Говорить, что ИИ заменить программистов это как прийти в конгресс высших математиков и сказать им всем - "Ребята, а что вы тут делаете? Калькуляторы уже давно придумали" Если, что цитата не моя, автора не помню
Аналогия неверна: математики не делают расчеты. Они придумывают методики расчетов Верная аналогия: полет на Луну в НАСА вручную считали математические негры. Потом их всех заменил компьютер
@@Zukogh0st когда изобрели калькуляторы люди думали что это конец математическим расчетам и учителя больше не нужны, но калькулятор так и остался всего навсего инструментом в руках математика, тут точно так же ИИ - всего навсего инструмент в руках программиста
Опыт работы с нейро-сетями у меня таков: Вначале мы за 40 секунд добавляем сложный скрипт, а потом 40 дней пытаемся сделать так что-бы все остальное с ним работало корректно ))
Все правильно, кроме вывода. ИИ действительно заменяет программистов, просто делает это не так, как автор думает. Если 7 девелоперов с нейронками за 3 месяца могут напедалить такой же проект, как 10 девелоперов без нейронок, это означает, что эти 3 программиста были заменены ИИ.
@@denicoma Сложно сказать. Зависит от типа проекта, бизнес задач и других факторов. Я со своей колокольни вижу, что где-то спрос повышается, но где-то снижается.
Нет. Я спокойно работал в 4ех стартапах где был единственным фронтом, работал только с нейронкой и уже настолько привык что до сих пор её использую но уже для более узкий и конкретных действий
@TankucT_AC Я вас умоляю, - данные не статичны, общего ИИ до сих пор нет, до сложности нейронной сети мозга человека как до соседней галактики, выслительные мощности ограничены. Поэтому для роста есть огромный потенциал, который будет реализовываться с ростом вычислительных мощностей.
@@TankucT_ACДанные для развития нейронок не могут закончиться, ибо данные не статичны. Кроме того, сильный ии еще не реализован, и до сложности нейронной сети мозга человека как до луны, поэтому потенциал развития огромен.
@@MyNameIsRishat воссоздать в кошичественном эквиваленте нейронную сеть как у самого тупого человека - не проблема в ближайшие несколько лет, но человеческий нейрон это не 1 и 0. ладно нейросеть, человек помнит годы своей жизни, имеет килотонны информации и контекстное окно не ограниченое кол-вом символов. даже обезьяна умнее чатгпт, просто у обезьяны была задача выживать в сложнейших условиях, а у гпт калякать символы.
Полностью согласен. Сам пользуюсь GPT постоянно, но больше чтобы расписать общий план действий - порассуждать, что возможно, а что нет при решении той или иной задачи. Потом все равно проверяю Stack Overflow, читаю документацию, вообщем, проверяю еще пару источников. Даже когда иногда копирую решение из чата, все равно потом рефакторю несколько раз 😂 Да, чат гпт спасал мою задницу много раз, но тоже много раз подводил, предлагая безумные решения вместо того, чтобы сказать - Я не знаю 😢. Помните: 1) либое ИИ это ассистент - решения должны принимать вы 2) собеседований и тех прогонов за вас он не пройдет. Развивайте свое критическое мышление и умение решать задачи и используйте чат как ассистента когда нужно - и будет вам благо.
И какие задачи ты решаешь? Я тут просто кинул кость этому мусору, так он не смог элементарно достать документацию, лол. Все llm - скам. Изучите хотя бы поверхностно как это устроено изнутри
@@igorlysenko6649 я не буду даже это комментировать. Такой же как и многие, наверное. Ты наверное крутой разработчик раз так ставишь вопросы. Почитай внимательно то, что я написал, читать то ты умеешь
На данный момент не заменят, но что вы скажете через пол года, год? Я тоже помню как на заре нейронки рисовали, а сейчас? Прогресс не остановить, они не стоят на месте и умнеют с каждым днём. В любом случае нас ждёт очень увлекательное будущее, надеюсь, что позитивное, а не как со Скайнет.
Чтобы хотя бы понимать ИИ, что он тебе выдаёт, нужно быть программистом. Человек не знающий ничего не поймёт. ИИ нужен чтобы облегчить жизнь людям, а не заменить их
Про рядового кучера орнул. 😁 Нейронки работают по разному . Я могу вытащить из одного ux ui дизайна цвета которые понравились и посмотреть как это выглядит . Кайф вообще . Но написать так как я думаю - модели БД , JWT аунтификацию , запросы с клиента к API , какими должны быть ответы сервера на клиент , редюсеры , где хранить данные которые сервер отдает и вся эта огромная жопа если прилетит к любому ИИ то тут оно конечно нагнется . Бывает что мне проще зайти на Git hub к своему коллеге открыть его исходники и посмотреть конфиги чтобы у себя настроить (потому что сервер не видит что то и не фурычит ) но если отдать ИИ , то и конфигами тут обосрется . Вообще бываюот такие фрагменты кода что ИИ может сделать ,, а бывает что не может . Какие то мелочные компоненты может сделать - слайдер (не иделано ) , табы , модальные окна , бургер меню , которые все равно надо допиливать и исправлять . Но есть моменты где помогает . Один раз я пытался заставить нейронку придумать данные для магазина и на этом она сдохла (Gemini) , но в тоже время подтвержу что Gemini может разжевать то что давно забылось (лямбда функции, основы OОП) . Но заменить профессионального даже фронтент разработчика они не смогут .
Если ты умеешь пользоваться этим инструментом он будет для тебя только в пользу. Условно я юзаю чатгпт с его выпуска и опыта в промптинге у меня много, сейчас пользуюсь курсором и он очень помогает, потому что я обучил его так как я хочу чтобы он разрабатывал код, какие фичи использовал, передал ему весь мой стиль программирования и общения со мной. Например перед тем как решать задачу, он должен сначала рассказать как он её сделает пропишет всю архитектуру и может быть несколько вариантов решения, в итоге мы просто обсуждаем реализацию до того как оба полностью поймём как это должно выглядить. Ллм не может сделать весь ваш проект за один запрос, он лучше всего работает по таскам. Для начала разделяю проект на пункты и под пункты (тот же курсор с этим справляется) и потом по пунктам проходим и все делаем, попутно прорабатывая архитектуру. Итог. Если научится правильно пользоваться чтобы они вам помогал, вы сможете значительно ускорить процесс разработки, и параллельно самим открывать новые возможности.
На работке рассказали про codeium. Тоже годная и бесплатная штука, позволяет иногда не лезть лишний раз в документацию, дописывает и рефакторит маленькие функции, но большего от таких нейронок ждать впринципе не стоит, дольше будешь разбираться чего она там наворотила
А на домашнем пк можно запустить нейронки, по типу LM Studio? Как их работа норм вообще или нет? Там много моделей и зависит от типа вашей работы и мощьности вашего пк
Для самой слабой нейронки, создающей простой код, который хотя бы запускается, нужно иметь ~12 гб видеопамяти. А для сколь либо адекватного кода, который всё равно будет часто хуже ЧатаЖПТ, нужны нейронки, работающие при минимум 24 гб. Если хочешь сравнимое качество, то готовся раскошелиться на серверные видеокарты на 40-80 гб
на счет доков и либ о которых ии не знает - нужно юзать инструмент для доков в Cursor, там даешь ссылку на доку так что бы был корень документации и он сканит все страницы, потом даешь это в контекст запроса и он по семантическому анализу берет то что ему нужно. Главная проблема ии агентов, чатов и тд то что ими нужно уметь пользоваться, приходит с опытом, что писать как писать и тд., в том числе по насмотрености ты понимаешь на что она способна а на что нет, на чем нужно акцентировать внимание а что и так хорошо идет.
Не говорите ГОП. Вот вам история. Дело было в середине 90х в период расцвела языков С и Паскаль. Была тогда такая среда разработки Борланд С, еще до С++, объектов и прочего. Классический «Биг блю С». Была у того компилятора возможность вставлять в программу куски на Ассемблере для увеличения скорости. Так вот. Сколько мы не пытались переписывать код на ассемблере, у компилятора с С получались программы компактнее и быстрее. И это был примитивный компилятор середины 90х. Уверен, что качественная модель ИИ сделает код на пару порядков быстрее, а также лучше 99 процентов программистов,
Вы чертовски правы. Если не знать нюансы, сложную программу с нейронкой не напишешь. А когда робот вместо исправления предлагает то же самое, так я вообще валяюсь. Постоянно такое выдаёт.
отличный ролик, спасибо. У меня были ровно такие же проблемы при работе с курсором и я в эти моменты ходил в чатгпт копируя каждый файл (или отправлял архивом). В большинстве случаев это помогало, он там вродь даже в итернет может пойти и уточнить какие-то новые функциональные возможности библиотек. Но всё равно остается проблема лжи. Нужно всё очень тщательно проверять, можно встретить ошибку там, где не ждешь, а потом навалить жидкого, когда придет начальство или коллега, который заметит ошибку детсадовца в идеально написанном коде. Или если выстрелит глупая хрень на проде.
нейросеть это такой же инструмент как среда разработки, код можно и в каком-нибудь vi писать или notepad++? но среда разработки ускоряет этот процесс, таким образом повышая твою эффективность как программиста, если нейросеть так же ускоряет твой процесс разработки, то она еще повышает твою эффективность
Один-в-один у меня было тоже самое. Нейросеть даже выдумывала несуществующие функции, а после того когда ты ей указываешь на это, то нейросеть говорит: "действительно, сейчас исправлю". И что вы думаете, она опять выдумывает названия несуществующих функций, как будто издевается
Крутой ролик, я сейчас учусь в школе, но уже 2-й год выполняю заказы, так вот, когда приходили рекомендовать уник где можно стать инженер-программистом, то говорили, что нейросети скоро заменят людей, я сразу подумал что тут булщит полный. ИИ - это как калькулятор, он лишь убирает рутину разработчику, чтобы он не тратил на рутину время и занимался более важными вещами.
@ и? Программисты начнут тратить время на другую отрасль, а не будут выполнять рутину. Плюсом приход чат гпт лично у меня лишь увеличил кол-во заказов, так как люди, которые делали с помощью него тг ботов просят починить говнокод чатгпт. Если ты не дурак - программистом найдешь работу
@@Ivan_the_IV ну так если рутину твою заменят ии, можно будет в другом направлении работать, плюсом я выше сказал что ии слабые и говнокод делают и наоборот больше работы стало. А про 90%, ты цифры с небес берешь, я работаю в Тиме из 130 человек, все развиваются, изучают новое, странный ты программист если только одно и делаешь.
Использую только бесплатный Copilot для помощи в написании кода. Вполне доволен процентов на 30 производительность труда выросла. Для объяснения кода или поиска багов использую разные LLM модели типа Gemini. Новые модели выходят очень часто, пробую их тоже.
ну надо же! мне вот такой небыдлокодер вместо шести недель делал бэкенд сайта 7 месяцев, да так и не сделал - сейчас через суд возвращаю предоплату я с курсором его работу завершил за три недели - да, корявенько и неоптимизировано и с тормозами, но работает! для MVP - пойдёт и это при том, что я в кодинге полный нуб
на данный момент ИИ просто инструмент. Нужно решить какую-то рутинную задачу? Объясняешь, он выдаёт результат, проверяешь\исправляешь - в продакшн. Например мне при работе с бигдатой иногда нужно делать кучи уникальных-промежуточных запросов, с чем гпт или дипсик неплохо справляется. Но вот что будет через 10-15-20 лет - неизвестно. Но глупо отрицать, что нейросети никогда не смогут генерировать целые проекты на уровне тру-сишника, с адекватной архитектурой и реализаций. Смогут, даже больше - превзойдут, это лишь дело времени. Несмотря на веру человека в уникальность и непоколебимость своего ума, робот, машина или станок - всегда будут лучше, точнее и эффективнее. Ему сам человек поможет таковым стать. Да и вообще есть подозрение, что нынешнее программирование это всего лишь переходный рудимент. Какой смысл "слишком умной" нейросети вообще программировать, если её результат гарантировано верен и корректен? Код нужен только человеку. Пусть сразу транслирует байткод. Это будет даже быстрее, так как по сути убирает обёртки в виде языков, компиляторов, интерпретаторов и т.п. херни. И вот где то тут - киберпанк и компьютеры, которые делают всё самостоятельно, исключая фактор человека даже в роли ревьюера.
Видео с примерами на Claude 3.5sonnet? Видео на пол года устарело, она годится только для предоставления примера кода, но точно не для серьезных задач, это все равно что джуна просить за 5 минут и с одной попытки сделать код, который сразу в прод выйдет. o1 будет кратно лучше справляться. Да хоть gpt 4o, процент работающего кода будет кратно выше. Да даже джемини можно попросить себя проверить, ибо нейронки ради энергоэффективности ленятся. Я не программист, лишь пару десятков часов в жизни программировал и писал фронтенд. Но сейчас сделал с помощью o1 и долечки ручного корректирования для своей работы работающее приложение в веб интерфейсе, работающее с апи вб.
Эти адепты реально думают, что не останутся без работы. ИИ развивается постоянно. Через год он будет на порядок мощнее, а через 5 ему никто не сможет составить конкуренцию. Но эти недалёкие просто не в силах этого осознать.
Каждый месяц ИИ становится умнее, а люди всё твердят: "Это просто попугай, вот это он точно не сможет!" А потом он делает и это, и приходится искать новую отговорку. Бесконечная игра в "а вот это вы точно не повторите"
Как же похоже на тряску. Сперва говорили: Когда нейросети начнут писать текст -> Вот тогда поговорим. Когда нейросети начнут рисовать картины -> Тогда и поговорим. Ну вот пусть нейросети сперва начнут рисовать красивые картинки -> Вот тогда мы и заговорим про них серъёзно. Ну ладно , пусть ещё и видео научаться создавать -> Тогда и заговорим серъёзно. НУ ВОТ ЖЕЛЕЗНО, когда нейросети научаться писать код, вот тогда мы и поговорим СЕРЪ1ЁЗНО про них. НУ ВОТ ЖЕЛЕЗНО ЖЕЛЕЗНО, пусть начнут писать не ГОВНОКОД -> И только тогда, ДА! И так можно продолжать до конца, пока ИИ тупо не будут выполнять за нас работу. Ну а раз люди не работают, то на какие шиши они будут жить. Кек пук среньк. В общем как всегда, люди копротивляются до конца, лишь бы не признавать приближающийся писец реальных маштабов будущего рынка труда.
У "ИИ" отвратные картинки, тексты, которые генерят нейронки, использует, разве что, желтуха всякая, ролики с озвучкой от нейросетей делают индусы или школоло, а не сама нейросеть. Написать сложный код ии не сможет, ну хоть убей. Так что обыватели в очередной раз пытаются доказать, что калькулятор заменит математиков.
@@TankucT_AC это лишь вопрос времени, вангую, через пять лет можно будет купить себе домой робота-дворецкого, ИИ осталось недолго переплюнуть массу прогеров… человеку останется лишь роль контроллера… жаль, нельзя ставки сделать…
@@TankucT_AC хз, мне фулл реферат нагенерировала нейронка для вуза на 25 страниц, препод принял без вопросов(я офк все перепроверял по 100 раз, но в этом и прикол, я правок по итогу почти не внёс). Да и нельзя говорить про "нейронку", у каждой свои сильные и слабые стороны. Миджорни уже может генерировать фотореалистичные картинки, которые неподготовленного пользователя легко обмануть могут, как и ИИ уже музыку может делать. А калькулятор и математики - это не аналогия, а бред. Калькуляторы только считают, а саму формулу выводят математики. Здесь будет уместнее аналогия с программистом и утилитой, которая просто дописывает код за тебя, но логику каждой строки придумываешь всё ещё ты сам, а "ИИ" уже далеко за это ушёл
@@zangetsu3452если математики и калькулятор это плохое сравнение, то как насчёт математики и предикатное счисление в условном вольфрам альфа или фотомаф? Это все равно не заменит математика, так как пути решения могут быть не всегда прямыми. ИИ генерирует ужасные картинки, которые бросаются в глаза (даже те самые фотореалистичные), а что на счёт одного только текста... Будто бы при чтении теряешь клетки мозга без возможности восстановления, настолько он не нативен, в отличии от речи человека
Очень информативный и понятный обзор! Отлично объяснили возможности ИИ и его применение в реальной жизни. Спасибо за качественный контент, смотреть было интересно и полезно!
когда пишу что-то новое, то спрашиваю ChatGPT как решить ту или иную задачу и сейчас он делает это намного лучше чем к примеру год назад. Только если он уже не справляется, то приходиться лезть в интернет и искать решение по старинке. Но в целом работа ускоряется
По хорошему программирование на нейронке это сто процентный контроль и вникание в ее действия, она просто должна писать то что ты ей надиктовал. Едешь за рулем и диктуешь чату gpt голосом подробную инструкцию а потом заставляешь его объяснить каждую строчку чтобы убедиться что он ничего не напутал) то есть пока ехал домой написал пару функций в пробке, удобно
Отличное видео! Но всё же обзор был больше на нейросети, которыми оперирует редактор кода, нежели на сам Cursor AI. Всё, что я сейчас увидел, есть и в обычном VS Code, если накатить парочку хороших расширений. В чём принципиальное отличие Cursor AI от VS Code, зачем использовать платное решение, когда весь функционал доступен в FOSS продуктах? З.Ы. Искусственный интеллект пока что всего лишь инструмент для ускорения выполнения тривиальных задач, вряд ли заменит программистов, даже джунов.
5:52 я в 2023 писал телеграм бота, долго вникал, это в принципе первый большой код который мне нужно было прям по зарез сделать и в итоге с ии я написал его на библиотеке 2019 года (примерно), а через пол года понял что дальше развивать совершенно не выходит и сам со скармливанием документации в ии- кое как смог перенести на современную версию "пайтан-телеграм" и все ровно он выдавал ошибки. Хотя по ощущению все ии с кторыми я работал - предлагали сразу писать именно пайтан, по этому я был недоумении почему даже в таком коде он может там ошибаться. Но в целом реализация фичей из слов в код - всё таки поражает и можно просто словами спросить как правильно
Ну думайте дальше, что не заменит. При том, что это только начало. Через 5 лет посмотрим, как автор запоёт и все те, кто сейчас фактически учатся на безработных.
"С восхищения к ненависти и обратно" Тут очень точно подмечено. Занимаюсь разработкой софтины через Cursor AI на C++. Софтина - Контекстно-зависимый переводчик с сочетанием DeepL+LLM-моделей. Работаю над ней уже недели 4, то из-за того, что не правильно начал сам проект. Если кратко - приходиться очень сильно бодаться с Claude. Требует что бы промпт был вполне подробен. Да и пользователь сам должен понимать как должна работать его программа. "Написали команду без единой сточки кода" - тут если постараться, то реально такое провернуть Но так соглашусь со мнением автора видео.
Я не программист, работаю с текстом в нейронках. Самое смешное, что сталкивался практически со всеми проблемами, что обозначил автор. Раньше я писал статью 30 минут, а теперь я 30 минут проверяю и редактирую, что написал ChatGPT
"Раньше я писал статью 30 минут, а теперь я 30 минут проверяю и редактирую" теорема Эскобара? или всё таки разница есть? лично мне чат гпт очень хорошо нагенерил бесполезные ответы на бестолковые вопросы (был один кейс где было прям очень дофига ненужно бюрократии)
Мне агент ИИ полностью переписал код и программа стала нерабочей. А с UI он до сих пор не умеет работать. Слава богу что был бэкап. Теперь пишу без агента а через чат. R-1 кстати очень хорошо запоминает контекст в отличии o1
Столкнулся с такой проблемой, sober sonnet 3.5 стал из вон рук плохо работать в последние дни. Галлюцинации там где он раньше без проблем справляется. Кто-нибудь с таким же сталкивался?
Мне кажется ии рано или поздно заменит программистов и сможет конкурировать с человеком в интеллектом труде. Ну только сделают это не модели по типу gpt, а скорее рассуждающие модели по типу o1, o3 ещё на каких-то более продвинутых архетектурах которые смогут миллионы токенов контекста(целый проект) сожрать и не подовиться. Так что я бы не стал быть так котигоричен как автор, мне кажется к году к 2030 мы придём примерно к уровню человека. Не стоит забывать что модель даже синьёр разработчика хоть и кране сложная, но умудряется работать на компьютере в коробочке 20 на 20 на 20см с потрблением 15 ватт так ещё и делать кучу всего (по типу управления желудком или разпозвания эмоций других людей) чего ии программисту не особо та и надо да и размерами и энерго потреблением он так не будет скован.
Гпт хорошо справляется с какими-то лёгкими задачами, решения которых даже на ютубе сотни хороших и не очень кодеров и так оставили. Но когда речь заходит за что-то сложнее, то он уже пытается мудрить, и выдумывать на ходу, но по сути всё что он пишет - костыльное нечто, и чем больше пытается его писать, тем больше загоняет себя в такую дыру, из которой не находит выхода и тупо крутится на одном месте. Рано или поздно, когда его задолбаешь с ответом что ничего не работает, тот начнёт просто колупать методы и переменные, меняя порядок, или добавляя ненужные конструкции, пытаясь хоть что то выдавить)
5:30 - не «возможно», а точно теряет контекст. Модели в API OpenAI не имеют памяти, в отличие от моделей на сайте. Новое сообщение = новый диалог. Плюс визуалка вряд ли станет отправлять весь код (расход токенов будет сумасшедший). Эти два фактора создают идеальные условия, при которых ИИ тупо не поймет что ты от него хочешь. Это же касается 3 версии библиотеки. Даже если ИИ не знает про ее существование, он всегда может найти информацию в интернете. Ой, вот ведь не задача, апи и этого не умеет) Вот почему он не переварил документацию, он тупо не смог ее найти xD Далее речь заходит про уход в цикл, это снова говорит о том, что ИИ не запоминает свои предыдущие шаги. Короче, автор, попробуй все таки вместо сторонних ресурсов, которые работают через апи, попытаться что-нибудь напастить через официальный сайт, используя o3-mini-high. Сразу заметишь разницу. Да и апишку тоже стоит поковырять, так, ради интереса)
Расскажу про свой опыт, курсор использую по генеральной схеме, заканчивается пробный период создаю новый акк. Для создания приложений и сайтов использую болт, сложные проекты не делал с базой справляется. В курсоре чаще всего клауде если тупит то меняю на другую, а так главное правильно запрос писать, и можно на русском)
Чтобы пользоваться ИИ, нужно прекрасно понимать, что за что отвечает и знать сам язык. А то сам не зная c# просил GPT писать код, через час закрыл с огромным кол-вом ошибок.
Тот же чатжпт порой просто любит врать. Если он не знает 100% правильного подхода к реализации чего-то, там условно либа или непопулярный фреймворк. То он тупо начинает завираться и пытаться что-то непонятное выдать) Лучше бы он просто говорил, мол , я не знаю как сделать правильно, дай больше вводных, дай больше примеров и т.п. Но нет, он пытается завираться чтобы потом в конце концов всё равно ему всё растолковывать самому)
@Дима-ч5я3ь все равно o1 более качественно это делает, более человечно и понятно пишет, да и умнее в общем, а скоро вообще выйдет o3, мне кажется OpenAI забьют хрен на GPT-4o и "мнимый" GPT-5 и пойдут дальше вкачивать свою линейку моделей o1
Полностью согласен рейтингом, Claude лучше всего подходит для программирования , ChatGPT конечно тупит на больших проектах, но больше функции типа голосового помощника…
Йоу, у меня точно такая же ситуация с ИИ и говнокодом. Помню, когда писал код по учебе в институте, я просил GPT проанализировать маленькие куски кода, чтобы он посоветовал мне как именно написать тот или иной функционал, по началу все было хорошо, до того момента, пока он не сталкивался со своим же кодом вновь. Его код в начале и в конце просто не совпадал, то ли он терял контекст, то ли просто не знал как скомпилировать ответы из инета. По итогу, даже после детального промпта по его коду, он все равно зацикливался на своих решениях. По итогу я просто использую ИИ как справку и стараюсь не давать писать ему важные куски кода. Лучше лишний раз зайдите в доки или на тот же стековерфлоу : )
@@epoisStack Overflow - это один из крупнейших веб-ресурсов, предназначенных для разработчиков и программистов. Это платформа вопросов и ответов, где участники сообщества делятся своими знаниями, помогая друг другу решать проблемы, связанные с программированием
ИИ отлично обучает, сегодня не знал, но вот ты задаёшь ему миллион очень глупых вопросов, и он без устали и на примерах тебе объясняет. Ни один человек так не сможет никогда.
@@cyber-yugo интересная мысль появилась, человеку не нужны петабайты кода чтобы научиться прогать на базовом уровне, достаточно пары небольших практических проектов и все, так что разрабам иишек нужно менять подход)
по-другому пока не придумали обучение нейронок - вообще огромная тема можно ее недоучить - здесь все понятно можно ее переучить - тоже беда) баланс тяжело найти. И не каждый разберется во всем этом - под капотом матан
Мне ChatGPT иногда пишет некоторые абзацы кода, вроде без ошибок, иногда да можно гораздо короче написать и это я исправляю. В целом удобно. Ещё есть ведь low code, no code, и zero code. Вот там ситуация с кодом гораздо лучше. Это сервисы которые заточены только на кодинг. И есть которые заточены под определенные языки программирования, они ещё лучше работают
Когда узнал о том что может делать GPT, я такой воооу какой структурированный и быстро написанный код. Сейчас: Белет, я не хочу его использовать на своем коде он его сломает и мне потом исправлять дольше чем дописать самому! Так же как в этом меме 5:30 Так я редко использую ии в коде, если только как сделать какую-то основу или быстро изучить какой-то ещё язык
Дааа, заменят, конечно. Помню писал, всякие душные моменты в коде через нейронку, так она наделала ошибок и на просьбы исправить, и тыкание её лицом в говно, вкидывала мне обратно тот же код со словами: вот! теперь точно заработает!
хз, у меня есть код на 5к строк, написанный через ии, работает отлично. Последнее время вообще перестал что-либо сам писать, ибо ии легко пишет пару сотен строк кода и смысла самому прикасаться к коду нету. И уж тем более на какие-то форумы заходить, где помощи несколько часов надо ждать и то не факт, что помогут. Последний раз на форах был год назад наверное, так как обычно никто не почти и не помогает и только усугубляют ситуацию
В эттом месяце сдавал лабораторную работу по мобильным приложения android studio + flutter,dart и задание было получить директории и для этого использовал path_provider в последней версии для каждой дикетроии была своя функция, но чатgpt в вообще не видел пока я сам не прописал, а после забил и сам все написал
Через cursor ai sonnet написал полностью рабочего тг бота , да были проблемы и в тяжёлых моментах ему приходилось дебажиь по два раза. Он смог создать файлы которые нужны , по типу базы данных и др.
Я написал множество расширений для ВордПресс, несколько расширений для Интернет браузера, пару мобильных приложений. Без ИИ я бы ничего из этого не сделал. Так что лично для меня будущее очевидно - люди сами смогут создавать технические решения любого уровня буквально совсем скоро, без знания программирования вовсе.
В целом всё по делу и с выводом согласен, но есть несколько ошибок. 1. Режим композера, тем более через агентов работает значительно хуже чем режим чата. Да, это чуть менее удобно но результаты сильно лучше, потому что намного лучше менеджерится контекст. Каждые 3-5-10 сообщений (в зависимости от обьемов текста и файлов) обязательно нужно пересоздавать чат, иначе теряется контект и начинаются хождения по кругу ошибок и галюны, как и описывает автор. Ну и больше контоля за тем что пишет нейронка. А про инлайн едит вообще забудьте, он хорош только для генерации чего то очень простого. Ещё очень важно выбирать правильно модель. Для чего то сложного лучше всего создавать новый чат и использовать ризонинг модели чтобы сгенерить план действий - o1 или R1, затем уже переключать на соннет и просить реализовать то что выше по чату. 2. Передавайте всегда явно контекст, не через название файла в кавычках а явно. Иначе курсор будет юзать индекс а не читать сами файлы. Так же мастхев - использовать .cursorrules с промптом под конкретный проект с его особенностями. (помимо этого можно и нужно создавать дополнительные файлы с контекстом например по фичам и подкидывать их когда задача связано с фичей) 3. Документацию нужно задавать так же через интерфейс используя @Docs а не просто кидая URL на сайт с докой. А ещё лучше - копировать текст доки в отдельный файл и напрямую закидывать его в контекст. 4. И самое важное - не нужно думать что на освоение хватит 1 дня или даже недели. В моём случае, действительно крутые результаты начали получатся спустя месяц ежедневного использования. Про промтпинг не стоит тоже забывать, хоть это и не так важно как раньше, но даже просто порядок инструкций может сильно влиять на результат. Вообще я очень рекомендую подписаться на каналы из этого списка если интересна тема нейронок - t.me/indie_nomad/26
Сегодня задачку по геометрии 8класс закинул он так круто расписал, жаль вообще ответ не верный🤭с тригонометрией тоже самое было, а если бы програмировал это в прод?блин он мог бы не пидумывать если не знает, пока его фантазии самая для меня большая проблема.Хотя ладно признаюсь один раз я в прод небольшую фичу от гпт выкатил без контроля и потом баг пишел🤭
Всё же нейронки инструмент, который в хороших руках сделает всё хорошо, а в плохих и криворуких наделает бед, но как оптимизация большого количества работы, удобно что писец
Отрицание неизбежного, первая стадия. Чем отличается имбецил от развитого человека? Имбецил остаётся на первой стадии -- отрицание. Развитый проходит быстро все и готовится к постпрограммерскому миру.
Золотые слова. Первыми пойдут под "оптимизацию" удалёнщики. Сбер на днях тут заявил, что увольняет 40% штата программистов, большинство из которых как раз удалёнщики. Следующий этап - сокращение штата в офисе. А лет через 5 эти функции будут выполнять маркетологи, которые просто должны будут составлять правильные запросы того, что им нужно. Голосом, естественно. К тому времени у ИИ будет идеальное компьютерное зрение, так что задачи можно будет и визуально объяснить. Типа это должно быть тут, вот с такими границами и так далее. А потом и остальные 95% интеллектуальных профессий будут отданы ИИ....
@@Профессор-Кислых-Щей цитата: «Сбер» начал масштабную кампанию по сокращению сотрудников в «Купере», «Мегамаркете», «Сберлогистике» и «Самокате». Все четыре подразделения входят в Ecom tech - команду, которая разрабатывает решения для e-commerce.
Ура адекватный человек. Задрали сказочники на Ютубе. Не я конечно понимаю что большинство зрителей не проверяют информацию и не используют нейросети в серьез но всё.
Я как художник, и начинающий программист просто могу покакать на голову людям которые говорят что этот АИ кого либо заменит в чем-то адекватном. Пытаешься создать персонажа который нужен тебе, а не которого тебе нагенерирует калосеть, выходит кал который ты даже не описывал. Пишешь аи чтобы он код тебе для игры написал, изичную механику передвижения, он выдает мега каловые огрызки, которые тебе все равно придется удалить, и идти слушать индусов. Единственное что нейросеть может делать хорошо, это работать с текстом, и различной информацией, учиться с помощью него можно, и тд. АИ будет калом для людей на дне, которые будет генерировать кал, и купаться в нем.
Ты де ге не рат и го в ноед вот в чем вся проблема. Нейронка может помогать работать с рутинными вещами, понятное дело, что на данном этапе она не справится с физическим движком даже не особо сложным, потому что если бы справлялась, то 0б 0 ccaHHble у нте р MeH ши как ты уже были бы не нужны................))))))))))))
Ии помогает, но не заменяет (хочу сказать для тех, кто думает, что заменят айтишников ии. Это не так, потому что ии, чтобы нас заменить надо превзойти своего создателя = бога. И если такое случится ии не только айтишников заменит оно заменит все профессии и мб даже людей уничтожит или в рабство)
Поэтому нейросети нельзя называть ИИ, ведь интеллекта (или идиотизма) там нет. Рандомайзер, который будет использовать случайные строчки из мануала, напишет рабочий код быстрее чем нейронка которая ищет уже готовые решения в интернете
Вы делаете слишком большие запросы. При том, если ИИ будет выдавать готовые решения на любой вопрос.. как бы по мягче сказать.. юзеры не будут нужны для общего решения, и программирование будет обесценено.
ВЫдали на работе gpt-4o, вот ровно как автор говорит, бывает удивляет своим элегантным решением, а бывает такие весеры выплёвывают что просто ужас, в общем эта такая штука за которой нужен глаз да глаз, так что я смеюсь когда слышу что нейронки заменят программистов, каких ? которые верстают html ? и то, я бы не сказал, чем больше сложность, тем больше нейронка начинает тупить
Самое смешное, шо html нейронки верстают хуже, чем делают круды. Да и нормальная вёрстка куда сложнее обычного крудошлёпства, когда ты продумываешь каждую делать, аксесебилити, делаешь под все экраны и шоб пользователю не резало глаза и было удобно. Так что фронтенд - последнее, что заменят нейронки
Крайний раз когда я запускал курсор, там надо было руками указывать файлы, на основе которых ии видит контекст. Т.е. не весь проект, а только ограниченную его часть, т.к. все не влезет в максимальное количество токенов. И я быстро дропнул это говно и вернулся обратно к vscode + чатгпт/клод
@yugo-eliatrope я, как полный чайник в программировании для которого это всегда было какой-то алхимагией, могу сказать что у меня даже со старым дипсиком получилось сделать простенькую менюшку для сайта и даже немного понять как это всё примерно работает, на каком-то даже не элементарном уровне, но я теперь смотрю на код как на переменные которые можно изменить и уже могу проследить какую-то логику в нём. Что уже повысило порог необходимости кодера. Полагаю это просто вопрос времени и ресурсов которыми они будут обладать, ведь в какой-то момент они смогут держать больший контекст чем человек когда-либо
ии будет толко помогать и не сможет заменить человека не как он просто заберет рутину которая просто мешает чтобы бысрее создовать новые технологии или приложения
Не использую нейронки для написания кода, слишком сильно говнокодит. А вот использовать как справочный материал, вполне норм тема. Вместо того чтобы искать информацию по вики, какойнибуть библиотеке, можно спросить у ии и он уже конкретно скажет и отструктурирует инфу. А еще отлично помогает найти место где ";" забыл поставить.
я не особо программист, но использую курсор и прочий нейрохлам в качестве хобби. и боже какая же это жиза.... начиная с циклических прыжков по ошибочным решениям, заканчивая банальным PIздежом и галюнами. Компоузер может легко удалить весь код, сохранение файла может завершиться ошибкой, это приведет к стиранию всего кода. В редких случаях может забаговаться и влепить что-то в духе //code remain the same (но это редко) и бомбит от всякого хлама на ютубе, каналы которые нонстопом пилят видево в стиле this AI agent beats cursor предлагая какую-то опенсорсную залупу, которая еще хуже claude. или радуются тому, что claude высрал дешевую имитацию синтезатора, лендинг или игру в жизнь на питухоне (короче, радуются базовым примерам, выдавая их за "фулстек приложения" обычные todo-шки и прочий мусор. Понятное дело кликбейт ,все дела, но в комментах собрание ботов будут писать о том, какая это инновация, писать бред в духе "уууу погромисты больше не нужны ыыы" или "я сделаль мегоприложенье колькуляторррр на джыэссс ууу" в общем ИИ пока заменит разве что самых маленьких джунов, не знаю... В хороших руках и если есть опыт и знания, курсор неплохой инструмент, но с нуля он ничего больше простейшей змейки высрать не сможет
@@ksenia-x1j тоже подбамбливает иногда) недавно на Хабре читал статью какого-то менеджера. Он в красках описал, как за месяц, не прикасаясь к коду вообще, только с нейросетями написал фулстак решение для контроля и оплаты еды детей в столовой Вот только код он не показал… Интересно, почему)
эм, самых маленьких джунов заменили мидлы, мидлов заменили сеньёры. чувствуете итог? вы можете быть заменены более опытным челом, это очевидно, поэтому просто нужно набирать обучаться чтобы не быть джуном, вот и весь роудмап
9:48 всего лишь истерия? булщит? ВСЁ ЕЩЕ? да, чувак, они допускают их КОЕ ГДЕ а не МНОГО ГДЕ, и чувак, сейчас китайцы начнут с США ровняться, тогда то и будет пиздец, кароче, через 5 лет увидим как збс прогерам, а спойлер (в рф им уже и так не збс) панацея хуль
Если учесть темпы развития ИИ, то тяжело сказать, выживет ли профессия программиста или нет. Я с github copilot в vs code писал проект, все твои примеры говна мне знакомы, замечательный js без типизации даже не уведомил меня, что тип данных не тот, а я потом страдал, не понимая причины бага. Сейчас у openai разрабатываются нейросети с самоанализом, они будут обращать внимание на потерю контекста и исправлять это. Если так подумать - то именно контекст наибольшая проблема для нейросети-трансформера, а сейчас уже что то новое придумали, не углублялся в новый тип, но новость слышал.
Они копают яму, в которую будут высыпать доллары xD Им стока бабок заплатят, что все родственники смогут еще 10 поколений не работать)) А что там с остальными программистами будет ваще пофиг ахахахаха
На данный момент подобные нейронки можно использовать только для написания документаций, в нескором будущем для прописания тестов, а про замену разработчиков речи не идёт.
Тесты уже пишу на них, с доработками, но не более. И не все тесты, само собой. По поводу того заменит ли ИИ когда-то полностью разработчиков, ну не знаю. Что будет делать ИИ на больших проектах, новых или легаси, где тысячи классов и полно конфигов, миграций БД и всё связано между собой? Помочь сможет, конечно, но заменить прям разработчиков очень и очень сомневаюсь. ИМХО.
Да да насчет зацикливания над решением проблемы это ппц) по кругу варианты решения исправляет , причем еще и зачем то комментарии к коду исправляет)) Я для себя с помощью нее писал приложение с UI для Bitrix24 через вебхук , для работы с сайтом каталогом внутри этой CRM , для загрузки данных на сайт , автозаполнение контента , создание страниц. При том что писать код вообще не умаю , у меня неделя ушла , что бы как следует привести в нормальный вид получившийся продукт без аномалий и чего там только не было и дубликаты кода и левые функции. Я уже досконально изучил Rest API за этот момент и буквально на основе этих знаний по шагу вел ИИ , что бы все было ок , получилось.. но нервов потратил много)) Так что да.. сыровато все еще , если ты логику не включишь и понятия не имеешь что тебе нужно и как это должно работать , хрен ты что напишешь , снимите розовые очки))
@@ItactualRu Именно что его проблема , логики пока нет у ИИ , я знаю в чем проблема , но как правильно реализовать не знаю , у меня ошибка где то , уж пришлось самому углубится и тыкнуть носом куда копать , все равно ИИ не понял с первого раза. Тем более некоторые вещи он все равно не знает , т.к базы старые в данных , например Sonnet 3.5 до сих пор не знает , что есть Ubuntu 24.04 , пишет что 22 последняя. Благо уже есть Web поиск.. это прям как глоток воздуха)
Говорить, что ИИ заменить программистов это как прийти в конгресс высших математиков и сказать им всем - "Ребята, а что вы тут делаете? Калькуляторы уже давно придумали" Если, что цитата не моя, автора не помню
Аналогия неверна: математики не делают расчеты. Они придумывают методики расчетов
Верная аналогия: полет на Луну в НАСА вручную считали математические негры. Потом их всех заменил компьютер
аналогия не аргумент
@@Zukogh0st а кто тут про аргументы говорил?
@@Zukogh0st когда изобрели калькуляторы люди думали что это конец математическим расчетам и учителя больше не нужны, но калькулятор так и остался всего навсего инструментом в руках математика, тут точно так же ИИ - всего навсего инструмент в руках программиста
@@SatoriSh687 Математики раньше, чтобы сделать расчёты, отправляли письмо "Калькуляторам", чтобы они за них посчитали) Так что-ли было?)
Опыт работы с нейро-сетями у меня таков: Вначале мы за 40 секунд добавляем сложный скрипт, а потом 40 дней пытаемся сделать так что-бы все остальное с ним работало корректно ))
да да именно так
а потом все выбрасываем в мусор когда узнаем что существование скоростей
💀
Все правильно, кроме вывода. ИИ действительно заменяет программистов, просто делает это не так, как автор думает. Если 7 девелоперов с нейронками за 3 месяца могут напедалить такой же проект, как 10 девелоперов без нейронок, это означает, что эти 3 программиста были заменены ИИ.
Согласен с таким объяснением замены. Как раз писал про это в моей группе в телеге
в то же время растёт и количество проектов и их качество. Раньше хватало 7 программистов, теперь нужно 17
@@denicoma Сложно сказать. Зависит от типа проекта, бизнес задач и других факторов. Я со своей колокольни вижу, что где-то спрос повышается, но где-то снижается.
Нет. Я спокойно работал в 4ех стартапах где был единственным фронтом, работал только с нейронкой и уже настолько привык что до сих пор её использую но уже для более узкий и конкретных действий
@@purplesheep000 о, привет нейронаркоман, поздравляю, ты тоже подсел на эту дрянь 😂😅
Вы слишком оптимистичны, дело не в том что есть сейчас, а в том что будет уже совсем скоро. Все довольно быстро развивается.
Данные для развития нейронок уже кончились, а заниматься обучение нейронок с помощью других нейронок не самая лучшая затея.
@TankucT_AC Я вас умоляю, - данные не статичны, общего ИИ до сих пор нет, до сложности нейронной сети мозга человека как до соседней галактики, выслительные мощности ограничены. Поэтому для роста есть огромный потенциал, который будет реализовываться с ростом вычислительных мощностей.
@@TankucT_ACДанные для развития нейронок не могут закончиться, ибо данные не статичны. Кроме того, сильный ии еще не реализован, и до сложности нейронной сети мозга человека как до луны, поэтому потенциал развития огромен.
@@MyNameIsRishat воссоздать в кошичественном эквиваленте нейронную сеть как у самого тупого человека - не проблема в ближайшие несколько лет, но человеческий нейрон это не 1 и 0. ладно нейросеть, человек помнит годы своей жизни, имеет килотонны информации и контекстное окно не ограниченое кол-вом символов. даже обезьяна умнее чатгпт, просто у обезьяны была задача выживать в сложнейших условиях, а у гпт калякать символы.
@@TankucT_AC, еще 30 лет назад никто и подумать не мог про интернет , но сейчас за тебя решает вышмат ллмка.. стоит задуматься
Полностью согласен. Сам пользуюсь GPT постоянно, но больше чтобы расписать общий план действий - порассуждать, что возможно, а что нет при решении той или иной задачи. Потом все равно проверяю Stack Overflow, читаю документацию, вообщем, проверяю еще пару источников. Даже когда иногда копирую решение из чата, все равно потом рефакторю несколько раз 😂 Да, чат гпт спасал мою задницу много раз, но тоже много раз подводил, предлагая безумные решения вместо того, чтобы сказать - Я не знаю 😢. Помните:
1) либое ИИ это ассистент - решения должны принимать вы
2) собеседований и тех прогонов за вас он не пройдет. Развивайте свое критическое мышление и умение решать задачи и используйте чат как ассистента когда нужно - и будет вам благо.
Этож какой ты разработчик, если тебя выручает ИИ??
И какие задачи ты решаешь? Я тут просто кинул кость этому мусору, так он не смог элементарно достать документацию, лол. Все llm - скам. Изучите хотя бы поверхностно как это устроено изнутри
@@igorlysenko6649 я не буду даже это комментировать. Такой же как и многие, наверное. Ты наверное крутой разработчик раз так ставишь вопросы. Почитай внимательно то, что я написал, читать то ты умеешь
видос база , Я сам щас играю с своей ИИ , она мне один раз выдумала функцию , который нет в моей библиотеке.
Расскажешь что за функция?
Это база, она так себя ведёт из за отсутствия нормального контекста, либо больше контекста давай, либо подумай над запросом и конкретизируй
@@flurps А еще он так делает, когда ты говоришь ему херню, способа реализации которой сложно придумать. Он начинает использовать план B - импровизация
@@GraGon_X ну я про это же и сказал, декомпозируй задачу сам, если гпт херню дает на твою сложную реализацию
@@flurps Сложная задача, когда до этого момента шел по его гайду)
На данный момент не заменят, но что вы скажете через пол года, год? Я тоже помню как на заре нейронки рисовали, а сейчас? Прогресс не остановить, они не стоят на месте и умнеют с каждым днём. В любом случае нас ждёт очень увлекательное будущее, надеюсь, что позитивное, а не как со Скайнет.
Чтобы хотя бы понимать ИИ, что он тебе выдаёт, нужно быть программистом. Человек не знающий ничего не поймёт. ИИ нужен чтобы облегчить жизнь людям, а не заменить их
Я про эти полгода-год слышу с 22 года
@@scipiontv людей уже увольняют
@@l4ppland людей всегда увольняют и нейронки тут не при чем.
@@scipiontv только нейронки сделали это ещё хуже
Про рядового кучера орнул. 😁 Нейронки работают по разному . Я могу вытащить из одного ux ui дизайна цвета которые понравились и посмотреть как это выглядит . Кайф вообще . Но написать так как я думаю - модели БД , JWT аунтификацию , запросы с клиента к API , какими должны быть ответы сервера на клиент , редюсеры , где хранить данные которые сервер отдает и вся эта огромная жопа если прилетит к любому ИИ то тут оно конечно нагнется .
Бывает что мне проще зайти на Git hub к своему коллеге открыть его исходники и посмотреть конфиги чтобы у себя настроить (потому что сервер не видит что то и не фурычит ) но если отдать ИИ , то и конфигами тут обосрется . Вообще бываюот такие фрагменты кода что ИИ может сделать ,, а бывает что не может .
Какие то мелочные компоненты может сделать - слайдер (не иделано ) , табы , модальные окна , бургер меню , которые все равно надо допиливать и исправлять .
Но есть моменты где помогает .
Один раз я пытался заставить нейронку придумать данные для магазина и на этом она сдохла (Gemini) , но в тоже время подтвержу что Gemini может разжевать то что давно забылось (лямбда функции, основы OОП) . Но заменить профессионального даже фронтент разработчика они не смогут .
Если ты умеешь пользоваться этим инструментом он будет для тебя только в пользу. Условно я юзаю чатгпт с его выпуска и опыта в промптинге у меня много, сейчас пользуюсь курсором и он очень помогает, потому что я обучил его так как я хочу чтобы он разрабатывал код, какие фичи использовал, передал ему весь мой стиль программирования и общения со мной. Например перед тем как решать задачу, он должен сначала рассказать как он её сделает пропишет всю архитектуру и может быть несколько вариантов решения, в итоге мы просто обсуждаем реализацию до того как оба полностью поймём как это должно выглядить.
Ллм не может сделать весь ваш проект за один запрос, он лучше всего работает по таскам. Для начала разделяю проект на пункты и под пункты (тот же курсор с этим справляется) и потом по пунктам проходим и все делаем, попутно прорабатывая архитектуру.
Итог. Если научится правильно пользоваться чтобы они вам помогал, вы сможете значительно ускорить процесс разработки, и параллельно самим открывать новые возможности.
На работке рассказали про codeium. Тоже годная и бесплатная штука, позволяет иногда не лезть лишний раз в документацию, дописывает и рефакторит маленькие функции, но большего от таких нейронок ждать впринципе не стоит, дольше будешь разбираться чего она там наворотила
А на домашнем пк можно запустить нейронки, по типу LM Studio? Как их работа норм вообще или нет? Там много моделей и зависит от типа вашей работы и мощьности вашего пк
Да много но качество ответов ты узнаешь только после установки 😅
Для самой слабой нейронки, создающей простой код, который хотя бы запускается, нужно иметь ~12 гб видеопамяти. А для сколь либо адекватного кода, который всё равно будет часто хуже ЧатаЖПТ, нужны нейронки, работающие при минимум 24 гб. Если хочешь сравнимое качество, то готовся раскошелиться на серверные видеокарты на 40-80 гб
@@landraldenord7372 Ага, а моделе в 4-8 или 11 гигов эт типа не модели...а нахрен тогда их делают?
на счет доков и либ о которых ии не знает - нужно юзать инструмент для доков в Cursor, там даешь ссылку на доку так что бы был корень документации и он сканит все страницы, потом даешь это в контекст запроса и он по семантическому анализу берет то что ему нужно. Главная проблема ии агентов, чатов и тд то что ими нужно уметь пользоваться, приходит с опытом, что писать как писать и тд., в том числе по насмотрености ты понимаешь на что она способна а на что нет, на чем нужно акцентировать внимание а что и так хорошо идет.
Полностью согласен, сам делаю тг ботов чисто с помощью нейронок. Сам сначала тупые запросы писал, теперь научился. 50к+ в месяц)
@@ТОПфильм-ч6с А что ты конкретно делаешь?) Свои проекты какие-то монетизируешь ,или фрилансишь?
@zangetsu3452 фриланс, в основном тг ботов
@@ТОПфильм-ч6с через какую неройнку пишешь?
@@KinoFestHd курсор о3 и клауде
Не говорите ГОП. Вот вам история. Дело было в середине 90х в период расцвела языков С и Паскаль. Была тогда такая среда разработки Борланд С, еще до С++, объектов и прочего. Классический «Биг блю С». Была у того компилятора возможность вставлять в программу куски на Ассемблере для увеличения скорости. Так вот. Сколько мы не пытались переписывать код на ассемблере, у компилятора с С получались программы компактнее и быстрее. И это был примитивный компилятор середины 90х. Уверен, что качественная модель ИИ сделает код на пару порядков быстрее, а также лучше 99 процентов программистов,
Компилятор это совсем не ИИ, это программа с кучей условий. Речь идет о LLM которые по сути подставляют следующий наиболее вероятный токен
Что за музыка в видео? 😍😍
Вы чертовски правы. Если не знать нюансы, сложную программу с нейронкой не напишешь. А когда робот вместо исправления предлагает то же самое, так я вообще валяюсь. Постоянно такое выдаёт.
Чувак, все так и есть с Cursor AI конкретно сам на себе прочувствовал боль изворота AI) Такой хитрий жук, который лупит свою историю))
отличный ролик, спасибо. У меня были ровно такие же проблемы при работе с курсором и я в эти моменты ходил в чатгпт копируя каждый файл (или отправлял архивом). В большинстве случаев это помогало, он там вродь даже в итернет может пойти и уточнить какие-то новые функциональные возможности библиотек. Но всё равно остается проблема лжи. Нужно всё очень тщательно проверять, можно встретить ошибку там, где не ждешь, а потом навалить жидкого, когда придет начальство или коллега, который заметит ошибку детсадовца в идеально написанном коде. Или если выстрелит глупая хрень на проде.
нейросеть это такой же инструмент как среда разработки, код можно и в каком-нибудь vi писать или notepad++? но среда разработки ускоряет этот процесс, таким образом повышая твою эффективность как программиста, если нейросеть так же ускоряет твой процесс разработки, то она еще повышает твою эффективность
Один-в-один у меня было тоже самое. Нейросеть даже выдумывала несуществующие функции, а после того когда ты ей указываешь на это, то нейросеть говорит: "действительно, сейчас исправлю". И что вы думаете, она опять выдумывает названия несуществующих функций, как будто издевается
Крутой ролик, я сейчас учусь в школе, но уже 2-й год выполняю заказы, так вот, когда приходили рекомендовать уник где можно стать инженер-программистом, то говорили, что нейросети скоро заменят людей, я сразу подумал что тут булщит полный. ИИ - это как калькулятор, он лишь убирает рутину разработчику, чтобы он не тратил на рутину время и занимался более важными вещами.
@@fr0s1ee_IT круто, что так быстро развиваешься) удачи с заказами
@@fr0s1ee_IT да, но это значит что тот же объем задач сможет выполнить в n раз меньше программистов. Это значит сокращение рынка труда
@ и? Программисты начнут тратить время на другую отрасль, а не будут выполнять рутину. Плюсом приход чат гпт лично у меня лишь увеличил кол-во заказов, так как люди, которые делали с помощью него тг ботов просят починить говнокод чатгпт. Если ты не дурак - программистом найдешь работу
@ на какую другую отрасль? 90% программистов делают рутину
@@Ivan_the_IV ну так если рутину твою заменят ии, можно будет в другом направлении работать, плюсом я выше сказал что ии слабые и говнокод делают и наоборот больше работы стало. А про 90%, ты цифры с небес берешь, я работаю в Тиме из 130 человек, все развиваются, изучают новое, странный ты программист если только одно и делаешь.
Использую только бесплатный Copilot для помощи в написании кода. Вполне доволен процентов на 30 производительность труда выросла.
Для объяснения кода или поиска багов использую разные LLM модели типа Gemini. Новые модели выходят очень часто, пробую их тоже.
ну надо же!
мне вот такой небыдлокодер вместо шести недель делал бэкенд сайта 7 месяцев, да так и не сделал - сейчас через суд возвращаю предоплату
я с курсором его работу завершил за три недели - да, корявенько и неоптимизировано и с тормозами, но работает!
для MVP - пойдёт
и это при том, что я в кодинге полный нуб
на данный момент ИИ просто инструмент. Нужно решить какую-то рутинную задачу? Объясняешь, он выдаёт результат, проверяешь\исправляешь - в продакшн. Например мне при работе с бигдатой иногда нужно делать кучи уникальных-промежуточных запросов, с чем гпт или дипсик неплохо справляется.
Но вот что будет через 10-15-20 лет - неизвестно. Но глупо отрицать, что нейросети никогда не смогут генерировать целые проекты на уровне тру-сишника, с адекватной архитектурой и реализаций. Смогут, даже больше - превзойдут, это лишь дело времени. Несмотря на веру человека в уникальность и непоколебимость своего ума, робот, машина или станок - всегда будут лучше, точнее и эффективнее. Ему сам человек поможет таковым стать.
Да и вообще есть подозрение, что нынешнее программирование это всего лишь переходный рудимент. Какой смысл "слишком умной" нейросети вообще программировать, если её результат гарантировано верен и корректен? Код нужен только человеку. Пусть сразу транслирует байткод. Это будет даже быстрее, так как по сути убирает обёртки в виде языков, компиляторов, интерпретаторов и т.п. херни.
И вот где то тут - киберпанк и компьютеры, которые делают всё самостоятельно, исключая фактор человека даже в роли ревьюера.
Про зацикливание согласен. Чат жпт со временем перестает делать то, что от него требуют и лишь добавляет новых ошибок в код.
Вот ради интереса: какой ChatGPT юзаешь? Апишный (плагины, тг-боты и др сторонние ресурсы) или прямо с главной страницы официального сайта?
@REDGE1337 прям с сайта, 4о
Видео с примерами на Claude 3.5sonnet?
Видео на пол года устарело, она годится только для предоставления примера кода, но точно не для серьезных задач, это все равно что джуна просить за 5 минут и с одной попытки сделать код, который сразу в прод выйдет.
o1 будет кратно лучше справляться. Да хоть gpt 4o, процент работающего кода будет кратно выше. Да даже джемини можно попросить себя проверить, ибо нейронки ради энергоэффективности ленятся.
Я не программист, лишь пару десятков часов в жизни программировал и писал фронтенд. Но сейчас сделал с помощью o1 и долечки ручного корректирования для своей работы работающее приложение в веб интерфейсе, работающее с апи вб.
Эти адепты реально думают, что не останутся без работы. ИИ развивается постоянно. Через год он будет на порядок мощнее, а через 5 ему никто не сможет составить конкуренцию. Но эти недалёкие просто не в силах этого осознать.
Каждый месяц ИИ становится умнее, а люди всё твердят: "Это просто попугай, вот это он точно не сможет!" А потом он делает и это, и приходится искать новую отговорку. Бесконечная игра в "а вот это вы точно не повторите"
*Гпт ничего не изменил в коде
-Чтож на этом моя работа выполнена
.
Хе-хе это я его научил.
а что ты скажешь про мистрал аи и квен?
Надо просто научить нейронку запускать свой же код и отлаживать его пока не будет проходить тесты.
Тесты придется придумать/написать самому))
Как же похоже на тряску.
Сперва говорили:
Когда нейросети начнут писать текст -> Вот тогда поговорим.
Когда нейросети начнут рисовать картины -> Тогда и поговорим.
Ну вот пусть нейросети сперва начнут рисовать красивые картинки -> Вот тогда мы и заговорим про них серъёзно.
Ну ладно , пусть ещё и видео научаться создавать -> Тогда и заговорим серъёзно.
НУ ВОТ ЖЕЛЕЗНО, когда нейросети научаться писать код, вот тогда мы и поговорим СЕРЪ1ЁЗНО про них.
НУ ВОТ ЖЕЛЕЗНО ЖЕЛЕЗНО, пусть начнут писать не ГОВНОКОД -> И только тогда, ДА!
И так можно продолжать до конца, пока ИИ тупо не будут выполнять за нас работу. Ну а раз люди не работают, то на какие шиши они будут жить. Кек пук среньк.
В общем как всегда, люди копротивляются до конца, лишь бы не признавать приближающийся писец реальных маштабов будущего рынка труда.
Именно так
У "ИИ" отвратные картинки, тексты, которые генерят нейронки, использует, разве что, желтуха всякая, ролики с озвучкой от нейросетей делают индусы или школоло, а не сама нейросеть. Написать сложный код ии не сможет, ну хоть убей. Так что обыватели в очередной раз пытаются доказать, что калькулятор заменит математиков.
@@TankucT_AC это лишь вопрос времени, вангую, через пять лет можно будет купить себе домой робота-дворецкого, ИИ осталось недолго переплюнуть массу прогеров… человеку останется лишь роль контроллера… жаль, нельзя ставки сделать…
@@TankucT_AC хз, мне фулл реферат нагенерировала нейронка для вуза на 25 страниц, препод принял без вопросов(я офк все перепроверял по 100 раз, но в этом и прикол, я правок по итогу почти не внёс). Да и нельзя говорить про "нейронку", у каждой свои сильные и слабые стороны. Миджорни уже может генерировать фотореалистичные картинки, которые неподготовленного пользователя легко обмануть могут, как и ИИ уже музыку может делать. А калькулятор и математики - это не аналогия, а бред. Калькуляторы только считают, а саму формулу выводят математики. Здесь будет уместнее аналогия с программистом и утилитой, которая просто дописывает код за тебя, но логику каждой строки придумываешь всё ещё ты сам, а "ИИ" уже далеко за это ушёл
@@zangetsu3452если математики и калькулятор это плохое сравнение, то как насчёт математики и предикатное счисление в условном вольфрам альфа или фотомаф? Это все равно не заменит математика, так как пути решения могут быть не всегда прямыми. ИИ генерирует ужасные картинки, которые бросаются в глаза (даже те самые фотореалистичные), а что на счёт одного только текста... Будто бы при чтении теряешь клетки мозга без возможности восстановления, настолько он не нативен, в отличии от речи человека
7:59 ахххахахах ТАК ВОТ КТО написал обновление для ТСПУ что аж весь интернет рухнул 💀
вообще не удивлюсь, если всплывёт что именно так оно и было
Очень информативный и понятный обзор! Отлично объяснили возможности ИИ и его применение в реальной жизни. Спасибо за качественный контент, смотреть было интересно и полезно!
Спасибо за отзыв) Не зря пахал)
когда пишу что-то новое, то спрашиваю ChatGPT как решить ту или иную задачу и сейчас он делает это намного лучше чем к примеру год назад. Только если он уже не справляется, то приходиться лезть в интернет и искать решение по старинке. Но в целом работа ускоряется
Согласен, может быть хорош, чтобы накидать черновик для начала
@@cyber-yugoэто пока. Подожди еще годика 3, или 5…)
@@NikONEplay да хоть 10, очередная алхимия
По хорошему программирование на нейронке это сто процентный контроль и вникание в ее действия, она просто должна писать то что ты ей надиктовал. Едешь за рулем и диктуешь чату gpt голосом подробную инструкцию а потом заставляешь его объяснить каждую строчку чтобы убедиться что он ничего не напутал) то есть пока ехал домой написал пару функций в пробке, удобно
Отличное видео! Но всё же обзор был больше на нейросети, которыми оперирует редактор кода, нежели на сам Cursor AI. Всё, что я сейчас увидел, есть и в обычном VS Code, если накатить парочку хороших расширений. В чём принципиальное отличие Cursor AI от VS Code, зачем использовать платное решение, когда весь функционал доступен в FOSS продуктах?
З.Ы. Искусственный интеллект пока что всего лишь инструмент для ускорения выполнения тривиальных задач, вряд ли заменит программистов, даже джунов.
5:52 я в 2023 писал телеграм бота, долго вникал, это в принципе первый большой код который мне нужно было прям по зарез сделать и в итоге с ии я написал его на библиотеке 2019 года (примерно), а через пол года понял что дальше развивать совершенно не выходит и сам со скармливанием документации в ии- кое как смог перенести на современную версию "пайтан-телеграм" и все ровно он выдавал ошибки. Хотя по ощущению все ии с кторыми я работал - предлагали сразу писать именно пайтан, по этому я был недоумении почему даже в таком коде он может там ошибаться. Но в целом реализация фичей из слов в код - всё таки поражает и можно просто словами спросить как правильно
Ну думайте дальше, что не заменит. При том, что это только начало. Через 5 лет посмотрим, как автор запоёт и все те, кто сейчас фактически учатся на безработных.
ии решает задачу самым коротким путём в его цифровом "уме" )
"С восхищения к ненависти и обратно"
Тут очень точно подмечено.
Занимаюсь разработкой софтины через Cursor AI на C++. Софтина - Контекстно-зависимый переводчик с сочетанием DeepL+LLM-моделей. Работаю над ней уже недели 4, то из-за того, что не правильно начал сам проект.
Если кратко - приходиться очень сильно бодаться с Claude. Требует что бы промпт был вполне подробен. Да и пользователь сам должен понимать как должна работать его программа.
"Написали команду без единой сточки кода" - тут если постараться, то реально такое провернуть
Но так соглашусь со мнением автора видео.
Респект за Вакфу на аве!
Вакфу также в предыдущих видео встречается)
база, у меня джун пишет код с ИИ и сам же его не пониает, смотришь туда и это проще просто выкинуть чем дебажить
Ахах) главное, чтобы джун опыт и поведение нейронок не перенял)
Я не программист, работаю с текстом в нейронках. Самое смешное, что сталкивался практически со всеми проблемами, что обозначил автор.
Раньше я писал статью 30 минут, а теперь я 30 минут проверяю и редактирую, что написал ChatGPT
Ну да, в принципе для ChatGPT литературный текст мало чем отличается от кода в своей основе)
"Раньше я писал статью 30 минут, а теперь я 30 минут проверяю и редактирую"
теорема Эскобара? или всё таки разница есть?
лично мне чат гпт очень хорошо нагенерил бесполезные ответы на бестолковые вопросы (был один кейс где было прям очень дофига ненужно бюрократии)
Мне агент ИИ полностью переписал код и программа стала нерабочей. А с UI он до сих пор не умеет работать.
Слава богу что был бэкап.
Теперь пишу без агента а через чат.
R-1 кстати очень хорошо запоминает контекст в отличии o1
Столкнулся с такой проблемой, sober sonnet 3.5 стал из вон рук плохо работать в последние дни. Галлюцинации там где он раньше без проблем справляется. Кто-нибудь с таким же сталкивался?
Мне кажется ии рано или поздно заменит программистов и сможет конкурировать с человеком в интеллектом труде. Ну только сделают это не модели по типу gpt, а скорее рассуждающие модели по типу o1, o3 ещё на каких-то более продвинутых архетектурах которые смогут миллионы токенов контекста(целый проект) сожрать и не подовиться. Так что я бы не стал быть так котигоричен как автор, мне кажется к году к 2030 мы придём примерно к уровню человека. Не стоит забывать что модель даже синьёр разработчика хоть и кране сложная, но умудряется работать на компьютере в коробочке 20 на 20 на 20см с потрблением 15 ватт так ещё и делать кучу всего (по типу управления желудком или разпозвания эмоций других людей) чего ии программисту не особо та и надо да и размерами и энерго потреблением он так не будет скован.
Гпт хорошо справляется с какими-то лёгкими задачами, решения которых даже на ютубе сотни хороших и не очень кодеров и так оставили.
Но когда речь заходит за что-то сложнее, то он уже пытается мудрить, и выдумывать на ходу, но по сути всё что он пишет - костыльное нечто, и чем больше пытается его писать, тем больше загоняет себя в такую дыру, из которой не находит выхода и тупо крутится на одном месте. Рано или поздно, когда его задолбаешь с ответом что ничего не работает, тот начнёт просто колупать методы и переменные, меняя порядок, или добавляя ненужные конструкции, пытаясь хоть что то выдавить)
5:30 - не «возможно», а точно теряет контекст. Модели в API OpenAI не имеют памяти, в отличие от моделей на сайте. Новое сообщение = новый диалог. Плюс визуалка вряд ли станет отправлять весь код (расход токенов будет сумасшедший). Эти два фактора создают идеальные условия, при которых ИИ тупо не поймет что ты от него хочешь.
Это же касается 3 версии библиотеки. Даже если ИИ не знает про ее существование, он всегда может найти информацию в интернете. Ой, вот ведь не задача, апи и этого не умеет)
Вот почему он не переварил документацию, он тупо не смог ее найти xD
Далее речь заходит про уход в цикл, это снова говорит о том, что ИИ не запоминает свои предыдущие шаги.
Короче, автор, попробуй все таки вместо сторонних ресурсов, которые работают через апи, попытаться что-нибудь напастить через официальный сайт, используя o3-mini-high. Сразу заметишь разницу. Да и апишку тоже стоит поковырять, так, ради интереса)
Дистиллированный R1 32B неплохо кстати запоминает контекст, но нужна оперативка минимум 64гб с ddr5.
Расскажу про свой опыт, курсор использую по генеральной схеме, заканчивается пробный период создаю новый акк. Для создания приложений и сайтов использую болт, сложные проекты не делал с базой справляется. В курсоре чаще всего клауде если тупит то меняю на другую, а так главное правильно запрос писать, и можно на русском)
9:14 а гигакод насколько хорош?
ИИ не заменит вашу правую руку, даю гарантию💪😆
Чтобы пользоваться ИИ, нужно прекрасно понимать, что за что отвечает и знать сам язык. А то сам не зная c# просил GPT писать код, через час закрыл с огромным кол-вом ошибок.
ИИ мне напоминает джуна, перекручивает, врёт, изворачивается чтобы написать код
А что будет когда коды более30% в интернете будут написаны ии 😮😂
Тот же чатжпт порой просто любит врать. Если он не знает 100% правильного подхода к реализации чего-то, там условно либа или непопулярный фреймворк. То он тупо начинает завираться и пытаться что-то непонятное выдать)
Лучше бы он просто говорил, мол , я не знаю как сделать правильно, дай больше вводных, дай больше примеров и т.п. Но нет, он пытается завираться чтобы потом в конце концов всё равно ему всё растолковывать самому)
Да тоже напрягает Но мы ведь профи
Это называется галлюцинации и решается это все одним верным запросом.
@ Осталось только понять как его написать Если у вас есть рецепт буду рад если вы им поделитесь
Свой курсор можно собрать из расширений. С остальнім посылом согласен полностью
ChatGPT (4o) нормальный код не пишет, имеет в данном случае смысл модель o1, а скоро еще выйдет o3
4о нормальный код пишет. Его проблема в том, что он тебе код максимум строк на 300 за раз может написать. А o1 может уже большие программы делать
@Дима-ч5я3ь все равно o1 более качественно это делает, более человечно и понятно пишет, да и умнее в общем, а скоро вообще выйдет o3, мне кажется OpenAI забьют хрен на GPT-4o и "мнимый" GPT-5 и пойдут дальше вкачивать свою линейку моделей o1
Полностью согласен рейтингом, Claude лучше всего подходит для программирования , ChatGPT конечно тупит на больших проектах, но больше функции типа голосового помощника…
Какие пару лет?) эта херня началась год назад. Ну ты погоди) скоро уже, когда случится, проблема людишек, никогда не признают свои ошибки...
Йоу, у меня точно такая же ситуация с ИИ и говнокодом. Помню, когда писал код по учебе в институте, я просил GPT проанализировать маленькие куски кода, чтобы он посоветовал мне как именно написать тот или иной функционал, по началу все было хорошо, до того момента, пока он не сталкивался со своим же кодом вновь. Его код в начале и в конце просто не совпадал, то ли он терял контекст, то ли просто не знал как скомпилировать ответы из инета. По итогу, даже после детального промпта по его коду, он все равно зацикливался на своих решениях.
По итогу я просто использую ИИ как справку и стараюсь не давать писать ему важные куски кода. Лучше лишний раз зайдите в доки или на тот же стековерфлоу : )
Где можно почитать что такое стековерфлоу?
@@epoisStack Overflow - это один из крупнейших веб-ресурсов, предназначенных для разработчиков и программистов. Это платформа вопросов и ответов, где участники сообщества делятся своими знаниями, помогая друг другу решать проблемы, связанные с программированием
@@epois Это по сути форум
Если ты не знаешь базы, ты не сможешь не правильно поставить ТЗ чату гпт , а также в его ответе не сможешь разобраться, что он тебе вообще выдал
ИИ отлично обучает, сегодня не знал, но вот ты задаёшь ему миллион очень глупых вопросов, и он без устали и на примерах тебе объясняет. Ни один человек так не сможет никогда.
Тоесть если сделать нейронку и скрлмить ей только код сеньоров и их зе бест практикс, то поидее будет имба?
если кода достаточно - то да, но сейчас большая нехватка текстов, даже для общего обучения. А кода и того меньше
@@cyber-yugo интересная мысль появилась, человеку не нужны петабайты кода чтобы научиться прогать на базовом уровне, достаточно пары небольших практических проектов и все, так что разрабам иишек нужно менять подход)
по-другому пока не придумали
обучение нейронок - вообще огромная тема
можно ее недоучить - здесь все понятно
можно ее переучить - тоже беда)
баланс тяжело найти. И не каждый разберется во всем этом - под капотом матан
очеенннь качественный контент спасибо автору, однозначно подписка!
Мне ChatGPT иногда пишет некоторые абзацы кода, вроде без ошибок, иногда да можно гораздо короче написать и это я исправляю. В целом удобно. Ещё есть ведь low code, no code, и zero code. Вот там ситуация с кодом гораздо лучше. Это сервисы которые заточены только на кодинг. И есть которые заточены под определенные языки программирования, они ещё лучше работают
Когда узнал о том что может делать GPT, я такой воооу какой структурированный и быстро написанный код.
Сейчас: Белет, я не хочу его использовать на своем коде он его сломает и мне потом исправлять дольше чем дописать самому! Так же как в этом меме 5:30
Так я редко использую ии в коде, если только как сделать какую-то основу или быстро изучить какой-то ещё язык
Дааа, заменят, конечно. Помню писал, всякие душные моменты в коде через нейронку, так она наделала ошибок и на просьбы исправить, и тыкание её лицом в говно, вкидывала мне обратно тот же код со словами: вот! теперь точно заработает!
Жиза тоже самое пишу им что не правильно а он мне кидает тот же код который тоже не работает
хз, у меня есть код на 5к строк, написанный через ии, работает отлично. Последнее время вообще перестал что-либо сам писать, ибо ии легко пишет пару сотен строк кода и смысла самому прикасаться к коду нету. И уж тем более на какие-то форумы заходить, где помощи несколько часов надо ждать и то не факт, что помогут. Последний раз на форах был год назад наверное, так как обычно никто не почти и не помогает и только усугубляют ситуацию
В эттом месяце сдавал лабораторную работу по мобильным приложения android studio + flutter,dart и задание было получить директории и для этого использовал path_provider в последней версии для каждой дикетроии была своя функция, но чатgpt в вообще не видел пока я сам не прописал, а после забил и сам все написал
Через cursor ai sonnet написал полностью рабочего тг бота , да были проблемы и в тяжёлых моментах ему приходилось дебажиь по два раза. Он смог создать файлы которые нужны , по типу базы данных и др.
Я написал множество расширений для ВордПресс, несколько расширений для Интернет браузера, пару мобильных приложений. Без ИИ я бы ничего из этого не сделал. Так что лично для меня будущее очевидно - люди сами смогут создавать технические решения любого уровня буквально совсем скоро, без знания программирования вовсе.
В целом всё по делу и с выводом согласен, но есть несколько ошибок.
1. Режим композера, тем более через агентов работает значительно хуже чем режим чата. Да, это чуть менее удобно но результаты сильно лучше, потому что намного лучше менеджерится контекст. Каждые 3-5-10 сообщений (в зависимости от обьемов текста и файлов) обязательно нужно пересоздавать чат, иначе теряется контект и начинаются хождения по кругу ошибок и галюны, как и описывает автор. Ну и больше контоля за тем что пишет нейронка. А про инлайн едит вообще забудьте, он хорош только для генерации чего то очень простого.
Ещё очень важно выбирать правильно модель. Для чего то сложного лучше всего создавать новый чат и использовать ризонинг модели чтобы сгенерить план действий - o1 или R1, затем уже переключать на соннет и просить реализовать то что выше по чату.
2. Передавайте всегда явно контекст, не через название файла в кавычках а явно. Иначе курсор будет юзать индекс а не читать сами файлы.
Так же мастхев - использовать .cursorrules с промптом под конкретный проект с его особенностями. (помимо этого можно и нужно создавать дополнительные файлы с контекстом например по фичам и подкидывать их когда задача связано с фичей)
3. Документацию нужно задавать так же через интерфейс используя @Docs а не просто кидая URL на сайт с докой. А ещё лучше - копировать текст доки в отдельный файл и напрямую закидывать его в контекст.
4. И самое важное - не нужно думать что на освоение хватит 1 дня или даже недели. В моём случае, действительно крутые результаты начали получатся спустя месяц ежедневного использования. Про промтпинг не стоит тоже забывать, хоть это и не так важно как раньше, но даже просто порядок инструкций может сильно влиять на результат.
Вообще я очень рекомендую подписаться на каналы из этого списка если интересна тема нейронок - t.me/indie_nomad/26
Спасибо за такое подробное дополнение) Всегда есть чему учиться
R1 уже можно использовать в Курсоре? А чат можно пересоздавать без удаления папки настроек?
Нам нужен видос, который показывает как правильно работать с Cursor)
Сегодня задачку по геометрии 8класс закинул он так круто расписал, жаль вообще ответ не верный🤭с тригонометрией тоже самое было, а если бы програмировал это в прод?блин он мог бы не пидумывать если не знает, пока его фантазии самая для меня большая проблема.Хотя ладно признаюсь один раз я в прод небольшую фичу от гпт выкатил без контроля и потом баг пишел🤭
Всё же нейронки инструмент, который в хороших руках сделает всё хорошо, а в плохих и криворуких наделает бед, но как оптимизация большого количества работы, удобно что писец
Отрицание неизбежного, первая стадия. Чем отличается имбецил от развитого человека?
Имбецил остаётся на первой стадии -- отрицание.
Развитый проходит быстро все и готовится к постпрограммерскому миру.
Золотые слова. Первыми пойдут под "оптимизацию" удалёнщики. Сбер на днях тут заявил, что увольняет 40% штата программистов, большинство из которых как раз удалёнщики. Следующий этап - сокращение штата в офисе. А лет через 5 эти функции будут выполнять маркетологи, которые просто должны будут составлять правильные запросы того, что им нужно. Голосом, естественно. К тому времени у ИИ будет идеальное компьютерное зрение, так что задачи можно будет и визуально объяснить. Типа это должно быть тут, вот с такими границами и так далее. А потом и остальные 95% интеллектуальных профессий будут отданы ИИ....
@@ItactualRu не, Сбер такого не заявлял.
@@Профессор-Кислых-Щей цитата: «Сбер» начал масштабную кампанию по сокращению сотрудников в «Купере», «Мегамаркете», «Сберлогистике» и «Самокате». Все четыре подразделения входят в Ecom tech - команду, которая разрабатывает решения для e-commerce.
Ура адекватный человек. Задрали сказочники на Ютубе. Не я конечно понимаю что большинство зрителей не проверяют информацию и не используют нейросети в серьез но всё.
Я как художник, и начинающий программист просто могу покакать на голову людям которые говорят что этот АИ кого либо заменит в чем-то адекватном. Пытаешься создать персонажа который нужен тебе, а не которого тебе нагенерирует калосеть, выходит кал который ты даже не описывал. Пишешь аи чтобы он код тебе для игры написал, изичную механику передвижения, он выдает мега каловые огрызки, которые тебе все равно придется удалить, и идти слушать индусов. Единственное что нейросеть может делать хорошо, это работать с текстом, и различной информацией, учиться с помощью него можно, и тд. АИ будет калом для людей на дне, которые будет генерировать кал, и купаться в нем.
Ты слишком категоричен, но сейчас прав)
Ты де ге не рат и го в ноед вот в чем вся проблема. Нейронка может помогать работать с рутинными вещами, понятное дело, что на данном этапе она не справится с физическим движком даже не особо сложным, потому что если бы справлялась, то 0б 0 ccaHHble у нте р MeH ши как ты уже были бы не нужны................))))))))))))
Ии помогает, но не заменяет (хочу сказать для тех, кто думает, что заменят айтишников ии. Это не так, потому что ии, чтобы нас заменить надо превзойти своего создателя = бога. И если такое случится ии не только айтишников заменит оно заменит все профессии и мб даже людей уничтожит или в рабство)
Поэтому нейросети нельзя называть ИИ, ведь интеллекта (или идиотизма) там нет. Рандомайзер, который будет использовать случайные строчки из мануала, напишет рабочий код быстрее чем нейронка которая ищет уже готовые решения в интернете
Прям больший ИИ-скептик, чем я)
Можете дать теоретическое обоснование ващим словам ?
Вы делаете слишком большие запросы. При том, если ИИ будет выдавать готовые решения на любой вопрос.. как бы по мягче сказать.. юзеры не будут нужны для общего решения, и программирование будет обесценено.
@@КоляКоронов-к9э ему приснилось
ВЫдали на работе gpt-4o, вот ровно как автор говорит, бывает удивляет своим элегантным решением, а бывает такие весеры выплёвывают что просто ужас, в общем эта такая штука за которой нужен глаз да глаз, так что я смеюсь когда слышу что нейронки заменят программистов, каких ? которые верстают html ? и то, я бы не сказал, чем больше сложность, тем больше нейронка начинает тупить
Самое смешное, шо html нейронки верстают хуже, чем делают круды. Да и нормальная вёрстка куда сложнее обычного крудошлёпства, когда ты продумываешь каждую делать, аксесебилити, делаешь под все экраны и шоб пользователю не резало глаза и было удобно.
Так что фронтенд - последнее, что заменят нейронки
Годный видос
Благодаря нейронкам тестировщики не вымрут)
Ну, с композером и бэкенд разработкой всё ещё слабо, ии действительно неплохо пилит фронт, а вот уже с бэком намного сложнее 😂
Chat gpt иногда с sql запросом справиться не может, а тут про код
2:30
Какой час? Ты угораешь? Это просто голые поля.
Крайний раз когда я запускал курсор, там надо было руками указывать файлы, на основе которых ии видит контекст. Т.е. не весь проект, а только ограниченную его часть, т.к. все не влезет в максимальное количество токенов. И я быстро дропнул это говно и вернулся обратно к vscode + чатгпт/клод
жутко плюсую, имел буквально точно такой же опыт юзания нейронок
Как deepseek упустил?
Deepseek R1, которая хайпанула сейчас, не была выпущена, когда снималось видео. Тогда была Deepseek V3, и результаты были удручающие
@yugo-eliatrope я, как полный чайник в программировании для которого это всегда было какой-то алхимагией, могу сказать что у меня даже со старым дипсиком получилось сделать простенькую менюшку для сайта и даже немного понять как это всё примерно работает, на каком-то даже не элементарном уровне, но я теперь смотрю на код как на переменные которые можно изменить и уже могу проследить какую-то логику в нём. Что уже повысило порог необходимости кодера.
Полагаю это просто вопрос времени и ресурсов которыми они будут обладать, ведь в какой-то момент они смогут держать больший контекст чем человек когда-либо
ии будет толко помогать и не сможет заменить человека не как он просто заберет рутину которая просто мешает чтобы бысрее создовать новые технологии или приложения
Не использую нейронки для написания кода, слишком сильно говнокодит. А вот использовать как справочный материал, вполне норм тема. Вместо того чтобы искать информацию по вики, какойнибуть библиотеке, можно спросить у ии и он уже конкретно скажет и отструктурирует инфу. А еще отлично помогает найти место где ";" забыл поставить.
Благодаря ИИ ты из разработчика превратился в тестировщика😂
нет
цукержФдЪ не согласен с тобой про замену кожаных мешков нейронками. хотя он и про метавселенную так говорил
я не особо программист, но использую курсор и прочий нейрохлам в качестве хобби. и боже какая же это жиза.... начиная с циклических прыжков по ошибочным решениям, заканчивая банальным PIздежом и галюнами. Компоузер может легко удалить весь код, сохранение файла может завершиться ошибкой, это приведет к стиранию всего кода. В редких случаях может забаговаться и влепить что-то в духе //code remain the same (но это редко)
и бомбит от всякого хлама на ютубе, каналы которые нонстопом пилят видево в стиле this AI agent beats cursor предлагая какую-то опенсорсную залупу, которая еще хуже claude. или радуются тому, что claude высрал дешевую имитацию синтезатора, лендинг или игру в жизнь на питухоне (короче, радуются базовым примерам, выдавая их за "фулстек приложения" обычные todo-шки и прочий мусор. Понятное дело кликбейт ,все дела, но в комментах собрание ботов будут писать о том, какая это инновация, писать бред в духе "уууу погромисты больше не нужны ыыы" или "я сделаль мегоприложенье колькуляторррр на джыэссс ууу"
в общем ИИ пока заменит разве что самых маленьких джунов, не знаю...
В хороших руках и если есть опыт и знания, курсор неплохой инструмент, но с нуля он ничего больше простейшей змейки высрать не сможет
@@ksenia-x1j тоже подбамбливает иногда)
недавно на Хабре читал статью какого-то менеджера. Он в красках описал, как за месяц, не прикасаясь к коду вообще, только с нейросетями написал фулстак решение для контроля и оплаты еды детей в столовой
Вот только код он не показал… Интересно, почему)
@@cyber-yugo ну как почему, украдут же код, себе присвоит кто-нибудь))))))))
эм, самых маленьких джунов заменили мидлы, мидлов заменили сеньёры. чувствуете итог? вы можете быть заменены более опытным челом, это очевидно, поэтому просто нужно набирать обучаться чтобы не быть джуном, вот и весь роудмап
мне ИИ рефакторит говнокод индусов и пишет на него тесты, с остальными задачами пока справляется отвратительно - проще самому сделать.
9:48 всего лишь истерия? булщит? ВСЁ ЕЩЕ? да, чувак, они допускают их КОЕ ГДЕ а не МНОГО ГДЕ, и чувак, сейчас китайцы начнут с США ровняться, тогда то и будет пиздец, кароче, через 5 лет увидим как збс прогерам, а спойлер (в рф им уже и так не збс) панацея хуль
Если учесть темпы развития ИИ, то тяжело сказать, выживет ли профессия программиста или нет. Я с github copilot в vs code писал проект, все твои примеры говна мне знакомы, замечательный js без типизации даже не уведомил меня, что тип данных не тот, а я потом страдал, не понимая причины бага. Сейчас у openai разрабатываются нейросети с самоанализом, они будут обращать внимание на потерю контекста и исправлять это. Если так подумать - то именно контекст наибольшая проблема для нейросети-трансформера, а сейчас уже что то новое придумали, не углублялся в новый тип, но новость слышал.
Не выживут, как и 95% всех остальных интеллектуальных профессий
@@ItactualRu Над вымиранием программистов уже два года смеются, вероятно, они всё таки правы:(
курсор аи это буквально zed, который под мак и линуха
Программисты сами себе яму копают когда нейронки делают
Они копают яму, в которую будут высыпать доллары xD
Им стока бабок заплатят, что все родственники смогут еще 10 поколений не работать))
А что там с остальными программистами будет ваще пофиг ахахахаха
Охренеть, это реально круто
Помогает неплохо если "застрял"
Или разбираешь чужой код и не понимаешь "чезанах" тут написано😅
Более серьезные задачи пока доверять рановато 😊
Главное, чтоб ИИ сам понял) а то ответ опять с потолка возьмет
На данный момент подобные нейронки можно использовать только для написания документаций, в нескором будущем для прописания тестов, а про замену разработчиков речи не идёт.
Тесты уже пишу на них, с доработками, но не более. И не все тесты, само собой.
По поводу того заменит ли ИИ когда-то полностью разработчиков, ну не знаю. Что будет делать ИИ на больших проектах, новых или легаси, где тысячи классов и полно конфигов, миграций БД и всё связано между собой? Помочь сможет, конечно, но заменить прям разработчиков очень и очень сомневаюсь. ИМХО.
Свидетели ИИ в комментариях есть? кроме верстальщиков формочек
Да да насчет зацикливания над решением проблемы это ппц) по кругу варианты решения исправляет , причем еще и зачем то комментарии к коду исправляет)) Я для себя с помощью нее писал приложение с UI для Bitrix24 через вебхук , для работы с сайтом каталогом внутри этой CRM , для загрузки данных на сайт , автозаполнение контента , создание страниц. При том что писать код вообще не умаю , у меня неделя ушла , что бы как следует привести в нормальный вид получившийся продукт без аномалий и чего там только не было и дубликаты кода и левые функции. Я уже досконально изучил Rest API за этот момент и буквально на основе этих знаний по шагу вел ИИ , что бы все было ок , получилось.. но нервов потратил много)) Так что да.. сыровато все еще , если ты логику не включишь и понятия не имеешь что тебе нужно и как это должно работать , хрен ты что напишешь , снимите розовые очки))
Ну так это не проблема ИИ, если ты понятия не имеешь. Если бы понятие было, то справился бы за пару часов. ИИ не экстрасенс.
@@ItactualRu Именно что его проблема , логики пока нет у ИИ , я знаю в чем проблема , но как правильно реализовать не знаю , у меня ошибка где то , уж пришлось самому углубится и тыкнуть носом куда копать , все равно ИИ не понял с первого раза. Тем более некоторые вещи он все равно не знает , т.к базы старые в данных , например Sonnet 3.5 до сих пор не знает , что есть Ubuntu 24.04 , пишет что 22 последняя. Благо уже есть Web поиск.. это прям как глоток воздуха)