Суетливое исполнение, фразировка ужасная, звук безобразный, куча легато там ,где оно не нужно, голоса не выдержаны, элементарные длительности не додержаны. Послушайте ,как это играет Дэвид Рассел , в ещё лучше клавесинистов послушайте. Так как ни для какой лютни Бах сюиты не писал. Безграмотные гитаристы не умеют видимо читать, музыковедение для них , великих знатоков Баха, так, пустяковое . Стыд -позор.
Добрый день. Это можно было бы назвать критикой с элементами объективности, если бы не форма, в которую Вы её облекли. Отвечу Вам с конца: 1) «Так как ни для какой лютни Бах сюиты не писал. Безграмотные гитаристы не умеют видимо читать, музыковедение для них, великих знатоков Баха, так, пустяковое . Стыд -позор». Мой ответ: За сюитами Баха №№ BWV 996 - 1000 исторически и официально укрепились названия «Произведения для лютни соло». Откройте любой справочник произведений Баха (ehgdae.ru/info/catalog-bwv/). Откройте любые гитарные ноты этих произведений, любое уважаемое иностранное или отечественное издание, где Вы прочитаете ровно то, за что Вы меня пытаетесь позорить. Вы могли бы написать, что да, до сих пор идут споры, для какой именно лютни писал Бах: для клавишной или для обычной. Есть также мнение, что, например, соль-минорную Сонату для скрипки № 1 (BWV1001) для лютни переложил не сам Бах, а неизвестный лютнист. И эта лютневая вещь фигурирует в списке произведений Баха по № BWV1000. 2) «Послушайте, как это играет Дэвид Рассел, в ещё лучше клавесинистов послушайте». Мой ответ: Всегда с огромным удовольствием слушаю исполнение Дэвида Рассела. Это очень уважаемый гитарным сообществом и лично мною гитарист. Но лично мне именно для этой вещи Баха ближе исполнение Джулиана Брима. Клавесин мне не близок из-за звякающего металлического звука на одной громкости, лишённого сустейна. Например, тот же ХТК, на моё субъективное восприятие, лучше звучит на ф-но. 3) «Суетливое исполнение, фразировка ужасная, звук безобразный, куча легато там, где оно не нужно, голоса не выдержаны, элементарные длительности не додержаны». Мой ответ: Недостатки, которые очевидны для меня; - Далеко не везде выделена линия баса (кое-где бас пропадает), - При повторах одинаковых фраз мало где вторая фразы сыграна тише, чем первая (т.е. не показано «эхо»), что традиционно делается в произведениях Баха и в произведениях романтиков 19 века; - Есть пара мест, где во фразе нарушены длительности (мне это тоже досадно), но при этом не нарушается ритм и не теряется скорость. - Не создаётся впечатления полной свободы в исполнении; Что касается «суетливости». Не очень понимаю, что Вы имели ввиду. Я везде играю в одном темпе, кое-где замедляясь на концах фраз. Если Вы считаете, что я взял не вполне комфортный для себя темп, я с Вами соглашусь. Звук, на мой взгляд, очень неплохой, особенно в начале. Легато - ровно там, где они нужны. Именно там они в нотах, на которые я сослался, и именно там, где они у Джулиана Брима. Тоже самое про фразеровки. «Голоса не выдержаны» - соглашусь лишь про второй голос (бас). Первый голос почти идеален. Вас, наверное, возмутило, что мой ролик за 3 дня набрал столько просмотров, лайков и добрых отзывов? Поверьте, что я сам этому крайне удивлён. Но ведь что-то этим людям здесь понравилось? Может быть теплота и искренность, которые трогают гораздо больше, чем техника?
@@georgyfromtoriki1210 Не обращайте внимание на дебилов Вы отлично все сыграли . Пусть сами попробуют сыграть подобное еще и не смотря в ноты. Я простой слушатель и голосую за Вас Спасибо Вам за доставленное удовольствие слушать такую прекрасную музыку.
Спасибо большое.
Спасибо! Это прекрасно!
Лайк и подписка.
Браво!
Молодец!
Спасибо за исполнение!
Молодец! Живое и искреннее исполнение!
В какой-то момент возникает ощущение, что играет оркестр симфонический, очень насыщенное исполнение. Спасибо!
Суетливое исполнение, фразировка ужасная, звук безобразный, куча легато там ,где оно не нужно, голоса не выдержаны, элементарные длительности не додержаны. Послушайте ,как это играет Дэвид Рассел , в ещё лучше клавесинистов послушайте. Так как ни для какой лютни Бах сюиты не писал. Безграмотные гитаристы не умеют видимо читать, музыковедение для них , великих знатоков Баха, так, пустяковое . Стыд -позор.
Добрый день. Это можно было бы назвать критикой с элементами объективности, если бы не форма, в которую Вы её облекли.
Отвечу Вам с конца:
1) «Так как ни для какой лютни Бах сюиты не писал. Безграмотные гитаристы не умеют видимо читать, музыковедение для них, великих знатоков Баха, так, пустяковое . Стыд -позор». Мой ответ: За сюитами Баха №№ BWV 996 - 1000 исторически и официально укрепились названия «Произведения для лютни соло». Откройте любой справочник произведений Баха (ehgdae.ru/info/catalog-bwv/). Откройте любые гитарные ноты этих произведений, любое уважаемое иностранное или отечественное издание, где Вы прочитаете ровно то, за что Вы меня пытаетесь позорить. Вы могли бы написать, что да, до сих пор идут споры, для какой именно лютни писал Бах: для клавишной или для обычной. Есть также мнение, что, например, соль-минорную Сонату для скрипки № 1 (BWV1001) для лютни переложил не сам Бах, а неизвестный лютнист. И эта лютневая вещь фигурирует в списке произведений Баха по № BWV1000.
2) «Послушайте, как это играет Дэвид Рассел, в ещё лучше клавесинистов послушайте». Мой ответ: Всегда с огромным удовольствием слушаю исполнение Дэвида Рассела. Это очень уважаемый гитарным сообществом и лично мною гитарист. Но лично мне именно для этой вещи Баха ближе исполнение Джулиана Брима. Клавесин мне не близок из-за звякающего металлического звука на одной громкости, лишённого сустейна. Например, тот же ХТК, на моё субъективное восприятие, лучше звучит на ф-но.
3) «Суетливое исполнение, фразировка ужасная, звук безобразный, куча легато там, где оно не нужно, голоса не выдержаны, элементарные длительности не додержаны».
Мой ответ: Недостатки, которые очевидны для меня;
- Далеко не везде выделена линия баса (кое-где бас пропадает),
- При повторах одинаковых фраз мало где вторая фразы сыграна тише, чем первая (т.е. не показано «эхо»), что традиционно делается в произведениях Баха и в произведениях романтиков 19 века;
- Есть пара мест, где во фразе нарушены длительности (мне это тоже досадно), но при этом не нарушается ритм и не теряется скорость.
- Не создаётся впечатления полной свободы в исполнении;
Что касается «суетливости». Не очень понимаю, что Вы имели ввиду. Я везде играю в одном темпе, кое-где замедляясь на концах фраз. Если Вы считаете, что я взял не вполне комфортный для себя темп, я с Вами соглашусь.
Звук, на мой взгляд, очень неплохой, особенно в начале.
Легато - ровно там, где они нужны. Именно там они в нотах, на которые я сослался, и именно там, где они у Джулиана Брима. Тоже самое про фразеровки.
«Голоса не выдержаны» - соглашусь лишь про второй голос (бас). Первый голос почти идеален.
Вас, наверное, возмутило, что мой ролик за 3 дня набрал столько просмотров, лайков и добрых отзывов? Поверьте, что я сам этому крайне удивлён. Но ведь что-то этим людям здесь понравилось? Может быть теплота и искренность, которые трогают гораздо больше, чем техника?
Отдыхай, болван.
@@georgyfromtoriki1210 Не обращайте внимание на дебилов Вы отлично все сыграли . Пусть сами попробуют сыграть подобное еще и не смотря в ноты. Я простой слушатель и голосую за Вас Спасибо Вам за доставленное удовольствие слушать такую прекрасную музыку.
@@Saren254 Спасибо за тёплые слова в мой адрес.