香港YouTuber試食全港最伏餐廳！聲稱：真係好難食⋯⋯竟遭到餐廳老闆告上法庭？｜前TVB藝人余德丞係其中之一？｜中文字幕（CC）｜JER仔
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- 🟡歡迎訂閱我的頻道
1️⃣RUclipsChannel: Jer仔
方向：時事、社會、政治
/ @jerson8964
2️⃣RUclipsChannel: Jer仔正能量
方向：日常、VLOG
/ @jersondaily
3️⃣GazeTV：Jer仔
www.gazetv.com...
🟣Instagram：jjwilliamjj
/ jjwilliamjj
🟢MeWe：Jer仔
mewe.com/p/jer...
🔵Discord
/ discord
🔴加入成為我的RUclips會員
/ @jerson8964
🟠請支持「愛護Jer仔基金」
「轉數快」ID：
3070117
HSBC 滙豐銀行 PayMe
payme.hsbc/jjw...
🟤Jer仔專屬優惠
1️⃣【微牛Webull - 專屬優惠】
【萬物更新，虎運登場，農曆新年，當然少不了Webul新年開戶】
虎年報喜，新一年祝大家在股市如虎添翼，虎虎生威！市場波動的時候，精明的投資者，一定要學會精打細算，這樣才能紅包行情盡在手中！風靡全美投資應用，新年開啟新財運，Webull交易更稱心！而家開戶唔單止可以拎到價值約一千蚊獎賞，更可享美港股雙0佣！
📢而家下載Webull App，完成開戶，①可得12個月美股Level 2；②3張孖展認購融資打新減免券；③30日內維持HK$10,000淨存款及買入一筆美股，仲可以拎走3股福特！！！
我嘅專屬開戶link：a.webull.hk/i/...
優惠活動條款及細則：act.webull.hk/...
超詳細Webull註冊-開戶指引：act.webull.hk/...
⚪️參考資料
www.gotrip.hk/...
www.nmplus.hk/...
www.weekendhk....
www.facebook.c...
www.news.gov.h...
⚪️備註
如果你們對我的影片有什麼意見／問題，歡迎在下面留言跟我講喔！
希望大家會喜歡這部影片吧！
⚫️標籤
#余德丞 #農場餐廳 #陳興濤 #香港 #新聞 #news #搞笑 #9bothew #youtuber #試食 #拍片 #中伏 #食評 #TVB
這餐廳老闆很有勇氣啊⋯還敢告人⋯就不怕變成法院認證的難吃餐廳嗎？ 法官：你們家餐廳真的太難吃了😂😂😂，本庭宣告被告無罪😂😂
若果農(塲)餐廳認為S唔信的話就即場煮俾法官食(當然唔係柒婆)ps:括號唔係我寫錯,而係佢真係寫咗呢個(塲)字
ruclips.net/video/aZ2mOMNsPMU/видео.html
未來人過來,真的被法院認證難食。
粒花生食左，方丈真係好小氣，成日都重提中五考第一，講野用詞好似60年代人，而且之後有另一個youtuber講佢都話要告
真係煩到⋯⋯日日講自己港大/中學考第一，要有幾自卑先拎返幾十年前嘅嘢出嚟曬命
@@JERSON8964 上facebook睇佢專頁貼文同留言回文真係好正
只有果D係社會得唔到成就嘅人先會repeat 自己曾經考第一🤷🏻♂️
@@loolool888 凈係喺呢條片睇個老闆嗰幾封公開信已經覺得個老闆「精神非常正常」😏😏
宜家係得既就唔使講以前啦
Hi Jer仔🤘🏻我地讀音係9Bo”feel”🤡🤡✌🏻
個名上唔到大場面😆
當時人現身!!
好難讀呀😂
拍賣會主持人：算啦 唔識讀
交保費🥹🫶🏻
你確定老闆不是青山走出來病人嗎。🤣🤣
呢鋪我撐Dickson，因為佢講嘅對餐廳嘅評價一針見血。👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
有食過就明佢講得算係咁
屌，基隆都難食架😂
啱啱特登走去個fb睇 睇條友啲思路同文筆真係似拎白卡喎 呢個算唔算係傻人發現案 了解完件事 明明係一個千載難逢比佢做pr既機會 應該多謝拍片既人再公開承諾改善食物質素 然後邀請佢地甚至其他試食youtuber黎評價 刷一波知名度增加自己餐廳一時既熱度 咁簡單既事都做唔到 好似小學雞咁發脾氣 真係貽笑大方
佢走入狗屋話告RUclips同余德丞誹謗都知佢白卡無誤,呢d係自已搵律師出信,關狗咩事
話時話老闆當年d衰野都有排講,當年出10蚊時薪請人叫人番工唔好下下睇錢,到出糧個時就話公司規定左要遲14日出糧,所以最後攪到咁大盤生意破產
哇屌有啲咁嘅事？
我淨係知做佢員工要遵守啲奇怪規矩，例如要寫日記做檢討⋯⋯
@@JERSON8964 97-98年既事,個時佢身家億億聲,我有兩個學長去見工,一個聽完無做一個做左一個月就用上述說法拖糧,個時佢先十六十七歲又唔識咁多野,咪比佢呃左,聽完無做個個去做派傳單,都有200蚊一日,做左個位最後做左3個月就頂唔順,做到仆街一個月人工先得三千鬆D,最後扲糧都出唔足,不過間野無記錯個學長唔做無耐都執左,阿老闆見到既話記得告我,我到時會搵番個位學長出黎,你計定利息還番你差佢既血汗錢
@@nik_2024_w 3000？
我果時做扒王,一日PT三個鐘都有45時薪,一個月就高人工個你個friend
@@wong2773 你會唔會記錯?9798年m記都係13-14蚊一個鐘左右,個時如果廿幾蚊一個鐘係偏向好
@@linwing7691 你竟然講M記?果時M記基本只有傷殘人士和中學生會做,就因為人工太低,正常D的都有23一個鐘,而扒王在炒場時間PT(待應)係有40多的,而大學生更是有50幾!
而且你對M記係咪有乜誤會?
我1996年係尖沙咀美所麗華對面M記做PT日班有17定19記唔清,夜班好似更多,你講14一定唔係97年人工,元冇記錯係87年人工,果時一個美心雞批飯剛好14元
Q：甚麼地方可以隨意拍攝？
A：本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，但如身處私人地方，業權持有人可訂立「不準拍攝」等規定，並有權要求違反者離開。
佢有放個牌係到寫住「不準拍攝」咪佢羸囉, 咁佢有沒先?
除非喺當眼處列出：「嚴禁在店內拍攝」，如果唔係都難告。加上當事人喺拍攝過程又無被店員阻止，宜家先話唔俾就有啲唔合理。
加多個「禁止批評」牌
😊
我老闆真係好撚戇鳩 我未撚見過一個老闆 可以咁得閒 小小嘅理性反對聲音都接受唔到 執7左佢好過啦
@@ksk9487 喺呢度佢不值一提㗎唔好講佢啦🤣🤣🤣
對於一名花生友我反而希望老闆去告余,不過老闆去告應該要告三位先啱,我睇死個老闆得個講字,如果我係余一定不會道歉
其實呢位老闆已經唔係第一次告youtuber
上年5月告另一位youtuber "西dorsi", 情況同今次一樣, 甚至"西dorsi"有提出5大改善建議都要俾個老闆告
至於今次段片阿寶講 "Recycle牛肉湯" 時,
係影住湯中既 "煲湯牛肉" 係有好多黑色粒粒, 估係黑椒, 所以先話係咪recycle既, 係有上文下理既
坦白講，九成個老細精神有問題，講野九唔搭八，毫無邏輯，充滿偏激， 呢間餐廳真係唔好幫襯，唔知道會畀啲乜嘢你食😂
唔係歧視佢有精神問題，反而係明白哂點解佢會咁😂
好食唔好食有主觀有客觀
再唔好食都有生意，點解要告人地？
🙀
點解要針對余，就係因為佢出名，另外兩個RUclipsr 唔太出名，所以冇針對佢哋😂
冇錯，再借機宣傳
另外兩個無人認識🤣
其實一般來講，如果RUclipsr要入餐廳拍片試食嘅話，我記得係要獲得餐廳批准（預先講定或者即場都得）
唔係嘅話好似都告得入
不過一定唔會係告盜用招牌
其實除非佢間餐廳寫明「嚴禁拍攝/錄影」，
如果唔係要告都好難。
就算告得入，
只會俾人感覺好小器，
變相搞衰成個品牌形象，
總結：多撚餘
facebook佢自己講係上小額庭咋
當日餐廳見到都冇阻止，店內又冇寫明唔俾拍攝，真係告得入？
上小額? 佢地有錢債糾紛?
我只係花生友 , 告唔告得入都唔關我事 , 純粹留下言 , 餐廳個 "誹謗" 主要係告佢話係用 "回收肉" , 但好多人都先入為主以為係用 "難食" 告佢 , "難食"係主觀 , 但有無用 "回收肉" 係客觀 , 同埋呢兩位拍既食評係咪真係食評 , 其實有少少值得商確同踩界 , 好似佢地去味千 , 如果係食評其實唔需要用 "老千拉麵" 呢D字眼
老板太小心眼了，何必針對每一則負面留言去計較？餐廳做得好，自然正面評價就多
不如改名做「墳場餐廳」好過啦
睇完既感受係....
Jer 仔用星爺既片既時機愈嚟愈正
到底有多大的資料庫！！盡找到一堆超搞笑超貼切的港劇片段….😂😂😂😂🤣🤣🤣
那個舞…..噗…笑到翻過去。
9bothew好L好睇，多謝個老闆令我知道佢哋🥴😍
果間餐廳曾經有幾十間分店，但今時今日咁既情況，你就知點解啦！
咁樣一告
咪全世界知佢唔好食？😂
本來無人知 🤣
網上面大家都將焦點集中喺講難食都要被人告有無搞錯,但個兩位的用詞的確係過左火。有D事唔應該用講笑一句帶過
👍🏻👍🏻👍🏻
👍🏻👍🏻👍🏻
個老闆要証明當日係用新鮮牛肉，而唔係用啲賣唔去嘅牛肉嚟煲湯，有證據先有機會告得入
個邏輯應該係被告者要證明該店舖係用recycle肉，誹謗條例寫得好清楚被告者要以「有理可據」（justification）作為抗辯理由，被告須要提出證據，證明所提及的言論屬實。
@@chenpolum2848 影片裡面碗湯已經見到塊牛肉有問題，已經拍低晒，加上佢哋只係話我估、似係，係佢哋當時見到塊牛肉嘅感覺，你覺得告得入？
可能 本身諗緊 都係道歉啦 但見到呢3樣寶物就。。。。🤣
香港真係愈黎愈多呢啲奇怪事。餐廳老闆係咪以為自己撐林鄭就大晒
如果很多人知道這件事情跑去吃，結果真的很難吃，那老闆要怎辦? 每個人都抓起來告?
不過認真講，如果呢間餐廳能夠揾到人寫食評證明係好食，就非常有可能成功告誹謗，因為余德丞係好多人都認識，好多人聽咗佢講，就自然唔會去呢間餐廳食野，令呢間餐廳有大量損失。不過事實上有好多食評專家都曾經話過呢間餐廳嘅野好難食。至於詐騙方面，除非能夠證明試食嘅youtuber預期經營餐廳嘅人會怕睇過youtuber嘅片嘅人唔會幫襯個餐廳，因此準備要個負責人畀錢個youtuber才會更改拍片內容，這樣先可以告得入。
收左錢唔改先叫騙, 你後面果句最多咪話人恐嚇
and fyi
蘋果日報 2010/11/02
言論是否構成誹謗，關鍵是「公允評論」（faircomment）。10年前謝偉俊控告鄭經翰及林旭華案，終審法院為公允評論下了定義，其中一項重點是，評論是否關乎公眾利益；是否基於事實。
律師黃鶴鳴說，某甲罵某乙是魔鬼，如果乙方鬧上法庭，控告甲方誹謗，法庭不會純粹考慮「你係魔鬼」這句說話，而要全盤分析有關言論的上文下理。他舉例說：「如果你鬧某地產商賣發水樓，係魔鬼，咁如果個地產商冇賣過發水樓，就梗係誹謗，但係如果真係賣過，有事實根據，唔係亂噏，就可以引用faircomment作抗辯。」
過往一些案例，當雙方就有關言論有否事實根據展開爭辯時，本來是原訴的一方，往往因為需要舉證證明對方言論失實，而淪為被告一方。黃鶴鳴解釋：「譬如地產商被人鬧起發水樓，入稟法庭告對方誹謗，喺庭上，地產商就要證明自己冇起過發水樓，呢個時候，就變咗好似被人告緊起發水樓咁，先要舉證證實自己嘅清白。」
謝偉俊案影響深遠
誹謗罪辯方常用的抗辯理由是公允評論，黃鶴鳴說，簡單而言，辯方須證明並非惡意抨擊對方，例如他是就公眾利益而發言。10年前，終審法院裁定律師謝偉俊控告名嘴鄭經翰及林旭華罪名不成立，轟動一時，該案對以後的誹謗訴訟有深遠影響。
終審法院裁定，誹謗訴訟中只要被告真誠的相信其發表的是公允評論，即使其懷有偏見或別有用心，亦可以引用公允評論作免責辯護。判詞指出，法庭容許公允評論為抗辯理據，是為了保障大眾就公眾利益發表意見，即使當事人存在政治動機，也不表示濫用了公允評論這個抗辯理據。不過，無論被告勝負與否，一旦被大財團捲入誹謗官司，始終是一件很痛苦的事。黃鶴鳴說，誹謗案由高院審理，涉及堂費及律師費動輒數十萬至數百萬，非小市民負擔得起。
就算佢搵到一佰個人試食話好食都唔見得可以告誹謗,因為口味係可以個個唔同,食果個真係覺得難食而評論又點證明係誹謗呢
@@kittylau6158 佢個老細根本就唔識煮,每次到佢煮,就會畀人彈㗎啦
認真講句，誹謗其實不可能告到，就算間餐廳5星評價都好，但口味因人而異，有人就係唔鍾意食你都無辦法😂至於詐騙方面我認同你ge，除非能夠證明RUclips片係用作威脅老闆以金錢換取更改影片内容，如果唔係告唔入。
點解感覺有啲似而家嘅情況，具體來講就係腥講正苦係唔鬧得，如果唔係會即刻拉你入冊🙃
Jer 仔。我個仔話上電視 7:35 我見自己fb 個留言。好搞笑。你加油呀 小心白卡人士
老闆得閒覆留言的原因：冇人幫襯農X餐廳。
好似嗰首歌詞 這陳年風褸送贈你解救
3:46 嘩，頂你個肺呀😆😆
多謝支持！
因為呢段片, 去睇食評 > 再專心睇番個離巢片 XD
嗰幾封公開信都幾好笑 lmao
條友CLS
當年嘅成功佢根本只係好彩幸運
然後就以為自己實力
導致佢去到而家都仲浸淫喺自己幻想出來嘅成功感
佢間餐廳真係劣到pk
老闆其實想告埋嗰兩個youtuber，只係唔知佢地嘅資料😂
我睇過9bothew個條片🤣🤣
最後又係和解！！打和～
另外Fb,Google都打錯字,間舖叫農(塲)餐廳而唔係叫農(場)餐廳
佢地最叻係搞死人地 而唔係做好自己
完全可以感受到餐廳老闆對Dickson既“愛”…
小心個老闆嚟一到留言告你😂
告囉, 假如我係法官 都覺得 其實根本係簡單度唔係複雜既野。與其嘥堂費律師費,不如用心做好間舖仲好啦。
間農場餐廳我落深水埗嗰陣會經過，間嘢成日拍烏蠅🤣，好險冇行去試🤣
G持💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪
深水埗呢兩個舖位喺老闆買嚟放貨倉，其他分店已經執笠！所以咪用返自己貨倉，改裝為餐廳！但奇怪，以前做得好好，為何一夜之間無晒所有嘢！😏😏😏😏😏
小心比人告😂佢咁小氣,加油jer仔
開玩笑一下,佢對林太的愛😱
如果他愛到想仆林太
他的愛=仆余生?
舊時喺順寧道嗰陣係好食 後尾搬咗去九江街就真係把L 🤬🤬🤬
其實呢個老闆夠膽出示購貨發票，煲湯材料，牛扒材料，真金白銀購入材料，聲稱高質或合格，才可自圓其說，否則佢好難告人，即使好材料，但廚藝不精，就晒氣。
不如Jer 仔出條片仔細講下sunny nft 件事，感覺直播好似求其講咁，希望如果拍片嘅話可以更詳細
睇到眼都凸，又陳年風褸又跳舞又三條7，仲以為自己睇錯星爺啲片呀🤣🤣
btw了解左成件事之後，呀老闆大大幾台仔喎…個格😪
農埸老闆收皮啦、事實係難食！
Good job👍😁
老實講個老細都係想用單野炒熱度姐，如果唔係咁點解單單淨係搞余德丞,咪就係因為佢多人識D囉
老闆好奇怪🫣
一年之後呢個餐廳老細 更加😂 半生熟牛扒😂
條友97金融風暴到而家翻唔到身唔係無原因
你還嫌不夠 我把這陳年風褸 送贈你解咒
他不适合做餐饮业，他适合做某国主席！正能量满满🤣
日本有條叫業務妨害罪既野好似可以用黎告哩d, 不過講事實係唔算犯法既🤭
1:23 9BoFu? 名都講唔好
間餐廳賣七十幾蚊個扒仲要半價，有理由懷疑雪咗千年的「喪屍肉」…攞嚟賣….所以先咁難食
幾十年前喺香港大學嗰陣時 就經常食， 平靚正
個老闆係咪玩Marketing 咋😂😂送禮會唔會太好笑，笑死。對Carrie 的愛…呢個老闆咁好笑
睇完啲公開信先發現自己中文造詣有待改進....
唔係睇唔起佢呀佢邊有錢請律師呀
有本事告埋openrice啦！
响公眾地方講個人感受都有得告？ 你當自己係會員制會所都仲有得講吖，唔怪之得有人話香港已經無新聞自由啦
(室內公眾地方指：任何人士有權進或獲准進入嘅地方，不論使唔使畀錢)
蛋蛋俱樂部記者後來去吃, 條片影到蟑螂和蒼蠅. 蟑螂在他的食物旁邊爬行。🤮🤮🤮😱😱😱😱
我真係感受到牛肝菌汁做得差係有幾臭😂
粵語中說羊肉很酥是甚麼意思?
通常說肉很酥不是指酥脆嗎?有沒有人可以解釋一下謝謝
羊羶味啦
@@kenxl288 感謝解答
生意失敗必然有"佢"嘅原因
其實阿農場主人仲有恐嚇余德丞要搞佢家人
個老闆係白卡
睇佢到2047都未告😆😆
講嘢口齒不清咁聽得好辛苦
老闆同777表左白，以為有後台
下～咁Sandy唔係危險😅😅
如果老板真係要告，就發動群眾幫間餐廳收皮
陳生x河馬 天下無敵
懷疑個老闆有被害妄想症
呢單野真係堅好笑~人家幫襯講難食都要告~
唔L通一定要話好L好食咩~DLLM~!!
咪L柒on9啦~!!!
在商言商，會不會通過批評來抹黑。
如果真有問題，食客自有評論吧，但拉大隊踩場，就止定有目的性。
日日call食環都幾好玩
nice
簡單一句，你唔鍾意中國就等於你玉華，玻璃心之鬼
唔知老闆會唔會出征埋JER仔呢，笑死
睇撚哂啲留言真係好好笑，全部人去過都話難食嘅
😂看完，懂了事情的大概情況😂老闆好像有少少病，與其吵，不如公司好好改善一下，否則隨時公司所做的事弄巧成拙，導致公司執笠
好撚搞笑😂😂😂
農場餐廳老闆將係十分鐘後到達。btw，同得777示愛，你就知佢咩料啦。
老板真系好好笑
7：41秒Jer仔無打到格仔會唔會被餐廳告
要告都告另外兩個啦, Dickson已經好有口德
淨睇標題好似同joeman件事差唔多🤔
時時去告人 告到人先算啦 講左半年有多
蘋果日報 2010/11/02
言論是否構成誹謗，關鍵是「公允評論」（faircomment）。10年前謝偉俊控告鄭經翰及林旭華案，終審法院為公允評論下了定義，其中一項重點是，評論是否關乎公眾利益；是否基於事實。
律師黃鶴鳴說，某甲罵某乙是魔鬼，如果乙方鬧上法庭，控告甲方誹謗，法庭不會純粹考慮「你係魔鬼」這句說話，而要全盤分析有關言論的上文下理。他舉例說：「如果你鬧某地產商賣發水樓，係魔鬼，咁如果個地產商冇賣過發水樓，就梗係誹謗，但係如果真係賣過，有事實根據，唔係亂噏，就可以引用faircomment作抗辯。」
過往一些案例，當雙方就有關言論有否事實根據展開爭辯時，本來是原訴的一方，往往因為需要舉證證明對方言論失實，而淪為被告一方。黃鶴鳴解釋：「譬如地產商被人鬧起發水樓，入稟法庭告對方誹謗，喺庭上，地產商就要證明自己冇起過發水樓，呢個時候，就變咗好似被人告緊起發水樓咁，先要舉證證實自己嘅清白。」
謝偉俊案影響深遠
誹謗罪辯方常用的抗辯理由是公允評論，黃鶴鳴說，簡單而言，辯方須證明並非惡意抨擊對方，例如他是就公眾利益而發言。10年前，終審法院裁定律師謝偉俊控告名嘴鄭經翰及林旭華罪名不成立，轟動一時，該案對以後的誹謗訴訟有深遠影響。
終審法院裁定，誹謗訴訟中只要被告真誠的相信其發表的是公允評論，即使其懷有偏見或別有用心，亦可以引用公允評論作免責辯護。判詞指出，法庭容許公允評論為抗辯理據，是為了保障大眾就公眾利益發表意見，即使當事人存在政治動機，也不表示濫用了公允評論這個抗辯理據。不過，無論被告勝負與否，一旦被大財團捲入誹謗官司，始終是一件很痛苦的事。黃鶴鳴說，誹謗案由高院審理，涉及堂費及律師費動輒數十萬至數百萬，非小市民負擔得起。