Насчёт пафосного блока могу пояснить (хотя я и сам фулл видео не смотрел) Отвечу как бы Маркаряну позицию Соболева и свою, только понятнее. Как ты можешь называть себя мужчиной, если твоя позиция, твоя безопасность и твой индивидуализм заключается только в тебе самом? Когда ты не рассматриваешь через призму себя свою девушку, семью, друзей, родственников, знакомых, свою культуру и историю. Когда ты вместо того чтобы это всё защищать, выбираешь бежать из страны, руководствуясь одним собой У братишки Фломастера на его философском проекте был один занимательный видос на эту тему. Про масштаб личности. Почекай на ютубе. Вкратце: про то, насколько личность человека включает в себя то, что я описал. Люди с малым масштабом личности мыслят только от лица себя. Люди с бОльшим масштабом учитывают интересы своей семьи, ещё бОльшим - ближнего - дальнего окружения, города, страны, цивилизации. И о том и была речь. Это можно понятнее объяснить тем, что есть люди для которых всё за пределами их квартиры кончается, а есть те, кому на улице мусор мимо урны тяжело бросить. Потому что они понимают что это их улица, они же потом по ней будут ходить, и их же друзья-родственники-сограждане. Давай переиначим в более радикальную форму: если ты руководствуешься мыслями о собственной безопасности в такой ситуации, какая гарантия что ты не бросишь свою мать или девушку, когда к вам на улице докопаются гопники с оружием? А если их не бросишь, то где грань? Близкого друга не бросишь, а товарища с которым видишься пару раз в месяц уже можно? Так что полностью тут Соболев прав. Считаешь что ты настоящий мужчина, альфач, который руководствуется традиционными идеалами, так будь готов умереть, если эти идеалы потребуется защищать. А не ной, что это страшно и тебя убить могут, позиция Маркаряна не сочетается со страхом и бегством А на тему того что "ой это не ваша война...", так можно оправдать любую войну, также и немцы советским гражданам рассказывали, всегда можно наплести "виноваты эти там сверху, мы против этих там сверху, а граждан мы любим и уважаем" (немцы это же самое и рассказывали кстати). Факт в том, что проигравшая сторона всегда получает урон, часто кровавый, а этого для "своих людей" настоящий мужчина допустить не может. И это работает в обе стороны, и для обоих сторон "нашего" конфликта, и для остальных крупных военных (и не только) конфликтов
Мне например дороги история и культура моего государства. Его право реализовывать себя, честно конкурировать, занимать достойное место в остальном мире. И если потребуется, я готов пойти и защищать всё это. Также как и защищать интересы тех людей, что с которыми когда либо имел какие либо положительные отношения (не обязательно романтические - дружеские, приятельские). Я воспринимаю этих людей как своих братьев, не так как родных, а в меньшем объёме, но тем не менее как близких мне людей. И оставлять их и убегать считаю поступком слабых людей, находящихся на довольно низком уровне бытия. Особенно если они при этом строят из себя альфачей
Насчёт тестостерона и воздержания. Насколько слышал, он поднимается от воздержания в короткие сроки. Дальше, спустя непродолжительное время воздержания, он начинает падать
Основной коммент удалился походу. Попробую поблюрить слова Насчёт "пафосного" блока могу пояснить (хотя я и сам фулл видео не смотрел) Отвечу как бы Маркаряну позицию Соболева и свою, только понятнее. Как ты можешь называть себя мужчиной, если твоя позиция, твоя безопасность и твой индивидуализм заключается только в тебе самом. Когда ты не рассматриваешь через призму себя свою девушку, семью, друзей, родственников, знакомых, свою культуру и историю. Когда ты вместо того чтобы это всё защищать, выбираешь бежать из страны, руководствуясь одним собой У братишки Фломастера на его философском проекте был один занимательный видос на эту тему. Про масштаб личности. Почекай на ютубе. Вкратце: про то, насколько личность человека включает в себя то, что я описал. Люди с малым масштабом личности мыслят только от лица себя. Люди с бОльшим масштабом учитывают интересы своей семьи, ещё бОльшим - ближнего - дальнего окружения, города, страны, цивилизации. И о том и была речь. Это можно понятнее объяснить тем, что есть люди для которых всё за пределами их квартиры кончается, а есть те, кому на улице мусор мимо урны тяжело бросить. Потому что они понимают что это их улица, они же потом по ней будут ходить, и их же друзья-родственники-сограждане. Давай переиначим в более радикальную форму: если ты руководствуешься мыслями о собственной безопасности в такой ситуации, какая гарантия что ты не бросишь свою мать или девушку, когда к вам на улице докопаются гoпники с oрyжием? А если их не бросишь, то где грань? Близкого друга не бросишь, а товарища с которым видишься пару раз в месяц уже можно? Так что полностью тут Соболев прав. Считаешь что ты настоящий мужчина, aльфaч, который руководствуется трaдиционными идеалами, так будь готов умeрeть, если эти идеалы потребуется защищать. А не ной, что это страшно и тебя yбить могут, позиция Маркаряна не сочетается со страхом и бегством А на тему того что "ой это не ваша вoйнa...", так можно оправдать любую вoйнy, также и нeмцы сoветским гражданам рассказывали, всегда можно наплести "виноваты эти там сверху, мы против этих там сверху, а граждан мы любим и уважаем" (немцы это же самое и рассказывали кстати). Факт в том, что проигравшая сторона всегда получает yрон, часто кровавый, а этого для "своих людей" настоящий мужчина допустить не может. И это работает в обе стороны, и для обоих сторон "нашего" кoнфликта, и для остальных крупных вoeнных (и не только) конфликтов
На тему Маркаряна, его разобрал Хидден. После него я уже не могу никак серьёзно Маркаряна воспринимать. Из за этого же уверен что Соболев на дебатах его бы разнёс, Соболев более цельный как личность, особенно на этот момент. Имхо Соболев сейчас и 5 лет назад - кардинально разные вещи
Годнота
Насчёт пафосного блока могу пояснить (хотя я и сам фулл видео не смотрел)
Отвечу как бы Маркаряну позицию Соболева и свою, только понятнее. Как ты можешь называть себя мужчиной, если твоя позиция, твоя безопасность и твой индивидуализм заключается только в тебе самом? Когда ты не рассматриваешь через призму себя свою девушку, семью, друзей, родственников, знакомых, свою культуру и историю. Когда ты вместо того чтобы это всё защищать, выбираешь бежать из страны, руководствуясь одним собой
У братишки Фломастера на его философском проекте был один занимательный видос на эту тему. Про масштаб личности. Почекай на ютубе. Вкратце: про то, насколько личность человека включает в себя то, что я описал. Люди с малым масштабом личности мыслят только от лица себя. Люди с бОльшим масштабом учитывают интересы своей семьи, ещё бОльшим - ближнего - дальнего окружения, города, страны, цивилизации. И о том и была речь.
Это можно понятнее объяснить тем, что есть люди для которых всё за пределами их квартиры кончается, а есть те, кому на улице мусор мимо урны тяжело бросить. Потому что они понимают что это их улица, они же потом по ней будут ходить, и их же друзья-родственники-сограждане.
Давай переиначим в более радикальную форму: если ты руководствуешься мыслями о собственной безопасности в такой ситуации, какая гарантия что ты не бросишь свою мать или девушку, когда к вам на улице докопаются гопники с оружием? А если их не бросишь, то где грань? Близкого друга не бросишь, а товарища с которым видишься пару раз в месяц уже можно?
Так что полностью тут Соболев прав. Считаешь что ты настоящий мужчина, альфач, который руководствуется традиционными идеалами, так будь готов умереть, если эти идеалы потребуется защищать. А не ной, что это страшно и тебя убить могут, позиция Маркаряна не сочетается со страхом и бегством
А на тему того что "ой это не ваша война...", так можно оправдать любую войну, также и немцы советским гражданам рассказывали, всегда можно наплести "виноваты эти там сверху, мы против этих там сверху, а граждан мы любим и уважаем" (немцы это же самое и рассказывали кстати). Факт в том, что проигравшая сторона всегда получает урон, часто кровавый, а этого для "своих людей" настоящий мужчина допустить не может. И это работает в обе стороны, и для обоих сторон "нашего" конфликта, и для остальных крупных военных (и не только) конфликтов
Мне например дороги история и культура моего государства. Его право реализовывать себя, честно конкурировать, занимать достойное место в остальном мире. И если потребуется, я готов пойти и защищать всё это. Также как и защищать интересы тех людей, что с которыми когда либо имел какие либо положительные отношения (не обязательно романтические - дружеские, приятельские). Я воспринимаю этих людей как своих братьев, не так как родных, а в меньшем объёме, но тем не менее как близких мне людей. И оставлять их и убегать считаю поступком слабых людей, находящихся на довольно низком уровне бытия. Особенно если они при этом строят из себя альфачей
Насчёт тестостерона и воздержания. Насколько слышал, он поднимается от воздержания в короткие сроки. Дальше, спустя непродолжительное время воздержания, он начинает падать
Основной коммент удалился походу. Попробую поблюрить слова
Насчёт "пафосного" блока могу пояснить (хотя я и сам фулл видео не смотрел)
Отвечу как бы Маркаряну позицию Соболева и свою, только понятнее. Как ты можешь называть себя мужчиной, если твоя позиция, твоя безопасность и твой индивидуализм заключается только в тебе самом. Когда ты не рассматриваешь через призму себя свою девушку, семью, друзей, родственников, знакомых, свою культуру и историю. Когда ты вместо того чтобы это всё защищать, выбираешь бежать из страны, руководствуясь одним собой
У братишки Фломастера на его философском проекте был один занимательный видос на эту тему. Про масштаб личности. Почекай на ютубе. Вкратце: про то, насколько личность человека включает в себя то, что я описал. Люди с малым масштабом личности мыслят только от лица себя. Люди с бОльшим масштабом учитывают интересы своей семьи, ещё бОльшим - ближнего - дальнего окружения, города, страны, цивилизации. И о том и была речь.
Это можно понятнее объяснить тем, что есть люди для которых всё за пределами их квартиры кончается, а есть те, кому на улице мусор мимо урны тяжело бросить. Потому что они понимают что это их улица, они же потом по ней будут ходить, и их же друзья-родственники-сограждане.
Давай переиначим в более радикальную форму: если ты руководствуешься мыслями о собственной безопасности в такой ситуации, какая гарантия что ты не бросишь свою мать или девушку, когда к вам на улице докопаются гoпники с oрyжием? А если их не бросишь, то где грань? Близкого друга не бросишь, а товарища с которым видишься пару раз в месяц уже можно?
Так что полностью тут Соболев прав. Считаешь что ты настоящий мужчина, aльфaч, который руководствуется трaдиционными идеалами, так будь готов умeрeть, если эти идеалы потребуется защищать. А не ной, что это страшно и тебя yбить могут, позиция Маркаряна не сочетается со страхом и бегством
А на тему того что "ой это не ваша вoйнa...", так можно оправдать любую вoйнy, также и нeмцы сoветским гражданам рассказывали, всегда можно наплести "виноваты эти там сверху, мы против этих там сверху, а граждан мы любим и уважаем" (немцы это же самое и рассказывали кстати). Факт в том, что проигравшая сторона всегда получает yрон, часто кровавый, а этого для "своих людей" настоящий мужчина допустить не может. И это работает в обе стороны, и для обоих сторон "нашего" кoнфликта, и для остальных крупных вoeнных (и не только) конфликтов
Про страну был основной коммент, более длинный, но он удаляется
На тему Маркаряна, его разобрал Хидден. После него я уже не могу никак серьёзно Маркаряна воспринимать.
Из за этого же уверен что Соболев на дебатах его бы разнёс, Соболев более цельный как личность, особенно на этот момент. Имхо Соболев сейчас и 5 лет назад - кардинально разные вещи