Respetado y admirable ingeniero se le agradece por su buen aporte a la comunidad QUE DIOS LO BENDIGA Y VIVA LA INGENIERIA CIVIL INDIVISA MANENT!! SALUDOS DIRECTAMENTE DESDE TORREÓN COAHUILA MEXICO!!
Ing. peralta nuevamente mis felicitaciones por tan magistral explicación, me despejo muchas dudas que tenia respecto al diseño de las barras de anclaje
Respetado ingeniero, primero agradecerle el video, gran aporte y de muy buen procedimiento. Adicionalmente le quisiera aportar una posible corrección en el paso 15 del diseño de placa para cabeza, (1:30) donde los valores calculados no corresponden Mu=(3957.40*21.19^2)/2 = 888,468.16 ; φMn = 0.9*((55.66*12.7^2)/6)*345 = 464,580.52 Valores con los que el anclaje no cumpliría. De nuevo le expreso mi gratitud y agradezco su verificación.
Excelente su presentación, en especial por el lujo de detalles en los procedimientos de cálculo. Tengo la siguiente observación: En las soldaduras que unen las alas de la columna con la placa, no veo en su detalle las ventanas o aberturas que se deben hacer al alma de la columna para que estas soldaduras de penetración completa no sean interrumpidas por el material del alma. Ha aplicado usted alguna regulación o normativa que exima de estas ventanas para soldadura ?? Gracias de antemano por su respuesta. Saludos !
EXCELENTE PRESENTACION, MUY COMPLETA, INGENIERO UNA PREGUNTA COMO SE TIENE EN CUENTA QUE LOS ANCLAJES DEBEN ESTAR CONTROLADOS POR LA RESISTENCIA DEL ACERO (C-D.3.3.4 DE NSRA-10)
Saludos ingeniero Fabio. La resistencia disponible por la tensión en el acero de las barras roscadas es revisada con la ecuación 17.4.1.2. de ACI 318. Para la nueva versión de NSR, seguramente estará en el capítulo 17.
excelente video, pero tengo una duda en el minuto (50:53) el valor de e'n segun su explicacion seria 300-125=275 no se de donde sale que es igual a 237.5
Buenas tardes Ing Camilo. Tiene toda la razón! En el cálculo del cortante requerido, Vu, debe tomarse Zx=6.525x10E+6 que corresponde a una W18X175. Sin embargo, afortunadamente no se alteran los cálculos porque el cortante requerido de diseño Vu, es tomado de las combinaciones de carga que incluyen sobrerresistencia aún con el Z errado que es mas pequeño. Muchas gracias por la revisión. Saludos.
La combinación en donde Pu = 7480.4 kN es contemplando la mayor carga axial y el momento Mu = 24.96 kN-m es con respecto al eje débil, entonces la dirección Y es la del eje débil del perfil. Aquí 5:20 dice efectivamente que la combinación 2 es para el momento máximo con carga sísmica amplificada en el eje fuerte. Entonces, porque en esta parte 7:13 se toma el módulo plástico del eje fuerte si claramente el momento a comparar en esta primera parte es para el eje débil?
Buenas tardes, Camilo. El diseño de la placa base presentado en el ejemplo considera el momento de diseño, Mu, con respecto al eje fuerte “x”. El momento con respecto al eje débil “y” se desprecia. Al modelar la estructura se debe considerar este criterio en las restricciones del apoyo. El requerimiento por momento flector por carga sísmica que incluye sobre-resistencia, debe estar limitada a la plasificación de la columna por momento esperado de 1.1*Ry*Zx*Fy (formación de la rótula. No podría esperarse un valor mayor de resistencia a flexión). Saludos.
Buenas tardes Ingeniero Jesús. Hemos tomado como política no difundir documentos. Sin embargo, estamos preparando un texto guía con algunos de ellos. Saludos.
Respetado y admirable ingeniero se le agradece por su buen aporte a la comunidad QUE DIOS LO BENDIGA Y VIVA LA INGENIERIA CIVIL INDIVISA MANENT!! SALUDOS DIRECTAMENTE DESDE TORREÓN COAHUILA MEXICO!!
Saludos Ing. Aldo.
Qué gusto al leer este tipo de comentarios. Saludos a mis amigos Mexicanos desde Bucaramanga - Colombia. Dios lo bendiga.
Excelente video Ing. Gracias por compartirnos esta enseñanza, dios me lo bendiga mucho mi inge, saludos desde La Salle Laguna.
Muchas gracias por su generoso comentario.
Saludos
Ing. peralta nuevamente mis felicitaciones por tan magistral explicación, me despejo muchas dudas que tenia respecto al diseño de las barras de anclaje
Respetado ingeniero, primero agradecerle el video, gran aporte y de muy buen procedimiento. Adicionalmente le quisiera aportar una posible corrección en el paso 15 del diseño de placa para cabeza, (1:30) donde los valores calculados no corresponden Mu=(3957.40*21.19^2)/2 = 888,468.16 ; φMn = 0.9*((55.66*12.7^2)/6)*345 = 464,580.52 Valores con los que el anclaje no cumpliría. De nuevo le expreso mi gratitud y agradezco su verificación.
El procedimiento muy completo, claro y detallado. Gracias por compartirlo.
Saludos Héctor.
Gracias por tu comentario.
Millón de gracias, ingeniero, por su aporte al mundo... DIOS lo bendiga... Saludos desde Ecuador...
Muchas gracias por ese generoso mensaje. Saludos desde Bucaramanga, Colombia.
@@peraltaingenieria Igualmente, ingeniero... Y gracias también...
Excelente cátedra Ing. Saludos desde Perú
Muchas gracias
Entérate de lo que hacemos en Instagram y Facebook
instagram.com/peraltaingenieriaestructural/
facebook.com/peraltaingenieriaestructural
Excelente video, gracias ingeniero.
Hola Miguel. Excelente trabajo. Muchas gracias.
Muchas gracias por su generosa apreciación.
Muchas gracias por el valioso aporte
Buenas tardes ingeniero Luis. Gracias por su comentario.
Excelente su presentación, en especial por el lujo de detalles en los procedimientos de cálculo. Tengo la siguiente observación: En las soldaduras que unen las alas de la columna con la placa, no veo en su detalle las ventanas o aberturas que se deben hacer al alma de la columna para que estas soldaduras de penetración completa no sean interrumpidas por el material del alma. Ha aplicado usted alguna regulación o normativa que exima de estas ventanas para soldadura ?? Gracias de antemano por su respuesta. Saludos !
super inge que buen contenido, gracias por permitir ampliar conocimientos.
Muchas gracias por su comentario.
EXCELENTE PRESENTACION, MUY COMPLETA, INGENIERO UNA PREGUNTA COMO SE TIENE EN CUENTA QUE LOS ANCLAJES DEBEN ESTAR CONTROLADOS POR LA RESISTENCIA DEL ACERO (C-D.3.3.4 DE NSRA-10)
Saludos ingeniero Fabio. La resistencia disponible por la tensión en el acero de las barras roscadas es revisada con la ecuación 17.4.1.2. de ACI 318. Para la nueva versión de NSR, seguramente estará en el capítulo 17.
Excelente contenido. ¡Muchas gracias!
Gracias
Muy buen videos peralta ingeniera
Una pregunta, en que programa detallaron el resultado final para obtener el modelo 3D y los planos ?
Saludos
excelente video, pero tengo una duda en el minuto (50:53) el valor de e'n segun su explicacion seria 300-125=275 no se de donde sale que es igual a 237.5
Excelente material.
Gracias!
buen dia!! cual es el nombre de este honorable profesor?
Buenas tardes. El ingeniero es Miguel Peralta.
Saludos.
1:02:20 El valor de Z no corresponde al de la columna W18X175.
Buenas tardes Ing Camilo.
Tiene toda la razón! En el cálculo del cortante requerido, Vu, debe tomarse Zx=6.525x10E+6 que corresponde a una W18X175. Sin embargo, afortunadamente no se alteran los cálculos porque el cortante requerido de diseño Vu, es tomado de las combinaciones de carga que incluyen sobrerresistencia aún con el Z errado que es mas pequeño.
Muchas gracias por la revisión.
Saludos.
La combinación en donde Pu = 7480.4 kN es contemplando la mayor carga axial y el momento Mu = 24.96 kN-m es con respecto al eje débil, entonces la dirección Y es la del eje débil del perfil.
Aquí 5:20 dice efectivamente que la combinación 2 es para el momento máximo con carga sísmica amplificada en el eje fuerte.
Entonces, porque en esta parte 7:13 se toma el módulo plástico del eje fuerte si claramente el momento a comparar en esta primera parte es para el eje débil?
Buenas tardes, Camilo.
El diseño de la placa base presentado en el ejemplo considera el momento de diseño, Mu, con respecto al eje fuerte “x”. El momento con respecto al eje débil “y” se desprecia. Al modelar la estructura se debe considerar este criterio en las restricciones del apoyo. El requerimiento por momento flector por carga sísmica que incluye sobre-resistencia, debe estar limitada a la plasificación de la columna por momento esperado de 1.1*Ry*Zx*Fy (formación de la rótula. No podría esperarse un valor mayor de resistencia a flexión).
Saludos.
m pedes facilitar su solucion
Buenas tardes Ingeniero Jesús. Hemos tomado como política no difundir documentos. Sin embargo, estamos preparando un texto guía con algunos de ellos.
Saludos.
Buen material y video profesor. Me gustó y es un aporte importante. Sumo otro. ruclips.net/video/LKLZN6vOJas/видео.html
Me suscribo a vuestro canal.