Statuer er da vel måden hvorpå vi ophøjer og hylder objekter, koncepter og mennesker. Hvis vi ikke længere har lyst til at stå ved det objekt, koncept eller menneske (og alt hvad de stod for) kan man jo placere statuen i et museum, hvor det kan have funktion som historisk arv i stedet.
Skal vi ikke også sætte en statue op af Hitler? Han var også en del af historien. Nej, vi sletter ikke historien, vi lader bare være med at hylde kolonister.
@@reimarpb Så statuen af Lenin var også bare et symbol på Sovjetunionens fortid? Eller skulle de ses som en hyldest til Lenin? Statuer af store mænd er hyldest til dem og deres gerninger. Sådan blev de sat op, og sådan er de stadig i dag. Eller måske ikke? Hvem afgør det? Det er vel os alle sammen som beskuer? Så når nu en stor del af befolkningen anser dem som en hyldest, ligesom jeg selv gør det, så har det vel også en betydning? Eller er din opfattelse af statuernes effekt den eneste rigtige?
Claus Nielsen ‘Mærkater’ i Zoologisk have er tilrettelagt de besøgende og deres behov, som jeg forstår det går man i zoo for at lærer om dyrene. Man ønsker nødvendigvis ikke at flot statue opført i en anden persons ære, som tak for umildbarer gode gerninger. Blive plettet med persons uheldige fortid.
Jo det er bare lidt svært at tage stilling uden at vide noget om dem. Lidt ligesom en historisk tinder! Swipe right hvis du synes den her gut ser ud til at have været en god person!
Både det gode og det dårlige er jeg for bliver stående, selv de mange marx statuer som pipler frem i eu. I indien har de mange statuer af kvindelegenden som stod bag flest afbrænding og torturhenrettelser af hvide mennesker efter det britiske imperie trak sig. Det er helt i orden. Men en national dansk helt som holger danske er nok racisitisk for venstre ekstremisterne.
Personligt er jeg glad forvar blive mindet om historien, når man ser statuer/monumenter. Det kan jo netop sørge for, at folk ikke gentager dele af historien, som vi ikke er stolte af. Om Hans Egedes statue skal ned, det synes jeg egentlig Grønlænderne skal afgøre.
Som mine bedsteforældre sagde engang. Statuer er ikke altid til at hylde for, men også minde os om vores fortid og historie, på trods af at den har været grotesk.
Behold endelig de statuer. Men hvis de er af folk vi ikke længere kan lide, så sæt dem på museet i stedet for ude i offentligheden, i stedet for bare at ødelægge dem. De har stadig historisk værdi fordi de er opført for så længe siden.
@@KoldeNyheder folk skal bare gøre hvad de har lyst til og ingen andre må sige noget til det. Faktisk synes jeg at staten siger for meget. Vi skulle nedlægge staten helt. Måske skal vi bare blive enige om ikke at være voldelige og så ellers ingen siger noget til hinanden.
Hej DR, Der er ingen der ønsker denne debat i Danmark, udover 1500 meget aktive aktivister på Facebook, der ønsker en maoistisk kulturrevolution. Kan i ikke lade være med at at lade venstreradikale sætte dagsorden for jeres journalistik. Hilsen Resten af Danmark
@thearnulf8 Det ingen hemmelighed at visse typer i Enhedslisten og Alternativet er Venstreradikale. Ingen af dem gik til valg på at lave en kulturrevolution. De udtaler sig fordi de vil være med på "moden" der er importeret fra USA, som de ved nogle unge åbenbart går op i, uden at være nuanceret. I 00erne hadede disse typer Amerikansk kulturimperialisme, idag elske de det. Tosser er hvad de er.
@thearnulf8 Det totalt niche og har intet at gøre med Danmark. Det er 1500 meget aktive personer, der gerne vil importere problemer fra USA 1:1. At venstreradikale journalister er ligeså langt ude, er problematisk for Danmark.
@thearnulf8 Fokuset blandt marxister har ændret, sig fordi der ikke er meget held med den klassiske tilgang om klassekamp. De fleste andre i samfundet er stadig liberale individualister, der ikke vil drages til kollektivt ansvar. Men sådan har det været altid, i starten af 1900-tallet gik marxisterne også ind i feminist-bevægelsen, fordi de tænke at det kunne bruges til deres overordnet klassekamp.
@thearnulf8 Der er ingen af de typer der er valgt på denne mærkesag, så det jo dum at påpege at de valgt ind til at agere sådan her. Debatter startet af Rasmus Paludan bliver talt ned som noget der ikke skal være tilstede, imens debatter som den her fra Å og Ø, bliver taget op som en seriøs debat. Her i ligger forskellen og det også derfor mange siger at DR er Ræve Røde.
Monumenter er en hyldest til dem der er det værdigt. Vi har andre måder at huske de mindre fornuftige dele af vores historie som bøger og undervisning.
True. Men hvis man vil lege moralepoliti omkring historie, der går mere end 100 år tilbage, så er det en fortabt kamp. Man skal ikke have hitlerstatuer, for det han gjorde var ondskab på et andet niveau, men endnu vigtigere, så blev det også gennemgående anset som umoralsk på den tid det skete. Men ham Hans Egede fyren har ikke gjort noget, som blev anset som værende umoralsk på det tidspunkt. Og han var en vigtig del af danmarkshistorien, tror jeg da nok, så hans statue bør forblive, mener jeg
Facismen er ikke af herboende minoriteter eller de unge som man tit bruger når man skal skabe vrede og frygt pga Covid-19 Corona!!!.. Den sande frygt og undertrykkende element er på Christiansborg og de betale lobbyister!!.. Danmark vågn op de tager mere og mere af vores frihed lighed værdighed Grundlovssikrede rettigheder.. Nok er nok vågn op alle borger af Danmark... De er kun gode til at skabe frygt og vrede.. De mangler Kærligheden og friheden og forståelsen!! lade os hjælpe dem på vej os hvis det kræver magt....!!!!!
Jeg synes, at folket skal beslutte, hvad de ville gøre med statuerne. Jeg synes personligt, at de skulle gå til museerne. I mit land, var der en regeringskontorbygning af generalguvernør i hovedstaden. Vi rev den ned. Jeg synes, at det var en god beslutning. Men det ville have været bedre, hvis vi havde flyttet den til et andet sted.
Præcis. Og det er jo også, hvad flertallet ønsker. Personligt synes jeg ikke, at Rytterstatuen bør flyttes. Den er et symbol på noget andet end kolonitiden, og hylder derfor ikke kolonitiden, men kongehuset og de mere generelle gerninger, hvis du spørger mig. Men statuerne af Hans Egede? Der kan ikke herske tvivl om, at de er symboler på kolonitiden og som en hyldest til Egede og hans gerninger. En hyldest jeg er dybt uenig i, hvorfor jeg da også synes, at de bør komme på museum. Ligesom belgierne vil gøre med statuerne af den grusomme Leopold II. Men at ødelægge dem? Det ville være synd. Det er historiske genstande, der har historisk interesse. De fortæller os om fortidens opfattelse af kolonitiden. Men vi behøver jo ikke have dem stående på gader og torve som en fortsat hyldest til kolonitiden og som symbol på, at vi deler samme opfattelse af den periode, som man gjorde da de blev opsat.
@@beastvicious8672 Du har ret. Jeg så nogle i USA havde malet "bastard" på Miguel de Cervantes statue, på trods af at Miguel selv var slave i Algeriet.
Esk**o er et nedladende ord overfor inuitter. De har ikke selv valgt det navn, men er blevet kaldt det af kolonisatere. Hvis du ved at et ord er diskriminerende og sårer nogen andre, hvorfor så bruge det?
Emil Jørgensen jeg kan godt lide den også selv om den ikke hedder kæmpe eskimo men den har altid hede det og alle er voksede op med at den hedder kæmpe eskimo og hvad så men Københavner stag det er jo også søn for den der bor i København jeg syndes bare det er gået forvidt
@@simonmalmberg4885 Du laver ændringen af navnet på en is om til noget politisk. Nogen fandt det stødende og de ændrede det, kom over det. Hvis noget så småt som en is kan få dig til at tro verden er ved at gå under tror jeg du har vigtigere problemer at tage dig af end at diskutere med en tilfældig person på internettet om hvorvidt du syntes det er forfærdeligt at en is har ændret navn.
Sygt at DR bare sådan uden videre bruger ordet "kolonisering", når de beskriver det dansk-grøndlanske forhold. Historikere diskuterer det. Ingen konsensus.
Jeg læser selv historie og har efterhånden været gennem en del historievidenskabelige artikler om Grønland. Ikke én gang er jeg stødt på et eksempel, hvor det ikke tages for givet, at Grønland var en dansk koloni. Så jeg kunne da meget godt tænke mig at læse noget af den "debat", der skulle være om det blandt historikere, når nu det vender stik mod de artikler, jeg har læst.
@@LANGEw0w Har du overhovedet læst artiklen? Thorkild Kjærgaard er den eneste historiker, der påstår, at Grønland ikke var en koloni. Læs hans argument om hvorfor. Den går på, at Danmark-Norge i 1700-tallet havde ret til Grønland i kraft af den gamle nordiske bosættelse over et par hundrede år i middelalderen. Som om det skulle have nogen form for relevans. Nordboerne i middelalderen var rigtigt nok ikke kolonister, men hvorfor skulle det have relevans? Og hvorfor skulle deres eksistens frem til lige inden år 1500 have relevans for Grønlands status mere end 200 år efter, da Egede ankom? Det giver jo ingen mening. Månen er da heller ikke en del af USA blot fordi der rendte et par amerikanere rundt deroppe først. Kjærgaard er gentagne gange blevet kritiseret af historikere og andre forskere på arktisområdet for sin tilgang til spørgsmålet om Grønland. Ikke mindst fordi han ikke beskæftigede sig med problemstillingen før han som 60-årig lige inden sin pension hoppede direkte ned i den med sine nationalistiske tendenser, som dermed smitter af på hans arbejde. Så vidt jeg ved, så havde han inden da aldrig tidligere arbejdet med hverken Grønland eller koloniale forhold. Derfor kan han i min optik heller ikke betragtes som ekspert på området. Og det var, hvad jeg eftersøgte. Eksperter, som ikke mener, at Grønland var en koloni. De findes slet og ret ikke. At en enkelt historiker uden ekspertise på området har en stærk holdning, som går mod eksperternes betyder ikke, at der er uenighed i spørgsmålet. De to andre i artiklen, som rent faktisk er eksperter i kraft af deres arbejde med problemstillingen gennem mange år, er netop meget uenige med Kjærgaard. Andre forskere kritiserer ham også for sine udtalelser. F.eks. i tidsskriftet Temp: tidsskrift.dk/temp/article/view/112035/160987 Detektor lavede også en glimrende opfølgning på Rasmus Jarlovs lignende forsøg på at så tvivl om Grønlands fortid som Dansk-Norsk koloni i denne artikel: www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-groenland-var-altsaa-en-dansk-koloni-rasmus-jarlov
"1700-tallet var nemlig en tid, hvor vi i Danmark havde en lidt imperialistisk tankegang. Vi fik gang i nogle ting, som vi ikke lige ville gentage i dag" * Folk stemmer JA til at kunne deltage i militære operationer i Afrika *
De fik heller ikke lige fortalt, at det var Marcus Knuth fra De konservative, som udtalte sig til sidst i videoen. Højre orienteret propaganda! Kan du se hvor 'dumt' det lyder?
Værsgo vrede med Borger sandheden gøre ondt!!... Lyt til en Borger som skulle have en Freds medalje af Danmarks Dronning.... Bjørn Velheim Bjørnson soldat og medborger og sand patriot ruclips.net/video/bNAy8q5Gms0/видео.html. Fred til alle i verden...!!! PEACE
@@bexessirefx1620 bare fordi en del af folket ikke er tilfredse skal vi da ikke ændre hele vores historie ændre muserumer statuer kunst, bygninger osv. ;)
Send den gerne til mig og jeg skal sælge dem som skrot, har betalt flere millioner i SKAT og vil gerne have lidt tilbage fra samfundet som skylder mig en hel del
Har du gået/går du i skole i Danmark? Har du været til tandlægen i Danmark? Har du været på hospitalet i Danmark? Har du brugt offentlig transport i Danmark? Hvis du har det, så har du haft gavn af det danske skattesystem. Hvis du selv vil betale fuldt ud for alle de ting og have mere økonomisk afstand, så ville jeg foreslå et land som USA.
Matt_Dude eller om den hvide slave handel og Barberne? Den arabiske slavehandel der var stører en den transatlatisk slavehandel, men man kan jo også bare gå på biblioteket og læse det? Det gjorde jeg selv som barn, af interesse.
Måske vi skulle til at bytte dem ud med nogle flere skamstøtter..! Vi kunne starte med Mette Frederiksen, Lars Løkke, kunne godt nævne 100 vi kunne rejse...!
Sys det er dumt folk vil prøve at fjerne en historie der har gjort os Til hvem vi er både på godt og ondt og det lader os afspejle i hvor meget vi har ændret os
@tobys freedom ja så prøv lige at læse min kommentar igen. Columbus var ikke bare en "colonizer" han var en tyv og en morder. Edison dræbte både hans egen søn som gik imod ham og han stjal mange af Teslas opfindelser. Jeg sammenlignede Edison som tyv og morder sammen med alle andre historie "vigtige" mennesker som alle har været slave ejere.
er der mon en grund til at knuth ikke vil have folk dykker ned i hans histoire, der er måske noget i hans families historie der ikke alt for meget lys. ;) hvis I skulle kigge efter så er den faktisk meget spændende
Nej det er folk der er trætte af at blive behandlet som de gør men det ved du jo intet om jeg synes ikke man kan sige sådan noget fordi du har jo aldrig oplevet racisme siden du skriver sådan noget
Altså hvis kunsten skal vises frem i offentligheden, så ja. De processer eksisterer allerede. I et museum er det mere frit. Hvorfor ikke putte statuerne i en historisk kontekst hvor man kan se på den hvis man vil? Ligesom med nøgenkunst i et kunstmuseum
@@paxmeier915 Statuerne pryder gadebilledet, fordi det flot traditionelt kunst. Alt moderne kunst skal også på Museum, de fucking grimme i det offentlige rum.
@@c0rell det er VOLDSOMT subjektivt. Hvorfor er der brug for kunst i gaden? Hvorfor ikke moderne kunst på kunstmuseum og historiske figurer i historiemuseum?
@@c0rell ah yes, det klassiske "du er en sinke" argument. Velrespekteret i de dannede cirkler. Men nej, jeg er i sandhed en grå og kedelig kommunist. Arkitektur har til funktion at skabe en pæn gade og en pæn by, ikke statuer af uigenkendelige mennesker fra langt tid siden placeret hist og her
@@c0rell fedt, men det ser da ud til at en sinke har fået dig til at falde tilbage til barnlig tilsmudsning. Lige meget hvad jeg selv er eller ikke er, så viser det bare hvor meget du har givet op at du ikke engang vil diskutere på baggrund af mit modargument.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Seriøst lad nu bare være med at leje USA i Danmark
Lege*
@@pffihl jamen så lege😂
@@pffihl nok autocorrect
Nej, selvfølgelig skal statuerne da ikke fjernes, de er en del af vores historie og kulturelle arv fra fortiden.
Helt enig med lazyb
Hvor har du dog ret!
En ægte legende
Statuer er da vel måden hvorpå vi ophøjer og hylder objekter, koncepter og mennesker. Hvis vi ikke længere har lyst til at stå ved det objekt, koncept eller menneske (og alt hvad de stod for) kan man jo placere statuen i et museum, hvor det kan have funktion som historisk arv i stedet.
LazyB Enig. Men folk nutildags bliver krænket over alting. Fx et navn på en is eller fodboldklub
Nej, de skal ikke rives ned. Hvis man så gerne vil lege amerikaner, så må man sku bare flytte til USA.
manden tog fandme helt til Grønland bare for at stå foran en statue til en outtro
Lyder som om der kommer en video om hvorvidt Grønland skal være en de af Danmark.
Så kan man se hvor meget DR skider på borgernes skattepenge
@@olynmus100 Ja. For at flyve til Grønland for at optage en video om Grønland er da bare at skide på borgerne.
Han siger jo at der snart kommer en ny video om netop Grønlands (eventuelle) løsrivelse, så det er jo ikke bare for at lave en outtro.
God logik Stefan. 🤡
Det er historie, det er en del af hvordan vi er blevet os!
Skal vi ikke også sætte en statue op af Hitler? Han var også en del af historien.
Nej, vi sletter ikke historien, vi lader bare være med at hylde kolonister.
Vlogz DK "det er en del af hvordan vi er blevet os" Håber ikke du er blevet kolonialist lol
@@emmakjr3276 Præcis. Sæt statuen af Hans Egede på et museum i stedet for at lade statuen stå som en ukritisk hyldest til manden og hans arbejde.
@@DirtyPoul Da den blev sat op var det en hyldest, nu er det bare et symbol på vores fortid.
@@reimarpb Så statuen af Lenin var også bare et symbol på Sovjetunionens fortid? Eller skulle de ses som en hyldest til Lenin?
Statuer af store mænd er hyldest til dem og deres gerninger. Sådan blev de sat op, og sådan er de stadig i dag. Eller måske ikke? Hvem afgør det? Det er vel os alle sammen som beskuer? Så når nu en stor del af befolkningen anser dem som en hyldest, ligesom jeg selv gør det, så har det vel også en betydning? Eller er din opfattelse af statuernes effekt den eneste rigtige?
Ingen mærkater, all historie skal ses fordomsfrit, så må det enkelte individ tage stilling.
Nå ja, for statuer er jo vildt objektive.
Og ingen beskrivende skilte ved dyrene i zoo. Alle dyr skal ses fordomsfrit, og info er fordomme.
Claus Nielsen ‘Mærkater’ i Zoologisk have er tilrettelagt de besøgende og deres behov, som jeg forstår det går man i zoo for at lærer om dyrene. Man ønsker nødvendigvis ikke at flot statue opført i en anden persons ære, som tak for umildbarer gode gerninger. Blive plettet med persons uheldige fortid.
Øhh vis du sætter skilte så nedsætter du hvor mange fordomme der bliver gjort for personen...
Hved du hvad en fordom er?
Jo det er bare lidt svært at tage stilling uden at vide noget om dem. Lidt ligesom en historisk tinder! Swipe right hvis du synes den her gut ser ud til at have været en god person!
Nej, de skal ikke væk. Det er en del af historien. Sådan var verden dengang - lev med det!
Lige præcis!
Både det gode og det dårlige er jeg for bliver stående, selv de mange marx statuer som pipler frem i eu. I indien har de mange statuer af kvindelegenden som stod bag flest afbrænding og torturhenrettelser af hvide mennesker efter det britiske imperie trak sig. Det er helt i orden. Men en national dansk helt som holger danske er nok racisitisk for venstre ekstremisterne.
Personligt er jeg glad forvar blive mindet om historien, når man ser statuer/monumenter. Det kan jo netop sørge for, at folk ikke gentager dele af historien, som vi ikke er stolte af. Om Hans Egedes statue skal ned, det synes jeg egentlig Grønlænderne skal afgøre.
Vi skal havegrønlandske
Slaver
Og det har de jo lige gjort!
@@flemmingborgstrm6712 hvad er der galt med dig
@@nathaliepedersen3775 Jeg tror han laver gas.
@@monberg1000 ja, men det er ik sjovt??
fortid er fortid, lad den ligge
Nej, lær af den
@Kristoffer Hansen Nice xD
Kort svar: Nej. Langt svar: Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeej
De ska blive stående
Som mine bedsteforældre sagde engang. Statuer er ikke altid til at hylde for, men også minde os om vores fortid og historie, på trods af at den har været grotesk.
‘Skal DR væk?’
JA!!!!!!
de skal blive stående!
Vi skal beholde dem, det er en del af vores historie vi ikke skal være stolte af, men vi skal huske på den.
Helt enig. Den skal huskes og beskyttes sammen med resten af vores historie. I et museum.
@@paxmeier915 Din marxisme, høre til på et museum.
@@c0rell Okay, nu er du jo bare barnlig.
Hvorfor skal vi ikke være stolte af vores historie?
@@Jon-dh3ki uhh idk måske fordi vi gjorde forfærdelige ting
Behold endelig de statuer. Men hvis de er af folk vi ikke længere kan lide, så sæt dem på museet i stedet for ude i offentligheden, i stedet for bare at ødelægge dem. De har stadig historisk værdi fordi de er opført for så længe siden.
Der findes for mange ❄️
Helt enig. Sneflagerne der skriger i kor så snart historiske statuer puttes i et historisk museum er så frustrerende! Godt at du forstår det.
Jeppe johansen Lige præcis. Man må hverken sige nikker eller andre ord mere. Godt vi forstår hinanden
@@KoldeNyheder folk skal bare gøre hvad de har lyst til og ingen andre må sige noget til det. Faktisk synes jeg at staten siger for meget. Vi skulle nedlægge staten helt. Måske skal vi bare blive enige om ikke at være voldelige og så ellers ingen siger noget til hinanden.
Hej DR,
Der er ingen der ønsker denne debat i Danmark, udover 1500 meget aktive aktivister på Facebook, der ønsker en maoistisk kulturrevolution.
Kan i ikke lade være med at at lade venstreradikale sætte dagsorden for jeres journalistik.
Hilsen Resten af Danmark
@thearnulf8 Det ingen hemmelighed at visse typer i Enhedslisten og Alternativet er Venstreradikale. Ingen af dem gik til valg på at lave en kulturrevolution. De udtaler sig fordi de vil være med på "moden" der er importeret fra USA, som de ved nogle unge åbenbart går op i, uden at være nuanceret.
I 00erne hadede disse typer Amerikansk kulturimperialisme, idag elske de det. Tosser er hvad de er.
@thearnulf8 Det totalt niche og har intet at gøre med Danmark. Det er 1500 meget aktive personer, der gerne vil importere problemer fra USA 1:1. At venstreradikale journalister er ligeså langt ude, er problematisk for Danmark.
@thearnulf8 Fokuset blandt marxister har ændret, sig fordi der ikke er meget held med den klassiske tilgang om klassekamp.
De fleste andre i samfundet er stadig liberale individualister, der ikke vil drages til kollektivt ansvar. Men sådan har det været altid, i starten af 1900-tallet gik marxisterne også ind i feminist-bevægelsen, fordi de tænke at det kunne bruges til deres overordnet klassekamp.
@thearnulf8 Der er ingen af de typer der er valgt på denne mærkesag, så det jo dum at påpege at de valgt ind til at agere sådan her.
Debatter startet af Rasmus Paludan bliver talt ned som noget der ikke skal være tilstede, imens debatter som den her fra Å og Ø, bliver taget op som en seriøs debat.
Her i ligger forskellen og det også derfor mange siger at DR er Ræve Røde.
@@c0rell alternativet og enhedslisten er politiske partier. Rasmus Paludan er en dømt racist. Måske ligger forskellen der og ikke i DR?
Synes ikke man skal fjerne nogle af de staturer. Det var tiden dengang og ikke som den er i dag. De fjerner stort set bare historien
Monumenter er en hyldest til dem der er det værdigt. Vi har andre måder at huske de mindre fornuftige dele af vores historie som bøger og undervisning.
True. Men hvis man vil lege moralepoliti omkring historie, der går mere end 100 år tilbage, så er det en fortabt kamp. Man skal ikke have hitlerstatuer, for det han gjorde var ondskab på et andet niveau, men endnu vigtigere, så blev det også gennemgående anset som umoralsk på den tid det skete. Men ham Hans Egede fyren har ikke gjort noget, som blev anset som værende umoralsk på det tidspunkt. Og han var en vigtig del af danmarkshistorien, tror jeg da nok, så hans statue bør forblive, mener jeg
Facismen er ikke af herboende minoriteter eller de unge som man tit bruger når man skal skabe vrede og frygt pga Covid-19 Corona!!!.. Den sande frygt og undertrykkende element er på Christiansborg og de betale lobbyister!!..
Danmark vågn op de tager mere og mere af vores frihed lighed værdighed Grundlovssikrede rettigheder.. Nok er nok vågn op alle borger af Danmark... De er kun gode til at skabe frygt og vrede.. De mangler Kærligheden og friheden og forståelsen!! lade os hjælpe dem på vej os hvis det kræver magt....!!!!!
Dem som fjerner statuerne, ønsker at historien skal gentages.
oMg dEt eR aDmIn pÅ bLoCkIE!?!?!?!?
Syftet med statyer tjänar till reflektion och självreflektion. En person som tanklöst river ner statyer är och förbli en vandal.
Det er nok det dummeste jeg nogensinde har hørt
Så dem der fjernede statuer af Marx, Lenin og Stalin i det tidligere Sovjetunionen ønskede at blive kommunistiske igen? Øhmm...? 0_o
Bjorn P. Han er jo kogt
Jeg synes, at folket skal beslutte, hvad de ville gøre med statuerne. Jeg synes personligt, at de skulle gå til museerne.
I mit land, var der en regeringskontorbygning af generalguvernør i hovedstaden. Vi rev den ned. Jeg synes, at det var en god beslutning. Men det ville have været bedre, hvis vi havde flyttet den til et andet sted.
Præcis. Og det er jo også, hvad flertallet ønsker. Personligt synes jeg ikke, at Rytterstatuen bør flyttes. Den er et symbol på noget andet end kolonitiden, og hylder derfor ikke kolonitiden, men kongehuset og de mere generelle gerninger, hvis du spørger mig. Men statuerne af Hans Egede? Der kan ikke herske tvivl om, at de er symboler på kolonitiden og som en hyldest til Egede og hans gerninger. En hyldest jeg er dybt uenig i, hvorfor jeg da også synes, at de bør komme på museum. Ligesom belgierne vil gøre med statuerne af den grusomme Leopold II. Men at ødelægge dem? Det ville være synd. Det er historiske genstande, der har historisk interesse. De fortæller os om fortidens opfattelse af kolonitiden. Men vi behøver jo ikke have dem stående på gader og torve som en fortsat hyldest til kolonitiden og som symbol på, at vi deler samme opfattelse af den periode, som man gjorde da de blev opsat.
Man burde skifte dem ud med statuer af anime waifu's.
3:01
Hvad har Den Lille Havfrue gjort?
@@beastvicious8672 Du har ret.
Jeg så nogle i USA havde malet "bastard" på Miguel de Cervantes statue, på trods af at Miguel selv var slave i Algeriet.
“Hvor vover en mand at være hvid!!”
Det er jo en del af historien
Man kan ikke slete verden hirstorien og er det ikke ved at tage overhånd det med eskimo is
Esk**o er et nedladende ord overfor inuitter. De har ikke selv valgt det navn, men er blevet kaldt det af kolonisatere. Hvis du ved at et ord er diskriminerende og sårer nogen andre, hvorfor så bruge det?
Kan du ikke æde isen med mindre det hedder en Eskimois? Ærlig talt lyder du mere "triggert" end de mennesker der ændrede navnet
Emil Jørgensen jeg kan godt lide den også selv om den ikke hedder kæmpe eskimo men den har altid hede det og alle er voksede op med at den hedder kæmpe eskimo og hvad så men Københavner stag det er jo også søn for den der bor i København jeg syndes bare det er gået forvidt
@@simonmalmberg4885 Du laver ændringen af navnet på en is om til noget politisk. Nogen fandt det stødende og de ændrede det, kom over det. Hvis noget så småt som en is kan få dig til at tro verden er ved at gå under tror jeg du har vigtigere problemer at tage dig af end at diskutere med en tilfældig person på internettet om hvorvidt du syntes det er forfærdeligt at en is har ændret navn.
@@lea.h.joergensen "Esk**o" Hahahahahahahahahahahahahah!!!!
Nej statuer skal ikke væk
hvis de rører noget af dansk historie og staten stadig ikke vil have dem ud, må vi fandme selv gøre noget ved det.
Sygt at DR bare sådan uden videre bruger ordet "kolonisering", når de beskriver det dansk-grøndlanske forhold. Historikere diskuterer det. Ingen konsensus.
Jeg læser selv historie og har efterhånden været gennem en del historievidenskabelige artikler om Grønland. Ikke én gang er jeg stødt på et eksempel, hvor det ikke tages for givet, at Grønland var en dansk koloni. Så jeg kunne da meget godt tænke mig at læse noget af den "debat", der skulle være om det blandt historikere, når nu det vender stik mod de artikler, jeg har læst.
@@DirtyPoul www.information.dk/moti/2018/03/groenland-vaeret-koloni
@@LANGEw0w Har du overhovedet læst artiklen? Thorkild Kjærgaard er den eneste historiker, der påstår, at Grønland ikke var en koloni. Læs hans argument om hvorfor. Den går på, at Danmark-Norge i 1700-tallet havde ret til Grønland i kraft af den gamle nordiske bosættelse over et par hundrede år i middelalderen. Som om det skulle have nogen form for relevans. Nordboerne i middelalderen var rigtigt nok ikke kolonister, men hvorfor skulle det have relevans? Og hvorfor skulle deres eksistens frem til lige inden år 1500 have relevans for Grønlands status mere end 200 år efter, da Egede ankom? Det giver jo ingen mening. Månen er da heller ikke en del af USA blot fordi der rendte et par amerikanere rundt deroppe først.
Kjærgaard er gentagne gange blevet kritiseret af historikere og andre forskere på arktisområdet for sin tilgang til spørgsmålet om Grønland. Ikke mindst fordi han ikke beskæftigede sig med problemstillingen før han som 60-årig lige inden sin pension hoppede direkte ned i den med sine nationalistiske tendenser, som dermed smitter af på hans arbejde. Så vidt jeg ved, så havde han inden da aldrig tidligere arbejdet med hverken Grønland eller koloniale forhold. Derfor kan han i min optik heller ikke betragtes som ekspert på området. Og det var, hvad jeg eftersøgte. Eksperter, som ikke mener, at Grønland var en koloni. De findes slet og ret ikke.
At en enkelt historiker uden ekspertise på området har en stærk holdning, som går mod eksperternes betyder ikke, at der er uenighed i spørgsmålet. De to andre i artiklen, som rent faktisk er eksperter i kraft af deres arbejde med problemstillingen gennem mange år, er netop meget uenige med Kjærgaard. Andre forskere kritiserer ham også for sine udtalelser. F.eks. i tidsskriftet Temp: tidsskrift.dk/temp/article/view/112035/160987
Detektor lavede også en glimrende opfølgning på Rasmus Jarlovs lignende forsøg på at så tvivl om Grønlands fortid som Dansk-Norsk koloni i denne artikel: www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-groenland-var-altsaa-en-dansk-koloni-rasmus-jarlov
"1700-tallet var nemlig en tid, hvor vi i Danmark havde en lidt imperialistisk tankegang. Vi fik gang i nogle ting, som vi ikke lige ville gentage i dag"
* Folk stemmer JA til at kunne deltage i militære operationer i Afrika *
Hvorfor deklarerer I ikke, at det er Rosa Lund fra Enhedslisten, der udtaler sig? Mere venstreorienteret propaganda, som med skattely-videoen?
De siger det den anden gang de viser klippet med Rosa Lund, altså at det er Enhedslisten. De siger bare ikke hendes navn.
De fik heller ikke lige fortalt, at det var Marcus Knuth fra De konservative, som udtalte sig til sidst i videoen. Højre orienteret propaganda! Kan du se hvor 'dumt' det lyder?
god video :)
1:58 skal det nu ske igen?!😭😭
Værsgo vrede med Borger sandheden gøre ondt!!... Lyt til en Borger som skulle have en Freds medalje af Danmarks Dronning.... Bjørn Velheim Bjørnson soldat og medborger og sand patriot
ruclips.net/video/bNAy8q5Gms0/видео.html.
Fred til alle i verden...!!! PEACE
Jeg beundre ofte Sct. Bendts kirke og Kong Valdemar den store, som står flot placeret midt i Ringsted.
De må og skal bevares 😉👍
RINGSTED RULES
Jeg synse det er for meget men det er en del af den danske historie så
😢😢😢😢
Sygt
Skal der overhovedet ske noget med de danske statuer ?
fortid er fortid, det er da en vigtig del af historien, skal på ingen måde fjernes
Enig selvorm der er mange der bliver krænket af det skal de bare lade vær med at se på det der er ikke nogen der tvinger nogen til at se på det
@@bexessirefx1620 bare fordi en del af folket ikke er tilfredse skal vi da ikke ændre hele vores historie ændre muserumer statuer kunst, bygninger osv. ;)
Helt enig
0:20 Lol
0:47 hvad har isis med det at gøre siden i har taget klip derfra?
De skulle bare vise videoer af statuer der vælter. lmao
Khalil Sheko Fordi isis også vælter statuer.
Tja.. bare et gæt lille Khalil: De væltede historiske statuer?
Jeg ved godt at man ikke burgte hylde dem men man skal heller ikke glemme hvad der skete den gang og lad det gentage
selvfølgelig skal de ikke ned.
Det gør mig fandme sur det der med Spanien og inkaerne
Hvem siger at en statue SKAL symbolisere nogle gode personer? Ret mig hvis jeg tager fejl.
Hvad skal der ske med den lillehavfrue som der står i København
De skal blive stående
Vi har meget bedre historiske personligheder ❤️
Send den gerne til mig og jeg skal sælge dem som skrot, har betalt flere millioner i SKAT og vil gerne have lidt tilbage fra samfundet som skylder mig en hel del
Har du gået/går du i skole i Danmark? Har du været til tandlægen i Danmark? Har du været på hospitalet i Danmark? Har du brugt offentlig transport i Danmark? Hvis du har det, så har du haft gavn af det danske skattesystem. Hvis du selv vil betale fuldt ud for alle de ting og have mere økonomisk afstand, så ville jeg foreslå et land som USA.
Hvad vil der være i vejen med at scanne disse undertrykkende statuer så man kan bruge dem i programmer/spil?
Alle snakker om at vi skal huske vores historie, så hvad med at vi faktisk lærer børnene om Danmarks koloniserings historie i skolen?
Har du ikke lært om det i 6. Og 7. klasse? Det gjorde jeg.
@@lea.h.joergensen Ikke så vidt jeg husker, men godt at høre at det ikke er sådan for alle.
Matt_Dude eller om den hvide slave handel og Barberne? Den arabiske slavehandel der var stører en den transatlatisk slavehandel, men man kan jo også bare gå på biblioteket og læse det? Det gjorde jeg selv som barn, af interesse.
@@matt_dude2446 håber at du selv har uddannet dig på det område så alle er klar over vores fortid, men alle burde virkelig lære det i skolen
Matt_Dude en.wikipedia.org/wiki/Barbary_slave_trade
Måske vi skulle til at bytte dem ud med nogle flere skamstøtter..! Vi kunne starte med Mette Frederiksen, Lars Løkke, kunne godt nævne 100 vi kunne rejse...!
Respekt til dem der har fjernet statuerne stop racismen
Du ved det godt ikke? At en dag kommer sådan nogle som mig efter sådan nogle som dig! Vi kan sgu snart ikke holde det ud mere.
Tillykke folkens, statuen er nu fjernet og racisme er ikke mere.
@@Jechto1999 Haha Jechto. Ja det ville være fint jo. Men BAGEFTER kommer der nogle ANDRE krav. Og sådan bliver det ved.
Saxo Ragnhildssøn jeg er anti-racist og anti-fascist så du kommer bare
@@alexanderleelittle9605 :D Jeg bor iBagsværd har du mulighed for at komme? Jeg har desværre ingen bil
Sys det er dumt folk vil prøve at fjerne en historie der har gjort os Til hvem vi er både på godt og ondt og det lader os afspejle i hvor meget vi har ændret os
Hvorfor hader vi fortiden? Vi kan jo ikke lave om på den. Så la’ da vær’!
Fjern dem alle
dem der redigerede videoen burde nok have undladt videoen af IS der ødelægge uvurderlige statuer på et museum.
God video
Damen der siger (En statue er blevet udsat for hærværk i nat) det er min vens mor
Hvem spurgt?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Sæt dem på museum, de er ligeså relevante som Thomas Edison
@tobys freedom ja så prøv lige at læse min kommentar igen. Columbus var ikke bare en "colonizer" han var en tyv og en morder. Edison dræbte både hans egen søn som gik imod ham og han stjal mange af Teslas opfindelser.
Jeg sammenlignede Edison som tyv og morder sammen med alle andre historie "vigtige" mennesker som alle har været slave ejere.
N.W.O.
Skal man også trykke abonner selvom man er abonneret?🤔🤔🤔
Hvorfor lave hærværk på statuer
er der mon en grund til at knuth ikke vil have folk dykker ned i hans histoire, der er måske noget i hans families historie der ikke alt for meget lys.
;) hvis I skulle kigge efter så er den faktisk meget spændende
Hvor har du læst det om Knuth?
@@victorjuul9566 da.wikipedia.org/wiki/Frederik_Marcus_Knuth_(1904-1970)
bare tjek alt om ham ud, hans far mor morfar, og hans politisk holdning.
Ja og Luk Endegyldigt DR ned .
wlm
alm
Intet.
That's it. Sparrede jer en masse minutter.
Selvfølgelig nogle af statuer ska væk
Hvorfor?
@@tobiasfjordsidebjerg9533 slaveejere er ikke en ting at hylde...
@@lea.h.joergensen nej det er vi enige om. Men hvis de bliver stående so glemmer vi dem ikke, og så laver vi ikke samme fejl igen.
@@tobiasfjordsidebjerg9533 så put dem på et museum, er det ikke det de er til for?
@@AmphibiansAreCool Må indrømme det ikke lyder dumt. Men synes nu de hører til hvor de har stået i over hundrede år.
Nu må i til at holde op 😡😠🤬😠🤬😠🤬😠🤬
3:38 Så lad os Brand lortet!!
Nej, krattemut.
Ja din mor er
Skolepengene tilbage?
Godt det manglede bare, good it's about time.
Jaja bare gem fortiden væk...
Vi skal kunne se tilbage på vores fortid og lære af vores fejl, ik gemme det væk.
Jeg er fra Grønland og den hans egede statue skal væk
Boah -_- nej
De gode gammle dage some man siger 😂😂😂😂😂😂😂
@Kristoffer Hansen udvis dem
næsten first
Det er lige som hvis jeg ikke må få slik og så ødelægger et billede af min mor for få det
Nej det er folk der er trætte af at blive behandlet som de gør men det ved du jo intet om jeg synes ikke man kan sige sådan noget fordi du har jo aldrig oplevet racisme siden du skriver sådan noget
Stop med at lægge links til sådan noget
Hvad har Hans Egede nu gjort🤔
det en fucking statue kig den anden vej hvis du synes den ikke høre til der, skal vi nu også vælge hvilket kunst der skal fremvises?
Altså hvis kunsten skal vises frem i offentligheden, så ja. De processer eksisterer allerede.
I et museum er det mere frit. Hvorfor ikke putte statuerne i en historisk kontekst hvor man kan se på den hvis man vil?
Ligesom med nøgenkunst i et kunstmuseum
@@paxmeier915 Statuerne pryder gadebilledet, fordi det flot traditionelt kunst.
Alt moderne kunst skal også på Museum, de fucking grimme i det offentlige rum.
@@c0rell det er VOLDSOMT subjektivt. Hvorfor er der brug for kunst i gaden? Hvorfor ikke moderne kunst på kunstmuseum og historiske figurer i historiemuseum?
@@c0rell ah yes, det klassiske "du er en sinke" argument. Velrespekteret i de dannede cirkler.
Men nej, jeg er i sandhed en grå og kedelig kommunist. Arkitektur har til funktion at skabe en pæn gade og en pæn by, ikke statuer af uigenkendelige mennesker fra langt tid siden placeret hist og her
@@c0rell fedt, men det ser da ud til at en sinke har fået dig til at falde tilbage til barnlig tilsmudsning.
Lige meget hvad jeg selv er eller ikke er, så viser det bare hvor meget du har givet op at du ikke engang vil diskutere på baggrund af mit modargument.
Lol jeg er det 15 view
Lol vi er alle ligeglade
@@b-i-c7969 lol jeg er enig
God video