Когда выбирал себе пистолет выбрал именно этот, остался доволен, единственное очень тугой спуск, из плюсов большой бункер для шариков сверху и ещё в обойме, быстрее закончится баллон.
Здравствуйте пересмотрел ваши видео. Интересно ваше мнение что будет по интереснее и по ощущению настоящего оружия в руке. Мр-655к или вальтер умарекс с99. Или we tt-33, спасибо.
Есть весь в чёрном. Отличная машинка кстати. С таким размером из кабуры сам вылетает при тренировках, наверное из-за этого года и пропорция такая. И кстати есть свинцовые ВВ так что можно бункер использовать. И запчасти для него не проблема.
кстати есть ли интерес выпустить ликбез по пневматике что у нас выпускается на ижмаше\ака байкал и пр.:что выпускается по сей день,что еще можно встретить в запасах у магазинов и что только на барахолках найти можно....?а то подумывал себе юнкер 2 поискать для фана а их во многих магазинах нет сто лет.
Так Юнкер-2 не выпускается уже давно, и, по всей видимости, выпускаться уже не буде, равно как и Юнкер-3. Насчет ликбеза не знаю, можно попробовать, в принципе.
Доброго времени суток! Когда-то давно, в Питере, я зашел в оружейный магазин, и мне приглянулся этот пистолет, но продавец, крайне негативно о нем отозвался, сказал что фигня полная, и лежит он на прилавке, чтоб заполнить пустое место. Естественно всякий интерес к покупке у меня пропал. В Одессе разговор в магазине был примерно тем же. Это к слову об отношении к этому пистолету, если продавцы его не особо жаловали, а покупатель как правило продавца считает экспертом в том что он продает, то и в массы пойти этому пистолету было не судьба. За обзор спасибо, было познавательно. УДАЧИ!
Да продавцы многие сами не шарят в изделиях, крайне не компетентны. Будут впаривать то, что нужно продать. Надо отзывы пользователей смотреть. Я думаю данное изделие в любом случае будет лучше Тайваня.
@@black_grizzly Доброго времени суток! Зайдите на мой канал и посмотрите на Тайвань в нашей с сыном коллекции. Сомневаюсь, что этот пистолет будет лучше, хоть одного из них. Уже очень долго в этой теме, есть некоторый опыт, готов им поделиться! УДАЧИ!!!
@@ZuLuS хорошо, спасибо! Просто есть опыт использования продукции данного завода. За тот промежуток времени в котором являюсь пользователем - какая-либо ситуация, которая бы заставила отказаться от покупки других моделей не возникла) Просмотрю ваш канал, в любом случае данная тема будет интересна.
@@ZuLuS посмотрел несколько видео именно по пистолетам, увидел умарекс, квс... Более ничего не запомнилось... Так какая из фирм, моделей в этом ценовом сегменте лучше Байкала?)
Стреляет неплохо. То, что в бункер можно засыпать полста шариков и палить не переставая -- замечательно для шашлыков! Еще в рукоятке запас. Но... Весь газ не достреливает, просто перестает. Нормальный выстрел идет 5 из 8. То спусковой крючок не дожимается, то просто какой-то мелкий "пшик" происходит. Ход спускового крючка слишком велик, да еще и с какими-то полочками. Брал в 2015 году и, кстати, мой так безобразно не болтается, даже пустой магазин. Чуть-чуть, на доли миллиметра, затвор сзади и всё. UP. Вытащил барабанчик. Вхолостую ход отличный, никаких затыков. Видимо, что-то с барабанами.
Этот в руках не держал,а аот атаманом М1 владел три года ,продал,и если честно жалею .Атаман вещь,сто двадцать шаров,никакой головной боли о подбалонной прокладке,а теперь У, можно от огнетушителя заправлять,и главное ломаться там практически не чему.
Ну я их, как бы, всем предлагал, но народ что-то не заинтересовался :) Так же как и с СВД, автоюнкером и прочим. Так что то, за какие копейки в итоге всё это ушло в сравнении с затратами, и вспоминать не хочется. Потому и завязал со всякими самоделками, увы не могу себе позволить финансово что-то сооружать на данный момент.
да, такая же хрень. А потом я подтянул винт в бункере, который стволик поджимает и сорвал резьбу в пластике (((. Заказал новый бункер, благо он есть в продаже...
Скиф был бы великолепным пистолетом, если бы не косяки с материалами. Первый - это механизм прокола баллона, который был хоть и стальной, но из порошковой стали низкого качества, в результате чего ломался. Второй - низкое качество сплава, из которого изготовлен корпус клапана, который разваливался. Третий - низкое качество сплава корпуса, который сперва держался хорошо, но со временем становился очень хрупким и просто ломался руками. Эти проблемы были свойственны всем изделиям Аникс. Достаточно вспомнить уникальный револьвер А-201, которых почти не осталось, поскольку корпуса превратились в труху и револьверы просто развалились. Впрочем, всё вышеперечисленное никак не отменяет того факта, что фирма Аникс выпускала действительно уникальные и инновационные изделия. Схему А-201 так никто и не смог повторить, а схема Скифа ныне успешно используется многими производителями, включая Umarex. Очень жаль, что фирма давно прекратила свое существование...
однозарядность исправима, есть коробки под барабан, у меня вот Иж-60 десятизарядный с совмещённым взводом. Сейчас вот по местным барахолкам пытаюсь беретту умарекс продать и 651й купить, всё таки хорошая вещь.
ArgenTum понятно что исправима, хочется пест с минимальными доделками. Знаю не по наслышке, что 651й может шампань сквозить, а для моих потребностей (контрольный выстрел для картона) это и надо. Поэтому выбор уже почти пал (с перевесом 3к1) в сторону отечественного производителя так сказать)
Не знаю,может вам именно такой экземпляр неудачный попался,у меня никакого люфта,притом что падал на асфальт ,говорите 51 лучше чем?этот мощнее,и стрелять до 100выстрелов шариками,тут уж дело в баллоне,а так как автомат,скорострельность очень высокая,и самое главное где контрольные стрельбы,замеры всех видов пулек ,в общем из пистолетов мр пожалуй самый продвинутый экземпляр в плане досуга.
Вполне возможно. Хотя он у меня не первый, предыдущий тоже весь болтался. Насчёт 651, я делал видео сравнение 655 и 651, в том числе по скорости, которая у 655 таки ниже, чем у 651.
Был у меня такой, стрелять очень тяжело обычными мульками, шариками немного легче. Но стреляет очень хорошо, свинец плющелся с 3х метров по доске, насколько входил глубеной не вспомню, голубей и крыс можно было отстреливать
@@Greenthomb Ютуб съел мой ответ с ссылкой, ну ладной. ПЯ - без насечек в области ствола, ПЯ Викинг - его спортивое продолжение, уже с удобными насечками.
@@petjavasin5616 Ну так в том и суть, что это все тот же ПЯ с минимальными косметическими отличиями. Единственное, что реально появилось новое на Викинге - это полимерная рамка, причем это лишь одна из модификаций, поскольку есть Викинг и со стальной рамкой. У МР-655К на ПЯ похожа только рукоять, хоть и отдаленно, да рычаг ЗЗ, который стоит от оригинала. Так что слово "копирует" тут не совсем уместно, скорее правильнее сказать "по мотивам".
@@petjavasin5616 согласен. Штука прикольная, да и работает вполне прилично. Разве что бункер хиленький, но я все равно только барабан под свинец использовал, так что не страшно. А таки что, и на них теперь тоже пластиковый спусковой крючок? Надеюсь, хоть барабаны остались металлические?
Не купил когда то из-за отвратного исполнения. Весь как погремушка. Хотя, в плане конструктива, действительно, интересен. Довольствуюсь СР88 и Р26. Все что автор говорит - все верно.
Строго говоря, сталь - это тоже сплав :) Но, увы, затвор не стальной, легкосплавный. Судя по весу, местам потертостей краски, и характеру стружки при резании, что-то на основе кремния и алюминия, скорее всего силумин.
У меня был " Корнет" ,потом мр 651 , и есть РПШ . И я не куплю больше ничего подобного. Цена сейчас не хилая ,качество и ресурс гавно. У всех трёх пистолетов одна болезнь. Через 7-10 баллончиков начинает травить клапан дозатор ,или падает мощность выстрела из-за проблем в дозаторе . И то и другое было во всех трёх пистолетах . Ремкомплек в комплекте есть,но хватает замены уплотнителей не на долго. Конструкция клапана очень не удачная .
Согласен. Причем проблема даже не столько в конструкции клапана, сколько в низком качестве уплотнителей. Причем те, что идут в ЗИПе, ещё хуже, чем те, что стоят изначально. По идее запирание конусом - очень грамотное решение, но не с такими уплотнителями, увы.
Ощущение что о каком то другом 651 говорят. Году в 2008 вместо сдачи в ЛА взял 651й в варианте штурмовой карабин плюс клапан "К" . Сначала лежал... уродец и уродец. А потом распробовал и он постоянно в ходу. Сколько банок пуль и килограммов шариков высадил с него уже даже не считаю. Никаких проблем нет вообще. Ничего никогда не менялось в нем кроме клапана КС на К сновья. Главный бонус, для меня лично, это полигональный стволик. Мне на них везет. И 654,656 и Шисятка у меня с такими стволами. Нравятся они своей всеядностью, точностью и незасераемостью.
Можно сказать 3 джоульные пукалки других фирм на 100 метров стреляют. Купил себе такой поиграться. Первых 40 выстрелов вполне шариками неплохо лупит, в доску с 10 метров вбивает. По точности - с тех же 10 метров в мишень диаметром 10 см уверенно попадаю 8-10. Нормально? Надо только пристрелять с Нова. А по ИЖам, так у сына есть ещё МР 512. Он с 30 метров, стоя, крышки от бутылок сбивает. Стрелять научитесь, потом говорите.
9600р сейчас стоит. Кстати во времена когда этот ролик выложили мой друган купил его и весь исплевавшись избавился от него, пистолет маломощный плюс погремушка страшная.
о как по заказу))) 5к он стоит и это никак, вот нифига не оправдано, плюс ,видимо, и дурная слава Ярыгиня играет свою роль. Внешне он тоже на любителя и на крайне специфического. Имхо единственный плюс возможность стрелять пулей и то на сколько мне известно выхлоп и точность у него катастрофические
5к?? Ну это таки да, перебор... Выхлоп слабенький, на уровне 651КС, то есть до 3Дж. С точностью беда, поскольку всё болтается. По банкам на шашлыках вполне, по мишеням шансов никаких, в отличие от того же 651.
У АК-47 все болтается, у ППШ. При этом это их достоинсво. Ну и у этого, на самом деле шевелится все не больше, чем у страйкбольного или у импортного пулевого говна с "blowjob". Так он по этому и жив у вас до сих пор. Для стрельбы по силуэту от бедра достаточно. А для прицельной стрельбы есть у ИМЗ спортивные пистолеты.
Он неплох как тировой пистолет, но не как служебный. Один только утопленный курок чего стоит, туда и так-то палец с трудом лезет, а если в перчатках? А мушка, цепляющаяся в кобуре безусловно достойна отдельной похвалы )) Я уж молчу про его массу. Да и вообще косяков много, так что только тир.
Точно, странный пистолет! То есть китайский силумин - это не странно, а отечественная настоящая сталь, это странно. Как мы любим морду воротить от отечественного.
@@Greenthomb Алексей, приветствую. Приобрёл 655го буквально сегодня и встретила меня с самого начала знакомства беда. При попытке вставить и заркрутить балон газ травит во все стороны, испортил два балона. В чем может быть дело и как лечить и стоит ли с новья... Закручивать умею)) с 651 без всяких проблем и даже пшыков а тут... Все веселье от покупки пропало
@@black_grizzly может, надбалонная прокладка виновна? У меня, вроде, проблем пока нет с проколом баллона, хотя ощутимо пшикает при затяжке в отличие от 651
@@Greenthomb возможно. У маня с новья такая проблема. Там игла кривая установлена, но это ведь не может влиять на такую дикую утечку. Закоучиваю аккуратно но до конца как обычно. Как менять и разобрать этот держатель балона тоже не понятно, там вроде только один штифт стоит. Но я на перепутие лезть че то чинить или вернуть обратно
Да, на самом деле весьма неоднозначное изделие. Идея отличная, некоторые конструктивные решения тоже классные, но спуск и общая реализация оставляют желать лучшего. У Умарекса по той же схеме всё сделано гораздо лучше.
Мне это говно подарили в магазине за покупку берета м92фс от умарекс и диана 54 аир кинг . Пострелял один раз бросил в шкаф и забыл про это чудо дерьмо .
Стрелять из ижевских углекислотных ( и не только) пистолетов (да и винтовок) стальными (омеднеными) BBs это абсурд и варварство! Изначально предполагалась возможность стрельбы свинцовыми, подмечу, именно свинцовыми шарами калибра 4,5 мм и их аналогом - качественной дробью 00 !!!! Для относительно точной тренировочной стрельбы стальными шарами необходимо перестволять на гладкоствол как это делают на MP-654K!!!
Из ижевских шароплюев использовать свинцовые можно только в ИЖ-671, МР-651К (хотя в нем нет смысла, ибо он и пулями диаболо может), МР-654КМ да МР-658К. Остальные, включая МР-654К, предназначены исключительно для стрельбы именно стальными шариками, и свинцовые там попросту не работают, поскольку их сильно деформирует механизм подачи. То же касается и МР-655К, где захват шариков из бункера осуществляется магнитом в барабане, и же для нормальной работы бункера необходимо хорошее скольжение шариков друг по другу. Если говорить про винтовки, то возможность стрельбы сферическими пулями реализована только в МР-514К, там можно любые, хоть стальные, хоть свинцовые. Утверждение о том, что для стальных сферических пуль ствол желателен гладкий, справедливо, но у ИМЗ нет гладких стволов, они их не производят, поэтому на все без исключения свои изделия ставят только нарезные. Более того, в бункерном МР-661К трубка между клапанным узлом и узлом крепления баллона на самом деле тоже имеет нарезы, ибо это кусочек ствола :)
@@Greenthomb не заливайте мне про отсутствие гладких стволов промышленного изготовления у ижевчан! Яркий пример Юнкер-4! У меня уже 7 год на нем с коробки стоит родной гладкий ствол предназначенный именно для BBs - вот в нём да, свинцовым уже не пострелять. А "дрозд", "корнет", пневматический ПМ и ТТ и подобные им ижевские углекислотники в стоковом своём состоянии с нарезными стволами предназначены именно для стрельбы свинцовым шаром по умолчанию и ими можно стрелять без опаски убить нарезы стальными только после перестволения! Плевать на незначительную деформацию в магазине при подаче, потому как при нарезании в нарезы вся эта деформация настолько сводится на нет, что не влияет потом в дальнейшем на стабильность полёта уже закрученного и имеющего момент вращения свинцового снаряда!
Я тебе умный вещь скажу, только не обижайся :) Юнкер производит Ижмаш, а все "МР" производит Ижмех. Это разные заводы, машиностроительный и механический соответственно. И изделия у них разные. У Ижмаша есть гладкие стволы, у ЗМЗ есть гладкие стволы, а у ИМЗ их нет и не было. Юнкер-4 полностью делает Ижмаш. Юнкер-2 и Юнкер-3 делался совместно, Ижмаш делал тушку со стволом, поэтому и там он был гладкий, ИМЗ делал клапанный узел, по той же причине у них было 2 паспорта изделия. До них был Юнкер-1, где вместо клапанного узла использовался целиком МР-651К, а ствол располагался на месте шомпола. В общем, ты бы матчасть изучил сперва, а уж потом поучениями занимался. Начни с изучения руководства по эксплуатации. Знаю, многие этим пренебрегают, но там порой интересные вещи пишут :)
Ярыгин бы застрелился. Вообще даже современное стрелковое боевое российское оружие полный трэш. С завода из партии 100 штук калашей , нормальный ствол и прицельные по умолчанию имеют лишь 25-35 " машинок". Остальное баллистический шлак для пальбы в толпу со 100 метров. Качество по сравнению с СССР полная жопа. Плюс стали использовать китайские части.
Вот если на латницу перейдем, тогда будет эмпэ. У нас пока кириллица принята. Либо если в русскоязычной документации будет написано "МП". Пока ни того ни другого не случилось, для меня это МР. Другие могут называть хоть эмпэ, хоть эмпи, хоть как угодно, я совершенно не против.
дык на латинице и написано же Mp и к примеру из истории ИжМеха с оф. сайта цитатка "In 2001 with a view to introduce the power tools to the world market the enterprise participates in the IHF International Fair (Cologne, Germany). The MP-153 gun won the prize of "The 100 Best Russia's Products ", whereas the US popular gun magazines "Sports Afield" and " Guns & Ammo" recognized it as the gun of the year. The MP-661K "Drozd" CO2 automatic pistol is in production from 2002." если бы ЭмЭр то в в статейке было бы MR-153 и MR-661K а тама ЭмПи
Правильно. Но ты читаешь то, что для англоязычных пользователей, для них действительно МП, поскольку теперь нет разделения в написании, как было ранее (ИЖ и IZH). Сейчас принята единая маркировка МР, которая МП для тех, у кого латница, и МР для тех, у кого кириллица. Этот вопрос обсасывался еще 10 лет назад forum.guns.ru/forummessage/147/266783.html (Baikalinc - официальный представитель ИМЗ на интернет-площадках) Скорее всего это сделано для упрощения маркировки изделий, поскольку сейчас гравировка на самой продукции одинаковая, в то время как раньше на внутренний рынок шла русская маркировка, а на экспорт английская. Всё для удешевления производства :)
В стране, в которой я живу, и в которой выпускается данный пистолет государственный язык пока что русский, а не немецкий, поэтому это МР, а не МП. Срач по этому поводу продолжается с момента, как ИМЗ отказался от обозначения "ИЖ", что на экспортных писалось как "IZH", затем они зафигачили "МР", и на экспортных тоже "MP", и любители все называть на иностранный манер возрадовались, приговаривая "это ЭмПи, это ЭмПэ". Пока я в официальной документации, коей является паспорт изделия, и которая всегда составляется на русском, не увижу "МП", это будет МР. Ну и почитай до кучи пояснения представителя предприятия-изготовителя: forum.guns.ru/forummessage/147/266783.html
Дополню. Аббревиатура "МР" подобрана очень хитро и может одинаково хорошо расшифровываться и на кириллице и на латинице - МехзаводРужья или MechanicalPlant
Слушай, вот многие тоже говорят за А+А, но я, к моему стыду, не пробовал ни нынешнюю его версию, ни предыдущие... При случае непременно опробую, по отзывам хвалят весьма.
У меня м-1у, скажу как есть. Косой до ужаса. Но магазин на 120 шаров и встроенный баллон, это мечта идиота. Я уже год не могу углекислотный огнетушитель потратить. Стреляю, считай, только за баллоны плачу.
Наука
Когда выбирал себе пистолет выбрал именно этот, остался доволен, единственное очень тугой спуск, из плюсов большой бункер для шариков сверху и ещё в обойме, быстрее закончится баллон.
Здравствуйте пересмотрел ваши видео. Интересно ваше мнение что будет по интереснее и по ощущению настоящего оружия в руке. Мр-655к или вальтер умарекс с99. Или we tt-33, спасибо.
Спасибо за информацию. Я купил, мне внешне понравился и как не странно пластик и сплавы, сталь сойдёт. Конечно жаль что весь из стали.
Прям захотелось купить мр-655к но продавцы против.
Сделай ещё обзор на мр655к по тюну, покраске в аквапринте, как увеличить скорость и т. Д. Сматрю твои обзоры, мне подуше. Спасибо
Боюсь при таком качестве, увлечение ТТХ невозможно как таковое.. Проще взять схему и выточить с нуля, но руками а не тем, чем это было изготовлено..
Плиз сделай обзор замены рем комплекта (магазин)
классный ствол, хочу!!!!!
Есть весь в чёрном. Отличная машинка кстати. С таким размером из кабуры сам вылетает при тренировках, наверное из-за этого года и пропорция такая. И кстати есть свинцовые ВВ так что можно бункер использовать. И запчасти для него не проблема.
Да и дорого стоит
У меня МР651 КС. Ему 23 года)))
А я вот просто тащусь с Вашего 651-го.
Конечно, самый мощный пневматический пистолет
Ха ха, 651 самый мощный пистолет, отлично пошутил
у меня такой пистолет несколько лет стреляет он очень даже прицельно да всё шатается но подшаманить можно
А затвор из железа или алюминия?
Прям гордость за город свой)
Извини что не по теме, ты слышал песню Dr. Greenthumb?
Cypress Hill? Да, слышал, конечно :) И нет, не родственники )))
кстати есть ли интерес выпустить ликбез по пневматике что у нас выпускается на ижмаше\ака байкал и пр.:что выпускается по сей день,что еще можно встретить в запасах у магазинов и что только на барахолках найти можно....?а то подумывал себе юнкер 2 поискать для фана а их во многих магазинах нет сто лет.
Так Юнкер-2 не выпускается уже давно, и, по всей видимости, выпускаться уже не буде, равно как и Юнкер-3. Насчет ликбеза не знаю, можно попробовать, в принципе.
автор))вот: pnevmat24.ru/yunker-4-pnevmaticheskiy-kalashnikov-1/?
Образец интересный, решение с зубом в барабане- очень достойное и нужное.
Что за фонарик ?
Фонарик какой-то из самых дешевых с алиэкспресса.
Увидел пластиковые детали сразу передумал покупать
Сколько в обойме ?
Доброго времени суток! Когда-то давно, в Питере, я зашел в оружейный магазин, и мне приглянулся этот пистолет, но продавец, крайне негативно о нем отозвался, сказал что фигня полная, и лежит он на прилавке, чтоб заполнить пустое место. Естественно всякий интерес к покупке у меня пропал. В Одессе разговор в магазине был примерно тем же. Это к слову об отношении к этому пистолету, если продавцы его не особо жаловали, а покупатель как правило продавца считает экспертом в том что он продает, то и в массы пойти этому пистолету было не судьба. За обзор спасибо, было познавательно. УДАЧИ!
Ситуация не изменилась на днях зашел в магазин и обратил внимания на мр655к продавец стал отговаривать сказал возьми лучше borner.
Да продавцы многие сами не шарят в изделиях, крайне не компетентны. Будут впаривать то, что нужно продать. Надо отзывы пользователей смотреть. Я думаю данное изделие в любом случае будет лучше Тайваня.
@@black_grizzly Доброго времени суток!
Зайдите на мой канал и посмотрите на Тайвань в нашей с сыном коллекции. Сомневаюсь, что этот пистолет будет лучше, хоть одного из них.
Уже очень долго в этой теме, есть некоторый опыт, готов им поделиться!
УДАЧИ!!!
@@ZuLuS хорошо, спасибо! Просто есть опыт использования продукции данного завода. За тот промежуток времени в котором являюсь пользователем - какая-либо ситуация, которая бы заставила отказаться от покупки других моделей не возникла)
Просмотрю ваш канал, в любом случае данная тема будет интересна.
@@ZuLuS посмотрел несколько видео именно по пистолетам, увидел умарекс, квс... Более ничего не запомнилось... Так какая из фирм, моделей в этом ценовом сегменте лучше Байкала?)
Есть такой купил в2022г весь чёрный и стреляет пулями гамо 0.49гр очень точно. С 10метров попадаю в визитную карточку
Уважаемый где обзор стрельбы
Здесь: ruclips.net/video/7EIcxGqQTbM/видео.html
вобщем покупайте мр-654к и будете довольны
Ахахахахах, согласен, у самого 654к)
И радости полные штаны)
@@Popandopulo24 и геморроя на долгие годы ))))
@@RUS-cn6yt его нету уже 🤣
@@Popandopulo24 а уж я то как рад ))👍
Стреляет неплохо. То, что в бункер можно засыпать полста шариков и палить не переставая -- замечательно для шашлыков! Еще в рукоятке запас. Но... Весь газ не достреливает, просто перестает. Нормальный выстрел идет 5 из 8. То спусковой крючок не дожимается, то просто какой-то мелкий "пшик" происходит.
Ход спускового крючка слишком велик, да еще и с какими-то полочками.
Брал в 2015 году и, кстати, мой так безобразно не болтается, даже пустой магазин. Чуть-чуть, на доли миллиметра, затвор сзади и всё.
UP. Вытащил барабанчик. Вхолостую ход отличный, никаких затыков. Видимо, что-то с барабанами.
Салам ты рем комплект менял на магазине ??жду ответа!!!
Интересно как он в сравнении с Атаман м1у? Если не брать в расчет то, что Атаман может только шарами стрелять.
Этот в руках не держал,а аот атаманом М1 владел три года ,продал,и если честно жалею .Атаман вещь,сто двадцать шаров,никакой головной боли о подбалонной прокладке,а теперь У, можно от огнетушителя заправлять,и главное ломаться там практически не чему.
@@user-bs5jq1wq4n я и заправлял от огнетуша. продал и не жалею. хороший, удобный. всегда можно купить, не дефицит.
А не вы в Ярыгина 654ый вставляли? На то бы чудо обзор увидетть.)
Было дело :) И 656 в Браунинг. Но этих железок у меня уже давно нет, к сожалению...
Эх. Повезло же кому то отхватить такую вещь.)
Ну я их, как бы, всем предлагал, но народ что-то не заинтересовался :) Так же как и с СВД, автоюнкером и прочим. Так что то, за какие копейки в итоге всё это ушло в сравнении с затратами, и вспоминать не хочется. Потому и завязал со всякими самоделками, увы не могу себе позволить финансово что-то сооружать на данный момент.
Видимо, не заметил я продажу того Ярыгина. Мне для харда хотелось что-то неубиваемое и не ПМ.)
хотел когдато такой взять, но передумал только из за того что стреляет не из ствола.
Эту "инновацию" с блокировкой пустого барабана владельцы 651-х еще лет 15 назад придумали и освоили 🙂
Я владелец 651го уже более 20 лет, и на Ганзе с 2005, но впервые об этом слышу.
Я этот заузенец с нутри пласмассовый отломал который обойму стопорит.Пусть лучше один холостой в конце будет выстрел,чем свернуть механизм спуска.
Интересные мелочи у пистолета. Но мне не очень, не нравится мне ПЯ. Из советских мне нравится АПС, ПМ и ПБ
Цену они конечно сейчас залудили в 6800 на него от концерна калашников... Дорого.
в 2024 стоит 13 000 он
у меня при стрельбе из него стволик вылетел)
да, такая же хрень. А потом я подтянул винт в бункере, который стволик поджимает и сорвал резьбу в пластике (((. Заказал новый бункер, благо он есть в продаже...
Лучше бы сделали как макаров пневматический на базе ярыгина
есть металические,которые еще быстрее сломаются,чем пластик
Поплотнее был Скиф, у которого затвор снимается об косяк, или вдвоём.
Скиф был бы великолепным пистолетом, если бы не косяки с материалами. Первый - это механизм прокола баллона, который был хоть и стальной, но из порошковой стали низкого качества, в результате чего ломался. Второй - низкое качество сплава, из которого изготовлен корпус клапана, который разваливался. Третий - низкое качество сплава корпуса, который сперва держался хорошо, но со временем становился очень хрупким и просто ломался руками. Эти проблемы были свойственны всем изделиям Аникс. Достаточно вспомнить уникальный револьвер А-201, которых почти не осталось, поскольку корпуса превратились в труху и револьверы просто развалились.
Впрочем, всё вышеперечисленное никак не отменяет того факта, что фирма Аникс выпускала действительно уникальные и инновационные изделия. Схему А-201 так никто и не смог повторить, а схема Скифа ныне успешно используется многими производителями, включая Umarex. Очень жаль, что фирма давно прекратила свое существование...
пест прикольный. Кстати до недавнего времени выбирал между крыс 1377 и 651К. 651 й намного лучше, тут ты прав однозначно.
чем 1377, всё так плохо?
ArgenTum нет))) неправильно выразился... Чем этот, на видео) крыс хорош, только однозарядный.
однозарядность исправима, есть коробки под барабан, у меня вот Иж-60 десятизарядный с совмещённым взводом. Сейчас вот по местным барахолкам пытаюсь беретту умарекс продать и 651й купить, всё таки хорошая вещь.
ArgenTum понятно что исправима, хочется пест с минимальными доделками. Знаю не по наслышке, что 651й может шампань сквозить, а для моих потребностей (контрольный выстрел для картона) это и надо. Поэтому выбор уже почти пал (с перевесом 3к1) в сторону отечественного производителя так сказать)
ArgenTum Умарекс совсем плох?
Норм
Спуск очень жесткий
2010 года? Ниххрена си. Я думал, это 17-18 годов модель
Не, она очень старая на самом деле. Он с 2007 или 2008 года выпускается
Не знаю,может вам именно такой экземпляр неудачный попался,у меня никакого люфта,притом что падал на асфальт ,говорите 51 лучше чем?этот мощнее,и стрелять до 100выстрелов шариками,тут уж дело в баллоне,а так как автомат,скорострельность очень высокая,и самое главное где контрольные стрельбы,замеры всех видов пулек ,в общем из пистолетов мр пожалуй самый продвинутый экземпляр в плане досуга.
Вполне возможно. Хотя он у меня не первый, предыдущий тоже весь болтался. Насчёт 651, я делал видео сравнение 655 и 651, в том числе по скорости, которая у 655 таки ниже, чем у 651.
Я бы не взял... Как-то стрёмно сделано)) Устраивает пневмат ПМ, всем, кроме вечно травящего магазина. Думаю Кольт прикупить 1911 который))
Был у меня такой, стрелять очень тяжело обычными мульками, шариками немного легче. Но стреляет очень хорошо, свинец плющелся с 3х метров по доске, насколько входил глубеной не вспомню, голубей и крыс можно было отстреливать
Шарики из бункера подаются в барабан автоматом, как в 671?
Да, так же. Отличие только в том, что в барабане они удерживаются при помощи магнита.
На сайте производителя пишут, что 655 копирует Викинг, не ПЯ. И так действительно сходства больше.
Викинг - это и есть ПЯ :)
@@Greenthomb Ютуб съел мой ответ с ссылкой, ну ладной. ПЯ - без насечек в области ствола, ПЯ Викинг - его спортивое продолжение, уже с удобными насечками.
@@petjavasin5616 Ну так в том и суть, что это все тот же ПЯ с минимальными косметическими отличиями. Единственное, что реально появилось новое на Викинге - это полимерная рамка, причем это лишь одна из модификаций, поскольку есть Викинг и со стальной рамкой. У МР-655К на ПЯ похожа только рукоять, хоть и отдаленно, да рычаг ЗЗ, который стоит от оригинала. Так что слово "копирует" тут не совсем уместно, скорее правильнее сказать "по мотивам".
В общем купил себе такой - кривенький, но прикольный. Все детали чернёные, даже пластиковый спуск..
Теперь можно пневмо - ПЛК ждать))
@@petjavasin5616 согласен. Штука прикольная, да и работает вполне прилично. Разве что бункер хиленький, но я все равно только барабан под свинец использовал, так что не страшно. А таки что, и на них теперь тоже пластиковый спусковой крючок? Надеюсь, хоть барабаны остались металлические?
А, мне он понравился. Конструктив интересный. Но эти люфты и болтанки..... Ведь могут же сделать хорошо, когда захотят. Почему всегда "как всегда"?(((
Мр 651 лучше во всех отношениях.
Не купил когда то из-за отвратного исполнения. Весь как погремушка. Хотя, в плане конструктива, действительно, интересен. Довольствуюсь СР88 и Р26. Все что автор говорит - все верно.
Ажно самому понравилось.
Элемент Третий(сцукоМенделеев)
затвор из сплава, или из стали ?
Строго говоря, сталь - это тоже сплав :) Но, увы, затвор не стальной, легкосплавный. Судя по весу, местам потертостей краски, и характеру стружки при резании, что-то на основе кремния и алюминия, скорее всего силумин.
Greenthomb спасибо за ответ)))
@@Greenthomb блядь, здесь затвор стальной(я описание в магазине попади в десятку смотрел).
Иван Гуринович ну-ну :))
Охота на зайца пойдет?
Skaddy Allegro Как поймать зайца за яйца:):):)
Пойдёт, но с фоторужьём будет эффективней)
4670
У меня был " Корнет" ,потом мр 651 , и есть РПШ . И я не куплю больше ничего подобного. Цена сейчас не хилая ,качество и ресурс гавно. У всех трёх пистолетов одна болезнь. Через 7-10 баллончиков начинает травить клапан дозатор ,или падает мощность выстрела из-за проблем в дозаторе . И то и другое было во всех трёх пистолетах . Ремкомплек в комплекте есть,но хватает замены уплотнителей не на долго. Конструкция клапана очень не удачная .
Согласен. Причем проблема даже не столько в конструкции клапана, сколько в низком качестве уплотнителей. Причем те, что идут в ЗИПе, ещё хуже, чем те, что стоят изначально. По идее запирание конусом - очень грамотное решение, но не с такими уплотнителями, увы.
Ощущение что о каком то другом 651 говорят. Году в 2008 вместо сдачи в ЛА взял 651й в варианте штурмовой карабин плюс клапан "К" . Сначала лежал... уродец и уродец. А потом распробовал и он постоянно в ходу. Сколько банок пуль и килограммов шариков высадил с него уже даже не считаю. Никаких проблем нет вообще. Ничего никогда не менялось в нем кроме клапана КС на К сновья. Главный бонус, для меня лично, это полигональный стволик. Мне на них везет. И 654,656 и Шисятка у меня с такими стволами. Нравятся они своей всеядностью, точностью и незасераемостью.
Можно сказать 3 джоульные пукалки других фирм на 100 метров стреляют. Купил себе такой поиграться. Первых 40 выстрелов вполне шариками неплохо лупит, в доску с 10 метров вбивает. По точности - с тех же 10 метров в мишень диаметром 10 см уверенно попадаю 8-10. Нормально? Надо только пристрелять с Нова. А по ИЖам, так у сына есть ещё МР 512. Он с 30 метров, стоя, крышки от бутылок сбивает. Стрелять научитесь, потом говорите.
9600р сейчас стоит. Кстати во времена когда этот ролик выложили мой друган купил его и весь исплевавшись избавился от него, пистолет маломощный плюс погремушка страшная.
Тогда он стоил 4800. Ровно в 2 раза получается. За 4800 с косяками можно мириться, за 9600 категорически нет.
@@Greenthomb увы из отечественного своих денег только МР-654К стоит и то они там магазин упростили тоже. Остальное все говнопластик.
АТАМАН М1У зе бест
какой хороший пневмат можно взять до 3000руб.?
Из новых только МР-651К. А так по нынешним временам и ценам только БУ искать что-то...
вот ссылка на пистолет ..до 3хтыр руб))www.air-gun.ru/pnevmaticheskie_pistoleti/borner/pnevmaticheskiy_pistolet_borner_wc_401_45_mm
Добрейшей души человек ))))
)))))
В хардбол не играете? АПнул и продал(наигрался), Третий год без нареканий. Только мысль дудку наростить так и осталась в мыслях. Здравое решение.
Не, не играю. Я только по бумажкам, да по банкам.
Greenthomb Правильные. слова в начале. Незаслужено и интересный (для АПера)
о как по заказу)))
5к он стоит и это никак, вот нифига не оправдано, плюс ,видимо, и дурная слава Ярыгиня играет свою роль. Внешне он тоже на любителя и на крайне специфического. Имхо единственный плюс возможность стрелять пулей и то на сколько мне известно выхлоп и точность у него катастрофические
5к?? Ну это таки да, перебор... Выхлоп слабенький, на уровне 651КС, то есть до 3Дж. С точностью беда, поскольку всё болтается. По банкам на шашлыках вполне, по мишеням шансов никаких, в отличие от того же 651.
Greenthomb кстати, а что за фонарик мелькнул в ролике?
Ой, какой-то китайский из самых дешевых с алиэкспресса, написано "SingFire SF-803". Светит, кстати, весьма неплохо.
Greenthomb спасибо.
В каждом ГОВНЕ есть изюминка)))))))
Бункер быстро сломался((
Я бы это и даром не взял.
У АК-47 все болтается, у ППШ. При этом это их достоинсво. Ну и у этого, на самом деле шевелится все не больше, чем у страйкбольного или у импортного пулевого говна с "blowjob". Так он по этому и жив у вас до сих пор.
Для стрельбы по силуэту от бедра достаточно. А для прицельной стрельбы есть у ИМЗ спортивные пистолеты.
И слава богу что он не имеет отношения к ярыгину.
по эргономике ярыгин очень неплох, ничто не мешало сделать пневматическую копию на узлах 654го
Он неплох как тировой пистолет, но не как служебный. Один только утопленный курок чего стоит, туда и так-то палец с трудом лезет, а если в перчатках? А мушка, цепляющаяся в кобуре безусловно достойна отдельной похвалы )) Я уж молчу про его массу. Да и вообще косяков много, так что только тир.
ну я только в тире с Викинга и стрелял, с 30 метров в четвёртую мишень невозможно промахнуться, но носить его да - наверное жопа.
Greenthomb И видео игры, куда же без них)) Он точно появлялся в Battlefield: Bad Company 2, Battlefield 3 и Battlefield 4. А в остальном ваша правда.
@@Greenthomb здравствуйте а барабан под шарики от мр-655 подойдёт к мр-651к
У 654 спуск не очень, жёсткий
Твою дивизию! Я в шоке, у нас что, кроме Макаров ничего нормального изобрести не смогли?
Точно, странный пистолет! То есть китайский силумин - это не странно, а отечественная настоящая сталь, это странно. Как мы любим морду воротить от отечественного.
Это где тут, интересно, "отечественная настоящая сталь"?
Заткнулся? Тебя спросили, где же тут сталь??!
@@Greenthomb Алексей, приветствую. Приобрёл 655го буквально сегодня и встретила меня с самого начала знакомства беда. При попытке вставить и заркрутить балон газ травит во все стороны, испортил два балона. В чем может быть дело и как лечить и стоит ли с новья... Закручивать умею)) с 651 без всяких проблем и даже пшыков а тут... Все веселье от покупки пропало
@@black_grizzly может, надбалонная прокладка виновна? У меня, вроде, проблем пока нет с проколом баллона, хотя ощутимо пшикает при затяжке в отличие от 651
@@Greenthomb возможно. У маня с новья такая проблема. Там игла кривая установлена, но это ведь не может влиять на такую дикую утечку. Закоучиваю аккуратно но до конца как обычно. Как менять и разобрать этот держатель балона тоже не понятно, там вроде только один штифт стоит. Но я на перепутие лезть че то чинить или вернуть обратно
Подари мне его нафиг он тебе нужен
Дичь.
У и ижсмеха , есть только один приличный CO ширпотреб Это 651К. И то , только начал 2000х годов , который в металле.
Кака.
Купи гавно ! Будь патриотом , купи гавно :-)
Конкретная бяка. Стрелял из него. Не показалось. Забросил на шкаф.
Да, на самом деле весьма неоднозначное изделие. Идея отличная, некоторые конструктивные решения тоже классные, но спуск и общая реализация оставляют желать лучшего. У Умарекса по той же схеме всё сделано гораздо лучше.
Если ты не против я не задорого куплю для эксперимента.
Мне это говно подарили в магазине за покупку берета м92фс от умарекс и диана 54 аир кинг . Пострелял один раз бросил в шкаф и забыл про это чудо дерьмо .
Я- нищеброд
Стрелять из ижевских углекислотных ( и не только) пистолетов (да и винтовок) стальными (омеднеными) BBs это абсурд и варварство! Изначально предполагалась возможность стрельбы свинцовыми, подмечу, именно свинцовыми шарами калибра 4,5 мм и их аналогом - качественной дробью 00 !!!! Для относительно точной тренировочной стрельбы стальными шарами необходимо перестволять на гладкоствол как это делают на MP-654K!!!
Инструкцию почитай. Именно стальными. Никаких свинцовых там не предполагалось. Магнит не иначе как для свинцовых шар ков там стоит :)
Из ижевских шароплюев использовать свинцовые можно только в ИЖ-671, МР-651К (хотя в нем нет смысла, ибо он и пулями диаболо может), МР-654КМ да МР-658К. Остальные, включая МР-654К, предназначены исключительно для стрельбы именно стальными шариками, и свинцовые там попросту не работают, поскольку их сильно деформирует механизм подачи. То же касается и МР-655К, где захват шариков из бункера осуществляется магнитом в барабане, и же для нормальной работы бункера необходимо хорошее скольжение шариков друг по другу.
Если говорить про винтовки, то возможность стрельбы сферическими пулями реализована только в МР-514К, там можно любые, хоть стальные, хоть свинцовые.
Утверждение о том, что для стальных сферических пуль ствол желателен гладкий, справедливо, но у ИМЗ нет гладких стволов, они их не производят, поэтому на все без исключения свои изделия ставят только нарезные. Более того, в бункерном МР-661К трубка между клапанным узлом и узлом крепления баллона на самом деле тоже имеет нарезы, ибо это кусочек ствола :)
@@Greenthomb не заливайте мне про отсутствие гладких стволов промышленного изготовления у ижевчан! Яркий пример Юнкер-4! У меня уже 7 год на нем с коробки стоит родной гладкий ствол предназначенный именно для BBs - вот в нём да, свинцовым уже не пострелять. А "дрозд", "корнет", пневматический ПМ и ТТ и подобные им ижевские углекислотники в стоковом своём состоянии с нарезными стволами предназначены именно для стрельбы свинцовым шаром по умолчанию и ими можно стрелять без опаски убить нарезы стальными только после перестволения! Плевать на незначительную деформацию в магазине при подаче, потому как при нарезании в нарезы вся эта деформация настолько сводится на нет, что не влияет потом в дальнейшем на стабильность полёта уже закрученного и имеющего момент вращения свинцового снаряда!
Я тебе умный вещь скажу, только не обижайся :) Юнкер производит Ижмаш, а все "МР" производит Ижмех. Это разные заводы, машиностроительный и механический соответственно. И изделия у них разные. У Ижмаша есть гладкие стволы, у ЗМЗ есть гладкие стволы, а у ИМЗ их нет и не было. Юнкер-4 полностью делает Ижмаш. Юнкер-2 и Юнкер-3 делался совместно, Ижмаш делал тушку со стволом, поэтому и там он был гладкий, ИМЗ делал клапанный узел, по той же причине у них было 2 паспорта изделия. До них был Юнкер-1, где вместо клапанного узла использовался целиком МР-651К, а ствол располагался на месте шомпола. В общем, ты бы матчасть изучил сперва, а уж потом поучениями занимался. Начни с изучения руководства по эксплуатации. Знаю, многие этим пренебрегают, но там порой интересные вещи пишут :)
Блин. Барабанный пистолет. Ну совсем как-то не очень конешно. Хотя внешне привлекателен
Ярыгин бы застрелился. Вообще даже современное стрелковое боевое российское оружие полный трэш. С завода из партии 100 штук калашей , нормальный ствол и прицельные по умолчанию имеют лишь 25-35 " машинок". Остальное баллистический шлак для пальбы в толпу со 100 метров.
Качество по сравнению с СССР полная жопа. Плюс стали использовать китайские части.
Так Ярыгин же живой еще.
А какие китайские части? Я что-то как-то не слышал об этом...
Greenthomb может быть он ввиду имел не части китайские, а низкокачественный металл?
Gorel у Ярыгина говно пистолет его сняли с вооружения из-за частых клинов и поломок и не производят. Так что пневматический это тоже самое
Не интересный что то не хочу такой.
Очередной выкидыш производителя
потому что это пластмассовое говно
пля не ЭмЭр а МП
Вот если на латницу перейдем, тогда будет эмпэ. У нас пока кириллица принята. Либо если в русскоязычной документации будет написано "МП". Пока ни того ни другого не случилось, для меня это МР. Другие могут называть хоть эмпэ, хоть эмпи, хоть как угодно, я совершенно не против.
дык на латинице и написано же Mp и к примеру из истории ИжМеха с оф. сайта цитатка "In 2001 with a view to introduce the power tools to the world market the enterprise participates in the IHF International Fair (Cologne, Germany). The MP-153 gun won the prize of "The 100 Best Russia's Products ", whereas the US popular gun magazines "Sports Afield" and " Guns & Ammo" recognized it as the gun of the year.
The MP-661K "Drozd" CO2 automatic pistol is in production from 2002."
если бы ЭмЭр то в в статейке было бы MR-153 и MR-661K а тама ЭмПи
источник если чо imzcorp.com/en/info/history.html
Правильно. Но ты читаешь то, что для англоязычных пользователей, для них действительно МП, поскольку теперь нет разделения в написании, как было ранее (ИЖ и IZH). Сейчас принята единая маркировка МР, которая МП для тех, у кого латница, и МР для тех, у кого кириллица. Этот вопрос обсасывался еще 10 лет назад forum.guns.ru/forummessage/147/266783.html (Baikalinc - официальный представитель ИМЗ на интернет-площадках) Скорее всего это сделано для упрощения маркировки изделий, поскольку сейчас гравировка на самой продукции одинаковая, в то время как раньше на внутренний рынок шла русская маркировка, а на экспорт английская. Всё для удешевления производства :)
хорошо тогда как расшифровывается ЭмЭр?
ЭмЭр? Вообще то ЭМПэ!
В стране, в которой я живу, и в которой выпускается данный пистолет государственный язык пока что русский, а не немецкий, поэтому это МР, а не МП. Срач по этому поводу продолжается с момента, как ИМЗ отказался от обозначения "ИЖ", что на экспортных писалось как "IZH", затем они зафигачили "МР", и на экспортных тоже "MP", и любители все называть на иностранный манер возрадовались, приговаривая "это ЭмПи, это ЭмПэ".
Пока я в официальной документации, коей является паспорт изделия, и которая всегда составляется на русском, не увижу "МП", это будет МР. Ну и почитай до кучи пояснения представителя предприятия-изготовителя: forum.guns.ru/forummessage/147/266783.html
Дополню. Аббревиатура "МР" подобрана очень хитро и может одинаково хорошо расшифровываться и на кириллице и на латинице - МехзаводРужья или MechanicalPlant
для сомооборонщиков кайфовее *Military and Police*
а ты стекло битое. поубирал???
а форма точно говно!!! я б эту шушваль и в руки не взял!!
+Мирослав Пекальчук какое стекло?
кал
Говно копирует говно..
Даже Глетчер сделал
лучше, и более
реалистично...
По сравнению с Umarex Ижмаш полная фигня
5к тратить на такое говно!? за эти деньги можно купить А+А который многократно лучше.
Слушай, вот многие тоже говорят за А+А, но я, к моему стыду, не пробовал ни нынешнюю его версию, ни предыдущие... При случае непременно опробую, по отзывам хвалят весьма.
Согласен, в А+А много достойных моделей
У меня м-1у, скажу как есть. Косой до ужаса. Но магазин на 120 шаров и встроенный баллон, это мечта идиота. Я уже год не могу углекислотный огнетушитель потратить. Стреляю, считай, только за баллоны плачу.
@@user-uw7tb5re3m
Не надо заливать. У тебя настрел сколько на данный момент?
Я бросил считать, когда за 5к перевалило. У меня много разной пневматики, и не только, за всем не уследить=)
Какое говно
Ну и дерьмо. Обзор хорош. Пистолет блевотня