Merci de ce partage de cette triste affaire j'espère qu'après une semaine d'arrêt de travail ce monsieur aura quand même compris qu'il ne faut pas arnaquer ses clients
Face a un arnaqueur de mauvaise foi Je comprends la reaction de Mr Jacquemin et je le soutiens totalement ! Et que l'autre voleur en perde le sommeil ...La belle affaire ..!!!!
Lol il ne dort plus, ça lui apprendra à ne plus arnaquer les gens, à être un commerçant honnête… la vraie victime est monsieur jacquemin, courage à lui
La veritable victime est bien l auteur des faits. Si l arnaqueur avait honore ses engagements et avait respecte son client, on n en serait jamais arrive à de tels gestes
Ce Monsieur a une grande circonstance atténuante dans son acte, cette machine lui a détruit sa vie. L'ausmozeur ne fonctionnait pas et la lettre de relance injustifiée. Le commercial a joué avec le feu.
L'avocat avoue n'avoir pas traité sa demande d'attaquer l'entreprise et ne pas avoir répondu au téléphone... Si Jacquemin avait attendu un procès, il aurait gagné.
Oui vs avez bien raison. Le pire c'est que maintenant les lois sont même favorables aux arnaques et aux entreprises borderline. L'éthique n'existe plus. À la faveur des banques et gdes entreprises et de la soit disant "concurrence libre et non faussée".
Ce vendeur de pacotille peut s'estimer heureux de ne pas être tombé sur une personne aussi malveillante que lui. Mention spéciale à l'avocat général totalement déconnectée de la réalité des faits et du préjudice subit par l'accusé, sans quoi cette affaire n'aurait jamais existé.
Saint-Mare, un escroc dont tout homme honnête devrait se tenir à l’écart . Monsieur Jacquemin a été entendu . Espérons que le négociant malhonnête tirera bonne leçon de ce qui est arrivé à la suite de son honteux comportement.
Manque pas une petite postface là ? Parce qu'au départ, même si le geste n'est pas excusable, c'est qui le coupable de ceci ? J'eusse aimé savoir, si l'escroc, n'ayons pas peur des mots a lui été condamné à rembourser et la machine et la perte d'exploitation inhérente ?
Je ne comprends pas la justice : On parle d'une arnaque institutionnalisée, d'un prejudice de 60 000€, et ils cherchent les motifs "émotionnels" et psychologiques de l'aggression ? 😂 Et ben ... On comprends pourquoi le gars qui le tue de nuit et l'enterre s'en tire toujours mieux. Ça donne à réfléchir. 😢
Vous oubliez un peu vite qu'un acte d'achat (surtout d'un tel montant), c'est un acte qui se fait à deux. Le commerçant n'a pas obligé le coupable à acheter son osmoseur en lui mettant un pistolet sur la tempe. On peut le déplorer, mais la fonction d'un commerçant, c'est de vous vendre sa marchandise, que ça corresponde ou pas à vos besoins, il n'y a qu'à voir le nombre de "commerçants" qui ont fait fortune en vendant des trucs qui ne servent à rien, voire qui sont nocifs (laboratoires pharmaceutiques, chaîne de fast-food, vendeurs de sodas ou de tabac, etc...). Il me semble, quand on veut faire un investissement qui dépasse un certain montant, qu'on prend le temps de réfléchir, de se renseigner, de comparer... Je suis aquariophile amateur, donc je me fournis en eau osmosée régulièrement pour mon aquarium et j'ai envisagé de m'équiper d'un osmoseur à la maison. Si j'avais juste décidé d'aller à mon animalerie pour demander les vertus du ou des osmoseurs qu'elle a à vendre, nul doute que les vendeurs m'auraient fait l'article, trop contents de me fourguer un matériel à plusieurs centaine d'euros. Sauf que je me suis renseigné sur l'usage et les principes techniques d'un tel appareil et un osmoseur standard pour aquariophile produit un tiers d'eau osmosée pour deux tiers d'eau impropre (résultat du filtrage) dont il faut avoir l'usage. Et pour un aquarium de 100 litres, ça ne vaut absolument pas le coup (ni le coût). Je ne vois pas comment un osmoseur peut filtrer le résidu de la macération du raisin en vue de vinification, les membranes d'un osmoseur sont tellement fines et fragiles que s'il n'y a pas plusieurs dispositifs de pré-filtrage, ça ne peut pas marcher. Je crois que le problème est que le coupable était tellement dans une relation un peu toxique avec son père qu'il n'a pas pris le temps de vraiment réfléchir à son investissement, et c'est aussi son erreur qu'il a reproché au commerçant.
@@mfcq4987il me semble, je peux me tromper, qu'il est dit que l'osmoseur était fait pour la moût, mais que la technologie était récente et donc qu'il n'y avait sûrement pas de documentation encore sur le sujet. Cependant, n'aurait-il pas pu essayer le prud'homme plutôt que de menacer et de le suriné ainsi ?
Commentaire de sociopathe, on n'est pas au Far west ici. Un litige commercial ça se règle devant les tribunaux. Si à chaque fois que tu t'estime lésé tu sors un couteau c'est plutôt inquiétant pour ton entourage. Il est vrai que faire fonctionner son cerveau et faire un effort de raisonnement ça demande plus d'effort que de laisser libre-court à ses bas instincts violents.
Le reportage est un peu à charge contre la victime qui est présentée sous le jour agaçant d'un commerçant peu responsable et de fait moyennement honnête, mais il ne faut pas oublier "l'aveu" de l'avocat de la défense, à savoir que le traitement civil (au tribunal) du litige commercial a pris du retard à cause d'un dossier à plus forts enjeux financiers et lobbyistes (le classement des crus St-Emilion). Que le coupable se soit senti arnaqué et humilié s'entend, mais il y a des voies "civilisées" (certes parfois anormalement longues) de régler un litige et la voie de la violence ne peut-être tolérée. Je ne sais pas si c'est à force de regarder les vidéos de cette série de documentaires intéressants ("Verdict"), mais je penchais pour une peine de 3 ans d'emprisonnement et ai été très surpris de voir que juges et jurés en avaient décidés ainsi (je trouve souvent les verdict trop sévères, quelquefois trop cléments, mais dans cette vidéo, il est juste parfait à mes yeux).
Bizarrement, j'ai davantage de compassion pour l'auteur des faits que pour la victime ... Je trouve que la peine est juste. Oui, il est normal qu'il soit sanctionné pour l'acte qu'il a posé mais bon...y'a un contexte!
Cette émission j’adore ma meilleur des chaînes de crime. La voix du narrateur, les images, la musique, l’aspect authentique on est meilleur que les usa bravo bravo
Mr Jacquemin est la vraie "victime .." d abord tiraillé par son père qu il voulait rendre fier et par l'autre qui l arnaque de 63000 Euros( ou Francs)..si le fournisseur l avait respecté et voulu trouver un arrangement ou le remboursement tout cela aurait pu être évité...
63 mille euros c'est un peu gros aussi non..? Surtout le vendeur l'a volé et il le savait ce vendeur au lieu de le rembourser direct et reprendre sa grosse daube.
@@mohammedsadi5875 Ah on est d'accord je ne dis pas qu'il a bien fait. Aux yeux de la loi il a fauté, mais je dois être moi même psycho rigide. Car si tu m'entubes de ce montant je ne suis pas sure que je mettes 5 ans pour exploser..
Si monsieur en vient à trancher la gorge d'une personne pour une bête histoire d'argent sur une machine. Que se passera-t-il si quelqu'un lui fait une queue de poisson en voiture dans un de ses mauvais jours ? Cet homme est dangereux de s'emporter pour si peu. Plein de gens subissent des arnaques mais ils ne tranchent pas des gorges pour autant... Je plains la prochaine personne qui le mettra en colère, elle finira entre 4 planches peut-être...
@@christianlaurent8069 Vous êtes rigolo. Vous parlez en non connaissances de cause à mon sujet et vos raisonnements n'ont donc aucun sens :) Si respecter la loi est être un mouton bien pensant, alors vous en êtes un aussi. A moins que vous soyez un hors la loi dans tous les domaines ? :) Ou alors pour vous, être ou penser comme une partie de la population signifie être un mouton ? Et vous ? De quel type de mouton êtes-vous ? Mouton des mal-pensants ? Mouton des haters de RUclips ? Finalement vous êtes un mouton aussi dans tout les cas alors :) Heureusement que nous ne sommes pas tous bestial comme vous, sinon comme je disais le sang coulerait à flot dans beaucoup d'entreprises/commerces. Ce n'est pas être bien pensant, c'est juste réfléchir comme un humain doté d'une conscience intelligente et non pas comme un animal dépourvu de toute conscience et qui n'agit qu'avec son instinct. Apparemment ce qui nous différencie des animaux ne semble pas être totalement acquis chez certain ;)
@@christ2205 en attendant c'est toujours le sang des victimes qui coule ,pour votre gouverne casier judiciaire vierge même pas une contravention de roulage !et cela avec plus de 40 ans de conduite ! je ne suis pas un mouton mais surtout pas un pigeon !!! la crapule dans ce cas précis c'est l'escrocs !vous auriez peut-être préféré que la victime de l'escroc déprimée se suicide ?
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Merci de ce partage de cette triste affaire j'espère qu'après une semaine d'arrêt de travail ce monsieur aura quand même compris qu'il ne faut pas arnaquer ses clients
Face a un arnaqueur de mauvaise foi Je comprends la reaction de Mr Jacquemin et je le soutiens totalement ! Et que l'autre voleur en perde le sommeil ...La belle affaire ..!!!!
Lol il ne dort plus, ça lui apprendra à ne plus arnaquer les gens, à être un commerçant honnête… la vraie victime est monsieur jacquemin, courage à lui
La veritable victime est bien l auteur des faits. Si l arnaqueur avait honore ses engagements et avait respecte son client, on n en serait jamais arrive à de tels gestes
Ce Monsieur a une grande circonstance atténuante dans son acte, cette machine lui a détruit sa vie. L'ausmozeur ne fonctionnait pas et la lettre de relance injustifiée. Le commercial a joué avec le feu.
Si les lois protégeaient plus les victimes d'escroquerie et d'arnaques, on n'en arriverait peut-être pas là.
L'avocat avoue n'avoir pas traité sa demande d'attaquer l'entreprise et ne pas avoir répondu au téléphone... Si Jacquemin avait attendu un procès, il aurait gagné.
@@GodPhazeroui l'avocat a aussi affirmé qu'il n'avait pas le temps à cause d'affaires plus juteuses.
Oui vs avez bien raison. Le pire c'est que maintenant les lois sont même favorables aux arnaques et aux entreprises borderline. L'éthique n'existe plus. À la faveur des banques et gdes entreprises et de la soit disant "concurrence libre et non faussée".
@@GodPhazeron parle d'années
@@fabiennepichon6226 oui justement, l'avocat est indirectement responsable.
Ce vendeur de pacotille peut s'estimer heureux de ne pas être tombé sur une personne aussi malveillante que lui. Mention spéciale à l'avocat général totalement déconnectée de la réalité des faits et du préjudice subit par l'accusé, sans quoi cette affaire n'aurait jamais existé.
Il a été gentil M. Jacquemin pour s'être fait escroqué 63000e...Et patient aussi
Monsieur Jacquemin a réagi après des mois de négociation pour récupérer son argent après une arnaque. Qui ici ne peu pas comprendre son geste ?
63000€ c'est ÉNORME !!Une honte
Saint-Mare, un escroc dont tout homme honnête devrait se tenir à l’écart .
Monsieur Jacquemin a été entendu . Espérons que le négociant malhonnête tirera bonne leçon de ce qui est arrivé à la suite de son honteux comportement.
Cest tout simplement degueulasse le pauvre je suis de tout coeur avec LUI ça ce n'es pas la soit disant justice
Manque pas une petite postface là ? Parce qu'au départ, même si le geste n'est pas excusable, c'est qui le coupable de ceci ? J'eusse aimé savoir, si l'escroc, n'ayons pas peur des mots a lui été condamné à rembourser et la machine et la perte d'exploitation inhérente ?
Je ne comprends pas la justice :
On parle d'une arnaque institutionnalisée, d'un prejudice de 60 000€, et ils cherchent les motifs "émotionnels" et psychologiques de l'aggression ? 😂
Et ben ... On comprends pourquoi le gars qui le tue de nuit et l'enterre s'en tire toujours mieux. Ça donne à réfléchir. 😢
Soutien total à Patrick JACQUEMIN. Le commerçant l'a floué de 63000 € gagné à la sueur du front. Je comprends parfaitement le geste
Vous oubliez un peu vite qu'un acte d'achat (surtout d'un tel montant), c'est un acte qui se fait à deux. Le commerçant n'a pas obligé le coupable à acheter son osmoseur en lui mettant un pistolet sur la tempe. On peut le déplorer, mais la fonction d'un commerçant, c'est de vous vendre sa marchandise, que ça corresponde ou pas à vos besoins, il n'y a qu'à voir le nombre de "commerçants" qui ont fait fortune en vendant des trucs qui ne servent à rien, voire qui sont nocifs (laboratoires pharmaceutiques, chaîne de fast-food, vendeurs de sodas ou de tabac, etc...).
Il me semble, quand on veut faire un investissement qui dépasse un certain montant, qu'on prend le temps de réfléchir, de se renseigner, de comparer... Je suis aquariophile amateur, donc je me fournis en eau osmosée régulièrement pour mon aquarium et j'ai envisagé de m'équiper d'un osmoseur à la maison. Si j'avais juste décidé d'aller à mon animalerie pour demander les vertus du ou des osmoseurs qu'elle a à vendre, nul doute que les vendeurs m'auraient fait l'article, trop contents de me fourguer un matériel à plusieurs centaine d'euros. Sauf que je me suis renseigné sur l'usage et les principes techniques d'un tel appareil et un osmoseur standard pour aquariophile produit un tiers d'eau osmosée pour deux tiers d'eau impropre (résultat du filtrage) dont il faut avoir l'usage. Et pour un aquarium de 100 litres, ça ne vaut absolument pas le coup (ni le coût). Je ne vois pas comment un osmoseur peut filtrer le résidu de la macération du raisin en vue de vinification, les membranes d'un osmoseur sont tellement fines et fragiles que s'il n'y a pas plusieurs dispositifs de pré-filtrage, ça ne peut pas marcher. Je crois que le problème est que le coupable était tellement dans une relation un peu toxique avec son père qu'il n'a pas pris le temps de vraiment réfléchir à son investissement, et c'est aussi son erreur qu'il a reproché au commerçant.
La en l'occurrence le problème c'est surtout que le matériel ne fonctionne pas, la question n'est pas de savoir si c'est un bon achat ou pas.
@@wiltiger9534 Bien sûr qu'il ne fonctionne pas, puisqu'il n'est pas fait pour filtrer le moût de raisin. Il ne peut pas fonctionner...
@@mfcq4987il me semble, je peux me tromper, qu'il est dit que l'osmoseur était fait pour la moût, mais que la technologie était récente et donc qu'il n'y avait sûrement pas de documentation encore sur le sujet. Cependant, n'aurait-il pas pu essayer le prud'homme plutôt que de menacer et de le suriné ainsi ?
Commentaire de sociopathe, on n'est pas au Far west ici. Un litige commercial ça se règle devant les tribunaux.
Si à chaque fois que tu t'estime lésé tu sors un couteau c'est plutôt inquiétant pour ton entourage.
Il est vrai que faire fonctionner son cerveau et faire un effort de raisonnement ça demande plus d'effort que de laisser libre-court à ses bas instincts violents.
Le reportage est un peu à charge contre la victime qui est présentée sous le jour agaçant d'un commerçant peu responsable et de fait moyennement honnête, mais il ne faut pas oublier "l'aveu" de l'avocat de la défense, à savoir que le traitement civil (au tribunal) du litige commercial a pris du retard à cause d'un dossier à plus forts enjeux financiers et lobbyistes (le classement des crus St-Emilion). Que le coupable se soit senti arnaqué et humilié s'entend, mais il y a des voies "civilisées" (certes parfois anormalement longues) de régler un litige et la voie de la violence ne peut-être tolérée.
Je ne sais pas si c'est à force de regarder les vidéos de cette série de documentaires intéressants ("Verdict"), mais je penchais pour une peine de 3 ans d'emprisonnement et ai été très surpris de voir que juges et jurés en avaient décidés ainsi (je trouve souvent les verdict trop sévères, quelquefois trop cléments, mais dans cette vidéo, il est juste parfait à mes yeux).
Le représentant de cette machine est un gros voleur , Mr Jaquemmin. Aurait dû peut-être porté plainte
Bizarrement, j'ai davantage de compassion pour l'auteur des faits que pour la victime ...
Je trouve que la peine est juste. Oui, il est normal qu'il soit sanctionné pour l'acte qu'il a posé mais bon...y'a un contexte!
super le narrateur
Les voleurs, les non payeurs, toujours les gagneurs alors ? M..............
Cette émission j’adore ma meilleur des chaînes de crime. La voix du narrateur, les images, la musique, l’aspect authentique on est meilleur que les usa bravo bravo
Et ses 65000 euros que l'autre lui a volés. Ils deviennent quoi ?????
Il aurait dû appeler Julien Courbet 🤣 sinon l'autre type est un voleur il a eu Quoi lui?
hein... Justice..........??????????????? courage Mr JACQUEMIN !!!!!!!!!!!!!!
Très bonne émission
Mr Jacquemin est la vraie "victime .." d abord tiraillé par son père qu il voulait rendre fier et par l'autre qui l arnaque de 63000 Euros( ou Francs)..si le fournisseur l avait respecté et voulu trouver un arrangement ou le remboursement tout cela aurait pu être évité...
Le genre d'employé que tout le monde voudrait avoir !
❤❤mercie encore !
Ça fait bizarre d'entendre mon nom encore et encore, alors que je ne partage ni pays ni famille avec cet homme.
Merci pour le partage.
Top! Quelle histoire!
je soutiens tout à fait Mr Jacquemin, l'autre aurait dû être l'accusé car c'est un escroc il a bien su encaisser le chèque
Il devait se faire avoir de 63000e et dire merci ! LOL
Merci
Et du coup, elle marche cette machine ?
Non...
encore un commerçant malhonnête, qui savait très bien ce qu'il faisait
Vous êtes pénibles à mettre les peines en commentaires. !!!!
Il aurait dû rembourser la ma chine. ARNAQUER SES CLIENTS C PAS FAMEUX QUAND-MÊME...
Il est ou dans le gers ?
on ne comprend rien !!!
Pourquoi il a pas fais une procedure
Il l'a fait, ça a été dit ( 33: 47) , mais son action a été mise de côté par l'avocat qu'il avait contacté.
En fait il a trop attendu avant de se tourner vers la justice.question d'état d'esprit sans doute. Est il trop tard pour poursuive ce salaud d'escroc
QUEL ARNAQUEUR !!!63000 EUROS 😮
Et pok ait pique
3 ans : sanction légère selon moi !
63 mille euros c'est un peu gros aussi non..? Surtout le vendeur l'a volé et il le savait ce vendeur au lieu de le rembourser direct et reprendre sa grosse daube.
@@poupette3214 tt à f
@@mohammedsadi5875 Ah on est d'accord je ne dis pas qu'il a bien fait. Aux yeux de la loi il a fauté, mais je dois être moi même psycho rigide. Car si tu m'entubes de ce montant je ne suis pas sure que je mettes 5 ans pour exploser..
et puis quoi encore ? Vous n'êtes pas dans la vraie vie !!!!!!!
Décision à contre sens de l'exemplarité
On prononce Auch comme "Oach" et pas "ôch"
Parcequ'on est des gens du sud et que l'on a pas besoin des Parisiens pour nous dire comment prononcer le nom de nos villes.
@@chongtakc est clair
Si monsieur en vient à trancher la gorge d'une personne pour une bête histoire d'argent sur une machine.
Que se passera-t-il si quelqu'un lui fait une queue de poisson en voiture dans un de ses mauvais jours ?
Cet homme est dangereux de s'emporter pour si peu.
Plein de gens subissent des arnaques mais ils ne tranchent pas des gorges pour autant...
Je plains la prochaine personne qui le mettra en colère, elle finira entre 4 planches peut-être...
on voit bien que ce n'est pas vous qui vous êtes fait escroquer !
@@christianlaurent8069 Qu'en savez-vous ? :)
@@christ2205 si oui ,vous êtes un mouton bien-pensants !
@@christianlaurent8069 Vous êtes rigolo.
Vous parlez en non connaissances de cause à mon sujet et vos raisonnements n'ont donc aucun sens :)
Si respecter la loi est être un mouton bien pensant, alors vous en êtes un aussi.
A moins que vous soyez un hors la loi dans tous les domaines ? :)
Ou alors pour vous, être ou penser comme une partie de la population signifie être un mouton ?
Et vous ? De quel type de mouton êtes-vous ? Mouton des mal-pensants ? Mouton des haters de RUclips ?
Finalement vous êtes un mouton aussi dans tout les cas alors :)
Heureusement que nous ne sommes pas tous bestial comme vous, sinon comme je disais le sang coulerait à flot dans beaucoup d'entreprises/commerces.
Ce n'est pas être bien pensant, c'est juste réfléchir comme un humain doté d'une conscience intelligente et non pas comme un animal dépourvu de toute conscience et qui n'agit qu'avec son instinct.
Apparemment ce qui nous différencie des animaux ne semble pas être totalement acquis chez certain ;)
@@christ2205 en attendant c'est toujours le sang des victimes qui coule ,pour votre gouverne casier judiciaire vierge même pas une contravention de roulage !et cela avec plus de 40 ans de conduite ! je ne suis pas un mouton mais surtout pas un pigeon !!! la crapule dans ce cas précis c'est l'escrocs !vous auriez peut-être préféré que la victime de l'escroc déprimée se suicide ?
Justice a trois vitesse.
En 3 mois il est dehors
oui ! p't'être !... mais c'est ENCORE trop payé pour cet escroc :::
et tant mieux pour lui