La fotocamerà è sicuramente molto bella e sarà molto performante, peccato che non abbia uno zoom ( che serve, altro che balle ) magari come la mia piccola X30, che aveva già il display basculante, uno stabilizzatore elettronico efficientissimo, le simulazioni pellicola, il mirino evf di altissima qualità e in generale tutto ciò che serve per chi non è professionista con una piccola limitazione nel sensore solo 2/3. E qui vengo al nodo della questione. Qui, come su tanti altri canali ( siamo sommersi dal Marketing di Fuji per interposto influencer ), si sparano un botto di cifre e di caratteristiche che , onestamente hai citato come non sempre fondamentali, possono interessare il professionista che affianca allo strumento Reflex una camera agile e performante da avere sempre al seguito senza muovere il furgone con l' attrezzatura da lavoro. Si faceva anche con l' analogico. Set completo che non entrava nel baule della station wagon, e Laica o Yashika o Pentax in tasca. Chi ha da spendere quasi 2 k euro, ma non ha niente di maneggevole e versatile compri pure La X100 VI che è troppo cara ma si farà perdonare, chi invece ha già un modello precedente di cui ha piena padronanza ( acquisita nel tempo, perchè va detto a tutti che non sono macchinette inquadra e scatta ), secondo me deve resistere al MARKETING AUTOINDOTTO da scimmia da compratore compulsivo e usare quei soldini per fare un bel viaggetto portandosi dietro la sua collaudata macchinetta che sicuramente farà ottime foto, se il manico è buono. Perche se non è buono non ci sono megapixel che tengano!😊
Insomma, una buona stabilizzazione per il video e quasi un raddoppio di risoluzione per chi fa foto fissa mi sembra abbastanza per meritarsi il nuovo MK no ?
Domanda, se scatto solo in RAW non mi cambia il formato del file usando il crop digitale. Per passare a RAW M, RAW S devo selezionare RAW + JPG/HEIF. Usando solo RAW vedo il cambio di focale da 35 a 50 e 70, ma in effetti i file non vengono croppati.Ti risulta o ho qualche impostazione sballata?
Sono stato possessore di V per un anno, venduta stupidissimamente l'anno scorso. Sinceramente dei 40mpx frega assolutamente niente. Ti dirò che più si aumenta la risoluzione e più ci si allontana dal film look che tanto apprezzo. Nei 12 mesi in cui ho potuto usare la V non ho sentito tutto questo bisogno di stabilizzazione. In soldoni se trovo una V sotto ai 1000€ me la accatto di nuovo al volo.
sarebbe bello vedere la stessa Fotografia fatta con la 5 e con la 6 e vedere il consumo della batteria solo con le Foto di entrambi le macchine fotografiche
La stessa foto con la 5 e con la 6 vista su uno schermo digitale in un video in 4K = potresti non accorgerti della differenza. Mi dispiace, secondo me sono confronti che non hanno senso.
@@rickydellipaoli era per vedere se effettivamente valeva la pena l'acquisto della 6 ma forse e' meglio che mi tengo la mia 5 grazie e complimenti per l'ottimo video
Sinceramente non so se riuscirei mai a comprare una macchina così costosa ad obiettivo fisso... Soprattutto quando cashback si prende una h-2 16-80 a 2200€ 😁
Non comprerei questa X100 VI soprattuto per l'obiettivo fisso, un solo slot UHS-1, batteria piccola e costo per me troppo elevato per quello che offre. Per mantenere dimensioni piccole preferisco una XT5 con 18mm f 2 e 27mm f 2,8 (che è pure tropicalizzato senza aggiunta di un accrocchio sulla lente). La cosa più bella è il look che però fa tanto "vorrei ma non posso" cioè voglia di Leica.
Ma perché sempre questo "vorrei ma non posso"? Ma la smettiamo? Personalmente ho una Leica M11 ed ho ANCHE una X100V, che proprio per questioni di "impegno economico", a differenza della mia M11, uso per portarla quasi sempre con me con un impegno minore. L'ho impostata in modo molto simile alla mia M11, quindi con mirino sempre ottico, autofocus disinserito o comunque solo base, comandi impostati in modo da non dover quasi mai utilizzare i menu. Sono due prodotti diversi, e si, te lo dice un felice possessore di Leica M11, la X100 è una simpatica alternativa e assolutamente non un "vorrei ma non posso"
Il 27 è inferiore all F2 della 100. Inoltre le dimensioni sono diverse. La t5 non ha mirino ottico, otturatore centrale, nd integrati... Insomma due prodotti diversi
La fotocamerà è sicuramente molto bella e sarà molto performante, peccato che non abbia uno zoom ( che serve, altro che balle ) magari come la mia piccola X30, che aveva già il display basculante, uno stabilizzatore elettronico efficientissimo, le simulazioni pellicola, il mirino evf di altissima qualità e in generale tutto ciò che serve per chi non è professionista con una piccola limitazione nel sensore solo 2/3. E qui vengo al nodo della questione. Qui, come su tanti altri canali ( siamo sommersi dal Marketing di Fuji per interposto influencer ), si sparano un botto di cifre e di caratteristiche che , onestamente hai citato come non sempre fondamentali, possono interessare il professionista che affianca allo strumento Reflex una camera agile e performante da avere sempre al seguito senza muovere il furgone con l' attrezzatura da lavoro. Si faceva anche con l' analogico. Set completo che non entrava nel baule della station wagon, e Laica o Yashika o Pentax in tasca. Chi ha da spendere quasi 2 k euro, ma non ha niente di maneggevole e versatile compri pure La X100 VI che è troppo cara ma si farà perdonare, chi invece ha già un modello precedente di cui ha piena padronanza ( acquisita nel tempo, perchè va detto a tutti che non sono macchinette inquadra e scatta ), secondo me deve resistere al MARKETING AUTOINDOTTO da scimmia da compratore compulsivo e usare quei soldini per fare un bel viaggetto portandosi dietro la sua collaudata macchinetta che sicuramente farà ottime foto, se il manico è buono. Perche se non è buono non ci sono megapixel che tengano!😊
io invece avrei preferito più un confronto sul campo piuttosto che un elenco di specifiche.. peccato 😊
Hanno spostato la vite per il treppiede per far spazio allo stabilizzatore, ci sono immagini della x100vi sezionata dove si notano tutte le differenze
Insomma, una buona stabilizzazione per il video e quasi un raddoppio di risoluzione per chi fa foto fissa mi sembra abbastanza per meritarsi il nuovo MK no ?
Ciao Ricky,
Faresti upgrade da x100F ?
Si, magari più che altro per lo schermo. A quale delle due vedi tu
Domanda, se scatto solo in RAW non mi cambia il formato del file usando il crop digitale. Per passare a RAW M, RAW S devo selezionare RAW + JPG/HEIF. Usando solo RAW vedo il cambio di focale da 35 a 50 e 70, ma in effetti i file non vengono croppati.Ti risulta o ho qualche impostazione sballata?
Ahimè purtroppo è giusto così. Il crop effettivo viene fatto solo sul jpeg, nonostante cambi il formato del raw
@@rickydellipaoliquindi se ho ben capito, in qualunque modalità il RAW non viene mai croppato, giusto? Il crop avviene solo sul jpg/heif?
Sono stato possessore di V per un anno, venduta stupidissimamente l'anno scorso.
Sinceramente dei 40mpx frega assolutamente niente. Ti dirò che più si aumenta la risoluzione e più ci si allontana dal film look che tanto apprezzo.
Nei 12 mesi in cui ho potuto usare la V non ho sentito tutto questo bisogno di stabilizzazione.
In soldoni se trovo una V sotto ai 1000€ me la accatto di nuovo al volo.
In questo momento la vedo molto grigia trovare una V sotto ai 1000€ 🤣
@@rickydellipaoli Sarò paziente ☺️
Quando un sensore monocromatico? O una doppia versione?
Sarebbe quasi ora di mettere su una manochrome.......🤩
Se io uso il 35mm fisso della macchina e croppo ho un 50 e un 70mm. Se io monto il TCL 100ii e croppo la focale aumenta o il massimo resta un 70mm?
no hai fino a 100mm
@@umberto8383 grazie
sarebbe bello vedere la stessa Fotografia fatta con la 5 e con la 6 e vedere il consumo della batteria solo con le Foto di entrambi le macchine fotografiche
La stessa foto con la 5 e con la 6 vista su uno schermo digitale in un video in 4K = potresti non accorgerti della differenza. Mi dispiace, secondo me sono confronti che non hanno senso.
@@rickydellipaoli era per vedere se effettivamente valeva la pena l'acquisto della 6 ma forse e' meglio che mi tengo la mia 5 grazie e complimenti per l'ottimo video
Ma l'ottica, che è rimasta la stessa, riesce a star dietro al nuovo sensore?
Come dicevo nella recensione, si
Ha senso scattare ad una risoluzione minore?
Se ne hai necessità certo
L’unico dubbio che mi è rimasto e che, mi frena ancora un po’ è il colore…
Consigli spassionati?😊
Tornassi indietro la prenderei nera
La X100V tutta la vita… fosse solo per i 26mpx che su apsc sono più che sufficienti. I 40mpx portano inevitabilmente rumore.
Boss ma nemmeno la custodia in pelle è compatibile mi sa... vero?
Bisognerebbe provare, sinceramente non ho una custodia in pelle :/
Io credo proprio di no per via della maggiore (seppur minima) lunghezza dell' obbiettivo
Sinceramente non so se riuscirei mai a comprare una macchina così costosa ad obiettivo fisso...
Soprattutto quando cashback si prende una h-2 16-80 a 2200€ 😁
Non riesco a sentirti dire sempre quinta e sesta. 😂 Per me sono x100 cinque e sei
Oooh decidetevi, nella recensione non andava bene come lo dicevo, ora non va bene come lo dico qui 🤣
@@rickydellipaoli scusami ma la recensione non l'ho vista ancora.
Non comprerei questa X100 VI soprattuto per l'obiettivo fisso, un solo slot UHS-1, batteria piccola e costo per me troppo elevato per quello che offre. Per mantenere dimensioni piccole preferisco una XT5 con 18mm f 2 e 27mm f 2,8 (che è pure tropicalizzato senza aggiunta di un accrocchio sulla lente). La cosa più bella è il look che però fa tanto "vorrei ma non posso" cioè voglia di Leica.
Ma perché sempre questo "vorrei ma non posso"? Ma la smettiamo? Personalmente ho una Leica M11 ed ho ANCHE una X100V, che proprio per questioni di "impegno economico", a differenza della mia M11, uso per portarla quasi sempre con me con un impegno minore. L'ho impostata in modo molto simile alla mia M11, quindi con mirino sempre ottico, autofocus disinserito o comunque solo base, comandi impostati in modo da non dover quasi mai utilizzare i menu. Sono due prodotti diversi, e si, te lo dice un felice possessore di Leica M11, la X100 è una simpatica alternativa e assolutamente non un "vorrei ma non posso"
Il 27 è inferiore all F2 della 100. Inoltre le dimensioni sono diverse. La t5 non ha mirino ottico, otturatore centrale, nd integrati... Insomma due prodotti diversi
Ma non c'è solo Leica al mondo è. E non è che mirino ottico vuol dire Leica per forza.