Klønete debatt. Programledere må slutte å bruke tutehorn og gimmicker for å få debatten på tid. Dette er voksne mennesker. Opplegget får det hele til å fremstå som teatersport.
Hovedproblemet med disse ungdomspartilederdebattene er at de har for lite tid, 1 time og 22 minutter for å gå igjennom flere store temaer hvor man skal prøve å la 9 personer få komme til ordet blir for lite, jeg tenker minst 2 timer hadde vært perfekt, om de bruker litt mindre tid er det også ok, men debatten kan ikke avsluttes fordi de ikke har tid til mer
Det heter jo Arendals-UKA. De kunne f.eks hatt tre-fire debatter forelt utover som var én time lange, så kunne man fokusert på ett tema pr. debatt. Dette formatet sånn som det er legger bare opp til stress, kjappe poenger og "gotchas" - går ekstremt lite i dybden. Og det er dumt. Og slutt for pokker med det jævla hornet, og også den merkelige 30 sek, 20 sek, 10 sek-greia. Hva er poenget med det? Gi dem heller maks 30 sek hver pr argument i duellen, og la dem sparre fram og tilbake.
Er jo sikkert vanskelig å holde seg konsekvent med slik politikk fra Astrid, men hvordan har det seg slikt at når det er snakk om Klima, bistand eller krigen i Midtøsten; er Norge et land som kan gjøre stort - men i resten av tilfellene er Norge et veldig lite land som ikke kan gjøre noe stor effekt på verdensbasis?
jeg syntes ikke de som styrer debatten styrer den godt nok. fordelingen av ord burde skje mer naturlig og med mindre det som jeg opplever ledende spørsmål fra ordstyrerne til debattantene ps: Stem Rød Ungdom
Kaur sammenligner Israels krig mot Hamas etter det som skjedde 7. okt. med Russlands angrepskrig og invasjon av Ukraina. Det er jo bare til de grader blåst. Og da Bjuland kritiserte at Kaur nekta å ta fordømme 7. okt.-angrepet mot Israel kom det buing fra salen fra (det jeg går ut ifra var) RU-ere. Forbanna kvalmt. Jeg har stemt Rødt tidl., og er glad i f.eks. Martinussen og Mimir, men fra NATO-nekt til Kaur som RU-leder... djises. Nei takk.
ru og rødt har virkelig skutt seg i foten det siste året med både Amrit og Bjørnar er veldig vanskelig for mange som ligger mellom sv/rødt og da velge rødt foran
Klønete debatt. Programledere må slutte å bruke tutehorn og gimmicker for å få debatten på tid. Dette er voksne mennesker. Opplegget får det hele til å fremstå som teatersport.
Det fungerer kanskje ikke alltid like bra å ha skribenter som programledere
Hæ hva mener du, jeg håper de brukte det flotte hornet i partilederdebatten også ;D
Hovedproblemet med disse ungdomspartilederdebattene er at de har for lite tid, 1 time og 22 minutter for å gå igjennom flere store temaer hvor man skal prøve å la 9 personer få komme til ordet blir for lite, jeg tenker minst 2 timer hadde vært perfekt, om de bruker litt mindre tid er det også ok, men debatten kan ikke avsluttes fordi de ikke har tid til mer
Det heter jo Arendals-UKA. De kunne f.eks hatt tre-fire debatter forelt utover som var én time lange, så kunne man fokusert på ett tema pr. debatt. Dette formatet sånn som det er legger bare opp til stress, kjappe poenger og "gotchas" - går ekstremt lite i dybden. Og det er dumt.
Og slutt for pokker med det jævla hornet, og også den merkelige 30 sek, 20 sek, 10 sek-greia. Hva er poenget med det? Gi dem heller maks 30 sek hver pr argument i duellen, og la dem sparre fram og tilbake.
FRRRRRRRRRP
Er jo sikkert vanskelig å holde seg konsekvent med slik politikk fra Astrid, men hvordan har det seg slikt at når det er snakk om Klima, bistand eller krigen i Midtøsten; er Norge et land som kan gjøre stort - men i resten av tilfellene er Norge et veldig lite land som ikke kan gjøre noe stor effekt på verdensbasis?
Veldig bra praktisk demonstrasjon av hvor destruktivt kvotering er kontra meritokrati. Med ref til programleder
Det er trist å høre hvor dårlig stilt det er med ordforrådet til disse unge voksne.
amrit bare skriker og stammer
Det er ingen klimakrise, kan noen fortelle meg hvor den befinner seg.
Du kan jo se på CO2 mengden og temperaturen over tid? Eller se på hvordan 35% av nordpolen har smelta siden 70-tallet?
jeg syntes ikke de som styrer debatten styrer den godt nok. fordelingen av ord burde skje mer naturlig og med mindre det som jeg opplever ledende spørsmål fra ordstyrerne til debattantene ps: Stem Rød Ungdom
Kaur sammenligner Israels krig mot Hamas etter det som skjedde 7. okt. med Russlands angrepskrig og invasjon av Ukraina. Det er jo bare til de grader blåst. Og da Bjuland kritiserte at Kaur nekta å ta fordømme 7. okt.-angrepet mot Israel kom det buing fra salen fra (det jeg går ut ifra var) RU-ere. Forbanna kvalmt.
Jeg har stemt Rødt tidl., og er glad i f.eks. Martinussen og Mimir, men fra NATO-nekt til Kaur som RU-leder... djises. Nei takk.
ru og rødt har virkelig skutt seg i foten det siste året med både Amrit og Bjørnar er veldig vanskelig for mange som ligger mellom sv/rødt og da velge rødt foran
Simen velle more like simen pelle seg i nesen
more like seigmenn pelle meg i rassen
wow, trodde dette var snakk om ungdomspolitikerdebatt ikke barnepolitikerdebatt ;D