ЭТО ПРИМЕР РЕАКЦИЙ? I Нюберг смотрит реакцию РЗТ на трек Пирокинезиса - Легенда о Богине Гроз
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2024
- Это фрагмент стрима, где Нюберг смотрел реакции других стримеров. В этом фрагменте он впервые смотрит реакцию Александра Фломастера на трек Пирокинезиса - Легенда о Богине Гроз.
#нюберг #рзт #pyrokinesis
🦉 Стримы проходят на Твиче: / nybergdm
⚔️ Телеграм-канал НЮБЕРГ: www.t.me/nybergdm
✉️ По вопросам сотрудничества и рекламы: nybergworkonly@gmail.com
Помните, что в комментариях запрещены оскорбления, флуд, посторонние ссылки, троллинг, неадекват и прочие проявления глупости. Бан резиновый, места хватит всем.
🔥 Ютуб-канал НЮБЕРГ: / НЮБЕРГ
🖤 Полные записи стримов доступны подписчикам Бусти:
boosty.to/Nybe...
💰Поблагодарить рублём: www.donational...
Стример: Дмитрий Нюберг
Монтаж: Arsimute
📈Соцсети Нюберга:
vk: id14511...
Твиттер: / nybergdm
Инстаграм: / nybergdm
Тэги:
нюберг, нюберг стримы, нюбергское складбище, рзт, риса за творчество, пирокинезис, фломастер, александр фломастер, pyrokinesis, легенда о богине гроз
"А ты по-настоящему сова?" Лучшая строчка трека)))
*пикча "а ты правда..?"*
Нюберг, ты не понимаешь. У пирокинезиса есть микрофон и он знает много умных слов, ему есть что сказать, а у меня нет микрофона и я знаю меньше умных слов, мне нечего сказать.
Ты что, влад aikko?
@@deidarascorpio2454так если тебе нечего сказать, то что же ты мне хочешь объяснить?
@@_listolping4789 про тебя им нечего сказать
Помню как флом захуярил маркула за лир отступ в конце трека 10,000 ночей и в песне adaptive strike полностью не одобрил работу ребят. Хз есть ли смысл сидеть и записывать видео про то, какой же флом не образованный, а я ахуенный. Дешёвый понт :/
Фломастеру нравится далеко не всё, он всегда критикует неудачные и слабые релизы, и если ему что то не нравится, он обязательно говорит об этом
Где?
@@_stas-on_4951 на своём канале,чел.Если интересно- посмотри.У него таких реакций куча.Гораздо объективнее Нюберга.
@@natand5945 гораздо объективнее Нюберга...чел, а когда Нюберг на объективность претендовал вообще? (подскажу - никогда)
@@natand5945, с каких пор в творчестве есть объективность?
(Подсказка - её там нет)
@@_stas-on_4951 обзор на альбом салуки и 104 посмотри, он там ясно сказал, что ему не заходит. Про раннего фару он говорил, что ему абсолютно не заходит, называл это говном.
И в чем он не прав ? Пока я все это вижу, как аудитория фломастера защищает своего любимчика
это старый разбор, щас фломастер достаточно сильно изменился. а так, я единственно в чем не согласен с нюбергом, так это в претензии в попытке усидеть на двух стульях, тут скорее в попытке беспристрастно оценить трек, он говорит, что в целом он норм, просто ему не заходит. я лично в этом ничего такого не вижу, хоть и чувствуется, что ему не хватает конкретики, ибо флом такую музыку очень редко оценивал на тот момент
17:28 охуенно он имеет ввиду с точки зрения качества продукта, звучания и т.д., но ему лично подобное не нравится. Он это сказал с самого начала.
нюрберг в своем стиле: доеб ради доеба
А в чем он не прав? И в чем доеб? :/
@@owlaneforever Эм во всем.
@@user-ug8nu6jv8z Очень информативно, спасибо вам
@@owlaneforever каждую секунду стопать и доебываться к к каждому слову, это тебя не смущает?
@@DragJackChanel Нет.
Про Риса за творчество не скажу,смотрела всего несколько разборов, несколько довольно интересные,но расположение его на экране, действительно,странноватое...Ну а вот на счёт того,чем сложный трек Пирокинезиса, честно,удивило- учитывая то, какая музыка выходит на русском языке в разных абсолютно жанрах в последние лет 10, я бы не сказала,что у него самые простые тексты и слова в них, по-моему,он выше большинства исполнителей по текстовой составляющей уж точно.Вообще впервые сталкиваюсь с подобным мнением,что в творчестве Андрея "ничего сложного"
«Мне не заходит совершенно музыка,но это оуено» тут все понятно, тебе может не нравится,но ты можешь понимать что это качественно сделано,но не твое.боже
+ Фломастера в том что он пытается разобраться в каждом жанре, который слушает. В его канонах, фишках и т.д.
И момент с "Мне не нравится, но это охуенно" был в реакциях на гиперпоп. Где он говорил что ему самому такая музыка не очень нравится, но с точки зрения жанра, его канонов, фишек и т.д , это очень круто и ахуенно.
И этим мне Фломастер нравится. Нюберг мне тоже нравится, но например реакция на трек Lida - "Я собираюсь тебя", мне пиздец как не нравится. Т.к Нюберг который вообще не знаком с жанром, начал этот трек покрывать хуями. Ладно хуй с ним тебе не понравилось, это как бы дело вкуса, но можно же сказать что тебе не зашло, но с точки зрения профессионализма, соответствия жанру и т.д это очень круто.
Мой пример: Я не люблю рок, прям терпеть не могу. Но если я послушаю песни Linkin park, Nirvana, Hollywood undead, Scorpions и т.д. Мне не зайдет, но у меня язык не повернётся сказать что это хуйня.
Мне показалось или ты ща Скорпионс с Лидой сравнил? кек
@@spartakfan04 тебе показалось. Это даже разными абзацами написано.
Спасибо автору коммента,остались ещё разумные люди.
Ну так чел давай обсудим, что такое реакция. Это субъективное мнение обывателя на что-либо. СУБЪЕКТИВНОЕ БЛЯТЬ. Никто не обязан изучать контекст, чтобы высказать своё мнение. Да оно может из-за этого показаться неуместным и не правильным, тем кто погружён, но так поэтому оно и субъективное, т.к. оно основано на опыте, мировоззрение и т.д. человека, что его высказывает
@@noname-wk9ds Ну так я никого и не призывал, изучать каноны жанра.
Я просто высказал (как ты говоришь) СУБЪЕКТИВНОЕ БЛЯТЬ МНЕНИЕ. И оно заключается в том, что реакция человека который разбирается или пытается разобраться в жанре, копается в нём, изучает и т.д, будет гораздо интересней, нежели человека который этого всего не делает, а просто выносит свой вердикт по продукту которого даже не знает, как по мне это выглядит как минимум не серьёзно и по детски
Бедного нюберга задели и он решил излить весь яд на незнакомого ему человека, ну, ничего удивительного
Нюберг максимально не объективен и просто говорит либо норм, либо говно
PзТ оценивает музыку (и шарит в ней) для каждого человека, в отличие от эгоиста и лицемера нюберга, которому важно только свое мнение.
@@Dolphuu5236 однажды до умов людей дойдёт, что Нюберг никогда не был в лагере объективности. слушайте ушами, пожалуйста
@@mary144blades когда же до умов людей дойдёт что нюберг сильно душнит и очень не приятный человек по характеру
@@Dolphuu5236 ну так не смотри, боже. Мне комфортно смотреть его, для меня не душно.
По характеру тоже вполне норм)
@@mary144blades я его и не смотрю🙃, хотел выяснить суть конфликта, в итоге нюберг обиженка (не удивлён)
Нюберг, 80% людей которые смотрят реакции они смотрят реакции потому что работа, на которую человек реагирует, им понравилась, так как редко ты пойдёшь смотреть реакции на плохие или проходные работы, и люди ждут что, реагирующие в видео будут так же восторжены работай, как и смотрящие, но, когда это не происходит, то, конечно, реакция не заходит.
Мне кажется, ты фигню сморозил... Суть реакций - правдивая оценка трека, а не подсасывание смотрящему. Но автора видео это все равно никак не оправдывает
@@symbioz1285 нееее, чувак-то прав. Я на Нюрберга "наткнулся" когда искал реакцию на ПЧФ
+++
Как будто другану скидываешь послушать, а потом вместе смотрите и кайфуете))
@@ПростоЛохматый когда впервые знакомишься с реакционером, то да - цепляет, если он хвалит. Я так с Пов3стки пришёл (хотя там и критики было много). Но потом сразу понял, что Дима за покемон, и бомбящие реакции смотрю с таким же удовольствием, если не большим)
@@Sooooooqa я начал смотреть с реакции на Питер чай не Франция, где он хуесосил (не сильно), этот альбом, что скажешь?
Можешь считать это оправдашками, но это не показательная реакция совершенно, иногда Флом прямо говорит, что ему не особо много есть что сказать по тем или иным вещам, и просто как бы "ну ок", но этого у него немного. Много значительно более подробных разборов, нихуя для него нет запары жёстко критиковать, если прям не нравится, в том числе и тех, с кем знаком, а с чего он не может критиковать того, с кем не знаком? То, что он значительно популярнее тебя - ну уж извини, оценивает практически максимально возможный спектр новинок (благодаря тому, что загодя не ограждает себя от чего либо, типа "я эту парашу слушать не буду", а остаётся открытым для разного) и оценивает охуенно по мнению многих. Да, наверно, мы дебилы, не чета вашему Совятнику, где строго очерченный круг исполнителей и стилей, которые в почёте. Твоё дело, конечно, можешь сидеть с кислой миной, когда что то за эти твои рамки выходит, это позиция, имеешь на неё право, но думать, что вот ты то Обзорщик, а это так, аматор, который двух слов связать не может... Чел...
так он реально сидел пык мык и нихуя больше
Нюберг не знает, что многие люди сначала прослушивают песню, а только потом разбирают... Я согласен лишь с тем, что у Флома часто идёт переоценка треков, а так это просто конченная критика человека, который видел реакции Флома лишь пару раз.
Но Нюберг даже с первого прослушивания говорит о том, что понравилось. Да, поверхностно, но аргументированно, а не с нихуя. Если вы сами прослушаете песню, классику например, и вам не зайдёт, то вы так и скажете и не станете слушать ещё раз.
А в чем он не прав? Фломастер поставил тексту 10 из 10 и не обосновал это никак, или может быть я проглядел этот момент? Если да то кинь таймкод, где фломастер обьяснят за что ставит баллы.
@@_stas-on_4951 прочитай мой комментарий повнимательней. Я же написал, что у Флома часто бывает переоценка треков. Речь о том, что Нюберг доебался до расположения ракурса вебки и до того, что Фломастер не комментирует каждую прослушанную строчку.
@@owlaneforever не знаю насчёт классики, но если мне не понравилась какая-то песня, я могу переслушать её ещё раз.
@@Dodoser2005 Они оба реакционеры, и то что Нюберг замечает такие вещи в оформлении отличает его от обычного зрителя. Оценивать оформление нормально!
Он далеко не всех хвалит, наоборот, очень душно докапывается до мелочей, он не ограничевается вердиктом дерьмо или отличная работа, ну, в общем, да, с чего нюберг решил, что он хвалит каждого, если он не смотрит реакции других, пиздец просто😂😂😂
где он тут докопался?
В этой реакции такое амебное поведение флома думаю связано с тем что ему реально не интересен Пиро и его музыка, и он просто накидал обычных шаблонных фраз которые могут применяться к Пиро и все. Когда Флому интересен артист, то разборы как по мне у него получаются хорошие, там он реально заинтересован и высказывает свое порой интересное мнение. Но тут согласен хуевая реакция получилась прям, ее отсутствие точнее
Слушал реакцию на альбом Нойза, к музыке которого, как я понял, у него хорошее отношение, в этой реакции он высказывает своё мнение, обсуждает, его интересно слушать, когда ему интересно слушать, но всё-таки разбор Нюберга лучше), Дима подмечал мелкие моменты, на которые я не обращал внимание и помимо мыслей альбома добавлял свои мысли, Диму слушать интереснее, чем РЗТ, но и РЗТ тоже время от времени можно послушать
@@dimapashkov2576 согласен, Диму все же интереснее слушать, много нового можно узнать из его разборов
Дим, я конечно все понимаю, но тут в ролике ты выглядишь как человек, которого задели и пытается ответить, хотя задел человек, которому просто нравятся другие реакции. И про его слова о том, что ему не нравится музыка, но это ахуенно, легко привести пример: мне не нравится картина с Моно Лизой, но она крутая, а крутая потому-что нарисовано качественно, это же просто, стиль рисования и стиль картины Моно Лиза - совершенно не моё, но это круто, потому-что это круто сделано. Если ты ответишь, но там вот перенос ударения кринж, где-то сведено не очень и для тебя плохо звучит, но для него, это сделано хорошо, но просто ему не нравится такая музыка. Я не понимаю, кому-то рок песни не нравятся, но они понимают, что сделано хорошо, просто это не их вкус музыки, и поэтому им не нравится рок.
Дополню: ты буквально докапываешься до каждого слова и звука, даже докопался до того, как он звуками описывает музыку, ну хочет он так сделать, пусть делает, просто хочет человек, ему так удобнее... P.S для самых умных людей - я не хейтер Димы, я не фанат Фломастера, я просто пишу, то, что вижу и слышу, и с чем несогласен
ну тут с тобой не согласен. у совы под именем НЮБЕРГ (для простоты повествования просто сова) не было цели задеть фломастера. в целом ты прав говоря что он выглядеть как человек которого задели и сову это правда задевает. помни что он сказал с самого начала. он будет учиться у своих коллег, а тут как бы и реакции нет. я всегда и везде говорю ты можешь послать кого угодно в пешие эротическое (иди на*** к слову) если ты это сказал аргументированно и в обратную сторону. тут похоже дилемма только аргументов нет. так же проблема с твоим аргументом. проблема не в том что ему понравилось богиня грёз, а в том что он не ответил за что конкретно ему понравилась богиня грёз. (я имею в виду мне понравилась богиня грёз по похожим причинам что и фломастеру. просто я еб***тыйи могу кого то понять с полу слова, а в целом в реакции нужно очень подробно и точечно, чтоб все сражу поняли что и почему)
Я бы согласился если бы фломастер сказал что конкретно сделано ахуенно, но он же буквально просто прослушал и поставил баллы, без каких либо объяснений, без каких либо реакций, с мёртвым ебалом и абсолютно абстрактными словами, в этом плане я согласен с Димой. Если бы фломастер сказал "мне это не нравится, но это ахуенно потому что сведено клево, крутые мелодии, образы, вот раз пример, вот два пример" я думаю Дима бы до него так не докапывался, а так фломастеру как будто нечего сказать, кроме того что пире есть что сказать)
@@Кицунэ-з4з Ну ты в чём-то прав, если так посмотреть, то да. Но все же, думаю если посмотреть, то Дима слишком много докапывается
@@JETIARTS ну Дима всегда часто до много чего докапывается, я это обычно списываю на его эмоциональность, но в целом тут я больше согласен с Димой чем не согласен
Я довольно много следил за тем как там у Фломастера всё проходит. Должен сказать, что он просто не тот человек, который любит разграничивать для себя что угодно на "хорошо" и "плохо", он старается для себя и зрителей создать какие то объективные критерии оценки. Основной тезис, который как мне кажется он транслирует "если это популярно, то это по-своему круто, даже если тебе это не заходит", с этим тезисом можно соглашаться или спорить, но подход интересный, да и он неглупый мужик, исходя из того, что я от него слушал. Я у него рекцию на "Выход в город" Нойзовский смотрел на 4 часа (ни капли не жалею), реально интересно порассуждал и оценил. Насчёт прокладки между камерой и монитором я не согласен, субъективное мнение не всегда ценно и хочется слушать, кому-то интереснее объективная (псевдообъективная) оценка.
По поводу того, что он редко конкретизирует - вот тут максимально +, он очень часто просто говорит так как ощущает, при этом без вдумчивого анализа, это действительно обидно
@@archivariouss Это все хорошо конечно, но творчество мы не можем судить объективно, с чем вы согласны исходя из вашего дополнения: (псевдообъективно). На то что Фломастер считает, что "если популярно, то по-своему круто", мне хочется ответить: "Если все с крыш будут прыгать, ты тоже прыгнешь?" Вообще, раз для Фломастера все "по-своему хорошо", то какой смысл смотреть? Он просто лоялен, пофигистичен. Мне кажется, если включить ему пение школьников на уроке музыки, и попросить оценить, то он скажет:" Поют школьники отлично", даже если это будет просто ор.
@@owlaneforever не могу как-то сильно поспорить. В целом я реже смотрю Флома, чем Диму, потому что несмотря на то, что Дима иногда высокомерно высказывается и источает яд, его реакции просто более содержательные для меня. Но тем не менее чё то умное Фломастер тоже иногда высказывает. Я просто сам не люблю резко негативно оценивать, и не люблю, когда это делают другие. Для меня нестрашно сказать "мне не нравится", но категоричность это как-то очень узколобо на мой вкус. Флом менее категоричен, поэтому его мне тоже иногда интересно послушать. А вообще я в ещё одном комменте расписал зачем по моему мнению нужны реакции, Флом просто удовлетворяет интересы большей части инфополя с периодическими выпадами в сторону тех, кому интересно поговорить о содержании.
@@vinny1917 субъективное и категоричное - два разных уровня одного и того же, и первое всегда можно проследить, а второе я попросту не люблю (как писал выше в другом ответе), поэтому я считаю, что Флом имеет место быть
@@archivariouss Т.е вы сказали, что больше смотрите Нюберга, но Фломастер тоже сойдет. Спорить не смею, ваше право, но только суть не в этом. Фломастера приводят в пример Нюбергу и вот что реально бесит.
АЖМЗКПЫЛЖЬФУЛЗПЬЩ как мне смешно с нюберга , адхыдахдха. типикал пример псевдоинтелектуала, который хочет доказать, что его реакции гораздо лучше других. флом в отличие от него разбирается в жанрах, которые обозревает и даже если ему не нравится песня, он всегда скажет(если работа рил классная), что работа классная, просто не любит такое. нюберг же засрет все и начнёт душнить. а то как он стопает каждые пять секунд обзора, чтобы наехать на фломастера -просто вымораживает. и ещё заметила почему он его хейтит за его личное мнение. ну да ладно. обиделся человек, чего я докапываюсь. уж кому кому, а не нюбергу учить как треки записываются. и когда он говорит, что «мне его поставили в сравнение, а он под всех стелится, говорит, что все работы крутые. то есть у меня не должно быть своего мнения?» СФВЖШОСФШЗО личное мнение не равно ненавидеть все песни из-за личностей, которые эти песни создают. ты даже вникнуть не пытаешься почему эти треки слушают, насколько они сложны по ритмическому рисунку и т.д у тебя все строится на положении обосрать чтобы обосрать. я как меломанка, не понимаю почему люди, не слушающие какой-то жанр, начинают обсирать работы так, как будто они в нем (жанре) разбираются, аздыахдсх
Он не специально снял реакцию на реакцию фломастера. В начале ролика же объясняется - стрим по реакциям на чужие реакции. Ему задонатили реакцию на трек пиро, потому что Дима сам часто их делает.
И как в своих обычных видео Нюберг обращает внимания на мельчайшие детали (например стример отгорожен от аудитории), или что очень мало эмоций и слов от стримера во время трека, при том, что Нюберг постоянно останавливает видеоряд, чтобы что-то сказать и по видео, и по песне в видео(подмечает какие строки не очень на слух воспринимаются, например с первых минут песни).
В общем-то ни то, ни другое не плохо, просто они очень разные.
@@letnievechera он не всегда не читает чат, он его поглядывает, да и зачем, если это ЕГО обзор и ЕГО реакция, а не чата. вот это замечание, конечно, «микрофон в кадре», вот это да, профессионализмом так и веет. а останавливать каждые пять секунд видео-круто, да. учитывая то, что нюберг останавливает флома на полуслове, и не понимает, что тот хочет сказать, и говорит отчасти схожее на то, что говорит нюберг.
@@edvisad15 да причем здесь читает или не читает? Графика с чатом она же для зрителей на экране, если микрофон перегораживает сообщения, то это можно исправить. А то куда взгляд в кадре направлен это немного психология. В обзоре хорошо видно - у Димы камера слева(как и у большинства реакторов), и он как будто с тобой на кухне разговаривает, а ещё сам контент (картинка)тоже слева, а фломастер от аудитории как будто отстранен в этом видео. Вот в этом заключалась мысль Димы, и я ее поддерживаю. Но это чисто вкусовщина, просто из-за открытости позы.
И они не говорят тут одно и тоже, Нюбергу же вообще не понравилась песня😂. Фломастеру тоже не зашло, но он даже не сказал почему. Только "не мое". В принципе можно понять, что "не его", но если бы он эту фразу развернул, то было бы лучше. Да и вообще - больше свов в реакции было бы лучше 😅
В общем, давайте на этом закончим 🍀
Ох, легендарный стрим был. Посмеялся от души)
Теперь жалею, что я пропустила этот стрим
как же он обижен
Да очень, очееень, дааа
На стриме была истерика на прямом сравнении реакций Фломастера и реакций Нюберга на них. Такие эфиры становятся отдушиной в конце дня.
Браво 👏👏👏👏
У Фломастера немалые просмотры, что после одного случайного попадания на его канал меня удивило. Ощущения остались примерно аналогичные.
Отдельное спасибо за мнение по оценке "трендовость". Интересен так же тот момент, что обсалютно новое, что сегодня вышло, а завтра станет трендом, тоже никак не оценится особенно при первом прослушивании.
охушкиии ребятушки:3 и я хочу тут оставить своё видение ситуации: Фломастеру попросту нечего сказать насчёт репа пиро и прочей нишевой музыки ведь он её не слушает и ему не с чем сравнивать. При этом он слушает на стримах очень много новой школы и как мне кажется даёт хоть какой то конструктив по такой музыке. Он пытается обьяснить зрителям/слушателям чем хороша новая школа ибо в интернете я не видел разборов касательно именно трепа. В основном контент по трапу - это критика либо просто чел сидит мотает башкой. А фломастер пытается хоть как то анализировать это течение и давать ему свой , наслушанный на стримах, комментарий. Поэтому я считаю что и такому контенту должно быть местечко. А вообще, поймите что стоит думать своей головой и не прислушиваться слепо к какому то конкретному человеку, хоть к нюбергу, хоть к фломастеру. Всё же это развлекательный контент, а не пособие по тому как разбираться в музыке:3 На этом всё✨🤍
Погоди, я тут хочу прям полемику развести, мне было бы максимально интересно с тобой на эту тему порассуждать.
Вот ты говоришь " в чём ценность реакции без мнения", а в чём собственно говоря ценность реакции с мнением? Высказывание мнения и позиции - это потребность человека, который её транслирует. Людям, которые его слушают может просто быть интересно слушать его позицию. Реакции смотрят в основном для того, чтобы человеку ещё раз сказали "да, это охуенно, мне это тоже нравится" (как бы просто и пошло это не было), либо чтобы сформировать объективную оценку (реже). Поэтому реакция со мнением несёт ценность только для самого человека, высказывающего свои мысли, а также для непредвзятого объективного слушателя.
Реакция без мнения, которой занимается Фломастер - это по сути тот же самый поиск объективной оценки, просто другим путём. Для него высказывать своё "фи" не настолько важно, как например тебе, равно как и его слушателям не важно воспринять это "фи". Тем более он не всегда держит его при себе, он выдает наружу свои предпочтения и мысли (редко конкретные, но выдает). Оценивай он всё хорошо у него не было бы низких оценок для треков, а они есть, у него там топы всякие на сайте и прочий контент. Выходит что он придумал для себя критерии, оценивает по ним, и выдаёт оценку по этим критериям за объективную.
Ключевая разница между вами в том, насколько сильно вы прикрываете свою субъективность, в силу того, насколько вам важно собственное мнение. Ты этого не делаешь, он это делает. Причины у этого могут быть самые разные, от желания понравиться до "ой да кому нахер сдалось моё мнение, когда есть критерии". Но говорить, что такие реакции не несут ценности не стоит мне кажется.
чел, будь моим психологом
Придумал свои субьективные критерии и выдает по ним объективную оценку, что?
@@hu4ocu590 а что тебе не нравится в этой фразе?
@@hu4ocu590 любая реакция направлена на оценку чего либо. Приводящиеся аргументы - способ автора реакции выдать своё субъективное ощущение за объективное, чтобы все вокруг могли сказать "ну, это по фактам". Кто-то в меньшей степени это делает, как Дима, потому что он просто высказывает своё мнение, кто-то больше, как Флом, но суть то одна и та же
Абсолютно согласна с вами! Смотрю и Диму и Флома , не согласна с Димой в том плане что Флому нравится всё. а так у них просто кардинально разный подход
Мне наоборот нравятся реакции, когда реактор слушает полностью песню, а потом, в конце высказывает свое мнение о ней.
Ок, но это есть у них обоих:) Только Фломастер ещё баллы расставляет (я их не понимаю, ибо нет объяснений)
Да это в принципе ок. Если после прослушивания он ВЫСКАЗЫВАЕТ своё мнение)))
@@owlaneforever про эти баллы он объясняет если не на каждом стриме,то по 3 раза в неделю,как минимум.Все кто постоянно смотрят,прекрасно понимают эти критерии.
@@natand5945 Да мне плевать на эти баллы. Мы не на экзамене по муз.литературе. Даже если судить по качеству звука, по смыслу, то в топе должен быть Окси (как пример), а не Инстасамка. А если судить по "трендовости", то Инстасамка будет лидировать. Исходя из этого одного критерия (трендовости) можно судить, что его таблица не оценивает творчество по качеству, поскольку "На Инстасамку найдётся свой слушатель, накинем ей 7 баллов за текст", так и получается, что она разрывает топы. Следовательно, его реакция НЕобъективна ИЛИ объективна только по популярности. Но и этому грош цена, поскольку, даже без его вычислений, можно говорить, что Инстасамка популярнее.
@@owlaneforever ну плевать и плевать,не смотрите и все.Я вообще эти оценки не смотрю,мне гораздо интересней обсуждение,которого вы не хотите замечать .И мне гораздо приятней смотреть на культурного и тактичного человека,чем на исходящего желчью и докапывающегося до каждой запятой,до микрофонов и " правильных углов".С вашего позволения,я закончу эти никому ненужные диалоги.Уже тут в комментах обмусолено достаточно,кому интересно,читайте .А я делами своими позанимаюсь.
Посмотрел и понял, что лучше я буду несогласен с каждым мнением Нюберга, но увижу мнение, нежели буду смотреть какой-то рандомизатор чисел, выставляющий оценки без обоснования
Дима, респект!
рандомизатор чисел - разве тоже не мнение?
Без обоснования? Мда...бывает
@@user-ug8nu6jv8z может и так, просто не понятно на основе чего такие оценки, как будто цифры из воздуха, т.к. он не поясняет за те или иные аспекты трека
@@phrogger9853 но он поясняет .
@@user-ug8nu6jv8z где, на примере этого обзора. Где он объясняет мнение своих оценок?
Нюберг , ты лучший , уже год с тобой ❤️
Не ожидал от тебя такой токсичности, абсолютно не разобравшись в человеке хейтить его… ну такое себе… Выглядишь обиженкой
А в чём, простите, хейт заключается?
@@nagasstas эм во всем.
@@user-ug8nu6jv8zПочему критика подхода к созданию контента в вашем понимании хейт? Или хейт - это любая минимально не беззубая критика по вашему?
@@nagasstas хейт - это беззубая критика, но Нюберг даже беззубой критикой не занимается , он занимается обычным хейт, причем беззубым.
Фломастер в отличии от Нюберга не брызжит ядом, даже когда он критикует артистов не складывается ощущения какого-то отторжения, а вот Нюберг всегда это делает надменно и очень часто вообще без каких-либо адекватных аргументов. Поэтому я лично не удивлен, что Флома больше любят, ведь он не создает впечатление токсика, который топит только за свои вкусы в музыке, а новую школу рэпа автоматом считает г*вном.
Ну, на то они и "вкусы", чтобы их придерживаться. Насчёт, токсичности, соглашусь, тут на любителя. Он не сдерживается и когда что-то считает хуйней и калом, без прикрас об этом говорит. Человек остёр на язык, что уж говорить. Иногда может задеть за живое, именно поэтому добрая половина русского рэпа чуть ли его не ненавидит. Но зато комплектом к тому, что он не боится своим мнением кого-то обидеть, он ещё и сам не обижается на чужое мнение. Такое редко встретишь. Знает себе цену, всё таки.
А про то, что всю новую школу он считает говном как таковую, это не правда. Он называет говном, то что считает говном вне зависимости от жанра. Ряд исполнителей с современным звучанием он хвалил. Лиду, например, или Фараона 17-18 годов.
у автора есть свой музыкальный вкус, который не включает в себя новую школу (по понятным причинам). в чём доёб? я не понимаю
@@martlet223 так зачем оценивать то, что тебе заведомо не нравится?
@@martlet223 аргументов у нюберга нет
@@Который-р9е у Нюберга отсутствует такое понятие,как тактичность.А у Флома она есть.В этом вся разница.
Я ржала всю реакцию😂😂😂😂
по поводу ,,есть что сказать": ты посмотри на какие треки идут другие реакции, в сравнении с ними текст Пиры явно будет получше.
ты права, но пиро не склоняется
Аааааа нюберг зачем позориться???
я одна люблю и нюберга, и пиро, считаю его реакции качественными, нормальными, смотрибельными?
почти во всех случаях я была согласна с мнением дмитрия, пусть и без крови в ушах слушаю финал фентези, даже считаю его крутым альбомом.
все гонят на нюберга, будто он враг народа..
хочу, что бы сюда пришли сасунаровщики
уверена, число фанфиков о нюберге и пиро возрастет
ведь куда проще просто их шипперить, но прислушиваться к мнениям каждого
комментарии переполнены агрессией в сторону димы, за что?
за то, что у него есть дух высказать свое мнение?
он НИГДЕ не говорил, что его мнение верно, он просто говорит
говорит о том, что он думает по поводу той или иной песни
если вы считаете, что он хейтит пиро, то послушайте реакция на терновый венец эволюции.
он там не выглядит как хейтер.
просто стоит смириться, что большинство новых песен пиро просто не заходит диме.
так что..
нюберг, ты красавчик, продолжай в том же духе, не забывай создавать нам контент и знай, у тебя есть преданные фанаты)
(которые, правда, фанфики нц17 о тебе с пиро пишут, но главное, что есть)
Смотрим 40 минут, как Нюберга разрывает))
Он много чего не хвалит,каждый третий трек для него не очень
НЮБЕРГ: говорит хуйня, если хуйня
Фломастер про альбом aikko: полностью удался!!!
Фломастер: говорит что ему понравилось, когда ему понравилось 🗿
Если кто то решил для себя,что это х.ня,то Флом обязан был тоже иметь такое мнение?
@@natand5945 нет, фломастер сказал что ему не нравится, и в этом же предложении сказал что это ахуенно
@@InedibleGingerbread это значит всего лишь то,что Ему не нравится,но Сделано качественно,и скорее всего многим понравится.Что тут странного? Если мне не нравятся оперы,вообще,я буду теперь говорить,что это х..ня и никто не слушайте что ли?
Где таймкоды по действительной и существенной критике, я посмотрел уже 5 с половиной минут и не услышал ничего связанного с существенностью критики флома в видосе который на этом и должен был фокусироваться, если ты это читаешь и тебе не похуй распиши мне пж, а то смотреть пиздец лень а если чтото пропущу и напишу про это в комментах меня засрут
P.s. Уже 7 минут и основной проблемой флома до сих пор является то что флом смотрит в край экрана, а не так как этот чел думает нужно смотреть
P.p.s. 12 минут треть видео позади чел продолжает размусоливать тему эстетики уместности и оформления
Ахуеть я справился с этим видосом, ну тут все ясно, у чела явно тильт потому что его заебали с упоминанием флома, но это не повод делать видео длиной 35 минут(а видео на которое он реагировал длится 9минут) в котором он сначала разбирает не относящееся к делу говно а затем и докапывается к каждому слову в клоунском стиле(эти высмеивания менее уместны здесь чем «флом на фоне всего этого хайпового движения» 10:56), с одной стороны можно понять человека, реально задолбали люди уже ставить в пример какого-то пенсионера с дорогими наушниками, но с другой стороны, чел который весь видос говорит что флом не объективен, 35 минут реагирует на один и только один его видос, без объективности и старания разобрать среднее качество его контента, так, а где же тут объективность собстна? Может у меня уже крыша поехала и эти реакции на реакции отрицательно влияют на мой мозг, но я не вижу тут смысла. Поделитесь своим мнением если не согласны, только по делу, мне будет слишком лень читать чтото на подобии этого ролика только с реакцией на мой коммент
Анекдот:
Идут два реакционера, один не объективен, а другой тоже мнение только на одном видосе основывает
Хаахахах пока я тут распинался на этом же канале вышел видос где флом сказал этому челу что он нейтрально относится к его критике, а этот чел по-фломовски добро и с похвалой отреагировал на реакцию флома на его реакцию. я тут свехнусь нахуй
Я пока не посмотрел полностью, только начало, и уже хочется сказать, что Флом очень много чего критикует, он далеко не всегда положительно отзывается о треках, так что первое впечатление ошибочное и преждевременное
Фломастер: мимика и анализ на минимуме. - разбор хуевый.
Нюберг: доебался до того куда смотрит фломастер, до внешности, до звуков, которыми он описывает ритмику, до руки в конце трека. - разбор на разбор ахуенный.
Не хочу никого оскорблять или хвалить, они оба занимаются говорением изо рта поверх произведений певцов ртом. Просто, возможно, каждому стоит искать золотую середину или то что именно ему нравится?
ЗЫ: Почему блять 5 разных шрифтов на экране, это че за безвкусица?
Соберись, там два шрифта.
@@NybergLive мужик, без негатива, но я же не только про то как он называется, но и про его цвет.
@@NybergLive соберись, там три
@@minecrafir цвет текста - другой шрифт?
Его разнесло от слова "вкамуфлировшись" в треке Хаски "Неведимка", о чём вы Дмитрий
17:49
нюберг, спасибо за то, что ты есть
спасибо, что не ссышь говорить, что нравится, что нет
спасибо, что снимаешь для нас роликик и слушаешь иногда говняные треки.
спасибо за твои реакции
Один из единственных комментариев под этим видео, с которым я согласен
Пхахпзазмха как же смешно смотреть на то как у нюберга жопа горит
Чел, как можно сделать реакцию на трек, не послушал полностью его...? Мне кажется сначала нужно погрузиться в текст и настроение, а потом рассказывать об ощущениях. Я просто не понимаю как можно прерывать песню и делать поспешные выводы.
ты оч душный, токсичный и надменный реально
У меня не было бы ни одного вопроса, если бы Фломастер дослушал трек и потом высказал свои ощущения. Но он этого не сделал. Он дослушал трек и закончил реакцию)))
Поржал от души ахаххахахаах
НЮБЕРГ что за фигня? почему в 720 выглядеть как в 480(если не в 360.) причём проблема происходит только в этом видео
P.s ладно это не твоя проблема. ну тесть твоя, но я просто слишком сильно привык к 4к
Что-то у монтажёров наебнулось. Я реакциями не занимаюсь, тоже удивился, когда увидел.
ок. надеюсь дальше качество будет только расти.
34:46 разбираем на пикчи!
Хочу реакцию на диско элизиум от пиро, вроде перестало быть вонять
На стриме была прошедшей ночью, скоро должна выйти нарезка на ютубе.
по дикции проблемы оч большие там
@@KROk0IT не такие большие, но есть
Наше версия Соседова .во всем разбирается лучше всех😀😅
Жду нарезку реакции на фломастера где он говорил про Мертвый шелк Дипа , там вообще легендарный трындец
уже выложена)
Спасибо большое , я пошел пересматривать этот легендарный момент . Дип крутой ))
у меня глаза болят смотреть 40 минут в качестве 720p
Всё что могу сказать:😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ну нет, он не все хвалит, а реально оценивает по фактам
+, вон Вышел Покурить такого отхватил, даже Нюберг так Пирыча не ругает)
@@unstopik8250 ХАХАХАХХАА
согласен ,фломастер не зашел,но я его фанат
По каким фактам? Вот ты посмотрел реакцию Фломастера только что. Приведи хоть один ФАКТ, который он оценил.
Просто цифры из воздуха - это по фактам?
Этот чел говорит, что "коза в небо емае" это сильный трек. Это вообще пиздец
Очень агресивный тип с накрашеными ногтями смотрит как похуист "оценивает" песню гения. Ютуб, остановись
"гения" авхахахахпз
Ох накрашенные ногти пиздец, песня гения, да, останови свою жизнь прошу.
ну копец душнила!.
Нюберг гооврит что мы все субъективни и должны оценивать что-то как мы хотим.
Флом ставит "Рифмам и образы" - 10 баллов, Нюберг - "ОТКУДА ОН ВЗЯЛ ЭТУ ЦИФРУ???!"
Аргументация может быть какой угодно. НО ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ.
@@NybergLive наверное там аргументация по типу «мне понравилось»
@@NybergLive даже если она берётся из воздуха?)))
@@NybergLive так ты сам засрал трек Лиды без аргументов🥶🥶🥶🥶🥶
@@Dolphuu5236 аргументация не берется из воздуха. В КОНКРЕТНО ЭТОМ СЛУЧАЕ(сори за капс, я не ору, просто нужно выделить мысль) - Пиро - исполнитель с большим опытом написания и исполнения песен, его аудитория знает на что он способен и в плане текста и в плане музыки и в плане исполнения. Из этого вытекает:
А) претензии к форме текста - русский язык никто не отменял, если строчка сложена криво только ради рифмы - значит она сложена криво(пример: но в этом ли их есть вина - но есть ли в этом их вина. Можно переделать строку и получить более понятную строчку. Но черт с этим, "орфография автора сохранена" как говорится.
Б) претензии к исполнению - Пиро, на тот момент, да и сейчас тоже не умеет петь правильно. Выть мы все умеем, а правильное пение(не академическое а просто с правильным позиционированием) ему не даётся пока.
В) выбор минуса - последнее слово всегда за исполнителем, а Пиро, как человек с опытом, должен знать что ему подходит больше. Или ХОТЯ БЫ его звукарь. отсюда вытекает следующее
Г) претензии к сведению - если что-то криво сведено и бьёт по ушам - оно криво сведено и бьёт по ушам. Не у всех людей тонкий слух или их вкус на музыку глубже чем "мне нравится как звучит в целом, придираться не к чему". Не все могут это заметить, но для кого-то это заметно - значит это есть и имеет место быть.
Надеюсь этого достаточно чтобы объяснить как Дима оценивает любую музыку, когда ему нечего сказать - он тоже скажет "мне нечего добавить".
Он не претендует на авторитетность, но против неискренности и необразованности
Чувак ты красава и то что ты делаешь круто. Я в любом случае смотрю вас обоих но признаю мне более близка твоя позиций. Короче всё круто.
+
Сколько весит объективность?)
не знаю, я все понял, что имел ввиду фломастер. просто не твое. со своих сторон раскрывают треки.
ждём реакцию на реакцию реакции
А потом реакцию Фломастера на реакцию Нюберга на реакцию Фломастера на Реакцию на трек Пирокинезиса.
Флом делает реакции на Новые Треки.Он не будет заниматься такой фигнёй.
11:48 ему 17 лет
Сколько же желчи и токсичности...бррр..Пойду лучше Флома посмотрю,объективного,культурного человека с философским образованием.
Лол
респект, смотрю Флома давненько, но у него нет философского образования, дурак
@@Игорь-е6й1л он сам об этом говорил.Да мне пофиг,даже если и нет,он хотя бы на людей не кидается.
Точнее игру в объективность)
Т. К. Это по определению иллюзия, тем более и особенно, когда есть личная оценка.
@@___Shadow____ вот напомнил про это чудо - юдо- нюбердюдо,век бы его не видеть- не слышать
Честно - неприятно смотреть, прекратил на 23:21 Чел стопает видео каждый раз, почему нельзя глянуть ЦЕЛОСТНО и после уже что-то сказать? Ещё про "мне не нравится но это охуенно", что в данной фразе не понятно? Сюда можно отнести куча примеров продуктов, которые лично человеку могут не заходить по субъективным оценкам, но объективно продукт хороший. Пока смотрел, листал ещё комментарии, да и в начале Нюберг сам говорил про "систему оценивания", она для того и создана, чтобы попытаться не смотря на свой субъективизм, рассмотреть песню с разных сторон (конечно оно не всегда получается) в качестве того же жанра и почему это заходим остальным людям.
Тогда это не реакция, а критика. Но даже здесь сплошной субъективизм в реальном мире.
Объективности не бывает, это иллюзия. Игра с этим у Фломастера, который как раз и расходится в оценках альбома со свой искренней реакцией, которая все же читается, и вызывает ощущение лжи и чувства несправедливости. Это обман и себя и зрителей.
шевцов нашого времени
Из этого ролика мы узнали что флому нечего сказать)))))
Посмотри как другие делают реакции. Тем временем Нюберг «вот эта грань,почему эту грань нельзя сдвинуть за кадр?» что тут еще сказать,Дим?)ты находишь во всем до чего бы докопаться,и вся реакция в твою сторону также логична потомучто по другому на твои докопы нет вообще смысла. Тебя пытаются понять ,но сложно,когда ты просто докопаешь я до одного слова,до сранной грани ,до чего угодно..
Угар)))
15:40 улыбнуло)
текст продуманный... одно слово. кулебяка в пузике
как водка с лимонадом, только жаль, мяса дохя и крем-брюля, бля
Я бы послушал! на бога войны кртатоса на подобие богине гроз😀
Раз уж на то пошло импульсы электрические
какой же ор с этого видоса. оч смешно как нюберг обыгрывает эти странные выражения, мимолетные реакции и затупы
Мне смешно с тебя
13:20 ну да, название видоса, видимо, читать нюберг не умеет:) у флома РАЗБОРЫ, реакции идут в конце и полный разбор
до конца досмотри. там не было ни РАЗБОРА, ни реакции
А мне на таких как ты не комфортно смотреть либо меньше говори либо в конце добавляй свое мнение а то весь кайф ломаешь от прослушивания
Если тебе нужно слушать музыку, иди слушай музыку. Ты пришёл на канал с реакцией/мнением и именно так нормальная реакция и должна выглядеть, с паузами и своим мнением.
@@NiceRicked это слишком нудно нужно делать так что бы было комфортно слушать и смотреть
@@ddos123fiend8 кому нужно? Реакции Нюберга собирают по несколько тысяч, значит этим людям вполне комфортно его слушать и смотреть. + Он сам решает, какой контент и в какой форме выпускать и не собирается подстраиваться индивидуально под каждого (при том что это в принципе не возможно)
@@khrissander1529 ну дык и почему тогда столько претензий к Флому? Он тоже делает что и как хочет,на своём канале,для своей аудитории
@@natand5945 не отменяет того, что у кого-то на это есть реакция и мнение, на которое этот кто-то имеет полное право.
Проорал с тебя
Проорал с тебя
Боже, какой же обиженный человек...
И на что же обиженный??
Единственное, с чем я точно соглашусь, это да, зеркалка. Остальное на любителя. Но первое подмечено очень верно. Сам канал мне нравится, но не могла понять, что с картинкой не так.
Нюберг…Смотреть и слушать так больно,думал что за хейт крутится вокруг этого человека.Первое,что посмотрел это видео и после 16 минут все стало ясно)
Чел фонетически противен)
Много говорит ,пытается «красиво» выражаться ,но за таким багажом слов явно прячется скудный ум.
Обычный непривлекательный и мерзкий микрочел
Непривлекательный и мерзкий микрочел здесь только ты
Непривлекательный и мерзкий микрочел здесь только ты
кроссовер реактмэнов, вот это да
Я чувак аудитории с батлов знаю что ты не особо рад такой аудитории но всё равно я остался у тебя потому что ты ну как сказать.. качественный и шарящий в том что ты смотришь а смотришь ты творчество людей и сильно расширяешь мой взгляд на это потому что вынужден признать сам я так выкупать эмоции и смыслы не умею. Короче увидел злые коменты потому вот решил написать что ты крутой.
Вайб перхоти
незнаю, в плане реакций меня как раз привлекает рзт, я такой человек которому нравится когда во время прослушивания почти не стопают, нюберг меня отталкиевает своей иногда предвзятостью, кривляниями или пассивной агрессией из пвльца
Нюберг просто высказывает своë мнение, никакой предвзятости, кривляний, и пассивной агрессии у него нет.
какой ты душный ,конечно
То чувство , что Нюберг , то же самое говорил когда-то на стриме , что ему не нравится , но это заебись 👍
Он никогда так не говорил. Если какая-то музыка кажется Нюбергу качественной и прикольной, но конкретно он такую музыку не слушает, то он говорит что-то вроде «Я понимаю, почему людям это нравится, это классный трек, но это не моё, я такое не слушаю». Примеры можно увидеть в его недавней реакции на Twenty One Pilots, или же на единственную на его канале реакцию на 2rbina 2rista. Там он говорит именно эти вещи, а не «мне не заходит совершенно НО ЭТО АXУЕННО». Между этими высказываниями есть большая разница.
@@рптцфлом говорит тоже самое. Он сказал что ему не заходит, но (в рамках стиля) это охуенно
@@the_legendary_kurapov Ну выразился бы он тогда более понятно. Потому что неясно становится, что охуенного в том, что ему совершенно не заходит
@@рптц все его зрители итак понимают что он доносит, а на чужую аудиторию ему работать без надобности
это не монитор это холодильник
Я не знаю, цем нюбегу "Воровская лапа" не засла, возможно стилем, но всем остальним, ето ахуений альбом
Как можно вообще воспринимать всерьез дырочку, у которой попсовость (трендовость) влияет на финальную оценку любой музыки???? Просто фжйспалм. Ой простите за нетрендовое словечко из 2к15.
У флома не реакция, а разбор
разбор песни пирокинезиса замечательный, все аргументировано)
реакция на реакцию - контент ебейший конечно
Конечно)
Ну Фломастер далёк от объективности, будем честны. Он слишком мягко оценивает большинство критериев (то есть если в треке есть текст, и написан он не второклассником, то оценка за него будет достаточно высокой; если трек хорошо сведён, то оценят его на высокие баллы, даже если это отрыжка мамбл-рэпера в микрофон и т. д.), а также ставит слишком много баллов за "актуальность/трендовость", что кажется очень странным в контексте объективного анализа (тогда, получается, спустя пять лет каждый из альбомов или треков теряет в баллах?)
Я хотел тебя с начала обосрать, но ты выразился тактично, так что я постараюсь так же тактично объяснит свою точку зрения. Итак
1) Текст. Здесь всё зависит от выбранного стиля. Если это какой нибудь бум бэп или вест кост, то бит - это фон для голоса, соответственно текст должен быть проработанным и глубоким (как пизда одной моей однокласницы, но не суть)
Так же есть такие стили как фонк, глитч кор, минимал трэп, где всё наоборот, тобишь голос - инструмент в комплекте с битом, соответственно текст В РАМКАХ СТИЛЯ может быть очень простым. Мамбл рэп - это тоже стиль, а не отрыжка как ты выразился, где основную роль играет как раз качевый бит, а голос - это иструмент, и текст там не сложный, опять же В РАМКАХ МАМБЛ РЭПА.
2) Якобы мягкая оценка. Говорю якобы потому что то не так. Флом всегда старается тактично высказываться, и нет, не потому что хочет ко всем подлизаться (если бы это было так, его бы не ценили и не уважали. Его и полюбили за то что он оценивает Объективно), а потому что он вежливый и тактичный, однако оценки он почти всегда делает объективно процентов на 85 (по поводу альбома Соды руминейшн у меня к нему есть конечно вопросик, но это скорее исключение).
3) Трендовость. С этим я частично согласен, флом сам признавал что это самый незначительный критерий, но без него как будто картина не полная. Этот критерий работает на конкретное время, когда был выпущен трек или альбом. Тоесть если он теоретически будет оценивать какой нибудь эмо рок или бум бэп 2007 года, то за тренд будет 5, потому что НА ТОТ МОМЕНТ эта музыка была актуальной.
Вот. Извини если что то пропустил, но в целом вроде бы ответил на всë
Копать я ору xdxd, но потом вспоминаю, что в интернет пускают всех человеков, а не только разумных xdxd
Копатьььь
Дело в том что чел разбирает смысл треков, ты во-первых, выбираешь трек, в котором сложно рассказывать о смысле, это просто сторитейлинг, во-вторых, я не понимаю как можно рекомендовать тебе Рису как объективного реактора, это, согласен, пиздец. Третье, вы оба не особо умно оцениваете, что один цепляется за технику как ни за что другое, игнорируя смысл, что второй постоянно несет хуйню. Ты выделяешь больше плохого, он, замечая это, опускает. Вы двое абсолютно разные, чувак, который "посоветовал" тебе брать с него пример, либо не смотрел тебя больше 2х реакций, либо не имеет мозга, на мой взгляд
хоть у тебя действительно больше конструктива в реакциях (хотя это далеко не лучшая реакция флома, во многих других он действительно говорил по существу, но не в этой, но зачем тебе дальше копать, времени же нет, а чтобы обосрать хватает)))
но он не занимается именно обсиранием чего-то, ты же часто прикрываясь тем, что у тебя есть ПОЗИЦИЯ!!! просто хейтишь кого-то, как того же фломастера, особенно под конец реакции
и многим, мне в том числе, противно такое отношение к людям с твоей стороны, которые тебе нихуя не сделали.
А по-твоему можно критиковать только тех, кто лично тебе что-то сделал? Я критикую своих друзей и хвалю тех, кто мне отвратителен. По-моему, это честнее.
@@NybergLive в какой-то момент ты уже не просто критикуешь, а явно обсираешь, причём напоказ, может это и честнее для тебя, но мне такое неприятно
p.s. для контекста, мне нравятся твои конструктивные реакции, что ты можешь давать кучи пищи для размышлений (вот прямо сейчас я смотрю твой разбор на альбом "выход в город", такого тебя воспринимаю, для себя, как человека доносящего полезную информацию, не пытающегося обосрать всё что его не устраивает
@@fairytale6238 да пожалуйста. Вот уж нравиться всем моё мнение точно не обязано)
Блин, ни Сталина, ни Гитлера не могу критиковать, ведь они лично мне нихуя не сделали((
Жду совместный стрим
Мне кажется если пиро посмотрит его реакцию, то в следующем его треке будет просто зарифмованые научные термины, тогда хоть его безэмоциональная реакция опрадается, человек просто весь трек в ступоре будет сидеть)
А я один ахуел от умых слов в конце видио? 10/10 за текст потамушта там было это слово.
Реакция - самый бесполезный вид творчества, как по мне. Это только засоряет ютаб. Вместо того, чтобы делать свой контент, кто-то реагирует на контент, в котором кто-то что-то делает. Это очень странно
В сухом остатке мы видим не реакцию на реакцию, а осуждение внешнего вида, стрима, как он расположен, бред
это его реакция на его стрим и в этой реакции он может высказать, что ему не нравится, в том числе оформление стрима и тд
@@ВладГрадовик-и1ж согласен, я просто высказал недовольство, также как и он, я комментатор и я имею право сказать, что, по моему мнению, он не прав и снял бред🙃
Нет, реакция на оформление была в том числе. Что оправдано. Плюсбыла реакция и на все остальное.
@@guru5539 всё правильно он сказал, по поводу отражения камеры, это основы дизайна, зрителю намного приятнее когда стример смотрит туда же, куда и он, а не в край стены. У флома на бэке есть хромакей, в чём проблема взять и срезать ненужный микрофон, тебе так приятного на него смотреть? тем более он половину чата перегораживает
@@ВладГрадовик-и1ж зрителю приятней смотреть на адекватных и умных людей,независимо от того куда смотрит стример.Нежели смотреть на смотрящего в нужном с точки зрения дизайна,направлении,но неадеквата.
аххах, смешно видеть настолько неуверенного человека, который обсирает другого за то что ему сказали что он отстойный реакционер
вот одна из причин почему я смотрю флома и почему мне не нравится нюберг
Нет, ты смотришь флома потому что при просмотре его роликов не приходится напрягать больше двух извилин. А если смотреть Нюберга и вслушиваться в то, что он говорит, потребуется больше двух извилин. У тебя такого преимущества нет.
@@рптцА у него есть извилины?
@@BAPBAP55555 конечно.
32:14 чё? я может путаю, но атмосфера и вайб - синонимы или это как трерд в тт "разница между историями и stories"? 🤷🏻♂️