Grenzrate der Substitution, Grenznutzen | Mikroökonomie

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 13 дек 2024
  • #MIKROÖKONOMIE #GRENZNUTZEN
    ► GRENZNUTZEN
    Grenznutzen beschreibt den Nutzenzuwachs, den ein Konsument durch eine weitere Konsumeinheit eines Gutes erhält. Mathematisch ist der Grenznutzen die erste Ableitung der Nutzenfunktion.
    ► GRENZRATE DER SUBSTITUTION
    Die Grenzrate der Substitution beschreibt den Absolutbetrag der Steigung der Indifferenzkurve. Sie beschreibt das Austauschverhältnis zweier Güter und deren Grenznutzen.
    ► LERNDOKUMENTE
    Auf unserer Website stehen dir umfangreiche Lerninhalte für zahlreiche Module zur Verfügung.
    www.studybreak...
    ► LITERATUR
    In unserem Affiliate-Shop findest du eine vielfältige Auswahl an Fachliteratur für zahlreiche Module.
    www.amazon.de/...
    ----------
    Du möchtest gemeinsam mit mir dieses Projekt gestalten? Dann nutze die Kommentare, um mir dein Feedback zu hinterlassen. Ich freue mich auf deine Nachricht.

Комментарии • 32

  • @studybreak
    @studybreak  8 лет назад +17

    HINWEIS: Aufgabe 2.1) Letzter Rechenschritt wurden die 3/4 in 4/3 verstaucht! Es müssen weiterhin 3C und 4F als Ergebnis herauskommen! Sorry :D

  • @Sniper785
    @Sniper785 8 лет назад +39

    der erste der es normal und gut zum verstehen erklären kann du bist was besonderes danke

    • @studybreak
      @studybreak  8 лет назад +2

      Danke für dein positives Feedback. Leider ist mir in 2.1 ein kleiner Fehler unterlaufen. Ich habe die 3/4 komischerweise in 4/3 umgetauscht!

  • @akenokha4382
    @akenokha4382 2 года назад +8

    Wirklich sehr gut, dass du die Grundlagen der Mathematik dabei noch einmal anschaulich darstellt, super!

  • @cueware
    @cueware 3 года назад +3

    Endlich!.. bin an der Fernuni Hagen fast verzweifelt, weil das so kompliziert bzw kurz erklärt ist. Vielen Dank! Jetztz habe ich es tatsächlich verstanden!

  • @lisichichi
    @lisichichi 8 лет назад +15

    Hey, vielen vielen dank fürs erklären! Ich hab's in der Uni nie verstanden bisher und jetzt wo ich für die Klausur lernen muss hat mir das echt geholfen, danke!

  • @Alex-kk9yn
    @Alex-kk9yn Год назад +1

    Bester Mann, vielen Dank. Du hilfst wirklich sehr.

  • @jassi2321
    @jassi2321 3 года назад +1

    Gaaaaanz viel Liebe an der Stelle, schreibe gleich nen Test und habs echt null gecheckt vorher und jetzt ist es voll klar hahahaha dankeeeeee

    • @studybreak
      @studybreak  3 года назад +1

      Viel Erfolg wünscht die studybreak ;)

  • @musclemates9531
    @musclemates9531 5 лет назад +2

    Vielen dank für das hilfreiche Video

  • @iscreamcsgo3055
    @iscreamcsgo3055 3 года назад +1

    Danke für das Video Keule

  • @gaforbeidrick
    @gaforbeidrick 2 года назад +1

    danke unser youtube tutor

  • @erdembalkiz4023
    @erdembalkiz4023 4 года назад +1

    Du bist ein Held

  • @itokmakchieva
    @itokmakchieva 8 лет назад +8

    Hi,
    ich verstehe nicht, warum in 2.1 schrebst am Ende 4C/3F und nicht 3C/4F. Die Gleichung vor der endlichen Antwort lautet: 3/4*F^-1*C^1 und nicht 4/3*F^-1*C^1.
    Danke für die Antwort :)

    • @studybreak
      @studybreak  8 лет назад +1

      Siehe den Anfang, dort ist der Unterschied zu sehen. Ich habe die Ableitungen vertauscht. Beide Varianten sind möglich, jedoch muss man diese später berücksichtigen.

    • @studybreak
      @studybreak  8 лет назад +7

      Jetzt hab ich verstanden was du meinst. Ich habe komischerweise die 3/4 einfach mal vertauscht! Das war mein Fehler. Ich hab es als Anmerkung im Video erwähnt. Sorry!

    • @ZimplLe
      @ZimplLe 7 лет назад +1

      Gehe mal nicht davon aus, dass ich hier noch eine Antwort bekomme, da das Video schon älter ist, aber ich versuche es mal!
      Erstmal vielen Dank für das Video, es hat mir wirklich helfen können. Nun zu meiner Frage:
      Muss ich die Brüche immer direkt ausrechnen, also in deinem Fall multiplizieren oder kann ich das beim GRS auch so machen wie im "Lagrange-Ansatz", dass ich das F einfach nach oben ziehe und das C nach unten ziehe und somit der negative Exponent verschwindet?

    • @alb.s123
      @alb.s123 2 года назад

      @@ZimplLe Kommt aufs gleiche raus

  • @YoO161
    @YoO161 3 года назад +2

    ist das video verlangsamt? auf x1.5 klingts normal :D

  • @maleev_music
    @maleev_music 7 лет назад +3

    Ich verstehe nicht warum das "minus" vor der GRS nun weggelassen wird... bei uns wird es NIE weggelassen. Ich bin auch in Essen...

    • @diljina.4271
      @diljina.4271 4 года назад

      Amann & der andere Prof machen das unterschiedlich

  • @TheWoeJoe1
    @TheWoeJoe1 6 лет назад

    vielen vielen Dank

  • @Yakulta-uj8bk
    @Yakulta-uj8bk 6 лет назад

    was ist dieses zeichen das du vor u bei der grs schreibst bei der formel?

    • @studybreak
      @studybreak  6 лет назад

      Das ist das Zeichen für Ableitung.

    • @Yakulta-uj8bk
      @Yakulta-uj8bk 6 лет назад

      @@studybreak ich kenne es dann als U' Dankeschön 😊

  • @bela812
    @bela812 5 лет назад

    Wie kommt es dass (x1x2)^2 nicht zur x1^+2x1x2+x2^2 wird?

    • @sabbakutivi3020
      @sabbakutivi3020 5 лет назад +3

      weil es x1 mal x2 ist und nicht x1 + x2. Im zweiten fall WÄRE es Binomi, genau

  • @kelvinauyeung9273
    @kelvinauyeung9273 7 лет назад +2

    Hey, ich finde die Videos echt klasse nur eines verwirrt mich jetzt doch ein wenig.
    Nämlich gibt die GRS ja die Steigung der Indifferenzkurve an. Da die Indifferenzkurve aber nach dem Kriterium der Monotonie doch immer negativ ist müsste doch auch die Steigung der GRS negativ sein. Also ist der GRS immer negativ, später wenn man das Optimum berechnet und hierfür das PV gleichsetzt würde jetzt bei dir kein Fehler auftauchen, weil man entweder Betrag von GRS = PV nimmt oder direkt sagt GRS= -PV.

    • @SpaghettiToaster
      @SpaghettiToaster 6 лет назад

      Vielleicht lässt er gerade deshalb das Minus weg, weil es immer negativ ist. Trotzdem für ein Erklärvideo m.M.n. unglücklich.

    • @chris_0018
      @chris_0018 2 года назад

      In die Formel gehört ein Minus.

  • @albokinger9771
    @albokinger9771 6 лет назад +1

    gut erklärt aber für mich in die länge gezogen