Cartago sin dudas fue el gran rival de Roma, en el momento en que Roma era una máquina de conquista militar. De hecho, nunca se imaginaron los cartaginenses hasta que punto podía llegar la determinación de conquista romana. Irónicamente, el pueblo que destruyó a Roma, nunca hubiera podido citar a Homero, estos fueron los Godos, pero para ese momento Roma no era ni la sombra de lo que fue en las guerras púnicas.
Los cartagineses sabían muy bien a qué se enfrentaban. Como vos decís, Cartago fue la gran rival de Roma, pero ésto no es sólo en el marco de las Guerras Púnicas. Para el momento de las contiendas entre Roma y Cartago, el mundo helénico empezaba a estar agotado. Roma y Cartago eran potencias jóvenes, con una gran disponibilidad de recursos. Sólo Roma o Cartago podrían haber dominado la cuenca del Mediterráneo. Es muy probable que la diferencia entre ambas potencias haya sigo la que decantó el conflicto desde el principio: mientras Cartago seguía con el modelo de ciudadanía tradicional, es decir que aquellos que participaban del Estado púnico eran sólo los nacidos en Cartago, en Roma ya se habían empezado a encarar reformas para extender la ciudadanía romana a varios pueblos conquistados, sobre todo en el centro de la Península Itálica. Esto proveyó a Roma de una aparente fuente ilimitada de soldados, algo que Cartago no tenía. Es muy interesante, porque esta misma discusión de la extensión o no de la ciudadanía va a seguir hasta el final de la época republicana.
@@labarbarojadebarbarroja De todas formas, ¿esto es anterior a las reformas de Mario no?. El entendido que yo tengo, es que Cartago estaba más que nada enfocado al comercio, y sostuvo la guerra con Roma, es correcto como mencionas, por algo es el gran rival de Roma, por momentos pareciendo casi evidente el dominio Cartagines. Pero como te comentaba, entiendo que la insistencia y resistencia de Roma, no se cuantas veces por ejemplo reconstruiyeron su flota, y la intentaron adaptar lo máximo posible para que sea como la de Cartago, digo dicha insistencia fue lo que en mi entender decantó la situación a largo plazo. No se que rival se podría haber enfrentado a semejante tozudes. Creo que como mencionaste juega un rol la formación anterior de Roma, la competencia con los pueblos itálicos, y evidentemente tanta mano de obra dedicada a la guerra, puede estar asociado al factor que mencionas. Yo entiendo que en un punto Cartago simplemente pasa a renegar la guerra, talvez como señal de agotamiento, con el factor de la ciudadanía que comentas, nunca me había percatado de dicho detalle, nada menor. Creo también, en este competencia en particular se forja el Imperio Romano milenario, que toma como característica instrínceca, tomar, imitar, hacer propios conocimientos técnicos y a todo nivel, rasgos culturales e incluso tradiciones totalmente ajenas, propias del pueblo conquistado.. que Roma rápidamente y con una flexibilidad insólita hacía propios, por su utilidad. Yo entiendo incluso existe una clara distinción entre el Imperio Romano y otros, anteriores y posteriores en este sentido, que siempre fueron más de imponer su cultura al pueblo conquistado, mientras que el aparato romano claramente era diferente en este sentido, vigoroso en el sentido expansionista no solo en lo territorial, sino en todos los otros sentidos de dicha civilización-
![⚔️Las Guerras PÚNICAS [Roma vs Cartago] en 13 minutos ⚔️ - El Mapa de Sebas](http://i.ytimg.com/vi/6X_JykIE8V4/mqdefault.jpg)
Gracias por la serie, la disfruté mucho. Ojalá tu canal crezca, tiene todo el potencial. Saludos desde Chile
Gracias a vos por ver los capítulos! Y gracias por los buenos deseos! Saludos desde el otro lado de la cordillera!
Excelente clase de historia👍
Muchísimas gracias! Saludos!
Su merecido like antes de ver el video
Muchas gracias! Espero que el capítulo haya estado a la altura! Saludos!
nada se interpone entre ROMA y la VICTORIA ,,,SALVE
Roma llega a África. Poco a poco va tomando forma lo que será el Imperio. Muchas gracias por este video.
Gracias a vos por el comentario! El Siglo II a.c. es el de expansión definitiva de la República Romana!
Cartago sin dudas fue el gran rival de Roma, en el momento en que Roma era una máquina de conquista militar. De hecho, nunca se imaginaron los cartaginenses hasta que punto podía llegar la determinación de conquista romana. Irónicamente, el pueblo que destruyó a Roma, nunca hubiera podido citar a Homero, estos fueron los Godos, pero para ese momento Roma no era ni la sombra de lo que fue en las guerras púnicas.
Los cartagineses sabían muy bien a qué se enfrentaban. Como vos decís, Cartago fue la gran rival de Roma, pero ésto no es sólo en el marco de las Guerras Púnicas. Para el momento de las contiendas entre Roma y Cartago, el mundo helénico empezaba a estar agotado. Roma y Cartago eran potencias jóvenes, con una gran disponibilidad de recursos. Sólo Roma o Cartago podrían haber dominado la cuenca del Mediterráneo. Es muy probable que la diferencia entre ambas potencias haya sigo la que decantó el conflicto desde el principio: mientras Cartago seguía con el modelo de ciudadanía tradicional, es decir que aquellos que participaban del Estado púnico eran sólo los nacidos en Cartago, en Roma ya se habían empezado a encarar reformas para extender la ciudadanía romana a varios pueblos conquistados, sobre todo en el centro de la Península Itálica. Esto proveyó a Roma de una aparente fuente ilimitada de soldados, algo que Cartago no tenía. Es muy interesante, porque esta misma discusión de la extensión o no de la ciudadanía va a seguir hasta el final de la época republicana.
@@labarbarojadebarbarroja De todas formas, ¿esto es anterior a las reformas de Mario no?. El entendido que yo tengo, es que Cartago estaba más que nada enfocado al comercio, y sostuvo la guerra con Roma, es correcto como mencionas, por algo es el gran rival de Roma, por momentos pareciendo casi evidente el dominio Cartagines. Pero como te comentaba, entiendo que la insistencia y resistencia de Roma, no se cuantas veces por ejemplo reconstruiyeron su flota, y la intentaron adaptar lo máximo posible para que sea como la de Cartago, digo dicha insistencia fue lo que en mi entender decantó la situación a largo plazo. No se que rival se podría haber enfrentado a semejante tozudes. Creo que como mencionaste juega un rol la formación anterior de Roma, la competencia con los pueblos itálicos, y evidentemente tanta mano de obra dedicada a la guerra, puede estar asociado al factor que mencionas. Yo entiendo que en un punto Cartago simplemente pasa a renegar la guerra, talvez como señal de agotamiento, con el factor de la ciudadanía que comentas, nunca me había percatado de dicho detalle, nada menor. Creo también, en este competencia en particular se forja el Imperio Romano milenario, que toma como característica instrínceca, tomar, imitar, hacer propios conocimientos técnicos y a todo nivel, rasgos culturales e incluso tradiciones totalmente ajenas, propias del pueblo conquistado.. que Roma rápidamente y con una flexibilidad insólita hacía propios, por su utilidad. Yo entiendo incluso existe una clara distinción entre el Imperio Romano y otros, anteriores y posteriores en este sentido, que siempre fueron más de imponer su cultura al pueblo conquistado, mientras que el aparato romano claramente era diferente en este sentido, vigoroso en el sentido expansionista no solo en lo territorial, sino en todos los otros sentidos de dicha civilización-