Ich hab 32 GB und schau erst einmal wie es damit läuft. Steht immerhin unter "Empfohlen" Gegenfrage, was versteht IHR unter genügend? Ist alles unterhalb "ideal" ungenügend?
Verflucht! Da hab' ich gerade den Speicher auf die schnellsten Module mit 32GB maximal ausgerüstet und jetzt kommt MS mit 64 GB als ideale Konfiguration - hätten die das nicht eher kommunizieren können? 😳😡
Ich hab das Glück, dass ich ne 4090 in meinem System habe und auch über genugend Frames verfüge. Die Frage ist halt, wie es sich mit VR und dem FS2024 verhält.
Ich hab schon seit Jahren in meinen Rechnern 32GB gehabt. Mein Neuer hat jetzt 64GB. Aber auch nur weil die auch als Audio Workstation genutzt werden. Hätte nicht gedacht das es mal Anforderung eines "Spiels" sein könnte.
echt nicht?? das eine Weltraum Spiel sollte auch 64 Gb RAM als Anforderung haben.. nur keine Ahnung ob das schon raus ist oder erst noch kommt, oder ob die das doch geregelt bekommen haben?!^^ Ich hab auch 64 drin, aber nur weil ich 6-10 Jahre sicher sein wollte..
@@Serandi1987 na keine Ahnung^^ interessiere mich leider 0 für Si-Fi.. hab auch versucht zu suchen bei RUclips, aber nichts gefunden.. Vlt war es das, aber dann haben die es doch runter bekommen?! oder kommt das doch noch?? Nur wegen den Spiel (obwohl ich es nicht zocken wollte) hab ich mich überhaupt für die höchste RAM Konfiguration entschieden^^
Ernsthaft? Nachdem dir jeder der DCS zockt seit 2-3 Jahren dringlichst empfiehlt 64GB in den PC zu bauen, weil es sonst in den komplexeren Dynamischen Missionen gerne zu Abstürzen kommt? Oder man ein 32GB Pagefile haben muss.... Für uns sind 64GB schon seit Jahren Normalität, also wundert mich die Aussage: "....Hätte nicht gedacht das es mal Anforderung eines "Spiels" sein könnte." Es war nie eine Frage des je, sondern des Wann.
Statt Bodendetails und Tieren hätte ich mir eine präzisere Flugphysik und eine offene Wetter-API gewünscht. Als Sim-Verkehrspilot mit hochwertigen Planes (Fenix A319-A321) sieht man den Boden eher selten ;)
Ja, ich finde generell das beim FS die Bezeichnung "Simulation" bisschen falsch gewählt ist. Denn wie Du sagst, in Sachen Flugphysik könnte der FS2024 nicht weiter weg sein. Aber, jeder was er mag. Gibt ja noch DCS
Wie sieht es denn beim MsFs24 mit der GPU Auslastung am Boden aus? Ich habe eine 4080 Super, komme im MsFs aber nur auf 49% Gesamtauslastung, wenn ich an einem Flughafen stehe...
Ich fand den Flight sim 2020 optisch schon unfassbar. Mein damals neuer 3700x mit 32GB RAM und die 3070 ti wurden davon aber schon ziemlich in die Knie gezwungen.. was mich sehr enttäuschte.. Immerhin hatte ich ein potentes neues System gebastelt und da erwartet man dass alle Titel butterflüssig laufen... Ich hoffe das wird mit meinem nächsten besser. Mein nächstes Upgrade sollte ein 9800x3d mit 64gb ram werden. Bei der Graka wünsche ich mir die 5080 mit 24GB (sollte sie so kommen) und bin gewillt solange auch noch zu warten (da ich erwarte dass anfangs nur die 16GB-Version released wird.. warten wir die CES ab). Meine 3070 ti kann zur Not noch ein paar Monate überbrücken.
64GB auch nur deswegen, weil MS/Asobo davon ausgehen, dass noch andere Programme im Hintergrund laufen. Im Stream vom 25.09 hat einer der Entwickler oder Chefentwickler gesagt, er habe selber 32GB und es gab nur mal ein kleiner Hänger, der schnell wieder weg war. Also ruhig Blut... Das man sich deswegen so reinsteigern muss....
Jepp, weswegen die Wildtierfotografen auch meistens an den großen Trümmern (Supertelefestbrennweiten/Supertelezoomobjektiven*) die sie mit sich rum schleppen zu erkennen sind. Braucht man, damit man die "Viecher" auch formatfüllend auf's Bild kriegt, ohne dabei den Exitus zu machen. Oder sehr kleine Tiere formatfüllend oder erkennbar auf's bild kriegt. Oder manche Tiere sehr scheu sind, die man gerade aus einem Flugzeug nicht zu gesicht bekommen würde, wie z.B. Füchse. Oder Falken. *180-400mm, 200-500mm, 150-600mm, 500mm Festbrennweite 600mm Festbrennweite, 800mm Festbrennweite usw. Die Landläufigen 70-200mm oder 70-300mm sind oft einfach zu kurz.
Was wird den hier so eine Panik verbreitet? Asobo hat doch gestern im Stream gesagt, das es mit 32 GB smooth laufen wird. Er meinte nur, wenn man zig Programme parallel offen hat, recording tool usw. wären 64 GB besser. Aber die meisten sind sicherlich keine Streamer oder RUclipsr.
Wie das Spiel im Vergleich 32/64 Gb Ram läuft wird nicht erwähnt....schade. Nur weils da steht und 42 GB genutzt werden heißt ja nicht, dass es ruckelt. Mehr Infos dazu bitte!
Ich bin echt verwirrt. Ich dachte, dass sie den flight similator damals als service game gedacht hatten. Ich dachte, es gibt keine Nachfolger im eigentlichen sinne mehr, sondwrn dass updates einfach immer weiter kommen. Oder ist das in wirlichkeot auch so und sie wollen es ketzt einfach zwischen launchen um es meu zu verkaufen?
Da ja auch ein richtiger Fan bin hatte ich irgendwann das wahnsinnig kostenintensive Wettrüsten satt was nur wegen dem Flugsimulator immer gemacht habe bin jetzt auf ne X box mit 4k Laserbeamer und 3 Meter Bildfläche umgestiegen da hast ja nur noch nen harten in der Hose laaach. Hab den neuen Aviator schon runter geladen aber ist halt erst am 19.11. Startklar. Kann es ja schon gar nicht mehr erwarten😍😍😍
Ich habe einige Ram-hungrige Spiele. Von daher habe ich letztes Jahr für meinen neuen Rechner gleich 64GB gewählt. Hatte aber nicht damit gerechnet, die schon recht schnell zu benötigen. Naja, dann war die Entscheidung für 64Gb auf jeden fall richtig.
Weiß man denn bei welcher Auflösung diese 64GB und die 4080 empfohlen werden. Doch bestimmt erst bei 4K. Ich hoffe ja das auf 1440p meine 3080ti noch fit genug ist.
Die Auflösung ist nicht das Entscheidende, sie hilft zwar, bei der Texturauflösung, aber das entscheidende wird die Sichtweite sein, das Wetter, der KI Verkehr, und die eingestellte Qualität des Meshes, der Szeneriedichte usw.
Hoffe das mein Setup noch ausreicht mit meinen 32GB 3200Mhz DDR4, RTX 3080 12GB, i9.9900K...also CPU müsste ich wahrscheinlich schon gegen Weihnachten mal aufrüsten😅
Ich fliege seit dem MS98 und kann euch sagen das jedes mal die Hardware getauscht werden musste wenn man denn Nachfolger fliegen wollte. Und so ist es nun auch mal wieder ich wundere mich da nicht. Aber der FS2020 ist auch ein top Simulator wo man noch viel Freude hat.
@@Tyrell63 Stimmt, und das Add-On wird definitiv kommen! Aber wenn mehr als ein Vogel in das Triebwerk fliegen sollte (man weiß ja nie), dann reicht der RAM niemals und nicht nur das Flugzeug stürzt ab! Deshalb lieber gleich auf 128 GB aufrüsten. Dann ist auch noch genug Platz für Tauben und Schuhschnäbel.
Allein in DCS World nutzt mein Rechner schon knapp 45 GB von 64GB. 🙈 Erschreckend Von VRam möchte ich erst gar nicht sprechen. Aber die Entwickler versprechen in der Zukunft Leitungsoptimierung in der Engine.
Ich wäre nen Gamer mit 64GB RAM, das seit ein paar Jahren. Schuld daran war kein Größenwahn, sonder Star Citizen. Das spiel frisst Rambausteine zum frühstück xD
Die Beschreibung ist schon mal voellig falsch. Die Version 2024 ist KEIN Update, sondern eine eigenstaendige und vollstaendig ueberarbeiete Version. Und die Hardwareanforderungstabelle ist unterschiedlich zu ALLEN anderen Tabellen. Es wird sonst kein Ryzen 9 7900x als ideal empfohlen, sondern ein Ryzen 7 7900x
Der Detailgrad am Boden interessiert mich sehr. Wie sehen kleine Städte/Dörfer aus, denen keine besondere Aufmerksamkeit gewidmet wurde? Beim jetzigen, "alten" MSFS sind nämlich Kirchen platt und die Landschaft sieht bescheiden aus. Vernünftiger VFR ist so nicht möglich.
Leider werden kleine Städte oder Dörfer immer noch so aussehen weil die KI die Bingdaten nur einblenden kann, d.h. sie wird nicht alle Gebäude in ein 3D Objekte umwandeln können... Das wird dann nur prozentual in Großstädten der Fall sein... Was besser sein wird sind aber im allgemeinen die Bodentexturen und die Vegetation...
Die 64 GB sind laut dem letzten Developer-Blog keine echte Anforderung sondern nur eine Empfehlung für Leute, die parallel zum Flight Simulator noch andere Software z.B. zum Aufnehmen von Videos laufen lassen.
ich hab 64gb 6600 13900k und eine 3080ti. Die grafikkarte ist glaub ich mein größter nachteil für 4k ultra wird es diesmal nicht reichen. Ich weiss halt nicht ob ich mir eine 4080s hole oder lieber auf die 50er warten soll :/.
4700 Euro PC was ist da alles verbaut wenn ich fragen darf? Ich hab mir Anfang Januar selber einen zusammen gebastelt: AMD 7800x3d, MSI RTX 4080 GamingXTrio, 64GB DDR5 6000er RAM, Gigabyte B650E Mainboard, 2x 4TB Lexar NM790 SSD, Bequiet 360 WK, Bequiet 850W Netztei, NZXT Gehäuse und 3x passende Lüfter von NZXT: 3300 Euro
jo mega man muss die XBOX holen die weniger RAM hat einfach XD. oh man bestes wideo von stillstand danke aber das ist der hammer das als geil oder super zu bezeichnen wen man ki nicht liefern will manch man halt so dinge wie mehr ram verbraucht ram kostet ja nicht der wächst auf den bäumen. kras das ich mit meiner alten kiste auf maximal 128GB komme aber lustig ist das es das eigentlich nicht braucht. warum macht MS so einen müll. diebt so aufplähen das man geld aus geben muss wurde MS für den müll bezahlt gekauft um ram zu verkaufen. warum kacht MS das nicht mit KI die technologie die alles killt aktuell.
Gerne mehr von euch Ladys. Das klang ja richtig nerdy.^^ Gibt ja auch eigentlich keinen guten Grund, dass vornehmlich Männer Piloten sind, Flugzeuge crashen. ;) Diese Dinger heißen ja auch bloß "Dad-Games", weil sie oft sackteure Hardware "voraussetzen" (wenn man's zumindest halbwegs "ernst" nimmt^^), die man sich vielleicht mit 40+ mal leisten kann. Und natürlich sind es in erster Linie gestandene Männer selbst, die Hand an den Freudenknüppel legen. (Okay, I'm outa here...)
Microsoft kann leider nicht programmieren. Ist klar, dass ihre Software einen Supercomputer benötigen. Mich wundert auch, dass soviel RAM und nicht Videospeicher gefordert wird, denn eigentlich werden ja die ganzen Grafikelemente in den Speicher der Grafikkarte geladen, was wird denn bei Microsoft in den RAM ausgelagert?🤔
Ich denke, hier geht es hauptsächlich ums cachen vom content. Der content im fs2020 war so groß, dass beim start vom spiel alles geladen wurde. Das hat gedauert. Nun wurde eine komplett neue Architektur erstellt. Der content wird dynamisch geladen, da wo du dich gerade mit dem flugzeug befindest. Ich denke, dass der content dann in den ram geladen wird, weils schneller abrufbereiter ist als auf einer ssd/hhd. Wenn das wirklich der fall sein sollte, was ich spekuliere, dann hilft hier „je mehr ram, desto besser“. Aber erstmal abwarten ..
teil 2: warum es bis heute keine konsole mit KI oder AI gibt. warum windows immer noch nicht KI für alle zugälich macht. warum man in spielen keinen ki battel und auch bei älteren titel KI nicht nach patcht mit RTX solte das möglich sein. warum macht man mit RTX karten heute noch sahder das ist der weg den alle mit GTX kennen und gelernt haben. wie soll also das verstendiss für KI igaming mit RTX her kommen keiner hat zugehört als die 3000 oder 4000 oder auch AMD mit der 6000 ihre technologien vorstellte. warscheinlich weil dinge zu vergessen einfacher ist und einfach das einfachste zu azeptieren wie ein spiel einfach zu starten und zu vertrauen das das beste das game auch möglich mach als nur das was algemein am weitesten verbreitet ist so ist doch nix gut oder geil. modere PC werden gebremmst und alte rechner können das spiel satreten aber laufen sie gut. warscheinlich nicht aber es reicht um die schrott games zu verkaufen. alle sind mit DLSS und FSR zufrieden ich bin es nicht. weil in den karten mehr drinsteckt und mehr möglich währe wen man mit KI die CPU entlastet und cuda freimacht für neue simulationen als nur zu rendern und auf die CPU auszuweichen weil es cuda oder shader einheiten einfach nicht mehr schaffen die menge zu verarbeiten. und KI die das verbessern soll kann man dafür einfach nicht nutzen um auf tensor zurendern oder mit AI eine dynamische verarbeitung liste oder änliches zu erstellen wo was wie schnell berechnet werden kann. mit KI ist das messbar und immer wieder wenn lasten niedrig sind kan man was wo anders neu testen. so findet man heraus wo was schneller ist und bekommt eine statistig wo was am besten leuft es braucht nicht mal vergleiche oder test. aber was es nicht gibt kann man nicht sehe und RTX gibts nicht und ein vor RTX das ist nur DLSS oder RT einzel RTX ist eigentlich wenn man DLSS und RT verbindet und eine neue technologie erschaft. die echtzeiot berechnung die in der lage ist shader komplett zu ersetzen durch genauere daten und noch bessere effekte weil sie nicht mehr statisch sind soner indiwidiuell.skalierbar und veränderbar. das bietet ganz neue möglichkeiten man muss nicht für jeden aublauf neue shader generieren und abspeicher wie playback sondern sagt was man wil und die KI erzeugt das ergebnis einfach das geht schneller und ist einfacher als alle möglichkeiten abzuspeichern macht so oder so kein spiel den alles ist gleich feuer bal ist desmal der selbe ist so feuer ist das geil.. feuer ist immer speziell man könnte sogar einerart zufall einbeuen was das beschwören krasser und spektakulerer aussehen lassen würde und so ein spiel aus unschlagbar hochstuffen würde weil man dan spiele spielt nur wegen dem effekt im kleinen und großen für die perfekte bedinung. magie kan dann wirklich zur einer wunder schönen sache werden wo man das als kunst und wunder volles ansehen kann. das ist nur ein beispiel wie man KI nutzen kan um spiele auf zu werten. mag sein das es mit einer 2080 nicht so gut ausehen kann wie mit einer 4090. aber die limitierten bilder die wir aktuell haben von nur 200 sind echt ein witz. sorry aber schlecht belibt schlächt weil sich nix geändert hat man hat starfield nicht für KI genutzt hat sich das eine menge kosten lassen WOW wurde auch nicht verbessert. und jetzt der flug simulator schlechter geht es nich klar man kann sein PC so hart verbesser das man genug ram hat und dan mit einer holz GPU auch gute FPS bekommen aber wird man den technologien gerecht die die kunden in GPUs stecken und hoffen das sie mehr bekommen als GTX. das ist das was ihr alle bekommt GTX darum viel RAM und selbst AMD kann nur die shader berchnung die muss das ferssen die kann icht auf eine technologie ausweichen wo man den ram deutlich senken könnte. auf KI und echtzeit berchnung dafür muss AMD mal sagen wie sie RTX in ihrer architecture angehen wollen und das ist leicher noch nie ein thema gewäsen aber es ist geil das am RTX karten weiter mit shder spielen lasst und so nicht schnell und hohe verbreuche generiert. gleich berechtigung muss ja geleich sein um zu vergleichen aber genau das ist das problem GTX ist nicht mehr das beste sonder RTX nur ist echtes RTX nicht möglich und RTX karten sind trotzdem das beste auf den mart. weil mit KI reserven da sin was ist wen RTX ki kan von der 2000 serie wo ist AMD und intel reines schluss licht. das ist die warheit. aber man will ja geld machen also ist ein langsamer vortschitt besser als gleich alles möglich zu machen. die frage ist wie start ist RTX wirklich nur 1/3 und 2/3 ist ja so der KI boost den wir nicht aubrufen können den KI ist in spielen ja nicht da. das hesit 600 FPS sind echt möglich mit der 4090 wie bei der ankündigun im spiele zimmer gezeigt. warum machen dann nicht alle spiele KI.? zu kompliziert wird es nicht sein unfähigkeit vieleicht weil man keinen plan hat und testen muss will keiner das neu land beträten. der erste der hier land gut macht wird über alle herschen der bestimmt auch die KI in spielen. das epic und andere engins das nicht möglich machen echt fraglich. selbst wenn nur teile aktull gehen ist das ein anfang aber man muss es machen in der masse testen und mit deep lerning vergleichen. sind Mhz also takt bei der berechnung wichtig oder reichen auch weniger takt um strom zu sparen das ist mit KI ausewrtbar und kostet nicht mal leistung weil KI anders arbeitet als die bescheuerte CPU die nur eine aufgabe zur gleichen zeit kann. das macht man nicht möglich nichtmal auf server software einfach nur peinlich. ki ist mächtig aber nu so machtig wie man es möglich macht. MS ist wieder mal das beste beispiel wie man mit technologie nicht umgeht ich sage good bye windows danke MS das man nichts mehr möglichmacht nur noch geld will für mist. danke das man 25 studios gekauft aht die nur GTX machen aber RTX gibts nicht. kennt keiner bescheuertet kann man technologie nicht verkaufen. das ist wen ego playing mehr schadet als sich zu öffenen thema broser und co. danke das MS in all den jahren nix gelernt hat. gröste software firma versagt weil geld wichtiger ist als die kunden peinlich. jetzt erntet MS das was man über jahre geseht ah nix. windows ist schrott no personal wie sol das sonst was sein was von MS kommt ich werwarte nix mehr von dem landen. dungen sige ein game ohne lade zeiten wo ist die rafinesse und das können hin. befor ich mit den modernen super simulator an tue spiele ich lieber den F22 simulator von 96 für windows 95.auch ja windows kan das heute nicht mehr starden. peinlich das es linux einfach kann. danke das man so geld von kunden zerstört und unbrauchbar macht MS ist das geld entwertungs system der welt.
@@SpiesserHB allein den ersten Absatz bezüglich Konsole und Windows könnte ich die komplette Antwort geben weil ivh das Thema seit Beginn "crossplay " verfolge. Und ms war nicht der blocker ^^ Deswegen mein ich , sitz der Hass so tief ? Ich kann zu so vielen hier ne Antwort geben aber wer die Geschichte kennt der kennt auch eigtl die Antwort
wo ist die KI im spiel dann kann man auf ram verzichten bei RTX einfach lustig der laden MS. 50GB festplatten speicher kann nicht sein. entweder werden die texturen gesteamt über das internet dann fehlt eine angabe mindest internet im den specs und man macht nur ram um so viele systeme wie möglich die software zum laufen zu bringen. die frage ist ob sich der aufwand wirklich gelohnt hat. ich bezweifel stark das es das wert ist weil KI komplett nicht da ist aber das ist der punkt man könnte noch um welten besser sein KI mit RTX ist die technologie und man macht es nicht. MS wartet bis wiindows 12. danke für nix MS technologie so mit füssen zu treten ich sehe das als rückschritt und nicht als zukunft an. DLSS ist da und RT nur noch KI und es hätte den ram nicht gebraucht dumm ultra dumm. MS hat was verschlimmbessert geil.
Ich finds gut. Endlich wird auf PC-Seite mal wieder die Hardware weitergepusht. Der PC nutzte historisch immer ein vielfaches aktueller Konsolen was Speicher im Bereich Spielen angeht. Aber stattdessen haengen wir gefuehlt seit einem Jahrzehnt bei 16GB RAM rum welchen die Spiele nutzen. Mal ehrlich, ich habe den letzten Rechner mit 16GB RAM um 2010 ausgemustert, seitdem 32GB, dann 64GB und heute auf meinem Hauptrechner 96GB RAM drin. Das kann auch gerne mal von Spielen ausgenutzt werden. Die Spielehersteller sollten endlich mal wieder mehr Mut haben auf dem PC was Hardwareanforderungen abseits der GPU angeht, kann der Plattform nach so vielen Jahren Tiefschlaf nur gut tun.
Ich stimme zu, such wenn Ich aus Kostengründen nur 32 Gigabyte verbaut habe. Wenn ich das Game spielen will, oder beim CPU Upgrade kommen wahrscheinlich 96 Gigabyte in den PC.
@@jojosworlds1208 128 gb ich hatte vor 10 jahren 64 gb. mit 16 oder 32 brauche ich nicht mal mein System hochfahren. Die sind sofort voll, sobald ich nur 1 projet aufmache. Meine Angst ist eher ob meine RTX 4070 TI überhaupt noch genügt für VR. Ohne ist es unintereessant, in flat würde ich das nicht nutzen.
@@opafritzsche 128 GB schafft man nur bei Vollbestückung, das sorgt bei Ryzen aber dazu das man kein EXPO laden kann und dann leidet die Performance. Außer du bist auf HEDT oder Intel ist das keine gute Idee im allgemeinen.
@@jojosworlds1208 Intel. Aber ich brauche 128 GB. Mit 64 wäre ich in 2 Minuten am limit. Ich arbeite mit offenen Projekten von 300 Gb, teilweise 2 oder 3 gleichzeitig. Es ist also keine Ausnahme wenn ich um die 110 GB Speicher belege.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Habt ihr genügend Arbeitsspeicher zur Verfügung für den Flight Sim 24?
64 Gb ist schon krass.
Ich hab 32 GB und schau erst einmal wie es damit läuft. Steht immerhin unter "Empfohlen" Gegenfrage, was versteht IHR unter genügend? Ist alles unterhalb "ideal" ungenügend?
Natürlich
32 GB reicht locker, nur keine Panik.
Verflucht! Da hab' ich gerade den Speicher auf die schnellsten Module mit 32GB maximal ausgerüstet und jetzt kommt MS mit 64 GB als ideale Konfiguration - hätten die das nicht eher kommunizieren können? 😳😡
die "paar" Euro für 64 Ram machen mir weniger Sorgen als das Aufrüsten der Grafikkarte 🙂
Ich habe damals in 2018 220€ für 16 GB Samsung B-Die ausgegeben.🤣🤣
Ich hab das Glück, dass ich ne 4090 in meinem System habe und auch über genugend Frames verfüge. Die Frage ist halt, wie es sich mit VR und dem FS2024 verhält.
Ich hab schon seit Jahren in meinen Rechnern 32GB gehabt. Mein Neuer hat jetzt 64GB. Aber auch nur weil die auch als Audio Workstation genutzt werden. Hätte nicht gedacht das es mal Anforderung eines "Spiels" sein könnte.
echt nicht?? das eine Weltraum Spiel sollte auch 64 Gb RAM als Anforderung haben.. nur keine Ahnung ob das schon raus ist oder erst noch kommt, oder ob die das doch geregelt bekommen haben?!^^
Ich hab auch 64 drin, aber nur weil ich 6-10 Jahre sicher sein wollte..
@@ericschulze1337 Welches denn? Star Citizen?
@@Serandi1987 na keine Ahnung^^ interessiere mich leider 0 für Si-Fi..
hab auch versucht zu suchen bei RUclips, aber nichts gefunden.. Vlt war es das, aber dann haben die es doch runter bekommen?! oder kommt das doch noch??
Nur wegen den Spiel (obwohl ich es nicht zocken wollte) hab ich mich überhaupt für die höchste RAM Konfiguration entschieden^^
@@ericschulze1337 ja warum nicht! Schaden kann es nicht 😁👍🏻😃
Ernsthaft? Nachdem dir jeder der DCS zockt seit 2-3 Jahren dringlichst empfiehlt 64GB in den PC zu bauen, weil es sonst in den komplexeren Dynamischen Missionen gerne zu Abstürzen kommt?
Oder man ein 32GB Pagefile haben muss....
Für uns sind 64GB schon seit Jahren Normalität, also wundert mich die Aussage: "....Hätte nicht gedacht das es mal Anforderung eines "Spiels" sein könnte." Es war nie eine Frage des je, sondern des Wann.
noch ein paar spitze Ohren und Santi geht glatt als Romulanerin durch
Mega 😂 Da bin ich dabei!
Hallo Phil, geht es dir gut? Ich meine ernsthaft, du siehst nicht gesund aus. Wünsche dir das Beste
Ja stimmt wirklich. Vor fünf Monate sehr er viel gesünder aus.
ruclips.net/video/xVScyamqckE/видео.html
Wünsche dir auch das Beste!
Leicht gerötete Augen…passiert wenn man mal schlecht geschlafen hat.
Völlig normal so sieht man aus beim kiffen 😂 bei mir nicht anders😂
@@EraZ3rRaZ3r Kann auch sein…😁
@@XiBaXha 😂😂👍
Ich frag mich halt, der läuft auch auf der XBox, und die ist bei weitem nicht so performant. Stimmen daher die Mindestanforderung überhaupt?
Statt Bodendetails und Tieren hätte ich mir eine präzisere Flugphysik und eine offene Wetter-API gewünscht. Als Sim-Verkehrspilot mit hochwertigen Planes (Fenix A319-A321) sieht man den Boden eher selten ;)
Ja, ich finde generell das beim FS die Bezeichnung "Simulation" bisschen falsch gewählt ist. Denn wie Du sagst, in Sachen Flugphysik könnte der FS2024 nicht weiter weg sein. Aber, jeder was er mag. Gibt ja noch DCS
Perfekt, VR wurde angesprochen, danke 😊
Wie sieht es denn beim MsFs24 mit der GPU Auslastung am Boden aus? Ich habe eine 4080 Super, komme im MsFs aber nur auf 49% Gesamtauslastung, wenn ich an einem Flughafen stehe...
Zwei Aussagen:
1. RAM ist durch nichts zu ersetzen, außer durch noch mehr RAM. (Analog zu Hubraum)
2. RAM ist da, um benutzt zu werden.
Ich fand den Flight sim 2020 optisch schon unfassbar. Mein damals neuer 3700x mit 32GB RAM und die 3070 ti wurden davon aber schon ziemlich in die Knie gezwungen.. was mich sehr enttäuschte.. Immerhin hatte ich ein potentes neues System gebastelt und da erwartet man dass alle Titel butterflüssig laufen...
Ich hoffe das wird mit meinem nächsten besser. Mein nächstes Upgrade sollte ein 9800x3d mit 64gb ram werden.
Bei der Graka wünsche ich mir die 5080 mit 24GB (sollte sie so kommen) und bin gewillt solange auch noch zu warten (da ich erwarte dass anfangs nur die 16GB-Version released wird.. warten wir die CES ab). Meine 3070 ti kann zur Not noch ein paar Monate überbrücken.
64GB auch nur deswegen, weil MS/Asobo davon ausgehen, dass noch andere Programme im Hintergrund laufen. Im Stream vom 25.09 hat einer der Entwickler oder Chefentwickler gesagt, er habe selber 32GB und es gab nur mal ein kleiner Hänger, der schnell wieder weg war. Also ruhig Blut... Das man sich deswegen so reinsteigern muss....
"Die Viecher" 😂
Sich einem Nashorn von vorne und so nah zu nähern wäre zu 99,9% tödlich ;)
Jepp, weswegen die Wildtierfotografen auch meistens an den großen Trümmern (Supertelefestbrennweiten/Supertelezoomobjektiven*) die sie mit sich rum schleppen zu erkennen sind.
Braucht man, damit man die "Viecher" auch formatfüllend auf's Bild kriegt, ohne dabei den Exitus zu machen.
Oder sehr kleine Tiere formatfüllend oder erkennbar auf's bild kriegt.
Oder manche Tiere sehr scheu sind, die man gerade aus einem Flugzeug nicht zu gesicht bekommen würde, wie z.B. Füchse. Oder Falken.
*180-400mm, 200-500mm, 150-600mm, 500mm Festbrennweite 600mm Festbrennweite, 800mm Festbrennweite usw. Die Landläufigen 70-200mm oder 70-300mm sind oft einfach zu kurz.
Was wird den hier so eine Panik verbreitet? Asobo hat doch gestern im Stream gesagt, das es mit 32 GB smooth laufen wird. Er meinte nur, wenn man zig Programme parallel offen hat, recording tool usw. wären 64 GB besser. Aber die meisten sind sicherlich keine Streamer oder RUclipsr.
Billiger Clickbait halt ...
Wie das Spiel im Vergleich 32/64 Gb Ram läuft wird nicht erwähnt....schade. Nur weils da steht und 42 GB genutzt werden heißt ja nicht, dass es ruckelt. Mehr Infos dazu bitte!
Hab mir vorhin nen Vierten Ram Stick auf 32 GB insgesamt zugelegt, is ja krank dass 32 GB nichtmal das "Ideale" von Microsoft empfohlene sind
Ich freue mich so sehr darauf
Ja, das ist ein Simulator. Der braucht Leistung. Das ist schon immer so gewesen.
Ich bin echt verwirrt. Ich dachte, dass sie den flight similator damals als service game gedacht hatten. Ich dachte, es gibt keine Nachfolger im eigentlichen sinne mehr, sondwrn dass updates einfach immer weiter kommen. Oder ist das in wirlichkeot auch so und sie wollen es ketzt einfach zwischen launchen um es meu zu verkaufen?
Wer den livestream von msfs 2024 gesehen hat weiß das auch 32gb reichen. die haben genau das Thema dort besprochen.
habe für 2020 schon die 64 GB Ram, also keine Angst vor dem Neuen.
Phil sieht mittlerweile aus wie ein Schiffbrüchiger.
Das ist kein Spiel, es ist ein, Flight Simulator.✈
"Nur knapp 25%" NUR? Jeder vierte hat 64GB RAM? Das ist verflixt viel und sagt einiges über die PCGH-Gemeinde aus^^
mir reichen die 32gb locker, den flightsimulator "spiele" ich aber auch nicht.
Auf der X-Box wird‘s auch laufen müssen. Lieber mal mit 16 oder 32 GB testen. Upgraden kann man später noch immer 🙂
Da ja auch ein richtiger Fan bin hatte ich irgendwann das wahnsinnig kostenintensive Wettrüsten satt was nur wegen dem Flugsimulator immer gemacht habe bin jetzt auf ne X box mit 4k Laserbeamer und 3 Meter Bildfläche umgestiegen da hast ja nur noch nen harten in der Hose laaach. Hab den neuen Aviator schon runter geladen aber ist halt erst am 19.11. Startklar. Kann es ja schon gar nicht mehr erwarten😍😍😍
Ich habe einige Ram-hungrige Spiele. Von daher habe ich letztes Jahr für meinen neuen Rechner gleich 64GB gewählt. Hatte aber nicht damit gerechnet, die schon recht schnell zu benötigen. Naja, dann war die Entscheidung für 64Gb auf jeden fall richtig.
Weiß man denn bei welcher Auflösung diese 64GB und die 4080 empfohlen werden. Doch bestimmt erst bei 4K. Ich hoffe ja das auf 1440p meine 3080ti noch fit genug ist.
Die Auflösung ist nicht das Entscheidende, sie hilft zwar, bei der Texturauflösung, aber das entscheidende wird die Sichtweite sein, das Wetter, der KI Verkehr, und die eingestellte Qualität des Meshes, der Szeneriedichte usw.
@@LupusAries Beim 2020 hab ich von 1080p auf 1440p einen enormen Unterschied was die FPS angeht. Ich lass mich mal überraschen.
ich hab 32GB und DCS zieht in VR im multiplayer jetzt schon 31.5 davon
Hab aktuell 64gb verbaut, war vor einigen Monaten im Angebot relativ günstig zu haben.
Hoffe das mein Setup noch ausreicht mit meinen 32GB 3200Mhz DDR4, RTX 3080 12GB, i9.9900K...also CPU müsste ich wahrscheinlich schon gegen Weihnachten mal aufrüsten😅
Das würde sogar meine Workstation ins schwitzen bringen. 😮
Ideal ist genau mein Setup 😂🎉
Ich fliege seit dem MS98 und kann euch sagen das jedes mal die Hardware getauscht werden musste wenn man denn Nachfolger fliegen wollte. Und so ist es nun auch mal wieder ich wundere mich da nicht. Aber der FS2020 ist auch ein top Simulator wo man noch viel Freude hat.
Ist in den Ram den auch Platz für einen Vogel der dagegen die scheibe Fliegen könnte?
Oder sogar ins Triebwerk kommt und für Komplikationen sorgt. ✈️
gibt es als (kostenpflichtiges) Add-On
@@Tyrell63 Stimmt, und das Add-On wird definitiv kommen! Aber wenn mehr als ein Vogel in das Triebwerk fliegen sollte (man weiß ja nie), dann reicht der RAM niemals und nicht nur das Flugzeug stürzt ab! Deshalb lieber gleich auf 128 GB aufrüsten. Dann ist auch noch genug Platz für Tauben und Schuhschnäbel.
Allein in DCS World nutzt mein Rechner schon knapp 45 GB von 64GB. 🙈 Erschreckend
Von VRam möchte ich erst gar nicht sprechen.
Aber die Entwickler versprechen in der Zukunft Leitungsoptimierung in der Engine.
Nein, nutzt DCS nicht. Es allokiert nur. Immer wieder falsch.
Ich wäre nen Gamer mit 64GB RAM, das seit ein paar Jahren. Schuld daran war kein Größenwahn, sonder Star Citizen. Das spiel frisst Rambausteine zum frühstück xD
Dann bin ich bereit für den neuen FlightSim mit meiner RTX 4090 und 64Gb Ram, und i9 13900k 🙂
Meine Güte 32GB 6000er CL 30 kostet einen guten Hunderter. Die größere Hürde dürfte eher die 4080 bzw. 7900 sein😅
Naja, das ist für das absolute Maximum. Aber 12GB VRAM, also reicht wahrscheinlich auch ne 4070 für gute Ergebnisse.
@@masterluckyluke Vermutlich, und dann reichen auch 32GB, also alles halb so wild ;-)
Eigentlich fehlt da nur noch eine Art GTA am Boden ^^ Wo man Fahren, Laufen und auch noch Mist bauen kann.
13700K und RTX4090. Muss nur noch RAM besorgen.
Ich habe mein Lebtag noch nie jemanden Rem statt RAM sagen hören. Lasst uns doch beim schönen deutsch bleiben.
Und ich hatte noch überlegt ob 64 GB RAM bloß Angeberei sind oder tatsächlich sinnvoll.
tjoa dann nehme ich Geforce Now zum zocken , da spielt RAM keine rolle mehr...
Die Beschreibung ist schon mal voellig falsch. Die Version 2024 ist KEIN Update, sondern eine eigenstaendige und vollstaendig ueberarbeiete Version. Und die Hardwareanforderungstabelle ist unterschiedlich zu ALLEN anderen Tabellen. Es wird sonst kein Ryzen 9 7900x als ideal empfohlen, sondern ein Ryzen 7 7900x
Na dann such den Ryzen 7 7900x doch mal. Spoiler: du wirst ihn nicht finden, denn er existiert nicht 😅
Der Detailgrad am Boden interessiert mich sehr. Wie sehen kleine Städte/Dörfer aus, denen keine besondere Aufmerksamkeit gewidmet wurde? Beim jetzigen, "alten" MSFS sind nämlich Kirchen platt und die Landschaft sieht bescheiden aus. Vernünftiger VFR ist so nicht möglich.
Leider werden kleine Städte oder Dörfer immer noch so aussehen weil die KI die Bingdaten nur einblenden kann, d.h. sie wird nicht alle Gebäude in ein 3D Objekte umwandeln können... Das wird dann nur prozentual in Großstädten der Fall sein... Was besser sein wird sind aber im allgemeinen die Bodentexturen und die Vegetation...
Die 64 GB sind laut dem letzten Developer-Blog keine echte Anforderung sondern nur eine Empfehlung für Leute, die parallel zum Flight Simulator noch andere Software z.B. zum Aufnehmen von Videos laufen lassen.
Die bezauberte SANTI ist wieder da ❤Dein Style finde ich immer wieder wirklich gut 🙂Schöne Grüße auch an das Team 🙂
12900K + RTX4080 + 64GB DDR4 = kein Problem
Wer zuletzt lacht, lacht am besten😁
Bin gespannt hab beim PC gleich 64 GB gekauft
Wer hat gesagt, dass 640 KB für irgendjemanden ausreichen sollten?
Ein Glück habe ich 64 gb ram ddr5 6000MHZ
Ein Glück juckt mich das Game nicht!
@@TheOldKenobi Wayne...........
Und gottseidank habe ich 64GB, wenn auch DDR4-3600. Braucht man in DCS ja schon seit Jahren.
@@LupusAries jaja Wayne.......
@@TheOldKenobi 🤣😂🤣 😝
Wie du es in den Wald schreist so schallt es auch raus...😂
@@LupusAries 128 gb. Ich sehe da nicht so das problem...
Ich hab 48Gb 7600Mhz stabil auf Intel 14900k und 4090.... sollte also schon laufen....
ich hab 64gb 6600 13900k und eine 3080ti. Die grafikkarte ist glaub ich mein größter nachteil für 4k ultra wird es diesmal nicht reichen. Ich weiss halt nicht ob ich mir eine 4080s hole oder lieber auf die 50er warten soll :/.
Santi.. was ist da passiert 😢?
So ein Müll 32 RAM reicht aus ist der gleiche sim, er muss auch auf der xbox laufen und die hat auch keine 64 RAM 😂
Hab leider nur 32 GB Ram
Wieder die Angeber hier,ich habe 32 giga es reicht mir für den alten Flugsimulator
Na dann bin ich mal gespannt wie viel GB RAM für GTA 6 nötig sein werden🫢
Bedenkt bitte, für microsoft heißt *ideal* 30fps 😂
yetis haben die auch? dann kann man die endlich mal suchen :-)
Sieht schick aus. Spiele ich aber nicht.
auf 64 gb seit 3 jahren ... ÄHHHNDLICH
Jo mfsf ohne vr ist ja auch langweilig
Das kann ich so nichts bestätigen, auf meinen Samsung 49" G9 sieht der 2020 schon Hammer aus 😂
@@David-kn2lb habe den g9 OLED der Kack da trotzdem ab in VR ist das ein anderes Spiel da ist Flat einfach Langweilig
Ich könnte hier auch 64 Dankeschön-Santi-Bananen bringen, aber ich belasse es bei den üblichen 5. Vielen Dank, liebe Santi! 🍌🍌🍌🍌🍌👍👍👍👍👍
👍
Und was ist mit VR?
Mein neuer 4700€ PC hat 64 GB Arbeitsspeicher 😂
Glückwunsch gut für die Zukunft 😊😊
Glückwunsch reicht für die Zukunft 😊😊😊
Für den Preis ist das ein Minimum, ich hätte sogar 96 GB verbaut
@@jojosworlds1208 jetzt verkauft Arlt fast den selben Rechner für über 5000€ mit nur 32 Gb 😂
4700 Euro PC was ist da alles verbaut wenn ich fragen darf? Ich hab mir Anfang Januar selber einen zusammen gebastelt: AMD 7800x3d, MSI RTX 4080 GamingXTrio, 64GB DDR5 6000er RAM, Gigabyte B650E Mainboard, 2x 4TB Lexar NM790 SSD, Bequiet 360 WK, Bequiet 850W Netztei, NZXT Gehäuse und 3x passende Lüfter von NZXT: 3300 Euro
Muss kurz chillen, aber ich mobilisiere meine letzten Kräfte, um dieses Video zu schauen.
jo mega man muss die XBOX holen die weniger RAM hat einfach XD. oh man bestes wideo von stillstand danke aber das ist der hammer das als geil oder super zu bezeichnen wen man ki nicht liefern will manch man halt so dinge wie mehr ram verbraucht ram kostet ja nicht der wächst auf den bäumen.
kras das ich mit meiner alten kiste auf maximal 128GB komme aber lustig ist das es das eigentlich nicht braucht. warum macht MS so einen müll. diebt so aufplähen das man geld aus geben muss wurde MS für den müll bezahlt gekauft um ram zu verkaufen.
warum kacht MS das nicht mit KI die technologie die alles killt aktuell.
Gerne mehr von euch Ladys.
Das klang ja richtig nerdy.^^
Gibt ja auch eigentlich keinen guten Grund, dass vornehmlich Männer Piloten sind, Flugzeuge crashen. ;)
Diese Dinger heißen ja auch bloß "Dad-Games", weil sie oft sackteure Hardware "voraussetzen" (wenn man's zumindest halbwegs "ernst" nimmt^^), die man sich vielleicht mit 40+ mal leisten kann. Und natürlich sind es in erster Linie gestandene Männer selbst, die Hand an den Freudenknüppel legen. (Okay, I'm outa here...)
Wozu der Zeit voraus noch für viel Geld aufrüsten , wenn es ja doch jeden Monat Innovationen und Preisnachlässe gibt ? Nur um mit zu posten ?
Ich hab 2 x 32 Gig Corsair Vengeance pro 3600 Mhz@ 4100Mhz im Dual Channel Mode, i9 10900K 3600 Ghz@5200 Ghz, und eine 4080, das sollte reichen
gibs doch garnicht!für nur 1spiel!
Microsoft kann leider nicht programmieren. Ist klar, dass ihre Software einen Supercomputer benötigen. Mich wundert auch, dass soviel RAM und nicht Videospeicher gefordert wird, denn eigentlich werden ja die ganzen Grafikelemente in den Speicher der Grafikkarte geladen, was wird denn bei Microsoft in den RAM ausgelagert?🤔
Ich denke, hier geht es hauptsächlich ums cachen vom content. Der content im fs2020 war so groß, dass beim start vom spiel alles geladen wurde. Das hat gedauert. Nun wurde eine komplett neue Architektur erstellt. Der content wird dynamisch geladen, da wo du dich gerade mit dem flugzeug befindest. Ich denke, dass der content dann in den ram geladen wird, weils schneller abrufbereiter ist als auf einer ssd/hhd. Wenn das wirklich der fall sein sollte, was ich spekuliere, dann hilft hier „je mehr ram, desto besser“.
Aber erstmal abwarten ..
warum nur so ein schreckliches pony?
Magst du keine Pferdchen? :)
Hühühühü 🐴
teil 2:
warum es bis heute keine konsole mit KI oder AI gibt. warum windows immer noch nicht KI für alle zugälich macht.
warum man in spielen keinen ki battel und auch bei älteren titel KI nicht nach patcht mit RTX solte das möglich sein.
warum macht man mit RTX karten heute noch sahder das ist der weg den alle mit GTX kennen und gelernt haben. wie soll also das verstendiss für KI igaming mit RTX her kommen keiner hat zugehört als die 3000 oder 4000 oder auch AMD mit der 6000 ihre technologien vorstellte. warscheinlich weil dinge zu vergessen einfacher ist und einfach das einfachste zu azeptieren wie ein spiel einfach zu starten und zu vertrauen das das beste das game auch möglich mach als nur das was algemein am weitesten verbreitet ist so ist doch nix gut oder geil.
modere PC werden gebremmst und alte rechner können das spiel satreten aber laufen sie gut. warscheinlich nicht aber es reicht um die schrott games zu verkaufen.
alle sind mit DLSS und FSR zufrieden ich bin es nicht. weil in den karten mehr drinsteckt und mehr möglich währe wen man mit KI die CPU entlastet und cuda freimacht für neue simulationen als nur zu rendern und auf die CPU auszuweichen weil es cuda oder shader einheiten einfach nicht mehr schaffen die menge zu verarbeiten. und KI die das verbessern soll kann man dafür einfach nicht nutzen um auf tensor zurendern oder mit AI eine dynamische verarbeitung liste oder änliches zu erstellen wo was wie schnell berechnet werden kann. mit KI ist das messbar und immer wieder wenn lasten niedrig sind kan man was wo anders neu testen. so findet man heraus wo was schneller ist und bekommt eine statistig wo was am besten leuft es braucht nicht mal vergleiche oder test.
aber was es nicht gibt kann man nicht sehe und RTX gibts nicht und ein vor RTX das ist nur DLSS oder RT einzel RTX ist eigentlich wenn man DLSS und RT verbindet und eine neue technologie erschaft. die echtzeiot berechnung die in der lage ist shader komplett zu ersetzen durch genauere daten und noch bessere effekte weil sie nicht mehr statisch sind soner indiwidiuell.skalierbar und veränderbar. das bietet ganz neue möglichkeiten man muss nicht für jeden aublauf neue shader generieren und abspeicher wie playback sondern sagt was man wil und die KI erzeugt das ergebnis einfach das geht schneller und ist einfacher als alle möglichkeiten abzuspeichern macht so oder so kein spiel den alles ist gleich feuer bal ist desmal der selbe ist so feuer ist das geil.. feuer ist immer speziell man könnte sogar einerart zufall einbeuen was das beschwören krasser und spektakulerer aussehen lassen würde und so ein spiel aus unschlagbar hochstuffen würde weil man dan spiele spielt nur wegen dem effekt im kleinen und großen für die perfekte bedinung.
magie kan dann wirklich zur einer wunder schönen sache werden wo man das als kunst und wunder volles ansehen kann.
das ist nur ein beispiel wie man KI nutzen kan um spiele auf zu werten. mag sein das es mit einer 2080 nicht so gut ausehen kann wie mit einer 4090. aber die limitierten bilder die wir aktuell haben von nur 200 sind echt ein witz. sorry aber schlecht belibt schlächt weil sich nix geändert hat
man hat starfield nicht für KI genutzt hat sich das eine menge kosten lassen WOW wurde auch nicht verbessert.
und jetzt der flug simulator schlechter geht es nich klar man kann sein PC so hart verbesser das man genug ram hat und dan mit einer holz GPU auch gute FPS bekommen aber wird man den technologien gerecht die die kunden in GPUs stecken und hoffen das sie mehr bekommen als GTX. das ist das was ihr alle bekommt GTX darum viel RAM und selbst AMD kann nur die shader berchnung die muss das ferssen die kann icht auf eine technologie ausweichen wo man den ram deutlich senken könnte. auf KI und echtzeit berchnung dafür muss AMD mal sagen wie sie RTX in ihrer architecture angehen wollen und das ist leicher noch nie ein thema gewäsen aber es ist geil das am RTX karten weiter mit shder spielen lasst und so nicht schnell und hohe verbreuche generiert.
gleich berechtigung muss ja geleich sein um zu vergleichen aber genau das ist das problem GTX ist nicht mehr das beste sonder RTX nur ist echtes RTX nicht möglich und RTX karten sind trotzdem das beste auf den mart. weil mit KI reserven da sin was ist wen RTX ki kan von der 2000 serie wo ist AMD und intel reines schluss licht. das ist die warheit. aber man will ja geld machen also ist ein langsamer vortschitt besser als gleich alles möglich zu machen. die frage ist wie start ist RTX wirklich nur 1/3 und 2/3 ist ja so der KI boost den wir nicht aubrufen können den KI ist in spielen ja nicht da. das hesit 600 FPS sind echt möglich mit der 4090 wie bei der ankündigun im spiele zimmer gezeigt.
warum machen dann nicht alle spiele KI.?
zu kompliziert wird es nicht sein unfähigkeit vieleicht weil man keinen plan hat und testen muss will keiner das neu land beträten. der erste der hier land gut macht wird über alle herschen der bestimmt auch die KI in spielen. das epic und andere engins das nicht möglich machen echt fraglich.
selbst wenn nur teile aktull gehen ist das ein anfang aber man muss es machen in der masse testen und mit deep lerning vergleichen. sind Mhz also takt bei der berechnung wichtig oder reichen auch weniger takt um strom zu sparen das ist mit KI ausewrtbar und kostet nicht mal leistung weil KI anders arbeitet als die bescheuerte CPU die nur eine aufgabe zur gleichen zeit kann.
das macht man nicht möglich nichtmal auf server software einfach nur peinlich. ki ist mächtig aber nu so machtig wie man es möglich macht.
MS ist wieder mal das beste beispiel wie man mit technologie nicht umgeht ich sage good bye windows danke MS das man nichts mehr möglichmacht nur noch geld will für mist. danke das man 25 studios gekauft aht die nur GTX machen aber RTX gibts nicht. kennt keiner bescheuertet kann man technologie nicht verkaufen. das ist wen ego playing mehr schadet als sich zu öffenen thema broser und co. danke das MS in all den jahren nix gelernt hat. gröste software firma versagt weil geld wichtiger ist als die kunden peinlich. jetzt erntet MS das was man über jahre geseht ah nix.
windows ist schrott no personal wie sol das sonst was sein was von MS kommt ich werwarte nix mehr von dem landen.
dungen sige ein game ohne lade zeiten wo ist die rafinesse und das können hin. befor ich mit den modernen super simulator an tue spiele ich lieber den F22 simulator von 96 für windows 95.auch ja windows kan das heute nicht mehr starden. peinlich das es linux einfach kann. danke das man so geld von kunden zerstört und unbrauchbar macht MS ist das geld entwertungs system der welt.
Sitzt der Hass so tief ?
@@LN55N Das wird im Teil 3 erklärt.
:D
@@SpiesserHB allein den ersten Absatz bezüglich Konsole und Windows könnte ich die komplette Antwort geben weil ivh das Thema seit Beginn "crossplay " verfolge. Und ms war nicht der blocker ^^ Deswegen mein ich , sitz der Hass so tief ? Ich kann zu so vielen hier ne Antwort geben aber wer die Geschichte kennt der kennt auch eigtl die Antwort
wo ist die KI im spiel dann kann man auf ram verzichten bei RTX einfach lustig der laden MS.
50GB festplatten speicher kann nicht sein. entweder werden die texturen gesteamt über das internet dann fehlt eine angabe mindest internet im den specs und man macht nur ram um so viele systeme wie möglich die software zum laufen zu bringen. die frage ist ob sich der aufwand wirklich gelohnt hat.
ich bezweifel stark das es das wert ist weil KI komplett nicht da ist aber das ist der punkt man könnte noch um welten besser sein KI mit RTX ist die technologie und man macht es nicht. MS wartet bis wiindows 12. danke für nix MS technologie so mit füssen zu treten ich sehe das als rückschritt und nicht als zukunft an. DLSS ist da und RT nur noch KI und es hätte den ram nicht gebraucht dumm ultra dumm.
MS hat was verschlimmbessert geil.
Die Texturen werden tatsächlich während des Spielens heruntergeladen
Ich finds gut. Endlich wird auf PC-Seite mal wieder die Hardware weitergepusht. Der PC nutzte historisch immer ein vielfaches aktueller Konsolen was Speicher im Bereich Spielen angeht. Aber stattdessen haengen wir gefuehlt seit einem Jahrzehnt bei 16GB RAM rum welchen die Spiele nutzen. Mal ehrlich, ich habe den letzten Rechner mit 16GB RAM um 2010 ausgemustert, seitdem 32GB, dann 64GB und heute auf meinem Hauptrechner 96GB RAM drin. Das kann auch gerne mal von Spielen ausgenutzt werden. Die Spielehersteller sollten endlich mal wieder mehr Mut haben auf dem PC was Hardwareanforderungen abseits der GPU angeht, kann der Plattform nach so vielen Jahren Tiefschlaf nur gut tun.
Da bin ich ganz bei Dir !
Ich stimme zu, such wenn Ich aus Kostengründen nur 32 Gigabyte verbaut habe. Wenn ich das Game spielen will, oder beim CPU Upgrade kommen wahrscheinlich 96 Gigabyte in den PC.
@@jojosworlds1208 128 gb ich hatte vor 10 jahren 64 gb. mit 16 oder 32 brauche ich nicht mal mein System hochfahren. Die sind sofort voll, sobald ich nur 1 projet aufmache. Meine Angst ist eher ob meine RTX 4070 TI überhaupt noch genügt für VR. Ohne ist es unintereessant, in flat würde ich das nicht nutzen.
@@opafritzsche 128 GB schafft man nur bei Vollbestückung, das sorgt bei Ryzen aber dazu das man kein EXPO laden kann und dann leidet die Performance. Außer du bist auf HEDT oder Intel ist das keine gute Idee im allgemeinen.
@@jojosworlds1208 Intel.
Aber ich brauche 128 GB. Mit 64 wäre ich in 2 Minuten am limit. Ich arbeite mit offenen Projekten von 300 Gb, teilweise 2 oder 3 gleichzeitig. Es ist also keine Ausnahme wenn ich um die 110 GB Speicher belege.