Хочу дать совет по искателям любым, во-первых наводиться лучше с открытыми 2 глазами правый смотрит в окуляр или на красную точку искателя, а другой смотрит на небо этот способ увеличивает скорость наведения, а для мощного оптического искателя например 9х50 это вообще можно сравнить ручное наведение с системой synskan Go-to, и 2 совет рекомендую всем прикрепить к трубе 2 искателя один red dot другой оптический тогда телескоп станет макс. Универсальным и подходить ко всем задачам если это какой-то яркий объект пользоваться red dot как только хочеться навестить на тот же Нептун тогда пользоваться оптическим. И я не понимаю тех людей которые говорят что Red dot плохой если его использовать в паре оптическим телескоп получаеться лучшим из лучших!
А по-моему оптические искатели с их перевёрнутым по одной или обеим осям изображением и невозможностью нормально подлезть посмотреть на хоть сколько-нибудь значительных восхождениях - полная шляпа. Нормальные с изломом стоят как целый скоп - проще гид поставить. Что-то типа 6х30 никаких преимуществ в поиске тусклых объектов по сравнению с red dot не даст.
@@DMagpie2010 Я 8 лет уже использую телескоп с Red Dot🙀. Навести его на объект более тусклый чем чем Туманность Ориона - это попадос, проще на глаз. А уж если хочется увидеть какой-нибудь точечный объект например 7 величины, Уран к примеру, это вообще забей, только при везении это удастся.
@@user-tn3gi5sk4d Ну, даже не знаю, что сказать. Я MAC с реддотом с его крошечным полем без особых проблем навожу на все видимые у меня Мессье. Просто ориентируясь на видимые звёзды. А по ЗВ7 и дальше, я не понимаю, как даже 50 мм искатель поможет. В моих условиях бинокль nikon 10x50 ЗВ6-то с трудом показывает, только что-то с совсем маленького размера типа шаровых.
@@DMagpie2010 Ну вот я и говорю, проблемы начинаются при наведении на объекты которые на пределе видимости глазом. А к оптическим возможно вы просто не привыкли. И кстати, у меня еще очень сильная городская засветка.
@@user-tn3gi5sk4d нет, я говорил совсем о другом: у меня нет никаких проблем с наведением на объекты на пределе видимости и вне этого предела с реддотом. Я ориентируюсь на видимые звёзды и без особых сложностей навожусь на объект, вне зависимости от его ЗВ. Это работает для всех доступных в моих условиях объектов, в большинстве своём - это объекты из каталога Мессье. Как для этих целей использовать оптический искатель - я не очень представляю. В него просто не видно этих объектов, каким бы хорошим он не был. Андромеду, Орион и подобные яркие объекты не будем брать в расчёт. Для них нужно просто немного сноровки, и можно без дополнительных приспособлений наводиться.
Наука
Вроде все так четко и грамотно рассказывает,а лайки ни кто не ставит. Не чесно однако.
Хочу дать совет по искателям любым, во-первых наводиться лучше с открытыми 2 глазами правый смотрит в окуляр или на красную точку искателя, а другой смотрит на небо этот способ увеличивает скорость наведения, а для мощного оптического искателя например 9х50 это вообще можно сравнить ручное наведение с системой synskan Go-to, и 2 совет рекомендую всем прикрепить к трубе 2 искателя один red dot другой оптический тогда телескоп станет макс. Универсальным и подходить ко всем задачам если это какой-то яркий объект пользоваться red dot как только хочеться навестить на тот же Нептун тогда пользоваться оптическим. И я не понимаю тех людей которые говорят что Red dot плохой если его использовать в паре оптическим телескоп получаеться лучшим из лучших!
Спасибо за видео!!!
6:40 блин, это гениально.
Здравствуйте! Посоветуйте новичку выбрать искатель для sw bk1149eq2. Говорят родной в комплекте не очень по функционалу и качеству! За ранее спасибо!
Это как коллиматорный прицел
Ред-дот очень хрупкий инструмент,лучше будет добротный искатель 6х30-оптический.
Здравствуйте подскажите где скачать программу авто наведения для телескопа Levenhuk SkyMatic 135 GTA
в искатель с крансой точкой ночью ничего не видно, стекло полупрозрачное
и оптика и ред
Red dot работает на батарейках? Остался включенным, теперь не горит.
Элементы питания искателя заменяемы.
@@observer-msk спасибо, уже заменила батарею
@@kadriyaisaeva9187 а как заменить
@@dngame4037 сняла искатель с телескопа, правда потом пришлось юстировать.
По-моему Red Dot самая безполезная штука в астрономии.
А по-моему оптические искатели с их перевёрнутым по одной или обеим осям изображением и невозможностью нормально подлезть посмотреть на хоть сколько-нибудь значительных восхождениях - полная шляпа. Нормальные с изломом стоят как целый скоп - проще гид поставить. Что-то типа 6х30 никаких преимуществ в поиске тусклых объектов по сравнению с red dot не даст.
@@DMagpie2010 Я 8 лет уже использую телескоп с Red Dot🙀. Навести его на объект более тусклый чем чем Туманность Ориона - это попадос, проще на глаз. А уж если хочется увидеть какой-нибудь точечный объект например 7 величины, Уран к примеру, это вообще забей, только при везении это удастся.
@@user-tn3gi5sk4d Ну, даже не знаю, что сказать. Я MAC с реддотом с его крошечным полем без особых проблем навожу на все видимые у меня Мессье. Просто ориентируясь на видимые звёзды. А по ЗВ7 и дальше, я не понимаю, как даже 50 мм искатель поможет. В моих условиях бинокль nikon 10x50 ЗВ6-то с трудом показывает, только что-то с совсем маленького размера типа шаровых.
@@DMagpie2010 Ну вот я и говорю, проблемы начинаются при наведении на объекты которые на пределе видимости глазом. А к оптическим возможно вы просто не привыкли. И кстати, у меня еще очень сильная городская засветка.
@@user-tn3gi5sk4d нет, я говорил совсем о другом: у меня нет никаких проблем с наведением на объекты на пределе видимости и вне этого предела с реддотом. Я ориентируюсь на видимые звёзды и без особых сложностей навожусь на объект, вне зависимости от его ЗВ. Это работает для всех доступных в моих условиях объектов, в большинстве своём - это объекты из каталога Мессье. Как для этих целей использовать оптический искатель - я не очень представляю. В него просто не видно этих объектов, каким бы хорошим он не был. Андромеду, Орион и подобные яркие объекты не будем брать в расчёт. Для них нужно просто немного сноровки, и можно без дополнительных приспособлений наводиться.
Практика без теории слепа, теория без практики мертва.
Нет наглядности, увы.