C'est facile de dire qu'il suffit d'élire d'autres personnes, les médias mettent en lumière seulement ceux qui leur conviennent, les candidats alternatifs n'ont quasiment pas l'accès aux médias. Le choix n'est absolument pas libre, tout est fait pour que les gens votent pour ceux que le système en place a choisi.
Chacun est libre de se présenter en constituant une liste, ensuite les électeurs font le ménage via les urnes, faut pas se plaindre en accusant le système fantasmé !
@@Martin-sx4bx Ben oui, les petits hommes/femmes verts qui dirigent le monde comme si nos politiques n'avaient pas de cerveau et servaient des intérêts auxquels ils ne doivent rien comprendre en somme puisqu'ils sont au service du système, du personnel de maison en fait non ! Leur refuser d'avoir une pensée à laquelle on n'adhère pas n'en fait pas pour autant des nervis d'un....système ! D'ailleurs ceux qui les dénoncent ne sont-ils pas eux-mêmes les petites mains d'un autre système dans ce cas, la rue n'est pas un système qui peut se substituer aux représentants élus, la rue est un espace social multiple sans plus de légitimité que l'individualité de chacune de ses composantes....
Au UK avec les révélations des # lockdownfiles l’ex ministre de la Santé risque un procès En France, l’ex ministre de la Santé est décorée de la légion d’honneur ce jour par le président de la République.
Le ministre de la santé en poste pendant le COVID-19.... "Olivier veran" que tu vois encore à l'assemblée nationale et/ou dans un cabinet de chirurgie esthétique dans le 16eme. Et ce qu'il à fait 🤔.... De la figuration et de la com !!! Grassement payé aux frais de l'état 🤣!!! Avec de l'argent magique sortie d'un chapi chapeau aux frais du contribuable... Donc Nous🤪
Notre gentil philosophe n’a peut être pas compris que les politiques pour lesquels nous votons nous sont présélectionnés ( c’est le moins que l’on puisse dire ) ….. le choix est très restreint !!!! Me semble t il !!
Ils ne sont pas présélectionnés puisqu’on peut se présenter si on réunit le nombre de signatures nécessaire. Et il y a un tel choix au premier tour qu’on peut au moins éliminer ceux dont on ne veut pas !
Merci à nos intellectuels qui s'engagent courageusement. Il faut faire évoluer les lois. Trop de fins de vie sont de tragiques et interminables calvaires.
Il existe des accélérations de fin de vie en perfusant la personne. Et elle s'en va ou doucement ou rapidement, cela dépend peut-être de la personne elle même. Ma sœur est partie comme ça. Perfusée, son souffle ralentissait et s'est arrêté. Donc, je pense que ce sont des débats un peu faussés.
"Réhabiliter la politique", quand on voit l’état de la politique énergétique de la France de ces 20 dernières années, c’est eux qui se sont mis là-dedans. Il n'y a rien à réhabiliter..
un pauvre va se brancher sur le compteur de son voisin, un riche va acheter une centrale et l'etat va laisser d'autres pays dicter le prix de l'electricité produit par nos centrales sur notre territoire agrée par une constitution européenes que l'on avait refusé. En terme de justice, on appelle cela de la trahison et c'est passible de la peine de mort. Depuis 1992, le niveau de vies des europeens n'a fait que de baisser. On a delocalisé notre souveraineté après l'industrie biensur. Enfin mamie va devoir pédaler dans la cave pour avoir la lumière. En 2035 tout electrique = on finira tous en vélos, avec un bol de riz par jour. Avec la mondialization on finira tous chinois avec une faucille et un governement de marteaus.
En Europe, avons-nous beaucoup de ressources minérales ? Basons nous nos vies sur le végétal et l'autosuffisance nourricière liés ? Non : nous continuons à base et la vie économique et sociale de nos société, sur l'extraction fossile et le minéral. Ainsi nous vivons. Certains citoyens s'en extraient gardant en leur cœur leur pleine conscience que la vérité est dans leur soin à la terre et au végétal. L'individu ou un groupe d'individus ne peuvent pas faire changer un Monde ni une ère de parenté de pensée, qui se voue au culte du l'oligarchie et de la puissance financière : une ère européenne tragique ? Difficile savoir si nous sommes dans quelques bonne direction, nous toutes et tous, en tant que population.
Côté Énergie, les politiques (PS puis Droite) n’ont malheureusement fait que suivre l’opinion publique qui votait Écolo anti nucléaire… Incompétence et absence de vision long terme des politiques maud aussi des électeurs !
C'est faire un raccourci énorme que de comptabiliser que les manifestants qui est une contestation active comme représentant unique de la contestation. Il faut que je perde des jours de travail, que je pénalise mon employeur pour exprimer à mon Représentant que je ne suis pas d'accord avec ce qu'il fait ? Quand on a un Président qui dans son discourt de réélection admet qu'il doit faire preuve de compromis car il est le résultat d'un barrage au RN et non un vote d'adhésion, ce sont ses propos, il ne représente au fond que 30% au mieux de la France. De là, comment peut-il se dire légitime de faire passer son programme en Force, par des montages législatifs non nécessaire et dire qu'il est élu pour son programme ? Arrive un moment, si la France était une vrai Démocratie, il y aurait des Référendum sur les points de programme clivant quand on a pas su remporter l'adhésion à son Programme. Avant de dire que la rue ne représente rien, 3,6M des électeurs dans la Rue, vis à vis de la Population qui votent, c'est plus de 20% des électeurs des dernières législatives et encore, je parle bien de personnes dans une manifestation Active avec plus de 60% de l'Opinion Publique qui les soutient, c'est à dire qu'ils ne manifeste pas mais soutiennent. Donc au final, on a bien une Majorité de Français qui directement ou indirectement expriment leur désaccord avec ce que font le gouvernement et les parlementaire. Donc si le pouvoir est bien au Peuple, si nous sommes bien en Démocratie, alors il faut donner au Peuple le moyen de s'exprimer sans devoir manifester. La grève, c'est un rapport de force des employés envers leur employeur. Là, c'est le monde à l'envers, ce sont nous les Employeurs et les Ministres, Président, Parlementaires, nos employés et c'est à nous de perdre du salaire pour qu'ils expriment notre volonté et non qu'ils exercent le pouvoir. Ils sont des représentants, pas des dirigeants, on ne choisie pas nos Dictateurs, mais un comité de Travail en mesure de synthétiser les différentes volontés locales. Et ça, tout le monde l'oublie. Et désolé, mais si le poste de Politique était si complexe, ils se battraient pas autant pour avoir le Poste. Si ils avaient tant la Patrie dans le Sang, qu'ils prennent en charge les petites communes car là oui, les "petits élus" locaux eux ont un mandat compliqué, avec beaucoup de responsabilité pour peu de reconnaissance mais ce n'est pas les cas des Elus Nationaux. Et à eux de mettre le Gouvernement à l'arrêt si ils estiment qu'ils travaillent mal. Bref, je vais pas les prendre en pitié. Et par contre, minimiser la contestation en comptant uniquement les manifestants est intellectuellement malhonnête et démontre qu'on a pas les Elites qu'on méritent mais simplement les Elites qui ont réussi à monopoliser le Pouvoir et la Parole.
Ce que j'apprécie le plus chez les philosophes en général et chez André comte-spontville en particulier, c'est qu'ils essayent tjrs d'observer le juste milieu, une attitude de modération et de tempérance, en se plaçant entre un plafond et un plancher afin de ne jamais s'égarer dans des extrêmes obscures sans ni foi ni loi 🙏🙏🙏😊
On s'en fiche d'être une exception depuis quand la singularité française serait un problème...est-ce que ce ne serait pas depuis la mondialisation des profits ? ce n'est pas parce que Jean se jette par la fenêtre que Paul doit le suivre il me semble ?
Mais si jean est le seul à avoir envie (aucun de ses voisins n'ayant cette envie) de se jeter par la fenêtre, il est est sans doute bon qu'il se pose des questions.
C'est un problème depuis que vous vivez sur vos acquis, l'exception française n'apporte que des problèmes sans remise en question, ça crève les yeux quand le chômage structurel en fait partie
Il faut toujours tirer vers le bas. Même principe débile pour les régimes spéciaux, plutôt que d'aligner tous les régimes sur les régimes spéciaux, nan, faut descendre au plus mauvais régime. La droite nous fait toujours les mêmes mécanismes argumentaire totalement stupides.
@@r.g1654 Foutaise, celui qui a fait le plus de mal à l'emploi c'est Mitterrand, il a tué l'emploi dans les services publiques en inventant les contrats subventionnés sous prétexte de réinsérer alors que ça ne réinsére personne, ça fait juste des fonctionnaires précaires jetables. J'ai fait un contrat aidé à l'hôpital en étant plus qualifiée que les titularisés, j'ai découvert avec horreur que certains le faisaient depuis 20 ans. L'hôpital les vire le temps qu'ils soient à nouveau éligibles pour les reprendre. Contrats à temps partiel avec un an de chômage entre chaque contrat, tu penses qu'ils vont avoir quoi comme retraite ?
@@r.g1654 Il faut vraiment être un abruti pour croire que payer les institutions pour ne pas embaucher les gens ça créé de l'emploi, d'autant qu'on garde nos avantages sociaux. J'imagine que ça doit compenser la retraite ? vive la France
Je rejoins André à ce sujet. Les français sont aussi responsables de cette situation. On avait le choix, et on a remis Makon sur le trône. Les français sont des veaux.
Elle ne sont pas truquées, si les Français votaient dès le premier tour et tous. Ce ne serait pas l'abstention qui nous mettrait au second tour obligé de choisir entre la peste et le choléra et donc de voter Blanc a regret!! Prenons nos responsabilités avant d'inventer n'importe quoi, pour se dédouaner
Tellement d’ineptie débitées sur un si court laps de temps que cela force le respect : -1/ les politiques sont les premiers acteurs pour que leur fonction soit respectée lorsqu’il y a dans un gouvernement autant de mis en examen on ne demande pas à la population de faire des efforts à la place des premiers concernés qui s’autorisent leur action car se considérant au dessus des lois 2/ l’Assemblee Natiinale plus légitime que les manifestants ? Sans doute à une autre époque. Lorsque le système représentatif à une assise sur si peu de votants, on fait preuve d’humilité. Quid de l’abstention dans son exposé ? Bien sûr ça n’existe pas 3/ le devoir des aînés vis à vis des jeunes c’est tous les jours et pas seulement lors du débat des retraites 4/ travailler plus pour créer de la richesse… c’est déjà fait depuis des années. Prise en compte de la productivité ? Le débat de fond est le mode de répartition inique des richesses qui conduit au point 5 5/ Monsieur se préoccupe du droit de mourir parce qu’il se sent concerné ? La mort nous concerne tous mais il serait temps de comprendre que la majorité des personnes est préoccupée par son droit de vivre décemment, d’être soignée décemment… avant de celui de mourir Quelle déception d’entendre de la part d’un « philosophe » les éternels discours reac qui révèle à mon avis un égoïsme forcené. Je suis écœurée…
La vraie vie, c'est la liberté Mme Mabrouk. Attention à ne pas la battre en brèche dans tous les domaines. Il me semble que c'est beaucoup fait depuis quelques temps.
"... Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c est la liberté qui opprimé et la loi qui affranchit." Henri Lacordaire
Nous avons les politiques que nous méritons depuis 40 ans. Corruption, évasion fiscale, mœurs, intérêts des plus riches au détriment de ceux qui triment dur. La violence d’état gangrène la société. La richesse EXISTE mais elle est captée par le cac 40 et les investisseurs : ils paient moins d’impôts qu’un salarié et devraient payer le système de retraite .
voilà,tout est dit ici....la guerre sociale a commencé il y a 50 ans et nous avons les politiques que nous méritons et que nous payons tous à cause de l'imbécilité et l'avidité de français qui se reconnaitront....cette "5ème raie publique bananière" est pourrie à l'os,totalement corrompue....vive la 6ème république,avant que nous ayons touché le fond,ce qui ne saurait tarder,il suffit de regarder le chaos général qui règne déjà et ne fera que s'aggraver
@@jeandurand3092 moi je n’ai pas les moyens d’investir dans le cac 40. Quand tout est payé, il ne reste pas grand chose. Combien de familles sont dans ce cas ?
la France est au bord '' du dépôt de bilan ''70% des investisseurs du CAC 40 sont étrangers , ce qui nous manque c'est surtout beaucoup + d'entreprises pour une économie + forte et choisir pour qui travailler, mais c'est culturel ,c'est de la faute des autres
Le projet de réforme vise-t-il vraiment à faire travailler plus longtemps?... Ou bien vise-t-il à faire en sorte de donner des retraites tronquées? (Quel proportion de français peuvent-ils déjà obtenir 43 annuités?) Et ne vise-t-il pas à faire ainsi des économies sur "le pognon de dingue" (que nous avons cotisé) dépensé par l'Etat?...
Il ne faut pas confondre la morale et la politique, ok. Par contre M. Comte Sponville semble confondre économie et philosophie en nous donnant son avis sur les retraites. Il ferait mieux de rester dans son domaine de compétence.
Ce philosophe ne sort pas de son domaine de compétence en exprimant, étant bien informé (ce qu'on doit attendre d'un philosophe), ce qui est l'avis dominant chez les économistes. Qui plus est, un philosophe ne cède pas à l'ultacrépidarianisme en parlant de questions politiques (la réforme des retraites en est une) puisqu'ils sont objets de la philosophie politique.
et toi t'as quoi comme compétence a part parler de ce que tu ne comprends visiblement pas? voila pourquoi on a toujours les memes clowns au pouvoir, a cause des clowns qui votent en n'y comprenant rien
je ne crois pas ou plus au dogme qu'on nous assène du nombre des retraités par rapport au nombre des actifs qui met en danger notre système social. rien qu'en augmentant l'âge potentiel de la retraite à 64 ans et nous ne leurrons pas de façon larvée le gouvernement fait tout pour que les gens soient obligés pour avoir tous leurs trimestre ou valider le minimum vieillesse , de travailler jusqu'à 67 ans ce qui va de fait augmenter mécaniquement le fait que les pauvres (qui sont les plus nombreux) n'y arriveront jamais et donc le nombre total de retraité ne sera jamais ce qu'on nous laisse croire parce que les politiques on choisit sciemment de faire mourir les gens au boulot. du temps où la retraite était à 62 ans 1 pauvre sur 4 n'en voyait jamais la couleur. on peut donc dire que la retraite est de façon assez générale un problème de réduction du nombre d'ayant droits pour un nombre croissant de retraités riches qui en fait compte tenu de leur capital n'a pas de réel problème de retraite. à part d'en vouloir toujours plus et d'être rassurés et si les autres sont mort avant eh bien ... " tant mieux". Les riches font en sorte de maintenir la retraite pour les riches. et il n'y a donc pas de plus en plus de retraités par rapports aux actifs mais de plus en plus de riche retraités.
Si on tient compte du peu de participants aux manifestations d'une manière générale, et si on tient de la passivité des français devant ce gouvernement depuis 5 ans, alors on peut dire 1.5 million de manifestants dans la rue c'est énorme
Ok un philosophe qui viens déblatérer sa science sans connaître l'état du pays si les français n'étais obliger d'aller bosser pour survivre de faite de l'inflation ...... les français seraient plus nombreux dans la rue, mais le gars ça il n'en a même pas conscience qu'il fais une analyse à chier
@@pauloalexandreoliveira5152 On n'est pas capable de payer du prix d'une journée de salaire une participation à la victoire d'un combat qu'on juge vital ??
Quel dommage j appréciais ce philosophe..maintenant il est profondément réactionnaire…tenir une plume et travailler à des tâches pénibles il y a un monde …sa retraite va bien ..de belles royalties …..le macron is te dans toute sa splendeur ….un essai sur l empathie lui ferait du bien ou plus simplement aller travailler à la mine …c est MAGIE
100000000000 d'exonérations fiscales faites aux plus grosses entreprises ; et l'interrogation ou le statu quo quant aux questions écologiques nourricières et alimentaires locales. Les raisons d'intérêt général ne mutent pas : elles sont là elle évolue comme le climat, comme le cycle de l'eau, comme la raréfaction des ressources.
N'avons pas ou très peu de ressources minérales Et puis tant que de base et nos vies sur le végétal et l'autosuffisance nourricière liés, nous continuons à base et la vie économique et sociale de nos société, sur l'extraction fossile et le minéral. Ainsi nous vivons. Certains citoyens s'en extraient gardant en leur cœur leur pleine conscience que la vérité est dans leur soin à la terre et au végétal. L'individu ou un groupe d'individus ne peuvent pas faire changer un Monde ni ère de parenté de pensée, qui se fout au culte du l'oligarchie et de la puissance financière : une ère européenne tragique ?😮
@@1919emiliano Pas très classe venant d'un Grand Philosophe de traiter d'idiote une personne totalement inconnue!! Chaque jour je continue d'apprendre,par tous les moyens, et je n'ai toujours pas la science infuse mais contrairement à vous, semble-t-il, chaque jour je me remets en cause après avoir cherché et écouté des opinions contradictoires. Pour en finir, après 44 ans de vie professionnelle, comme j'aurais aimé être une véritable idiote, la voie royale pour en sortir le plus indemne possible.
Ah! J'aime bien le titre de l'entrevue! Je crois qu'il y a un mega blocage idéologique dans la manière de faire la politique en France depuis quelques décennies. Ça va toujours dans le même sens, peu importe les politiques. Personne n'arrive à ramener la France dans une voie qui puisse assurer sa pérennité. Elle va inéluctablement vers la bas. Ça va prendre un président qui a réfléchi profondément sur les enjeux auxquels la France fait face et surtout très fort de caractère, autrement, la France va poursuivre sa chute. Zemmour serait peut-être un de ceux capable d'infléchir cette tendance affligeante. Eh non, il n'est pas d'extrême droite. Il a le courage de nommer les problèmes haut et fort, tout simplement, même si plusieurs n'ont pas le courage de les entendre.
@@selimsenhadri6408 Charles de Gaulle l'a pourtant fait. Il a même été condamné à la peine de mort pour avoir voulu sauver la France. Il a fait preuve d'un courage exceptionnel.
@@mariannelabanane2589 Premièrement De Gaulle était un général , deuxièmement c'était un contexte de guerre mondiale et il était exilé , et si ce n'était l'aide des alliés et surtout Winston Churchill qui l'hebergeait à Londres il n'aurais rien ou faire ....
@@selimsenhadri6408 Mais, il s'est levé tout seul. Il est allé à l'endroit qui lui paraissait le plus sécuritaire, mais, il aurait pu aller à bien d'autres endroits aussi.
Oui et le changement commence par la responsabilisation, et le développement de la pensée par soi même au lieu de rejeter la faute sur les médias et autres! Pour ceux qui défendent Asselineau,ok, mais il était tj présent aux élections avant ,et son score n a jamais été élevé,tout comme Dupont Aignan et autres😑
Pour la fin de vie, ça me rappelle une histoire d'une personne qui disait à ses amis que l'homme doit vivre jusqu'à 60 ans. Aprés cet age est un gachis. A son anniversaire de 60 ans, il a invité ses amis. Le lendemain il est retrouvé mort en laissant une lettre montrant qui a mis la fin de sa vie pour ne pas culpabiliser ses amis. Ca parait triste au meme temps raisonnable. Quel vie ou mort?!
8:03 Dans une démocratie on appellerait le peuple à décider par référendum sur la question des retraites mais dans ce cas, pas de bol, les sondages montrent qu'une immense majorité voterait contre. Mais cette subtilité doit échapper au philosophe de régime qu'est Comte-Sponville.
les propos de M COMTE SPONVILLE en première partie sont assez justes sur le métier de politique et nos exigences mal alignées d'exigence d'exemplarité. En revanche pour la 2ème partie sur le suicide assisté il est passionnant de constater combien son histoire personnelle et ses trauma (qu'il dévoile en fin d'interview) ont impacté ses raisonnements les plus fallacieux en faveur d'une pseudo liberté dans le suicide. Est on libre quand on est sous le poids de la souffrance ??? Est on libre quand la société vous incite à vous suicider ???. Ses propos montrent en tout cas combien les souffrances intimes liées aux désarrois familiaux devraient faire la plus grande attention tant leurs conséquences sont lourdes à porter toute la vie et peuvent même influer sur les plus grands intellectuels donc ... la société toute entière !
Encore une analyse dénuée de teneur et de probité émanant de notre énième philosophe médiatique. Celles et ceux qui votent pour ces " imbéciles" ne sont pas nécessairement celles et ceux qui se retrouvent à les critiquer ou à manifester. L'abstention est reine, et ce depuis de nombreuses années, quel que soit le scrutin.
S'abstenir, c'est laisser les votants décider pour soi. On est donc indirectement responsable de l'élection d'un Président par ces votants (qui se sont exprimés).
@@jean-francoisdufosse9270 pas lorsque l'on a pas le choix du choix. Rosa Luxemburg, Simone Weil et Hannah Arendt avaient prophétisé que les partis politiques tueraient la démocratie. Voilà chose faite.
@@juliensg3203 On n' a pas le choix ?? comment cela ? Ce serait sympathique d'indiquer plus précisément la pensée (éventuellement l'œuvre) d'Arendt à laquelle vous faites allusion.
@@juliensg3203 On n'a jamais (véritablement) le choix du choix. Choisir c'est précisément accorder une préférence à une option qu'on n' a pas désirée mais qui est moins indésirable que d'autres. C'est alors qu'il faut savoir ce que l'on veut c'est à dire : non pas désirer une option qui ne se présente pas mais choisir, parmi celles qui se présentent , celle qui est préférable. Je ne vois pas dans les origines du totalitarisme ce que vous disiez. Pouvez vous être un peu plus précis (citation référencée à l'appui idéalement) svp ?
De moins en moins d'entreprises, d'enfants et macron ne fait rien pour résoudre ces problèmes bien au contraire! De plus pour une majorité des plus de 50ans, il y a beaucoup de chômage. Si macron résolvait tout ça, les caisses de retraite du public, ne serait plus en déficit. Sachant que la caisse de retraite du privé est loin d'être en déficit! Si l'état n'était pas le gestionnaire de cette caisse mais, le patronat et les syndicats, cette caisse ne serait pas très longtemps en déficit. Quand on voit comment le Président gère l'argent de la France...... De plus ceux qui vont pâtir le plus de cette retraite ce sont les "privés" qui ne sont pas concernés par le déficit! Est-ce normal dites moi?
Nous ne sommes pas égaux à la naissance, encore moins en fin de carrière ….faisons un système à la carte ou chacun pourra partir ,même progressivement, à la retraite. Entre un métallurgiste et un avocat , par exemple il est ridicule de vouloir les faire partir en même temps. De plus , plus la retraite est tard , moins l’employeur est enclin à embaucher un quinquagénaire… ça me parait d’une telle évidence ….. mais politique , journaliste , philosophe et autres ne comprennent pas cela ….. dans la vraie vie va se passe différemment…… Mais bon Macron a besoin de l’argent européen qui lui demande des réformes …. Alors …. Reformons …… ou pas !! A suivre !!
Je trouve cet exposé très intéressant. Une seule opposition : aujourd'hui, le création de richesse se fait en grosse partie par les machines vu la robitisation et numérisation de la société. Donc, si on reste sur l'idée que les retraites doivent être financées par le travail humain, on va à mon avis, coincer. Ce système qui date de 1945 doit être revu.
le vote est censé servir a choisir nos dirigeants parmi des hommes politiques . Mais les medias sont parvenus a changer cela en faisant voter la population pour les favoris de l'oligarchie , c'est pour cela que le vote soit disant democratique est toujours autorisé . et le vote blanc toujours pas considere. les philosophes devraient parler de philosophie et non de mathematique car ce monsieur devrait savoir que avec 50% d'abstention , on est tres tres loin des 39 millions d'electeurs Macron ayant ete elu par moins de 20% de la population dont la moitie par defaut.
Si nous devons créer de la richesse, c'est parce que nous avons été fabriqués sans notre accord. Nous avons été mis devant le fait accompli, et voilà tant pis si vous souffrez toute votre vie, mais vous allez bosser. Nous n'allons pas bosser pour nous, nous bossons pour la société, pour l'organisation sociale. Si nous bossions pour nous, 100% des richesses que nous produirions seraient pour nous. Les richesses créées par un individu ne se perdraient pas dans la poche des gouvernants, fonctionnaires et capitalistes. Quelle est la part de richesse qu'un individu produit et qui s'évapore dans la poche de ces autres qui vivent en abusant de la naïveté de notre grand nombre, et du système? (Au fait, petite question annexe: combien de temps faut-il que vous bossiez pour vous maintenir en vie pendant le sommeil?) La procréation n'est pas un acte éthique, elle est d'ailleurs la mère de tous les crimes, elle est de l'esclavage. La procréation est un acte simplement animal. Il n'est pas moral ni éthique de procréer, ce n'est qu'une habitude animale. Si vous travaillez plus longtemps pour assurer le système des générations futures, c'est que vous avez en tête cet acte immoral qu'est la procréation. Vous voulez contraindre une personne à exister pour uniquement vos raisons personnelles, et probablement vous ne vous êtes jamais posé la question de l'obligation que vos parents avec l'accord social vous ont faite d'exister pour leur service personnel; vous avez commis le même acte immoral et criminel ou vous allez le commettre. Si vous commettez cet acte, il est évident que vous devez travailler pour assurer le bienêtre maximum à vos enfants, vous le leur devez. Mais les enfants que vous avez fabriqués, vous doivent-ils quelque chose selon le principe de l'éthique absolue? Vous les avez contraints à exister, et ils vous devraient les bienfaits de l'existence? (Vous voulez dire les méfaits de l'existence) Vous leur faites subir toutes les avanies, les immondices de l'existence et ils vous devraient quelque chose? L'humanité n'est pas pérenne, rien n'est pérenne, et vous le savez, vous fabriquez un être humain, une personne, votre soi-disant égal, uniquement pour votre service, vos désirs personnels, et c'est la seule raison. La vie est une contrainte, donc tout ce qui concerne la vie est "contrainte", le travail est une contrainte, c'est, tout comme la vie, de l'esclavage dans la jungle humaine.
Les policiers au lieu de tabasser les manifestants qui défendent leurs propres retraites devraient au contraire se ranger du côté du peuple... Ce matin certains policier se plaignaient sur BFMTV appoline de Malherbe d'avoir été pris a parti lors des manifestations,alors qu'ils étaient parmis les manifestants... Faut comprendre les manifestants qu'ils soient en colère quand ils voient la majorité de leurs collègues tapaient a coup de matraques les autres manifestants, forcément que cela les fait bouillir,alors que la rue défend la retraite des forces de l'ordre
@@kozperdue pourquoi vous allez perdre votre boulot si vous refusez de tabasser ceux qui sont censés a être protéger par vous ? Demain alors,si le gouvernement venait a vous ordonne de tiré a balles réelles sur les manifestants vous allez le faire ? Vous n'allez pas vous opposer sous prétexte d'être licencié ? Vous m'inquiètez Maria ! J'ose espérer que vous rentrerez dans la résistance avec le peuple
Il est important que les français sachent que les journalistes bénéficient d'un régime TRÈS PARTICULIER FISCAL. ET , PERSONNE ( ÉVIDEMMENT ) NE SOULÈVE CE GROS AVENTAGE
Il y a de plus en plus aussi de machines qui prennent le travail des chômeurs. Les machines devraient être taxées au même titre que les cotisations retraites, cela éviterait de devoir travailler jusqu’à 64 ans minimum aujourd’hui. A 57 ans la plupart des seniors sont déjà sortis du milieu professionnel, alors 7 ans avant une hypothétique retraite tu vois la paupérisation te rincer à petit feu .
Il devrait revisionner "Les Temps Modernes" de Charlie Chaplin, afin de sous-peser la différence entre rester 65 ou 67 ans derrière une caisse de supermarché, entre autres activités enrichissantes, et la même durée à philosopher ! Et se dire que ces travailleuses là, aussi, ont pu avoir comme lui une enfance malheureuse, et auront une fin de vie difficile, et ont aussi des problèmes familiaux.....Et en 1789, 1793.... la totalité des Français était-elle dans la rue pour "installer la République" ? Et en 39-45, lesquels ont contribué à chasser les nazis, la minorité résistante, ou la majorité qui est restée "passive" ?
Le problème c'est le choix. Cela fait des années que l'on nous présente les mêmes. Je remarque d'ailleurs la collusion entre le politique et les journalistes mainstream. Quand on voit l'indigence de l'offre électorale, comment voulez-vous qu'on vote pour des hommes d'état. Quand on n'a le choix qu'entre des guignols, forcément c'est un guignol qui arrive au pouvoir. J'aurais voté pour François Asselineau s'il avait pu se présenter, mais le système l'a écarté de l'élection. Et ça se dit un pays démocratique!
@@CP9191 Conspirationiste, c'est le mot à la mode quand on ne peut pas accuser les opposants d'antisémitisme ou de pédophilie. Asselineau ne rapporte que des faits avérés. N'y voient une conspiration que les gens endoctrinés par la propagande des médias mainstream. Lisez 1984 de Georges Orwell et vous comprendrez peut-être un peu mieux comment fonctionne notre société soi-disant démocratique..
@@Kalemnos" N'y voient une conspiration que les gens endoctrinés par la propagande des médias mainstream. Lisez 1984 de Georges Orwell et vous comprendrez peut-être un peu mieux comment fonctionne notre société soi-disant démocratique.." est une remarque parfaitement conspirationniste. Pour aller plus loin dans votre réflexion sur la conspirationnisme, je vous conseille de consulter les travaux de Gérald Bronner. NB il n'y aucun rapport, pour qui sait analyser avec précision ce qui est dit des moyens mis en œuvre dans 1984, entre nos sociétés (démocratiques) et celle régie par Big Brother.
@@jean-francoisdufosse9270 Une vraie démocratie ne peut fonctionner qu'avec 1: Des citoyens éclairés et informés, 2/ Des dirigeants responsables devant le peuple de leurs actes, 3/ Des contre-pouvoirs réels. Je ne crois pas que ce soit le cas. Pour autant je ne crois pas que la situation actuelle de délabrement de notre pays soit le résultat d'une conspiration. Il suffit d'être gouverné par des idéologues. Il est clair que la majorité des politiciens ne jurent que par l'Europe et l'OTAN et sont prêts à se laisser diriger par un pouvoir fédéral extra-national dominé par l'Allemagne. Il ne s'agit pas là de conspiration, mais d'idéologie.
@@Kalemnos Je souscris à ce que vous dites mais ne tire pas les mêmes conclusions : 1° Des citoyens éclairés et informés : la diversité de l'offre scolaire, universitaire et médiatique permet cela; 2° Des dirigeants responsables devant le peuple de leurs actes : les élections tous les 5 ans (au moins) permettent d'assurer cela; 3° Des contre-pouvoirs réels : l'autonomie des collectivité territoriales locales et, surtout, l'indépendance du conseil constitutionnel garant des droits fondamentaux aux déclarations desquels renvoie solennellement, par son préambule, la constitution, les constituent. En quoi notre pays est-il délabré ? Comment l'Allemagne domine -t elle l'UE ? En quoi une Europe fédérale serait - elle nécessairement mauvaise pour la France ? (L'Allemagne fédérale est elle mauvaise pour la Bavière, les Etats unis d'Amérique, pour le Texas ou la Californie, et, même, le Canada pour le Québec ?)
Ce philosophe est très intelligent et connaît les partis politiques, tous bonnet blanc et blanc bonnet. Faire travailler les gens plus, c est évident qu ils vont être contre, une grosse partie et en même temps ça ne peut continuer, il faut faire rentrer de l argent pour payer les retraites, donc il faut bien réfléchir. Je suis en accord avec vous, Cher Monsieur. Respects.
L'omniprésence, l'instantanéité et la partialité des médias est seule responsable de la dégradation de la politique devenant spectacle. Que la politique regagne sa sphère privée, que les médias visuels se taisent, que les journaux soient seuls porteurs de l'information... et tout ira mieux.
J’en suis à 2 minutes et j’allais dire la même chose !!! Qu’est ce qu’on en a à foutre de voir une personne qui boit à sa bouteille pendant que l’invité parle ????? C’est à la limite de l’impolitesse !!!
Si on pense à nos enfants pour ne pas devoir payer nos retraites ,pourquoi ne pas penser à nos enfants qui devront payer la gestion des déchets nucléaires pendant des siècles
A qui la faute,allez demander à ceux qui votent,( si ils sont là c’est bien grâce à eux) ,par contre l’on en voit beaucoup venir à la télé ( ils ont remplacé des soit- disant toubibs à la petite semaine) nous prévenir mais aucun d’entre vous bougent,si vous aviez mis autant d’ardeur que vous en mettez pour accourir ( gratuitement) sur les antennes il y’a longtemps que le problème aurait été réglé…..ne croyez vous pas !!!!!!
Il ne vous a sans doute pas échappé que le 10/03/23 nos "amis" émiratis aussi ont fait un fantastique double bras d’honneur ( bien profond ) aux Occidentaux. Bien profond.
Pourquoi on n oblige pas plus les inactifs jeunes à travailler avant d augmenter sans cesse l age de la retraite alors que les chefs d entreprise ne trouve pas d employés...encore une fois on fait payer à ceux qui bossent
Le narratif concernant l'euthanasie en France reste toujours aussi poussiéreux et à distance des enjeux réels. Prenez la peine de d 'examiner la situation en Belgique. Il est évident qu'aucun belge ne souhaite finir sa vie en France.
Dans ce pays on achète a coup de prestations social la paix !!!, avant le travail payer la retraite de nos anciens , et c'était l'équilibre, maintenant faut travailler pour nos anciens, et pour ceux aussi a coup de RSA etc pour qui ce lever est uue torture , j'ai rien contre aider pour ceux a qui c'est compliquer, maladie ,perte d'emploi !!, mes pour tout ce qui et mère célibataire , ou revenu insuffisant ou je sais quoi encore yen a tellement
Lorsque Comte- Sponville dit "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde", il entend : dans le monde en considérant les pays d'espérance de vie tout à fait semblable, sinon les comparaisons ne sont pas pertinentes. Or, l'espérance de vie en Thaïlande ne dépasse pas pas 84 ans pour les femmes et 75 ans pour les Hommes (pour mémoire 85,8 ans pour les femmes, ce qui rendrait assez comparable cette donnée avec le cas français, mais 80,3 ans pour les hommes soit 5,3 ans de plus qu'en Thaïlande !)
@@jean-francoisdufosse9270 l’espérance de vie en Thaïlande est en fait de 72 ans en moyenne indistinctement du sexe. Sur la connerie que j’ai dite, vous en répondez une autre. Il n’y a pas de comparaison à faire car il n’y a pas de système de retraite en Thaïlande ou alors par le biais d’une institution privée. Ce sont les enfants qui prennent soins de leurs parents la-bas. Quoi qu’il en soit, je préférerais que le monde prennent en exemple sur le modèle de la france plutôt que l’inverse… c’est tellement évident, qu’avons-nous à envier aux autres ? C’est un tel manque de perspicacité et de bon sens…
@@jean-francoisdufosse9270 seulement considérer le taux de personnes de plus de 60 ans n’est pas suffisant et pas réaliste pour fournir des hypothèses pour le modèle de retraite idéal pour la France… ou alors vous êtes digne d’un journaliste de pif gadget lol 😂
@@belezyc Je n'ai pas considéré l'espérance de vie à 60 ans ! De quoi parlez vous ? (le taux de personnes de plus de 60 ans, c'est une expression qui n'est pas claire : personnes de plus de 60 ans par rapport à quoi ?). NB qu'est- ce que vous voulez dire par "réaliste" ?
Ça part mal « le travail des politiques est difficile », je suis d’accord … mais … si les politiques se présentaient « humbles » … je leur accorderai éventuellement le bénéfice du doute. Mais comme ils se présentent comme des super héros je m’adapte. Qu’ils dégagent … besoin de personnes qui ont la France chevillée au corps (donc pas Melenchon, Le Pen, Macron et tous leurs « collaborateurs »)
En même temps, le choix démocratique est extrêmement limité, les médias et le pouvoir économique choisissent leur candidat et discréditer ou ostracisent les autres, surtout les alternatives crédibles.
Il faut financer la retraite en partie par capitalisation et en partie par répartition avec une proportion à déterminer et de laisser la liberté de partir à la retraite à l'âge qui convient en fonction du montant de la pension de vieillesse.
Oui... d'un autre côté beaucoup disent que le travail permet de se réaliser en tant qu'être humain. Cest dans ce sens qu'il faut prendre le mot "travail". Et si on le prend dans ce sens, alors il devient une valeur morale.
Oui et A CS le sait bien mais il considérait le mot travail dans le sens qu'à l'évidence lui donnent ceux, nombreux, qui ne veulent pas prolonger cette activité de travail.
Il n'y a aucune raison de respecter des politiques qui ne respectent pas le peuple et qui de surcroit le méprise. Rappelez vous bien que élire c'est renoncer à voter !
@@jean-francoisdufosse9270 Il est superficiel en ce qu'il ne dénonce pas une démocratie corrompue par le clientélisme - comme le dit un peu plus bas José MJ.
@@rene-pierresamary4874 "il ne dénonce pas une démocratie corrompue par le clientélisme " car, en bon philosophe, il ne cède pas aux assertions de l'idéologie conspirationniste.
@@jean-francoisdufosse9270 Une "idéologie conspirationniste"... Ben voyons ! Ingrid Riocreux, entre autres, résume : "Exprimer sa surprise et sa méfiance face à une série de coïncidences troublantes ne relève en rien du complotisme. " Si vous acceptez d'être instrumentalisé par les "Monsieur Smith" du "Ministère de la Vérité", bien vous en fasse et bon vent.
@@rene-pierresamary4874 Vous me parlez de Mme Rocrieux ; consultez donc les travaux de Gérald Bronner (pour ne pas rester hémiplégique de la pensée). Quelles sont les coïncidences troublantes ??? " Si vous acceptez d'être instrumentalisé par les "Monsieur Smith" du "Ministère de la Vérité", bien vous en fasse" Voilà typiquement une attitude conspirationniste. Au moins vous êtes constant. Bonne mer, cher interlocuteur.
Monsieur Comte-Sponville. Je vous ai écouté ce dimanche dans l'émission C Politique ce 2 avril. Je suis étonné par les propos que vous tenez qui optent sur la désobéissance civile. Vous devriez relire Etienne de La Boétie et Olympe de Gouges, revisiter les luttes de Martin Luther King et réécouter la colère de l'Abbé Pierre. Comment parler encore de démocratie tel que vous le faites dans ce monde orienté uniquement par cet ultra libéralisme ravageur? Les "vieux" et les malades réclament justement le droit de mourir, les jeunes réclament le droit de vivre. Intéressons nous autant à ce que nous murmurent autant nos aînés et nos lucides jeunes lanceurs d'alertes qui s'inspirent des personnages cités plus haut
"une singularité à l'échelle mondiale" je suis troublé d'entre de tels mots dans la bouche d'un "philosophe"... une prise de partie générationnelle ? le philosophe des boomers !!!
Il n'est pas certain que nous ayons des dirigeants à notre image, tant intervient l'influence publicitaire et médiatique, notamment, qui constitue un biais de sélection énorme.
Ridicule. Réhabilité la parole des politiques ? Qu'ils réintégrent unanimement les suspendus avec des excuses et de grands dédommagement. Des excuses pour la gestion catastrophique, les mensonges etc. Etc.. Et nous rehabiliterons peut-être...
@ 5:33 "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde". Faux ! En Chine le pays d'où viennent tous nos produits manufacturés la retraite est à 55 ans pour les femmes et 60 ans pour les hommes. Et pourtant c'est le pays avec le plus de croissance et avec une industrie prospère contrairement à l'Europe et à la France en particulier. Cherchez l'erreur !
Il faut préciser que l'espérance de vie en Chine est de 79,7 ans pour les femmes et de 75,4 ans pour les hommes. Pour mémoire, en France :85,8 ans pour les femmes (6,1 ans de plus qu'en Chine) et 80,3 ans pour les hommes (4,9 ans de plus qu'en Chine). Lorsque Comte- Sponville dit "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde", il entend : dans le monde en considérant les pays d'espérance de vie tout à fait semblable, sinon les comparaisons ne sont pas pertinentes.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
C'est facile de dire qu'il suffit d'élire d'autres personnes, les médias mettent en lumière seulement ceux qui leur conviennent, les candidats alternatifs n'ont quasiment pas l'accès aux médias. Le choix n'est absolument pas libre, tout est fait pour que les gens votent pour ceux que le système en place a choisi.
Et alors on s'en fou des merdias, à vous de choisir sans vous laissez endormir par le lessivage de cerveau des journaleux
Chacun est libre de se présenter en constituant une liste, ensuite les électeurs font le ménage via les urnes, faut pas se plaindre en accusant le système fantasmé !
@jean-lucsanchez693
Fantasmé ? 😅
@@Martin-sx4bx Ben oui, les petits hommes/femmes verts qui dirigent le monde comme si nos politiques n'avaient pas de cerveau et servaient des intérêts auxquels ils ne doivent rien comprendre en somme puisqu'ils sont au service du système, du personnel de maison en fait non !
Leur refuser d'avoir une pensée à laquelle on n'adhère pas n'en fait pas pour autant des nervis d'un....système !
D'ailleurs ceux qui les dénoncent ne sont-ils pas eux-mêmes les petites mains d'un autre système dans ce cas, la rue n'est pas un système qui peut se substituer aux représentants élus, la rue est un espace social multiple sans plus de légitimité que l'individualité de chacune de ses composantes....
@@jean-lucsanchez693
Blabla... Prends les cours Florent avant de t'essayer à l'humour.
Au UK avec les révélations des # lockdownfiles l’ex ministre de la Santé risque un procès En France, l’ex ministre de la Santé est décorée de la légion d’honneur ce jour par le président de la République.
Quel ex ministre ? Et qu’à t il fait selon vous ?
Le ministre de la santé en poste pendant le COVID-19.... "Olivier veran" que tu vois encore à l'assemblée nationale et/ou dans un cabinet de chirurgie esthétique dans le 16eme.
Et ce qu'il à fait 🤔....
De la figuration et de la com !!! Grassement payé aux frais de l'état 🤣!!!
Avec de l'argent magique sortie d'un chapi chapeau aux frais du contribuable... Donc Nous🤪
Il est excellent ❤
Sonia Mabrouk, en plus d'être charmante est une des rares journalistes intelligente et pertinente dans l'audiovisuel français.
Quel bonheur d'écouter cet homme!
Tout à fait d’accord avec le philosophe !
Notre gentil philosophe n’a peut être pas compris que les politiques pour lesquels nous votons nous sont présélectionnés ( c’est le moins que l’on puisse dire ) ….. le choix est très restreint !!!! Me semble t il !!
Très juste !
Il était plus que restreint. Il faudrait être plus clairvoyant...
Ils ne sont pas présélectionnés puisqu’on peut se présenter si on réunit le nombre de signatures nécessaire. Et il y a un tel choix au premier tour qu’on peut au moins éliminer ceux dont on ne veut pas !
Quel homme, j'adore ce philosophe
Oui, il décortique tout et finalement tout devient plus simple et clair.
Oui et il décortique tout et finalement tout devient plus facile et clair.
Merci à nos intellectuels qui s'engagent courageusement.
Il faut faire évoluer les lois.
Trop de fins de vie sont de tragiques et interminables calvaires.
Il existe des accélérations de fin de vie en perfusant la personne. Et elle s'en va ou doucement ou rapidement, cela dépend peut-être de la personne elle même. Ma sœur est partie comme ça. Perfusée, son souffle ralentissait et s'est arrêté. Donc, je pense que ce sont des débats un peu faussés.
Ce n’est pas un geste maladroit mais un geste de mépris !!! Quand on est au dessus des lois !!!
"Réhabiliter la politique", quand on voit l’état de la politique énergétique de la France de ces 20 dernières années, c’est eux qui se sont mis là-dedans. Il n'y a rien à réhabiliter..
un pauvre va se brancher sur le compteur de son voisin, un riche va acheter une centrale et l'etat va laisser d'autres pays dicter le prix de l'electricité produit par nos centrales sur notre territoire agrée par une constitution européenes que l'on avait refusé. En terme de justice, on appelle cela de la trahison et c'est passible de la peine de mort. Depuis 1992, le niveau de vies des europeens n'a fait que de baisser. On a delocalisé notre souveraineté après l'industrie biensur. Enfin mamie va devoir pédaler dans la cave pour avoir la lumière. En 2035 tout electrique = on finira tous en vélos, avec un bol de riz par jour. Avec la mondialization on finira tous chinois avec une faucille et un governement de marteaus.
En Europe, avons-nous beaucoup de ressources minérales ?
Basons nous nos vies sur le végétal et l'autosuffisance nourricière liés ?
Non : nous continuons à base et la vie économique et sociale de nos société, sur l'extraction fossile et le minéral.
Ainsi nous vivons.
Certains citoyens s'en extraient gardant en leur cœur leur pleine conscience que la vérité est dans leur soin à la terre et au végétal.
L'individu ou un groupe d'individus ne peuvent pas faire changer un Monde ni une ère de parenté de pensée, qui se voue au culte du l'oligarchie et de la puissance financière : une ère européenne tragique ?
Difficile savoir si nous sommes dans quelques bonne direction, nous toutes et tous, en tant que population.
Côté Énergie, les politiques (PS puis Droite) n’ont malheureusement fait que suivre l’opinion publique qui votait Écolo anti nucléaire…
Incompétence et absence de vision long terme des politiques maud aussi des électeurs !
C'est faire un raccourci énorme que de comptabiliser que les manifestants qui est une contestation active comme représentant unique de la contestation.
Il faut que je perde des jours de travail, que je pénalise mon employeur pour exprimer à mon Représentant que je ne suis pas d'accord avec ce qu'il fait ? Quand on a un Président qui dans son discourt de réélection admet qu'il doit faire preuve de compromis car il est le résultat d'un barrage au RN et non un vote d'adhésion, ce sont ses propos, il ne représente au fond que 30% au mieux de la France. De là, comment peut-il se dire légitime de faire passer son programme en Force, par des montages législatifs non nécessaire et dire qu'il est élu pour son programme ?
Arrive un moment, si la France était une vrai Démocratie, il y aurait des Référendum sur les points de programme clivant quand on a pas su remporter l'adhésion à son Programme. Avant de dire que la rue ne représente rien, 3,6M des électeurs dans la Rue, vis à vis de la Population qui votent, c'est plus de 20% des électeurs des dernières législatives et encore, je parle bien de personnes dans une manifestation Active avec plus de 60% de l'Opinion Publique qui les soutient, c'est à dire qu'ils ne manifeste pas mais soutiennent.
Donc au final, on a bien une Majorité de Français qui directement ou indirectement expriment leur désaccord avec ce que font le gouvernement et les parlementaire. Donc si le pouvoir est bien au Peuple, si nous sommes bien en Démocratie, alors il faut donner au Peuple le moyen de s'exprimer sans devoir manifester.
La grève, c'est un rapport de force des employés envers leur employeur. Là, c'est le monde à l'envers, ce sont nous les Employeurs et les Ministres, Président, Parlementaires, nos employés et c'est à nous de perdre du salaire pour qu'ils expriment notre volonté et non qu'ils exercent le pouvoir. Ils sont des représentants, pas des dirigeants, on ne choisie pas nos Dictateurs, mais un comité de Travail en mesure de synthétiser les différentes volontés locales. Et ça, tout le monde l'oublie.
Et désolé, mais si le poste de Politique était si complexe, ils se battraient pas autant pour avoir le Poste. Si ils avaient tant la Patrie dans le Sang, qu'ils prennent en charge les petites communes car là oui, les "petits élus" locaux eux ont un mandat compliqué, avec beaucoup de responsabilité pour peu de reconnaissance mais ce n'est pas les cas des Elus Nationaux.
Et à eux de mettre le Gouvernement à l'arrêt si ils estiment qu'ils travaillent mal.
Bref, je vais pas les prendre en pitié. Et par contre, minimiser la contestation en comptant uniquement les manifestants est intellectuellement malhonnête et démontre qu'on a pas les Elites qu'on méritent mais simplement les Elites qui ont réussi à monopoliser le Pouvoir et la Parole.
Ce que j'apprécie le plus chez les philosophes en général et chez André comte-spontville en particulier, c'est qu'ils essayent tjrs d'observer le juste milieu, une attitude de modération et de tempérance, en se plaçant entre un plafond et un plancher afin de ne jamais s'égarer dans des extrêmes obscures sans ni foi ni loi 🙏🙏🙏😊
ils ménagent la chèvre et le chou !
C'est une bonne religion de vie la phylosophie. Ça commence à l'enfance et la garde...
@@aaricgracia9112 C'est quoi la "phylosophie" ? La sagesse des plantes ?
On s'en fiche d'être une exception depuis quand la singularité française serait un problème...est-ce que ce ne serait pas depuis la mondialisation des profits ? ce n'est pas parce que Jean se jette par la fenêtre que Paul doit le suivre il me semble ?
Mais si jean est le seul à avoir envie (aucun de ses voisins n'ayant cette envie) de se jeter par la fenêtre, il est est sans doute bon qu'il se pose des questions.
C'est un problème depuis que vous vivez sur vos acquis, l'exception française n'apporte que des problèmes sans remise en question, ça crève les yeux quand le chômage structurel en fait partie
Il faut toujours tirer vers le bas. Même principe débile pour les régimes spéciaux, plutôt que d'aligner tous les régimes sur les régimes spéciaux, nan, faut descendre au plus mauvais régime. La droite nous fait toujours les mêmes mécanismes argumentaire totalement stupides.
@@r.g1654 Foutaise, celui qui a fait le plus de mal à l'emploi c'est Mitterrand, il a tué l'emploi dans les services publiques en inventant les contrats subventionnés sous prétexte de réinsérer alors que ça ne réinsére personne, ça fait juste des fonctionnaires précaires jetables. J'ai fait un contrat aidé à l'hôpital en étant plus qualifiée que les titularisés, j'ai découvert avec horreur que certains le faisaient depuis 20 ans. L'hôpital les vire le temps qu'ils soient à nouveau éligibles pour les reprendre. Contrats à temps partiel avec un an de chômage entre chaque contrat, tu penses qu'ils vont avoir quoi comme retraite ?
@@r.g1654 Il faut vraiment être un abruti pour croire que payer les institutions pour ne pas embaucher les gens ça créé de l'emploi, d'autant qu'on garde nos avantages sociaux. J'imagine que ça doit compenser la retraite ? vive la France
Sonia Mabrouk, je t'aime ! ☀️🌟✨❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Un homme extraordinaire ❤
Qu'est ce qui est le plus légitime et autorisé .... Un doigt d'honneur dans la rue ou un bras d'honneur à l'assemblé ! ! !
surtout par DUPONT-(MORETTI !
Oui on a les élections pour ça, mais quand les présidentielles sont truquées qu'est-ce qu'on fait?
Je rejoins André à ce sujet. Les français sont aussi responsables de cette situation. On avait le choix, et on a remis Makon sur le trône. Les français sont des veaux.
On casse tout !
Mais arrêtez... Macron a été élu mais bizarrement sur le net personne n'a voté pour lui 🧐curieux non ?
Elle ne sont pas truquées, si les Français votaient dès le premier tour et tous. Ce ne serait pas l'abstention qui nous mettrait au second tour obligé de choisir entre la peste et le choléra et donc de voter Blanc a regret!! Prenons nos responsabilités avant d'inventer n'importe quoi, pour se dédouaner
@@cosmo35m16 je connais plein de gens qui assument d'avoir voté pour lui
Tellement d’ineptie débitées sur un si court laps de temps que cela force le respect :
-1/ les politiques sont les premiers acteurs pour que leur fonction soit respectée lorsqu’il y a dans un gouvernement autant de mis en examen on ne demande pas à la population de faire des efforts à la place des premiers concernés qui s’autorisent leur action car se considérant au dessus des lois
2/ l’Assemblee Natiinale plus légitime que les manifestants ? Sans doute à une autre époque. Lorsque le système représentatif à une assise sur si peu de votants, on fait preuve d’humilité. Quid de l’abstention dans son exposé ? Bien sûr ça n’existe pas
3/ le devoir des aînés vis à vis des jeunes c’est tous les jours et pas seulement lors du débat des retraites
4/ travailler plus pour créer de la richesse… c’est déjà fait depuis des années. Prise en compte de la productivité ? Le débat de fond est le mode de répartition inique des richesses qui conduit au point 5
5/ Monsieur se préoccupe du droit de mourir parce qu’il se sent concerné ? La mort nous concerne tous mais il serait temps de comprendre que la majorité des personnes est préoccupée par son droit de vivre décemment, d’être soignée décemment… avant de celui de mourir
Quelle déception d’entendre de la part d’un « philosophe » les éternels discours reac qui révèle à mon avis un égoïsme forcené. Je suis écœurée…
La vraie vie, c'est la liberté Mme Mabrouk. Attention à ne pas la battre en brèche dans tous les domaines. Il me semble que c'est beaucoup fait depuis quelques temps.
"... Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c est la liberté qui opprimé et la loi qui affranchit." Henri Lacordaire
opprime
ce monsieur est très clair ! il sait faire la part des choses !
Nous avons les politiques que nous méritons depuis 40 ans. Corruption, évasion fiscale, mœurs, intérêts des plus riches au détriment de ceux qui triment dur. La violence d’état gangrène la société. La richesse EXISTE mais elle est captée par le cac 40 et les investisseurs : ils paient moins d’impôts qu’un salarié et devraient payer le système de retraite .
voilà,tout est dit ici....la guerre sociale a commencé il y a 50 ans et nous avons les politiques que nous méritons et que nous payons tous à cause de l'imbécilité et l'avidité de français qui se reconnaitront....cette "5ème raie publique bananière" est pourrie à l'os,totalement corrompue....vive la 6ème république,avant que nous ayons touché le fond,ce qui ne saurait tarder,il suffit de regarder le chaos général qui règne déjà et ne fera que s'aggraver
.... depuis toujours
Il suffit de mettre en place un système par capitalisation ( investir dans le CAC40 les cotisations) pour bénéficier des dividendes et plus-values
@@jeandurand3092 moi je n’ai pas les moyens d’investir dans le cac 40. Quand tout est payé, il ne reste pas grand chose. Combien de familles sont dans ce cas ?
la France est au bord '' du dépôt de bilan ''70% des investisseurs du CAC 40 sont étrangers , ce qui nous manque c'est surtout beaucoup + d'entreprises pour une économie + forte et choisir pour qui travailler, mais c'est culturel ,c'est de la faute des autres
Que ce Mr le veuille ou pas la morale doit avoir toute sa place dans ce monde
il n'a dit pas le contraire,
Oui on peux voter mais c'est tellement rare , nous devrions pouvoir nous exprimer plus souvent!!!
Si le problème était lié au financement, le gouvernement aurait discuté avec les partenaires sociaux qui ont des propositions à faire
Les budgets sont là, il suffit simplement de les répartir différemment !
@@politicment1correct186 ah oui lesquels ?
@@nicolaspuichaud7576 Pardon mais vous réfléchissez parfois ?
@@politicment1correct186 ah pardon ,
Je répète ma question , on déplace lesquels ? merci pour votre intelligente réponse
je ne soutiens pas la réforme pour autant , il y a d'autres priorités économiques
Le projet de réforme vise-t-il vraiment à faire travailler plus longtemps?...
Ou bien vise-t-il à faire en sorte de donner des retraites tronquées? (Quel proportion de français peuvent-ils déjà obtenir 43 annuités?)
Et ne vise-t-il pas à faire ainsi des économies sur "le pognon de dingue" (que nous avons cotisé) dépensé par l'Etat?...
et oui , et oui ...
Tout ça et plus encore.
Il ne faut pas confondre la morale et la politique, ok. Par contre M. Comte Sponville semble confondre économie et philosophie en nous donnant son avis sur les retraites. Il ferait mieux de rester dans son domaine de compétence.
Ce philosophe ne sort pas de son domaine de compétence en exprimant, étant bien informé (ce qu'on doit attendre d'un philosophe), ce qui est l'avis dominant chez les économistes.
Qui plus est, un philosophe ne cède pas à l'ultacrépidarianisme en parlant de questions politiques (la réforme des retraites en est une) puisqu'ils sont objets de la philosophie politique.
et toi t'as quoi comme compétence a part parler de ce que tu ne comprends visiblement pas? voila pourquoi on a toujours les memes clowns au pouvoir, a cause des clowns qui votent en n'y comprenant rien
Quelle démonstration Monsieur ! Merci
je ne crois pas ou plus au dogme qu'on nous assène du nombre des retraités par rapport au nombre des actifs qui met en danger notre système social. rien qu'en augmentant l'âge potentiel de la retraite à 64 ans et nous ne leurrons pas de façon larvée le gouvernement fait tout pour que les gens soient obligés pour avoir tous leurs trimestre ou valider le minimum vieillesse , de travailler jusqu'à 67 ans ce qui va de fait augmenter mécaniquement le fait que les pauvres (qui sont les plus nombreux) n'y arriveront jamais et donc le nombre total de retraité ne sera jamais ce qu'on nous laisse croire parce que les politiques on choisit sciemment de faire mourir les gens au boulot. du temps où la retraite était à 62 ans 1 pauvre sur 4 n'en voyait jamais la couleur. on peut donc dire que la retraite est de façon assez générale un problème de réduction du nombre d'ayant droits pour un nombre croissant de retraités riches qui en fait compte tenu de leur capital n'a pas de réel problème de retraite. à part d'en vouloir toujours plus et d'être rassurés et si les autres sont mort avant eh bien ... " tant mieux". Les riches font en sorte de maintenir la retraite pour les riches. et il n'y a donc pas de plus en plus de retraités par rapports aux actifs mais de plus en plus de riche retraités.
Si on tient compte du peu de participants aux manifestations d'une manière générale, et si on tient de la passivité des français devant ce gouvernement depuis 5 ans, alors on peut dire 1.5 million de manifestants dans la rue c'est énorme
Ok un philosophe qui viens déblatérer sa science sans connaître l'état du pays si les français n'étais obliger d'aller bosser pour survivre de faite de l'inflation ...... les français seraient plus nombreux dans la rue, mais le gars ça il n'en a même pas conscience qu'il fais une analyse à chier
@@pauloalexandreoliveira5152 On n'est pas capable de payer du prix d'une journée de salaire une participation à la victoire d'un combat qu'on juge vital ??
Ils ne représentent qu'eux même, ou representent-ils aussi les 68-1,5 millions qui ne manifestent pas ? Le philosophe a raison de mon point de vue.
@@jean-francoisdufosse9270 Cela vient, patience !
@@lipomuzik Je crois qu'il va en falloir beaucoup.
Ils savent très bien ce qu'ils font...
Eh oui c est nous qui votons ,aux prochaines soyons exigeants sur le profil de nos futurs députés donc au lieu de glander faites de la politique,
Quel dommage j appréciais ce philosophe..maintenant il est profondément réactionnaire…tenir une plume et travailler à des tâches pénibles il y a un monde …sa retraite va bien ..de belles royalties …..le macron is te dans toute sa splendeur ….un essai sur l empathie lui ferait du bien ou plus simplement aller travailler à la mine …c est MAGIE
Bonjour,
À propos de l’euthanasie, cela serait une réforme humaine et nécessaire..
Cordialement.
100000000000 d'exonérations fiscales faites aux plus grosses entreprises ; et l'interrogation ou le statu quo quant aux questions écologiques nourricières et alimentaires locales.
Les raisons d'intérêt général ne mutent pas : elles sont là elle évolue comme le climat, comme le cycle de l'eau, comme la raréfaction des ressources.
N'avons pas ou très peu de ressources minérales
Et puis tant que de base et nos vies sur le végétal et l'autosuffisance nourricière liés, nous continuons à base et la vie économique et sociale de nos société, sur l'extraction fossile et le minéral.
Ainsi nous vivons.
Certains citoyens s'en extraient gardant en leur cœur leur pleine conscience que la vérité est dans leur soin à la terre et au végétal.
L'individu ou un groupe d'individus ne peuvent pas faire changer un Monde ni ère de parenté de pensée, qui se fout au culte du l'oligarchie et de la puissance financière : une ère européenne tragique ?😮
Incroyables les propos de ce "philosophe"! Ce Ministre n'a fait que traduire en geste, par deux reprises, devant les représentants de la nation
En ce monde on peut être philosophe est assassin com BHL ,voir cosmonaute ...ts est possible aujourd'hui 😊
la vie doit etre simple quand on est idiot
@@1919emiliano heureux les simples d'esprit 😁
@@1919emiliano Pas très classe venant d'un Grand Philosophe de traiter d'idiote une personne totalement inconnue!! Chaque jour je continue d'apprendre,par tous les moyens, et je n'ai toujours pas la science infuse mais contrairement à vous, semble-t-il, chaque jour je me remets en cause après avoir cherché et écouté des opinions contradictoires. Pour en finir, après 44 ans de vie professionnelle, comme j'aurais aimé être une véritable idiote, la voie royale pour en sortir le plus indemne possible.
Arrêtons de nous en prendront aux messagers, ce sont les messages les idées qu'ils faut combattre.
Votre Mere et la leur...liées en une phrase....quelle jolie emotion...
Merci A. C.-S .!!
Si Sponville nous était conté...Quand le cynisme prend les traits virginaux d'une certaine naiveté ,avec une voix insupportable!
Il est simplement très éloquent mais peut-être n'êtes vous pas habitué ...
@@abfab7830 MDR excellent
Ah! J'aime bien le titre de l'entrevue! Je crois qu'il y a un mega blocage idéologique dans la manière de faire la politique en France depuis quelques décennies. Ça va toujours dans le même sens, peu importe les politiques. Personne n'arrive à ramener la France dans une voie qui puisse assurer sa pérennité. Elle va inéluctablement vers la bas. Ça va prendre un président qui a réfléchi profondément sur les enjeux auxquels la France fait face et surtout très fort de caractère, autrement, la France va poursuivre sa chute. Zemmour serait peut-être un de ceux capable d'infléchir cette tendance affligeante. Eh non, il n'est pas d'extrême droite. Il a le courage de nommer les problèmes haut et fort, tout simplement, même si plusieurs n'ont pas le courage de les entendre.
Toujours dans la pensée du messie, de l'idolâtrie et c'est ça le vrai problème , pourquoi et comment un homme tout seul pourrais changer un pays ?
@@selimsenhadri6408 Charles de Gaulle l'a pourtant fait. Il a même été condamné à la peine de mort pour avoir voulu sauver la France. Il a fait preuve d'un courage exceptionnel.
@@mariannelabanane2589 Premièrement De Gaulle était un général , deuxièmement c'était un contexte de guerre mondiale et il était exilé , et si ce n'était l'aide des alliés et surtout Winston Churchill qui l'hebergeait à Londres il n'aurais rien ou faire ....
@@selimsenhadri6408 Mais, il s'est levé tout seul. Il est allé à l'endroit qui lui paraissait le plus sécuritaire, mais, il aurait pu aller à bien d'autres endroits aussi.
@@mariannelabanane2589 mais il n'était pas tout seul...
Les peuples ont les gouvernements qu'ils méritent
Oui et le changement commence par la responsabilisation, et le développement de la pensée par soi même au lieu de rejeter la faute sur les médias et autres! Pour ceux qui défendent Asselineau,ok, mais il était tj présent aux élections avant ,et son score n a jamais été élevé,tout comme Dupont Aignan et autres😑
@@isabelleazucar8996Exact. Dupond Aignan et Asselineau vont faire quoi comme score ? Au grand maximum, 3 à 4 %… On ne veut pas d’eux !
Pour la fin de vie, ça me rappelle une histoire d'une personne qui disait à ses amis que l'homme doit vivre jusqu'à 60 ans. Aprés cet age est un gachis. A son anniversaire de 60 ans, il a invité ses amis. Le lendemain il est retrouvé mort en laissant une lettre montrant qui a mis la fin de sa vie pour ne pas culpabiliser ses amis. Ca parait triste au meme temps raisonnable. Quel vie ou mort?!
merci
On en est à s indigner d un geste,disons de liberté d expression. La hargne trouve n importe quel prétexte.
8:03 Dans une démocratie on appellerait le peuple à décider par référendum sur la question des retraites mais dans ce cas, pas de bol, les sondages montrent qu'une immense majorité voterait contre. Mais cette subtilité doit échapper au philosophe de régime qu'est Comte-Sponville.
excellente Sonia ! !!
Quel plaisir d'entendre l'intelligence reflechie, exprimée dans notre si belle langue !!
les propos de M COMTE SPONVILLE en première partie sont assez justes sur le métier de politique et nos exigences mal alignées d'exigence d'exemplarité.
En revanche pour la 2ème partie sur le suicide assisté il est passionnant de constater combien son histoire personnelle et ses trauma (qu'il dévoile en fin d'interview) ont impacté ses raisonnements les plus fallacieux en faveur d'une pseudo liberté dans le suicide.
Est on libre quand on est sous le poids de la souffrance ??? Est on libre quand la société vous incite à vous suicider ???.
Ses propos montrent en tout cas combien les souffrances intimes liées aux désarrois familiaux devraient faire la plus grande attention tant leurs conséquences sont lourdes à porter toute la vie et peuvent même influer sur les plus grands intellectuels donc ... la société toute entière !
Quand est -on vraiment libre ?
Va falloir régler les caméras un peu...
Encore une analyse dénuée de teneur et de probité émanant de notre énième philosophe médiatique. Celles et ceux qui votent pour ces " imbéciles" ne sont pas nécessairement celles et ceux qui se retrouvent à les critiquer ou à manifester. L'abstention est reine, et ce depuis de nombreuses années, quel que soit le scrutin.
S'abstenir, c'est laisser les votants décider pour soi. On est donc indirectement responsable de l'élection d'un Président par ces votants (qui se sont exprimés).
@@jean-francoisdufosse9270 pas lorsque l'on a pas le choix du choix. Rosa Luxemburg, Simone Weil et Hannah Arendt avaient prophétisé que les partis politiques tueraient la démocratie. Voilà chose faite.
@@juliensg3203 On n' a pas le choix ?? comment cela ?
Ce serait sympathique d'indiquer plus précisément la pensée (éventuellement l'œuvre) d'Arendt à laquelle vous faites allusion.
@@jean-francoisdufosse9270 le choix si mais pas le choix du choix. Nuance. Le livre d'Arendt est le suivant "Les Origines du totalitarisme".
@@juliensg3203 On n'a jamais (véritablement) le choix du choix. Choisir c'est précisément accorder une préférence à une option qu'on n' a pas désirée mais qui est moins indésirable que d'autres. C'est alors qu'il faut savoir ce que l'on veut c'est à dire : non pas désirer une option qui ne se présente pas mais choisir, parmi celles qui se présentent , celle qui est préférable.
Je ne vois pas dans les origines du totalitarisme ce que vous disiez. Pouvez vous être un peu plus précis (citation référencée à l'appui idéalement) svp ?
De moins en moins d'entreprises, d'enfants et macron ne fait rien pour résoudre ces problèmes bien au contraire! De plus pour une majorité des plus de 50ans, il y a beaucoup de chômage. Si macron résolvait tout ça, les caisses de retraite du public, ne serait plus en déficit. Sachant que la caisse de retraite du privé est loin d'être en déficit! Si l'état n'était pas le gestionnaire de cette caisse mais, le patronat et les syndicats, cette caisse ne serait pas très longtemps en déficit. Quand on voit comment le Président gère l'argent de la France...... De plus ceux qui vont pâtir le plus de cette retraite ce sont les "privés" qui ne sont pas concernés par le déficit! Est-ce normal dites moi?
Nous ne sommes pas égaux à la naissance, encore moins en fin de carrière ….faisons un système à la carte ou chacun pourra partir ,même progressivement, à la retraite.
Entre un métallurgiste et un avocat , par exemple il est ridicule de vouloir les faire partir en même temps.
De plus , plus la retraite est tard , moins l’employeur est enclin à embaucher un quinquagénaire… ça me parait d’une telle évidence ….. mais politique , journaliste , philosophe et autres ne comprennent pas cela ….. dans la vraie vie va se passe différemment……
Mais bon Macron a besoin de l’argent européen qui lui demande des réformes …. Alors …. Reformons …… ou pas !! A suivre !!
Je trouve cet exposé très intéressant. Une seule opposition : aujourd'hui, le création de richesse se fait en grosse partie par les machines vu la robitisation et numérisation de la société. Donc, si on reste sur l'idée que les retraites doivent être financées par le travail humain, on va à mon avis, coincer. Ce système qui date de 1945 doit être revu.
Heureusement que la vie n’est pas régie par la politique parce le bing bang serait toujours en discussion
Mais il l'est ! et sans les politiques.
@@Sahagun29 pas du tout Alain y était et il a été témoin du big bang, c'est une certitude. Il l'a peut etre meme filmé avec son téléphone
le vote est censé servir a choisir nos dirigeants parmi des hommes politiques . Mais les medias sont parvenus a changer cela en faisant voter la population pour les favoris de l'oligarchie , c'est pour cela que le vote soit disant democratique est toujours autorisé . et le vote blanc toujours pas considere.
les philosophes devraient parler de philosophie et non de mathematique car ce monsieur devrait savoir que avec 50% d'abstention , on est tres tres loin des 39 millions d'electeurs Macron ayant ete elu par moins de 20% de la population dont la moitie par defaut.
Et les incompetents en politique, cela ne date pas de l'ere macroniste.
Si nous devons créer de la richesse, c'est parce que nous avons été fabriqués sans notre accord. Nous avons été mis devant le fait accompli, et voilà tant pis si vous souffrez toute votre vie, mais vous allez bosser. Nous n'allons pas bosser pour nous, nous bossons pour la société, pour l'organisation sociale. Si nous bossions pour nous, 100% des richesses que nous produirions seraient pour nous. Les richesses créées par un individu ne se perdraient pas dans la poche des gouvernants, fonctionnaires et capitalistes. Quelle est la part de richesse qu'un individu produit et qui s'évapore dans la poche de ces autres qui vivent en abusant de la naïveté de notre grand nombre, et du système? (Au fait, petite question annexe: combien de temps faut-il que vous bossiez pour vous maintenir en vie pendant le sommeil?)
La procréation n'est pas un acte éthique, elle est d'ailleurs la mère de tous les crimes, elle est de l'esclavage. La procréation est un acte simplement animal. Il n'est pas moral ni éthique de procréer, ce n'est qu'une habitude animale. Si vous travaillez plus longtemps pour assurer le système des générations futures, c'est que vous avez en tête cet acte immoral qu'est la procréation. Vous voulez contraindre une personne à exister pour uniquement vos raisons personnelles, et probablement vous ne vous êtes jamais posé la question de l'obligation que vos parents avec l'accord social vous ont faite d'exister pour leur service personnel; vous avez commis le même acte immoral et criminel ou vous allez le commettre. Si vous commettez cet acte, il est évident que vous devez travailler pour assurer le bienêtre maximum à vos enfants, vous le leur devez. Mais les enfants que vous avez fabriqués, vous doivent-ils quelque chose selon le principe de l'éthique absolue? Vous les avez contraints à exister, et ils vous devraient les bienfaits de l'existence? (Vous voulez dire les méfaits de l'existence) Vous leur faites subir toutes les avanies, les immondices de l'existence et ils vous devraient quelque chose? L'humanité n'est pas pérenne, rien n'est pérenne, et vous le savez, vous fabriquez un être humain, une personne, votre soi-disant égal, uniquement pour votre service, vos désirs personnels, et c'est la seule raison. La vie est une contrainte, donc tout ce qui concerne la vie est "contrainte", le travail est une contrainte, c'est, tout comme la vie, de l'esclavage dans la jungle humaine.
Les policiers au lieu de tabasser les manifestants qui défendent leurs propres retraites devraient au contraire se ranger du côté du peuple... Ce matin certains policier se plaignaient sur BFMTV appoline de Malherbe d'avoir été pris a parti lors des manifestations,alors qu'ils étaient parmis les manifestants... Faut comprendre les manifestants qu'ils soient en colère quand ils voient la majorité de leurs collègues tapaient a coup de matraques les autres manifestants, forcément que cela les fait bouillir,alors que la rue défend la retraite des forces de l'ordre
Se ranger du côté du peuple et perdre son boulot?
@@kozperdue pourquoi vous allez perdre votre boulot si vous refusez de tabasser ceux qui sont censés a être protéger par vous ? Demain alors,si le gouvernement venait a vous ordonne de tiré a balles réelles sur les manifestants vous allez le faire ? Vous n'allez pas vous opposer sous prétexte d'être licencié ? Vous m'inquiètez Maria ! J'ose espérer que vous rentrerez dans la résistance avec le peuple
Il est important que les français sachent que les journalistes bénéficient d'un régime TRÈS PARTICULIER FISCAL.
ET , PERSONNE ( ÉVIDEMMENT ) NE SOULÈVE CE GROS AVENTAGE
TOUT À FAIT.
SACHANT CET IMMENSE AVENTAGE QUE CETTE PROFESSION BÉNÉFICIE , NOUS COMPRENONS MIEUX LEURS ORENTATIONS POLITIQUES .
Il y a de plus en plus aussi de machines qui prennent le travail des chômeurs. Les machines devraient être taxées au même titre que les cotisations retraites, cela éviterait de devoir travailler jusqu’à 64 ans minimum aujourd’hui. A 57 ans la plupart des seniors sont déjà sortis du milieu professionnel, alors 7 ans avant une hypothétique retraite tu vois la paupérisation te rincer à petit feu .
Il devrait revisionner "Les Temps Modernes" de Charlie Chaplin, afin de sous-peser la différence entre rester 65 ou 67 ans derrière une caisse de supermarché, entre autres activités enrichissantes, et la même durée à philosopher ! Et se dire que ces travailleuses là, aussi, ont pu avoir comme lui une enfance malheureuse, et auront une fin de vie difficile, et ont aussi des problèmes familiaux.....Et en 1789, 1793.... la totalité des Français était-elle dans la rue pour "installer la République" ? Et en 39-45, lesquels ont contribué à chasser les nazis, la minorité résistante, ou la majorité qui est restée "passive" ?
La vache ! Je n'ai jamais vu Dimitri Pavlenko aussi sérieux que durant la conversation sur l'euthanasie.
Le problème c'est le choix. Cela fait des années que l'on nous présente les mêmes. Je remarque d'ailleurs la collusion entre le politique et les journalistes mainstream. Quand on voit l'indigence de l'offre électorale, comment voulez-vous qu'on vote pour des hommes d'état. Quand on n'a le choix qu'entre des guignols, forcément c'est un guignol qui arrive au pouvoir. J'aurais voté pour François Asselineau s'il avait pu se présenter, mais le système l'a écarté de l'élection.
Et ça se dit un pays démocratique!
Asselineau est intelligent mais c'est un conspirationiste. Vous voulez être gouverne par de telles personnes ?...
@@CP9191 Conspirationiste, c'est le mot à la mode quand on ne peut pas accuser les opposants d'antisémitisme ou de pédophilie.
Asselineau ne rapporte que des faits avérés. N'y voient une conspiration que les gens endoctrinés par la propagande des médias mainstream. Lisez 1984 de Georges Orwell et vous comprendrez peut-être un peu mieux comment fonctionne notre société soi-disant démocratique..
@@Kalemnos" N'y voient une conspiration que les gens endoctrinés par la propagande des médias mainstream. Lisez 1984 de Georges Orwell et vous comprendrez peut-être un peu mieux comment fonctionne notre société soi-disant démocratique.." est une remarque parfaitement conspirationniste.
Pour aller plus loin dans votre réflexion sur la conspirationnisme, je vous conseille de consulter les travaux de Gérald Bronner.
NB il n'y aucun rapport, pour qui sait analyser avec précision ce qui est dit des moyens mis en œuvre dans 1984, entre nos sociétés (démocratiques) et celle régie par Big Brother.
@@jean-francoisdufosse9270 Une vraie démocratie ne peut fonctionner qu'avec 1: Des citoyens éclairés et informés, 2/ Des dirigeants responsables devant le peuple de leurs actes, 3/ Des contre-pouvoirs réels. Je ne crois pas que ce soit le cas. Pour autant je ne crois pas que la situation actuelle de délabrement de notre pays soit le résultat d'une conspiration. Il suffit d'être gouverné par des idéologues. Il est clair que la majorité des politiciens ne jurent que par l'Europe et l'OTAN et sont prêts à se laisser diriger par un pouvoir fédéral extra-national dominé par l'Allemagne. Il ne s'agit pas là de conspiration, mais d'idéologie.
@@Kalemnos Je souscris à ce que vous dites mais ne tire pas les mêmes conclusions :
1° Des citoyens éclairés et informés : la diversité de l'offre scolaire, universitaire et médiatique permet cela;
2° Des dirigeants responsables devant le peuple de leurs actes : les élections tous les 5 ans (au moins) permettent d'assurer cela;
3° Des contre-pouvoirs réels : l'autonomie des collectivité territoriales locales et, surtout, l'indépendance du conseil constitutionnel garant des droits fondamentaux aux déclarations desquels renvoie solennellement, par son préambule, la constitution, les constituent.
En quoi notre pays est-il délabré ? Comment l'Allemagne domine -t elle l'UE ?
En quoi une Europe fédérale serait - elle nécessairement mauvaise pour la France ? (L'Allemagne fédérale est elle mauvaise pour la Bavière, les Etats unis d'Amérique, pour le Texas ou la Californie, et, même, le Canada pour le Québec ?)
Ce philosophe est très intelligent et connaît les partis politiques, tous bonnet blanc et blanc bonnet. Faire travailler les gens plus, c est évident qu ils vont être contre, une grosse partie et en même temps ça ne peut continuer, il faut faire rentrer de l argent pour payer les retraites, donc il faut bien réfléchir. Je suis en accord avec vous, Cher Monsieur. Respects.
Dur de réhabiliter les ministres mais ils sont menteurs , alors pas de leçons de vie et de philosophie! Pas de mots sans idées.
Toute l europe a reculé l age de la retraite parce que l Europe le leur a demandé. Et à quel prix!
Tellement vrai
Pour créer de la richesse il faut investir dans le système productif et générer des emplois !!!
Suite..
ces gestes n'étant que le reflet de la gouvernance actuelle.
L'omniprésence, l'instantanéité et la partialité des médias est seule responsable de la dégradation de la politique devenant spectacle. Que la politique regagne sa sphère privée, que les médias visuels se taisent, que les journaux soient seuls porteurs de l'information... et tout ira mieux.
Cameraman complètement incompétent à filmer ceux qui ne parlent pas.
J’en suis à 2 minutes et j’allais dire la même chose !!! Qu’est ce qu’on en a à foutre de voir une personne qui boit à sa bouteille pendant que l’invité parle ????? C’est à la limite de l’impolitesse !!!
@@guypoli1312 😂
Si on pense à nos enfants pour ne pas devoir payer nos retraites ,pourquoi ne pas penser à nos enfants qui devront payer la gestion des déchets nucléaires pendant des siècles
A qui la faute,allez demander à ceux qui votent,( si ils sont là c’est bien grâce à eux) ,par contre l’on en voit beaucoup venir à la télé ( ils ont remplacé des soit- disant toubibs à la petite semaine) nous prévenir mais aucun d’entre vous bougent,si vous aviez mis autant d’ardeur que vous en mettez pour accourir ( gratuitement) sur les antennes il y’a longtemps que le problème aurait été réglé…..ne croyez vous pas !!!!!!
c est l argent qui pourrit tout : les politiques sont trop payés et en plus la plupart magouillent !
Il ne vous a sans doute pas échappé que le 10/03/23 nos "amis" émiratis aussi ont fait un fantastique double bras d’honneur ( bien profond ) aux Occidentaux. Bien profond.
Pourquoi on n oblige pas plus les inactifs jeunes à travailler avant d augmenter sans cesse l age de la retraite alors que les chefs d entreprise ne trouve pas d employés...encore une fois on fait payer à ceux qui bossent
Le narratif concernant l'euthanasie en France reste toujours aussi poussiéreux et à distance des enjeux réels. Prenez la peine de d 'examiner la situation en Belgique. Il est évident qu'aucun belge ne souhaite finir sa vie en France.
Monsieur Je Sais Tout !!!!!! Il vieillit très mal !
A CS ne prétend pas tout savoir (contrairement à Onfray, par exemple).
Dans ce pays on achète a coup de prestations social la paix !!!, avant le travail payer la retraite de nos anciens , et c'était l'équilibre, maintenant faut travailler pour nos anciens, et pour ceux aussi a coup de RSA etc pour qui ce lever est uue torture , j'ai rien contre aider pour ceux a qui c'est compliquer, maladie ,perte d'emploi !!, mes pour tout ce qui et mère célibataire , ou revenu insuffisant ou je sais quoi encore yen a tellement
S'interroger sur le peuple français, il a bien raison
L’âge de la retraite en Thaïlande est à moins de 60 ans, aucune singularité dans la retraite à 60 ans
Lorsque Comte- Sponville dit "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde", il entend : dans le monde en considérant les pays d'espérance de vie tout à fait semblable, sinon les comparaisons ne sont pas pertinentes. Or, l'espérance de vie en Thaïlande ne dépasse pas pas 84 ans pour les femmes et 75 ans pour les Hommes (pour mémoire 85,8 ans pour les femmes, ce qui rendrait assez comparable cette donnée avec le cas français, mais 80,3 ans pour les hommes soit 5,3 ans de plus qu'en Thaïlande !)
@@jean-francoisdufosse9270 l’espérance de vie en Thaïlande est en fait de 72 ans en moyenne indistinctement du sexe.
Sur la connerie que j’ai dite, vous en répondez une autre. Il n’y a pas de comparaison à faire car il n’y a pas de système de retraite en Thaïlande ou alors par le biais d’une institution privée. Ce sont les enfants qui prennent soins de leurs parents la-bas.
Quoi qu’il en soit, je préférerais que le monde prennent en exemple sur le modèle de la france plutôt que l’inverse… c’est tellement évident, qu’avons-nous à envier aux autres ? C’est un tel manque de perspicacité et de bon sens…
@@belezyc Désolé, je ne vois pas en quoi j'ai dit une bêtise. Mais vous allez sûrement m'éclairer.
@@jean-francoisdufosse9270 seulement considérer le taux de personnes de plus de 60 ans n’est pas suffisant et pas réaliste pour fournir des hypothèses pour le modèle de retraite idéal pour la France… ou alors vous êtes digne d’un journaliste de pif gadget lol 😂
@@belezyc Je n'ai pas considéré l'espérance de vie à 60 ans ! De quoi parlez vous ? (le taux de personnes de plus de 60 ans, c'est une expression qui n'est pas claire : personnes de plus de 60 ans par rapport à quoi ?).
NB qu'est- ce que vous voulez dire par "réaliste" ?
Ça part mal « le travail des politiques est difficile », je suis d’accord … mais … si les politiques se présentaient « humbles » … je leur accorderai éventuellement le bénéfice du doute. Mais comme ils se présentent comme des super héros je m’adapte. Qu’ils dégagent … besoin de personnes qui ont la France chevillée au corps (donc pas Melenchon, Le Pen, Macron et tous leurs « collaborateurs »)
En même temps, le choix démocratique est extrêmement limité, les médias et le pouvoir économique choisissent leur candidat et discréditer ou ostracisent les autres, surtout les alternatives crédibles.
Je suis d accord avec lui c est a nous de choisir ne fin de vie
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Il faut financer la retraite en partie par capitalisation et en partie par répartition avec une proportion à déterminer et de laisser la liberté de partir à la retraite à l'âge qui convient en fonction du montant de la pension de vieillesse.
je pense que le réalisateur de cette vidéo est amoureux du présentateur ...
Dimitri !!!
Entre André et Dimitri y a pas photo !
🤩Dimitri 🥰Pavlenko😍
🤣
Oui... d'un autre côté beaucoup disent que le travail permet de se réaliser en tant qu'être humain. Cest dans ce sens qu'il faut prendre le mot "travail". Et si on le prend dans ce sens, alors il devient une valeur morale.
Oui et A CS le sait bien mais il considérait le mot travail dans le sens qu'à l'évidence lui donnent ceux, nombreux, qui ne veulent pas prolonger cette activité de travail.
Il n'y a aucune raison de respecter des politiques qui ne respectent pas le peuple et qui de surcroit le méprise. Rappelez vous bien que élire c'est renoncer à voter !
" élire c'est renoncer à voter ! " Quel splendide sophisme !!
Rohhh le philosophe des lieux communs. Un face à face avec bhl pourrait être fort intéressant.
Étonnant d'entendre un philosophe traiter de la politique de façon aussi superficielle.
Nous sommes sur Europe 1, ne l'oubliez pas. Et qu'y a - il- de si superficiel ?
@@jean-francoisdufosse9270 Il est superficiel en ce qu'il ne dénonce pas une démocratie corrompue par le clientélisme - comme le dit un peu plus bas José MJ.
@@rene-pierresamary4874 "il ne dénonce pas une démocratie corrompue par le clientélisme " car, en bon philosophe, il ne cède pas aux assertions de l'idéologie conspirationniste.
@@jean-francoisdufosse9270 Une "idéologie conspirationniste"... Ben voyons ! Ingrid Riocreux, entre autres, résume : "Exprimer sa surprise et sa méfiance face à une série de coïncidences troublantes ne relève en rien du complotisme. " Si vous acceptez d'être instrumentalisé par les "Monsieur Smith" du "Ministère de la Vérité", bien vous en fasse et bon vent.
@@rene-pierresamary4874 Vous me parlez de Mme Rocrieux ; consultez donc les travaux de Gérald Bronner (pour ne pas rester hémiplégique de la pensée).
Quelles sont les coïncidences troublantes ???
" Si vous acceptez d'être instrumentalisé par les "Monsieur Smith" du "Ministère de la Vérité", bien vous en fasse" Voilà typiquement une attitude conspirationniste. Au moins vous êtes constant.
Bonne mer, cher interlocuteur.
Monsieur Comte-Sponville. Je vous ai écouté ce dimanche dans l'émission C Politique ce 2 avril. Je suis étonné par les propos que vous tenez qui optent sur la désobéissance civile. Vous devriez relire Etienne de La Boétie et Olympe de Gouges, revisiter les luttes de Martin Luther King et réécouter la colère de l'Abbé Pierre. Comment parler encore de démocratie tel que vous le faites dans ce monde orienté uniquement par cet ultra libéralisme ravageur? Les "vieux" et les malades réclament justement le droit de mourir, les jeunes réclament le droit de vivre. Intéressons nous autant à ce que nous murmurent autant nos aînés et nos lucides jeunes lanceurs d'alertes qui s'inspirent des personnages cités plus haut
Je suis surpris par la superficialité de la réflexion politique de ce monsieur, dont j'apprécie, par ailleurs les dissertations philosophiques.
le peuple est loin d'etre imbécile.... le probleme c'est que les votes sont truqués !!!!
"une singularité à l'échelle mondiale" je suis troublé d'entre de tels mots dans la bouche d'un "philosophe"... une prise de partie générationnelle ? le philosophe des boomers !!!
Il n'est pas certain que nous ayons des dirigeants à notre image, tant intervient l'influence publicitaire et médiatique, notamment, qui constitue un biais de sélection énorme.
IVV.. interruption volontaire de vie .. jusqu’où allons-nous dans l’intervention de l’autre.. ?
Ridicule.
Réhabilité la parole des politiques ? Qu'ils réintégrent unanimement les suspendus avec des excuses et de grands dédommagement. Des excuses pour la gestion catastrophique, les mensonges etc. Etc.. Et nous rehabiliterons peut-être...
@ 5:33 "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde". Faux ! En Chine le pays d'où viennent tous nos produits manufacturés la retraite est à 55 ans pour les femmes et 60 ans pour les hommes. Et pourtant c'est le pays avec le plus de croissance et avec une industrie prospère contrairement à l'Europe et à la France en particulier. Cherchez l'erreur !
Il faut préciser que l'espérance de vie en Chine est de 79,7 ans pour les femmes et de 75,4 ans pour les hommes. Pour mémoire, en France :85,8 ans pour les femmes (6,1 ans de plus qu'en Chine) et 80,3 ans pour les hommes (4,9 ans de plus qu'en Chine). Lorsque Comte- Sponville dit "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde", il entend : dans le monde en considérant les pays d'espérance de vie tout à fait semblable, sinon les comparaisons ne sont pas pertinentes.
Qui est le premier à faire la leçon et à montrer l'exemple d'une amoralité?