@@jurjenflorusse9393Dat kapsel is helemaal weer in, z’n middenscheiding. Jouw kapsel is allang uit de mode. Nooit begrepen waarom jullie dat kapsel nemen, constant maar naar de kapper toe
"Man, man man..wat doe ik hier?" "En die vragen ook over humor en cabaret van de interviewer"..moet Daniel wel gedacht hebben, gezien zijn houding. Lijkt wel of die zijn eigen mening door wil zetten nadat er is uitgelegd wat Micha en Daniel bedoelen op de vraag die hen is gesteld...
Wat een pijnlijk gesprek is dit zeg. Een interviewer die halve betogen houdt en niet luistert; een filosofe die denkt objectief te moeten kijken naar humor en satire geen vorm van humor vind; een cabaretier die denkt namens de hele cabaretwereld te spreken en zichzelf constant tegenspreekt; en natuurlijk Daniel Arends die zich helemaal zit op te vreten omdat het hele gesprek nergens over gaat en hij constant onderbroken wordt.
De presentator voegt weinig toe aan het programma, hij stelt vragen maar wacht de antwoorden niet af. Volgens mij wil hij zelf graag aan de tafel zitten en zijn mening verkondigen.
Cabaret heeft vaak een satirisch doel om mensen een spiegel voor te houden. Ik denk dat cabaret wel degelijk een effect kan hebben op de denkwijze van mensen buiten het podium, en dat als je de maatschappij wil helpen ontwikkelen, cabaret een handige vorm is. Maar daaraantegen moeten verkeerde invloeden voorkomen worden. Dus het wij-gevoel versterken bij een verkeerde gedachtegang door vorm van cabaret is gevaarlijk. Bijvoorbeeld pro-NSB cabaret.
Gedverdemme! Humor analyseren. Bah bah. Pakt altijd verkeerd uit. Persiflage van Geert Wilders door Goedemondt was een toppertje! Daar heeft hij ook veel bekendheid me vergaard. Tis ook een kwestie van smaak, leeftijd en geslacht. Mannenhumor wordt door vrouwen zelden gewaardeerd bijvoorbeeld.
Rekening houden met middelmatigheid leidt zeer zelden tot iets constructiefs. Dat is nou wat je noemt de verkeerde zelfcensuur. Als je dingen laat, doe het dan uit genegenheid maar niet om politiek correct over te komen. Dat is nou wat je noemt, misleiding. En groffe grappen zetten nooit aan tot geweld, die lichten hooguit de sluier van de al aanwezige aggressie in mensen op.
Ik weet niet wat ik van dat kapsel moet denken van de presentator. Ook weet ik niet waarom ik 9 jaar later dit in mn recommends krijg. 😄
Dat kapsel was in 2011 al 20 jaar uit de mode volgens mij :)
@@jurjenflorusse9393Dat kapsel is helemaal weer in, z’n middenscheiding. Jouw kapsel is allang uit de mode. Nooit begrepen waarom jullie dat kapsel nemen, constant maar naar de kapper toe
Grappig om deze 2 legends in 1 setting te zien
Daniel voelt zich te goed voor de rest van de tafel, en dat is ie ook
Joris Prins die andere mannelijke cabratiër had ook nog wel degelijke inhoud, alleen vertelde soms teveel
Nou, onderschat Micha Wertheim niet.
Verschikkelijke interviewer en Daniël heeft dat goed door.
Ik dacht eerst, waarom dan? Maar op 22:00 dacht ik. Ah..
Micha Wertheim en Daniel Arends zijn wel een van de beste cabaretiers van Nederland. Beide uniek in hun vorm!
Twee
"Man, man man..wat doe ik hier?" "En die vragen ook over humor en cabaret van de interviewer"..moet Daniel wel gedacht hebben, gezien zijn houding. Lijkt wel of die zijn eigen mening door wil zetten nadat er is uitgelegd wat Micha en Daniel bedoelen op de vraag die hen is gesteld...
Wat een pijnlijk gesprek is dit zeg. Een interviewer die halve betogen houdt en niet luistert; een filosofe die denkt objectief te moeten kijken naar humor en satire geen vorm van humor vind; een cabaretier die denkt namens de hele cabaretwereld te spreken en zichzelf constant tegenspreekt; en natuurlijk Daniel Arends die zich helemaal zit op te vreten omdat het hele gesprek nergens over gaat en hij constant onderbroken wordt.
De presentator voegt weinig toe aan het programma, hij stelt vragen maar wacht de antwoorden niet af. Volgens mij wil hij zelf graag aan de tafel zitten en zijn mening verkondigen.
Is het niet meer een zij?
Jammer dat jij dat zo ziet..
Ik vind hem wel goed.
3:21 geen gevoel voor humor
Micha gaat beoordelen wat humor is om zijn eigen humor vervolgens als betere humor te presenteren.
Een magistrale RG.
interessante aflevering!
Cabaret heeft vaak een satirisch doel om mensen een spiegel voor te houden. Ik denk dat cabaret wel degelijk een effect kan hebben op de denkwijze van mensen buiten het podium, en dat als je de maatschappij wil helpen ontwikkelen, cabaret een handige vorm is. Maar daaraantegen moeten verkeerde invloeden voorkomen worden. Dus het wij-gevoel versterken bij een verkeerde gedachtegang door vorm van cabaret is gevaarlijk. Bijvoorbeeld pro-NSB cabaret.
of pro vaccine
Ik vind daniël erg, uhm.... bruin....
máár dat doet er eigelijk niet toe.
Dapper dat ze daar zijn gaan zitten. Ik kan oprecht engagement zelf prachtig vinden trouwens.
Gezever
Waarom is die vrouw deel van de samenleving
Gedverdemme! Humor analyseren. Bah bah. Pakt altijd verkeerd uit. Persiflage van Geert Wilders door Goedemondt was een toppertje!
Daar heeft hij ook veel bekendheid me vergaard. Tis ook een kwestie van smaak, leeftijd en geslacht.
Mannenhumor wordt door vrouwen zelden gewaardeerd bijvoorbeeld.
Mooie leader
Altijd positief denken :) Ondergewaardeerd commentaar.
het gaat hier meer over de smaak van humor, daar kan je bijna niet over discussieren
Dodelijk saaie analyse van het fenomeen 'humor'.
Rekening houden met middelmatigheid leidt zeer zelden tot iets constructiefs. Dat is nou wat je noemt de verkeerde zelfcensuur. Als je dingen laat, doe het dan uit genegenheid maar niet om politiek correct over te komen. Dat is nou wat je noemt, misleiding. En groffe grappen zetten nooit aan tot geweld, die lichten hooguit de sluier van de al aanwezige aggressie in mensen op.
zet je leesbril af man !
Maar ZoieZo moet je niet met een vrouw over humor gaan praten
Waarom is har mening relevant?
Vrouw is filosoof. Doet net alsof humor objectief is. FAIL!
Wat een slechte presentator zeg, hoort zichzelf veel te graag.
17:23 "er zijn in Amerika interessantere mensen; Sarah Silverman..." eeeeeen je bent zojuist al je credibility verloren.
Weet niet zeker maar volgens mij zegtie daarna "die is pijnlijker". Dus heb het idee dattie juist geen fan is.
17:26 luister maar goed.