Бачив багато варіантів цієї моделі від 5$ і набагато дорожчі. Часто дешевші траплялись зовсім ніякі. Той, що в мене теж дешевий, але для простих завдань, типу риболовлі і тд. за ці гроші норм. Інша справа, якщо купити за набагато більші гроші та отримати таку ж якість або й гіршу. Характеристики явно завищені відносно реальних
Порівняти не мав можливості. Не потрапляв такий мені у руки. Хоча чисто візуально вони як рідні брати близнюки. Тільки назва на корпусі інша. На Ютюбі не знайшов оглядів на таку модель... Почитайте відгуки про цей бренд на "розетці" там цього бренду представлено багато позицій. Монокулярів такої моделі, як у мене на відео зараз багато. У мене представлений, напевно, найдешевший, який тільки можна знайти (хоча кажуть, що бувають і гірші по якості). Думаю, що у своїй більшості вони приблизно однакові по якості (матеріали ти зборка), хоча можуть бути і кращі, але не знаю чи за 300грн... :)
Дякую за коментар. В згаданому епізоді я говорю по факту про якість чохла, навіть коли згадую нитки (котушка середньої якості такого номеру вроздріб коштує 3грн, а тут їх максимум 3м). Не про те, що я хочу, а те що реально розглядаю. Якщо ви продовжили перегляд після того, як почули про нитки, то помітили, що я зробив загальний висновок про монокуляр аналогічний вашому.
Передня лінза, судячи по дзвінкості звуку удару по ній ножем, схожа на скло, проте складається враження, що має якесь покриття на поверхні. Мала лінза має занадто малий діаметр, щоб можна було перевірити і її таким само способом, а царапати їх ножем якось не хочеться. За такі гроші, як коштує цей монокуляр, то добре, що вони взагалі прозорі! :)))))
Ви ж все зробили погано. Міряти розмір об'єктива треба з коробкою, так правильніше. І хвалити треба ще переконливіше типу: - "нічого не понімаю, не розбираюсь, але воно хароше". Із-за таких обзорщиків обман тільки поширюється. Це "нєдаразумєніє" наші вмілі продавці не можуть продати і за 100 грн ніде, але люди дивляться Ось такі "недообзори" і біжать собі купити це сміття.
Дякую за коментар. Завжди цікаво дізнитись думку інших людей. Більшість людей купує цю неякісну річ тому, що потребують хоч якийсь мінімально підходящий для їхніх завдань прилад за три копійки. Чи є альтернатива за 100грн суперової якості? Діаметр лінз я безпосередньо заміряв на відео... і коробку теж. Вже й не пам'ятаю скільки разів згадував на відео про абсолютну невідповідність реальних і заявлених параметрів. Коли купував, то мав бюджет 4-5$ (точно не пам'ятаю), а варіантів за ці гроші не так і багато. Сподівався, що взагалі не фокусуватиметься чи щось і того гірше... Погоджусь, що це дешеве барахло. Але хтось у коментах писав, що йому на риболовлю саме те... Це ж не реклама, а думки можуть бути різні
@@linear-view я снимаю как мне удобно, но стараюсь не "лить воду", как некоторые, а по делу и по существу. В сети и так много говнины бесполезной. Если мне нужно будет что-то из дерьма посмотреть , буду к вам заходить.
@@user-skuterepair Я дивлюсь ви великий спеціаліст в галузі "дерьма"!? Тоді стає зрозумілим, як ви потрапили на огляд-розпаковку цього гівнокуляру. Інакше б, чому такий поціновувач і єдиний у Всесвіті щасливий користувач усього "качественного" шукав у мережі інфу про цю дешевку... Ой, напевно знову багато "води"?.. Коротко по суті: я теж знімаю, як мені зручно. не подобається - лісом!
Дякую за ваш коментар. Ви праві, основним лінійним розміром круга є діаметр. Діаметр об'єктива я назвав на 2:34. А от при вимірюванні габаритних розмірів монокуляра без упаковки (такі характеристики теж можуть бути корисними) справді назвав ширину, можливо тому, що вимірював перед тим довжину. Якщо відштовхуватись конкретно від форми, можливо й справді більш вдалим було б слово "діаметр", але якщо вже й справді прискіпуватись до слів, тоді, в даному випадку, фланець, що вимірювався, має (планіметрично) форму кола, а ніяк не круга, а якщо стереометрично, то циліндра. Наступного разу буду заздалегідь писати сценарій, щоб під час запису в хвилюванні не допустити тривіальних обмовок
Две минуты идёт показ коробки в различных ракурсах. И за две минуты я узнал что есть в сети много отзывов на это барахло. Только непонятно, на коробку отзывы или на то что в ней, или на руки.. с пониманием отношусь к любителям рекламы, но сам не отношусь к ним . Поэтому все говноролики затянутые, с целью увеличить место для рекламы идут лесом.
@@zavishnuk у монокулярі за 150грн це просто нереально. Думаю, що ці чутки скоріше пов'язані із характерним зеленуватим покриттям на передній лінзі, що вказує на просвітлення оптики, проте тут воно дуже умовне. Це пристрій дуже початкового рівня з дешевих матеріалів, але для певних завдань ціна-якість нормальні
Линзы окуляра две штуки двояковыпуклые и они Пластиковые потому плохая контрастность Попробуй подобрать линзы окуляра по диаметру и фокусному расстоянию аналогично этому будешь приятно удивлен изображению Реальная кратность 8.8 х
@@linear-view сейчас продают бу окуляры от телескопов можно подобрать по диаметру линзы и фокусного расстояния Например системы кельнера..эрфле...плессл Просто снимаешь резиновый наглазник на трубе и откручиваешь один маленький винтик и выходит окуляр в пластмассовом цилиндре Можешь померить фокусное расстояние и диаметр линз хотя я это линзами не назвать не могу
Нормальный прибор за свои деньги. У меня такой же, пользуюсь каждый день, устраивает. Посмотрите сколько стоит секстант, упадёте! А видимость у сектанта такая же как тут.
Згоден з вами. Нещодавно знову користувався, у людини, для якої замовляв. У сонячну погоду картинка взагалі досить пристойна, якщо дивитись на щось пристойне :)
@@linear-view мені кажиться на рибалку і на шашличок саме то хватить. Більш професіональний потрібний для охорони і тих хто любить за дівками підглядувати ))) я знайшов за 202 грв. замовив . дивився є ціни і за 500 ну поняяв одне вони всі з одного ящика ) просто кожний хоче різний навар ) все з китая )
@@ВолодимирЧетверик-й2у Ціна - просто подарунок. А як по якості? аналогічний тому, що у мене? Бо ходять різні розмови про дуже дешеві зовсім не якісні варіанти копій... (розфокусовані лінзи, відсутність просвітлення, смердюча гума і тд)
Не стоят они тех денег. Китай тысячи за 4 грн будет в разы лучшую картинку давать чем советские с более качественными ed стёклами и полным просветлением которого в совковых биноклях нет. А за 25 тыс можно и карл зейс и сваровски найти. Но по сравнению с Китаем за 100 грн конечно советский бинокль хорош
Зводив на колонках - там звук більш меньш норм, а от на телефоні більшість частотного діапазону обрізається і усе зливається докупи. Зараз я уже враховую це.
@@Толя-щ3п Я купував його десь років 4 тому трохи більше сотні грн... На той час ціни були різні, але дорожче не ризикнув брати (на сьогодні десь було б теж 300грн). На дві сотні він тягне: на риболовлю, дитині гратися чи для інших простих завдань підійде - без зазіхання на щось якісне та професійне. По якості супутніх аксесуарів одразу видно, що це не оригінал і навіть близько там не лежав. Але для мене на сьогодні і такого достатньо, хоч він і поганої якості
гавно це, а не монокуляр. Важкий, тугий в налаштуванні, картинка пливе по краях. Друг, якій не розбирається, купив це лайно. Є вдвічи менші за розмірами, і кращі в усьому. Навіть дешеві альпени краще за цей. Беріть за відгуками на астроскопі, там таке навіть не порадять. Якщо мало грошей беріть alpen, якщо трохи більше беріть sigeta.
@@kapotenЯ купував 4 роки тому, можливо, з того часу з'явилось багато нових варіантів... Якщо маєте досвід та можете поділитись назвами дійсно достойних уваги моделей за невисокою ціною, я думаю, така інформація буде цікава як підписникам, так і гостям каналу. 4 роки минуло, а тема ще актуальна!
@@linear-view alpen 10*25, 10*42, 8*25 це з дешевих. sigeta spirit, sigeta phantom це з дорожчіх, але в них і картинка краща. З аліка по відгукам можна брати: там моделі не мають назви.Виглядають вони альпени, або арсенали.
Знаю що монокуляр не дуже.Але мабуть куплю.Ціна 148грн. нового.Маю радянську чудову зорову трубу 20-ти кратну.Але вона завелика тягать її по лісах і полях.Та і шкода.А цей монокуляр думаю, за такі гроші піде.
Дякую Вам за мову!
Огляд сподобався - музичка супер :)
Дякую! Старався ;) Запрошую до підписки
Дякую за відео
Будь ласка! Зніматиму ще ;) Буду вдячний за підписку!
Чи можна віддаляти та приближати?
Ні, функції зуму у ньому немає. Тільки дві крутілки для фокусування (грубе і точне налаштування фокусу)
Повелся на рекламу и отзывы. Заказал. Получил.Очень жалею.Отзывы, похоже, сфабрикованы...Доверчивость наказана!.
Бачив багато варіантів цієї моделі від 5$ і набагато дорожчі. Часто дешевші траплялись зовсім ніякі. Той, що в мене теж дешевий, але для простих завдань, типу риболовлі і тд. за ці гроші норм. Інша справа, якщо купити за набагато більші гроші та отримати таку ж якість або й гіршу. Характеристики явно завищені відносно реальних
якщо поміряти розміри об'єктів на екрані через монокуляр/без нього получається збільшення +/- 6 раз
Кратність не так вимірюється
Ви часом його не порівнювали з Монокуляр 8x52 - BASSELL, між ними є суттєва різниця чи вони однакові?
Порівняти не мав можливості. Не потрапляв такий мені у руки. Хоча чисто візуально вони як рідні брати близнюки. Тільки назва на корпусі інша. На Ютюбі не знайшов оглядів на таку модель... Почитайте відгуки про цей бренд на "розетці" там цього бренду представлено багато позицій. Монокулярів такої моделі, як у мене на відео зараз багато. У мене представлений, напевно, найдешевший, який тільки можна знайти (хоча кажуть, що бувають і гірші по якості). Думаю, що у своїй більшості вони приблизно однакові по якості (матеріали ти зборка), хоча можуть бути і кращі, але не знаю чи за 300грн... :)
Дуже затягнуто але зрозуміло) Отже у міру чітке зображення тільки по центру
Лайк та комент в підтримку Українських блогерів!
Слава Україні - пистець расійськай питарації
Дякую! Окремо буду вдячний за підписку! ;)
хто про що?
Грамотный обзор,спокойно и понятно.
Дякую. Це мотивує роботи нові відео.
Ви купуєте монокуляр за 150-300 грн і щось кажете за якість ниток чохла? Це жарт? Ви розраховували на професійний монокуляр за такі гроші?
Дякую за коментар.
В згаданому епізоді я говорю по факту про якість чохла, навіть коли згадую нитки (котушка середньої якості такого номеру вроздріб коштує 3грн, а тут їх максимум 3м). Не про те, що я хочу, а те що реально розглядаю. Якщо ви продовжили перегляд після того, як почули про нитки, то помітили, що я зробив загальний висновок про монокуляр аналогічний вашому.
Для рыбалки или охоты новичкам пойдет. Надо понимать что за такие деньги 16 не будет, где то может 10
судячи з бліків на передній лінзі (їх 2), лінза одна. Зазвичай вона має бути склеєна з двох - 3 бліка)
А який взяти , щоб дешиво i бiльш менш нормальний
Хотів би теж дізнатись відповідь на це питання ;) будемо чекати коментарів від глядачів
Дякую ......
Однако не зря заказал, спасибо за честный обзор:)
Наверное и линзы пластиковые.
Передня лінза, судячи по дзвінкості звуку удару по ній ножем, схожа на скло, проте складається враження, що має якесь покриття на поверхні. Мала лінза має занадто малий діаметр, щоб можна було перевірити і її таким само способом, а царапати їх ножем якось не хочеться. За такі гроші, як коштує цей монокуляр, то добре, що вони взагалі прозорі! :)))))
Ви ж все зробили погано. Міряти розмір об'єктива треба з коробкою, так правильніше. І хвалити треба ще переконливіше типу: - "нічого не понімаю, не розбираюсь, але воно хароше".
Із-за таких обзорщиків обман тільки поширюється.
Це "нєдаразумєніє" наші вмілі продавці не можуть продати і за 100 грн ніде, але люди дивляться Ось такі "недообзори" і біжать собі купити це сміття.
Дякую за коментар. Завжди цікаво дізнитись думку інших людей. Більшість людей купує цю неякісну річ тому, що потребують хоч якийсь мінімально підходящий для їхніх завдань прилад за три копійки. Чи є альтернатива за 100грн суперової якості? Діаметр лінз я безпосередньо заміряв на відео... і коробку теж. Вже й не пам'ятаю скільки разів згадував на відео про абсолютну невідповідність реальних і заявлених параметрів. Коли купував, то мав бюджет 4-5$ (точно не пам'ятаю), а варіантів за ці гроші не так і багато. Сподівався, що взагалі не фокусуватиметься чи щось і того гірше... Погоджусь, що це дешеве барахло. Але хтось у коментах писав, що йому на риболовлю саме те... Це ж не реклама, а думки можуть бути різні
@@linear-view - 90% тих кому "це" подобається - Продавці
🔥🔥🔥
Половина ролика видим шнурок, тряпку и ногти..
А у вас високі запити до контенту, як для людини, яка знімає у 2021 році вертикальні відео для Ютюбу
@@linear-view я снимаю как мне удобно, но стараюсь не "лить воду", как некоторые, а по делу и по существу. В сети и так много говнины бесполезной. Если мне нужно будет что-то из дерьма посмотреть , буду к вам заходить.
@@user-skuterepair Я дивлюсь ви великий спеціаліст в галузі "дерьма"!? Тоді стає зрозумілим, як ви потрапили на огляд-розпаковку цього гівнокуляру. Інакше б, чому такий поціновувач і єдиний у Всесвіті щасливий користувач усього "качественного" шукав у мережі інфу про цю дешевку... Ой, напевно знову багато "води"?.. Коротко по суті: я теж знімаю, як мені зручно. не подобається - лісом!
👍
Музика , гучна . Довбить у голову .
Размер круга называют диаметром, а не шириной.
Дякую за ваш коментар. Ви праві, основним лінійним розміром круга є діаметр. Діаметр об'єктива я назвав на 2:34. А от при вимірюванні габаритних розмірів монокуляра без упаковки (такі характеристики теж можуть бути корисними) справді назвав ширину, можливо тому, що вимірював перед тим довжину. Якщо відштовхуватись конкретно від форми, можливо й справді більш вдалим було б слово "діаметр", але якщо вже й справді прискіпуватись до слів, тоді, в даному випадку, фланець, що вимірювався, має (планіметрично) форму кола, а ніяк не круга, а якщо стереометрично, то циліндра. Наступного разу буду заздалегідь писати сценарій, щоб під час запису в хвилюванні не допустити тривіальних обмовок
где ночное видение, что аы впариваете
Нічного бачення однозначно немає. Є тільки незначне просвітлення оптики (зелене покриття на передній лінзі) і те сумнівної якості
Спасибо-понял,покупать не буду.
Две минуты идёт показ коробки в различных ракурсах. И за две минуты я узнал что есть в сети много отзывов на это барахло. Только непонятно, на коробку отзывы или на то что в ней, или на руки.. с пониманием отношусь к любителям рекламы, но сам не отношусь к ним . Поэтому все говноролики затянутые, с целью увеличить место для рекламы идут лесом.
а где ночное видинье
А воно що має тут бути? :) Звідки у вас така інформація про цей простенький девайс?
@@linear-view багато продавців пишуть про це
@@zavishnuk у монокулярі за 150грн це просто нереально. Думаю, що ці чутки скоріше пов'язані із характерним зеленуватим покриттям на передній лінзі, що вказує на просвітлення оптики, проте тут воно дуже умовне.
Це пристрій дуже початкового рівня з дешевих матеріалів, але для певних завдань ціна-якість нормальні
Спасибо-понял,покупать не буду. Буду карыстися белей якостной оптикой )))
не карыстися а пільзоватись!!!!
Репліка не оригінал, краще дорожче але раз і отримувати задоволення від використання.
Пипец.. люди никогда не видевшие бинокля из детского мира в СССР.
Линзы окуляра две штуки двояковыпуклые и они Пластиковые потому плохая контрастность
Попробуй подобрать линзы окуляра по диаметру и фокусному расстоянию аналогично этому будешь приятно удивлен изображению
Реальная кратность 8.8 х
Дякую за цікаву підказку. При можливості, обов'язково спробую!
@@linear-view желательно ахроматическая склейка но не одиночные линзы
@@ДмитрийКрал це уже щось скланіше. Треба буде загуглити
@@linear-view сейчас продают бу окуляры от телескопов можно подобрать по диаметру линзы и фокусного расстояния
Например системы кельнера..эрфле...плессл
Просто снимаешь резиновый наглазник на трубе и откручиваешь один маленький винтик и выходит окуляр в пластмассовом цилиндре
Можешь померить фокусное расстояние и диаметр линз хотя я это линзами не назвать не могу
В этом монокуляре вообще то стеклянные линзы, он у меня есть я проверял
Нормальный прибор за свои деньги. У меня такой же, пользуюсь каждый день, устраивает. Посмотрите сколько стоит секстант, упадёте! А видимость у сектанта такая же как тут.
Згоден з вами. Нещодавно знову користувався, у людини, для якої замовляв. У сонячну погоду картинка взагалі досить пристойна, якщо дивитись на щось пристойне :)
@@linear-view слава Украине! Героям слава!
@@seraima, политике здесь не место
@@ssnilp причём здесь политика? Секстант это оптический прибор для определения местоположения
@@seraima, а "слава Украине"?
А скільки він коштує?
точно не пам'ятаю. Щось біля 6-8$
@@linear-view мені кажиться на рибалку і на шашличок саме то хватить. Більш професіональний потрібний для охорони і тих хто любить за дівками підглядувати ))) я знайшов за 202 грв. замовив . дивився є ціни і за 500 ну поняяв одне вони всі з одного ящика ) просто кожний хоче різний навар ) все з китая )
@@Realistik721 я хочу купити шоб номера маршруток здалеку бачити
@@ВолодимирЧетверик-й2у Ціна - просто подарунок. А як по якості? аналогічний тому, що у мене? Бо ходять різні розмови про дуже дешеві зовсім не якісні варіанти копій... (розфокусовані лінзи, відсутність просвітлення, смердюча гума і тд)
@@linear-view ну це як пощастить, якщо замовляти десь з аліекспрес, то можливе все, потимально перевірити самому, при отриманні, або в магазині
Досить не погано. Але серветку ...... у провалля.
Ота , серветка , хіба що гузно витирати .
Краще для такого діла Обухів!
Все, прошло время качественных вещей. А вы их и не видели даже в СССР делали бинокли и продавали по 150 руб.сейсас такое стоит 25 тысяч грн.
Не стоят они тех денег. Китай тысячи за 4 грн будет в разы лучшую картинку давать чем советские с более качественными ed стёклами и полным просветлением которого в совковых биноклях нет. А за 25 тыс можно и карл зейс и сваровски найти.
Но по сравнению с Китаем за 100 грн конечно советский бинокль хорош
Пражовувать слова можеш
Музика надто гучна.
Дякую за коментар. Ви прослуховували на смартфоні чи колонках? Щоб на майбутнє знати на яких пристроях зводити
Зп музикою тебе ледве чути
Зводив на колонках - там звук більш меньш норм, а от на телефоні більшість частотного діапазону обрізається і усе зливається докупи. Зараз я уже враховую це.
Таке собі, збільшення не 16 а 8 .
Обійшовся в 400 гр, 300 ціна. 30 комісія , 75 пересилка по ,,новій пошті" пожалкував що взяв, воно цього не заслуговує.
@@Толя-щ3п Я купував його десь років 4 тому трохи більше сотні грн... На той час ціни були різні, але дорожче не ризикнув брати (на сьогодні десь було б теж 300грн). На дві сотні він тягне: на риболовлю, дитині гратися чи для інших простих завдань підійде - без зазіхання на щось якісне та професійне. По якості супутніх аксесуарів одразу видно, що це не оригінал і навіть близько там не лежав. Але для мене на сьогодні і такого достатньо, хоч він і поганої якості
гавно це, а не монокуляр. Важкий, тугий в налаштуванні, картинка пливе по краях. Друг, якій не розбирається, купив це лайно. Є вдвічи менші за розмірами, і кращі в усьому. Навіть дешеві альпени краще за цей. Беріть за відгуками на астроскопі, там таке навіть не порадять. Якщо мало грошей беріть alpen, якщо трохи більше беріть sigeta.
@@kapoten навіть і сперечатись не буду :)
Цей монокуляр можна розглядати виключно при тій ціні, яку вказував і для найпростіших завдань
@linear-view за ту ціну на аліку теж є кращі)
@@kapotenЯ купував 4 роки тому, можливо, з того часу з'явилось багато нових варіантів...
Якщо маєте досвід та можете поділитись назвами дійсно достойних уваги моделей за невисокою ціною, я думаю, така інформація буде цікава як підписникам, так і гостям каналу. 4 роки минуло, а тема ще актуальна!
@@linear-view alpen 10*25, 10*42, 8*25 це з дешевих. sigeta spirit, sigeta phantom це з дорожчіх, але в них і картинка краща. З аліка по відгукам можна брати: там моделі не мають назви.Виглядають вони альпени, або арсенали.
@@kapoten Дякую! Основна мета цього каналу - це обмін досвідом і, я думаю, що ваш теж буде комусь у нагоді! :)
Музыка - дерьмо. Отвлекает и портит обзор.
Знаю що монокуляр не дуже.Але мабуть куплю.Ціна 148грн. нового.Маю радянську чудову зорову трубу 20-ти кратну.Але вона завелика тягать її по лісах і полях.Та і шкода.А цей монокуляр думаю, за такі гроші піде.
Та він відносно й нічого, кілька разів користувався в польових умовах. За такі гроші однозначно можна спробувати та й не шкода, якщо пошкодиться...
Вообще то это дерьмо теперь стоит 270грн..
@@user-skuterepair 155грн. На Олх.
Не работает, обман
Опишіть, будь ласка, детальніше ваш досвід. Не зрозуміло, що не працює і де обман.
Ох и долго!
В налаштуваннях можна змінювати швидкість перегляду
@@linear-view пробач!
Та нічого страшного. Я погоджуюсь, що занудно часом виходить, але вже як вдається.
Нада быстрей говорить 😡😡😡
У вас є можливість при потребі увімкнути відтворення 1,25 або 1,5 швидкості у налаштуваннях RUclips
Нахуй такі подробні заміри виміри? Як він працює на місцевості ?
Ну точно доцільніші, як матюки в коменті. Там взагалі то є чудо-функція для нетерплячих - перемотка
а у них на болотах культурної мови без матюків не чули ніколи, усі "на пАнтах", як і їхній головний ідіот путін...
Хоть один з штангельом, а не з рулэткою...
@@МиколаРуденко-у7й думаю, що це заслуговує лайка!?... :)