同志唔捐得血?〈蕭遙遊〉2013-07-18 b

[@meiwechner8888]

唉, 我記得有個同志就是因為捐唔到血, 在2008以anti-discrimination告上Tasmania 法庭, 法院什麼判我唔記得了, 總之,因此, 紅十字會在舊年2011公布, 考慮將deferral period 由1年改為半年!! 香港不是有平基會嗎? 慢必, 快d去為那些有心做好事的同志去投訴喇!!! 做福更多香港人!!!

[@neilho1263]

共產黨管治是無髮無天,受苦的是中國人民.

[@faihungchan6033]

正正因為平權，如果站於醫學數據的立場，同志感染AIDS的風險比異性戀大，所以才拒絕同志捐血，莫非咁就係discrimination？唔單至同志呢個身份既人需要保障佢地既尊嚴，其他人既健康都要顧全。並唔係話異性戀就一定無AIDS，無呢個風險，不過本身呢個風險就應該盡量避免，所以係同志特別容易感染AIDS既事實上，咁係咪一定等於歧視？可能會有呢個諗法「咁異性戀都有可能有AIDS啦，咁係咪唔比同志捐就得？」事實上，呢個做法一定唔會隔絕到所有血液中唔會有AIDS，但係係咪至少更有效咁避免左？唔比異性戀者捐血係無可能既事，但個人覺得唔比同志捐血已經係無可能之中既辦法。其實唔比某D角色身份既人去做某D事，係常見既事，係同性戀角度上過份在意，咁先係差別待遇。

[@oreo0002]

維穩 = 社會抗生素 ?

[@henryporter]

究竟你有無聽個節目架？黑人女性比白人多17倍呀，係唔撚係禁止黑人女性捐血呀？
咁驚高危人士提高風險，咁點解唔區隔果D短期內進行不安全性行為而又無去驗血既人，反而區隔果D已好幾年無進行性行為既同性戀者呀？你知唔知取消終生禁捐係世界大勢呀！
建議你由第一段尾開始聽番，聽撚哂所有論點先再發表你既偉論啦！