Ciao Andrea, confermo tutto quello che hai detto! Ho provato questo software testando in demo le 10 migliori strategie per 5 mesi, e solo una ha dato un risultato positivo.. Sembrava troppo bello per essere vero.. Inoltre altro limite è che escono sempre le stesse strategie solo che agli indicatori vengono assegnati parametri diversi. Non potranno mai sostituire la fantasia umana ed è questo il loro limite. Le uniche alternative sono solo i Builder che ti consentono di ottenere il software così come la tua strategia prevede. Ancora complimenti perché la tua è vera formazione!
Mi sento di rispondere agli interventi precedenti. Non si tratta di affidarsi a un fattore umano (l' interpretazione) perché i comportamenti umani (anche irrazionali e di pancia) sono fattori costitutivi del mercato: è dai tempi della bolla dei tulipani che ci rendiamo conto che il mercato può anche svaccare. Il fatto è che il trader sistematico (in quanto tale) non intende prevedere dove va il mercato (questo lo fa invece il trader discrezionale che statisticamente perde alla grande) ma si limita (si fa per dire) a scucire un abitino della taglia del sig. mercato almeno dall'entrata fino all'uscita dal mercato stesso.
Waw veramente interessante. In molti parlano dell’utilità del machine learning per migliorare le proprie strategie ma non avrei mai pensato che in realtà le potesse peggiorare in un’ottica looking forward.
in linea teorica questi software potrebbero creare strategia in maniera profittevole ma bisognerebbe considerare se sono stati presi e decodificati in maniera corretta tutti quegli input che un umano prende in considerazione quando analizza i mercati. Ci sono sistemi anche di autoapprendimento ma è ovvio che, se a determinare tutto, alla base mettiamo le senzazioni.. l'intuizione umana .. beh .. questo non è codificabile, ovvio !! L' imprevedibilità umana non si può codificare ma, fare trading affidando una percentuale più o meno di "sensazioni" mi fa riflettere su quello che sta alla base del trading stesso. Non so, sarei propenso a pensare piuttosto che non si siano ancora individuati e codificati correttamente tutti quegli input che un trader prende in esame nel momento in cui elabora una strategia.. se poi alla base c'è un tot di "casualità" umana allora c'è per forza da alzare le mani ... questo è !
Caro Andrea anche io da ingegnere prediligerei il trading sistematico ma c'è un punto che non afferro, quindi chiederei ad un esperto del settore come te. Spesso vediamo trader discrezionali che hanno la loro fidata strategia dove magari usano uno o al massimo due tipi di setup, quindi mi chiedo come mai a loro basterebbe una sola strategia per rimanere profittevoli mentre invece nel trading sistematico si necessitano centinaia di sistemi diversi con rotazioni e diversificazioni allo stremo?
Andrea non son sicuro nemmeno di quando mi son soffiato il naso l'ultima volta :-D Semplicemente mi affido a quello che sento da trader che dovrebbero essere esperti in teoria...la pratica poi chissà :-D
@@MsIntheclouds puoi fidarti solo di chi pubblica i propri risultati su siti indipendenti quali myfxbook, lì non puoi barare. Solo che in pochissimi lo fanno, chissà perché
Ciao Andrea, ammettendo che il software non sia in grado di segliere con criteri umani, ti chiederei ma il fattore umano che consideri fondamentale come fa a garantire la scelta giusta?
Sto pensando di fare il tuo corso ma non penso che mi darà l'esperienza che ci vorrebbe per evitare di perdere denaro. Sbaglio?, Al principio è solo fortuna?, Bisogna provare con piccole somme e poi man mano che si acquisisce esperienza aumentare i rischi? ... il tuo corso da delle soluzioni di questo tipo?
@@michelerandi9289 no! non è fortuna, si tratta di acquisire un metodo, imparare a gestire un portafoglio di strategie e saper controllare il rischio, quindi tanta formazione prima di operare. Clicca sul link e prenota una chiamata gratuita e senza impegno con il nostro team che potrà chiarire tutti i tuoi dubbi ;-)
Sarei interessato al tuo software automatico per fare trading se non costa una esagerazione . Possibile avere una versione demo per vedere se fa per me? Non sono un trader professionistico ma mi piacerebbe imparare a usare un buon software che usi tu.
Ciao Vincenzo, dovresti riguardare il video perché in realtà non vendiamo software automatici ;-) Insegniamo un metodo per creare e gestire i tuoi sistemi. Per capire meglio di cosa si tratta, guarda il webinar gratuito cliccando sul link che trovi nella descrizione sotto il video
@@vincenzobisignani9833 se uno no vuole formarsi, può portare i suoi quattrini in banca e farsi dare qualche prodotto bidone. La macchinetta dei soldi non esiste
rispecchia molto da vicino la descrizione fatta (del resto i vari software si somigliano parecchio), sicuramente molto professionale ma lo giudico inutile allo scopo di sviluppare sistemi
Unger Academy [ITALIANO] io sto iniziando a creare qualche trading system utilizzando il linguaggio R. Conosci qualche strumento per fare backtesting o walk forward optimization ?
@@UngerAcademy Intendevo per la parte relativa al test delle strategie create da umani....Hai mai provato AmiBroker? Essa ha numerose funzionalità per quanto riguarda le analisi.
Ciao Andrea, confermo tutto quello che hai detto! Ho provato questo software testando in demo le 10 migliori strategie per 5 mesi, e solo una ha dato un risultato positivo.. Sembrava troppo bello per essere vero.. Inoltre altro limite è che escono sempre le stesse strategie solo che agli indicatori vengono assegnati parametri diversi. Non potranno mai sostituire la fantasia umana ed è questo il loro limite. Le uniche alternative sono solo i Builder che ti consentono di ottenere il software così come la tua strategia prevede. Ancora complimenti perché la tua è vera formazione!
Mi sento di rispondere agli interventi precedenti. Non si tratta di affidarsi a un fattore umano (l' interpretazione) perché i comportamenti umani (anche irrazionali e di pancia) sono fattori costitutivi del mercato: è dai tempi della bolla dei tulipani che ci rendiamo conto che il mercato può anche svaccare. Il fatto è che il trader sistematico (in quanto tale) non intende prevedere dove va il mercato (questo lo fa invece il trader discrezionale che statisticamente perde alla grande) ma si limita (si fa per dire) a scucire un abitino della taglia del sig. mercato almeno dall'entrata fino all'uscita dal mercato stesso.
Waw veramente interessante. In molti parlano dell’utilità del machine learning per migliorare le proprie strategie ma non avrei mai pensato che in realtà le potesse peggiorare in un’ottica looking forward.
Grazie Andrea per questo video, sempre utile ascoltarti
Buongiorno Andrea o appena preso il tuo libro e lo sto leggendo . Molto interessante sono nuovo nel mondo del trading
Grazie! Buona lettura :)
in linea teorica questi software potrebbero creare strategia in maniera profittevole ma bisognerebbe considerare se sono stati presi e decodificati in maniera corretta tutti quegli input che un umano prende in considerazione quando analizza i mercati. Ci sono sistemi anche di autoapprendimento ma è ovvio che, se a determinare tutto, alla base mettiamo le senzazioni.. l'intuizione umana .. beh .. questo non è codificabile, ovvio !! L' imprevedibilità umana non si può codificare ma, fare trading affidando una percentuale più o meno di "sensazioni" mi fa riflettere su quello che sta alla base del trading stesso. Non so, sarei propenso a pensare piuttosto che non si siano ancora individuati e codificati correttamente tutti quegli input che un trader prende in esame nel momento in cui elabora una strategia.. se poi alla base c'è un tot di "casualità" umana allora c'è per forza da alzare le mani ... questo è !
Caro Andrea anche io da ingegnere prediligerei il trading sistematico ma c'è un punto che non afferro, quindi chiederei ad un esperto del settore come te. Spesso vediamo trader discrezionali che hanno la loro fidata strategia dove magari usano uno o al massimo due tipi di setup, quindi mi chiedo come mai a loro basterebbe una sola strategia per rimanere profittevoli mentre invece nel trading sistematico si necessitano centinaia di sistemi diversi con rotazioni e diversificazioni allo stremo?
Sicuro che la loro strategia funzioni nel tempo senza cambiare mai?
Andrea non son sicuro nemmeno di quando mi son soffiato il naso l'ultima volta :-D Semplicemente mi affido a quello che sento da trader che dovrebbero essere esperti in teoria...la pratica poi chissà :-D
Pessimo atteggiamento questo nel trading. Rischio sicuro di perdita
@@MsIntheclouds puoi fidarti solo di chi pubblica i propri risultati su siti indipendenti quali myfxbook, lì non puoi barare. Solo che in pochissimi lo fanno, chissà perché
Ciao Andrea, ammettendo che il software non sia in grado di segliere con criteri umani, ti chiederei ma il fattore umano che consideri fondamentale come fa a garantire la scelta giusta?
L’esperienza direi. E non sempre ci azzecca... è la differenza che c’è tra fisica, matematica e ingegneria...
Sto pensando di fare il tuo corso ma non penso che mi darà l'esperienza che ci vorrebbe per evitare di perdere denaro. Sbaglio?, Al principio è solo fortuna?, Bisogna provare con piccole somme e poi man mano che si acquisisce esperienza aumentare i rischi? ... il tuo corso da delle soluzioni di questo tipo?
@@michelerandi9289 no! non è fortuna, si tratta di acquisire un metodo, imparare a gestire un portafoglio di strategie e saper controllare il rischio, quindi tanta formazione prima di operare.
Clicca sul link e prenota una chiamata gratuita e senza impegno con il nostro team che potrà chiarire tutti i tuoi dubbi ;-)
Video interessante. Peccato sentire ECO audio.
Sarei interessato al tuo software automatico per fare trading se non costa una esagerazione . Possibile avere una versione demo per vedere se fa per me? Non sono un trader professionistico ma mi piacerebbe imparare a usare un buon software che usi tu.
Ciao Vincenzo, dovresti riguardare il video perché in realtà non vendiamo software automatici ;-)
Insegniamo un metodo per creare e gestire i tuoi sistemi.
Per capire meglio di cosa si tratta, guarda il webinar gratuito cliccando sul link che trovi nella descrizione sotto il video
@@UngerAcademy si si l' ho visto infatti vendere corsi 😉
@@vincenzobisignani9833 se uno no vuole formarsi, può portare i suoi quattrini in banca e farsi dare qualche prodotto bidone. La macchinetta dei soldi non esiste
Come San Tommaso bisogna sempre mettere mano alle cose...
OK
Andrea, cosa ne pensi dell’utilizzo del Machine Learning per la creazione di strategie?
Ne abbiamo già parlato
@@UngerAcademy c’è un video nel canale?
Mi pare di sì comunque di base è difficile che funzionino senza fare overfitting
Ciao Andrea, cosa ne pensi del software Strategy Quant?
rispecchia molto da vicino la descrizione fatta (del resto i vari software si somigliano parecchio), sicuramente molto professionale ma lo giudico inutile allo scopo di sviluppare sistemi
Unger Academy [ITALIANO] non è valido nemmeno per valutare le strategie?
Valutarle in che senso? Per sapere se una strategia già fatta è valida, non serve strategy quant, basta Multicharts o tradestation
Unger Academy [ITALIANO] io sto iniziando a creare qualche trading system utilizzando il linguaggio R. Conosci qualche strumento per fare backtesting o walk forward optimization ?
Multicharts o tradestation
Un'osservazione: se il software come lo vorresti tu non esiste, potresti sempre reclutare dei programmatori che lo realizzino :)
L’ho fatto come ho detto nel video, ma non ha funzionato
@@UngerAcademy Intendevo per la parte relativa al test delle strategie create da umani....Hai mai provato AmiBroker? Essa ha numerose funzionalità per quanto riguarda le analisi.
Per quello c’è già Multicharts che uso quotidianamente anche per tradare
Out of sample=overfitting.
Dipende da come ma la tentazione è forte
Per questo il top è Python e lo usano anche in Reinassance.
Python è come dire C#... che venga usato va benissimo ma non è il sw che fa la differenza (al di là della sua facilità d’uso) ma la natura dei mercati