Ik woon in Lelystad, ben opgegroeid in De Bilt en Soest.... Toen vlogen ze op Soesterberg nog met F104 Starfighters, die maakten pas herrie. Wij waren eraan gewend.
@ Met ,, TOEVALLIG,, onder water lopen, Bedoel ik, EEN Oeresnic. Bommetje op een kwetsbare dijk , en game is over. Dus volgens mij is deze plaats ongeschikt voor militair vliegveld. Maar ik kan het mis hebben, zeg het maar .
@@g.jeu.2187 de toestellen klaarmaken voor vlucht is sneller dan dat het volloopt en de toestellen heb je toch hard nodig als dat gebeurd om de situatie te inspecteren
Defensie zal toch ruimte moeten hebben. Vrede is niet vanzelfsprekend in deze wereld. En als er shit is en onze jongens moeten eropaf dan is het wel onze plicht deze jongens hun ruimte te geven om te trainen en paraat te zijn. Waar zoveel mensen lopen te piepen over geluidsoverlast. Not in my Backaryd is typisch verwend gedrag. Geef defensie ruimte
Slechte afweging om geluidsoverlast als uitgangspunt te nemen bij deze beslissing. Zoals gezegd is de polder veel te kwetsbaar voor overstroming na aanvallen op de gemalen. Als je de Randstad wilt beschermen kan je beter Soesterberg heropenen. Alle begrip dat Defensie ruimte nodig heeft, en dat juich ik ook zeker toe, maar of dit tactisch nou zo’n slimme zet is vraag ik me af… Water en F35’s zijn geen goede combinatie. ‘Hij klimt sneller, dus hij zit sneller hoog’ gaat niet op: door het overvliegende verkeer voor Schiphol zullen ze juist eerst laag moeten blijven. Kijk maar naar de huidige gepubliceerde SID’s voor Lelystad Airport.
Je zal een flink gat moeten maken voor een directe dreiging voor Lelystad. En een F-35 vliegt nogal at sneller dan een fluffy. De F-35 draait binnen seconden richting IJsselmeer om hoogte te winnen, daar heeft de burgerluchtvaart geen hinder van
Het gaat niet alleen maar om hinder, maar ook of die basis veilig is, en goed te verdedigen. Of die niet bij voorbeeld met een bom in het water uit te schakelen is...Want dit is het beste vliegtuig ter wereld. Iedereen kijkt er naar, is er bang van, en wil er meer over weten.
Wat een hoop gelul!! Die dingen kunnen daar niet eens fatsoenlijk opstijgen vanwege al het verkeer van Schiphol. Laat ze dan Twente weer open gooien....
@ Dus Lelystad zorgt voor de veiligheid van de wereld na jaren en jaren en jaren en jaren bezuinigingen op defensie Toevallig gemist welke militaire vliegvelden gesloten zijn de afgelopen 10 jaar??
@@laus7080 Ja, maar de overheid lijkt tegenwoordig de volksgezondheid volledig te negeren, terwijl het klimaat en de natuur wel altijd als prioriteit worden gesteld.
Die Lelystedelingen moeten niet zo zeiken. Hebben zij meer rechten dan de mensen rond basis Volkel of Leeuwarden? Die leven er ook al jaren mee en dat gaat prima. Je moet iets, iemand moet de (kleine) pijn nemen. Er zijn genoeg andere gemeenten die ook een deel opnemen.
Ik woon in Lelystad, ben opgegroeid in De Bilt en Soest.... Toen vlogen ze op Soesterberg nog met F104 Starfighters, die maakten pas herrie. Wij waren eraan gewend.
Lelystad zou vooral voor spotters top zijn! Wat mij betreft komen ze hier op Schiphol, maar dat wordt natuurlijk lastig.
Sinds soesterberg gesloten is komen ze nauwelijks meer overvliegen.... Lelystad maakt de kans op overvliegen weer groter, ik ben in elk geval voor!
In de POLDER ?
Weet je wel, hoe kwetsbaar het daar is, als het ,,TOEVALLIG ,, daar onder water loopt ?
Je hebt niet verder dan een minuut gekeken. Hij heeft het over spreiding van de voertuigen
@
Met ,, TOEVALLIG,, onder water lopen,
Bedoel ik, EEN Oeresnic. Bommetje op een kwetsbare dijk , en game is over.
Dus volgens mij is deze plaats ongeschikt voor militair vliegveld.
Maar ik kan het mis hebben, zeg het maar .
@@g.jeu.2187 de toestellen klaarmaken voor vlucht is sneller dan dat het volloopt en de toestellen heb je toch hard nodig als dat gebeurd om de situatie te inspecteren
Half Nederland is op die manier buiten werking te stellen. Dan zou je nergens meer defensie-infrastructuur kunnen plaatsen
😂 grappige uitleg
Wat zijn ze naïef geweest. We hadden zoveel vliegvelden en ze hebben alles weggedaan.
Defensie zal toch ruimte moeten hebben. Vrede is niet vanzelfsprekend in deze wereld. En als er shit is en onze jongens moeten eropaf dan is het wel onze plicht deze jongens hun ruimte te geven om te trainen en paraat te zijn. Waar zoveel mensen lopen te piepen over geluidsoverlast. Not in my Backaryd is typisch verwend gedrag. Geef defensie ruimte
Exact
Zo heb je geen vliegveld, zo heb je een vliegveld en een gigantische nucleaire bullseye op je dorpje...
Slechte afweging om geluidsoverlast als uitgangspunt te nemen bij deze beslissing. Zoals gezegd is de polder veel te kwetsbaar voor overstroming na aanvallen op de gemalen. Als je de Randstad wilt beschermen kan je beter Soesterberg heropenen. Alle begrip dat Defensie ruimte nodig heeft, en dat juich ik ook zeker toe, maar of dit tactisch nou zo’n slimme zet is vraag ik me af… Water en F35’s zijn geen goede combinatie.
‘Hij klimt sneller, dus hij zit sneller hoog’ gaat niet op: door het overvliegende verkeer voor Schiphol zullen ze juist eerst laag moeten blijven. Kijk maar naar de huidige gepubliceerde SID’s voor Lelystad Airport.
Kijk maar hoeveel geluids overlast je hebt als er oorlog uitbreekt.
@ geen, als het veld onder water staat kunnen ze niet vliegen.
@@0321Sjoerd
Jawel, totdat de tank leeg is, en dan is het vliegveld al verloren.
Of misschien op het water landen, en tanken ?
Je zal een flink gat moeten maken voor een directe dreiging voor Lelystad. En een F-35 vliegt nogal at sneller dan een fluffy. De F-35 draait binnen seconden richting IJsselmeer om hoogte te winnen, daar heeft de burgerluchtvaart geen hinder van
Als een F35 in de lucht hangt, is dat water geen probleem.
Het gaat niet alleen maar om hinder, maar ook of die basis veilig is, en goed te verdedigen. Of die niet bij voorbeeld met een bom in het water uit te schakelen is...Want dit is het beste vliegtuig ter wereld. Iedereen kijkt er naar, is er bang van, en wil er meer over weten.
Het is niet het beste vliegtuig ter wereld. De F22 Raptor is beter, de F35 is echter meer multifunctioneel in te zetten.
@@pbloemer ja, maar daar maken ze er geen meer van, en de Amerikanen willen ze ook niet verkopen aan andere landen.
Gewoon doen
Wat een hoop gelul!! Die dingen kunnen daar niet eens fatsoenlijk opstijgen vanwege al het verkeer van Schiphol. Laat ze dan Twente weer open gooien....
Dit is ander geluid en uitstoot dan civiel ? Wat niet naar Lelystad mag
De veiligheid van de wereld is belangrijker dan een vakantie naar Mallorca.
@ Dus Lelystad zorgt voor de veiligheid van de wereld na jaren en jaren en jaren en jaren bezuinigingen op defensie
Toevallig gemist welke militaire vliegvelden gesloten zijn de afgelopen 10 jaar??
Laat er eens één op Lelystad landen. Luister en huiver.
Er vloog er onlangs eentje heel laag over Zeewolde.
Ongelofelijke tering herrie!
Wel gaaf!
Liever defensie dan iedere paar minuten een vakantievlucht
Ik zal het even niet wereld wijd doen, want privacy ook belangrijk is. Ik hoopte dat Russen kijk niet nieuws, …
Nederland had beter de F35B kunnen kopen
Deze toestellen stijgen verticaal op en landen op de zelfde manier
Het is niet enkel geluidsoverlast, wat dacht je van fijnstof?! Ik heb het te doen met de Lelystedelingen..
Meneer Tuinman heeft het ook over hinder in het algemeen niet enkel geluidsoverlast.
@@laus7080 Ja, maar de overheid lijkt tegenwoordig de volksgezondheid volledig te negeren, terwijl het klimaat en de natuur wel altijd als prioriteit worden gesteld.
Ik hobbydiesel toch ook zonder filter. Maar dat weet niemand.
Hoe dom kun je zijn, in een polder...
Die Lelystedelingen moeten niet zo zeiken. Hebben zij meer rechten dan de mensen rond basis Volkel of Leeuwarden? Die leven er ook al jaren mee en dat gaat prima. Je moet iets, iemand moet de (kleine) pijn nemen. Er zijn genoeg andere gemeenten die ook een deel opnemen.
De nato wordt opgeheven omdat er geen dreiging is.
Dus alleen een beperkte EDF europese defens force.
Belastinggeld besteden aan binnenlandse zaken.
Beste voornaamgenoot, u leeft kennelijk onder een steen?