Me gustó mucho el modo simple y fácil de explicar del profesor José Maza. Me encantó el ejemplo de la aparición de la luz y la aparicion de la guagua. Me gustó la comparacion de la concepción con el big bang. Saludos desde la Argentina.
Todo lo q se haga por hacer divulgación científica en fácil, es muy bienvenido. A partir de allí, todos aquellos que tengan interés y talento avanzarán en más profundidad.....grande profe.
No entiendo la actitud del Gordo, demuestra un tan poco interés del tema, ve una hojas, luego ve el computador, luego ve su celular, después mira fijamente la cámara, yo me pregunto para que mierda esta ahí, la única que hace preguntas es ella, y de hecho hay en un instante que lo mira diciéndole con la mirada "ya agilao aporta al programa con preguntas". y el gordo sigue mirando su celuar, y después cobra su sueldo que tal..
Que triste par de weones ignorantes malagestados estos periodistas de la putamadre. Este cientifico es una eminencia y da pena que halla ido a una entrevista tan weona
Había visto gente ignorante en el tema, pero estos entrevistadores de verdad me dejaron sorprendido. Muy bien profesor Maza, sólido, conciso, con mucha convicción en sus palabras... un genio!
No es necesario que la "creación" sea debido a un "alguien", es como la descomposición de los objetos - o la degradación en general de las cosas -. Aquella descomposición es natural (como un metal que se oxida, o un plátano que se pudre) si planteamos la muerte de las cosas como una "destrucción" de las mismas y nos basamos en la "destrucción" como una forma distinta de creación, podríamos decir que el big bang *destruye* la singularidad en la que estaba condensado y surge naturalmente - como la muerte - sin necesidad de que alguien la propicie.
Con eso dices que antes del big bang no existía la nada, sino que algo ya existía, dándole propiedades de eternidad inatribuibles a algo que tuvo un comienzo; pues la eternidad no tiene principio y según la ciencia el big bang es ese inicio.
Algo causa algo en punto inicial del algo consecuencia o del algo causa hasta llegar a un punto inicial definitivo o premigenio... Nada causa nada...en la nada no energía por tanta no resulta Nada...y la teoría infinita de universos subsecuentes e interminables y secuenciales , la misma secuencialidad generaría una especie de círculo de repeticiones, que conformarían un todo, por tanto tendría que tener un diseño, que necesariamente tendría que tener a su vez un punto de inicio y cuya causa es ajena al sistema en si mismo...
Está claro que los físicos no pueden dar respuestas de esto, porque el concepto "nada" no es un concepto de competencia de la física, sino de la filosofía.
Excelente conversación, excelente la analogía la de buscar lo que hubo antes de la concepción de un ser humano y buscar el inicio de el Bing Bang. Antes de la creación del universo no había nada.
A propósito del comportamiento de los entrevistadores, recordé una frase de A. Einstein: "Dos cosas son infinitas, la estupidez humana y el universo, y yo no estoy seguro sobre el universo".
Qué buenísimo, éste Sr. es fantástico, lo que dice es exactamente lo que pienso. La ciencia no es filosofía dura, la ciencia se preocupa de los hechos.
Pero algo No puede venir de la nada siempre existe un estado.. Obviamente algo al salí salir de la nada la nada también es algo... Para mi antes de la singularidad del comienzo del universo había otro Universo.. Que este se desgarro y Comenzó la Singularidad de otro universo así sucesivamente. Obviamente antes de nacer estabas en los Genes de tus antepasados antes de eso mucho antes estabas a nivel atómico y mucho antes en el interior de las estrellas y mucho antes en la singularidad Cuando todo estaba Comprimido osea No éramos Conciente de eso pero siempre se existe en algún estado.
Que buena explicación de lo que había antes del big bang. A demás de la claridad de lo que entendemos como realidad. Ojalá la sociedad fuera así de concreta y objetiva.
Yo igual pienso q era medio pelmazo, fue muy listo para ecuaciones matemáticas y tenía el iq de un genio pero tampoco por eso se la voy a chapar como toda la gente ignorante y de poco cesó q casi casi lo idolatran sin meditar en lo q decía. El decía cosas muy estúpidas si uno se pone a pensarlas detenidamente pero la gente como es tonta y ciega dice wao aplausos lo q dijo hawking wao ni reflexionan q dijo.
Profesor eso que ud habla del embudo en el binbag se llama efecto venturi. Que es la capacidad que tienen los líquidos y gases de pasar por pequeños espacios con lo cual toman velocidad arte Luis
TEORÍA DE LA RELATIVIDAD La teoría de la relatividad de ALBERT EINSTEIN se expresa en la fórmula: Energía = masa X velocidad de la luz al cuadrado lo que significa que la energía se condensa en masa y viceversa la masa se desintegra en energía. La teoría del BIG BANG dice que hace 13.700 millones de años se produjo una gran explosión que dio origen a la creación del Universo. Según esta teoría en un punto tan pequeño como la cabeza de un alfiler estaba concentrada la gran energía que produjo esta tremenda explosión. A través del Colisionador de Partículas de Ginebra es la partícula subatómica llamada Bosón de Higgs la que provoca que la ENERGÍA SE CONVIERTA EN MASA por lo que se la denominó también PARTÍCULA DE DIOS. Si analizamos la ecuación de Einstein queda claro que la ENERGÍA ES LA CAUSANTE DE LA GENERACIÓN DE LA MASA. La pregunta fundamental es de donde proviene o se origina esa tremenda energía que dio comienzo a la creación del universo. La única contestación lógica y posible a esta pregunta es que proviene de lo que nosotros llamamos DIOS Tenemos entonces un antes y un después: primero existió la energía y después se creó lo que llamamos el Universo. Al antes lo tenemos que definir como el Mundo de Dios o MUNDO ABSOLUTO o el CIELO. El Universo, es por lo tanto, el MUNDO RELATIVO. Con lo cual la Fórmula de la Relatividad podría interpretarse en: MUNDO ABSOLUTO= MUNDO RELATIVO X (VELOCIDAD LUZ)2 En el Universo tenemos las tres dimensiones: largo, ancho y profundidad que conforman el espacio o la masa. La cuarta dimensión es el tiempo que en la fórmula de la relatividad es la velocidad de la luz. Por lo tanto podemos considerar al Mundo Absoluto como la QUINTA DIMENSIÓN O DIMENSIÓN ESPIRITUAL, con lo cual la fórmula se puede definir en: DIOS= UNIVERSO X TIEMPO En este mundo relativo podemos sentir lo que es frio o calor, lo que está aquí o allá, lo que es obscuro o claro, y hemos definido lo que es bueno o malo dependiendo qué es lo que queremos. En definitiva en el mundo físico o universo podemos hacer la experiencia de lo que llamamos VIDA. Por lo tanto DIOS = VIDA
Comparto una teoría interesante: Antes del Big Bang hubo otro Universo, el cual llegando al final de su expansión comenzó a contraerse hasta llegar al mismo punto de su origen, lo que se conoce como Big Crunch, la muerte del Universo que sería seguida de otro Big Bang y así sucesivamente, un ciclo cósmico infinito, un latido del corazón divino, saludos 🎇😎👍🏻 es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Crunch
Justamente leía algo así en la mañana. Antiuniverso. De echo los estudios hablan de que el universo en algún punto se dejará de expedir y comenzará proceso inverso. Tiene sentido esa teoria. Aunque le creo también a la física cuántica de que todo salió de la nada. Saludos y buen aporte :)
@@JavierSanchez-ch2qg asi es , de echo la teoria del big crunch Esta cada ves mas descartada. Hasta ahora Todo apunta a que el universo va a seguir expandiendose hasta el Punto en que quedaria sin fuerzas y moriria en un lento enfriamiento, lo que se conoce como la teoria del big freeze.
@@luisvslenzuela8874 solo la de big crunch ? Hasta la de big bang si no estoy mal...también ya está mandada a recoger...yo creo que el hombre no tiene el power para saber donde vive....la gran casa universal le queda grande...al microbio cósmico...con infunlas de grandeza....
No pudo haber existido nada antes pq sino de dónde salió la energía del bing bang, tuvo que haber existido algo pero nada nunca,pq la Nada no produce energía....claro clarísimo que el bing bang es un comienzo nuevo o único Pero algo causó el bing bang...sin causa no hay efecto...
@Carlos Herrera En este momento su espiritu está decidiendo si volver a reencarnar en este mundo de mierda y aumentar su experiencia para su propia evolución.
11:16 cómo se sabe que está en expansión ?, es por el mecanismo de fotón de luz, en palabras coloquiales, cuando la onda de luz se estira(es clara) es porque se está alejando, y cuando se encoje (más oscura) es porque está más cerca. 15:26 por qué a un científico lo meten en el área religiosa ?, pa eso mejor llamen a un religioso, él está para resolver otro tipo de dudas. la verdad que es una lástima que no existieran preguntas para el profesor José Maza, le habría preguntado respecto a Marte, a Pluton que no fue planeta, después sí, que opinaba de la Gravedad Zero, cómo comprobar sin ser científico tierra plana y esférica, etc, temas que pudiese entender el cotidiano de la gente, al menos manejo yo amplio tema respecto a astronomía(no en detalle) pero manejo lo bastante para estar parado frente a él y hacerle consultas. :D Saludos.
El señor maźa la verdad este señor si es humano por que es inteligentey se da cuenta como es la inteligencia tiene algo para que los humanos piensa lo que habla es ciencia ficcion este señor merece medallas porque es inteligente yo pienso igual señor mazza
La luz precosmica....y alguien superior la formó...y de allí lo demás... entonces el principio de la materia es la energía la cuál tubo un punto cero y de la cuál se derivó las transformaciones secuenciales del universo.
CARTA ABIERTA A DON JOSÉ M. MAZA SANCHO. Estimado Sr. José María Maza Sancho: Junto con saludar cordialmente, deseo expresar mis respetos en tanto Ud. representante de las personas que han dedicado su vida a estudiar el cosmos que nos rodea, a lo que en lo personal siempre he adherido profundamente, ahora incluso con mayor pasión que en mi juventud.Mi nombre es Guillermo Wood Contador, y es a mí a quien Ud. se refiere cuando a través de este medio que es TVN hace referencia a lo siguiente "Hay un arquitecto que tiene demostraciones fehacientes que la tierra es plana", debo pues coger el guante, dado que he sido yo quien ha realizado declaraciones en ese sentido en diferentes medios de comunicación.Como Ud. es un hombre de ciencia, le propongo por ende, profundizar en el análisis de tan fascinante tema; Le invito a tomar un café y conversar de ello, ya que no se opondrá, puesto que señala: "Yo quisiera verlas, porque quiere decir que llevamos..." y además, en el entendido que la "Ciencia" debe estar en permanentemente proceso de revisión, cuestionamiento y análisis, ¿correcto?, sino deja de ser lo que es esencial en ella, esto es, estudiar, analizar y dudar de nuestros conocimientos, en la medida que tenemos más y diferentes métodos y sistemas para reinterpretar nuestro entorno, tal como certeramente lo señala un conocido escritor:"Un hombre verdaderamente inteligente debe permanentemente re-examinar incluso lo que parece evidente". A modo de reflexión preliminar, respecto de vuestros análisis que dan "certeza" de nuestro mundo esférico le puedo señalar lo siguiente a cada una de sus aseveraciones: 1. "Mercurio es esférico, Venus es esférico, Marte es esférico, pero la tierra es plana" Recuerdo perfectamente mis clases de matemáticas en el "glorioso" Instituto Nacional.Lógica: "P implica Q", ¿Lo recuerda? Su reflexión sería la siguiente llevada al plano de la lógica: "¿Por el hecho que yo, al observar hacia el firmamento y ver cuerpos circulares que parecen esféricos, ello significa que yo vivo en una esfera?" NO pues Don José: "P NO IMPLICA Q", o al menos NO podemos asegurarlo.Por lo demás "planeta" significa "estrella errante". Quizás no vivamos en un "planeta"; interesante ¿no? 2. "La NASA es el brazo político de EEUU y nos engaña..."Le agradeceré que como Ud. es el hombre de ciencia y analiza, me explique las 3 siguientes preguntas a propósito de la NASA:2.1. ¿Por qué razón la "Blue Marble" de 2014 tiene las nubes clonadas con PhotoShop si es una "fotografía" desde el espacio exterior?2.2. ¿Por qué razón la Luna en el Time Lapse desde la "Epic" a 1,6 millón de km se desplaza paralelo al lente de cámara sin rotar en torno a la tierra?2.3. ¿Por qué razón las "Blue Marble" de 1978 y 2002 tienen el golfo de México y el continente norte-americano de proporciones y dimensiones absolutamente diferentes?2.4. ¿Por qué razón en las "caminatas" de astronautas de la ISS, aparecen buzos reflejados en el casco y se escapan permanentemente burbujas de aire? Puedo colegir que, como hombre de ciencia revisará acuciosamente, con detenimiento y libre de prejuicios los llamados fakes de la NASA y otras Agencias Espaciales. 3. "Si tú vas al puerto, un barco que se aleja ..."Ese es el mismo argumento que escuché en 2° Básico hace muchísimos años allá a fines de los sesentas y que nadie olvida. El asunto Don José, es que, cuando por resolución angular se perdió un barco de vista, si toma unos binoculares, ¡oh sorpresa!, el barco sigue allí, si vuelve a desaparecer y utiliza un lente tele-objetivo, nuevamente el barco sigue allí y si por tercera vez al nuevamente desaparecer de la vista al alejarse, si se observa con un telescopio semi-profesional, el barco volverá a verse.... extraño ¿no? En efecto, Buenos Aires NO debiera verse desde Colonia, en 50 km debiese estar 196 m ¡oculta bajo la curvatura!, pero tenemos un problema, se ve aún con el cálculo de refracción estándar. Esto lo podemos hacer gracias a la tecnología actual, inexistente hace 100 o 200 años, siendo hoy en día muy sencillo hacer esta observación. 4. "Eratóstenes en el S III, midió el perímetro terrestre"Con Eratóstenes tenemos varios problemas Don José como los siguientes: ¿Sabemos cómo calculó las distancias de Siena a Alejandría?¿Calculó con estadios griegos o egipcios? (son diferentes). ¿Con qué tipo de rayos solares realizó su análisis? pues él, asume que los rayos solares llegan paralelos a la superficie terrestre, pero la simple observación demuestra que los rayos del sol son divergentes. Estos cuatro aspectos son solo una fracción con relación al mejor entendimiento que hoy podemos tener del mundo en que vivimos y que nos enseñaron; Son razones por lo que ha tomado tanta fuerza el "terraplanismo" en todo el mundo. Si fuésemos solo unos pocos y los argumentos sin ningún razonable sustento, esto quizás no sería materia de discusión ni de espacios televisivos ni de prensa, pero lo cierto es que cada día somos más quienes cuestionamos lo establecido en función de lo que simplemente observamos y las herramientas hoy a nuestro alcance.Comprendiendo que todo hombre de ciencia y todo verdadero buscador debe ser un cuestionador, un escéptico y/o un zetético, lo invito a Ud. y a todos, que investiguen sin prejuicio pues el sabio no tiene animadversiones ni predilecciones, está simplemente del lado y la búsqueda de lo correcto y verdadero. Esperando acepte el café para analizar estos fascinantes temas, le saluda atenta y cordialmente Guillermo Wood Contador Arquitecto UC gwoodc@uc.cl
El sr. Maza es premio nacional de las ciencias exactas, pero cada vez que le han preguntado por las pruebas de los tierraplanistas, jamás a hecho ningún cálculo matemático en cámara para desmentir tales pruebas, se dedica a hablar de historia!!!
@@robertoangel7790 Pero si los cálculos y pruebas están de sobra documentadas. Si hiciera algún cálculo dime que lo entenderías?. O tu también crees que Eratóstenes trabajaba para la NASA?
Explica mediante el modelo terraplanista el sentido rotatorio de las estrellas, sentido que diverge entre hemisferios, hecho concordante con un geoide.
de la nada aparecio un atomo,de repente se le ocurrio explotar, exploto tanto que nacieron hartos planetas , en uno de esos planetas de repente aparecieron los monos y de ahi venimos nosotros. profesor "el loco" maza 2018
Antes del Bing Bang que dio origen al universo hubo mil millones de universos que nacieron de mil millones de Bing Bang. Luego se contrajeron mil millones de veces hasta empezar otra vez. Cada una de estas expansiones y contracciones es una sístole y una diástole de algo mayor que no comprenderemos nunca.
@@AlfredoIslasRey jajajajajajajaja!! y que solo "creó" los cielos y la tierra? jajajajaja.... y eso que dices de tener fe!!! vamos a ver!!! yo no creo en esa webada de la fe.... y porque necesariamente tiene que ser un ser inteligente? quien creo ese ser inteligente? acaso lo an visto? o meten la excusa de los milagros!!1 jajajajaja falacias y más falacias!!! solo eso saben pronunciar.
¿Cuál fe?. El Big Bang es la teoría cientifica sobre el origen del universo más aceptada por la cantidad de evidencia acumulada a lo largo de los años, no simplemente porque a alguien se "le ocurrió", como pasa con la mitología religiosa.
Pues el bigbang es basura jesuita, haber crea una explosión y dime cuantos seres nuevos se crearon, parece que los jesuitas te hicieron ver mucho la linterna mágica de adoctrinamiento... Para que sepas el heliocentrismo es una religión que se basa en una fe de supuestas teorías... el mismo señor maza dice que la gente antigua eran todos weones ignorantes sin embargo este personaje usa las matemáticas de esos ignorantes del pasado que creían incluso en una tierra plana, entonces este señor debería inventar sus propios sistema que no tenga nada que ver con el sistema antiguo matemático para justificar sus teorías..
Y también hay matemáticos griegos que sabían que la tierra no era plana, hay que saber matizar y no creer que se sabe todo el sistema de pensamiento de Maza por ver solo una entrevista
La evolución es una teoría no comprobada científicamente con raíces jesuitas, el big-bang es lo mismo una teoría esta a millones de años luz de un hecho comprobable científicamente, solo un tonto puede creer que de una explosión se va a crear un nuevo ser, en el mundo han habido muchas guerras donde ninguna explosión creo algo si no al contrario destruyo. Hay que saber bien diferenciar de un cuento de hadas jesuita con poder comprobar algo científicamente... Este viejito Maza solo cuenta cuentos, ademas el mismo dijo que la gente de la antigüedad eran ignorante, sin embargo este viejito usa las matemáticas creadas por aquellos ignorantes que el mismo tacho... Hace mucho tiempo que se viene adulterando la verdadera ciencia por esta seudo-ciencia financiado por el sionismo, los jesuitas y los masones con el objetivo que todas las personas rindan culto a su religión heliocéntrica, desde la creación de la linterna mágica en 1646 por un jesuita se viene adoctrinando sobre una tierra que rota alrededor de su falso dios Helios...
@@AlfredoIslasRey ...y el que cree en la creación,cree en Disneyworld. Luego piensa como el ratón Mickey.
6 лет назад
Muy buena la exposición del astrofísico José Maza. Sólo un detalle: la periodista le preguntó cómo se comprueba la existencia del Big Bang y el profesor no contestó. En 1967 se comprobó experimentalmente lo que se sabía en teoría. Se escucharon los ecos de la gran explosión. No me extenderé en detalles. A las personas que les interese esto pueden investigar en Internet. Al registrar estos ruidos se demostró la existencia que al profesor le faltó comentar para contestar específicamente la pregunta. Un saludo cordial y felicitaciones por el video.
El problema está en que la historia 'fantástica y metafórica' del génesis cristiano no tiene bases en las que probarse, en cambio la ciencia lleva los últimos 100 años entregándote información de que el universo y real y las galaxias si se están alejando de maneras que ni imaginas, por ende si lógicamente piensas, si mañana se expandirá más rápido que hoy, ayer debe haber sido mas pequeño el universo, así si lo llevas al comienzo de todo, todo debe haber comenzado de un punto sin dimensiones físicas.
Hasta el momento la teoría del big bang es la que mejor responde a lo que observamos en el universo, se están realizando muchos experimentos y pruebas aun, si resulta que los experimentos no concuerdan con el Big Bang, entonces vamos a tener que buscar otra explicación, pero hasta el momento, el big bang nos permite hacer predicciones acertadas de sucesos en el universo y es la mejor explicación de como surgió y evoluciona el universo. Extrapolemos todo eso con el génesis cristiano... no veo a religiosos haciendo experimentos y pruebas para demostrar que el universo se creo en 7 días, el génesis cristiano es tan solo un dogma.
TheTourist el problema con Dios es que no se deja meter en un tubo de ensayo de los teoricos cientificos ,pero hay cosas en este universo que son complejas y mas dificil de entender que una teoria cientifica esas situaciones son de caracter espiritual y trasciende a la materia ,en ese campo puedes encontrar al Dios de los cristianos ,hoy un ateo jamas creeria que de la nada a travez de unas simple palabras llamada rezo o oracion ese ser que supera la materia ,llamado Dios ,a llegado a realizar portentos sobrenaturales ,en reuniones de caracter evangelicas pentecostales como es crear muelas y dientes ,o regenerar dedos amputados ,en un segundo lo que deberia pasar en un proceso de meses o años o talvez nunca ,este extraño y extraordinario personaje que tiene millones de seguidores a travez del planeta ,hace y realiza estos tremendos milagros de creacion y eso es hoy por hoy ,muchos se reiran de este comentario ironizaran ,pero les invito a visitar templos en lugares donde estos prodigios que no tienen una explicacion racional ,de como de la nada puede aparecer una pieza dental un dedo hasta hna mano a un manco ,cuando uno puede meterse sin prejuicios al mundo cristiano evangelico ,no damos cuenta que por mucho que hallamos aprendido de la ciencia y sus teorias nos quedamos cortos en creer que por leernos un par de libros cientificos lo sabemos todos ,el universo el de la materia y el eterico se confabulan cuando vemos que hay cosas y hechos sobrenaturales que estan mas alla de nuestra compresion de los cinco sentidos reuniones cristianas como las de orlando figueroa en texas entre muchas otras nos dan cuenta como hay una entidad llamada Dios o ser superior ,que actuan en tales prodigios de creacion que nos dejan en jake matte ,y la fe en un ser superior ,siempre seguira revestida en el alma de millones que han tenido una experiencia espiritual empirica con el Dios de los. cristianos
Si quieren comprender las leyes y génesis del mismo universo se van a estrellar y enloquecer, el universo está regido por leyes que desafían la realidad del mismo mundo que conocemos, la ciencia no puede explicar muchas cosas sólo se basa en hipotesis y predicciones a base de datos numéricos y físicos arrojados por la teoría de expancion del tiempo/espacio .. si en el universo todo se mueve y vibra, que causa ese movimiento o fuerza perpetúa, Dr maza?
Primeri para debatir tienes que hacerlo connargumentos solidos y en respueta a lo de la Biblia la cual me fue impusta a la fuerza en mi colegio por una fanática religioso la cual nos hacía leer cada versículo toda las semanas a la fuerza decide abandonar el catolicismo y respecto a lo de los macacos nunca se a dijo que desendenos del mono tenemos un antepasado común
@@felipebiologo42 en cuanto a lo de que te hacian leer la Biblia todos los dias, de seguro era un colegio catoico. Y eso debio ser responsabilidad de tus padres que te pusieron en un colegio religioso. y en cuanto a que provienes del mono, es la misma cosa lo que tu crees, solo cambias las palabras para que suene de una manera mas sofisticada, pero es lo mismo.
"...Esta radiación es una pre dicción del modelo del Big Bang, ya que según este modelo, el universo primigenio era un plasma..." ¿y como lo saben? son simplemente afirmaciones y suposiciones que nadie puede confirmar, es seudociencia.
acabo de ver la entrevista completa, señores panelistas, están frente a un genio, pónganse a la altura, pueden saber mucho de política pero de astro física, les faltan por lo menos 4 años de doctorado, deberian haber hablado con el antes para que les filtrara las preguntas, guatearon.
Marcelo....ud no conoce el significado de genio...este señor ni siquiera llega al titulo de inteligente...este señor lo que es un estudioso , y doctorado...repetidor de información de libros y de otros catedráticos....que hay un abismo de diferencia....un genio fue una persona como el músico Amadeus Mozart....genio es el que a temprana edad por sus obras ...lo harían 100 doctorados en 100 años
¿Los hechos? Los hechos son que no tenemos ni idea, más allá de los conceptos que inventamos para vestir una realidad ante la cual nos desnuda la ignorancia. 🤔
Una singularidad es un evento en el que las leyes que rigen en el universo (nuestro) no existen. Es un punto teórico con volumen cero y densidad infinita.
Podríamos especular por secula seculorum y si somos sinceros hay una causa superior que generó el universo o Todos las secuencias de universos que pudieron existir antes y que solo alguien y no algo con la inteligencia superior formo la energía, la cuál es la causa de todas las cosas... La clave es la energía, es decir, la Luz...
E=mc2 es el principio y el final a la vez que le da sentido a todo. Todo pero todo lo que existe tiene un principio fundamental, causa y efecto, osea la respuesta a todas las interrogantes y problemas. Si la masa es energía por velocidad al cuadrado, significa que tanto una cosa y la otra se necesitan a si misma para existir y por ende ramificarce en todo lo que conocemos. Tienen que ser la misma cosa en estado diferente, por ende, si para que exista el huevo. Tiene que venir la gallina primero, no deberíamos plantearnos que viene primero, si no la naturaleza de su existencia, ya que el tiempo y el espacio y todo pero todo lo que hay es consecuencia de la causa y efecto. A lo que me voy es que nunca existió el principio o el fin, simplemente es un transcurso de eventos de paso a paso en que la materia y energía interactuan, y se necesitan transformarse la una a la otra de una u otra forma sin dejar aniquilarse por completo, por eso pienso que la materia en su forma primordial cuando consume energía se desplaza y ramifica, es la propiedad que le da sentido a todo... La nada es imposible, porque no tiene sentido, pero la interacción entre cosas si. Por ejemplo, si un depredador se comiera a todas sus presas, este mismo se aniquilaría, es el mismo principio de la naturaleza del universo, la masa necesita a la energía, cuando carece de ella se transforma y se vuelve a alimentar, pero resulta que por casualidad en este proceso, en su transformación, una partícula de masa duplica su forma por 2 en masa y solamente una parte en energía, cuando esta nueva masa consume esa parte energética sigue con el proceso para no autoaniquilarse, por eso es que la materia oscura es mas abundante, porque cuando consume toda energía a su alrededor su misma propiedad la hace colapsar y transformarse en dos partículas de masa oscura primigenia y una sola partícula energética, por ende esto explica el por qué el universo se expande, en realidad no es así. Cuando la masa es tan amplia pasa algo sorprendente, requiere autoalimentase y por ende se transforma, y otra vez sigue este ciclo, pero resulta que como todo se basa en el principio de causa y efecto, esta misma propiedad causa que la masa cambie de forma segun su interacción alrededor, osea que al momento de expandirse y hacerse algo que era supuestamente una cosa en dos o mas, cuando se relaciona con el mismo proceso con sus partículas semejantes, pasa otra cosa increíble, hay acumulaciones imperfectas de partículas, cosa que explica por qué este seria una causa a un efecto no perfecto, si no mas bien una ramificación a una manera de causar que todo es una consecuencia de un mecanismo que le le da forma a todo por sus interacciones entre si. Cuando seamos capaces de recrear y ver esto nos daremos cuenta que en realidad la imperfección es la suerte que tenemos de existir.
Una posibilidad es que el universo, no se expanda para siempre y llegue un momento en que se contraiga de nuevo, como la teoría del big crunch, y así en un ciclo infinito. Todo se debe comprimir tanto que la materia y la energía, se desintegra hasta sus unidades elementales, borrando toda información anterior.
Grande don José Maza. La discusión de la verdadera Ciencia con la pseudociencia y la superstición es eterna. Lo terrible es que la información que llega a la población, pasa por profesionales que en su mayoría tienen una pobre educación científica o al menos de análisis crítico. Por eso pululan en los medios los astrólogos, videntes, antivacunas, etc.
Todo tiene un ciclo, el mismo universo tiene un ciclo, si hubo un big bang es porque hubo un big crunch, pero ellos dicen que antes no hubo ni tiempo ni espacio es porque no tienen más explicación porque todo tiene su límite, hasta el conocimiento tiene su límite, y hasta el más sabio puede estar confuso; pero todas las hipótesis pueden ser válidas, la imaginación es muy importante, porque antes que la sabiduría está la imaginación. es tiempo de reflexión.
Concuerdo con la crítica que se hace sobre la participación panelista,pero no sobre "cómo se les ve" esa participación.No olvidemos que es Radio,y no Televisión. En radio lo primordial es el audio.Lo visual es algo EXTRA, en que gracias a una cámara se pueda ver la transmisión(de audio).En radio la estética ni actitud física cuentan.Sino la palabra y el sonido.
En las regresiones nadie era pobre,ni esclavo,todos eran princesas,reinas,jeques,yo me hice dos y en la segunda me tome un relajante para ver si cooperaba,pero creo que solo llega el pensamiento de lo que tu quieres creer,despues que fui a una charla con el que la creo o la puso de moda me di cuenta de que es.... En cuanto a la teoria del Big Bang me voy por La Navaja De Hitchen. La creacion es cosa seria y entra en la fe,y yo creo en El. Es la madre de Lali que escribe.
Si nos tuvieramos que atener a lo que vemos i conocemos,tendriamos que decir que dentro del universo,nada ocurre porque si,es decir;para que nazca una estrella se necesita de una nebulosa i su materia,para un planeta ocurre igual,se necesita de la materia sobrante del nacimiento de la estrella para su creacion.la.conclusion es que para.que un evento ocurra se necesita de un evento anterior,entonces como podemos creer que el universo,i todo lo que representa haya aparecido de la nada?😂,ademas segun las ultimas teorias es mas que posible que existan otros universos.....
No se como pueden querer explicar con palabras, pensamientos, conceptos pertenecientes a la 3a. dimensión, cuando eso pertenece a otras dimensiones a las cuales no podemos ni asomarnos por ahora.
Voy a dar mi opinion respecto a la opinion del racionalismo sobre la regresion o mejor dicho la reencarnacion; mi teoria no es que haya reencarnacion (yo tambien soy racionalista) si no que lo que existe es una memoria genetica, que en cierto momento se despierta; ejemplo : mi bisabuelo fue un francés, y un dia caminando por un bulevard en Paris, me tope con una hermosa dama de unos 40 años y nos reconocimos al instante pero..... pero yo casi no hablaba francés yo la senti familiar pero no nos pudimos comunicar a pesar que ella me abrazo en forma familiar; y no solo eso en otra ocasion en un pueblo donde vivo (Perpignan) vi mi doble identico nos reconocimos pero al verme yo identico me asuste el me saludo con una sonrisa y nos despedimos familiarmente, como se puede negar la memoria genetica??. No solo eso sino que tambien e tenido experiencia con espiritus ya que en una casa con apariciones de este tipo tambien los tube en Francia en una casa de avant-guerra donde en su sotano habia sido eliminada una familia judia por los Nazis; yo tengo una conclusion en estos casos ya que e tenido otras experiencias, busco una respuesta racional, ya que la yo doy es con respecto a la energia genetica que portamos cada uno durante cierta etapa de nuestras vidas.
Increible que gente desacredite a Maza como cientifico, persona que estuvo una decáda recopilando datos que fueron usados (usurpados?) por otros tipos que obtuvieron el nobel.
Realmente dan vergüenza algunos comentarios. Pero así es como estamos, Chilito en todo su esplendor con gente que aún tiene sus conocimientos (y moral) en el medioevo.
La teoría del Big Bang está avalada por el efecto DOPPLER y con la observación de las Galaxias que se alejan en todas direcciones. Con el efecto Doppler, se demuestra que las galaxias se alejan unas de otras, en consecuencia con esto, en algún momento debieron estar muy juntas en un mismo punto.
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
Esta un poco acelerado el gran José Maza, siempre es mas ordenado para expresar las ideas, yo creo que los panelistas lo tienen un poco chato.
TheTourist Noo. Maza mezcla todo con ironías. Y lo hace reír. Y bien 👍
Prof. JOSÉ Maza Gracias Gracias Gracias Gracias por cultivar mi conocimiento.. EXCELENTE FELICITACIONES
Se quedaron muy cortos los periodistas. Deben entrevistar a la Geisha.
Por favor, tengan a periodistas capacitados para entrevistar a un cientifico.
Si? a quien?, no existen periodistas asi en los medios
@@Crisadasme Si no hay, se forman. Miremos a futuro
Cuál científico?...ese corruptos es lo más chanta
Científico??? No dijo nada basado en fundamento científico. Habla puras hueas el tatita
@@Gonzuke77 A los imbéciles como tú no les cabe en la cabeza, no es culpa del profe maza 👌
Excelente Profe ....con todo respeto espectacular como siempre....
Me gustó mucho el modo simple y fácil de explicar del profesor José Maza. Me encantó el ejemplo de la aparición de la luz y la aparicion de la guagua. Me gustó la comparacion de la concepción con el big bang. Saludos desde la Argentina.
una lata el panel para Maza
Todo lo q se haga por hacer divulgación científica en fácil, es muy bienvenido. A partir de allí, todos aquellos que tengan interés y talento avanzarán en más profundidad.....grande profe.
No entiendo la actitud del Gordo, demuestra un tan poco interés del tema, ve una hojas, luego ve el computador, luego ve su celular, después mira fijamente la cámara, yo me pregunto para que mierda esta ahí, la única que hace preguntas es ella, y de hecho hay en un instante que lo mira diciéndole con la mirada "ya agilao aporta al programa con preguntas". y el gordo sigue mirando su celuar, y después cobra su sueldo que tal..
Guaton rasca, y la niña, la niña no da para gastar letras.....
Que triste par de weones ignorantes malagestados estos periodistas de la putamadre. Este cientifico es una eminencia y da pena que halla ido a una entrevista tan weona
Para los críticos de por qué Maza va a estas entrevistas pues lo hace para ganar espacio y difundir , esa es su pega como profe y lo hace estupendo
Es que Radio Cooperativa funciona por puro pituto. Se necesita carnet de militante DC.
Felipe Pipe, por eso trabaja sentado.
debería tener un canal de divulgación científica profe
Había visto gente ignorante en el tema, pero estos entrevistadores de verdad me dejaron sorprendido. Muy bien profesor Maza, sólido, conciso, con mucha convicción en sus palabras... un genio!
el profesor explica lo mismo que puedo saber viendo videos sobre el tema en RUclips
No es necesario que la "creación" sea debido a un "alguien", es como la descomposición de los objetos - o la degradación en general de las cosas -. Aquella descomposición es natural (como un metal que se oxida, o un plátano que se pudre) si planteamos la muerte de las cosas como una "destrucción" de las mismas y nos basamos en la "destrucción" como una forma distinta de creación, podríamos decir que el big bang *destruye* la singularidad en la que estaba condensado y surge naturalmente - como la muerte - sin necesidad de que alguien la propicie.
Con eso dices que antes del big bang no existía la nada, sino que algo ya existía, dándole propiedades de eternidad inatribuibles a algo que tuvo un comienzo; pues la eternidad no tiene principio y según la ciencia el big bang es ese inicio.
Algo causa algo en punto inicial del algo consecuencia o del algo causa hasta llegar a un punto inicial definitivo o premigenio... Nada causa nada...en la nada no energía por tanta no resulta Nada...y la teoría infinita de universos subsecuentes e interminables y secuenciales , la misma secuencialidad generaría una especie de círculo de repeticiones, que conformarían un todo, por tanto tendría que tener un diseño, que necesariamente tendría que tener a su vez un punto de inicio y cuya causa es ajena al sistema en si mismo...
Está claro que los físicos no pueden dar respuestas de esto, porque el concepto "nada" no es un concepto de competencia de la física, sino de la filosofía.
Que fastidio esa reportera acosando al científico con el tema de la regresión.
Me encanta el lado anti-pseudociencia que tiene el profe, deberían ser más prefisionales así ♥️
Un placer escuchar al profesor José Maza, con que sencillez explica temas tan complejos. Felicitaciones!
que hubo antes del "big bang"?...That 70' show
Bazinga
Hahahahha
Big Bang que creo vida orden y diseño, estamos tan limitados mentalmente..., como dijo Sócrates: sólo se que nada se.
Amén hermano.
Excelente programa, me hace recordar al eminente Sabio Sacerdote Manuel Carreira, el explica con gran sabiduría este tema
Que falta de respeto los entrevistadores.
Florencia A. Que ojos más bellos.
Que bella 😘
Che catalina vos tenes cara de piola decime que habia antes del big bang
EXELENTE RAZONAMIENTO DR,,,,,VIVA LA CIENCIA
grande el profe Maza, buenas explicaciones de un fenómeno muy complejo. saludos desde Yucatán México.
Felicitaciones a José Masa tiene un forma sencilla de explicar las cosas complejas del universo..
Una eminencia junto a un mórbido y una “lumbrera”.
Excelente conversación, excelente la analogía la de buscar lo que hubo antes de la concepción de un ser humano y buscar el inicio de el Bing Bang. Antes de la creación del universo no había nada.
C Castell el big bang fue un gran evento de magia o un gran invento del hombre?
Lo que pasa es que de la nada no puede surgir nada.
A propósito del comportamiento de los entrevistadores, recordé una frase de A. Einstein: "Dos cosas son infinitas, la estupidez humana y el universo, y yo no estoy seguro sobre el universo".
Anomimo Anonimus
No lo dijo asi exactamente
Busca la frase en google
Para Dios la sabiduría del hombre es necedad
Qué buenísimo, éste Sr. es fantástico, lo que dice es exactamente lo que pienso. La ciencia no es filosofía dura, la ciencia se preocupa de los hechos.
buen tema, gracias
El big bang es el inicio del tiempo, no tiene sentido preguntarse por un antes
Pero algo No puede venir de la nada siempre existe un estado.. Obviamente algo al salí salir de la nada la nada también es algo... Para mi antes de la singularidad del comienzo del universo había otro Universo.. Que este se desgarro y Comenzó la Singularidad de otro universo así sucesivamente. Obviamente antes de nacer estabas en los Genes de tus antepasados antes de eso mucho antes estabas a nivel atómico y mucho antes en el interior de las estrellas y mucho antes en la singularidad Cuando todo estaba Comprimido osea No éramos Conciente de eso pero siempre se existe en algún estado.
Hay que tener fe para creer que alguna vez hubo nada ,ya que la nada nunca la hemos visto
Con esos periodistas solo faltó flor motuda para "hacer su aporte"
Flor motuda es un genio, músico docto, ganó la OTI etc, lo que pasa es que este es el ejemplo de nuestro retraso intelectual y cultural
Que buena explicación de lo que había antes del big bang. A demás de la claridad de lo que entendemos como realidad. Ojalá la sociedad fuera así de concreta y objetiva.
Quedó claro el tema....como las profundidades del mar....
Hawkings en términos de astronomía no fue mucho aporte, no lo digo yo si no que muchos astrónomos a nivel mundial y acá el profe Maza lo reafirma
Yo igual pienso q era medio pelmazo, fue muy listo para ecuaciones matemáticas y tenía el iq de un genio pero tampoco por eso se la voy a chapar como toda la gente ignorante y de poco cesó q casi casi lo idolatran sin meditar en lo q decía.
El decía cosas muy estúpidas si uno se pone a pensarlas detenidamente pero la gente como es tonta y ciega dice wao aplausos lo q dijo hawking wao ni reflexionan q dijo.
Es verdad lo q usted dice, escuchandolo somos mas dudantes
Valen callampa el par de panelistas
Profesor eso que ud habla del embudo en el binbag se llama efecto venturi. Que es la capacidad que tienen los líquidos y gases de pasar por pequeños espacios con lo cual toman velocidad arte Luis
TEORÍA DE LA RELATIVIDAD
La teoría de la relatividad de ALBERT EINSTEIN se expresa en la fórmula:
Energía = masa X velocidad de la luz al cuadrado
lo que significa que la energía se condensa en masa y viceversa la masa se desintegra en energía.
La teoría del BIG BANG dice que hace 13.700 millones de años se produjo una gran explosión que dio origen a la creación del Universo. Según esta teoría en un punto tan pequeño como la cabeza de un alfiler estaba concentrada la gran energía que produjo esta tremenda explosión.
A través del Colisionador de Partículas de Ginebra es la partícula subatómica llamada Bosón de Higgs la que provoca que la ENERGÍA SE CONVIERTA EN MASA por lo que se la denominó también PARTÍCULA DE DIOS.
Si analizamos la ecuación de Einstein queda claro que la ENERGÍA ES LA CAUSANTE DE LA GENERACIÓN DE LA MASA.
La pregunta fundamental es de donde proviene o se origina esa tremenda energía que dio comienzo a la creación del universo. La única contestación lógica y posible a esta pregunta es que proviene de lo que nosotros llamamos DIOS
Tenemos entonces un antes y un después: primero existió la energía y después se creó lo que llamamos el Universo. Al antes lo tenemos que definir como el Mundo de Dios o MUNDO ABSOLUTO o el CIELO. El Universo, es por lo tanto, el MUNDO RELATIVO.
Con lo cual la Fórmula de la Relatividad podría interpretarse en:
MUNDO ABSOLUTO= MUNDO RELATIVO X (VELOCIDAD LUZ)2
En el Universo tenemos las tres dimensiones: largo, ancho y profundidad que conforman el espacio o la masa.
La cuarta dimensión es el tiempo que en la fórmula de la relatividad es la velocidad de la luz.
Por lo tanto podemos considerar al Mundo Absoluto como la QUINTA DIMENSIÓN O DIMENSIÓN ESPIRITUAL, con lo cual la fórmula se puede definir en:
DIOS= UNIVERSO X TIEMPO
En este mundo relativo podemos sentir lo que es frio o calor, lo que está aquí o allá, lo que es obscuro o claro, y hemos definido lo que es bueno o malo dependiendo qué es lo que queremos. En definitiva en el mundo físico o universo podemos hacer la experiencia de lo que llamamos VIDA. Por lo tanto
DIOS = VIDA
Abreviado podría uno decir, si no había nada porque había algo? Es decir como tú dices alguien con poder absoluto.
Comparto una teoría interesante: Antes del Big Bang hubo otro Universo, el cual llegando al final de su expansión comenzó a contraerse hasta llegar al mismo punto de su origen, lo que se conoce como Big Crunch, la muerte del Universo que sería seguida de otro Big Bang y así sucesivamente, un ciclo cósmico infinito, un latido del corazón divino, saludos 🎇😎👍🏻 es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Big_Crunch
Justamente leía algo así en la mañana. Antiuniverso. De echo los estudios hablan de que el universo en algún punto se dejará de expedir y comenzará proceso inverso. Tiene sentido esa teoria. Aunque le creo también a la física cuántica de que todo salió de la nada. Saludos y buen aporte :)
Es una teoría interesante, pero nada apunta a que la expansión se valla a detener. De hecho el universo se expande cada vez mas rapido.
@@JavierSanchez-ch2qg asi es , de echo la teoria del big crunch Esta cada ves mas descartada.
Hasta ahora Todo apunta a que el universo va a seguir expandiendose hasta el Punto en que quedaria sin fuerzas y moriria en un lento enfriamiento, lo que se conoce como la teoria del big freeze.
@@luisvslenzuela8874 solo la de big crunch ? Hasta la de big bang si no estoy mal...también ya está mandada a recoger...yo creo que el hombre no tiene el power para saber donde vive....la gran casa universal le queda grande...al microbio cósmico...con infunlas de grandeza....
esa habria sido una buena pregunta de los periodistas.
De donde salió la energía inicial? Y como esa energía tan grande puede concentrarse en un punto más pequeño que un alfiler?
No pudo haber existido nada antes pq sino de dónde salió la energía del bing bang, tuvo que haber existido algo pero nada nunca,pq la Nada no produce energía....claro clarísimo que el bing bang es un comienzo nuevo o único Pero algo causó el bing bang...sin causa no hay efecto...
justo acaba de morir el gran Stephen Hawking
que bueno
Ahora se dio cuenta que estuvo equivocado y que DÍOS SÍ EXISTE
@Carlos Herrera En este momento su espiritu está decidiendo si volver a reencarnar en este mundo de mierda y aumentar su experiencia para su propia evolución.
+Emilio Soto Te aseguro que su cerebro se equivocaba menos que el tuyo jsjaja
Ese ateo ya conoce que estaba errado, pobre hombre
11:16 cómo se sabe que está en expansión ?, es por el mecanismo de fotón de luz, en palabras coloquiales, cuando la onda de luz se estira(es clara) es porque se está alejando, y cuando se encoje (más oscura) es porque está más cerca.
15:26 por qué a un científico lo meten en el área religiosa ?, pa eso mejor llamen a un religioso, él está para resolver otro tipo de dudas.
la verdad que es una lástima que no existieran preguntas para el profesor José Maza, le habría preguntado respecto a Marte, a Pluton que no fue planeta, después sí,
que opinaba de la Gravedad Zero, cómo comprobar sin ser científico tierra plana y esférica, etc, temas que pudiese entender el cotidiano de la gente, al menos manejo yo amplio tema
respecto a astronomía(no en detalle) pero manejo lo bastante para estar parado frente a él y hacerle consultas. :D
Saludos.
A mí me embroma más, escucharte a vos Mazza, SOS un mentiroso.. Vos SOS el que más miente de todos...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Antes del big bang NO sabemos que hubo, muchas palabras para nada
que crack !
El señor maźa la verdad este señor si es humano por que es inteligentey se da cuenta como es la inteligencia tiene algo para que los humanos piensa lo que habla es ciencia ficcion este señor merece medallas porque es inteligente yo pienso igual señor mazza
Antes del big bang solo estaba el culo del profe Maza a punto de estallar!
No faltan lo sacos de huevas
La luz precosmica....y alguien superior la formó...y de allí lo demás... entonces el principio de la materia es la energía la cuál tubo un punto cero y de la cuál se derivó las transformaciones secuenciales del universo.
CARTA ABIERTA A DON JOSÉ M. MAZA SANCHO.
Estimado Sr. José María Maza Sancho:
Junto con saludar cordialmente, deseo expresar mis respetos en tanto Ud. representante de las personas que han dedicado su vida a estudiar el cosmos que nos rodea, a lo que en lo personal siempre he adherido profundamente, ahora incluso con mayor pasión que en mi juventud.Mi nombre es Guillermo Wood Contador, y es a mí a quien Ud. se refiere cuando a través de este medio que es TVN hace referencia a lo siguiente "Hay un arquitecto que tiene demostraciones fehacientes que la tierra es plana", debo pues coger el guante, dado que he sido yo quien ha realizado declaraciones en ese sentido en diferentes medios de comunicación.Como Ud. es un hombre de ciencia, le propongo por ende, profundizar en el análisis de tan fascinante tema; Le invito a tomar un café y conversar de ello, ya que no se opondrá, puesto que señala: "Yo quisiera verlas, porque quiere decir que llevamos..." y además, en el entendido que la "Ciencia" debe estar en permanentemente proceso de revisión, cuestionamiento y análisis, ¿correcto?, sino deja de ser lo que es esencial en ella, esto es, estudiar, analizar y dudar de nuestros conocimientos, en la medida que tenemos más y diferentes métodos y sistemas para reinterpretar nuestro entorno, tal como certeramente lo señala un conocido escritor:"Un hombre verdaderamente inteligente debe permanentemente re-examinar incluso lo que parece evidente".
A modo de reflexión preliminar, respecto de vuestros análisis que dan "certeza" de nuestro mundo esférico le puedo señalar lo siguiente a cada una de sus aseveraciones:
1. "Mercurio es esférico, Venus es esférico, Marte es esférico, pero la tierra es plana" Recuerdo perfectamente mis clases de matemáticas en el "glorioso" Instituto Nacional.Lógica: "P implica Q", ¿Lo recuerda? Su reflexión sería la siguiente llevada al plano de la lógica: "¿Por el hecho que yo, al observar hacia el firmamento y ver cuerpos circulares que parecen esféricos, ello significa que yo vivo en una esfera?" NO pues Don José: "P NO IMPLICA Q", o al menos NO podemos asegurarlo.Por lo demás "planeta" significa "estrella errante". Quizás no vivamos en un "planeta"; interesante ¿no?
2. "La NASA es el brazo político de EEUU y nos engaña..."Le agradeceré que como Ud. es el hombre de ciencia y analiza, me explique las 3 siguientes preguntas a propósito de la NASA:2.1. ¿Por qué razón la "Blue Marble" de 2014 tiene las nubes clonadas con PhotoShop si es una "fotografía" desde el espacio exterior?2.2. ¿Por qué razón la Luna en el Time Lapse desde la "Epic" a 1,6 millón de km se desplaza paralelo al lente de cámara sin rotar en torno a la tierra?2.3. ¿Por qué razón las "Blue Marble" de 1978 y 2002 tienen el golfo de México y el continente norte-americano de proporciones y dimensiones absolutamente diferentes?2.4. ¿Por qué razón en las "caminatas" de astronautas de la ISS, aparecen buzos reflejados en el casco y se escapan permanentemente burbujas de aire? Puedo colegir que, como hombre de ciencia revisará acuciosamente, con detenimiento y libre de prejuicios los llamados fakes de la NASA y otras Agencias Espaciales.
3. "Si tú vas al puerto, un barco que se aleja ..."Ese es el mismo argumento que escuché en 2° Básico hace muchísimos años allá a fines de los sesentas y que nadie olvida. El asunto Don José, es que, cuando por resolución angular se perdió un barco de vista, si toma unos binoculares, ¡oh sorpresa!, el barco sigue allí, si vuelve a desaparecer y utiliza un lente tele-objetivo, nuevamente el barco sigue allí y si por tercera vez al nuevamente desaparecer de la vista al alejarse, si se observa con un telescopio semi-profesional, el barco volverá a verse.... extraño ¿no? En efecto, Buenos Aires NO debiera verse desde Colonia, en 50 km debiese estar 196 m ¡oculta bajo la curvatura!, pero tenemos un problema, se ve aún con el cálculo de refracción estándar. Esto lo podemos hacer gracias a la tecnología actual, inexistente hace 100 o 200 años, siendo hoy en día muy sencillo hacer esta observación.
4. "Eratóstenes en el S III, midió el perímetro terrestre"Con Eratóstenes tenemos varios problemas Don José como los siguientes: ¿Sabemos cómo calculó las distancias de Siena a Alejandría?¿Calculó con estadios griegos o egipcios? (son diferentes). ¿Con qué tipo de rayos solares realizó su análisis? pues él, asume que los rayos solares llegan paralelos a la superficie terrestre, pero la simple observación demuestra que los rayos del sol son divergentes.
Estos cuatro aspectos son solo una fracción con relación al mejor entendimiento que hoy podemos tener del mundo en que vivimos y que nos enseñaron; Son razones por lo que ha tomado tanta fuerza el "terraplanismo" en todo el mundo. Si fuésemos solo unos pocos y los argumentos sin ningún razonable sustento, esto quizás no sería materia de discusión ni de espacios televisivos ni de prensa, pero lo cierto es que cada día somos más quienes cuestionamos lo establecido en función de lo que simplemente observamos y las herramientas hoy a nuestro alcance.Comprendiendo que todo hombre de ciencia y todo verdadero buscador debe ser un cuestionador, un escéptico y/o un zetético, lo invito a Ud. y a todos, que investiguen sin prejuicio pues el sabio no tiene animadversiones ni predilecciones, está simplemente del lado y la búsqueda de lo correcto y verdadero.
Esperando acepte el café para analizar estos fascinantes temas, le saluda atenta y cordialmente
Guillermo Wood Contador
Arquitecto UC
gwoodc@uc.cl
Nadie medianamente educado y estudioso tomaría en serio a un terraplanista.
Andres Salazar Ok
El sr. Maza es premio nacional de las ciencias exactas, pero cada vez que le han preguntado por las pruebas de los tierraplanistas, jamás a hecho ningún cálculo matemático en cámara para desmentir tales pruebas, se dedica a hablar de historia!!!
@@robertoangel7790 Pero si los cálculos y pruebas están de sobra documentadas. Si hiciera algún cálculo dime que lo entenderías?. O tu también crees que Eratóstenes trabajaba para la NASA?
Explica mediante el modelo terraplanista el sentido rotatorio de las estrellas, sentido que diverge entre hemisferios, hecho concordante con un geoide.
Es cierto, no había nada. Yo tengo un video de la época y no se ve nada
Grande profe Maza!!!!!
de la nada aparecio un atomo,de repente se le ocurrio explotar, exploto tanto que nacieron hartos planetas , en uno de esos planetas de repente aparecieron los monos y de ahi venimos nosotros. profesor "el loco" maza 2018
Él Mesías nuestro Creador dice: Soy Él Camino, la Verdad y la Vida"
Hay que tener mucha fe para creer lo que dice José Maza
y ese punto se hizo solo jajaja
Antes del Bing Bang que dio origen al universo hubo mil millones de universos que nacieron de mil millones de Bing Bang. Luego se contrajeron mil millones de veces hasta empezar otra vez. Cada una de estas expansiones y contracciones es una sístole y una diástole de algo mayor que no comprenderemos nunca.
Pues mira que he pensado muchas veces en una teoría muy parecida a la tuya.
Eso no es ciencia...
Porfavor que es estoo de verdad hay gente que le creen estos cuentos
Y tu que crees?? En fantasias biblicas?
@@ASGRABE Hay que tener más fe para creer en el big bang, que en un creador inteligente.
En el principio creo Dios los cielos y la tierra.
@@AlfredoIslasRey jajajajajajajaja!! y que solo "creó" los cielos y la tierra? jajajajaja.... y eso que dices de tener fe!!! vamos a ver!!! yo no creo en esa webada de la fe.... y porque necesariamente tiene que ser un ser inteligente? quien creo ese ser inteligente? acaso lo an visto? o meten la excusa de los milagros!!1 jajajajaja falacias y más falacias!!! solo eso saben pronunciar.
La tierra es plana amigos investigen
@@leonmatiasalarcon8274 ajajajajajaja xD
Da gusto escuchar al profe
Tambien hay q tener harta fe para creer el Big Bang Profe!
¿Cuál fe?. El Big Bang es la teoría cientifica sobre el origen del universo más aceptada por la cantidad de evidencia acumulada a lo largo de los años, no simplemente porque a alguien se "le ocurrió", como pasa con la mitología religiosa.
Pues el bigbang es basura jesuita, haber crea una explosión y dime cuantos seres nuevos se crearon, parece que los jesuitas te hicieron ver mucho la linterna mágica de adoctrinamiento...
Para que sepas el heliocentrismo es una religión que se basa en una fe de supuestas teorías... el mismo señor maza dice que la gente antigua eran todos weones ignorantes sin embargo este personaje usa las matemáticas de esos ignorantes del pasado que creían incluso en una tierra plana, entonces este señor debería inventar sus propios sistema que no tenga nada que ver con el sistema antiguo matemático para justificar sus teorías..
Y también hay matemáticos griegos que sabían que la tierra no era plana, hay que saber matizar y no creer que se sabe todo el sistema de pensamiento de Maza por ver solo una entrevista
La evolución es una teoría no comprobada científicamente con raíces jesuitas, el big-bang es lo mismo una teoría esta a millones de años luz de un hecho comprobable científicamente, solo un tonto puede creer que de una explosión se va a crear un nuevo ser, en el mundo han habido muchas guerras donde ninguna explosión creo algo si no al contrario destruyo.
Hay que saber bien diferenciar de un cuento de hadas jesuita con poder comprobar algo científicamente...
Este viejito Maza solo cuenta cuentos, ademas el mismo dijo que la gente de la antigüedad eran ignorante, sin embargo este viejito usa las matemáticas creadas por aquellos ignorantes que el mismo tacho... Hace mucho tiempo que se viene adulterando la verdadera ciencia por esta seudo-ciencia financiado por el sionismo, los jesuitas y los masones con el objetivo que todas las personas rindan culto a su religión heliocéntrica, desde la creación de la linterna mágica en 1646 por un jesuita se viene adoctrinando sobre una tierra que rota alrededor de su falso dios Helios...
@@AlfredoIslasRey ...y el que cree en la creación,cree en Disneyworld. Luego piensa como el ratón Mickey.
Muy buena la exposición del astrofísico José Maza. Sólo un detalle: la periodista le preguntó cómo se comprueba la existencia del Big Bang y el profesor no contestó. En 1967 se comprobó experimentalmente lo que se sabía en teoría. Se escucharon los ecos de la gran explosión. No me extenderé en detalles. A las personas que les interese esto pueden investigar en Internet. Al registrar estos ruidos se demostró la existencia que al profesor le faltó comentar para contestar específicamente la pregunta. Un saludo cordial y felicitaciones por el video.
Los científicos se ríen del génesis cristiano, y creen una historia tan fantástica, tan metafórica, e igual de difícil de creer.
MATEMATICOS CREEN PODER EXPLICAR TODO
El problema está en que la historia 'fantástica y metafórica' del génesis cristiano no tiene bases en las que probarse, en cambio la ciencia lleva los últimos 100 años entregándote información de que el universo y real y las galaxias si se están alejando de maneras que ni imaginas, por ende si lógicamente piensas, si mañana se expandirá más rápido que hoy, ayer debe haber sido mas pequeño el universo, así si lo llevas al comienzo de todo, todo debe haber comenzado de un punto sin dimensiones físicas.
Y ahora también se ríen de tu comentario
Hasta el momento la teoría del big bang es la que mejor responde a lo que observamos en el universo, se están realizando muchos experimentos y pruebas aun, si resulta que los experimentos no concuerdan con el Big Bang, entonces vamos a tener que buscar otra explicación, pero hasta el momento, el big bang nos permite hacer predicciones acertadas de sucesos en el universo y es la mejor explicación de como surgió y evoluciona el universo. Extrapolemos todo eso con el génesis cristiano... no veo a religiosos haciendo experimentos y pruebas para demostrar que el universo se creo en 7 días, el génesis cristiano es tan solo un dogma.
TheTourist
el problema con Dios es que no se deja meter en un tubo de ensayo de los teoricos cientificos ,pero hay cosas en este universo que son complejas y mas dificil de entender que una teoria cientifica esas situaciones son de caracter espiritual y trasciende a la materia ,en ese campo puedes encontrar al Dios de los cristianos ,hoy un ateo jamas creeria que de la nada a travez de unas simple palabras llamada rezo o oracion ese ser que supera la materia ,llamado Dios ,a llegado a realizar portentos sobrenaturales ,en reuniones de caracter evangelicas pentecostales como es crear muelas y dientes ,o regenerar dedos amputados ,en un segundo lo que deberia pasar en un proceso de meses o años o talvez nunca ,este extraño y extraordinario personaje que tiene millones de seguidores a travez del planeta ,hace y realiza estos tremendos milagros de creacion y eso es hoy por hoy ,muchos se reiran de este comentario ironizaran ,pero les invito a visitar templos en lugares donde estos prodigios que no tienen una explicacion racional ,de como de la nada puede aparecer una pieza dental un dedo hasta hna mano a un manco ,cuando uno puede meterse sin prejuicios al mundo cristiano evangelico ,no damos cuenta que por mucho que hallamos aprendido de la ciencia y sus teorias nos quedamos cortos en creer que por leernos un par de libros cientificos lo sabemos todos ,el universo el de la materia y el eterico se confabulan cuando vemos que hay cosas y hechos sobrenaturales que estan mas alla de nuestra compresion de los cinco sentidos
reuniones cristianas como las de orlando figueroa en texas entre muchas otras nos dan cuenta como hay una entidad llamada Dios o ser superior ,que actuan en tales prodigios de creacion que nos dejan en jake matte ,y la fe en un ser superior ,siempre seguira revestida en el alma de millones que han tenido una experiencia espiritual empirica con el Dios de los. cristianos
Si quieren comprender las leyes y génesis del mismo universo se van a estrellar y enloquecer, el universo está regido por leyes que desafían la realidad del mismo mundo que conocemos, la ciencia no puede explicar muchas cosas sólo se basa en hipotesis y predicciones a base de datos numéricos y físicos arrojados por la teoría de expancion del tiempo/espacio .. si en el universo todo se mueve y vibra, que causa ese movimiento o fuerza perpetúa, Dr maza?
Salmo 14: Dice el *necio en su *corazón: “No hay Dios.” Están corrompidos, sus obras son detestables; ¡no hay uno solo que haga lo bueno!
Usas de argumento un libro escrito por estafadores y charlatanes
Primeri para debatir tienes que hacerlo connargumentos solidos y en respueta a lo de la Biblia la cual me fue impusta a la fuerza en mi colegio por una fanática religioso la cual nos hacía leer cada versículo toda las semanas a la fuerza decide abandonar el catolicismo y respecto a lo de los macacos nunca se a dijo que desendenos del mono tenemos un antepasado común
@@felipebiologo42 en cuanto a lo de que te hacian leer la Biblia todos los dias, de seguro era un colegio catoico. Y eso debio ser responsabilidad de tus padres que te pusieron en un colegio religioso. y en cuanto a que provienes del mono, es la misma cosa lo que tu crees, solo cambias las palabras para que suene de una manera mas sofisticada, pero es lo mismo.
si fue culpa de mis padre te recomiendo el video curiosamente 21 evolución
En la biblia está toda la creación y yo le creo al más grande creador del universo e ingeniero Dios ...
«HAY MAS COSAS EN LA TIERRA Y EN EL CIELO QUE EN TUS FILOSOFÍA MAZA.»
¿Sr Maza, realmente Ud cree en eso? por favor el Big Bang es una teoría, ¿Ud conoce el Método científico?
Aureliano Jose Buendia Gomez usted sabe la diferencia entre una teoría y una hipótesis e.e?
Si y Ud?
Teoría científica comprobada por evidencia
es.m.wikipedia.org/wiki/Radiación_de_fondo_de_microondas
"...Esta radiación es una pre dicción del modelo del Big Bang, ya que según este modelo, el universo primigenio era un plasma..." ¿y como lo saben? son simplemente afirmaciones y suposiciones que nadie puede confirmar, es seudociencia.
acabo de ver la entrevista completa, señores panelistas, están frente a un genio, pónganse a la altura, pueden saber mucho de política pero de astro física, les faltan por lo menos 4 años de doctorado, deberian haber hablado con el antes para que les filtrara las preguntas, guatearon.
Marcelo....ud no conoce el significado de genio...este señor ni siquiera llega al titulo de inteligente...este señor lo que es un estudioso , y doctorado...repetidor de información de libros y de otros catedráticos....que hay un abismo de diferencia....un genio fue una persona como el músico Amadeus Mozart....genio es el que a temprana edad por sus obras ...lo harían 100 doctorados en 100 años
porfavor creer que somos producto del azar
El azar esta en todos lados. ¿Cuantas probabilidades tienes de morirte mañana?... tira un dado.
pero tengo libre albedrio y puedo elejir si morir hoy o mañana o NO ??
Y SI QUIERO PUEDO CARGAR LOS DADOS Y FABRICO MI SUERTE
Si, seguro, las personas que morirán mañana es porque lo eligieron. Suerte con eso y con tu supuesto libre albedrío
hablo de suicidio saco wea
cuando sabes tanto de algo lo puedes explicar con manzanas..como este caso.
¿Los hechos? Los hechos son que no tenemos ni idea, más allá de los conceptos que inventamos para vestir una realidad ante la cual nos desnuda la ignorancia. 🤔
Una singularidad es un evento en el que las leyes que rigen en el universo (nuestro) no existen. Es un punto teórico con volumen cero y densidad infinita.
Lázaro! Levántate y camina! Me recuerda mucho al Pelao Rodrigo.
Soy astronomo y concuerdo con una de las infintitas posibilididades de la creacion de lo que le llamamos uno de los infinitos universos existentes.
Antes, durante, después nos sirven para describir algún fenómeno en el tiempo. El big bam es el inicio del tiempo.
Primero hubo un Señor Vegeta, después vino el big bang.
Señor de la maza hay cosas en el universo que son ciertas y no sé pueden explicar.
Excelente profe que racional..
Podríamos especular por secula seculorum y si somos sinceros hay una causa superior que generó el universo o Todos las secuencias de universos que pudieron existir antes y que solo alguien y no algo con la inteligencia superior formo la energía, la cuál es la causa de todas las cosas... La clave es la energía, es decir, la Luz...
E=mc2 es el principio y el final a la vez que le da sentido a todo. Todo pero todo lo que existe tiene un principio fundamental, causa y efecto, osea la respuesta a todas las interrogantes y problemas. Si la masa es energía por velocidad al cuadrado, significa que tanto una cosa y la otra se necesitan a si misma para existir y por ende ramificarce en todo lo que conocemos. Tienen que ser la misma cosa en estado diferente, por ende, si para que exista el huevo. Tiene que venir la gallina primero, no deberíamos plantearnos que viene primero, si no la naturaleza de su existencia, ya que el tiempo y el espacio y todo pero todo lo que hay es consecuencia de la causa y efecto. A lo que me voy es que nunca existió el principio o el fin, simplemente es un transcurso de eventos de paso a paso en que la materia y energía interactuan, y se necesitan transformarse la una a la otra de una u otra forma sin dejar aniquilarse por completo, por eso pienso que la materia en su forma primordial cuando consume energía se desplaza y ramifica, es la propiedad que le da sentido a todo... La nada es imposible, porque no tiene sentido, pero la interacción entre cosas si. Por ejemplo, si un depredador se comiera a todas sus presas, este mismo se aniquilaría, es el mismo principio de la naturaleza del universo, la masa necesita a la energía, cuando carece de ella se transforma y se vuelve a alimentar, pero resulta que por casualidad en este proceso, en su transformación, una partícula de masa duplica su forma por 2 en masa y solamente una parte en energía, cuando esta nueva masa consume esa parte energética sigue con el proceso para no autoaniquilarse, por eso es que la materia oscura es mas abundante, porque cuando consume toda energía a su alrededor su misma propiedad la hace colapsar y transformarse en dos partículas de masa oscura primigenia y una sola partícula energética, por ende esto explica el por qué el universo se expande, en realidad no es así. Cuando la masa es tan amplia pasa algo sorprendente, requiere autoalimentase y por ende se transforma, y otra vez sigue este ciclo, pero resulta que como todo se basa en el principio de causa y efecto, esta misma propiedad causa que la masa cambie de forma segun su interacción alrededor, osea que al momento de expandirse y hacerse algo que era supuestamente una cosa en dos o mas, cuando se relaciona con el mismo proceso con sus partículas semejantes, pasa otra cosa increíble, hay acumulaciones imperfectas de partículas, cosa que explica por qué este seria una causa a un efecto no perfecto, si no mas bien una ramificación a una manera de causar que todo es una consecuencia de un mecanismo que le le da forma a todo por sus interacciones entre si. Cuando seamos capaces de recrear y ver esto nos daremos cuenta que en realidad la imperfección es la suerte que tenemos de existir.
Grande la paciencia del profesor Maza . Sin más comentarios.
El profe SI sabe
Una posibilidad es que el universo, no se expanda para siempre y llegue un momento en que se contraiga de nuevo, como la teoría del big crunch, y así en un ciclo infinito.
Todo se debe comprimir tanto que la materia y la energía, se desintegra hasta sus unidades elementales, borrando toda información anterior.
El big crunch esta descartado hace rato
@@christianhvidal tienes razón, lo había olvidado, hace tiempo leí esa noticia que descartaba esta teoría.
5:29 qué crack el profe
Pensar que hay millones de ingenuos que creen en la reencarnación, en el horóscopo y en el tarot. Por favor.
Somos polvo de estrellas .la célebre frase del más grande divulgador científico Carl Sagan .frase que uso el Profe NASA
Grande don José Maza. La discusión de la verdadera Ciencia con la pseudociencia y la superstición es eterna. Lo terrible es que la información que llega a la población, pasa por profesionales que en su mayoría tienen una pobre educación científica o al menos de análisis crítico. Por eso pululan en los medios los astrólogos, videntes, antivacunas, etc.
PArtidos Políticos PRE Natales ¡¡¡¡ JAJJAJA genial el maestro José Maza ¡¡¡¡
Todo tiene un ciclo, el mismo universo tiene un ciclo, si hubo un big bang es porque hubo un big crunch, pero ellos dicen que antes no hubo ni tiempo ni espacio es porque no tienen más explicación porque todo tiene su límite, hasta el conocimiento tiene su límite, y hasta el más sabio puede estar confuso; pero todas las hipótesis pueden ser válidas, la imaginación es muy importante, porque antes que la sabiduría está la imaginación. es tiempo de reflexión.
no lo sabemos todavía
Concuerdo con la crítica que se hace sobre la participación panelista,pero no sobre "cómo se les ve" esa participación.No olvidemos que es Radio,y no Televisión. En radio lo primordial es el audio.Lo visual es algo EXTRA, en que gracias a una cámara se pueda ver la transmisión(de audio).En radio la estética ni actitud física cuentan.Sino la palabra y el sonido.
En las regresiones nadie era pobre,ni esclavo,todos eran princesas,reinas,jeques,yo me hice dos y en la segunda me tome un relajante para ver si cooperaba,pero creo que solo llega el pensamiento de lo que tu quieres creer,despues que fui a una charla con el que la creo o la puso de moda me di cuenta de que es.... En cuanto a la teoria del Big Bang me voy por La Navaja De Hitchen. La creacion es cosa seria y entra en la fe,y yo creo en El. Es la madre de Lali que escribe.
Antes de la creación existe el pensamiento, eso rige para todo
Si nos tuvieramos que atener a lo que vemos i conocemos,tendriamos que decir que dentro del universo,nada ocurre porque si,es decir;para que nazca una estrella se necesita de una nebulosa i su materia,para un planeta ocurre igual,se necesita de la materia sobrante del nacimiento de la estrella para su creacion.la.conclusion es que para.que un evento ocurra se necesita de un evento anterior,entonces como podemos creer que el universo,i todo lo que representa haya aparecido de la nada?😂,ademas segun las ultimas teorias es mas que posible que existan otros universos.....
De acuerdo SI SOLO SE REFIERE A LA PARTE ORGANICA.
No se como pueden querer explicar con palabras, pensamientos, conceptos pertenecientes a la 3a. dimensión, cuando eso pertenece a otras dimensiones a las cuales no podemos ni asomarnos por ahora.
Voy a dar mi opinion respecto a la opinion del racionalismo sobre la regresion o mejor dicho la reencarnacion; mi teoria no es que haya reencarnacion (yo tambien soy racionalista) si no que lo que existe es una memoria genetica, que en cierto momento se despierta; ejemplo : mi bisabuelo fue un francés, y un dia caminando por un bulevard en Paris, me tope con una hermosa dama de unos 40 años y nos reconocimos al instante pero..... pero yo casi no hablaba francés yo la senti familiar pero no nos pudimos comunicar a pesar que ella me abrazo en forma familiar; y no solo eso en otra ocasion en un pueblo donde vivo (Perpignan) vi mi doble identico nos reconocimos pero al verme yo identico me asuste el me saludo con una sonrisa y nos despedimos familiarmente, como se puede negar la memoria genetica??.
No solo eso sino que tambien e tenido experiencia con espiritus ya que en una casa con apariciones de este tipo tambien los tube en Francia en una casa de avant-guerra donde en su sotano habia sido eliminada una familia judia por los Nazis; yo tengo una conclusion en estos casos ya que e tenido otras experiencias, busco una respuesta racional, ya que la yo doy es con respecto a la energia genetica que portamos cada uno durante cierta etapa de nuestras vidas.
Nooo de panelista NOOOO.... don Jose es demasiado bueno para ustedes. DEMASIADO !!!
El universo existe y no existe,el tiempo no existe,porque solo la vida marca el conocimiento,,como el hombre la vida es corta,,queda en nada,,
Un invitado de lujo
Increible que gente desacredite a Maza como cientifico, persona que estuvo una decáda recopilando datos que fueron usados (usurpados?) por otros tipos que obtuvieron el nobel.
Realmente dan vergüenza algunos comentarios. Pero así es como estamos, Chilito en todo su esplendor con gente que aún tiene sus conocimientos (y moral) en el medioevo.
Si no había nada pq había algo??
La teoría del Big Bang está avalada por el efecto DOPPLER y con la observación de las Galaxias que se alejan en todas direcciones.
Con el efecto Doppler, se demuestra que las galaxias se alejan unas de otras, en consecuencia con esto, en algún momento debieron estar muy juntas en un mismo punto.
Tambie he leido que al comienzo hubo una expansion.
Pero no fue de galaxias ya que las galaxias tardaron millones de años en formarse
EL UNIVERSO ES ETERNO!