kim vehno 말같지도 않은 개소리하네... 이문열은 문학인이자 작가다. 저 인간 심성을 이문열 선생은 벌써 알고 있었던거다. 상대 한번 안해줬다고 애들앞에서 한참 윗어른에게 바로 쓰레기라네... 너는 너를 무지하게 저주하는 나같은 사람 일일이 상대해줄거냐? 인간이 돼라
급이 있죠 왜 없어요. 사람이 평등하다는 건 어디까지나 법적으로 차별 받지 않는다는 거지 정말로 사람 하나하나가 다 대등합니까? 주커버그 찾아가서 님이 평등 외친다고 해서 주커버그가 상대해준대요? 이현 저놈 궤변은 평등과 대등을 일부러 혼동해서 쓰는 거라고요. 자기가 이문열보다 급이 낮다는 걸 감추기 위해서 말이죠. 당장 이현 저놈만 해도 얼마나 사람 무시하고 다니는 놈인데. 세상을 너무 단순하게 보시네.
저도 삼국지 쓰신분이고 훌륭하신분이라고 생각했었는데 '선택'이라는 책을 읽고 '어라 뭔가 이상하다 뭔가 옳지 않다'생각을 했고 그 이후로 유명하다고해서 모두 좋은 사람이 아닐수도 있겠다 생각을 했었습니다 이렇게 이런영상을 보고나니 너무 속이 후련하고요 이현 선생님을 알고싶어졌습니다 근데 말씀을 들으니 정말 좋은분이신것 같습니다🙂
이현선생님은 여기서 이황이 젊은 유학자의 비판에 대해서 꼬박꼬박 정성스럽게 답하는 것과 이문열이 젊은 평론가의 비판에 대해서 "아랫것과 논쟁하지 않는다" 라고 답변을 한것을 대조시켜서 학생들에게 "혹여나 나이가 어리거나 잘 모르는 사람이 너에게 비판한다면 무시하지말라 " "진정한 학문자가 되어라" 등등 라고 말하고 싶은 것입니다. 이현선생님이 이문열 그 자체인물에 대한 비판이라기 보다 이황의 행동과 이문열의 행동을 각각 대조시키면서 이현선생님이 한생들에게 알려주고 싶은 것입니다. 재발 이 동영상을 보고 자기 내면이라도 한번 더 돌아보세요. 이상한 해석하지마시고요. 당연한 말 같지만 이를 지카는 사람 몇명 되겠습니까.
역사를 제대로 알면 그런 식으로 말 못하실건데... 기대승은 이황 선생님과 사단칠정 논쟁을 할 당시에 기대승은 젊은 학자 중 떠오르는 최고의 브레인이었고 추후의 일이지만 성균관 대사성 까지 역임 할정도의 인물이었습니다 기대승의 과거 합격 당시의 글은 명종의 윤씨 가문을 세차게 비판하는 글로써 윤씨 가문에게 제대로 도장이 찍혔음에도 불구하고 조정에서 기대승을 여러차례 불러다 쓰려고 했을정도로 학문에 있어서는 둘째가라면 서러운 사람이 기대승입니다 급이라면 모르겠지만 기대승 정도의 학문과 재능이었기에 이황이 받아 준 것입미다 반면 남명선생과는 철저한 라이벌 관계였는데 남명의 집이 가까움에도 오로지 편지만 쓸 정도의 모습을 비춰보면 이황 역시 급 대로 대우 하는 모습을 몇 번이나 보여줍니다 대표적으로 정인홍과의 일화를 통해서도 알 수 있습니다 퇴계 선생님이 기대승의 논쟁을 받아준 이유는 같은 주리론에서의 출발점이 있었으나 퇴계의 논리적 모순점을 고봉이 명확하게 짚어주며 더 나은 이론적 토대를 만들었기 때문입니다 이문열은 글빨은 죽인다는데 학원 강사 이전에 학자가 단지 이문열의 글빨은 죽인다는 말은 좀 부적절해 보입니다 그리고 왜 그 때 무시했는지 일화를 자세히 아시면 그런 소리를 못 하셨을텐데?
허허.. 요점이 학문에 관해서는 나이 신분 차별없어야 한다. 이문열은 신분차별 했다 그래서 강사는 실망하고 쓰래기 같은 인간이라고 모욕을 한다. 뭐 정치 사회 역사 분야도 아니고 윤리 강사라는 인간이 쓰래기 같은 인간 이라면서 모욕을 준다.. 허허 내가 윤리를 잘 못알고 있나?
이문열이 쓴 거의 모든 책을 읽은 1인으로, 그가 정말 글을 잘 쓴다는 것은 부인하기 어렵다고 생각합니다. 대학교때 도서관에서 우연히 발견한 그의 단편선집. 그 중 특히 금시조. 달아난 악령 등은 정말 소름 돋을 정도.. 그리고 중편 장편까지 거의 휘몰아치듯 빠져 읽었던 기억이. 그런데 언젠가부터, 그의 정치성향이 너무 틀에 박힌 꼴보수가 되면서, 그의 글까지 향기가 바래지는 것 같네요. 분명 명문가이자 소설가로서 거장인 건 분명하다고 봅니다만... 그를 한 인간으로 존경하기는 어려운 것 같습니다.
그시절하고 지금이랑 같나 ㅋㅋㅋ그시절에는 이황한테 비평한게 기대승뿐이었겠지 ㅋㅋㅋ 지금은 시대가 발달해 이문열한테 수백명이 달려들텐데 그거 일일이 답변해줄수있다 생각하나 ㅋㅋㅋㅋ기대승은 1명뿐이니까 정성스레 해준거고 지금은 온갖 사람들이 다 달려드니까 귀찮은거겠지 ㅋㅋㅋ
정말 선동이란게 이렇게 쉽고 그 진실을 아는게 이렇게 힘든지 내가 존경하는 강사를 통해서 다시한번 깨닫게 될줄은 전혀 몰랐다. 이문열이란 사람이 당시에 김대중정부 여당의 뜻대로 움직이는 시민연대를 비판했다는 이유하나로 시민연대가 이문열 집앞에서 책을 불태우는 현대판 분서갱유를 저질렀었는데 이 사건때문에 이문열은 엄청난 이미지 타격이랑 작가로서의 종말을 맞게됨. 그 때 이문열은 이제 죽었다고 상여에 책 짊어지는 퍼포먼스를 한 사람이 나중에 이문열한데 대화를 하자고 한건데 이문열이 이에 대해 "아랫것들과 대화하지 않는다"라는 발언을 하게 된거임. 여기서 아랫것이란 말이 단순히 학문적 소양이 아니라 상식의 결함이라던가 비상식적인 행동을 아울러 말하는 것임을 이 강사가 모를리가 없을텐데 이런식으로 짜집기해서 두번 죽이는 행동을 하는거에 정말 소름이 돋는다. 이에 덧붙혀서 얼마전에 이문열 문학연구소에 의문의 방화가 일어났는데 방화가 일어나기 몇달전 문재인정부와 문재인을 비판한 적이 있었음. 정말 좌파만큼 타사상에 베타적이고 폭력적인 집단은 없다고 본다.
?????발언이 문제인것 같은데?? "아랫것들" 자기를 비판했다고 아랫것들인가요? 궁금해서 물어봄 자기를 비판하면 자기를 돌아보고 아니면 당당하게 대화로 하면 되는거 아닌가 학문학으로 표현을 해도 대화로 해야지 남들이 봐도 무시한것 밖에 안됨. 대화하기 싫어서 밖에 안보임
백퍼센트 강의 하신 분 의견에 동감하구요...이문열...쓰레긴거 아는 사람은 다 압니다. 독재정권 군사정권 시절에 순수문학을 하겠다고 침묵하던 그가 문민정부 이후...지금까지 국가정책이나 사회전반에 이런저런 소리 많이 하죠?ㅋㅋ 이것도 그의 인격을 볼 수 있는 일면입니다. 백퍼센트!! 아니 천퍼센트!! 강의하신분 멋지십니다...동감합니다.
아무리 이문열 까도 소용없다! 누가 뭐래도 이문열은 우리나라 최고의 작가다! 이작가님이 어느 비평가를 두고 아랫것 운운 했다면 아마도 세인들이 모르는 비사가 있을 것이다! 비평가라고 하는 작자들 같쟎은 인간들이 얼마나 많은데...공지영은 비평가들을 싫어해서 자신의 작품에 평론을 싣지 않는 것으로 유명한데 공지영의 경우만 봐도 비평가들의 행태를 잘 알 수 있지 않은가! 폐일언 하고 이문열을 뛰어 넘을 수 있는 작가, 그 누구인가!!! 말 한마디 실언했다 해서 함부로 이문열을 모욕하지 말라!
이사람 이문열 까는 내용 들으니 진짜 어이없네. 이황에게 젊은 유학자가 논쟁을 청한 것과 어린 정치 모리배가 물어뜯고자 이문열 작가에게 시비 거는 것을 똑같다고 여기다니. 그것을 거부했다고 이문열은 쓰레기다? 만약 당신에게 젎은 애가 시비걸라고 마구 덤비면 피하지 않을까? 그럼 당신도 쓰레기가 되지
이문열이 소설가이지 학자인가? 학자들이 순수한 학문적 논쟁을 하는 것과 이문열이 자기를 인격적으로 비난하려는 사람에게 대꾸하지 않는 것은 차원이 다른 문제임. 기대승이 이황에게 그렇게 살지 말라느니 했다던가, 혹은 정치적 태도를 지적하고 나왔다면 이황이 과연 기대승을 상대했을까?
yyjddgr 그러니까 당신말대로 세계적으로 인정받는 철학자는 인성을 따지지 말아야 하고, 국내용에다가 국내에서도 까이는 작가는 인성을 따져야 하냐고 묻잖소? 결국 그거 하나 대답을 못해서 말을 빙빙돌리고 그렇게 장문의 변명을 합니까? 둘 사이에 아공간이 존재하든 뭐가 존재하든 사람을 평가할때는 같은 잣대로 판단해야 맞는거아니오? 업적에 따라 차이를 두는건 잘못된거지. 거지와 오바마를 비교하더라도 같은 잣대를 사용해야 그게 옳은거지 누군 되고 누군 안되고?
yyjddgr 그리고 쇼펜하우어는 심각한 여성혐오주의자였어. 어느정도냐면 요즘 일베충은 명함도 못내밀지. 하지만 당신 말대로 세계적으로 인정받는 철학자이기도 하고, 분명한건 쇼펜하우어의 인성이 그의 업적을 깎아먹지는 않았다. 내가 하고싶은 말은 간단한데, 그 사람의 인성이 어땠느냐는 그 사람의 업적과는 무관한거야. 나는 이문열을 뛰어난 작가라고 생각한다. 물론 이문열의 책이 별로라고 생각하는 사람도 많을텐데 나는 그 의견도 존중한다. 다만 그건 이문열의 인성과는 별개의 문제야. 작가의 인성이 별로라고 해서 그의 작품까지 폄하될 필요는 없다. 이게 나의 주장인데 당신은 아까부터 인물간에 급나누는데만 집중하는군. 그거 말고는 할 말이 없나보지?
확실히 왜곡의 여지가 있습니다. 잘알지도 못하는 하급평론가 얘기에는 일일이 대응하지 않겠다. 는 이유가 꼭 너가 내급 되려고 나까는거지? 라고 말할 순 없죠. 대응하지 않은 이유는 여러가지가 있을 수 있죠. 한두명도아니고 사람이 너무많으니까 일일이 대응하지 않을 수 도 있겠고 굵직한 평론가들에게 답을 하면 전체 평론가들에게 답이될거라고 생각해서 일일이 대응하지 않을 수도 있었겠죠. 아니면 하급평론가들의 평론 수준이 비난수준이어서 홧김에 그런말을 했을 수 도 있구요. 어렸을땐 이영상을 보고 무비판적으로 수용했는데 이문열의 말을 왜곡한것과 그말을 한 이유에 대해서 딱 단정지어 이문열은 쓰레기다 라고 말한건 분명 문제 있다고 생각합니다.
한 인간의 말 한마디로 쓰레기라는 정의를 내리는 이현. 이문열의 모든 작품이 이현 말대로 " 아랫것과 논쟁하지 않는다" 의 말 한마디로 쓰레기가 되나요.? 아랫것의 참뜻은 무엇인가요? 비평가의 비평이 쓰레기일수도 있다는 생각은 안해봤는지요..공자님도 소인배는 멀리하라 했는데..아랫것은 지위고하가 아니라 품격의 고하. 인간성의 고하. 군자와 소인배를 나눌때의 소인배일수도 있다는 생각이 드네요. 이현님의 말 역시 가시가 철철 넘쳐흐릅니다.
여기서 정치운운하는건 대체 뭘 본거냐 학문은 나이와 지위로 하는게 아니라는걸 이야기하고있는데 진보니 보수니 하는 애들은 도대체 무슨 생각이 있는거냐 너네들 눈에는 그저 오른쪽 아니면 왼쪽이라는 것만 들어있냐 맞는 말은 맞고 틀린 말은 틀린거라고 하면되지 그리고 자신이 싫어한다고 해서 학생들 앞에서 쓰레기라고 과격하게 표현한것 저 강사가 잘못한건 맞다 그러나 학문에 대한 말은 옳다고 생각한다
나랑 비슷 하시네 나도 어릴적 이문열의 사람의아들 을보고 뉴에이지에빠져 그쪽으로만 팟던 기억이있는데..그때는 이문열의 정신세계가 공감가고 좋았었는데 어느날 그의 정치적발언이나 지면의 일상적 발언을 보고 아 저사람이 옛날 그사람이 맞나? 저게 전에 그런 소설을 쓰던 합리적이고 포용력있던 가치관의 사람이었던가? 놀라지 않을수 없었는데..나처럼 느끼는 사람이 많았군요...
조선이 신분제 사회라서 기대승은 상놈출신인데 이황이 꼬박 꼬박 답을 했을까? 같은 양반이고 당시는 어린 사람에게도 존중의 하대를 하는게 그게 기본이었다네. 굳이 자기와 다르다고 그렇게 문단의 선배를 까대는 사람의 수준은 정말 쓰레기 중에 처치 곤란의 쓰레기 급이라고 생각한다
애들 앞에서 욕하지 말라고? 그럼 선생님이 바른말 고운말 쓰면 아이들이 바른말 고운말만 쓸까? 절대 아니지. 얘들이 쌍욕을 배우는 것은 저 선생님 한 명만의 탓이 아니거든, 저것과는 비교도 안 되는 거친 말을 어디서나 많이 들을 수 있거든. 언어가지고 태클 걸거면 자기를 포함해서 우리나라 모든 사람들에게 태클 걸 각오하고 해라.
이현 선생님 명강의 감사드립니다. 이문열작가에 대한 생각은 존중합니다만, 한가지 일만을 보고 평가하신 것은 아닌지요? 그것도 그분이 왜 그랬는지 확인해 보시고 말씀해 주셨으면 좋았을 것 같습니다. 고봉선생은 퇴계선생에 비해 나이가 36세나 어렸지만 두분 모두 감동스러울 만큼 상대방을 존중하는 글로 학술적인 논쟁을 편지로 하신 것으로 알고 있습니다. 자라나는 학생들에게 너무 자극적인 표현으로 한분의 작가를 평가하신 것은 아닌지요. 저는 이문열 작가에 대한 호불호는 없음니다만, 최소한 그 분은 현실정치에 기대어 출세해 보려는 곡하아세 하는 작가는 아니라고 생각합니다.
댓글보니 이현 저분이 말하는 요지는 이해도 못하고 헛소리하는 사람이 많네, 정치적인 얘기도 절대 아니고 누구나 지식인으로써 가져야할 겸손.. 인성을 대해 말하는데 편향이라는둥 니가 잘났냐 뭐하는 놈이냐 이딴 소리나 하고 있고.. 평소에 뭘 생각하길래 그렇게 이해가 되는지 참..
![[100분토론] 12년 공부, 13분만에 결정?!](http://i.ytimg.com/vi/_12Fk5Txzso/mqdefault.jpg)
![[100분토론] 12년 공부, 13분만에 결정?!](/img/tr.png)
!["내 나이에서 17살을 빼라" 김미경 강사의 나이 들수록 반드시 알아야 할 3가지 [아침마당] KBS 240321 방송](http://i.ytimg.com/vi/11Ca3gbp0VM/mqdefault.jpg)
![정승제 인생 ′′최초′′수학 덧셈(사칙연산) 강의 OPEN(?) [내일은 천재] | KBS Joy 220922 방송](/img/1.gif)
학문은 나이와 지위로 논하지 않는다. 이시대 명언중의 명언이다.
이시대는 아니죠 몇백몇천년 전에 처음 나온 말인데
Johnny Koo ㄱㅅ
크... ㅜㅜ
극공감합니다.
그렇다고 나이가 많다고 최고다라는 얘기 아니죠.
학문은 나이와 상하 차이 없습니다.
너나잘하세요 뭔말인데이문열 팔아 장사 하지말구
학문적으로는 맞는 말이지만 실제로 뜨려고 꼼수써서 말같지도 않은 논쟁 거는 놈들도 있음/ 이 두가지는 분별해야 함... 학문적인 순수한 열정으로 걸어오는 논쟁인지 그 반대인지....반대이면 응대해주지 않는것이 올바른 정석이다
이분이 그걸 모르고 일타 상사 할정도로 지식이 있는분이 다 감당하고 어린애들 수업중에 이런 이야기를 들려 주셧을지 남기신 의견에 의문을 남깁니다...
@@sting_5391이문열에게 딴지 건 진중권. 무시가 답이다. 그게 처세술이다. 유학자는 도덕성으로 세상 비꾸자는 철학에 기반하는데, 이문열이 유학자도 아니고 왜 착하게 대응 해줘야하는가?
야...소신있고 강단있네...
이렇게 말하는거 엄청 어렵다.
살아보니깐 그렇더라.
이 영상을 보고 불치하문이라는 말이 생각나네요.
불치하문은 자신보다 못한사람에게 묻는것을 부끄러워 하지 않는다.
라는 뜻을 가진 사자성어인데 이황 선생님의 행동과 이문열의 서로 상반된 행동을 보고
무언가 하나 느끼고 가는 영상이네요.
좋은 내용이네요. 새겨듣고, 저도 조심하겠습니다.
나도 중학교때 밤세워서 읽고 진짜 감명받은 작가였슴.젠장 그후로 나를 다른쪽으로 감명시키더구만. 곱게늙자 제발
우와 이런 명강의가 2011년에 나왔다니..
진정한 용기는 기세 높여 자신의 주장을 강조하는 것이 아니라..
잘못을 고치는 데 인색하지 않는다는 것을 알겠습니다.
황이 고개를 숙입니다.
- 이황이 기대승에게 보낸 편지 中
이문열의 삶은 결국 본인도 일그러진 영웅 속 전학생을 닮은 것 같다
어렸을때 이영상보군 너무 멋진분이다 그랬는데...좀 나이먹고 역사나 사회공부더하면서 알게된진실...이자식은 웃기지도 않은놈이다!
노무현 빨던 동영상도 있는데 그거 보면 답나옴 ㅋㅋ
@@김지금-d5o
아하 !
@@김지금-d5o 그냥 노무현 찍은 거 티 다 나는데 나는 노무현을 찍은 사람은 아니지만 이딴 헛소리함ㅋㅋ
@@김지금-d5o 여기 나온 강사
멋진분이 옳은 말씀만 하시네요
이문열 작가 글빨 좀 있다고 설쳐대는 꼴이 가관이 아니라고
생각해 왔는데...휼륭한 분의 말씀에 100 % 동감 입니다
자기는 뭐잘났다며 현인인척은. 수준이 안되면 상대안하는게 맞다. 최근 인간관계 사회생활하면서 일일히 다 생대해주다 나만 지치고 골로갔다. 눈치있게 봐가면서 상대해줘라. 피곤의 기미가 보이면 침묵해라.
꼭 이런 말 하는 것들이 지 수준 밑 바닥인건 모르면서 수준이 안되면 무시하라 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ
또 그러면서 지 상관 뒷담은 신나게 깠겠지 ㅋㅋ
그냥 이황이 존경스러울 뿐입니다.
이문열이 잘한건 없지만 못한것도 없는것 같다 단순히 이현의 기대치가 높았었기 때문에 기대가 큰만큼 실망도 크게한것같다. 이문열이 정말 대답할만한 가치가 없어서 그렇게 말을 했을수도 있는 것 아닌가?
어린시절 이문열 참 좋아했었는데..
참지성인인줄 알았는데..
나이들고나니 알겠더라고요.
꼰대라는걸..
보수라서 싫으신 거잖아요 왜 말을 못해요ㅠㅠ
왜 말씀을 못하세요? 네? 왜 말씀안 하시냐고요ㅠㅠ
학문은 나이로 신분으로 하는것이 아니다 멋진 말인듯
이문열이 누구고 어떤사람이고 비판한 사람이 어떤 사람이고는 중요하지 않고
스스로를 높이고 상대방을 낮추며 대화자체를 거부하는 사람은 지성인으로써 볼 수 없다는 겁니다
kim vehno
말같지도 않은 개소리하네...
이문열은 문학인이자 작가다.
저 인간 심성을 이문열 선생은 벌써 알고 있었던거다.
상대 한번 안해줬다고 애들앞에서 한참 윗어른에게 바로 쓰레기라네...
너는 너를 무지하게 저주하는 나같은 사람 일일이 상대해줄거냐?
인간이 돼라
격이라는 게 있어. 니가 이문열인데 이현 따위가 엉기면 상대 해주겠냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
kim vehno 기대승이 아니라서 그런거예요. 이황선생이 모든 사람에 대해 그렇게 다 대꾸를 해줬을까요? 아닌 사람은 아닌거죠.백만인이 요구하면 당신은 백만인 모두에게 대꾸를 해 줄 자신 있나요?
급이 있죠 왜 없어요. 사람이 평등하다는 건 어디까지나 법적으로 차별 받지 않는다는 거지 정말로 사람 하나하나가 다 대등합니까? 주커버그 찾아가서 님이 평등 외친다고 해서 주커버그가 상대해준대요? 이현 저놈 궤변은 평등과 대등을 일부러 혼동해서 쓰는 거라고요. 자기가 이문열보다 급이 낮다는 걸 감추기 위해서 말이죠. 당장 이현 저놈만 해도 얼마나 사람 무시하고 다니는 놈인데. 세상을 너무 단순하게 보시네.
병신새끼 논점 이탈 봐라 ㅋㅋ 논리에 쳐발리고나서 '그럼 님도' 이 지랄하는 거 알긴 아는데 그래, 솔까 내가 이현에게 뭐라고 한다고 이현 그 새끼가 내 말 듣겠냐? 그러니까 이현도 이문열에게 징징대봐야 소용없는거지. 이제 이해가 좀 가나?
맞는 말 했구만ㅋㅋ학문에 나이,지위가 먼필요?ㅋㅋㅋ
멋진분이시다..저렇게말씀하시는분 많지않음!..난 하고싶어도 못함...그래도 응원은할수있음
저도 삼국지 쓰신분이고 훌륭하신분이라고 생각했었는데 '선택'이라는 책을 읽고 '어라 뭔가 이상하다 뭔가 옳지 않다'생각을 했고 그 이후로 유명하다고해서 모두 좋은 사람이 아닐수도 있겠다 생각을 했었습니다 이렇게 이런영상을 보고나니 너무 속이 후련하고요 이현 선생님을 알고싶어졌습니다 근데 말씀을 들으니 정말 좋은분이신것 같습니다🙂
쓴 건 아니고 번역한 사람이죠~ 저도 이문열 싫어하지만 젊은 날의 초상은 참 좋아합니다.
이현선생님은 여기서
이황이 젊은 유학자의 비판에 대해서 꼬박꼬박 정성스럽게 답하는 것과
이문열이 젊은 평론가의 비판에 대해서 "아랫것과 논쟁하지 않는다" 라고 답변을 한것을
대조시켜서
학생들에게
"혹여나 나이가 어리거나 잘 모르는 사람이 너에게 비판한다면 무시하지말라 "
"진정한 학문자가 되어라" 등등
라고 말하고 싶은 것입니다.
이현선생님이 이문열 그 자체인물에 대한 비판이라기 보다
이황의 행동과 이문열의 행동을 각각 대조시키면서 이현선생님이 한생들에게 알려주고 싶은 것입니다.
재발 이 동영상을 보고 자기 내면이라도 한번 더 돌아보세요.
이상한 해석하지마시고요.
당연한 말 같지만 이를 지카는 사람 몇명 되겠습니까.
글쎄요. 다른 사람을 비판할려면, fact에 근거하여 정중하게 해야겠지요? '이문열 쓰레기 같은 인간?' 이 것이 정상으로 보이니까? ㅎ
Sunny52758 fact에 근거해서 이문열을 비판함.
아랫것과 논쟁하지않는다는 정중하지않은 이문열의 글을 정중하지않은 말로 비판.
이문열의 태도가 얼마나 쓰레기같은줄 알수있고 그런넘은 욕해도 됨.
공인분개사 아랫것ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 민주주의 시민입니까 계급사회 시민입니까?^^
공인분개사 아니 그니까 아랫것이라는 말을 왜 21세기 민주주의 사회에서 쓰냐구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 뭐 특권계급이세요?
공인분개사 그런 무지한 짓을 이황 선생님은 왜 하고 계셨을지도 한 번 생각해 보셨으면 좋겠네요.
아직 새파란 사람인데 좀 배운사람이고 줏대있고 남 얘기 들어주면 무시하지 않는다. 하지만 여기저기에 선동되고 자기 중립성도 못지키면서 신념만있고 눈치만살살보고 이득만 챙기는 사람은 무시해도 된다.
역사를 제대로 알면 그런 식으로 말 못하실건데...
기대승은 이황 선생님과 사단칠정 논쟁을 할 당시에 기대승은 젊은 학자 중 떠오르는 최고의 브레인이었고
추후의 일이지만 성균관 대사성 까지 역임 할정도의 인물이었습니다
기대승의 과거 합격 당시의 글은 명종의 윤씨 가문을 세차게 비판하는 글로써 윤씨 가문에게 제대로 도장이 찍혔음에도 불구하고 조정에서 기대승을 여러차례 불러다 쓰려고 했을정도로 학문에 있어서는 둘째가라면 서러운 사람이 기대승입니다
급이라면 모르겠지만 기대승 정도의 학문과 재능이었기에 이황이 받아 준 것입미다
반면 남명선생과는 철저한 라이벌 관계였는데 남명의 집이 가까움에도 오로지 편지만 쓸 정도의 모습을 비춰보면 이황 역시 급 대로 대우 하는 모습을 몇 번이나 보여줍니다
대표적으로 정인홍과의 일화를 통해서도 알 수 있습니다
퇴계 선생님이 기대승의 논쟁을 받아준 이유는 같은 주리론에서의 출발점이 있었으나
퇴계의 논리적 모순점을 고봉이 명확하게 짚어주며 더 나은 이론적 토대를 만들었기 때문입니다
이문열은 글빨은 죽인다는데 학원 강사 이전에 학자가 단지 이문열의 글빨은 죽인다는 말은 좀 부적절해 보입니다
그리고 왜 그 때 무시했는지 일화를 자세히 아시면 그런 소리를 못 하셨을텐데?
비판수용안한다해서 쓰레기라면 너무 심한 인신공격이지싶다. 실망이란표현은 무난하다 본다만 굳이쓰레기 운운한것은 비상식.
젊은 평론가의 질문에 이문열이 쓰레기 같은 답을 한것보다.젊은 평론가의 무슨 내용의 질문에 대해 이문열이 쓰레기 같은 답으로 대답을 했는지를 알려줘야 학생들이 판단을 할 수 있지 않을까요? 이런 방식의 설명은 듣는 사람에게 한가지 결론만을 가지게 합니다.
적어도.여기있는댓글만큼.개논리는 아니였죠 만약.정말 윗사람이라면.아랫사람을.자로잡아주는게.맞다고 보는거죠.그게.이황정신에 학문이라는걸꺼고
그거에 어긋난 이문열에게 실망햇다는걸껍니자
이문열의 비판자들은 이문열만큼 열린 사고를 못 한다. 그저 배아파서 괴로운 자들의 공격일 뿐이다. 이영상 작자도 남의 인격을 논 할 수준은 못 된다. 못 배우고 가정교육 못 받은 선생같다. 이런 자는 알아서 잘 피하시라
아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋ이거 13년도 강의에서도 해주셨던 말씀인데 선생님 강의는 언제들어도 찰지군요 ㅠㅠ참스승님... 덕분에 무뇌에 지식많이 쌓고 좋았는디 은퇴하셔서 더이상 강의를 듣지 못하다니 많이 아쉽습니다
등록이 11년도인대 먼 13년도?
@@cherryblossom2164 그러니까 이 얘기를 2013년에 저 사람이 강의를 들었을때도 했다는 뜻인거 같은데
@@cherryblossom2164 13년도 강의에서'도' 해주셨던 말씀 ... 어메이징 코리안 ㅋㅋ
이분강의 듣다보면 1시간 그냥 지나있음 이문열이 글빨이 압권이라면 이분은 말빨이 압권이지
멋진 명언입니다. 추천 꾹 박고 갑니다. 공유도^^
집에서 어르신들이... "너 이럴 때는 이렇게 예의바르게 행동하는 거런다." 라고 말하니
그걸 지켜보던 옆집 아저씨가, 진보니 보수니 열변하면서 정치를 논하고 있다.
이게 딱 지금 댓글들 수준이다...
ㅇㄱㄹㅇ
이현씨. 당시 이문열 작가가 무시한 사람이 누군지는 아나요?ㅋㅋ 사람도 사람 봐가면서 상대해야죠. 그러는 이현 당신은 모두의 말을 들어주나?
이문열선생님의 학문에 대한 태도가 바르지 못했다고 해석은좋은 것 같은데.. 그 비평한 내용이 무엇인지 말했으면 더좋았을텐데. 비평도 어이없이 투집잡는거 듣는거라면 솔직히 그런소리 나오는데..
동영상을 제대로 보고 댓글 다세요.
동영상의 내용이 이해가 안 되나요?
아님 알바요?
사견이야 정말 본인 생각일 뿐이지만 난 개인적으로 공감이 되는데
현아 이놈아..네놈이나 잘해라
근데 사실은 ... 아랫것들도 지켜야 할 도리가 있건만 논쟁을 받아주면 똑같이 놀려고 하는거 있지. 이문열씨가 그런 일을 한 두번 당했겠어? 그사람 말이야 지가 뜰려고 한거 맞아.
허허.. 요점이 학문에 관해서는 나이 신분 차별없어야 한다. 이문열은 신분차별 했다 그래서 강사는 실망하고 쓰래기 같은 인간이라고 모욕을 한다. 뭐 정치 사회 역사 분야도 아니고 윤리 강사라는 인간이 쓰래기 같은 인간 이라면서 모욕을 준다.. 허허 내가 윤리를 잘 못알고 있나?
수업만 하지 쓸데 없는 당신의 자격지심과 편향적인 사상으로 애들한테 잘하는 짓이다...어휴
이문열이 쓴 거의 모든 책을 읽은 1인으로, 그가 정말 글을 잘 쓴다는 것은 부인하기 어렵다고 생각합니다. 대학교때 도서관에서 우연히 발견한 그의 단편선집. 그 중 특히 금시조. 달아난 악령 등은 정말 소름 돋을 정도.. 그리고 중편 장편까지 거의 휘몰아치듯 빠져 읽었던 기억이. 그런데 언젠가부터, 그의 정치성향이 너무 틀에 박힌 꼴보수가 되면서, 그의 글까지 향기가 바래지는 것 같네요. 분명 명문가이자 소설가로서 거장인 건 분명하다고 봅니다만... 그를 한 인간으로 존경하기는 어려운 것 같습니다.
왜요 ?
@@aeliny3500 좌파니까.주사파니까 아니면 파시즘
@@lion14400 그는 좌파가 주사파가 아닙니다. 잘 알아보십시오.
@@김은혜-j6d 무슨 소리지요?제 말이 오해소지가 있네요.이해를 잘못하신것 같아요.댓글이 상대와 대화를 파악하기가 때론 난해하죠.이문열씨 말한게 아니올시다.
그시절하고 지금이랑 같나 ㅋㅋㅋ그시절에는 이황한테 비평한게 기대승뿐이었겠지 ㅋㅋㅋ
지금은 시대가 발달해 이문열한테 수백명이 달려들텐데 그거 일일이 답변해줄수있다 생각하나 ㅋㅋㅋㅋ기대승은 1명뿐이니까 정성스레 해준거고 지금은 온갖 사람들이 다 달려드니까 귀찮은거겠지 ㅋㅋㅋ
킹스페이스 논지를 전혀 이해못하시네
정말 선동이란게 이렇게 쉽고 그 진실을 아는게 이렇게 힘든지 내가 존경하는 강사를 통해서 다시한번 깨닫게 될줄은 전혀 몰랐다. 이문열이란 사람이 당시에 김대중정부 여당의 뜻대로 움직이는 시민연대를 비판했다는 이유하나로 시민연대가 이문열 집앞에서 책을 불태우는 현대판 분서갱유를 저질렀었는데 이 사건때문에 이문열은 엄청난 이미지 타격이랑 작가로서의 종말을 맞게됨. 그 때 이문열은 이제 죽었다고 상여에 책 짊어지는 퍼포먼스를 한 사람이 나중에 이문열한데 대화를 하자고 한건데 이문열이 이에 대해 "아랫것들과 대화하지 않는다"라는 발언을 하게 된거임. 여기서 아랫것이란 말이 단순히 학문적 소양이 아니라 상식의 결함이라던가 비상식적인 행동을 아울러 말하는 것임을 이 강사가 모를리가 없을텐데 이런식으로 짜집기해서 두번 죽이는 행동을 하는거에 정말 소름이 돋는다. 이에 덧붙혀서 얼마전에 이문열 문학연구소에 의문의 방화가 일어났는데 방화가 일어나기 몇달전 문재인정부와 문재인을 비판한 적이 있었음. 정말 좌파만큼 타사상에 베타적이고 폭력적인 집단은 없다고 본다.
글보니깐 너야말로 그선동에 잘 당하기 딱 좋은 피해자 운명이다.
?????발언이 문제인것 같은데?? "아랫것들" 자기를 비판했다고 아랫것들인가요? 궁금해서 물어봄 자기를 비판하면 자기를 돌아보고 아니면 당당하게 대화로 하면 되는거 아닌가 학문학으로 표현을 해도 대화로 해야지 남들이 봐도 무시한것 밖에 안됨. 대화하기 싫어서 밖에 안보임
@@미래격투기전문가 메세지말고 메신저를 공격하는건 그쪽성향 유구한 전통이긴해
아랫것들이라는 표현에서부터 선민의식이 있는 건데 뭔 꿈보다 해몽 같은 실드를 쳐 존나 토나오게
@@h9q9 너는 집앞에서 자기가쓴책불태우면서 수십시간 깽판부리고 관짝갖다두고 온갖모멸감줘도 아무욕도안하겠네?
김현이 똑똑한 사람이긴 하나, 결국 종북주사파 운동권들에게 둘러싸여 대학시절을 허비한 사람처럼 보인다.
손오공이 똑똑해봤자 부처님 손바닥.
똑똑한 사람일스록 스스로 똑똑하다 자만하지 말로 더 높고 넓은 곳을 지향해야 한다.
백퍼센트 강의 하신 분 의견에 동감하구요...이문열...쓰레긴거 아는 사람은 다 압니다. 독재정권 군사정권 시절에 순수문학을 하겠다고 침묵하던 그가 문민정부 이후...지금까지 국가정책이나 사회전반에 이런저런 소리 많이 하죠?ㅋㅋ 이것도 그의 인격을 볼 수 있는 일면입니다. 백퍼센트!! 아니 천퍼센트!! 강의하신분 멋지십니다...동감합니다.
이현 선생님한테 어렸을 때 배웠었는데,, 수업들으면서 희열을 느꼈었는데.
지금 보니까 이런 식으로 매도 하는 것을 보니.. 만약에 이문열이 진보작가 였어도 이런식으로 '쓰레기'라는 수식어를 붙이실겁니까..?
학문을 가르치는 잔보 학원 선생님. 학문은 그까짓 일로 남을 쓰레기라고. 매도하지 않습니다
이현 선생님 유튜브 채널 오픈하셔서 영상 올려주시면 좋겠습니다 강의 내용에 몰입이 잘되고 귀에 쏙쏙 들어오고 가슴을 울립니다
오래전 강의군요... 이문열이 그런 아래것 하고 논쟁이런 말 한적이 없다던데..왜 이렇게 날조를 해서 까셨는지
정치적 견해를 달리 하는 사람들이라 해서 거짓을 꾸며내는건 옳지 않죠
표현이 격하지만 전적으로 맞는말이구만 뭘그래??이문열에 국한되는얘기가아니고 우리나라 전반적인 교육계의 가장큰 문제점이구만
저새끼 좌파라 편향된 얘기만 하니까그렇지. 저새끼가 비판하는 사람들 죄다 보수임.
@@bskwowj9560 ㅋㅋㅋ이현 우익인데 개소리 ㅋㅋㅋ 김구한테 좌익이라고 할 사람일세 병50ㅋㅋㅋ
뭔소리인지? ㅋㅋㅋ 교육 문제랑 이문열? ㅋㅋㅋㅋ
@@김태경-q3i 이현이 뭔 우익이에요 ㅋㅋㅋ 저 영상만봐도 노무현 찬양인데 ㅋㅋㅋ 우익이 노무현 깨끗하다고함?
이인간은 왜 남의 뒷통수를 잘알지도 못하는 사람에게 까고있나? 참 네인격도 거시기하다..ㅋㅋ
오늘 알쓸신잡2에서 이황과 기대승의 토론이 나왔네요. 또 한 번 깨닫고 갑니다.
아무리 이문열 까도 소용없다!
누가 뭐래도 이문열은 우리나라 최고의 작가다! 이작가님이 어느 비평가를 두고 아랫것 운운 했다면 아마도 세인들이 모르는 비사가 있을 것이다! 비평가라고 하는 작자들 같쟎은 인간들이 얼마나 많은데...공지영은 비평가들을 싫어해서 자신의 작품에 평론을 싣지 않는 것으로 유명한데 공지영의 경우만 봐도 비평가들의 행태를 잘 알 수 있지 않은가! 폐일언 하고 이문열을 뛰어 넘을 수 있는 작가, 그 누구인가!!! 말 한마디 실언했다 해서 함부로 이문열을 모욕하지 말라!
무슨 내용으로 이문열씨에게 답변을 요구 했는지도 알려주세요. 비난인지 비판인지 모를 내용으로 일일이 다 답변해야 하나요.그런 잣대라면 글쎄요..
인격이 좁은건 좁은거고 소설이 재밌는건 재밌는거
이문열의 "우리들의 일그러진 영웅"은 어렸을때 참 많은 생각을 가지게 하는 작품이었는데...
그런 작품을 쓴 사람이 왜 그리도 지금에서는 다른이가 되어버렸는지...
일그러진 영웅이 돼버렸죠,,,저도 그의글을 밤새도록 읽은적이 있어서, 배신감이 드네요.
이문열은 여전히 이문열 올시다
컴플렉스 가득찬 이 자가 문젠데..
여기에 무슨 정치적 견해가 있다는거지? 단지 이문열 언급한 것 때문에? 전체적인 맥락을 파악해보면 골자가 결코 정치와는 관련없을텐데?
이사람 이문열 까는 내용 들으니 진짜 어이없네. 이황에게 젊은 유학자가 논쟁을 청한 것과 어린 정치 모리배가 물어뜯고자 이문열 작가에게 시비 거는 것을 똑같다고 여기다니. 그것을 거부했다고 이문열은 쓰레기다? 만약 당신에게 젎은 애가 시비걸라고 마구 덤비면 피하지 않을까? 그럼 당신도 쓰레기가 되지
이황이 진짜 대단하네
이문열이 소설가이지 학자인가? 학자들이 순수한 학문적 논쟁을 하는 것과 이문열이 자기를 인격적으로 비난하려는 사람에게 대꾸하지 않는 것은 차원이 다른 문제임. 기대승이 이황에게 그렇게 살지 말라느니 했다던가, 혹은 정치적 태도를 지적하고 나왔다면 이황이 과연 기대승을 상대했을까?
이 자는 질투꾼에 정치적입니다
아랫것하고 논쟁하지 않는다.. 앞뒤 어떤 상황인지 다빼고 그냥 그소리 했다고.. 쓰레기라고 하고 그 말을 자기맘대로 해석하네.. 정말 선생자격이 없다고 생각합니다.
쇼펜하우어는 뭐 인성이 좋아서 최고의 철학자였나
yyjddgr 그러니까 님 말은 철학자는 인성이 쓰레기여도 괜찮다는 말이네요? 반면 작가는 반드시 인성이 좋아야하고? 아주 독특한 인성관을 가진 분인듯. 여기 이현 강의에서도 급나누지 말라는데 님이 아주 제대로 급을 나누고 계시는구만.
yyjddgr 이것만 대답해봐요. 그래서 저명한 철학자는 인성 쓰레기여도 됨?
yyjddgr 그러니까 당신말대로 세계적으로 인정받는 철학자는 인성을 따지지 말아야 하고, 국내용에다가 국내에서도 까이는 작가는 인성을 따져야 하냐고 묻잖소? 결국 그거 하나 대답을 못해서 말을 빙빙돌리고 그렇게 장문의 변명을 합니까? 둘 사이에 아공간이 존재하든 뭐가 존재하든 사람을 평가할때는 같은 잣대로 판단해야 맞는거아니오? 업적에 따라 차이를 두는건 잘못된거지. 거지와 오바마를 비교하더라도 같은 잣대를 사용해야 그게 옳은거지 누군 되고 누군 안되고?
yyjddgr 그리고 쇼펜하우어는 심각한 여성혐오주의자였어. 어느정도냐면 요즘 일베충은 명함도 못내밀지. 하지만 당신 말대로 세계적으로 인정받는 철학자이기도 하고, 분명한건 쇼펜하우어의 인성이 그의 업적을 깎아먹지는 않았다. 내가 하고싶은 말은 간단한데, 그 사람의 인성이 어땠느냐는 그 사람의 업적과는 무관한거야. 나는 이문열을 뛰어난 작가라고 생각한다. 물론 이문열의 책이 별로라고 생각하는 사람도 많을텐데 나는 그 의견도 존중한다. 다만 그건 이문열의 인성과는 별개의 문제야. 작가의 인성이 별로라고 해서 그의 작품까지 폄하될 필요는 없다. 이게 나의 주장인데 당신은 아까부터 인물간에 급나누는데만 집중하는군. 그거 말고는 할 말이 없나보지?
나치빨던 크누트 함순은 인성이 좋아서 노벨 문학상 받았을까??
확실히 왜곡의 여지가 있습니다. 잘알지도 못하는 하급평론가 얘기에는 일일이 대응하지 않겠다. 는 이유가 꼭 너가 내급 되려고 나까는거지? 라고 말할 순 없죠. 대응하지 않은 이유는 여러가지가 있을 수 있죠. 한두명도아니고 사람이 너무많으니까 일일이 대응하지 않을 수 도 있겠고 굵직한 평론가들에게 답을 하면 전체 평론가들에게 답이될거라고 생각해서 일일이 대응하지 않을 수도 있었겠죠. 아니면 하급평론가들의 평론 수준이 비난수준이어서 홧김에 그런말을 했을 수 도 있구요. 어렸을땐 이영상을 보고 무비판적으로 수용했는데 이문열의 말을 왜곡한것과 그말을 한 이유에 대해서 딱 단정지어 이문열은 쓰레기다 라고 말한건 분명 문제 있다고 생각합니다.
이분 물을 참 마싯게 잘드심
이현 이 사람 프레임 정해 놓고 까는거 같은데... 아님 자신도 무슨 말 하는지 모르는 경우 ㅋㅋ 학문적인 논쟁인지 아닌지도 모르면서 기대승-이황의 사단칠정에 비하냐 ㅋㅋㅋ
맞아요. 이문열 글은 진짜 잘 쓰는데 그 사람 됨됨이는 실망입니다.
멋지십니다
생산적인 논쟁의 기본 전제는 대화가 이어나갈 수 있는 비판의 적절한 온도입니다.
자고로 남을 비난하는 인간들치고 뭔가 제대로 이루어놓은 놈들 한놈도 못봤다
저 선생의 말도 일리는 있지만 이문열을 비판한 젊은 평론가가 과연 기대승 같은 젊은 선비의 레벨였을까도 생각해 볼 필요는 있다. 요즘 기자나 평론가랍시고 멍멍이 소리하는 친구들이 너무 많아서 말이지.
쓰레기를 쓰레기라 부르는데 뭐가 문제가 될까
@pessim 싸가지가 바가지네
@pessim 개인적인 생각으론 그런 인간들 추대해주고 잘한다 해주니 이 세상이 모양 이꼴인 거 같네요
지가 쓰래기라 생각하면 딴 사람도 쓰래기라 생각함?
그런너는 학생들에게 반말찍찍 쓰면서 무시하냐??
다른 사람이 잘못하면 집어 주는건 맞지만 그건 어디까지나 의견선에서 멈춰야 할것같아요
자기가 보는게 있고 다른 사람이 있고 그러면
난 그런사람 싫어한다 말만 하면 되지 말이 심한것도 사실..
학문은, 귀닫고 고집만 부리는 것도 아니지. 당신은 한쪽눈이 실명되서 입체적으로 보지 못하는 사람이면서.
저말듣고 이문열이 쓰레기라고 생각하고 동조하는 사람이 있다면 하등한자이고 저말듣고 역시! 이문열이구나!하고 무릎을 친다면 당신은 일류가 될 준비가 된 사람입니다.
Wonderful 👏💌
한 인간의 말 한마디로 쓰레기라는 정의를 내리는 이현.
이문열의 모든 작품이 이현 말대로 " 아랫것과 논쟁하지 않는다" 의 말 한마디로 쓰레기가 되나요.?
아랫것의 참뜻은 무엇인가요? 비평가의 비평이 쓰레기일수도 있다는 생각은 안해봤는지요..공자님도 소인배는 멀리하라 했는데..아랫것은 지위고하가 아니라 품격의 고하.
인간성의 고하. 군자와 소인배를
나눌때의 소인배일수도 있다는 생각이 드네요. 이현님의 말 역시
가시가 철철 넘쳐흐릅니다.
여기서 정치운운하는건 대체 뭘 본거냐
학문은 나이와 지위로 하는게 아니라는걸 이야기하고있는데 진보니 보수니 하는 애들은 도대체 무슨 생각이 있는거냐
너네들 눈에는 그저 오른쪽 아니면 왼쪽이라는 것만 들어있냐
맞는 말은 맞고 틀린 말은 틀린거라고 하면되지
그리고 자신이 싫어한다고 해서 학생들 앞에서 쓰레기라고 과격하게 표현한것 저 강사가 잘못한건 맞다 그러나 학문에 대한 말은 옳다고 생각한다
좋은 말씀 입니다.
***** 여기서 진중권이 왜 나오나욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 혹시 본명이신지요?
***** 배창호님 말씀과는 상관 없는듯 한데요.
격이라는 게 있수다. 니가 이문열인데 이현 따위가 엉기면 상대 해주겠소? ㅋ
응 아니야 정치성향 지들하고 다르면 어떻게든 지랄떠는게 좌파씹새들이야 ㅇㅅㅇ
와..이황과 기대승의 사단칠정을 가지고 이렇게 교훈을 주시다니..
나랑 비슷 하시네 나도 어릴적 이문열의 사람의아들 을보고 뉴에이지에빠져 그쪽으로만 팟던 기억이있는데..그때는 이문열의 정신세계가 공감가고 좋았었는데 어느날 그의 정치적발언이나 지면의 일상적 발언을 보고 아 저사람이 옛날 그사람이 맞나? 저게 전에 그런 소설을 쓰던 합리적이고 포용력있던 가치관의 사람이었던가? 놀라지 않을수 없었는데..나처럼 느끼는 사람이 많았군요...
맞아요
이 자도 정치에 함몰된것 같은데
그건 괜찮나요 이문열은 안되구 ?
진짜 멋진 선생님... 고맙습니다
학생 때 이 강의 들을 때는 뭐 그렇구나 하면서 들었는데 대학가서, 사회 나와서 다시 들으니 진짜네요 ㅋㅋㅋ
난 그반대
댓글들 보니 이문열 까면 좌빨되는군요.
이 영상의 요지는 '학문하는데 지위 따지고 나이 따지는 이문열이 싫다' 이고,
예로 든게 영남학파의 거두 이황선생인데 뭔 소리들이신지.
괜히 열폭하는 분들 많네요.
논리가 빈약해서 열등감 있으신가.....
영상을 끝까지 보긴 한건가...
너 문재인 찍었지?
그렇지 꼭 병신새끼들이 말귀도 못알아먹지만 글도 못읽어 대가리에 똥만찼거든
정치병신들은 사람으로 보면 안됩니다 모든것을 정치와 엮습니다
@@radicalhonesty7111 국어도 해석 못하는 퓽신 ㅋㅋ
@@radicalhonesty7111 "너 일베지?" 라면서 님한테 말하는 거랑 똑같은 식으로 말씀하셨네요. 만약 일베 아닌데 행여나 오해 했다면 죄송하구요 ^^
이문열은 진보도 보수도 아니고 그냥 진상일 뿐이야...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ진상
옘병ㅋㅋㅋㅋ
적절한 표현이시네요
이문열을 까! 너의정체가의심스럽다
조선이 신분제 사회라서 기대승은 상놈출신인데 이황이 꼬박 꼬박 답을 했을까?
같은 양반이고 당시는 어린 사람에게도 존중의 하대를 하는게 그게 기본이었다네.
굳이 자기와 다르다고 그렇게 문단의 선배를 까대는 사람의 수준은 정말 쓰레기 중에 처치 곤란의 쓰레기 급이라고 생각한다
“지금은 난세다. 여러 자질을 두루 갖춘 지도자가 필요하다. 앞을 내다보는 힘과 어떤 일을 당해 바로 결정을 내릴 수 있는 결단력과 돌파력, 또 사람들을 잘 끌어 모으고 통합하는 인화력이 필요하다. - 2012대선 이문열씨 박근혜 지지인터뷰중....
인간 같지도 않은게 아무나 보고 짖어대는구나!! 질투 땜에냐? 이념 땜에?
보아하니 둘다 , 퇴직하고 할일 없어 우연히 들렸다가 하나하나 보다보니 어이가 막혀서 끝까지 볼랍니다 재미도 있구요
한마디로 같잖다 너 자신을 알라
원론적인 말로나마 충고한다
말은 쉼없이 한다만 어딘가 불안하다
컴플렉스에 쩔어서 , 참 안타깝도다
이 사람 평소에 보수 정치인들 무조건 까대다가 조국 사태 때 나와가지고 "얘들아 이건 조국의 잘못이 아니라 사회의 잘못이란다" 이러면서 근엄한 척 쉴드치는 거 개역겹던데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 당신은 대한민국이 어디를 향해 가는 것이 좋다고 생각하는가...?
성지순례하고 갑니다. 강의 감사합니다^^
사람의 무엇을 말하려는 것에 대해 이해하는 사람들이 의외로 적군요. 그냥 작은 부분 가지고 트집잡는 정도라니...
그리고 이문열과 진중권 논쟁에서 '아래것'이라고 무시 한게 아니라 '비판'내용에 대해 무시한다는 것이었다. 사실과 다른거짓을 학생들에게 말해도 되는걸까?
애들 앞에서 욕하지 말라고? 그럼 선생님이 바른말 고운말 쓰면 아이들이 바른말 고운말만 쓸까? 절대 아니지. 얘들이 쌍욕을 배우는 것은 저 선생님 한 명만의 탓이 아니거든, 저것과는 비교도 안 되는 거친 말을 어디서나 많이 들을 수 있거든. 언어가지고 태클 걸거면 자기를 포함해서 우리나라 모든 사람들에게 태클 걸 각오하고 해라.
바른 말 고운 말 쓰라는 것이 아니라 학생들이 스스로 판단할 권리를 박탈하는 행위를 비판하는거 아닌가...저런 인간이 선생 자격이 있을까?
뭣 모르고 저도 이문열 열심히 비난했었지요. 위선자 똥86 범죄집단 경험하니 이제 이문열이 존경스러울 정도립니다. 일부러 도서관에서 틈나는 대로 이문열 작품 찾아 읽습니다.
저도요
저도요 경축 2022🎉올시다
남을 함부로 비난하면 자기도 비난받게 됩니다. 비난하지 마십시오.
이보새요 선샹 열등감은 이렇게 표현하면 안되지
그 어떤 것도 못했던 강사. 그냥 말로 털 때가 그나마 위안이었던 강사.
우리 나라 문학계에서 시급히 사라져야 할 것이 비평문화다!! 그 비평가란 자가 얼마나 버르장머리가 없었으면 이작가님이 그런 발언을 했을까!!! 이 작가님을 두고 쓰레기라니!!! 완젼 어이없다!!!
이현 선생님 명강의 감사드립니다. 이문열작가에 대한 생각은 존중합니다만,
한가지 일만을 보고 평가하신 것은 아닌지요? 그것도 그분이 왜 그랬는지 확인해 보시고 말씀해 주셨으면 좋았을 것 같습니다.
고봉선생은 퇴계선생에 비해 나이가 36세나 어렸지만 두분 모두 감동스러울 만큼 상대방을 존중하는 글로 학술적인 논쟁을 편지로 하신 것으로 알고 있습니다.
자라나는 학생들에게 너무 자극적인 표현으로 한분의 작가를 평가하신 것은 아닌지요.
저는 이문열 작가에 대한 호불호는 없음니다만, 최소한 그 분은 현실정치에 기대어 출세해 보려는 곡하아세 하는 작가는 아니라고 생각합니다.
곡학아세는 당연 이문열이 아니라 저분이죠 ㅋㅋㅋ 그냥 평소에 이문열이 싫으니까 소설쓴거죠 ㅋㅋㅋ
학생들 앉혀놓고 남 비방하고 욕하는 너는 뭐냐?
댓글보니 이현 저분이 말하는 요지는 이해도 못하고 헛소리하는 사람이 많네, 정치적인 얘기도 절대 아니고 누구나 지식인으로써 가져야할 겸손.. 인성을 대해 말하는데 편향이라는둥 니가 잘났냐 뭐하는 놈이냐 이딴 소리나 하고 있고.. 평소에 뭘 생각하길래 그렇게 이해가 되는지 참..
어린 학생들이 스스로 판단할 권리를 박탈하는 저 이현이란 선생인지 쓰레기인지가 저 영상에서 하고 있는 짓거리는 뭐죠?
@@H인영-n6l 그것도 선택의 영역에 포함되는구나 ㅋ
@@H인영-n6l 그럼 로봇갖다 앉혀서 선생시키세요.
원래 사람의 가치를 배우는 일이 교육입니다.
AI처럼 가치, 판단 다빼고 가르치는게 교육이 아닙니다.
이현이 지말마따나 '겸손'하게 사셨으면 얘기가 안 나오죠 ㅋㅋㅋ 꼭 옹호하는 애들보면 쟤 실강 한번도 안들은 지잡들이나 틀딱들임 ㅋ
똑같은 말이라도 운동권 출신 386에 전교조 출신이 하니까 요설로 보이는거지.