No voy a discrepar con sus argumentos, que me parecen válidos, no obstante, ya estaban dadas las condiciones para que hubiera una disrupcción ante paradigmas del arte de esa época, con una nueva visión de vanguardia. Creo que el arte es totalmente subjetivo, y cuando surge, es porque ya se estaban fermentando, en estado de latencia, nuevas propuestas y cambios, siempre ante una realidad determinada históricamente y por el poder de turno. Admiré siempre la creatividad de de Chirico, y muy especialmente Malevich, generadores de semillas que se encargaron de abonar y recoger otros, llámense: AW, MR, WdeK, AG, JP, etc. Más allá de... dejaron un legado fascinante, duradero y enigmático. Sdos desde Uruguay.
Me gustó el tono calmado y reflexivo de Marco Otero, habría sido interesante que en su vídeo hubiese añadido alguna de sus obras. Lo que probablemente Marco no añadió fue la CIA utilizó a esos artistas plásticos estadounidenses -denominándolos como integrantes del "expresionismo abstracto"- como una manera de poder contrarrestar el poderoso influjo artístico que estaban alcanzado los artistas soviéticos de aquella época, un movimiento que se había iniciado con Vasili Kandisnky, basándose en obras de Giorgio Chirico de algún tiempo más atrás. En otras palabras, no sería demasiado aventurado señalar que el Expresionismo Abstracto fue una creación propagandística de la CIA para atajar el movimiento artístico soviético.
No voy a discrepar con sus argumentos, que me parecen válidos, no obstante, ya estaban dadas las condiciones para que hubiera una disrupcción ante paradigmas del arte de esa época, con una nueva visión de vanguardia.
Creo que el arte es totalmente subjetivo, y cuando surge, es porque ya se estaban fermentando, en estado de latencia, nuevas propuestas y cambios, siempre ante una realidad determinada históricamente y por el poder de turno.
Admiré siempre la creatividad de de Chirico, y muy especialmente Malevich, generadores de semillas que se encargaron de abonar y recoger otros, llámense: AW, MR, WdeK, AG, JP, etc.
Más allá de... dejaron un legado fascinante, duradero y enigmático.
Sdos desde Uruguay.
Gracias por tu sinceridad.
Sensacional explicación
Cha. Muy bueno
Me gustó el tono calmado y reflexivo de Marco Otero, habría sido interesante que en su vídeo hubiese añadido alguna de sus obras.
Lo que probablemente Marco no añadió fue la CIA utilizó a esos artistas plásticos estadounidenses -denominándolos como integrantes del "expresionismo abstracto"- como una manera de poder contrarrestar el poderoso influjo artístico que estaban alcanzado los artistas soviéticos de aquella época, un movimiento que se había iniciado con Vasili Kandisnky, basándose en obras de Giorgio Chirico de algún tiempo más atrás.
En otras palabras, no sería demasiado aventurado señalar que el Expresionismo Abstracto fue una creación propagandística de la CIA para atajar el movimiento artístico soviético.
Es lo que dijo
muy bueno lo vi hace años y lo vulvi a ver hoy...
Me encantó este video, información valiosa. Gracias!
👍
Excelente maestro!
Gracias por la honestidad.
Muy buen video
Excelent
Buen video Maestro.El comienzo del Hamparte
muchas gracias
GRACIAS MASTER ...
Mejor video del tema que he visto.
Explica la raíz de todo.
gran trabajo!
ayos mios
Wow HDylan i great fan
Quiero un Pollock
Y yo :)
y hofman que tiene que ver?
Lo dejó en el tintero, incluso mucho se demoró en mencionar a Pollock.