Wena flaco... Saludos desde Chile🇨🇱.. Me gustó tu análisis y por el solo hecho de que se lleve a la pantalla este libro es sueño cumplido para miles de Latinoamericanos. Los antiguos y buenos profesores de lenguaje y literatura siempre hacían leer Pedro Páramo en los colegios de mi patria..... y se ajusta , me gustó wey.... la neta como dicen ustedes. Yo soy muy selectivo y exigiente con las películas y a esta la dejo dedo arriba sin dudas.
Maestro! Qué buena reseña!! Amé la película, la vi ayer y hago el meme de ES CINE a decir ES POESÍA. ¡Qué viva México, Juan Rulfo y Rodrigo Prieto! Se nota que Prieto hizo un trabajo con amor, cada plano es poesía, ni hablar del guion, escenarios, vestuario y el hermoso casting!!! ¿Imaginas una miniserie de esta novela?
Tiene una fotografia fantastica desde los primeros minutos, la trama se arrastra pasando la mitad de la peli, los dialogos son inquietantes y bonitos. Mi humilde opinión🐍 Saludos desde 🇨🇴👊🏽
Me encantó, fui a verla a la Cineteca y salí enamorada y si tienes razón cuando yo leí Pedro Páramo se volvió uno de mis libros favoritos entonces después vi la película de los 60tas y quedé muy decepcionada por qué no se parecía casi al libro. Cuando anunciaron esta adaptación si estaba emocionada pero como dices temerosa de que no saliera bien, creo que lograron plasmar Comala y sus personajes, como dices no es perfecta pero es linda y se ve que está hecha con el corazón ♥️ 🥰
Exactooo, no entendia por qué algunos ya estaban criticando la nueva versión de Netflix, sin siquiera verla, hasta diciendo que la pelicula de los 60s era "insuperable", cuando en lo personal esa versión no me gustó, no capta la nostalgia, tristeza, desesperación y muerte.. algo que Rodrigo Prieto si logra.
Muchas gracias por la reseña! Vi la película en la Cineteca y ya también la volví a ver en Netflix, me gustó muchísimo, es una muy buena adaptación, felicitaciones a Rodrigo Prieto por su ópera prima, muy respetable, se nota el esfuerzo de toda la producción, el misticismo y el realismo mágico están bien representados a pesar de lo difícil que es trasmitirlos a la pantalla, en mi opinión la deberían ver también las nuevas generaciones así tal vez les dé curiosidad por leer el libro que es una obra maestra de la literatura universal, saludos.
Quedo hermosa la película. Tiene unos detalles exquisitos. Por ejemplo, ¿notaron el crujido que se escucha cuando Pedro Páramo cae muerto? "y se fue desmoronando como si fuera un montón de piedras". Ame eso!!!!
Yo le leía a mi abuelita algunos cuentos y novelas. Porque ella ya no podía ver y cuando le leía me gustaba ver cómo disfrutaba de las historias porque las vivía, las hacía suyas, las sentía y se identificaba con algunos personajes... Los que más disfrutó y que yo amo porque los compartí con ella son: Cien años de soledad , canasta de cuentos mexicanos y Pedro Páramo... Y de verdad que así tal cuál imaginé Comala, las calles... ¡Todo! ¡Así fue la película! Fue como si mi abue me hubiera dicho: Vela para que te acuerdes de mí porque la vi ayer 9 de noviembre, justo el día de su santo. La fotografía es hermosa si viviera Juan Rulfo creo que le habría gustado muchísimo ésta adaptación. Y cada detalle de la película es genial. Amo el libro y amé la película.
Coincido contigo,si solo el hecho de haber leído la novela,con un ir y venir de cada situación,veo que está adaptación es la más apegada que otras hechas,es impresionante en su fotografía,es bella ,puedo decir que estar viviendo la novela que estás bellas imágenes.El retrato de como un México antiguo convive con las animas ,es un hermoso.Se que la novela es más amplia y que una película es difícil meter tanta informacion,pero se ha logrado.Es simplemente hermosa,me encanto
Que buena película loco! Soy soy super fan de Juan Rulfo y la película si bien no es perfecta, le hace justicia a la obra y deja muy satisfecho. Excelente reseña
Igual, casi me se los diálogos. Mi papá es adicto a Pedro páramo y por todos lados estaban esos libros en casa. Así que desde peque ya sabía quién era Pedro páramo 😊 a mi si me gustó!
Llegué al canal por casualidad, solo por satisfacer mi curiosidad sobre una película que ni siquiera quería ver. Pero al ver este video terminé leyendo el libro y que cosa más maravillosa. Rafael Salinas es un excelente comentarista que te libera la mente y personalmente me hace despertar el ánimo por indagar más sobre el origen de las obras, autores y apreciar una obra en diferentes facetas. Muchas Gracias
Me agrado bastante tu análisis, leí ese libro hace como 20 años o más y aquello que me transmitió en ese entonces el libro lo encontré con esta adaptación que captó la esencia de la historia. Una joya inesperada. Creo que estás siendo muy duro con Tenoch, así era su personaje y Comala era tal cual la imaginé, un lugar desolado y que guarda historias en sus ruinas.
Tenía temor de verla. No es un libro sencillo de adaptar, y las expectativas de quienes amamos la obra de Rulfo, estaban ahí agarraditas a la potencia del libro. Que película más preciosa, el vestuario, las locaciones, los acentos... Tremenda, la amé 🧡
Tuve mucha ansiedad de ver está película, porque no quería borrar la memoria que tuve al leer el libro! Pero gratamente digo que me gustó está adaptación muy bien realizada! Netflix debería traernos más joyas literarias así, como por ejemplo: “LOS CUERVOS ESTÁN DE LUTO”
Me causó mucha nostalgia porque es un libro que lees en secundaria. Y ver que la llevaron a la pantalla me causo expectativa. Ahora que la vi me quede con un buen sabor de boca el elenco es bastante mexicano.
@@cochinoteish así es, todo un exito y auguro Oscar para esta película, por cierto, no estaría mal que estudiaran adaptar ahora El llano en llamas. Todo un reto para Netflix nuevamente Pero si aplican la experiencia de esta adaptación de Pedro Páramo creo que le iría bien a la película
Ame la película, no había leído el libro. Mañana mismo lo compro. Difiero con la actuación de Roberto Sosa, me encantó y la de la actriz que representó a Susanita de adulta no me gustó ❤
TOODO HERMOSO solo me quedo a deber la frase de: -¿Ya murió? ¿Y de qué? -No supe de qué. Tal vez de tristeza. Suspiraba mucho. -Eso es malo. Cada suspiro es como un sorbo de vida del que uno se deshace. fuera de ahi, todo FUE HERMOSO, perfecto realmente, el libro cobro vida
Concuerdo contigo acerca de los minimos detalles que le faltaron en la direccion de los actores, Tenoch Huerta siendo Tenoch Huerta, a Dolores Heredia casi le creo que es una mujer de un pueblo fantasma.
Quedé impresionado con la actuación de tenoch y la estructura que se le dio a la película. No disfruté tanto tampoco de la Comala fantasmal y a veces el maquillaje flaquea, sin embargo fue una grata sorpresa, para mi un 8.3/10. Ahora sí valio la pena la mensualidad jaja.
A mí no me gustó es que por adaptarla le quitaron algunos detallitos pequeños que para mí le daba también escencia en el libro como que quitaron a la nana de Susana San Juan y dejaron a Damiana en su lugar y con eso quitaron muchos diálogos entre ellas como cuando la nana de Susana le dice que ya está harta y le va a decir a Pedro que se va a ir y Susana le diga que no se vaya porque no va a haber quien la quiera y la nana le dice que efectivamente jamás se va a ir de su lado
Algunos personajes me los imaginaba diferentes en el libro Hubo detalles pero la verdad es que también me gustó, siguió casi al pie de la letra al libro
Yo soy de los que no ha leído el libro, la vi por qué mi papá si lo leyó y es muy fan del realismo mágico literario, total que conociendo a Netflix no tenía muchas expectativas, pero debo admitir que me atrapó la película y a mi parecer funciona por sí sola la peli, la sentí mas larga de lo que realmente es, pero sin sentirla pesada, me gustó prácticamente de principio a fin, siento que es una película con actuaciones muy decentes y que por momento se siente esa narrativa estilo literaria que bien describes con un lenguaje simple, coloquial (con palabras que me recordaban a la forma de hablar de mi abuela) pero que a la vez se siente elegante en su sutileza, que asumo es totalmente del autor, además de que sentí que representa por momento bastante bien el México pre-revolucionario. Para mí también fue una sorpresa y me leeré el libro.
A mi Colombiana amante de Rulfo....fue un gran descubrimiento y la fotografía y el libreto.... 10/10...me gustan mucho algunos pesonajes....y los silencios.... tenia mucho miedo.... de verla, pero me gustoi.
Es difícil adaptar algo a la versión que cada quien a creado en su imaginación, ademas que que hay que adaptarse a presupuestos y tiempos, una gran película, la fotografía está de lo mejor, la fotografía esta película dejo la bara muy alta para cien años de soledad, y aclarar esta fue una película, la otra es una serie...
De acuerdo con tu análisis y he de confesar que al salir de la Cineteca no tuve peros con la entrega, si pasé por alto lo que comentaste sobre Roberto Sosa tan ligado a telenovelas, gracias Rafa y que gusto haber encontrado tu canal buscando contrastes de opinión sobre Pedro Páramo.
Es realmente gratificante ver esta película, también leí el libro en la secundaria y me pareció que esta muy bien estructurada, la puede disfrutar igual, quien no lo ha leído y talvez hasta se motiven a leerlo. Gracias x compartir la reseña.
La vi con todos los prejuicios encima. Creo que el principal acierto fue respetar la temporalidad del libro (que es justo donde flaquean las versiones anteriores). Siento que la tecnología actual tuvo mucho que ver en esa fidelidad a la historia, permitió recrear pasajes que tal vez tuvieron que omitirse en las películas previas por falta de recursos visuales. Las reseñas negativas que he encontrado hasta ahora se quejan de la confusión que genera (que es parte del juego rulfiano). También la tachan de "telenovelera", que no considero que lo sea gracias a los diálogos; las palabras crean ese universo en que nos sumerge "Pedro Páramo". A mí me gustó bastante.
Gracias por tu crítica inteligente, informada e ilustrativa. Coincido en varias cosas contigo, la fotografía, los escenarios, vestuario, ambientación y, en general las actuaciones. No me gustó Ilse Salas, buena actriz en otros papeles, pero aquí no, no sé si por las órdenes del director, no se ve una conexión emocional fuerte entre ella y páramo ya adulto. En especial me encantó el el lenguaje peculiar de esas zonas del
Siento que la escogieron por su rostro (a mi en lo personal me trasmitía esa vibra fantasmal cuando pierde su cordura) pero fuera de ahi tampoco sentí su conexión con Pedro
Hola! Llegué aquí (imagino que por el algoritmo) y me has convencido de ver la película, en realidad no tenía la intención de hacerlo, pero ya me entró el "gusanito." Muchas gracias 😊
Lo unico criticable es ilse salas, que metio su cuchara y fue ella quien interepreta a susana y ella dio su punto de vista al director y concluyo que fue abusada x su padre y eso jamas pasó, su dolor es por su amor perdido.
En el libro también dejan muy sutilmente la idea de que fue abusada por su padre y nunca se llega a saber si su marido existió realmente o si fue su padre el que lo inventó para que no lo cuestionarann.
No entendia por qué algunos ya estaban criticando la nueva versión de Netflix, sin siquiera verla, hasta diciendo que la pelicula de los 60s era "insuperable", cuando en lo personal esa versión no me gustó, no capta la nostalgia, tristeza, desesperación y muerte, algo que Rodrigo Prieto si logra.
Me pareció muy buena la película, más la fotografía, solo al principio me costó, pero excelentes actuaciones, faltó un poquito más sabor de lo que es el la cultura de los pueblos de Jalisco
Desde mi punto de vista las dos películas que he visto sobre ésta obra literaria, se quedan cortas con respecto al libro, sin embargo creo que la primera con John Gavin es mejor porque en esa época no se contaba con la tecnología de hoy en día. La fotografía también es mejor que la de hoy. Susana San Juan de Pilar Pellicer es súper sexi como debe ser, en comparación con Ilse. Obviamente el libro no tiene comparación y está por encima de ambas películas.
De acuerdo. Además, la relación entre Susana San Juan (Pilar Pellicer) y John Gavin(Pedro Páramo) se percibe más emocional, más intensa, ya que es la única importante para Páramo
Pregunta seria ¿por qué una adaptación tiene o tendría que ser fiel al material original, o por qué casi siempre hay esa expectativa, no sería algo limitante para quien realiza la adaptación?
Es una película genial, maravillosa y mágica. Excelente dirección, fotografía y actuación de todo el elenco en verdad. Pero con el respeto que todos los involucrados me merecen para mí él mejor sin duda fue Manuel García Rulfo, me pongo de pie ante su excelente y maravillosa interpretación de Pedro Páramo.❤❤❤
No he visto la película, pero la veré. De entrada, en el trailer, desde mi punto de vista, mi primera impresión es que el actor que hace de Pedro Páramo no da el tipo, espero equivocarme. Siempre he pensado que habría sido genial ver a Pedro Armendáriz en el papel de Pedro Páramo, con fotografía de Gabriel Figueroa y dirigida por El Indio Fernández (cuando veo su película "Pueblerina", pienso en el Comala de Juan Rulfo) o Roberto Gavaldón.
La fotografía es muy sintética,esto refuerza ver demasiado los efectos electrónicos, demasiado balcón con los foros. Las noches son de la película “El tigre de Santa Julia “ la dirección de actores no es buena, Tenoch es muy plano, no da la intención de locura,se ve un personaje lerdo errático y los otros actores están en sus propios papeles que han hecho en su vida. Los diálogos sumamente bajos se pierden en susurros y son la narrativa de la historia. La música en momentos no es tan magestuosa muy Santa Olaya no es buena hay espacios que no concuerdan. A Pedro Páramo le falta mandad y no indiferencia,falta dirección. Siempre es mejor las anteriores películas sobre todo la de Directo José Bolaños ,buen reparto y la música de Ennio Morricone. Felicidades a Rodrigo,aún falta camino en la Dirección!
La fotografía es muy rescatable. Me pareció un poco lenta la introducción, pero comprendo que era parte de el ambiente fantasmagórico que se va generando, a mi me atrapó totalmente y quiero volver a verla pero no es para todo el público por ese ritmo lento precisamente.
Hijole, parece que voy a contradecir a los millenilas pero parece que PRieto busco hacer un retrato bonito cuan mas pelicula de Disney, le falto valor para crear la atmosfera de una novela de vivos y difunt05, los personajes muy sozos, Pedro Paramo parecia mas que cacique un burocrata, en fin.
Daniel Sosa con excelente actuación, los diálogos de muchos como si recitaran las tablas de multiplicar, eso si, locación, fotografía, vestuario hermosos, la película de 1967 en cuanto a actuación no tiene comparación. He leído muchos halagos a esta nueva versión, pero creo que vi otra, no encontré al rencor hecho hombre, el mismo tono cuando declaraba el amor inmenso a Susana que cuando murió su hijo, y cuando hablaba con los revolucionarios, la historia de Susana sin ahondar, y su muerte ella bien, hablando como sin nada y de pronto un torzon y ya, murió???? Creo que vi otra película.
Alguien me puede explicar cual fue la causa del deterioro mental de Susana? La muerte de su esposo?(en realidad era viuda?) O el padre abusaba de ella?
Pues todo lo que mencionas, muere su madre y se van del pueblo, donde se da a entender que su padre abusa de ella, sustituyendo la figura de su madre, tiempo después de enamora de un minero con quién se casa y es el amor y deseo de su vida, este muere, se da entender que pudo ser el padre de Susana el que tuvo que ver con su muerte y está regresa con su padre, a seguir siendo su mujer, por eso cuando ya está instalada con Pedro y le avisan de la muerte de su padre, siente ese dolor, pero también alegría de saber a su opresor muerto, y de esos sucesos su agotamiento mental, Pedro que la amaba y se desvívia por ella y ella anhelando al que fue!
El departamento de marketing de Netflix siempre va a promocionar algo tan literario y "de nicho" de la manera más "mainstream" posible, y que bueno, por qué más gente se atreve a ponerle play... es una realidad inevitable.
Yo leí el libro y los comentarios analíticos de Juan Rulfo y vi las 3 Adaptaciones. Y puedo decir que aunque la de Netflix está más apegada al libro la editaron por ningún lado. La siento escasa de profundidad narrativa. Pero las 3 versiones son buenas. En mi opinión. Dejaría en: 3er Lugar la de 2024....calif-7. 2o Lugar la de 1977.....calif-8. 1er Lugar la de 1967....calif-9. Libro obvio 10. Pero bueno esa es mi opinión.
Concuerdo contigo; a mí la parte de Juan Preciado me parece un poco floja (pero, esto también no me gusta mucho en el libro). Creo que ese lapso es el mas confuso del libro. Y los dialogos literariamente son buenos, pero en la pelicula, al principio parecen un poco forzados. Pero, al pasar la pelicula, hay dialogos textuales que pasan casi desapercibidos, sobretodo en la parte de Pedro Paramo, que, no sería raro, es lo mejor del libro y la pelicula.
Muy bien lograda pero en algunas secuencias percibo algunas gringadas, y también coincido con el final creo que me gusto más el final de la película de los 70s, bueno nada ds perfecto, respetable trabajo
La gran falla es la actuación del protagonista. Qué falta de carisma... Las piedras que ocupan la escena del final eran más expresivas. No percibo en su actuación al cacique despótico e inescrupuloso...
Solo vean la película que protagoniso López Tarso y John Gavin y se daran cuenta que es la película que mas le ha hecho justicia a la novela de Juan Rulfo. Ahí los personajes encajan a la perfección y transmiten las emociones que se pueden sentir al leer el libro. Esta pelicula no me gusto, los actores no cuadran y su aspecto físico no convence. El Fulgor Sedano de Netflix mas bien parece un arriero o un habitante comun y corriente y no un capataz aguerrido, fiero y energico como lo trasmitio el Fulgor Sedano de Lopez Tarso. En Netflix el Pedro Paramo no transmite pasion, deseo, y vehemencia como lo hizo John Gavin, solo es seco, aburrido y tedioso, uno no se imagina a Pedro Paramo que es un hombre ambicioso, cruel y cacique con esa pasividad y tibiesa en el caracter.
Es correcto, Pedro Páramo de Netflix es una sepia de la película de John Gavin y López Tarso, les falta carácter a los personajes, se olvidan que los Preciado son hacendados no albañiles, a Agusto Benedicto no lo supera este cura con sombrero de payaso, la media luna es una casota no hacienda, personajes corrientes y vestuario barato. No me gusta Pedro Páramo en Netflix
Me encanto todo el aspecto visual y de sonido. Pero si han leido la novela sabran que el casting y las actuaciones son terribles. Nadie le da la cadencia ni el peso necesario a los dialogos mas importantes de la novela. Y varios de los castings son para capatar al publico con nombres mas reconocibles.
es buena pelicula, una excelente fotografia, que era lo logico con Rodrigo prieto,.. pero.. esta pelicula tampoco capta la escencia de JUAN RULFO.. la muerte de Toribio Aldrete es mas impactante en la pelicula de los sesenta, es una escen asurrealista como fulgor sedano sale del cuarto en donde lo horco y se acuesta con Eduviges Dayda sin importarles el muerto.. creo que el unico director que pudo haber captado a pedro paramo era Rafael Cordiki
Concuerdo con usted, por ser producida por Netflix, le estaba sacando para verla, por tenoc o enoc, el actor, también le estaba sacando, ya que su actualización en creo secuela de la pantera negra, POS no, sin embargo, creo se la rifo, ahora sí parecía actor, bien. Ahora bien, concuerdo con la que la hace de Susana, mmmm , pero bueno la tercera y última parte de la movie, flaquea, pero bueno, está bien, un pinche 9 le pongo, para adentrar a estás generaciones que no más no, buena adaptación, si super sorpresa veanla cochos
Básicamente lo que les va a gustar está adaptación son a los que les gusta el libro o que les gusta películas muy locochonas muy retorcidas. Si su gustó son películas palomeras no les va a gustar
El protagonista estuvo fantástico, interpretó estupendamente al personaje literario de Juan Preciado. Reseñas la película pero no el contenido que es difícil de comprender, este análisis es muy superficial
La interpretacion de los personajes es muy rigida. Le falta emocion y acentuar mas la personalidad de los personajes. Esta repitiendo las lineas del libro. No interpretan. Aunque el la adaptación mas fiel al libro que las anteriores.
A mi no me gusto, siento más real la del 67, ya que me transmite más la historia de comala, la idiosincrasia el lenguaje y el camino de juan preciado a relacionarse con los personajes.
Muy mala adaptación de Netflix a la mejor novela Mexicana de la Historia. Si Pedro Páramo hubiese sido interpretado por un actor como Fernando Soler (1896-1979); la película sería una obra maestra. La novela te asusta de verdad.
Wena flaco... Saludos desde Chile🇨🇱..
Me gustó tu análisis y por el solo hecho de que se lleve a la pantalla este libro es sueño cumplido para miles de Latinoamericanos.
Los antiguos y buenos profesores de lenguaje y literatura siempre hacían leer Pedro Páramo en los colegios de mi patria..... y se ajusta , me gustó wey.... la neta como dicen ustedes.
Yo soy muy selectivo y exigiente con las películas y a esta la dejo dedo arriba sin dudas.
Maestro! Qué buena reseña!!
Amé la película, la vi ayer y hago el meme de ES CINE a decir ES POESÍA. ¡Qué viva México, Juan Rulfo y Rodrigo Prieto!
Se nota que Prieto hizo un trabajo con amor, cada plano es poesía, ni hablar del guion, escenarios, vestuario y el hermoso casting!!!
¿Imaginas una miniserie de esta novela?
Muchas gracias!! Bueno, es que Comala da para mucho, pero no sé si una mini serie pueda ser demasiado ambiciosa
😂😂😂😂
Así es lo que Netflix debería de hacer. Buenas producciónes y buenas historias bien hechas.
Ojalá todo fuera así
Tiene una fotografia fantastica desde los primeros minutos, la trama se arrastra pasando la mitad de la peli, los dialogos son inquietantes y bonitos.
Mi humilde opinión🐍
Saludos desde 🇨🇴👊🏽
Buena producción, la fotografía hermosa, buenas actuaciones. Buena película
Me encantó, fui a verla a la Cineteca y salí enamorada y si tienes razón cuando yo leí Pedro Páramo se volvió uno de mis libros favoritos entonces después vi la película de los 60tas y quedé muy decepcionada por qué no se parecía casi al libro. Cuando anunciaron esta adaptación si estaba emocionada pero como dices temerosa de que no saliera bien, creo que lograron plasmar Comala y sus personajes, como dices no es perfecta pero es linda y se ve que está hecha con el corazón ♥️ 🥰
Exactooo, no entendia por qué algunos ya estaban criticando la nueva versión de Netflix, sin siquiera verla, hasta diciendo que la pelicula de los 60s era "insuperable", cuando en lo personal esa versión no me gustó, no capta la nostalgia, tristeza, desesperación y muerte.. algo que Rodrigo Prieto si logra.
Muchas gracias por la reseña! Vi la película en la Cineteca y ya también la volví a ver en Netflix, me gustó muchísimo, es una muy buena adaptación, felicitaciones a Rodrigo Prieto por su ópera prima, muy respetable, se nota el esfuerzo de toda la producción, el misticismo y el realismo mágico están bien representados a pesar de lo difícil que es trasmitirlos a la pantalla, en mi opinión la deberían ver también las nuevas generaciones así tal vez les dé curiosidad por leer el libro que es una obra maestra de la literatura universal, saludos.
Quedo hermosa la película. Tiene unos detalles exquisitos. Por ejemplo, ¿notaron el crujido que se escucha cuando Pedro Páramo cae muerto?
"y se fue desmoronando como si fuera un montón de piedras". Ame eso!!!!
Yo le leía a mi abuelita algunos cuentos y novelas. Porque ella ya no podía ver y cuando le leía me gustaba ver cómo disfrutaba de las historias porque las vivía, las hacía suyas, las sentía y se identificaba con algunos personajes... Los que más disfrutó y que yo amo porque los compartí con ella son: Cien años de soledad , canasta de cuentos mexicanos y Pedro Páramo... Y de verdad que así tal cuál imaginé Comala, las calles... ¡Todo! ¡Así fue la película! Fue como si mi abue me hubiera dicho: Vela para que te acuerdes de mí porque la vi ayer 9 de noviembre, justo el día de su santo. La fotografía es hermosa si viviera Juan Rulfo creo que le habría gustado muchísimo ésta adaptación. Y cada detalle de la película es genial. Amo el libro y amé la película.
Que hermoso comentario ❤
Coincido contigo,si solo el hecho de haber leído la novela,con un ir y venir de cada situación,veo que está adaptación es la más apegada que otras hechas,es impresionante en su fotografía,es bella ,puedo decir que estar viviendo la novela que estás bellas imágenes.El retrato de como un México antiguo convive con las animas ,es un hermoso.Se que la novela es más amplia y que una película es difícil meter tanta informacion,pero se ha logrado.Es simplemente hermosa,me encanto
Que buena película loco! Soy soy super fan de Juan Rulfo y la película si bien no es perfecta, le hace justicia a la obra y deja muy satisfecho. Excelente reseña
Igual, casi me se los diálogos. Mi papá es adicto a Pedro páramo y por todos lados estaban esos libros en casa. Así que desde peque ya sabía quién era Pedro páramo 😊 a mi si me gustó!
Llegué al canal por casualidad, solo por satisfacer mi curiosidad sobre una película que ni siquiera quería ver. Pero al ver este video terminé leyendo el libro y que cosa más maravillosa. Rafael Salinas es un excelente comentarista que te libera la mente y personalmente me hace despertar el ánimo por indagar más sobre el origen de las obras, autores y apreciar una obra en diferentes facetas. Muchas Gracias
Me agrado bastante tu análisis, leí ese libro hace como 20 años o más y aquello que me transmitió en ese entonces el libro lo encontré con esta adaptación que captó la esencia de la historia. Una joya inesperada.
Creo que estás siendo muy duro con Tenoch, así era su personaje y Comala era tal cual la imaginé, un lugar desolado y que guarda historias en sus ruinas.
Tenía temor de verla. No es un libro sencillo de adaptar, y las expectativas de quienes amamos la obra de Rulfo, estaban ahí agarraditas a la potencia del libro.
Que película más preciosa, el vestuario, las locaciones, los acentos... Tremenda, la amé 🧡
Tuve mucha ansiedad de ver está película, porque no quería borrar la memoria que tuve al leer el libro! Pero gratamente digo que me gustó está adaptación muy bien realizada! Netflix debería traernos más joyas literarias así, como por ejemplo: “LOS CUERVOS ESTÁN DE LUTO”
Me causó mucha nostalgia porque es un libro que lees en secundaria. Y ver que la llevaron a la pantalla me causo expectativa. Ahora que la vi me quede con un buen sabor de boca el elenco es bastante mexicano.
@@cochinoteish así es, todo un exito y auguro Oscar para esta película, por cierto, no estaría mal que estudiaran adaptar ahora El llano en llamas. Todo un reto para Netflix nuevamente Pero si aplican la experiencia de esta adaptación de Pedro Páramo creo que le iría bien a la película
@@cochinoteish exacto yo la leí en la secu también
Ame la película, no había leído el libro. Mañana mismo lo compro. Difiero con la actuación de Roberto Sosa, me encantó y la de la actriz que representó a Susanita de adulta no me gustó ❤
La estuve esperando mucho. Este finde semana tocará verla; me dio aliento tu crítica. Ojalá sea tan buena como describís acá.
Hola, me gustó tu crítica, ojalá pudieras hacer una de la serie de Max Como agua para chocolate. Saludos.
Muchas gracias! Apenas voy a comenzar la serie, en cuanto se termine hago una reseña 😁 Saludos
@@RafaelSalinas yo empecé a ver la serie de Como agua... y a los 15 minutos le cambié. Bastante mala.
TOODO HERMOSO solo me quedo a deber la frase de:
-¿Ya murió? ¿Y de qué?
-No supe de qué. Tal vez de tristeza. Suspiraba mucho.
-Eso es malo. Cada suspiro es como un sorbo de vida del que uno se deshace.
fuera de ahi, todo FUE HERMOSO, perfecto realmente, el libro cobro vida
Para mí esta película representa, como con poco puedes hacer mucho.
Concuerdo contigo acerca de los minimos detalles que le faltaron en la direccion de los actores, Tenoch Huerta siendo Tenoch Huerta, a Dolores Heredia casi le creo que es una mujer de un pueblo fantasma.
Quedé impresionado con la actuación de tenoch y la estructura que se le dio a la película. No disfruté tanto tampoco de la Comala fantasmal y a veces el maquillaje flaquea, sin embargo fue una grata sorpresa, para mi un 8.3/10. Ahora sí valio la pena la mensualidad jaja.
A mí no me gustó es que por adaptarla le quitaron algunos detallitos pequeños que para mí le daba también escencia en el libro como que quitaron a la nana de Susana San Juan y dejaron a Damiana en su lugar y con eso quitaron muchos diálogos entre ellas como cuando la nana de Susana le dice que ya está harta y le va a decir a Pedro que se va a ir y Susana le diga que no se vaya porque no va a haber quien la quiera y la nana le dice que efectivamente jamás se va a ir de su lado
Algunos personajes me los imaginaba diferentes en el libro
Hubo detalles pero la verdad es que también me gustó, siguió casi al pie de la letra al libro
Yo soy de los que no ha leído el libro, la vi por qué mi papá si lo leyó y es muy fan del realismo mágico literario, total que conociendo a Netflix no tenía muchas expectativas, pero debo admitir que me atrapó la película y a mi parecer funciona por sí sola la peli, la sentí mas larga de lo que realmente es, pero sin sentirla pesada, me gustó prácticamente de principio a fin, siento que es una película con actuaciones muy decentes y que por momento se siente esa narrativa estilo literaria que bien describes con un lenguaje simple, coloquial (con palabras que me recordaban a la forma de hablar de mi abuela) pero que a la vez se siente elegante en su sutileza, que asumo es totalmente del autor, además de que sentí que representa por momento bastante bien el México pre-revolucionario. Para mí también fue una sorpresa y me leeré el libro.
A mi Colombiana amante de Rulfo....fue un gran descubrimiento y la fotografía y el libreto.... 10/10...me gustan mucho algunos pesonajes....y los silencios.... tenia mucho miedo.... de verla, pero me gustoi.
Excelente reseña! Felicitaciones!❤
Saludos desde Venezuela
Muy buen análisis
Muchísimas gracias! Saludos
Es difícil adaptar algo a la versión que cada quien a creado en su imaginación, ademas que que hay que adaptarse a presupuestos y tiempos, una gran película, la fotografía está de lo mejor, la fotografía esta película dejo la bara muy alta para cien años de soledad, y aclarar esta fue una película, la otra es una serie...
Si salió bien esta adaptación, significa que Cien años de soledad también va a salir bien
De acuerdo con tu análisis y he de confesar que al salir de la Cineteca no tuve peros con la entrega, si pasé por alto lo que comentaste sobre Roberto Sosa tan ligado a telenovelas, gracias Rafa y que gusto haber encontrado tu canal buscando contrastes de opinión sobre Pedro Páramo.
Es extraordinaria!
Es realmente gratificante ver esta película, también leí el libro en la secundaria y me pareció que esta muy bien estructurada, la puede disfrutar igual, quien no lo ha leído y talvez hasta se motiven a leerlo. Gracias x compartir la reseña.
Concuerdo contigo en ciertos momentos lo veo con la influencia del cine
de usa
Gracias por tu reflexión informada y sensible!
La película me pareció preciosa. Gracias por tus apuntes.
La vi con todos los prejuicios encima. Creo que el principal acierto fue respetar la temporalidad del libro (que es justo donde flaquean las versiones anteriores). Siento que la tecnología actual tuvo mucho que ver en esa fidelidad a la historia, permitió recrear pasajes que tal vez tuvieron que omitirse en las películas previas por falta de recursos visuales. Las reseñas negativas que he encontrado hasta ahora se quejan de la confusión que genera (que es parte del juego rulfiano). También la tachan de "telenovelera", que no considero que lo sea gracias a los diálogos; las palabras crean ese universo en que nos sumerge "Pedro Páramo". A mí me gustó bastante.
Me encanta tu canal 👍, haz una crítica de Megalópolis
Amé esta adaptación y amé tu reseña ❤
Gracias por tu crítica inteligente, informada e ilustrativa. Coincido en varias cosas contigo, la fotografía, los escenarios, vestuario, ambientación y, en general las actuaciones. No me gustó Ilse Salas, buena actriz en otros papeles, pero aquí no, no sé si por las órdenes del director, no se ve una conexión emocional fuerte entre ella y páramo ya adulto. En especial me encantó el el lenguaje peculiar de esas zonas del
Siento que la escogieron por su rostro (a mi en lo personal me trasmitía esa vibra fantasmal cuando pierde su cordura) pero fuera de ahi tampoco sentí su conexión con Pedro
Una verdadera obra de arte... La amé totalmente de principio a fin❤
Hola! Llegué aquí (imagino que por el algoritmo) y me has convencido de ver la película, en realidad no tenía la intención de hacerlo, pero ya me entró el "gusanito."
Muchas gracias 😊
A ver si te gusta, si no me echas la culpa 😅
Saludos!
pero… tuve que ponerle subtítulos porque no entendía los dialogos
Lo unico criticable es ilse salas, que metio su cuchara y fue ella quien interepreta a susana y ella dio su punto de vista al director y concluyo que fue abusada x su padre y eso jamas pasó, su dolor es por su amor perdido.
En el libro también dejan muy sutilmente la idea de que fue abusada por su padre y nunca se llega a saber si su marido existió realmente o si fue su padre el que lo inventó para que no lo cuestionarann.
@moldenke4636 página,párrafo y línea, que lo he leído más de 5 veces, y escuchado el audio libro más veces.
PEDRO PARAMO ha sido de lo mejor que ha hecho Netflix en años
Las novelas del escritor Agustín Yañez tambien metecen ser llevadas a la pantalla. Ojala algun día las hagan, por ejemplo "Tierra prodiga". 😊
No entendia por qué algunos ya estaban criticando la nueva versión de Netflix, sin siquiera verla, hasta diciendo que la pelicula de los 60s era "insuperable", cuando en lo personal esa versión no me gustó, no capta la nostalgia, tristeza, desesperación y muerte, algo que Rodrigo Prieto si logra.
Me gustó mucho la película. Me transportó a Comala. Buena reseña!
Me pareció muy buena la película, más la fotografía, solo al principio me costó, pero excelentes actuaciones, faltó un poquito más sabor de lo que es el la cultura de los pueblos de Jalisco
Desde mi punto de vista las dos películas que he visto sobre ésta obra literaria, se quedan cortas con respecto al libro, sin embargo creo que la primera con John Gavin es mejor porque en esa época no se contaba con la tecnología de hoy en día. La fotografía también es mejor que la de hoy.
Susana San Juan de Pilar Pellicer es súper sexi como debe ser, en comparación con Ilse.
Obviamente el libro no tiene comparación y está por encima de ambas películas.
De acuerdo. Además, la relación entre Susana San Juan (Pilar Pellicer) y John Gavin(Pedro Páramo) se percibe más emocional, más intensa, ya que es la única importante para Páramo
Me gustó tu opinión. Te seguiré. Sigue con tus videos
Pregunta seria ¿por qué una adaptación tiene o tendría que ser fiel al material original, o por qué casi siempre hay esa expectativa, no sería algo limitante para quien realiza la adaptación?
Yo no he leido el libro, pero la pelicula me ha facinado!!
No está mal pero los cromas demasiado y demeritas las versiones anteriores, la versión en la que participa Lopez Tarzo es sublime.
Siempre pienso que con Pedro Armendáriz (más joven, claro) en el papel de de Pedro Páramo o incluso Erick del Castillo, habría sido genial.
Es CINE. Es una Joya. Adaptación afortunada. Sigo llorando la historia.
Es una película genial, maravillosa y mágica. Excelente dirección, fotografía y actuación de todo el elenco en verdad. Pero con el respeto que todos los involucrados me merecen para mí él mejor sin duda fue Manuel García Rulfo, me pongo de pie ante su excelente y maravillosa interpretación de Pedro Páramo.❤❤❤
El actor que realiza el papel de Abundio lo han extraído directamente del libro.
rafa cual historia de "EL LLANO EN LLAMAS" esta mejor para traerla al cine?
He leído el libro al menos 10 veces (necesité 3 para entenderlo) y me parace una muy buena adaptación! Saludos
Excelente película.
Igualita al libro al texto.
Entendible se dejó en 2 hrs 10 minutos
A mi me gustó pero estoy seguro a la mayoría no. Porque yo he leido muchas veces a Rulfo, y usa un mundo de animas no muy accesible.
@@Miposaurios así es, el realismo mágico es poco conocido y no es para todos.
No estés tan seguro. La mayoría de las críticas son positivas y no eres el único y diferente admirador del trabajo de Rulfo.
No he visto la película, pero la veré. De entrada, en el trailer, desde mi punto de vista, mi primera impresión es que el actor que hace de Pedro Páramo no da el tipo, espero equivocarme.
Siempre he pensado que habría sido genial ver a Pedro Armendáriz en el papel de Pedro Páramo, con fotografía de Gabriel Figueroa y dirigida por El Indio Fernández (cuando veo su película "Pueblerina", pienso en el Comala de Juan Rulfo) o Roberto Gavaldón.
Excelente review !
La fotografía es muy sintética,esto refuerza ver demasiado los efectos electrónicos, demasiado balcón con los foros. Las noches son de la película “El tigre de Santa Julia “ la dirección de actores no es buena, Tenoch es muy plano, no da la intención de locura,se ve un personaje lerdo errático y los otros actores están en sus propios papeles que han hecho en su vida. Los diálogos sumamente bajos se pierden en susurros y son la narrativa de la historia. La música en momentos no es tan magestuosa muy Santa Olaya no es buena hay espacios que no concuerdan. A Pedro Páramo le falta mandad y no indiferencia,falta dirección. Siempre es mejor las anteriores películas sobre todo la de Directo José Bolaños ,buen reparto y la música de Ennio Morricone. Felicidades a Rodrigo,aún falta camino en la Dirección!
La fotografía es muy rescatable. Me pareció un poco lenta la introducción, pero comprendo que era parte de el ambiente fantasmagórico que se va generando, a mi me atrapó totalmente y quiero volver a verla pero no es para todo el público por ese ritmo lento precisamente.
me gustó mucho la adaptación de Rodrigo Prieto. Es imposible superar el texto, pero le hace bastante justicia. Bien por Netflix.
Hijole, parece que voy a contradecir a los millenilas pero parece que PRieto busco hacer un retrato bonito cuan mas pelicula de Disney, le falto valor para crear la atmosfera de una novela de vivos y difunt05, los personajes muy sozos, Pedro Paramo parecia mas que cacique un burocrata, en fin.
Daniel Sosa con excelente actuación, los diálogos de muchos como si recitaran las tablas de multiplicar, eso si, locación, fotografía, vestuario hermosos, la película de 1967 en cuanto a actuación no tiene comparación. He leído muchos halagos a esta nueva versión, pero creo que vi otra, no encontré al rencor hecho hombre, el mismo tono cuando declaraba el amor inmenso a Susana que cuando murió su hijo, y cuando hablaba con los revolucionarios, la historia de Susana sin ahondar, y su muerte ella bien, hablando como sin nada y de pronto un torzon y ya, murió???? Creo que vi otra película.
Hola excelente día, desconozco la obra aun así ¿Es disfrutable esta película?
Alguien me puede explicar cual fue la causa del deterioro mental de Susana? La muerte de su esposo?(en realidad era viuda?) O el padre abusaba de ella?
Pues todo lo que mencionas, muere su madre y se van del pueblo, donde se da a entender que su padre abusa de ella, sustituyendo la figura de su madre, tiempo después de enamora de un minero con quién se casa y es el amor y deseo de su vida, este muere, se da entender que pudo ser el padre de Susana el que tuvo que ver con su muerte y está regresa con su padre, a seguir siendo su mujer, por eso cuando ya está instalada con Pedro y le avisan de la muerte de su padre, siente ese dolor, pero también alegría de saber a su opresor muerto, y de esos sucesos su agotamiento mental, Pedro que la amaba y se desvívia por ella y ella anhelando al que fue!
@ricardoms112 Gracias por la explicación!
El departamento de marketing de Netflix siempre va a promocionar algo tan literario y "de nicho" de la manera más "mainstream" posible, y que bueno, por qué más gente se atreve a ponerle play... es una realidad inevitable.
me gustó mucho la películas, iba por nada y encontré oro
Para tratar de entender la pelicula, primero hay que leer el libro, y entenderlo. Juan Rulfo. El autor de Pedro Páramo.
Vale la pena verla en la cineteca muy buena
Yo leí el libro y los comentarios analíticos de Juan Rulfo y vi las 3 Adaptaciones.
Y puedo decir que aunque la de Netflix está más apegada al libro la editaron por ningún lado. La siento escasa de profundidad narrativa.
Pero las 3 versiones son buenas.
En mi opinión.
Dejaría en:
3er Lugar la de 2024....calif-7.
2o Lugar la de 1977.....calif-8.
1er Lugar la de 1967....calif-9.
Libro obvio 10.
Pero bueno esa es mi opinión.
Concuerdo contigo; a mí la parte de Juan Preciado me parece un poco floja (pero, esto también no me gusta mucho en el libro). Creo que ese lapso es el mas confuso del libro. Y los dialogos literariamente son buenos, pero en la pelicula, al principio parecen un poco forzados. Pero, al pasar la pelicula, hay dialogos textuales que pasan casi desapercibidos, sobretodo en la parte de Pedro Paramo, que, no sería raro, es lo mejor del libro y la pelicula.
El movimiento del realismo mágico empezó en alemania y no con el libro de Rulfo.
Muy bien lograda pero en algunas secuencias percibo algunas gringadas, y también coincido con el final creo que me gusto más el final de la película de los 70s, bueno nada ds perfecto, respetable trabajo
La verdad a mi se me gusto bastante
Excepto por ese final pedorro que no le hace justicia al texto, me encantó. ❤
La gran falla es la actuación del protagonista. Qué falta de carisma... Las piedras que ocupan la escena del final eran más expresivas. No percibo en su actuación al cacique despótico e inescrupuloso...
De acuerdo contigo.
¿Cuántas versiones cinematográficas ha tenido PEDRO PÁRAMO y en que años?
No sabia que Rulfo había inventado a los Zombies
A mí si me gustó, y coincido contigo el padre Rentería se veía raro, me pareció un personaje con poco fuerza.
la verdad me parecio buen trabajo
No me gustó la película de Netflix . No tiene el factor sorpresa de que el hijo regresara a un pueblo muerto y de que él mismo. Ya estaba muerto.
Para ser una película que le das 8.1, te enfocas demasiado en tu plática en mencionar lo que no te gusto de la película.
Solo vean la película que protagoniso López Tarso y John Gavin y se daran cuenta que es la película que mas le ha hecho justicia a la novela de Juan Rulfo. Ahí los personajes encajan a la perfección y transmiten las emociones que se pueden sentir al leer el libro. Esta pelicula no me gusto, los actores no cuadran y su aspecto físico no convence. El Fulgor Sedano de Netflix mas bien parece un arriero o un habitante comun y corriente y no un capataz aguerrido, fiero y energico como lo trasmitio el Fulgor Sedano de Lopez Tarso. En Netflix el Pedro Paramo no transmite pasion, deseo, y vehemencia como lo hizo John Gavin, solo es seco, aburrido y tedioso, uno no se imagina a Pedro Paramo que es un hombre ambicioso, cruel y cacique con esa pasividad y tibiesa en el caracter.
Lo mejor es leer la novela y comparar como la de Netflix, ví unos retazos de la que dice y me aburrió...lo tuyo es sesgado.
👍
Es muy buena
Nunca me gustó que Jhon Gavin fuera Pedro Paramo, hasta el acento se le nota
Es correcto, Pedro Páramo de Netflix es una sepia de la película de John Gavin y López Tarso, les falta carácter a los personajes, se olvidan que los Preciado son hacendados no albañiles, a Agusto Benedicto no lo supera este cura con sombrero de payaso, la media luna es una casota no hacienda, personajes corrientes y vestuario barato. No me gusta Pedro Páramo en Netflix
Es mejor la adaptación de 1966, más real, hay otra de 1988. Pero bueno, sino las has visto cualquier cosa te deslumbra
Yo vi la del 66, es bella, pero pues no, está es mejor, sobre todo por la producción. 🤷🏾♂️
@tonadickinson5208 obvio es netflix y hay varo
@Herziliagato Pues si, jajajaja!
Me encanto todo el aspecto visual y de sonido. Pero si han leido la novela sabran que el casting y las actuaciones son terribles. Nadie le da la cadencia ni el peso necesario a los dialogos mas importantes de la novela. Y varios de los castings son para capatar al publico con nombres mas reconocibles.
es buena pelicula, una excelente fotografia, que era lo logico con Rodrigo prieto,.. pero.. esta pelicula tampoco capta la escencia de JUAN RULFO.. la muerte de Toribio Aldrete es mas impactante en la pelicula de los sesenta, es una escen asurrealista como fulgor sedano sale del cuarto en donde lo horco y se acuesta con Eduviges Dayda sin importarles el muerto.. creo que el unico director que pudo haber captado a pedro paramo era Rafael Cordiki
Concuerdo con usted, por ser producida por Netflix, le estaba sacando para verla, por tenoc o enoc, el actor, también le estaba sacando, ya que su actualización en creo secuela de la pantera negra, POS no, sin embargo, creo se la rifo, ahora sí parecía actor, bien.
Ahora bien, concuerdo con la que la hace de Susana, mmmm , pero bueno la tercera y última parte de la movie, flaquea, pero bueno, está bien, un pinche 9 le pongo, para adentrar a estás generaciones que no más no, buena adaptación, si super sorpresa veanla cochos
Si van a llevar a el cine cien años de soledad que la aga Terry Gilliam
Roberto Sosa fue de lo mejor
Básicamente lo que les va a gustar está adaptación son a los que les gusta el libro o que les gusta películas muy locochonas muy retorcidas. Si su gustó son películas palomeras no les va a gustar
Pedro Páramo es una novela inadaptable. Pero la película tiene su mérito.
Muy buena pelicula!
El protagonista estuvo fantástico, interpretó estupendamente al personaje literario de Juan Preciado. Reseñas la película pero no el contenido que es difícil de comprender, este análisis es muy superficial
La interpretacion de los personajes es muy rigida. Le falta emocion y acentuar mas la personalidad de los personajes. Esta repitiendo las lineas del libro. No interpretan. Aunque el la adaptación mas fiel al libro que las anteriores.
A mi no me gusto, siento más real la del 67, ya que me transmite más la historia de comala, la idiosincrasia el lenguaje y el camino de juan preciado a relacionarse con los personajes.
Muy mala adaptación de Netflix a la mejor novela Mexicana de la Historia. Si Pedro Páramo hubiese sido interpretado por un actor como Fernando Soler (1896-1979); la película sería una obra maestra. La novela te asusta de verdad.