Los van de inhoud. Echt een goede zet om Anco aan te nemen bij ESPN, letterlijk iedereen zou simpel gaan knikken na het betoog van Leo. Anco durft gewoon zijn mening te geven, onpopulair of niet. Verder neemt Leo een walgelijke houding aan zeg, zeggen dat iets raar is wat een ander zegt. Spreek alsjeblieft namens jezelf. Er is geen enkele reden waarom Leo boven andere analisten staat
Ja ik kijk ook minder voetbal door dat arrogante gedrag van die spelertjes op t veld. Druppelt zo door het amateur niveau in. Had hoop na het EK dat het beter zou worden, maar de lijn is niet doorgezet.
@@Theodoortje99 komt door de scheidsrechters die denken omdat hun 't spel leiden dat ze alles zijn en de baas over iedereen zijn, maar voetbal is een sport met emotie en als je je emotie geen eens meer kan/mag uiten, kunnen we beter stoppen met voetbal
Het probleem is waar dit vandaan komt: de huidige bestraffing is niet het gevolg van verbale agressie, maar een uiting van machtsmisbruik om de eigen incompetentie te beschermen. Scheidsrechters hebben zelf het huidig spelgedrag van spelers tot stand gebracht met hun incompetent waarnemen van overtredingen. De spelers begonnen zich al in de jaren voor de VAR aan te passen aan het incompetent fluiten en zijn het compleet beginnen uitmelken tot immense ergernis van vooral de verdedigende partij en de scheidsrechters reageren daar nu op met machtsmisbruik. Het is een groot hypocriet gebeuren. Scheidsrechters hebben dit zelf veroorzaakt met hun incompetent fluiten van overtredingen. Ze zien al jaren niet wat wel en geen overtreding is, ze passen al jaren slechte regels goed toe en goede regels slecht toe... Ze snappen het spel niet.
De arbitrage wordt 90 minuten lang verrot gescholden. Dat is de waarheid. Door spelers, trainers, en de bank van beide teams. Als je dat ontkent, heb je zelf niet op voetbal gezeten + je komt nooit naar wedstrijden kijken.
@@S4H47 ja het is zoals het is helemaal mee eens, maar we moeten niet doen alsof het maar normaal is, het is volslagen belachelijk wat er soms op voetbalvelden gebeurt of wat er tegen politie gebeurt
Leo Driessen die regelmatig zelf tijdens zijn commentaar tijdens een wedstrijd klaagt over hoe slecht de scheidsrechter is nu zegt dat mensen dat niet mogen uit emotie? ook in de studio worden de scheidsrechters regelmatig ''belachelijk'' gemaakt en dan mogen spelers/trainers niks zeggen xD
Het probleem is dat scheidsrechters zichzelf belangrijker vinden dan de wedstrijd die ze fluiten. Het gaat er niet om dat die Kooij 2x geel geeft. Het is de hele manier waarop die het doet. Elk moment aan rijken om de aandacht weer even op zichzelf te vestigen.
Lulkoek tegenwoordig hebben veel mensen hebben heden ten dage problemen met gezag en een hebben een gebrek aan discipline...dat dient hersteld te worden! Het probleem ligt bij dit soort personen. De regels van het spel zijn duidelijk maar op een of andere manier vinden bepaalde types ( zoals Anco) dat dit voor hun niet geld of iets dergelijks en gaan dan in discussie ...je ziet het overal. Je moet de zaken dus niet gaan omdraaien. Het is voor een spelers, trainers en fans helemaal niet belangrijk op welke manier de scheidsrechter een kaart trekt of iets duidelijk maakt. Je moet gewoon luisteren, je emoties in toom houden en doen wat er gezegd wordt en gaan voetballen verder helemaal niets!
Het kantelpunt is daar waar emotie overgaat in het zich misdragen naar een scheidsrechter. De vraag wanneer er sprake is van 'misdragen' lijkt mij in de regels te zijn opgenomen. De scheidsrechter past deze regels slechts toe. Zijn we het daar niet mee eens, dan moeten we de regels veranderen en niet de scheidsrechter veroordelen voor het toepassen ervan Emoties zijn prima, maar we moeten leren, dat als jouw emoties een ander aantasten je moet leren je te beheersen. Dat moeten we allemaal in ons werk.
Een mening hebben is super! Maar doe dat dan gebaseerd op feiten of ervaringen, helemaal wanneer je namen en rugnummers te grabbel gooit op basis van een onderbuikgevoel. Wat mij betreft past hij in het rijtje van voetballers die meer haar dan respect voor leiding (scheidsrechters) hebben.
Dat is geen vereiste. Je mag gewoon een mening hebben en hardop uitspreken die niet gebaseerd is op feiten of ervaringen. Het is een discussie over voetbal geen verkiezingsdebat. Anco staat gewoon zijn mannetje ondanks dat het 3 tegen 1 is en doet dat zonder boos te worden/schelden/emotioneel etc. Of je het nou wel of niet met hem eens bent
Het probleem van de samenleving is een afwijkende mening wegzetten als het probleem van de samenleving. Eigenlijk precies zoals ik nu zelf doe. Nergens voor nodig om mensen die hun mening geven zo te schofferen.
@@halloman75 Wat een lariekoek zeg..... Het probleem is dat er altijd types zoals Anco zijn die denken dat zij om een of andere reden tegen moeten gaan werken of het beter weten. De spelregels zijn duidelijk en voor iedreen gelijk.. de scheidsrechter bepaald en voor de rest houdt je lekker je kanis dicht!
Anco Jansen, er is een verschil tussen emotie en onrespectvol. Er is een reden waarom er een tekort is aan scheidsrechters. het constant uitschelden en gezeur helpt niet. En dat is ook de grootste reden dat sommige stoppen. Profvoetbal zou het voorbeeld moeten zijn voor jeugdspelers dus het lijkt me logisch dat zij zich moetne gedragen ze worden er immers voor betaald. Zoals andere gast zij we moeten vanaf het begin ook bij jeugd dit er in krijgen zodat we naar een sport gaan zoals hockey of rugby waar er geen schelden is op de scheidsrechter. En dan ga je ook meer voetbal zien e omdat spelers met hun spel bezig zijn.
Die “arrogante” houding van scheidsrechters komt niet zomaar ergens vandaan, ben zelf scheidsrechter en het is echt niet normaal wat je tegenwoordig over je heen krijgt
Ik ben ook scheidsrechter... En ik haat hoe deze "toppers" zich gedragen... die staan op het veld als acteur... Ik keek Feyenoord in de CL.. Feyenoord kreeg les. Maar die scheidsrechter was wel top... Die viel niet op zoals de scheidsrechter van Feyenoord - NAC extreem opviel... Iets met hoe slecht de scheidsrechters in Nederland zijn... En ja Ajax had een pingel tegen moeten hebben. VAR mist die... (en wel meer afgelopen weekend ook... het is echt te triest voor woorden)
Slaat natuurlijk nergens op. Dus omdat een paar spelers een scheids in het verleden uitgescholden is het normaal dat ze tegen iedereen z'n houding uitslaan en niemand meer wat mag zeggen? Scheids moet vooral objectief blijven.
De invoering van de VAR heeft aangetoond dat er nog steeds te veel cruciale beslissingen onjuist worden beoordeeld. Ik ben van mening dat de agressie van sporters en supporters grotendeels voortkomt uit hun ervaringen met de arbitrage, waarbij de VAR vaak centraal staat. Regelmatig verschuift de aandacht tijdens een wedstrijd meer naar de scheidsrechter dan naar het spel, wat niet in het belang van de sport is.
misschien idd beter naar een systeem waarbij je een challenge kunt aanvragen die door een VAR beoordeeld wordt. Buitenspel en doellijntechnologie uitgezonderd natuurlijk, want dat kun je objectief meten.
Het is niet meer relevant wie betere argumentatie heeft of wie wat verdedigd. De emoties moeten beter gecontroleerd worden en de VAR moet zorgen dat ze te allen tijde een gemist moment van de scheidsrechters en zijn of haar assistenten beter gaat ondersteunen. Dat laatste is belangrijker geworden omdat hiervoor een moment of handeling niet beoordeeld kon worden.
Klopt Anco, je moet gewoon je klep houden na een gele kaart of waarschuwing. Er wordt niets geaccepteerd. Ik ben het daarin volledig eens met Leo. Anco heeft moeite met de houding van de scheidsrechter maar gaat volledig voorbij aan het stuitende gedrag van de professionele voetballers hede ten dage.
"je moet je spel spelen" dat gaat ook lekker makkelijk als zo'n dwaas de wedstrijd kapot fluit. Het gaat hier over scheidsrechters. "En de spelers dan", dat zijn soms ook vervelende mensen, ook dat wordt niet goed gepraat. Maar we gaan naar de stadions voor die spelers, niet voor die dwaas met zijn fluit. "Wat verwachten we van de scheidsrechters"? Dat ze het spel in goede banen leiden, fouten maken mag, maar die VAR zit er niet voor niets. Je kan het 100x nakijken, en dan nog fouten maken, dat kan gewoon niet. Irritatie bij de spelers wordt veroorzaakt door de arbitrage, niet andersom. Niets is zo oneerlijk in het voetbal als onterechte beslissingen van de scheids dat het verschil maakt in winnen, gelijkspelen of verliezen. GAE had eens van Ajax kunnen winnen, dat doen ze niet vaak. Mogen ze dan boos worden als zo'n scheids het verkloot? Maar nee, wat we dan doen, is iedereen de mond snoeren door de scheidsrechters nog makkelijker met kaarten te laten strooien. Terwijl ze alle middelen hebben om het goed te doen.
Aan beide kanten deels gelijk. Weet de grens met wat je zegt. Maar de jonge jongens fluiten met bewijsdrang. Ik vind de 2e geel overdreven met dat wat hij gezegd schijnt te hebben
Weet je wat ik nou niet begrijp, die penalty bijvoorbeeld dat Klaassen hands maakt, hoe kan het zijn dat 80% van de mensen die dat ziet in eerste instantie het een penalty vind maar dat de scheids op 'hoog' niveau dat niet ziet, althans dat ie het niet ziet is niet eens heel erg dat zou nog kunnen maar dat de var dan niet ingrijpt na al dat protesteren is toch te gek eigenlijk?
Even een klein compliment naar hoe deze discussie wordt gevoerd. Iedereen wordt uitgepraat en kan zijn mening duidelijk geven. Dit zou vaker zo moeten gebeuren.
Beide heren hebben natuurlijk een punt. Zowel scheidsrechters moeten af en toe hun attitude aanpassen, maar voetballers moeten zich echt gaan gedragen. Ophouden met gemekker aan beide kanten.
Anco ik walg echt van jouw reactie het feit dat jij durft te zeggen dat je het allemaal wel mee vindt vallen en de schuld bij de scheidsrechters legt die je bij naam noemt over hun houding is precies het probleem en waarom het zonder de nieuwe regel omtrent protesteren niet op te lossen valt ik ben zelf scheidsrechter in het amateurvoetbal, en dan fluit ik alleen nog voor de vereniging nog niet eens voor de bond, dus de teams die nog hoger spelen waar de belangen nog groter zijn fluit ik nog niet eens maar ik zie ook al bij met name jeugdwedstrijden die ik fluit waar je minimaal hoofdklasse niveau speelt dat het tot vorig seizoen echt veel te ver ging ik voetbal zelf ook nog steeds en heb mezelf aangeleerd om nooit naar de scheidsrechter toe te rennen en roep denk ik in een wedstrijd wel 10 tot 15 keer: 'oké jongens accepteren'' En anco ik ben het met je eens dat bij sport emotie hoort, maar je emotie tonen bij een scheidsrechter heeft echt geen enkele zin als het zo absurd is met 6 man tegelijk daarom ben ik het volledig eens met de regel dat alleen de aanvoerder nog het recht van protesteren heeft, niet eens zozeer omdat je dan niet meer een hele groep spelers op je af krijgt, maar omdat je met 1 speler die naar je toekomt gewoon het gesprek kan aangaan en je beslissing kan uitleggen dat gaat niet met 6 man die voor je staan te schreeuwen en dat jij dat dan onzin vind omdat dat in 1 keer weggerukt wordt uit het voetbal is het gevolg van het feit dat de voetballers dit zelf niet hebben kunnen oplossen en alleen maar erger laten hebben en echt grenzen over zijn gegaan en Anco jij realiseert je totaal niet dat het tekort van scheidsrechters op de amateurvelden wereldwijd hierdoor veroorzaakt wordt er is echt geen scheidsrechter te vinden die niet ooit uitgescholden, verguisd of beledigd is door spelers, toeschouwers, stafleden of trainers, het zij in extreme vorm het zij in lichte vorm 3 op de 10 scheidsrechters wereldwijd zijn slachtoffer geworden van geweld tegen hun elk jaar stoppen 14% van alle scheidsrechters wereldwijd hierdoor, en het percentage wat je hiervan terugkrijgt met beginnende scheidsrechter ligt net boven de 5% Leo heeft het in deze helemaal juist, de acceptatie is compleet weg uit de samenleving, en dat laat zich zien op het voetbalveld ja een scheidsrechter maakt fouten, en ja je mag het er niet mee eens zijn, maar je moet gewoon een beslissing kunnen accepteren in het amateurvoetbal hebben scheidsrechters het nog moeilijker, die moeten alles zelf doen, hebben niet eens neutrale grensrechters tot een bepaald niveau, hebben geen 4e man, hebben geen doelijntechnologie, hebben geen VAR om beelden terug te kijken tijdens de wedstrijd, ga het dan maar eens doen als arbiter in een sport die ook nog eens veel ruimte laat voor interpretatie in de regels, ik weet als scheidsrechter dat als ik een wedstrijd ga fluiten dat ik in die wedstrijd dat ik fouten ga maken en dat die fouten hetgeen is wat herinnerd blijft na de wedstrijd. maar je moet leren die fouten te accepteren emotie is menselijk, maar fouten zijn ook menselijk en als mensen dat niet kunnen accepteren dan moeten ze acceptatie maar op de hardst mogelijke manier gaan leren, het is niet anders, daar heeft iedereen het zo naar gemaakt
Het gedrag van voetballers zorgt ervoor dat ik steeds minder voetbal kijk. Dat duiken, theater, appelleren bij elk wissewasje irriteer ik me mateloos aan. Ik schaam me zelfs kapot voor mijn eigen club door die overdreven reacties van Brobbey als ie een tikkie krijgt. Ga gewoon voetballen.
Leo mag wel over spelers zeggen dat de houding hem niet bevalt maar over een scheidsrechter ho maar. De scheidsrechters zijn in nederland dramatisch en daar mag echt wel een keer wat van gezegd worden
Leo Driessen moet gewoon teksten gaan schrijven voor Marco Borsato. Dan heb ik geen last meer van hem want ik luister nooit naar Borsato en dan ben ik eindelijk van Driessens geouwehoer af.
Een goeie scheidsrechter wordt niet uitgescholden maar wordt gerespecteerd door elke partij op het veld en naast het veld. Er zijn genoeg voorbeelden in Nederland België Engeland Italië, etc.. dus ja als je je werk slecht doet wordt je op de vingers getikt is gewoon normaal
Dus van dingen die je zelf niet hebt gedaan heb je geen verstand van? Bijv. van pedoseksuelen mogen we niks vinden want we hebben het niet zelf meegemaakt? Merk je nu dat je totale larie verkondigd?
Ik heb wel gevoetbald, maar Driessen heeft groot gelijk. Het is volledig doorgeslagen. Kijk, Driessen is een kwibus, een hele rare vogel, maar hij heeft hier wel een goed punt. Iedereen rekent de scheidsrechter af op zn fouten. Publiek, de spelers, de trainers, de media. Maar fouten van de spelers, wanneer gaan we daar keihard tegen optreden? Bijv. met 6 man rennen naar een speler en in zn gezicht schreeuwen als hij een fout heeft begaan. Hem met 20 hooligans na een wedstrijd thuis opzoeken en z'n ruiten ingooien. Dat vinden we gek (wat het ook is), maar nu hebben we wel een dubbele standaard,....
Los van de inhoud. Echt een goede zet om Anco aan te nemen bij ESPN, letterlijk iedereen zou simpel gaan knikken na het betoog van Leo. Anco durft gewoon zijn mening te geven, onpopulair of niet. Verder neemt Leo een walgelijke houding aan zeg, zeggen dat iets raar is wat een ander zegt. Spreek alsjeblieft namens jezelf. Er is geen enkele reden waarom Leo boven andere analisten staat
Die leo is verschrikkelijk joh. Heeft 0 verstand van het spelletje
Die Leo vindt dat ook niet.
Lulkoek Leo heeft gelijk ! kop houden en voetballen.......
Rugby. Heel veel emotie, maar wel respect naar elkaar.
Verbeter mij als ik ongelijk heb... maar elke andere sport ook toch? Alleen bij voetbal zie je al deze gekte.
@@cheeseFunghi maar ook zie je bij zo’n beetje elke andere sport lang niet zo veel arbitrale dwalingen
Wie de bobr kijkt er naar rugby
@thatdarndutchmanKom maar een keer de pitch op, je zal het veld jankend verlaten vriend
Ja ik kijk ook minder voetbal door dat arrogante gedrag van die spelertjes op t veld. Druppelt zo door het amateur niveau in. Had hoop na het EK dat het beter zou worden, maar de lijn is niet doorgezet.
Ik vind: je mag tegen de scheids praten, zolang je 't maar met respect doet, als je dit niet kan. Dan krijg je geel, simpel
Probleem is nu dat ook als je het met respect doet je geel krijgt, zie Priske
@@Theodoortje99 komt door de scheidsrechters die denken omdat hun 't spel leiden dat ze alles zijn en de baas over iedereen zijn, maar voetbal is een sport met emotie en als je je emotie geen eens meer kan/mag uiten, kunnen we beter stoppen met voetbal
Dat is dus het probleem met deze pauper scheidsrechters als je iets normaal zegt ook gelijk geel
@@sylrxpinderdaad, er wordt nu verwacht dat je het accepteert wanneer je benadeeld wordt
Het probleem is waar dit vandaan komt: de huidige bestraffing is niet het gevolg van verbale agressie, maar een uiting van machtsmisbruik om de eigen incompetentie te beschermen. Scheidsrechters hebben zelf het huidig spelgedrag van spelers tot stand gebracht met hun incompetent waarnemen van overtredingen. De spelers begonnen zich al in de jaren voor de VAR aan te passen aan het incompetent fluiten en zijn het compleet beginnen uitmelken tot immense ergernis van vooral de verdedigende partij en de scheidsrechters reageren daar nu op met machtsmisbruik. Het is een groot hypocriet gebeuren. Scheidsrechters hebben dit zelf veroorzaakt met hun incompetent fluiten van overtredingen. Ze zien al jaren niet wat wel en geen overtreding is, ze passen al jaren slechte regels goed toe en goede regels slecht toe... Ze snappen het spel niet.
De arbitrage wordt 90 minuten lang verrot gescholden. Dat is de waarheid. Door spelers, trainers, en de bank van beide teams. Als je dat ontkent, heb je zelf niet op voetbal gezeten + je komt nooit naar wedstrijden kijken.
Moet je tegen kunnen, als je bij de arbitrage werkt
@@S4H47 jouw reactie is precies onderdeel van het totale probleem, ze moeten er maar tegen kunnen...
Maes en Priske scholden niet, ze waren het (terecht) niet eens met een beslissing. Je mag niks meer zeggen.
@@FlorenVL Dat is gewoon zoals t is. Als je bij de politie werkt moet je dat ook. Zo kun je nog 1000 voorbeelden opnoemen.
@@S4H47 ja het is zoals het is helemaal mee eens, maar we moeten niet doen alsof het maar normaal is, het is volslagen belachelijk wat er soms op voetbalvelden gebeurt of wat er tegen politie gebeurt
Leo Driessen die regelmatig zelf tijdens zijn commentaar tijdens een wedstrijd klaagt over hoe slecht de scheidsrechter is nu zegt dat mensen dat niet mogen uit emotie? ook in de studio worden de scheidsrechters regelmatig ''belachelijk'' gemaakt en dan mogen spelers/trainers niks zeggen xD
Het probleem is dat scheidsrechters zichzelf belangrijker vinden dan de wedstrijd die ze fluiten. Het gaat er niet om dat die Kooij 2x geel geeft. Het is de hele manier waarop die het doet. Elk moment aan rijken om de aandacht weer even op zichzelf te vestigen.
Een persoon is ook belangrijker dan een spelletje, domoor
@@gijsw8681 Een persoon verkloot het spelletje, domoor.
Lulkoek tegenwoordig hebben veel mensen hebben heden ten dage problemen met gezag en een hebben een gebrek aan discipline...dat dient hersteld te worden!
Het probleem ligt bij dit soort personen.
De regels van het spel zijn duidelijk maar op een of andere manier vinden bepaalde types ( zoals Anco) dat dit voor hun niet geld of iets dergelijks en gaan dan in discussie ...je ziet het overal.
Je moet de zaken dus niet gaan omdraaien.
Het is voor een spelers, trainers en fans helemaal niet belangrijk op welke manier de scheidsrechter een kaart trekt of iets duidelijk maakt.
Je moet gewoon luisteren, je emoties in toom houden en doen wat er gezegd wordt en gaan voetballen verder helemaal niets!
Misschien is het tijd dat Leo tegen zichzelf in bescherming wordt genomen?
Leo is een seniele ouwe gek
Anco is onderdeel vh probleem en geeft nul oplossingen.
klopt. geen empathie. kan zich alleen verplaatsen in de voetballer
Het probleem. Zo overdreven. De kinderachtige houding van de scheidsrechters om iedereen maar geel en rood te geven
Het kantelpunt is daar waar emotie overgaat in het zich misdragen naar een scheidsrechter. De vraag wanneer er sprake is van 'misdragen' lijkt mij in de regels te zijn opgenomen. De scheidsrechter past deze regels slechts toe. Zijn we het daar niet mee eens, dan moeten we de regels veranderen en niet de scheidsrechter veroordelen voor het toepassen ervan Emoties zijn prima, maar we moeten leren, dat als jouw emoties een ander aantasten je moet leren je te beheersen. Dat moeten we allemaal in ons werk.
Volledig eens met Anco Jansen
Ik denk niet dat ik het met Anco eens ben. Weet ik veel... Maar wel goud hoe hij reageert!
Een mening hebben is super! Maar doe dat dan gebaseerd op feiten of ervaringen, helemaal wanneer je namen en rugnummers te grabbel gooit op basis van een onderbuikgevoel.
Wat mij betreft past hij in het rijtje van voetballers die meer haar dan respect voor leiding (scheidsrechters) hebben.
Dat is geen vereiste. Je mag gewoon een mening hebben en hardop uitspreken die niet gebaseerd is op feiten of ervaringen. Het is een discussie over voetbal geen verkiezingsdebat.
Anco staat gewoon zijn mannetje ondanks dat het 3 tegen 1 is en doet dat zonder boos te worden/schelden/emotioneel etc. Of je het nou wel of niet met hem eens bent
Anco is de belichaming van het probleem in de samenleving
Het probleem van de samenleving is een afwijkende mening wegzetten als het probleem van de samenleving. Eigenlijk precies zoals ik nu zelf doe. Nergens voor nodig om mensen die hun mening geven zo te schofferen.
Precies
@@halloman75 Wat een lariekoek zeg..... Het probleem is dat er altijd types zoals Anco zijn die denken dat zij om een of andere reden tegen moeten gaan werken of het beter weten.
De spelregels zijn duidelijk en voor iedreen gelijk.. de scheidsrechter bepaald en voor de rest houdt je lekker je kanis dicht!
Hahah die Anco, wat een gek
Anco Jansen, er is een verschil tussen emotie en onrespectvol. Er is een reden waarom er een tekort is aan scheidsrechters. het constant uitschelden en gezeur helpt niet. En dat is ook de grootste reden dat sommige stoppen. Profvoetbal zou het voorbeeld moeten zijn voor jeugdspelers dus het lijkt me logisch dat zij zich moetne gedragen ze worden er immers voor betaald. Zoals andere gast zij we moeten vanaf het begin ook bij jeugd dit er in krijgen zodat we naar een sport gaan zoals hockey of rugby waar er geen schelden is op de scheidsrechter. En dan ga je ook meer voetbal zien e omdat spelers met hun spel bezig zijn.
Die “arrogante” houding van scheidsrechters komt niet zomaar ergens vandaan, ben zelf scheidsrechter en het is echt niet normaal wat je tegenwoordig over je heen krijgt
Onzin.
Zal wel aan jou liggen dan
Ik ben ook scheidsrechter... En ik haat hoe deze "toppers" zich gedragen... die staan op het veld als acteur... Ik keek Feyenoord in de CL.. Feyenoord kreeg les. Maar die scheidsrechter was wel top... Die viel niet op zoals de scheidsrechter van Feyenoord - NAC extreem opviel... Iets met hoe slecht de scheidsrechters in Nederland zijn... En ja Ajax had een pingel tegen moeten hebben. VAR mist die... (en wel meer afgelopen weekend ook... het is echt te triest voor woorden)
Slaat natuurlijk nergens op. Dus omdat een paar spelers een scheids in het verleden uitgescholden is het normaal dat ze tegen iedereen z'n houding uitslaan en niemand meer wat mag zeggen? Scheids moet vooral objectief blijven.
@@yannicka8 makkelijke reactie, ga zelf maar een keer op het veld staan
Die leo zegt jaa je moet niet invullen wat ik denk. De grootste ik denker is leo zelf. Hahaha
De invoering van de VAR heeft aangetoond dat er nog steeds te veel cruciale beslissingen onjuist worden beoordeeld. Ik ben van mening dat de agressie van sporters en supporters grotendeels voortkomt uit hun ervaringen met de arbitrage, waarbij de VAR vaak centraal staat. Regelmatig verschuift de aandacht tijdens een wedstrijd meer naar de scheidsrechter dan naar het spel, wat niet in het belang van de sport is.
misschien idd beter naar een systeem waarbij je een challenge kunt aanvragen die door een VAR beoordeeld wordt. Buitenspel en doellijntechnologie uitgezonderd natuurlijk, want dat kun je objectief meten.
Het is niet meer relevant wie betere argumentatie heeft of wie wat verdedigd. De emoties moeten beter gecontroleerd worden en de VAR moet zorgen dat ze te allen tijde een gemist moment van de scheidsrechters en zijn of haar assistenten beter gaat ondersteunen. Dat laatste is belangrijker geworden omdat hiervoor een moment of handeling niet beoordeeld kon worden.
Kan Driessen ook gewoon stoppen met dit soort programma’s? Totaal geen verstand van voetbal
Kan zijn, maar hij heeft dus duidelijk wel verstand van omgangsvormen!
@@Jorg238omgangsvormen. Dom gelul. Het komt van twee kanten.
Nee jij hebt er verstand van zeker 😂
Klopt Anco, je moet gewoon je klep houden na een gele kaart of waarschuwing. Er wordt niets geaccepteerd. Ik ben het daarin volledig eens met Leo. Anco heeft moeite met de houding van de scheidsrechter maar gaat volledig voorbij aan het stuitende gedrag van de professionele voetballers hede ten dage.
"je moet je spel spelen" dat gaat ook lekker makkelijk als zo'n dwaas de wedstrijd kapot fluit. Het gaat hier over scheidsrechters. "En de spelers dan", dat zijn soms ook vervelende mensen, ook dat wordt niet goed gepraat. Maar we gaan naar de stadions voor die spelers, niet voor die dwaas met zijn fluit. "Wat verwachten we van de scheidsrechters"? Dat ze het spel in goede banen leiden, fouten maken mag, maar die VAR zit er niet voor niets. Je kan het 100x nakijken, en dan nog fouten maken, dat kan gewoon niet.
Irritatie bij de spelers wordt veroorzaakt door de arbitrage, niet andersom. Niets is zo oneerlijk in het voetbal als onterechte beslissingen van de scheids dat het verschil maakt in winnen, gelijkspelen of verliezen. GAE had eens van Ajax kunnen winnen, dat doen ze niet vaak. Mogen ze dan boos worden als zo'n scheids het verkloot? Maar nee, wat we dan doen, is iedereen de mond snoeren door de scheidsrechters nog makkelijker met kaarten te laten strooien. Terwijl ze alle middelen hebben om het goed te doen.
Aan beide kanten deels gelijk. Weet de grens met wat je zegt. Maar de jonge jongens fluiten met bewijsdrang. Ik vind de 2e geel overdreven met dat wat hij gezegd schijnt te hebben
Precies
Weet je wat ik nou niet begrijp, die penalty bijvoorbeeld dat Klaassen hands maakt, hoe kan het zijn dat 80% van de mensen die dat ziet in eerste instantie het een penalty vind maar dat de scheids op 'hoog' niveau dat niet ziet, althans dat ie het niet ziet is niet eens heel erg dat zou nog kunnen maar dat de var dan niet ingrijpt na al dat protesteren is toch te gek eigenlijk?
Even een klein compliment naar hoe deze discussie wordt gevoerd. Iedereen wordt uitgepraat en kan zijn mening duidelijk geven. Dit zou vaker zo moeten gebeuren.
Leo Driessen tettert overal doorheen, los van hem compleet met je eens.
Beide heren hebben natuurlijk een punt. Zowel scheidsrechters moeten af en toe hun attitude aanpassen, maar voetballers moeten zich echt gaan gedragen. Ophouden met gemekker aan beide kanten.
Tuurlijk accepteer je die penalty niet want je hebt een VAR. Als die zijn werk doet geef je gewoon een penalty..
Anco ik walg echt van jouw reactie
het feit dat jij durft te zeggen dat je het allemaal wel mee vindt vallen en de schuld bij de scheidsrechters legt die je bij naam noemt over hun houding is precies het probleem en waarom het zonder de nieuwe regel omtrent protesteren niet op te lossen valt
ik ben zelf scheidsrechter in het amateurvoetbal, en dan fluit ik alleen nog voor de vereniging nog niet eens voor de bond, dus de teams die nog hoger spelen waar de belangen nog groter zijn fluit ik nog niet eens maar ik zie ook al bij met name jeugdwedstrijden die ik fluit waar je minimaal hoofdklasse niveau speelt dat het tot vorig seizoen echt veel te ver ging
ik voetbal zelf ook nog steeds en heb mezelf aangeleerd om nooit naar de scheidsrechter toe te rennen en roep denk ik in een wedstrijd wel 10 tot 15 keer: 'oké jongens accepteren''
En anco ik ben het met je eens dat bij sport emotie hoort, maar je emotie tonen bij een scheidsrechter heeft echt geen enkele zin als het zo absurd is met 6 man tegelijk
daarom ben ik het volledig eens met de regel dat alleen de aanvoerder nog het recht van protesteren heeft, niet eens zozeer omdat je dan niet meer een hele groep spelers op je af krijgt, maar omdat je met 1 speler die naar je toekomt gewoon het gesprek kan aangaan en je beslissing kan uitleggen dat gaat niet met 6 man die voor je staan te schreeuwen
en dat jij dat dan onzin vind omdat dat in 1 keer weggerukt wordt uit het voetbal is het gevolg van het feit dat de voetballers dit zelf niet hebben kunnen oplossen en alleen maar erger laten hebben en echt grenzen over zijn gegaan
en Anco jij realiseert je totaal niet dat het tekort van scheidsrechters op de amateurvelden wereldwijd hierdoor veroorzaakt wordt
er is echt geen scheidsrechter te vinden die niet ooit uitgescholden, verguisd of beledigd is door spelers, toeschouwers, stafleden of trainers, het zij in extreme vorm het zij in lichte vorm
3 op de 10 scheidsrechters wereldwijd zijn slachtoffer geworden van geweld tegen hun
elk jaar stoppen 14% van alle scheidsrechters wereldwijd hierdoor, en het percentage wat je hiervan terugkrijgt met beginnende scheidsrechter ligt net boven de 5%
Leo heeft het in deze helemaal juist, de acceptatie is compleet weg uit de samenleving, en dat laat zich zien op het voetbalveld
ja een scheidsrechter maakt fouten, en ja je mag het er niet mee eens zijn, maar je moet gewoon een beslissing kunnen accepteren
in het amateurvoetbal hebben scheidsrechters het nog moeilijker, die moeten alles zelf doen, hebben niet eens neutrale grensrechters tot een bepaald niveau, hebben geen 4e man, hebben geen doelijntechnologie, hebben geen VAR om beelden terug te kijken tijdens de wedstrijd, ga het dan maar eens doen als arbiter in een sport die ook nog eens veel ruimte laat voor interpretatie in de regels, ik weet als scheidsrechter dat als ik een wedstrijd ga fluiten dat ik in die wedstrijd dat ik fouten ga maken en dat die fouten hetgeen is wat herinnerd blijft na de wedstrijd.
maar je moet leren die fouten te accepteren
emotie is menselijk, maar fouten zijn ook menselijk
en als mensen dat niet kunnen accepteren dan moeten ze acceptatie maar op de hardst mogelijke manier gaan leren, het is niet anders, daar heeft iedereen het zo naar gemaakt
Mand
Rustig aan. Hij heeft een andere mening.
Zo, te veel vrije tijd?
Ik zou in een praatgroep gaan zitten als ik jou was.
@@hjsf2210 als je niks te melden hebt, meld dan niks
wel mooi dat Anco niet van dingen uit mag gaan en die Leo wel
Het gedrag van voetballers zorgt ervoor dat ik steeds minder voetbal kijk. Dat duiken, theater, appelleren bij elk wissewasje irriteer ik me mateloos aan.
Ik schaam me zelfs kapot voor mijn eigen club door die overdreven reacties van Brobbey als ie een tikkie krijgt.
Ga gewoon voetballen.
Leo mag wel over spelers zeggen dat de houding hem niet bevalt maar over een scheidsrechter ho maar. De scheidsrechters zijn in nederland dramatisch en daar mag echt wel een keer wat van gezegd worden
Elk seizoen worden er minder kaarten getrokken. Gaan ze huilen om zo'n telegraaf artikeltje. Het zijn net wijven.
Leo is een 020
jongens jongens het is of zwart of wit bij jullie allemaal he? Waar 2 vechten, hebben 2 schuld... dat is een norm waar we weer naar toe moeten.
Leo heeft helemaal gelijk
Over paar jaar is voetbal kapot gemaakt en dan gaat leo driessen zich afvragen hoe het komt
Slot is de oorzaak Stond 90 minuten te zeiken bij 4de man
Kan die meneer die vroeger zei dat alles beter was zijn mond houden? Hij lijkt alles beter te weten en trapt alleen maar open deuren in.
Als je slecht werk levert mag er toch iets over gezegd worden !
welkom in nederland. het ligt altijd aan een ander.
And Corinthians for Sulamericana Cup ??
Schaf het lekker af, scheelt een hoop geld en politie inzet.
Schaf lekker alles af dan
Leo moet ff knipperen en beseffen dat het 2024 is geen 2004
Twee lamlullen bij mekaar😂
Wat een schijtprogramma dit.. allemaal no no’s zonder persoonlijkheid.
Leo Driessen moet gewoon teksten gaan schrijven voor Marco Borsato. Dan heb ik geen last meer van hem want ik luister nooit naar Borsato en dan ben ik eindelijk van Driessens geouwehoer af.
Volledig eens met Leo en Kees.
We hebben gelukkig ziggo
Ben het eens met Arco....
zou dat kunnen liggen aan de scheidsrechtersbaas?
Moet die niet eens verantwoording gaan afleggen?
Wie is Arco?
@@Manuel-kx5wr arco hansen
Eens met Anco
Een goeie scheidsrechter wordt niet uitgescholden maar wordt gerespecteerd door elke partij op het veld en naast het veld. Er zijn genoeg voorbeelden in Nederland België Engeland Italië, etc.. dus ja als je je werk slecht doet wordt je op de vingers getikt is gewoon normaal
Leo kap met leven
Helemaal met Anco eens en Leo heeft nooit gevoetbald zelfs niet eens op Amateur niveau dus hij weet niks!
Een beroep doen op autoriteit is een drogreden
Dus van dingen die je zelf niet hebt gedaan heb je geen verstand van? Bijv. van pedoseksuelen mogen we niks vinden want we hebben het niet zelf meegemaakt? Merk je nu dat je totale larie verkondigd?
Gelijk anco
Mamamamamam mamamamamaar mogen we dan niks meer zeggen weeehhehehehh lekker janken anco
Kunnen ze die Driessen niet met vervroegd pensioen sturen?
als jij je tv uitzet of je iPad ben je ook van hem af
Val jij op kleine kinderen?
Mensen die nooit gevoetbald hebben gaan deze discussie nooit begrijpen anco heeft ergens groot gelijk
Ik heb wel gevoetbald, maar Driessen heeft groot gelijk. Het is volledig doorgeslagen.
Kijk, Driessen is een kwibus, een hele rare vogel, maar hij heeft hier wel een goed punt. Iedereen rekent de scheidsrechter af op zn fouten. Publiek, de spelers, de trainers, de media.
Maar fouten van de spelers, wanneer gaan we daar keihard tegen optreden? Bijv. met 6 man rennen naar een speler en in zn gezicht schreeuwen als hij een fout heeft begaan. Hem met 20 hooligans na een wedstrijd thuis opzoeken en z'n ruiten ingooien. Dat vinden we gek (wat het ook is), maar nu hebben we wel een dubbele standaard,....
Mensen die wel gevoetbald hebben begrijpen het ook niet, maak je daar maar geen zorgen om
Driese hou je mond
Leo gaat wel heel erg in zichzelf geloven
Kees protesteerde ook niet toen zn vrouw vreemd ging met tillman, en anco zegt wat wij allemaal denken en de rest durft zich daar niet aan te branden
Anco maakt het verschil, de rest zegt helemaal niks!
Anco respect! Je hebt helemaal gelijk.