Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
希望大家還喜歡這次尋找「消失的國1南延屏東」的內容跟過程！
以前想過，原來真的有這項計畫
考究詳細就給讚！
整理得真的很用心，也很感謝你讓屏東的交通困境能被更多人看到
其實把台88線升格為主線就行了XD
@@Allen0992 不一樣，台88對屏東平原南邊較有幫助，但對屏東平原北側就沒什麼幫忙
謝謝Alan詳細考證！屏東真的是站尾包衰 什麼建設❤排在最後順位😢希望高屏二快可以早日完工啦
國一五甲屏東延伸段，後來在好杯杯當院長任內就借屍還魂成台88線了。最早的延伸路線是怕台1線高屏大橋、台鐵高屏溪橋(當時還是淡水溪鐵橋的時代)、高速公路的新橋間的距離太過集中，容易被空襲一鍋端摧毀。
住在潮州以南的屏東人基本上去市區都往高雄跑不會去屏東市，時間差不多甚至更快，高雄東西景點更多元誰還去屏東市區
有88之後的確變成這樣，屏東市在屏東縣內的地位快速下滑
潮州跟東港快變成高雄的區了，每天很多人上下班往返
@@edward0214 因為很多人都高雄工作，高雄房價又貴寧可多花點時間路程來反，我們萬丹也是這樣
這是很無奈的事實，就像彰化市居民要逛百貨公司大多直奔台中市一樣。
@@jianli0254 不過屏東市有自成一格的感覺，可能往高雄市的交通反而還沒有潮州方便，但結果屏東市自己可以養兩間百貨公司，反而彰化現在才再蓋中友分店，第一間都還沒啟用
屏東就是長期不被中央重視，無論是藍營時期還是綠營時期都一樣所以越來越留不住人甚至還有因為隔壁高雄的阻擋(沒做預留，直接用都市計畫填滿)，讓建設更難以進入屏東先是國一延伸屏東被取消然後是現在的高屏二快一開始高屏二快可行性評估的明明是緊貼屏東機場的版本，現在這個往北挪的版本根本和可行性評估的方案是兩回事如果要符合效益，比較合適的是1.直接台一線從高屏大橋往西往東延伸高架化，往西至少要到國七或大智陸橋，最好是能做到澄清路路口2.屏東市光復路往西蓋高屏二橋，銜接國七、神農路大埤路3.直接把高鐵延伸屏東的路廊讓給高屏二快
是長期不被國民黨重視吧
@@ineedyoungboy有嗎？現今 民進黨 會擁有 12 年統治，就目前給予 屏東 的部分 ～
@@LLENN0420 高捷南延、高鐵南延都是民進黨執政時期提的，國民黨根本不在乎南部只把重污染工業往南部擺，還不是這幾年高雄才努力提昇人文藝術
@@亞米歐弟沒有 然後呢？高捷紅線 持續拉長，行車時間與非人口多車站空車跑，如何平衡營收？高鐵南延 搞出一個倒退嚕 . . . 其成效如何？與其做不好，不如不做 ～況且 國民黨 一開始還是把一堆廠房留在北部啊，尤其是 臺北市南港區，“黑鄉” 可不是說假的 . . .
好愛改善的第一點😍在尖峰時間至少可以縮短15-20分鐘
身為一名屏東人，講到屏東建設也想講講高鐵的事情。如果高鐵真的要延伸至屏東，拜託延伸至屏東地理中心的位置，比如潮州或更南端。高鐵屏東站是要用來服務外地遊客才有效益，而屏東的觀光資源大多都在南屏東，北屏東真的要搭可以去左營，現在來往屏東市跟左營區的台鐵班次這麼多，根本不會太久。現在這種路線真的很有爭議，將來為了要讓列車在左營站發車，還得占用一個月台，想必班次也不會多，那是不是之後大家寧可去左營搭，還能有直達車。拜託那些講要延伸到六塊厝的，用腦筋想一下好嗎？
哀屏東市好可憐 快速道路沒有就算了 來個高鐵還要被酸 來往屏東市跟左營區的台鐵班次這麼多=>左營去潮州的區間車也很多啊 而且你怎不說從高鐵站走88到潮州比高鐵站走平面道路到屏東市還方便?屏東市啥都沒還要被酸真的有夠可憐
高鐵屏東站真的要有多一點的人本來就是要服務外地旅客才有用，大家來屏東旅遊是跑到屏東市還是恆春鎮？如果到時候一個小時才一班，我就不信屏東市的人不會跑去左營搭車。
@@祝緯逢 我會呢😀畢竟加上等台鐵 坐台鐵 或開車 一樣快一小時 我何不悠哉悠哉在屏東坐車呢？ 你說旅遊 外地只會去墾丁請問他坐來屏東或潮州 對他來說有差嗎？一樣要開車去墾丁 而且從高雄直接開車去還比較快喔
笑死，一開始我就沒有要討論開車。我個人本來就是大眾運輸派，潮州到新左營都還要經過屏東好嗎🙄？你既然要講開車，那直接開車北上就好了，幹嘛還要搭高鐵？是說反正現在政府也決定要延伸到六塊屋了啦，選的位置簡直跟高鐵台南站有得比。
哇 你有看過原本評估路線高鐵要去潮州是從小港耶不經過屏東市耶 哪裡來的都還要經過屏東？所以高鐵站到潮州後你覺得屏東現在的大眾運輸系統 可以不開車就可以到任何觀光景點嗎？
台88主要會塞是因為大發工業區的關係，所以高屏二快並不能紓解台88的塞車～如果是從林園開一條快速道路到東港或許還有救
以前有聽說 文龍東路那塊地以前就是國一的延伸路線那時候那裡都是空地 沒有開發一直到最近這幾年 才把文龍東路打通了
我家在這邊 這條已經開發十多年了
@@AXL5677近期才打通的啦
@@fimilymart 如果十年前也算近期的話
高屏二快太北邊
看到一堆屏東同鄉，好有親切感！謝謝Allen！
一個國道七號十年前就說要弄了，到現在連個屁都沒有這個二高我看也是差不多，一堆環評啥小的，效率低到不行
台灣本島交通最不便的地方NO.1台東NO.2花蓮N0.3宜蘭NO.4屏東N0.5南投
就算南投開車還行，但考慮軌道通過與否，南投應該可以排NO.1🤣
@@eric0892 畢竟環島南投就是被跳過的地方，不過有高速公路和快速道路，又在中部南來北往開車還是比邊邊角角的宜花東屏東快。
@@anyou2847 就公路運輸路網來說當然，但很可惜南投的公車品質很慘，甚至場站設施也遠不及台東花蓮
南投哪裡不方便？國六都已經通車多久了
宜蘭很方便吧
台88是原來的南線 二快則是原來的北線 不過拖了幾十年才蓋
「為什麼當初在興建國道1號的時候，就只有停在高雄，而沒有繼續往南延伸到屏東呢」然後搭配一個往東的箭頭 看到不自覺笑了XD很高興看到Allen講解我的家鄉屏東的事，持續支持!!!
說是南延, 但實際上是東延. 屏東縣雖在高雄之南. 但以屏東市來說, 是在高雄之東.以前我總以為屏東市在高雄南邊個一二十公里. 好比台中跟彰化市.(外地人都以想像, 在想屏東, 對屏東認識不足, 我就是, 要不是孩子念屏東大學, 我還以為在高雄遙遠南方)
有台積電去屏東馬上加速建設
國七跟二快如果能在楠梓直接改造成大系統交流道應該更便利
台灣交通建設真的是個笑話，每個建設都是有生之年系列❤
不過身為半個屏東人，高屏二快最推的路線還是從屏東市延台一線建高架道路，從高屏大橋中間通過，並在中庄附近銜接上國道七號，國道七號再北延台南。用最短的路徑與時間銜接國道路網，屏東市就不再是交通孤兒了。
但中庄里長好像連國道7號也有意見ww明明我旁邊的後庄也會過但里長都沒意見🤔
可惜的是，謝小夫否決了台一線高架連接R2新環線快速道路系統。
@@senlanguna都會快速道路嗎？我也是很好奇假如高雄都快繼續蓋會是什麼樣的景象
因為都是為了炒地皮
@@senlanguna 最美高雄天際線怎麼能有高架呢lul
高屏二快還是沒接進屏東市區 感覺又會是個雞肋建設
真的，連要上國三，都要開20分鐘去九如…有夠麻煩的
住屏北的笑嘻嘻，九如里港往返高鐵走國十原本就只要25-30分鐘，改好就更快了
是啊！我住屏東市南區，要從九如交流道上國三，即使從機場外環道，也要將近二十五分鐘，開到台南關廟交流道，有近一半時間用在屏東這邊的平面道路，所以快速道路如果不能進入屏東市人口最多的地區，根本沒有效益！
@@polrick4313 不說我還以為九如是屏東縣城 好幾條路就伺候它一村
屏東市早就邊緣化了，假設你從北部下來，要去恆春或者台東玩，你會進屏東市嗎？大多就是從高雄市經過林園，林邊南下，或者南二高到南州，連台鐵的西部發車地點都改為潮洲，現在潮州房價超過屏東市啦！然後，人口越來越少，從前還有二十萬以上，現在十八萬不到，身為五十多年的市民，歡迎退休人員來屏東市居住，這裡人口少，房價不高（高雄市的1/2-1/3）生活步調慢，氣候溫和，各種醫療院所齊全...唯一是交通沒那麼方便！
屏東市五月份戶籍人口193,288
@@另奇這麼說的話真的少蠻多的，前幾年屏東市還是高屏都會區人口第三多的行政區，結果現在被左營跟楠梓超越，掉到第五名了
@@user-QQmaple 現在的確人口大量往北高雄集中
但必須要說屏東市對外地人還真的沒什麼東西，就是個普通市區而已，去屏東玩還真的不太會去屏東市
@@另奇 外飄的很多！
先理解屏東的重屏北輕屏南，國1不到屏東就比較好理解了。因為屏東的官員和權力中心在屏東市，而屏東市在小港的東北邊，註定成不了主線，於是就成了屏東市沒有，屏東其他地方也別想要。如果規劃到屏東其他地方，屏東市的官員或地主可能最強烈反對。
👏👏👏
我屏東人，堅決反對反對無效的路線往南移才對大多住市區的人，才有交通便利
影片中這條線路 太北邊了 那就走原本的國10就好了 塞的地點都在比較南邊 鳳山到萬丹 高屏橋
贊成！
沒錯！
我也覺得反對，蓋哪條哪麼北邊使用率很低，還是寧可往88上去
屏東除了屏東市外的三大人口鄉鎮，內埔、潮州、東港，當然要選地理位置居中的潮州才能匯集最大效益，不但解決88的上下交流道堵車，也可完成三鄉鎮的帶狀經濟鏈，屏北案真的不是很優
每當連假屏鵝公路真的塞的動彈不得，真的造成我們在地人諸多不便⋯還有開路肩的車輛，都出門玩了還怕塞，我們在地的都跟著塞了，就你們這些最厲害
我個人是希望61快速道路台南七股段能接到高雄的小港區!!!!因為剛好就在前鎮和小港的重工業區和加工區的位間~~~~也能有效疏通小港和前鎮的交通不順的問題!!尤其是拖板車 聯結車 沙石車這類大型車的分散,減少塞車問題.再者重機上國道是不可能的事,那將快速道建到小港也是重機路線優質的好選擇之一!可節省交通時間浪費的問題,而且又能直接上小港的88快速道去潮州或未來的屏東線啊!只要台南七股線能接到高雄小港等於把從南至北的快速道完整接起來了~~這樣以後要去北部姐姐家對個人十分方便和省時,不然從小港騎到七股還要多花兩個小時起跳...若接到小港就可以省下一個小時又20分的路程和時間,這是很重大的功效.
希望政府能實現
去了解地理位置後你就知道爲什麼不可能了
有生之年應該是看不到，台南那邊的光電利益影響太大了
每個都說要建設屏東，結果一堆人跳票，尤其是民進黨，屏南多少人希望有大眾建設？蘇貞昌硬要把高鐵蓋在屏東市，而不是從左營南延，為了個人的名聲，害了後輩子孫的痛苦。
就是有很多好像是為了屏東好，但實際上根本不符合當地人需要的設計
如果屏東高鐵站在市區內還勉強好說，蓋在郊外的六塊厝…抱歉不才只能想到炒地而已，政務官交通規劃不專業容易把餅畫相還是吃相都不好看。
@@jianys1028 就算蓋在屏東市區也不符經濟效益，屏東搭自強號到新左營才多久？ 要就直接南延，而不是硬要在地理位置偏北的屏東市硬要塞一個高鐵站，恆春枋寮的居民怎麼辦？ 活該一輩子城鄉差距嗎？ 所以我才說這些民進黨官員都是為了自己的利益在做事
謝謝Alan 非常詳盡的資料蒐集和用心整理！！
屏東人支持高屏二快趕快建設、趕快完工，不然每次開八八去高雄都塞得要死(尤其是鳳山交流道)。至於高鐵六塊厝還是免了，請直接到潮州，謝謝。
那個轉折式車站跟大便一樣
屏東市人口有20W人，潮州才5W人，放在潮州是要虧死嗎?
@@stephen4247 照你那麼說、除了台北、板橋以外都高鐵站都虧死囉？不要只看人口數，整體發展也要看。潮州第二大城、位置居中、未來要延伸恆春半島還是台東都可以。
別吵了～就是要吵房價而已～鳥不生蛋的地方 我這個住屏東市北漂的 我覺得交流道和基礎建設蓋好比較重要～高鐵來屏東根本浪費錢….屏東市或潮州我覺得都不妥～
@@Jasontaniutiong尤其是 臺北市 還有兩個高鐵站 😂
這條快速道路如果真如你說要離屏東市那麼遠，基本上已經沒什麼實質意義了。
也太仔細調閱資料了吧!這麼古老的文件也看得下去請收下我的膝蓋.難怪會延後一個禮拜上片
其實中間偷偷放了幾天假😶🌫
拓寬道路或是多蓋高速公路減緩塞車的方式就像是把買更大腰圍的褲子當成減肥方法一樣台灣蓋了這麼多高架這麼多高速公路說實話都只是把一個地方的塞車移到另一個地方而已不減少私家車的數量塞車問題永遠不會解決
多蓋快速道路的重點是減少號誌化路口不然高屏之間明明距離很短，但為了紅綠燈停等，行車時間長達一小時是常有的事情
同意 應該要蓋城際火車才對 應該鋪鐵軌搭大眾運輸
最該做的事是要有車位才能買車吧
@@陳俞安-v1h 太遲了，當初應該要學瑞士蓋至少三到五條的縱貫鐵路，把大部份的貨運，客運需求都轉移到鐵路上，貨運直接接到市場或工業區，客運直接接到公車或捷運總站。
你說的部份是屬於個人載具私人用途如通勤旅遊才能移轉至大眾運輸但是高雄跟屏東間的物流及營業車輛確實是能夠造成要道堵塞的
環評組織是台灣發展一大阻礙
不多說 因為油價上漲 高屏兩岸之土地買進持有也都差不多成熟囉 那麼趕快蓋出一條"屏高快速路"就是啦 不然 往返都要走仁武區 澄清湖旁邊 爛坡 中庄區 大樹區 高屏橋 平面道路 經過一堆紅綠燈 浪費很多時間 經濄城市交通擁擠情況 等等顯示"屏高交通上"很不現代化 很落伍 歐喔喔喔喔
很多國家建設的問題都是因軍方反對，尤其是當年尚未解嚴，軍方的話語權是很大的。
在台灣，只有動到軍方的地或權益他們才會反對。但在其他國家，軍方不要動不動干政就謝天謝地了。
應該從國道三號麟洛交流道(未來有義大醫院集團)接台1線往屏東市，在平行高屏大橋往大寮神農路往北鳳仁路，接國道10號下來吃仁武烤鴨；蓋到九如去不如不要蓋，屏東市人用不到，麟洛工業區.屏東工業區.屏東科技園區.屏東高鐵特區也距離很遠沒有效益，真正需要的是直接進入屏東市才對
覺得重點在影片最後面，軍事。因為過去軍隊因為要隱蔽，不想被人看光光，所以很多路的規畫都碰到軍方就直接消失。可是到了現代，軍事的基地想不被看都不行，衛星和無人機都看光光了。高屏的確蠻多軍方的軍營和基地，過去軍方總是用安全當理由態度強硬，所以才需要文人的國防部長，比較能有協調的功能，交通建設比較能搞的起來。
一樣沒進屏東市 作為屏東縣人口最多的屏東市 卻沒有一個交流道 要上高速公路 都要去 麟洛 長制 萬丹 九如 雖然海豐是屏東市 一樣在屏東市 外圍
所以很多中老年人對屏東的感覺是遙遠，因為以前國一只到高雄，到屏東只能走平面，然後對號車也是只到高雄，屏東線要轉區間車，國三通車後快多了，北台南到屏東只要1小時多
恩...其實台一線高架化就能解決的問題，看高雄市政府臉色而已XD
身為屏東人，真的不懂為何路都遠離屏東市區。
真的像是所有路線都刻意閃掉屏東市的感覺
因為機場機場有國安疑慮
軍事地問題
不懂屏東市區 為何遠離屏東 XD
機埸附近的居民一年躁音補助三百多塊，脆把機場移除或廢除來促進交通建設
一句話感覺屏東就是二級人民。屏東市往高雄就是不方便。往國一跟國三都不方便。連去墾丁都塞車塞到爆。屏東市縣政府以前都在做什麼呢？不被重視的次級國民嗎？身為屏東人只能幹在心裏口難開了。
其實多開幾個橋就解決了就是那麼簡單...兩個大都市隔著河只有3個橋，有點好笑板橋中永和聯外就10幾個橋，人口也沒有高屏人口多高屏350就比整個台北還多人
高捷延伸屏東有意義多了
不過即使是橘線延伸，如果要往北高雄也是效益有限(速度一定慢於台鐵)可以有新動線加強屏東市和北高雄的連結，但不限於捷運或快速道路的形式
屏東閒置土地一大堆，其實應該好好開發才對， 反正離高雄很近， 高雄在地人如果買不起應該去買屏東才對
必須說一件事，小英時代很照顧南部鄉親尤其高雄；但小賴就不一定了喔~
屏東市是狹長地形 只通到屏東市不如不要做.
1:38非常不妙，直接串上國3，紅黃牌重機又要被高公局提早趕下交流道了………
老實說當時台88線興建時沒有用國道規格施作真的是一大敗筆😢 然後還是要偷嘴一下 屏東人真的很可憐 什麼重大建設都只到高雄就掰了 屏東人永遠只能等“延伸計畫”啊啊啊離題了XD 平常開車如果不塞車 從萬丹到五甲大概十五分鐘可以走完全程 但每次都會塞在大寮到鳳山😂
常常覺得高雄反而變成屏東發展的阻礙，因為高雄都沒有預留繼續延伸屏東的空間然後像無論台一線高架，或是高屏二快要興建，就會被沿線居民抗議
因為屏東在高雄更靠東北邊一點，折角回去很蠢，乾脆停在高雄就好
嘿嘿嘿！國三到九如就變成二線道了！
反對！我反而很感謝是用快速道路，國道高公局禁止重機上去高公局趙興華肥貓不死，台灣沒有未來
太厲害了，很難想像怎麼從大量的政府文件中找這些蛛絲馬跡
有夠用心查文獻！
感覺國七比較重要🌝而且國7/10/二快的交會點，增設交流道後感覺這邊會是很大的瓶頸點（依照玩天際線的經驗）而且那邊已經佈滿一堆像工廠的建築有足夠經費徵收成交流道用地嗎！至於1970年代延伸的規劃感覺就是中央（想做但一堆顧忌）跟地方（我的都市規劃等不了啊！）溝通不良導致胎死腹中
國7/國10/二快的JCT預定地是台糖仁武農場的地，橋頭糖廠結束製糖後出租給民間使用
@@蔡伯嶸-i5i ，可地上物還是要給補償金吧？
其實當時的方案只是改由90年代的12條東西向快速道路推動 就是後來的台88線
往北經過集水區不行，難道不能往南蓋?
例如說接屏東市光復路，這邊就在集水區以南，而且顯然更符合屏東市的需要
看到交通建設都經過義大集團，我都覺得好神奇啊...
太厲害了吧 好細心
@twcode158 從衛星地圖看來, 高雄市目前許多主要道路都已經很寬闊了, 如果能把 澄清湖--高雄港 附近的街道 從北北東-南南西 調整成 西北-東南走向, 未來要調整快速道路會比較容易
大家好，我家就在仁武系統的旁邊，因此這個議題我非常關心。首先，這個地方目前會聚集的建設包括：高鐵屏東線、高屏二快、國道七號、捷運綠線大家可以想像這裡會出現五個方向的系統以及平面交流，然後高鐵從上面過去，捷運從下面過去！一旦這個建設真的出現，仁武真的會變成整個高雄的交通超級核心，但是龐大的車流不斷累積在仁武，這對地方真的好嗎？然後因為高屏二快也要跟國一建立系統，最好是跟鼎金系統可以那麼近啦！是完全不用考慮一下兩個系統那麼近不會發生什麼問題嗎？我認為，與其興建高屏二快，不如大幅擴增仁武到大樹之間的183縣道，在部分路段用高架的方式減少號誌，然後在台29線跨越高屏溪，接上提防路，這樣就能減少大量的建設費用。真的要動到高速公路的部分，就是擴建仁武交流道到鼎金系統之間為四線道。另外，從高屏大橋到國一之間，該高架就高架，這裡才是高雄交通真正的瓶頸啦！
我自己也是比較傾向，台一線直接從高屏大橋往西一路高架化到澄清路不過據說沿線的居民也是強烈反對
這項建設是以屏東地區為主軸，用高雄地區的角度來看待這項建設才是讓高屏二快變得沒意義，雖然目前北移的路線真的沒幫到屏東市。
高屏二快應該沒有那麼快影響，屏東高鐵會先啟動
通通連起來的情況會好，尤其鼎金國七/二快的燕巢系統這段也要直接擴寬或專用道怕是你家會被拆掉
因為工作，我每天都開88潮州小港來回，因為下小港的地方基本上都是大塞車，為了不擋後車大家都去路肩排隊，然後就被檢舉罰錢，後來大家學乖了，就直接在外車道上排隊，導致兩線道只剩一線道，更塞！ 而政府的方法，就是把路肩也畫入道路，讓大家下交流道可以停路肩所以政府只有解決路肩不能開的問題，還是沒有解決塞車的問題，而且我常在想，要是有天交通意外，路肩也卡滿車，那大家不就全部堵在上面😂
之前其他ytr 也有做這個議題謝謝介紹希望交通能夠越來越好
明明就是偏南的88不敷使用，結果蓋到距離88要超過半個小時車程的屏北。然後比起這些道路，我想屏東更需要的是枋寮以南地區連接都會區更便捷的交通道路，而非一條明明比高速公路還寬、卻限速70還有區間測速的屏鵝公路
台88之所以往南還有一個可能，當時兩側土地仍屬台糖，徵收民眾的土地相對較少，再小的時候確實鳳林一路大拓寬時代，不少房子被切一半，覺得如果可以應該台17上架高延伸到屏東、從高屏橋、台88中間過去，可接國一、國七會是個好方法，但有夢最美😂
先把88快速道路 增加車道比較實在吧😂
身為屏東人 為什麼要把路蓋在遠離市區的地方…
國防部在裡面佔了很大的因素
身為屏北人，耶，路都在家附近，笑你
@@polrick4313 哪裡哈哈
繼續幻想蓋高速公路解決塞車XD
這條快速道路並沒多大效益，住屏東市的不會特地繞上去走快速道路，住屏南的也還是會走88進高雄。我並不看好。
有這筆錢不如讓高捷橘線延伸屏東
建議國七快興建，再從國七拉東西向到屏東較為合理
從1970年代屏東就交通不便，然後接下來國家和各縣市政府不斷地新蓋、拓寬更多道路，然後一段時間後又塞住，因此繼續做道路工程…如此循環50年，仍然沒解決交通問題。怪異的是，屏東人口從將近20年前就不斷在減少，從巔峰的91萬人減到現在79萬人，少了12萬人，但車流不減反增，那是否各單位應思考如何從其他方式改善此地的交通和通勤問題？國外有非常多的研究表明，拓寬、新建道路只會吸引更多人開車上路，然後再度導致塞車，因此我認為改善大眾運輸，如興建更多台鐵路線，無論是客運或者貨運列車，反而會更有效解決屏東的交通問題。相信國家不會希望到了2100年，浪費了數兆元人民的稅金，蓋了50座橋，每條橋16個車道，然後依然塞成一團。
以前住屏東市附近的鄉鎮，有次朋友要北上，請我騎車載他到高雄火車站搭火車（當時還沒高鐵），然後我們花了40分到高雄車站，但如果他搭屏東客運到屏東火車站，然後從屏火搭火車到到高火，再搭往北的對號車（當時屏東往北很多火車是要到高雄再轉搭的），中間加上等車時間，可能都超過二小時了。時間真的差很多。難怪私人用車多。等車時間有時都超過半小時了。
一堆人都只想在市區蓋，有沒有想過屏北區的人進出到哪邊都很不方便?從高樹旗山美濃去到屏東市區要4.50分鐘 去到高雄市區也要40分鐘平面的路線塞到爆了
高樹會有國十延伸工程，所以未來也可從國十快速移動
搭大眾交通工具啊⋯⋯支持大寮捷運延伸至六塊厝
以前國道1號沒有連接屏東好可惜 !! 高鐵也是 !!
無論多少公路都會塞車, 台灣應停止公路建設, 大幅提高開車成本及門檻, 加速增建全台的軌道系統, 才會真正提高人民的生活品質 ,真正優化交通秩序及運輸效率。
台88進入高雄市區規畫得莫名其妙，應該要直接插入五甲市區，而且可以往南至旗津成為系統交流道，而不是到鳳山而已。以前國十也是不能往北實在很誇張。這些都是台北思維，認為路線到高雄可以收尾了就收了，中部一些四通八達的基礎建設都比高雄好。
0:07秒，從高雄市區要到屏東市區或是潮州市區坐台鐵比較快，時間也比較容易抓 ruclips.net/video/2XRudbPmtok/видео.htmlsi=WM6q9d1HZKZjSGjm
我是車城人。到高雄起碼一小時 如果有高速公路原本我從車城到枋寮的時間就可以直達高雄了 真的期盼我來回高雄只需一小時車程的那天到來，只是想去趟好市多材買想到路程就讓我縮回這念頭 還是改天再去好了 附近全聯買買就好
高速公路若要往屏東延伸，應往南走海線延伸（往東港方向）比較符合行車效益，而不是往東往北延伸。
國道9號就是台南到高雄走濱海線並延伸至大鵬灣的高速公路，終點連接國道3號。
@@senlanguna 是的，往屏東延伸就應走海濱路段，走地理上真正的南北走向，而不是往中央山脈延伸。
@@SanemomeJan 不過，以前沒蓋，現在房子一堆，很難興建了。
不過屏東縣的人口主要是集中在屏東市、內埔、萬丹、潮州這個四邊形之間，東港方向人口反而少
@@另奇 因為火車走山線，山線各鄉鎮人口才會比海線多。高速公路往屏東延伸應該往南直線延伸才合理，並有利屏東各鄉鎮發展、提高南向的行程效率，不應往中央山脈方向延伸，否則不要叫‘’高速‘’公路。
最需要解決的問題就是官員的腦吧
超詳細的考究 辛苦了
主要是台88 國三加上高屏二快的出入口都離市區超遠 有夠鳥的但還是謝謝幫屏東發聲
這只是產業道路，和國三嚴重重疊，國一申至墾丁才有意義
呸，屏東要經濟，，，，看😊😊😊😊
屏東市以外，鄉鎮老年人口高達7成，坐高鐵？別鬧了 那是給公務員跟商務 還有返鄉方便搭乘的好嗎⋯⋯沒大醫院 沒大百貨區 沒有一堆吃不完的美食，頂多就是小吃店加上一堆老人
真的是好用心！！！！！！
規矩這麼不好，就算在蓋上一百條道路也沒用
請問高屏二快主建設外，有設置連絡道至屏東市的規劃嗎?謝謝
由此可知軍事設施對當地發展的負面效應！承擔國防責任的居民卻只能成為三等國民！
超讚的文獻整理
既然叫做快速道路 為什麼不能設置在100公里?其實經常塞車的因素 個人覺得這幾十年來 是經常看到的情況就是龜速行駛 佔用超車車道 而且從來沒有看過開過罰單 20幾年前曾經在中山高 三個車道的情況下 高公警察巡邏車 開在外側車道 三個車道一線百開都是70公里 本人在中間車道無法超車 結果高公公警察巡邏車按喇叭請求支援 結果開車的警察把我當作空氣 可笑的是首位專家為了要解決塞車的問題 一直動用大量的公款 在公路開發上面動腦筋 個人覺得很可笑這簡直是緣木求魚 但想一想 這是一大塊的肉 誰不想吃?
更正錯字~一線擺開才是第二項~所謂而非首位
88快速道路真的超塞的，高雄人常常往返屏東的感想
環評就是什麼都不要做，最環保，不會破壞生態
如果汙染到民生用水，又是誰的問題？
我覺得國七在大寮後改延伸到屏東然後原國七路線改用快速道路的方式最後在大寮銜接國七感覺還不錯
從小就有一個疑問：縱貫線雙軌或電氣化早年都只到高雄，國一也只到高雄。屏東人都不是人了嗎?
蓋出來還是塞，根本問題是一人汽車太多
台88不敷使用的根本原因就是匝道設計嚴重缺陷貪方便設計簡易的鑽石型就算了又加入了台灣特有的汽機車分流一個大型路口的號誌硬是被分成6個時相每個時相至少都要等超過1分鐘才會輪到下一次的綠燈非上班時段的車流本來就已經很緊繃了尖峰時段絕對直接塞爛開再多交流道都一樣
應該說是往北延伸屏東不是往南 ,問題是屏東市區在高雄市區的北邊很特例不是郊區屏東在高雄南邊
中南部一堆快速道路大力建設，北部只有興建一堆叫你往高速公路塞的交流道....
還有要蓋新路，請記得規劃行人和自行車的權益還有綠化，而不是只把路蓋好
屏南快速 高屏二快，都是很需要的建設
高屏二快希望能西延至楠梓科，並繼續延伸至新台17或台61南延段，增加科學園區的交通路線。
最重要的不是應該在屏東段改成穿過滑行道直達市區的方案嗎😅
@@benchouchc7我是覺得能比九如或長治更快上交流道就不錯了，再加上二快能更快速抵達國一跟左營。有優點也有缺點，如果左營端未能向西延伸，等同無法分流國一往北車流，台88線、高屏二快、未來的楠梓科及橋科往北的車流都將會湧入國道一號，能確定的是未來肯定更塞。
應該是捷運延伸優先，增加快速道路為輔
捷運會賠死
捷運是站站停的慢鐵，票價比台鐵貴，速度比台鐵慢，椅子硬梆梆，不能喝飲料，坐博愛座容易被老人打…以淡水人後悔拆掉台鐵淡水線為龜鑑，如果要兩個城市的軌道運輸，台鐵的城際運輸才是正確，捷運其實沒那麼美好，好在多一個選擇而已吧。
謝謝ALLEN 精彩的介紹
高鐵延伸到屏東有其必要及合理性！但高鐵若延伸到花東是違法違憲的!
希望大家還喜歡這次尋找「消失的國1南延屏東」的內容跟過程！
以前想過，原來真的有這項計畫
考究詳細就給讚！
整理得真的很用心，也很感謝你讓屏東的交通困境能被更多人看到
其實把台88線升格為主線就行了XD
@@Allen0992 不一樣，台88對屏東平原南邊較有幫助，但對屏東平原北側就沒什麼幫忙
謝謝Alan詳細考證！
屏東真的是站尾包衰 什麼建設❤排在最後順位😢
希望高屏二快可以早日完工啦
國一五甲屏東延伸段，後來在好杯杯當院長任內就借屍還魂成台88線了。
最早的延伸路線是怕台1線高屏大橋、台鐵高屏溪橋(當時還是淡水溪鐵橋的時代)、高速公路的新橋間的距離太過集中，容易被空襲一鍋端摧毀。
住在潮州以南的屏東人基本上去市區都往高雄跑不會去屏東市，時間差不多甚至更快，高雄東西景點更多元誰還去屏東市區
有88之後的確變成這樣，屏東市在屏東縣內的地位快速下滑
潮州跟東港快變成高雄的區了，每天很多人上下班往返
@@edward0214 因為很多人都高雄工作，高雄房價又貴寧可多花點時間路程來反，我們萬丹也是這樣
這是很無奈的事實，就像彰化市居民要逛百貨公司大多直奔台中市一樣。
@@jianli0254 不過屏東市有自成一格的感覺，可能往高雄市的交通反而還沒有潮州方便，但結果屏東市自己可以養兩間百貨公司，反而彰化現在才再蓋中友分店，第一間都還沒啟用
屏東就是長期不被中央重視，無論是藍營時期還是綠營時期都一樣
所以越來越留不住人
甚至還有因為隔壁高雄的阻擋(沒做預留，直接用都市計畫填滿)，讓建設更難以進入屏東
先是國一延伸屏東被取消
然後是現在的高屏二快
一開始高屏二快可行性評估的明明是緊貼屏東機場的版本，現在這個往北挪的版本根本和可行性評估的方案是兩回事
如果要符合效益，比較合適的是
1.直接台一線從高屏大橋往西往東延伸高架化，往西至少要到國七或大智陸橋，最好是能做到澄清路路口
2.屏東市光復路往西蓋高屏二橋，銜接國七、神農路大埤路
3.直接把高鐵延伸屏東的路廊讓給高屏二快
是長期不被國民黨重視吧
@@ineedyoungboy有嗎？現今 民進黨 會擁有 12 年統治，就目前給予 屏東 的部分 ～
@@LLENN0420 高捷南延、高鐵南延
都是民進黨執政時期提的，國民黨根本不在乎南部
只把重污染工業往南部擺，
還不是這幾年高雄才努力提昇人文藝術
@@亞米歐弟沒有 然後呢？高捷紅線 持續拉長，行車時間與非人口多車站空車跑，如何平衡營收？
高鐵南延 搞出一個倒退嚕 . . . 其成效如何？
與其做不好，不如不做 ～
況且 國民黨 一開始還是把一堆廠房留在北部啊，尤其是 臺北市南港區，“黑鄉” 可不是說假的 . . .
好愛改善的第一點😍
在尖峰時間至少可以縮短15-20分鐘
身為一名屏東人，講到屏東建設也想講講高鐵的事情。
如果高鐵真的要延伸至屏東，拜託延伸至屏東地理中心的位置，比如潮州或更南端。
高鐵屏東站是要用來服務外地遊客才有效益，而屏東的觀光資源大多都在南屏東，北屏東真的要搭可以去左營，現在來往屏東市跟左營區的台鐵班次這麼多，根本不會太久。
現在這種路線真的很有爭議，將來為了要讓列車在左營站發車，還得占用一個月台，想必班次也不會多，那是不是之後大家寧可去左營搭，還能有直達車。
拜託那些講要延伸到六塊厝的，用腦筋想一下好嗎？
哀屏東市好可憐 快速道路沒有就算了 來個高鐵還要被酸
來往屏東市跟左營區的台鐵班次這麼多=>左營去潮州的區間車也很多啊
而且你怎不說從高鐵站走88到潮州比高鐵站走平面道路到屏東市還方便?
屏東市啥都沒還要被酸真的有夠可憐
高鐵屏東站真的要有多一點的人本來就是要服務外地旅客才有用，大家來屏東旅遊是跑到屏東市還是恆春鎮？
如果到時候一個小時才一班，我就不信屏東市的人不會跑去左營搭車。
@@祝緯逢 我會呢😀畢竟加上等台鐵 坐台鐵 或開車 一樣快一小時 我何不悠哉悠哉在屏東坐車呢？
你說旅遊 外地只會去墾丁
請問他坐來屏東或潮州 對他來說有差嗎？一樣要開車去墾丁
而且從高雄直接開車去還比較快喔
笑死，一開始我就沒有要討論開車。
我個人本來就是大眾運輸派，潮州到新左營都還要經過屏東好嗎🙄？
你既然要講開車，那直接開車北上就好了，幹嘛還要搭高鐵？
是說反正現在政府也決定要延伸到六塊屋了啦，選的位置簡直跟高鐵台南站有得比。
哇 你有看過原本評估路線高鐵要去潮州是從小港耶不經過屏東市耶
哪裡來的都還要經過屏東？
所以高鐵站到潮州後你覺得屏東現在的大眾運輸系統 可以不開車就可以到任何觀光景點嗎？
台88主要會塞是因為大發工業區的關係，所以高屏二快並不能紓解台88的塞車～如果是從林園開一條快速道路到東港或許還有救
以前有聽說 文龍東路那塊地
以前就是國一的延伸路線
那時候那裡都是空地 沒有開發
一直到最近這幾年 才把文龍東路打通了
我家在這邊 這條已經開發十多年了
@@AXL5677近期才打通的啦
@@fimilymart 如果十年前也算近期的話
高屏二快太北邊
看到一堆屏東同鄉，好有親切感！謝謝Allen！
一個國道七號十年前就說要弄了，到現在連個屁都沒有
這個二高我看也是差不多，一堆環評啥小的，效率低到不行
台灣本島交通最不便的地方
NO.1台東
NO.2花蓮
N0.3宜蘭
NO.4屏東
N0.5南投
就算南投開車還行，但考慮軌道通過與否，南投應該可以排NO.1🤣
@@eric0892
畢竟環島南投就是被跳過的地方，不過有高速公路和快速道路，又在中部南來北往開車還是比邊邊角角的宜花東屏東快。
@@anyou2847 就公路運輸路網來說當然，但很可惜南投的公車品質很慘，甚至場站設施也遠不及台東花蓮
南投哪裡不方便？國六都已經通車多久了
宜蘭很方便吧
台88是原來的南線 二快則是原來的北線 不過拖了幾十年才蓋
「為什麼當初在興建國道1號的時候，就只有停在高雄，而沒有繼續往南延伸到屏東呢」
然後搭配一個往東的箭頭 看到不自覺笑了XD
很高興看到Allen講解我的家鄉屏東的事，持續支持!!!
說是南延, 但實際上是東延. 屏東縣雖在高雄之南. 但以屏東市來說, 是在高雄之東.
以前我總以為屏東市在高雄南邊個一二十公里. 好比台中跟彰化市.
(外地人都以想像, 在想屏東, 對屏東認識不足, 我就是, 要不是孩子念屏東大學, 我還以為在高雄遙遠南方)
有台積電去屏東馬上加速建設
國七跟二快如果能在楠梓直接改造成大系統交流道應該更便利
台灣交通建設真的是個笑話，每個建設都是有生之年系列❤
不過身為半個屏東人，高屏二快最推的路線還是從屏東市延台一線建高架道路，從高屏大橋中間通過，並在中庄附近銜接上國道七號，國道七號再北延台南。
用最短的路徑與時間銜接國道路網，屏東市就不再是交通孤兒了。
但中庄里長好像連國道7號也有意見ww
明明我旁邊的後庄也會過但里長都沒意見🤔
可惜的是，謝小夫否決了台一線高架連接R2新環線快速道路系統。
@@senlanguna都會快速道路嗎？
我也是很好奇假如高雄都快繼續蓋會是什麼樣的景象
因為都是為了炒地皮
@@senlanguna 最美高雄天際線怎麼能有高架呢lul
高屏二快還是沒接進屏東市區 感覺又會是個雞肋建設
真的，連要上國三，都要開20分鐘去九如…有夠麻煩的
住屏北的笑嘻嘻，九如里港往返高鐵走國十原本就只要25-30分鐘，改好就更快了
是啊！我住屏東市南區，要從九如交流道上國三，即使從機場外環道，也要將近二十五分鐘，開到台南關廟交流道，有近一半時間用在屏東這邊的平面道路，所以快速道路如果不能進入屏東市人口最多的地區，根本沒有效益！
@@polrick4313 不說我還以為九如是屏東縣城 好幾條路就伺候它一村
屏東市早就邊緣化了，假設你從北部下來，要去恆春或者台東玩，你會進屏東市嗎？大多就是從高雄市經過林園，林邊南下，或者南二高到南州，連台鐵的西部發車地點都改為潮洲，現在潮州房價超過屏東市啦！然後，人口越來越少，從前還有二十萬以上，現在十八萬不到，身為五十多年的市民，歡迎退休人員來屏東市居住，這裡人口少，房價不高（高雄市的1/2-1/3）生活步調慢，氣候溫和，各種醫療院所齊全...唯一是交通沒那麼方便！
屏東市五月份戶籍人口193,288
@@另奇這麼說的話真的少蠻多的，前幾年屏東市還是高屏都會區人口第三多的行政區，結果現在被左營跟楠梓超越，掉到第五名了
@@user-QQmaple 現在的確人口大量往北高雄集中
但必須要說屏東市對外地人還真的沒什麼東西，就是個普通市區而已，去屏東玩還真的不太會去屏東市
@@另奇 外飄的很多！
先理解屏東的重屏北輕屏南，國1不到屏東就比較好理解了。因為屏東的官員和權力中心在屏東市，而屏東市在小港的東北邊，註定成不了主線，於是就成了屏東市沒有，屏東其他地方也別想要。如果規劃到屏東其他地方，屏東市的官員或地主可能最強烈反對。
👏👏👏
我屏東人，堅決反對反對無效的路線
往南移才對大多住市區的人，才有交通便利
影片中這條線路 太北邊了 那就走原本的國10就好了 塞的地點都在比較南邊 鳳山到萬丹 高屏橋
贊成！
沒錯！
我也覺得反對，蓋哪條哪麼北邊使用率很低，還是寧可往88上去
屏東除了屏東市外的三大人口鄉鎮，內埔、潮州、東港，當然要選地理位置居中的潮州才能匯集最大效益，不但解決88的上下交流道堵車，也可完成三鄉鎮的帶狀經濟鏈，屏北案真的不是很優
每當連假屏鵝公路真的塞的動彈不得，真的造成我們在地人諸多不便⋯還有開路肩的車輛，都出門玩了還怕塞，我們在地的都跟著塞了，就你們這些最厲害
我個人是希望61快速道路台南七股段能接到高雄的小港區!!!!
因為剛好就在前鎮和小港的重工業區和加工區的位間~~~~
也能有效疏通小港和前鎮的交通不順的問題!!
尤其是拖板車 聯結車 沙石車這類大型車的分散,減少塞車問題.
再者重機上國道是不可能的事,那將快速道建到小港也是重機路線優質的好選擇之一!
可節省交通時間浪費的問題,而且又能直接上小港的88快速道去潮州或未來的屏東線啊!
只要台南七股線能接到高雄小港等於把從南至北的快速道完整接起來了~~
這樣以後要去北部姐姐家對個人十分方便和省時,不然從小港騎到七股還要多花兩個小時起跳...
若接到小港就可以省下一個小時又20分的路程和時間,這是很重大的功效.
希望政府能實現
去了解地理位置後你就知道爲什麼不可能了
有生之年應該是看不到，台南那邊的光電利益影響太大了
每個都說要建設屏東，結果一堆人跳票，尤其是民進黨，屏南多少人希望有大眾建設？蘇貞昌硬要把高鐵蓋在屏東市，而不是從左營南延，為了個人的名聲，害了後輩子孫的痛苦。
就是有很多好像是為了屏東好，但實際上根本不符合當地人需要的設計
如果屏東高鐵站在市區內還勉強好說，蓋在郊外的六塊厝…抱歉不才只能想到炒地而已，政務官交通規劃不專業容易把餅畫相還是吃相都不好看。
@@jianys1028 就算蓋在屏東市區也不符經濟效益，屏東搭自強號到新左營才多久？ 要就直接南延，而不是硬要在地理位置偏北的屏東市硬要塞一個高鐵站，恆春枋寮的居民怎麼辦？ 活該一輩子城鄉差距嗎？ 所以我才說這些民進黨官員都是為了自己的利益在做事
謝謝Alan 非常詳盡的資料蒐集和用心整理！！
屏東人支持高屏二快趕快建設、趕快完工，不然每次開八八去高雄都塞得要死(尤其是鳳山交流道)。
至於高鐵六塊厝還是免了，請直接到潮州，謝謝。
那個轉折式車站跟大便一樣
屏東市人口有20W人，潮州才5W人，放在潮州是要虧死嗎?
@@stephen4247 照你那麼說、除了台北、板橋以外都高鐵站都虧死囉？
不要只看人口數，整體發展也要看。
潮州第二大城、位置居中、未來要延伸恆春半島還是台東都可以。
別吵了～就是要吵房價而已～鳥不生蛋的地方 我這個住屏東市北漂的 我覺得交流道和基礎建設蓋好比較重要～高鐵來屏東根本浪費錢….屏東市或潮州我覺得都不妥～
@@Jasontaniutiong尤其是 臺北市 還有兩個高鐵站 😂
這條快速道路如果真如你說要離屏東市那麼遠，基本上已經沒什麼實質意義了。
也太仔細調閱資料了吧!這麼古老的文件也看得下去請收下我的膝蓋.難怪會延後一個禮拜上片
其實中間偷偷放了幾天假😶🌫
拓寬道路或是多蓋高速公路減緩塞車的方式
就像是把買更大腰圍的褲子當成減肥方法一樣
台灣蓋了這麼多高架這麼多高速公路
說實話都只是把一個地方的塞車
移到另一個地方而已
不減少私家車的數量
塞車問題永遠不會解決
多蓋快速道路的重點是減少號誌化路口
不然高屏之間明明距離很短，但為了紅綠燈停等，行車時間長達一小時是常有的事情
同意 應該要蓋城際火車才對 應該鋪鐵軌搭大眾運輸
最該做的事是要有車位才能買車吧
@@陳俞安-v1h 太遲了，當初應該要學瑞士蓋至少三到五條的縱貫鐵路，把大部份的貨運，客運需求都轉移到鐵路上，貨運直接接到市場或工業區，客運直接接到公車或捷運總站。
你說的部份是屬於個人載具
私人用途如通勤旅遊才能移轉至大眾運輸
但是高雄跟屏東間的物流及營業車輛確實是能夠造成要道堵塞的
環評組織是台灣發展一大阻礙
不多說 因為油價上漲 高屏兩岸之土地買進持有也都差不多成熟囉 那麼趕快蓋出一條"屏高快速路"就是啦 不然 往返都要走仁武區 澄清湖旁邊 爛坡 中庄區 大樹區 高屏橋 平面道路 經過一堆紅綠燈 浪費很多時間 經濄城市交通擁擠情況 等等顯示"屏高交通上"很不現代化 很落伍 歐喔喔喔喔
很多國家建設的問題都是因軍方反對，尤其是當年尚未解嚴，軍方的話語權是很大的。
在台灣，只有動到軍方的地或權益他們才會反對。
但在其他國家，軍方不要動不動干政就謝天謝地了。
應該從國道三號麟洛交流道(未來有義大醫院集團)接台1線往屏東市，在平行高屏大橋往大寮神農路往北鳳仁路，接國道10號下來吃仁武烤鴨；蓋到九如去不如不要蓋，屏東市人用不到，麟洛工業區.屏東工業區.屏東科技園區.屏東高鐵特區也距離很遠沒有效益，真正需要的是直接進入屏東市才對
覺得重點在影片最後面，軍事。因為過去軍隊因為要隱蔽，不想被人看光光，所以很多路的規畫都碰到軍方就直接消失。可是到了現代，軍事的基地想不被看都不行，衛星和無人機都看光光了。高屏的確蠻多軍方的軍營和基地，過去軍方總是用安全當理由態度強硬，所以才需要文人的國防部長，比較能有協調的功能，交通建設比較能搞的起來。
一樣沒進屏東市 作為屏東縣人口最多的屏東市 卻沒有一個交流道
要上高速公路 都要去 麟洛 長制 萬丹 九如 雖然海豐是屏東市 一樣在屏東市 外圍
所以很多中老年人對屏東的感覺是遙遠，因為以前國一只到高雄，到屏東只能走平面，然後對號車也是只到高雄，屏東線要轉區間車，國三通車後快多了，北台南到屏東只要1小時多
恩...其實台一線高架化就能解決的問題，看高雄市政府臉色而已XD
身為屏東人，真的不懂為何路都遠離屏東市區。
真的像是所有路線都刻意閃掉屏東市的感覺
因為機場
機場有國安疑慮
軍事地問題
不懂屏東市區 為何遠離屏東 XD
機埸附近的居民一年躁音補助三百多塊，脆把機場移除或廢除來促進交通建設
一句話感覺屏東就是二級人民。屏東市往高雄就是不方便。往國一跟國三都不方便。連去墾丁都塞車塞到爆。屏東市縣政府以前都在做什麼呢？不被重視的次級國民嗎？身為屏東人只能幹在心裏口難開了。
其實多開幾個橋就解決了
就是那麼簡單...
兩個大都市隔著河只有3個橋，有點好笑
板橋中永和聯外就10幾個橋，人口也沒有高屏人口多
高屏350就比整個台北還多人
高捷延伸屏東有意義多了
不過即使是橘線延伸，如果要往北高雄也是效益有限(速度一定慢於台鐵)
可以有新動線加強屏東市和北高雄的連結，但不限於捷運或快速道路的形式
屏東閒置土地一大堆，其實應該好好開發才對， 反正離高雄很近， 高雄在地人如果買不起應該去買屏東才對
必須說一件事，小英時代很照顧南部鄉親尤其高雄；但小賴就不一定了喔~
屏東市是狹長地形 只通到屏東市不如不要做.
1:38
非常不妙，直接串上國3，紅黃牌重機又要被高公局提早趕下交流道了………
老實說當時台88線興建時沒有用國道規格施作真的是一大敗筆😢 然後還是要偷嘴一下 屏東人真的很可憐 什麼重大建設都只到高雄就掰了 屏東人永遠只能等“延伸計畫”
啊啊啊離題了XD 平常開車如果不塞車 從萬丹到五甲大概十五分鐘可以走完全程 但每次都會塞在大寮到鳳山😂
常常覺得高雄反而變成屏東發展的阻礙，因為高雄都沒有預留繼續延伸屏東的空間
然後像無論台一線高架，或是高屏二快要興建，就會被沿線居民抗議
因為屏東在高雄更靠東北邊一點，折角回去很蠢，乾脆停在高雄就好
嘿嘿嘿！國三到九如就變成二線道了！
反對！我反而很感謝是用快速道路，國道高公局禁止重機上去
高公局趙興華肥貓不死，台灣沒有未來
太厲害了，很難想像怎麼從大量的政府文件中找這些蛛絲馬跡
有夠用心查文獻！
感覺國七比較重要🌝
而且國7/10/二快的交會點，增設交流道後感覺這邊會是很大的瓶頸點（依照玩天際線的經驗）
而且那邊已經佈滿一堆像工廠的建築有足夠經費徵收成交流道用地嗎！
至於1970年代延伸的規劃感覺就是中央（想做但一堆顧忌）跟地方（我的都市規劃等不了啊！）溝通不良導致胎死腹中
國7/國10/二快的JCT預定地是台糖仁武農場的地，橋頭糖廠結束製糖後出租給民間使用
@@蔡伯嶸-i5i ，可地上物還是要給補償金吧？
其實當時的方案只是改由90年代的12條東西向快速道路推動 就是後來的台88線
往北經過集水區不行，難道不能往南蓋?
例如說接屏東市光復路，這邊就在集水區以南，而且顯然更符合屏東市的需要
看到交通建設都經過義大集團，我都覺得好神奇啊...
太厲害了吧 好細心
@twcode158 從衛星地圖看來, 高雄市目前許多主要道路都已經很寬闊了, 如果能把 澄清湖--高雄港 附近的街道 從北北東-南南西 調整成 西北-東南走向, 未來要調整快速道路會比較容易
大家好，我家就在仁武系統的旁邊，因此這個議題我非常關心。
首先，這個地方目前會聚集的建設包括：高鐵屏東線、高屏二快、國道七號、捷運綠線
大家可以想像這裡會出現五個方向的系統以及平面交流，然後高鐵從上面過去，捷運從下面過去！
一旦這個建設真的出現，仁武真的會變成整個高雄的交通超級核心，但是龐大的車流不斷累積在仁武，這對地方真的好嗎？
然後因為高屏二快也要跟國一建立系統，最好是跟鼎金系統可以那麼近啦！是完全不用考慮一下兩個系統那麼近不會發生什麼問題嗎？
我認為，與其興建高屏二快，不如大幅擴增仁武到大樹之間的183縣道，在部分路段用高架的方式減少號誌，然後在台29線跨越高屏溪，接上提防路，這樣就能減少大量的建設費用。
真的要動到高速公路的部分，就是擴建仁武交流道到鼎金系統之間為四線道。
另外，從高屏大橋到國一之間，該高架就高架，這裡才是高雄交通真正的瓶頸啦！
我自己也是比較傾向，台一線直接從高屏大橋往西一路高架化到澄清路
不過據說沿線的居民也是強烈反對
這項建設是以屏東地區為主軸，用高雄地區的角度來看待這項建設才是讓高屏二快變得沒意義，雖然目前北移的路線真的沒幫到屏東市。
高屏二快應該沒有那麼快影響，屏東高鐵會先啟動
通通連起來的情況會好，尤其鼎金國七/二快的燕巢系統這段也要直接擴寬或專用道
怕是你家會被拆掉
因為工作，我每天都開88潮州小港來回，因為下小港的地方基本上都是大塞車，為了不擋後車大家都去路肩排隊，然後就被檢舉罰錢，後來大家學乖了，就直接在外車道上排隊，導致兩線道只剩一線道，更塞！ 而政府的方法，就是把路肩也畫入道路，讓大家下交流道可以停路肩
所以政府只有解決路肩不能開的問題，還是沒有解決塞車的問題，而且我常在想，要是有天交通意外，路肩也卡滿車，那大家不就全部堵在上面😂
之前其他ytr 也有做這個議題
謝謝介紹
希望交通能夠越來越好
明明就是偏南的88不敷使用，結果蓋到距離88要超過半個小時車程的屏北。
然後比起這些道路，我想屏東更需要的是枋寮以南地區連接都會區更便捷的交通道路，而非一條明明比高速公路還寬、卻限速70還有區間測速的屏鵝公路
台88之所以往南還有一個可能，當時兩側土地仍屬台糖，徵收民眾的土地相對較少，再小的時候確實鳳林一路大拓寬時代，不少房子被切一半，覺得如果可以應該台17上架高延伸到屏東、從高屏橋、台88中間過去，可接國一、國七會是個好方法，但有夢最美😂
先把88快速道路 增加車道比較實在吧😂
身為屏東人 為什麼要把路蓋在遠離市區的地方…
國防部在裡面佔了很大的因素
身為屏北人，耶，路都在家附近，笑你
@@polrick4313 哪裡哈哈
繼續幻想蓋高速公路解決塞車XD
這條快速道路並沒多大效益，住屏東市的不會特地繞上去走快速道路，住屏南的也還是會走88進高雄。我並不看好。
有這筆錢不如讓高捷橘線延伸屏東
建議國七快興建，再從國七拉東西向到屏東較為合理
從1970年代屏東就交通不便，然後接下來國家和各縣市政府不斷地新蓋、拓寬更多道路，然後一段時間後又塞住，因此繼續做道路工程…如此循環50年，仍然沒解決交通問題。怪異的是，屏東人口從將近20年前就不斷在減少，從巔峰的91萬人減到現在79萬人，少了12萬人，但車流不減反增，那是否各單位應思考如何從其他方式改善此地的交通和通勤問題？國外有非常多的研究表明，拓寬、新建道路只會吸引更多人開車上路，然後再度導致塞車，因此我認為改善大眾運輸，如興建更多台鐵路線，無論是客運或者貨運列車，反而會更有效解決屏東的交通問題。相信國家不會希望到了2100年，浪費了數兆元人民的稅金，蓋了50座橋，每條橋16個車道，然後依然塞成一團。
以前住屏東市附近的鄉鎮，有次朋友要北上，請我騎車載他到高雄火車站搭火車（當時還沒高鐵），然後我們花了40分到高雄車站，但如果他搭屏東客運到屏東火車站，然後從屏火搭火車到到高火，再搭往北的對號車（當時屏東往北很多火車是要到高雄再轉搭的），中間加上等車時間，可能都超過二小時了。時間真的差很多。難怪私人用車多。等車時間有時都超過半小時了。
一堆人都只想在市區蓋，有沒有想過屏北區的人進出到哪邊都很不方便?
從高樹旗山美濃去到屏東市區要4.50分鐘 去到高雄市區也要40分鐘
平面的路線塞到爆了
高樹會有國十延伸工程，所以未來也可從國十快速移動
搭大眾交通工具啊⋯⋯支持大寮捷運延伸至六塊厝
以前國道1號沒有連接屏東好可惜 !! 高鐵也是 !!
無論多少公路都會塞車, 台灣應停止公路建設, 大幅提高開車成本及門檻, 加速增建全台的軌道系統, 才會真正提高人民的生活品質 ,真正優化交通秩序及運輸效率。
台88進入高雄市區規畫得莫名其妙，應該要直接插入五甲市區，而且可以往南至旗津成為系統交流道，而不是到鳳山而已。
以前國十也是不能往北實在很誇張。
這些都是台北思維，認為路線到高雄可以收尾了就收了，中部一些四通八達的基礎建設都比高雄好。
0:07秒，從高雄市區要到屏東市區或是潮州市區坐台鐵比較快，時間也比較容易抓 ruclips.net/video/2XRudbPmtok/видео.htmlsi=WM6q9d1HZKZjSGjm
我是車城人。到高雄起碼一小時 如果有高速公路原本我從車城到枋寮的時間就可以直達高雄了
真的期盼我來回高雄只需一小時車程的那天到來，只是想去趟好市多材買想到路程就讓我縮回這念頭 還是改天再去好了 附近全聯買買就好
高速公路若要往屏東延伸，應往南走海線延伸（往東港方向）比較符合行車效益，而不是往東往北延伸。
國道9號就是台南到高雄走濱海線並延伸至大鵬灣的高速公路，終點連接國道3號。
@@senlanguna 是的，往屏東延伸就應走海濱路段，走地理上真正的南北走向，而不是往中央山脈延伸。
@@SanemomeJan 不過，以前沒蓋，現在房子一堆，很難興建了。
不過屏東縣的人口主要是集中在屏東市、內埔、萬丹、潮州這個四邊形之間，東港方向人口反而少
@@另奇 因為火車走山線，山線各鄉鎮人口才會比海線多。高速公路往屏東延伸應該往南直線延伸才合理，並有利屏東各鄉鎮發展、提高南向的行程效率，不應往中央山脈方向延伸，否則不要叫‘’高速‘’公路。
最需要解決的問題就是官員的腦吧
超詳細的考究 辛苦了
主要是台88 國三加上高屏二快的出入口都離市區超遠 有夠鳥的但還是謝謝幫屏東發聲
這只是產業道路，和國三嚴重重疊，國一申至墾丁才有意義
呸，屏東要經濟，，，，看😊😊😊😊
屏東市以外，鄉鎮老年人口高達7成，坐高鐵？別鬧了 那是給公務員跟商務 還有返鄉方便搭乘的好嗎⋯⋯沒大醫院 沒大百貨區 沒有一堆吃不完的美食，頂多就是小吃店加上一堆老人
真的是好用心！！！！！！
規矩這麼不好，就算在蓋上一百條道路也沒用
請問高屏二快主建設外，有設置連絡道至屏東市的規劃嗎?謝謝
由此可知軍事設施對當地發展的負面效應！承擔國防責任的居民卻只能成為三等國民！
超讚的文獻整理
既然叫做快速道路 為什麼不能設置在100公里?其實經常塞車的因素 個人覺得這幾十年來 是經常看到的情況就是龜速行駛 佔用超車車道 而且從來沒有看過開過罰單 20幾年前曾經在中山高 三個車道的情況下 高公警察巡邏車 開在外側車道 三個車道一線百開都是70公里 本人在中間車道無法超車 結果高公公警察巡邏車按喇叭請求支援 結果開車的警察把我當作空氣 可笑的是首位專家為了要解決塞車的問題 一直動用大量的公款 在公路開發上面動腦筋 個人覺得很可笑這簡直是緣木求魚 但想一想 這是一大塊的肉 誰不想吃?
更正錯字~一線擺開才是
第二項~所謂而非首位
88快速道路真的超塞的，高雄人常常往返屏東的感想
環評就是什麼都不要做，最環保，不會破壞生態
如果汙染到民生用水，又是誰的問題？
我覺得國七在大寮後改延伸到屏東然後原國七路線改用快速道路的方式最後在大寮銜接國七感覺還不錯
從小就有一個疑問：縱貫線雙軌或電氣化早年都只到高雄，國一也只到高雄。屏東人都不是人了嗎?
蓋出來還是塞，根本問題是一人汽車太多
台88不敷使用的根本原因就是匝道設計嚴重缺陷
貪方便設計簡易的鑽石型就算了
又加入了台灣特有的汽機車分流
一個大型路口的號誌硬是被分成6個時相
每個時相至少都要等超過1分鐘才會輪到下一次的綠燈
非上班時段的車流本來就已經很緊繃了
尖峰時段絕對直接塞爛
開再多交流道都一樣
應該說是往北延伸屏東不是往南 ,問題是屏東市區在高雄市區的北邊很特例不是郊區屏東在高雄南邊
中南部一堆快速道路大力建設，北部只有興建一堆叫你往高速公路塞的交流道....
還有要蓋新路，請記得規劃行人和自行車的權益
還有綠化，而不是只把路蓋好
屏南快速 高屏二快，都是很需要的建設
高屏二快希望能西延至楠梓科，並繼續延伸至新台17或台61南延段，增加科學園區的交通路線。
最重要的不是應該在屏東段改成穿過滑行道直達市區的方案嗎😅
@@benchouchc7我是覺得能比九如或長治更快上交流道就不錯了，再加上二快能更快速抵達國一跟左營。
有優點也有缺點，如果左營端未能向西延伸，等同無法分流國一往北車流，台88線、高屏二快、未來的楠梓科及橋科往北的車流都將會湧入國道一號，能確定的是未來肯定更塞。
應該是捷運延伸優先，增加快速道路為輔
捷運會賠死
捷運是站站停的慢鐵，票價比台鐵貴，速度比台鐵慢，椅子硬梆梆，不能喝飲料，坐博愛座容易被老人打…以淡水人後悔拆掉台鐵淡水線為龜鑑，如果要兩個城市的軌道運輸，台鐵的城際運輸才是正確，捷運其實沒那麼美好，好在多一個選擇而已吧。
謝謝ALLEN 精彩的介紹
高鐵延伸到屏東有其必要及合理性！但高鐵若延伸到花東是違法違憲的!