Prezado professor gostei muito da esposição, gostaria que você falasse o nome do livro onde esta a demonstração completa do teorema. Sou estudante de física e entusiasta dessas complexidades. Obrigado e parabens.
Primeiro mostre que a soma conexa de duas superfície está bem definida, ou seja, não depende do círculo retirado e nem do homeomorfismos que cola os bordos dos dois círculos retirados. Duvido que alguém prove isso. Provar significa analiticamente, dentro dos padrões aceitos pela matemática, lembre que muitos argumentos usados por geômetras não se encaixam nesses padrões, vide livro de geometria diferencial do Manfredo - uma vez ministrei aula usando este livro - várias demonstrações têm que ser feitas pois não está demonstrado e nem é trivial.
Triste, é como se eu visse uma ferrari na autobahn e eu no canteiro de terra fofa cheio de buraco, com pé amputado e gangrenando correndo tentando alcançar esse campeão ai... vai ter a cabeça boa assim na pqp.
melhor explicação em Portugues no youtube sobre a resolução da conjectura de Poincare por Perelman
Só de ver esse quadro panorâmico eu já imaginei que seria complicado.
Acho que esse foi o vídeo que impulsionou minha decisão em fazer matemática
Esse professor é extraordinário.
Esse professor e bom
Obrigado por compartilhar tal material, muito bom.
foda pra caralho.
obrigado prof. Codá.
Muito interessante. Relacionei a singularidade com "buracos negros"... Será que se pode usar essa teoria para a física dos buracos negros?
Eu não entendi porra nenhuma, mas sem dúvida a aula é boa pra quem já está contextualizado com o tema...
sai da internet.
Tem que colocar compacta, pois o plano é fechado e o espaço 3-dimensões também é fechado e simplesmente conexo.
Nao seria Grigori Perelman? ao invés de christian perelman.
+Marcos Junior , ele disse Grisha, e não Christian. Grisha é um apelido deGrigori.
O R4 da esfera considera o R3+1 do Espaço de Minkowsky? Ou já estou mistrando as coisas?
muito bom!
Prezado professor gostei muito da esposição, gostaria que você falasse o nome do livro onde esta a demonstração completa do teorema. Sou estudante de física e entusiasta dessas complexidades. Obrigado e parabens.
Maravilhoso!
muito bacana
muito bom
Primeiro mostre que a soma conexa de duas superfície está bem definida, ou seja, não depende do círculo retirado e nem do homeomorfismos que cola os bordos dos dois círculos retirados. Duvido que alguém prove isso. Provar significa analiticamente, dentro dos padrões aceitos pela matemática, lembre que muitos argumentos usados por geômetras não se encaixam nesses padrões, vide livro de geometria diferencial do Manfredo - uma vez ministrei aula usando este livro - várias demonstrações têm que ser feitas pois não está demonstrado e nem é trivial.
Quem é esse professor ?
Hj vc já deve saber, mas se alguém não sabe e se interessar esse é o Fernando Codá Marques.
Belo ! Muitas "cirurgias" para bons entusiastas matemáticos ksksks, porém são finitas !
Triste, é como se eu visse uma ferrari na autobahn e eu no canteiro de terra fofa cheio de buraco, com pé amputado e gangrenando correndo tentando alcançar esse campeão ai... vai ter a cabeça boa assim na pqp.
Aos 42:49 mostra a solução polinominal da EDO para r´=-1/r . Estranho porque a solução não é linear...usou argumento para chegar na área do círculo...
Ele usou o teorema de existência e unicidade de EDOs.