Szczrze mówiąc to wygląda świetnie. Szkoda tylko, że tak slabo dziala. Ale czego sie spodziewać w tym budżecie. Myslę że za takie pieniądze i tak oferuje bardzo dużo. Super recenzja od początku do końca 👍
Super zrobiony test . Luneta widać że ledwo mieści się na wiatrówce ( w końcu ma 400 mm). Również musiałem zdemontować szczerbinkę aby zamontować podobną lunetę Vogler 6-24 x50 AOEG (375 mm długości). Pozdrawiam.
Szczerze . Moja leży w koszu ,bo również zgubiła zero. Jest niestety wielka i ciężka. A jak ją rozebrałem żeby zobaczyć czemu gubi. Ano ,bo między wierzami jest tylko jedna sprężyna. Więc od wstrząsu, zawsze w którąś stronę ucieknie. Zastanawiam się tylko poco taki badziew produkować. A wystarczy dodać drugą sprężynę dla równowagi. I trwałość zachowana. Poprostu tego nie rozumiem?! Pozdrawiam!
To prawda, nie ma sensu jej naprawiać, jest za duża i za ciężka a powiększenie lipne. To już lepiej kupić coś mniejszego a z realnym powiększeniem. Poszukam coś innego i zrobię film. Na razie Kandar 4-16x50 wypadł lepiej. Pozdrawiam 😊
Ta luneta jest tak tania że ażdziwne , 299zł do 399zł , napisz może jakie ona ma wady bo w cenie do 800zł chyba nic lepszego z tym powiększeniem nie znajdziemy
Cześć, bardzo dobry film, dużo wyjaśnia, a osobny wyjaśni jeszcze więcej :). Porównując oba celowniki z serii o lunetach, w/g mnie oczywiście, Theta ma lepszy obraz, bez tego zamglenia. Natomiast spodziewałem się , że powiększenie x 24 będzie zdecydowanie większe, w porównaniu do Kandara jakoś nie powala. Chyba, że są różne sakle powiększenia tak jak na przykład gradacja kamieni do ostrzenia w/g różnych norm, niby liczba ta sama, a wielkość ziarna zupełnie inna. Wydaje mi się też, że Theta ma problem z paralaksą. Czy to nie jest tak, że ostrość ustawiona na określonym dystansie nie powinna się zmieniać z powiększeniem? Tu widzę, że korygujesz w zależności od powiększenia. Dzięki z film, czekam na następny i pozdrawiam serdecznie :).
Cześć. Dokładnie tak jest, trzeba porównać. Powiększenie, powiększeniu nie równe, co widać na filmach. 24x to potworne powiększenie a tutaj takie sobie. Widać takim firmom, lekko rzuca się swoimi parametrami a z rzeczywistością, mało mają do czynienia. Co do paralaksy, sam widzisz jaka to jakość. Dlatego trzeba porównywać. Pozdrawiam serdecznie 😊🖖
Te lunety (a jest ich sporo pod różnymi markami, znakiem rozpoznawczym jest cena, niebieskie powłoki i deklarowane parametry 6-24x50) dają maksymalne powiększenie ok. 12x. Mam identyczną pod nazwą Ohhunt. Wierz mi, że gdybyś spojrzał na żywo, zobaczyłbyś, że jakość obrazu tych lunet od Kandara dzieli przepaść. No i Kandar rzeczywiście daje deklarowane powiększenie 16x. Ja w tym moim Ohhuncie dorobiłem przysłonę do obiektywu, redukując światło do ok. 40, (co i tak wystarczy w dzień), dzięki czemu poprawiłem nieco jakość obrazu - podskoczył kontrast, zmniejszyła się aberracja chromatyczna. U mnie ten wynalazek siedzi na tanim półautomatycznym karabinku 22lr i trzyma zero. Na dobrej jakości CZ-ce w tym samym kalibrze mam Kandara 4-16x40.
To Moja pierwsza luneta która siedziała na pcp, chciałem ją przesiodłać na hammerli 900 ale po tym filmie wiem że to dla niej byłby koniec kariery więc puki co powędruje na półkę rezerwowych bo na pcp zasiadła SWAMP DEER HD PRO 6-24x50 FFP MRAD ZERO STOP a na hammerli 900 coś dokupię bo ta z zestawu 6x40 jest trochę cieniutka 😊
A mam jeszcze jedno pytanie czy to możliwe że w tym hadsanie 125 od nowości może być skrzywiona lufa bo właśnie zorientowałem sie że ściąga mi w prawo 10 cm na dystansie 10 m
Witaj Bartoli dawno mnie nie było Wakacje :) jest co nadrabiać .... Luneta kiepska niestety mija sięz prawdziwym obrazem Kandar którego ja mam i ty ostatnio testowałeś zostawiają daleko w tyle tego badziewia piszę tak bo taką miałam została oddana na gwarancji dopłata i Kandar bez porównania dodam jeszcze że ten twój egzemplarz nadaje się albo na zło albo do oddania oglądnij sobie film i zobaczysz na nim że krzyż przechyla się w prawo !!!!! u mnie było tosamo na początku malutko potem coraz bardziej odkręca się śruba mocowania krzyża w wewnątrz to ich wada największa KANDAR 2 LATA NA ar900s i trzyma ustawienia a obraz kryształ w tej cenie rakieta pozdrawiam
Witaj Monika. Widzę Monika, większość tych budżetówek, jak dostaną ...wciry... od sprężyny tak reaguje. Dlatego ten test, najbardziej mierzi mnie te dane powiększenia, nawet połowy nie ma tego co na nim napisane, ale to tylko moja opinia. Nie chcę urażać właścicieli tych lunet. Może jak zrobię więcej porównań, będzie to bardziej widoczne. Pozdrawiam 😊
Szczrze mówiąc to wygląda świetnie. Szkoda tylko, że tak slabo dziala. Ale czego sie spodziewać w tym budżecie. Myslę że za takie pieniądze i tak oferuje bardzo dużo. Super recenzja od początku do końca 👍
To prawda, jak człowiek ogarnie ile kosztują ...prawdziwe... lunety, to jest się z czego cieszyć.
Dziękuję i pozdrawiam 😊🖖
Super zrobiony test . Luneta widać że ledwo mieści się na wiatrówce ( w końcu ma 400 mm). Również musiałem zdemontować szczerbinkę aby zamontować podobną lunetę Vogler 6-24 x50 AOEG (375 mm długości). Pozdrawiam.
@@piotrinek7291 Dziękuję. Pozdrawiam 😊
Szczerze . Moja leży w koszu ,bo również zgubiła zero. Jest niestety wielka i ciężka. A jak ją rozebrałem żeby zobaczyć czemu gubi. Ano ,bo między wierzami jest tylko jedna sprężyna. Więc od wstrząsu, zawsze w którąś stronę ucieknie. Zastanawiam się tylko poco taki badziew produkować. A wystarczy dodać drugą sprężynę dla równowagi. I trwałość zachowana. Poprostu tego nie rozumiem?! Pozdrawiam!
To prawda, nie ma sensu jej naprawiać, jest za duża i za ciężka a powiększenie lipne. To już lepiej kupić coś mniejszego a z realnym powiększeniem. Poszukam coś innego i zrobię film. Na razie Kandar 4-16x50 wypadł lepiej.
Pozdrawiam 😊
Kurde, 10:03, ta informacja mogła by być na początku filmu :P
Mam dokładnie taką lupkę na swoim harnasiu już ponad rok i jak na razie wszystko z nią ok jak za takie pieniądze to całkiem fajna luneta .
Ta luneta jest tak tania że ażdziwne , 299zł do 399zł , napisz może jakie ona ma wady bo w cenie do 800zł chyba nic lepszego z tym powiększeniem nie znajdziemy
Nawet fajna ta lunetka👍
Cześć, bardzo dobry film, dużo wyjaśnia, a osobny wyjaśni jeszcze więcej :). Porównując oba celowniki z serii o lunetach, w/g mnie oczywiście, Theta ma lepszy obraz, bez tego zamglenia. Natomiast spodziewałem się , że powiększenie x 24 będzie zdecydowanie większe, w porównaniu do Kandara jakoś nie powala. Chyba, że są różne sakle powiększenia tak jak na przykład gradacja kamieni do ostrzenia w/g różnych norm, niby liczba ta sama, a wielkość ziarna zupełnie inna. Wydaje mi się też, że Theta ma problem z paralaksą. Czy to nie jest tak, że ostrość ustawiona na określonym dystansie nie powinna się zmieniać z powiększeniem? Tu widzę, że korygujesz w zależności od powiększenia. Dzięki z film, czekam na następny i pozdrawiam serdecznie :).
Cześć.
Dokładnie tak jest, trzeba porównać. Powiększenie, powiększeniu nie równe, co widać na filmach. 24x to potworne powiększenie a tutaj takie sobie. Widać takim firmom, lekko rzuca się swoimi parametrami a z rzeczywistością, mało mają do czynienia.
Co do paralaksy, sam widzisz jaka to jakość. Dlatego trzeba porównywać.
Pozdrawiam serdecznie 😊🖖
Te lunety (a jest ich sporo pod różnymi markami, znakiem rozpoznawczym jest cena, niebieskie powłoki i deklarowane parametry 6-24x50) dają maksymalne powiększenie ok. 12x. Mam identyczną pod nazwą Ohhunt. Wierz mi, że gdybyś spojrzał na żywo, zobaczyłbyś, że jakość obrazu tych lunet od Kandara dzieli przepaść. No i Kandar rzeczywiście daje deklarowane powiększenie 16x. Ja w tym moim Ohhuncie dorobiłem przysłonę do obiektywu, redukując światło do ok. 40, (co i tak wystarczy w dzień), dzięki czemu poprawiłem nieco jakość obrazu - podskoczył kontrast, zmniejszyła się aberracja chromatyczna. U mnie ten wynalazek siedzi na tanim półautomatycznym karabinku 22lr i trzyma zero. Na dobrej jakości CZ-ce w tym samym kalibrze mam Kandara 4-16x40.
To Moja pierwsza luneta która siedziała na pcp, chciałem ją przesiodłać na hammerli 900 ale po tym filmie wiem że to dla niej byłby koniec kariery więc puki co powędruje na półkę rezerwowych bo na pcp zasiadła SWAMP DEER HD PRO 6-24x50 FFP MRAD ZERO STOP a na hammerli 900 coś dokupię bo ta z zestawu 6x40 jest trochę cieniutka 😊
mam podobną za 460 chyba i na pcp AA s400 i lepszy krzyż niż tu -choć ten nie jest zły...u mnie na kanale jest film z S400f ...:)
A mam jeszcze jedno pytanie czy to możliwe że w tym hadsanie 125 od nowości może być skrzywiona lufa bo właśnie zorientowałem sie że ściąga mi w prawo 10 cm na dystansie 10 m
Nie mam pojęcia co Ty tam masz z lufą. Ale wszystko możliwe, widziałem na forach takie zdjęcia wiatrówek z pudełka, że włos się jeży.
kiedy film a airtactami?
Chyba już mogę montować.
Witaj Bartoli dawno mnie nie było Wakacje :) jest co nadrabiać .... Luneta kiepska niestety mija sięz prawdziwym obrazem Kandar którego ja mam i ty ostatnio testowałeś zostawiają daleko w tyle tego badziewia piszę tak bo taką miałam została oddana na gwarancji dopłata i Kandar bez porównania dodam jeszcze że ten twój egzemplarz nadaje się albo na zło albo do oddania oglądnij sobie film i zobaczysz na nim że krzyż przechyla się w prawo !!!!! u mnie było tosamo na początku malutko potem coraz bardziej odkręca się śruba mocowania krzyża w wewnątrz to ich wada największa KANDAR 2 LATA NA ar900s i trzyma ustawienia a obraz kryształ w tej cenie rakieta pozdrawiam
Witaj Monika.
Widzę Monika, większość tych budżetówek, jak dostaną ...wciry... od sprężyny tak reaguje.
Dlatego ten test, najbardziej mierzi mnie te dane powiększenia, nawet połowy nie ma tego co na nim napisane, ale to tylko moja opinia. Nie chcę urażać właścicieli tych lunet. Może jak zrobię więcej porównań, będzie to bardziej widoczne.
Pozdrawiam 😊