Очень признателен за за очень содержательную передачу! Восхищает глубокое знание ведущим исторического материала с последующим анализом ситуации. Передача прошла на уровне очень серьёзной лекции академического уровня!
Прекрасный исторический канал. Никакой воды. Всё по делу. Очень высокое качество и так мало подписок. Это логично. Котики набирают миллионы просмотров, а История никому не нужна. Большой Респект за верность Делу, за Качество и Любовь к Истории. Люди работают за Идею. Браво, Браво.
Вы ошиблись молодой человек . Первая буржуазная революция была в Голландии. И это общеизвестный факт. После этого была установлена БУРЖУАЗНАЯ республика .
Голландия - это одна из областей Нидерландов. Находится на западе Нидерландов - Южная Голландия и Северная Голландия. Согласен , что постоянно Нидерланды называют Голландией . Вот есть Великобритания , а её часто называют Англией .
Испанские Нидерланды.В результате 7 сев.провинций добились успеха и содали республику 7 провинций(по назв.одной из них-Голландия).На остальных позже образовано королевство Бельгия.
Большое спасибо автору за проделанную работу, это было замечательно! Полноценная лекция, где такая сложная тема как как английская революция объяснена простым языком и в сопровождении визуального материала. Мне очень понравилось 👍🏻
@@sergeydrokin2820 Голландия до сих пор успешная страна Свободного мира. Огромная и заскорузлая РФ закупает голландские семена. Пётр I учился у голландцев кораблестроению, а мифический "Летучий голландец" бороздил океаны. Южноафриканские буры - потомки голландцев. "Не смогли так развиться"? Это тоталитарная Россия не смогла, имея гигантские ресурсы, использовала их для зла, закабалила народ, стала мировым пугалом и изгоем. Потому что тот же Пётр учился технологиям, напялил на придворных парики и камзолы, но не принял европейскую идею приоритета свободы личности над произволом власти.
@@sergeydrokin2820 совковость это и есть главная проблема России. На Западе марксизм был маргинальным течением, тут стал государственной идеологией. Ладно, когда старики несут пургу о "марксизме", тут даже школьники (со слов бабушек) считают, что СССР - лучшее время страны. Не вижу никаких перспектив развития для этого болота серости и холопства.
Память о деревне . В часы отторжения жутких реалий, недобрососедства и общей алчбы всегда возвращаюсь в волшебные дали, где полнилась чаша народной судьбы. Зелёность листвы и весёлость улыбок, латунную жаркость светила вверху, людское добро, скрип полотен калиток во взрослом, чуть детском уме берегу. Катания с горок на лыжах и санках, цветение сада за задним двором, богатство полей, огородов и в банках поныне мне памятны, в сердце моём. Я помню доверье и мирность соседства, желтение злаков, пруды по краям, фруктовую спелость и радость приветствий, и россыпи ягод по чистым лугам. На светлых страницах всех воспоминаний лишь полные семьи и правильный строй, нет бедствий и денежных соревнований, и рвущих других за кусок золотой. В той повести, сложенной только из дружбы, свет солнышка ярче, добрей и теплей, полны закрома и все братские души, и в каждом хозяйстве помногу детей. На чуть пожелтевших листах моих мыслей портреты почти заповедных сельчан, пейзажи и слаженность искренних жизней за гранью бандитских и каменных стран. Запомнились травы, бугры и посадки, Эдем бесцерковный и вскормленный скот, и воздух свободный, духмяный и сладкий среди совершенства природных широт. Всё ж помнится быт деревеньки советской, где не было дел молодому врачу. Частенько ныряю в мир нелюдоедский, ведь детство как рай, куда снова хочу!
Спасибо за выпуск! Помню в школьной программе очень бегло рассматривают эту главу европейской истории, было интересно углубиться в причинно-следственные связи
Красные мундиры просушествовали до англо-бурской войны. В севанне красный цвет сильно выдилялся и хаки, очевидно был правилным решенимем для перехода. В первой мировой войне британская армия была уже вся в хаки.
Глубокое обучение...Ваш канал переносит на школьную скамью в 90тые.В теме буржуазной революции автор заслуживает высший бал.3 урока истории в неделю ,45 минут были давно многое обсуждалось.А вот история о Иване3 создателей Российского государства не помнится.Хотелось бы послушать её.
Я не изучал досконально голландскую революцию (войну за независимость?) Но, как мне помнится, это была скорее национально-освободительная война Не знаю, была ли буржуазия движителем тех событий Кстати, прекрасная тема для будущего ролика в цикле о Революциях!
Буржуазность событий в Нидерландах и в Англии того времени крайне условна, и зависит большей частью от догматов той или иной исторической школы. Голландская революция вообще много где революцией и не называется, ибо голландцы боролись с иностранным владычеством, а не с собственным правительством. Установленная Республика объединенных провинций в нашем понимании также республикой не являлась) ибо возглавлялась большую часть времени наследными штатгальтерами из династии Оранских), с сохранением привилегий за провинциями времен феодальной раздробленности . Буржуазия в те времена что в Нидерландах, что в Англии только зарождались, это происходило на фоне набиравших обороты колониальных захватов, а следовательно колониальной торговли)
@@DeepSpaceHistorianисторический материализм также не является общепринятым консенсусом в исторической науке, поэтому темой будущих роликов может также стать дискуссия о том, как мы видим историю и о том, являются ли только социальные взаимоотношения в процессе материального производства определяющими наступление тех или иных исторических событий)
Английская революция - также определение по историкам-марксистам) в самой Англии эти события именуются Гражданской войной English civil war. Славной Революцией в Англии называют событие 1688 г. когда после реставрации Стюартов окончательно отстраняют от трона, и посадив на престол кстати нидерландского Штатгальтера Оранского, устанавливается уже конституционизированная монархия с передачей суверенитета от Короны к Парламенту) Советско-российские историки же это событие называют государственным переворотом😂
@@user-hj3od5kz1x Любая революция это предтеча войны гражданской, т.е. переход общества к более прогрессивной общественной формации. Очень часто гражданскую войну путают с бунтом или мятежом. Поэтому здесь, civil war, только подтверждает правильность вывода о классовости происшедших событий. Хоть буржуазные историки и буржуазная наука в целом могут трактовать это как угодно.
А, Голландцев куда дели? Те пораньше перестроились...Религиозная революция в Англии была на век раньше..Пресвитареане , и индепенденты, хотя и пришли к власти, но не надолго...При реставрации их опять задвинули..И стали даже преследовать..Только при Вильгельме их оставили в покое...Англиканство осталось религией большенства..
Идейные предпосылки и религиозная борьба вообще никак не освещены. Непонятно , за что велась борьба.Если за собственность , то не сказано НИЧЕГО о том какие конфискации собственности были и у кого и в чью пользу она раздавалась. Не указано также , что при прайдовой чистке из парламента было изгнано более двух третей депутатов , что сравнимо с действиями Ленина в 1918 , или с действиями Ельцина в 1993 г. НИ СЛОВА о массовых политических репрессиях и о Джоне Терлоу - английском Берия ! Также и ни слова о том , что Страффорд был вождём оппозиции до того , как перейти на сторону короля и стать его любимцем , зато полно чепухи о Вильерсе (Бэкингэме), которая к теме вообще НИКАК не относится !
Вже були критичні зауваження щодо Нідерландської революції. Як корабель назвеш, так і попливе. Кондовий, пафосний, але методологчний заголовок одразу ставить під сумнів якість матеріалу. Історія це наука, де визначення мають значення. Якщо б це була наукова робота, то її б не допустили до захисту... А далі все перетворюється на виправлення косяку. Гарна порада: прибирайте матеріал на переопрацювання. За таку неякісну роботу 2 по 5 бальній системі.
Гуглите - Великую хартию Вольностей и причины её возникновения. А уже потом обсуждайте "первая буржуазная" "вторая буржуазная". По вашему -- почему в Европе монархия была ограничена? Что, послужило корнем непокорности? Почему в Азии или Африке, или на Ближнем Востоке, где цивилизации гораздо старше, восстания против Абсолютизма, были, но вместо одного дракона, ставили нового "честного"?
там не было евреев, а все без исключения т.н. революции были организованы евреями с целью получения для себя политических прав и проникновения во власть. сразу после революции, евреям разрешили открывать синагоги, а это первый признак постепенного захвата ими власти в любой стране. 30.08.2024. Р-769
Очень хорошее видео по нашим меркам для автора-немарксиста. Не смущайтесь тем, что обвиняют в использовании материала из Советских учебников, если таковое Вам верно приписывают. В Советской историографии использовался научный вщгляд на историю, чем ближе к Сталину - тем выше вероятность достоверности материала. А что касается перенятия материала вообще, то это все равно полезно в виду того, что переводит в более популярный формат знания, которые без этого бы не получили такого распространения. Единственное - лучше тогда сообщать желающим источник, чтобы желающие могли почитать его сами. Но и так неплохо, учитывая, что в СССР учебники писались не для славы и права авторства, а для просвещения народов. Авторы учебников, если они не лицемеры, были бы лишь благодарны Вам за помощь в распространении знаний. А если лицемеры - им глубоко плевать, они в таком случае сами в перестройку отреклись от своей Родины и науки.
Классы это тоже достаточно неопределенная категория. Тут были комментарии, насчёт голландской революции. Но если вспомнить о создании Швейцарской Конфедерации - то голландская революция не самая первая. Между тем и английская революция, и Война гезов, и война швейцарцев с Австрией- это буржуазные всё революции. Только классы-победители вроде как разные. Формально. Подобную ошибку в своё время совершил даже Коминтерн. Когда критиковал за мелкобуржуазные взглядыМао, искавшего опору коммунистов в китайском крестьянстве. Совсем не имея никакого представления о самом крестьянстве в Китае.
В отличие от современных политиков он считал, что невозможно поступаться принципами. Обман был для него неприемлем. Для кого-то принципиальность, а для кого-то ригидность.
Вас видимо в вечерней школе подколам учили? Какая из двух революций была первой буржуазной это предмет споров. Нидерландская революция возникла в том числе в ходе противоречий католиков и протестантов. В то время как Английская революция хоть и произошла на примерно век позже, но заложила основы «буржуазного» государства в виде парламентаризма.
Называют восьмидесятилетнюю войну семи провинций Нидерландов "буржуазной революцией" исключительно и только в советской историографии, т.е. в странах, получивших её по наследству от СССР. В большинстве стран Европы войну семи провинций против власти Габсбургов и папы, против католицизма, никогда не расценивали как революцию. Восстание, мятеж, война за независимость, но не революция. Так как структурой реального управления в мятежных провинциях и до войны являлись выборные местные органы власти, ещё со времен средневековья и бургундского герцогства. Это плохо стыковалось с базовой марксистской теорией о истории как борьбе классов.
@@timurskorjak3575 В марксистской историографии Голландию называют "образцовой капиталистической страной XVII в.". Правда, капитализм этот был в большинстве своем торговым, посредническим. Капиталы голландских капиталистов слабо вкладывались в производство. А в Англии утверждался мануфактурный капитализм с переходом к фабричному.
Там даже и не риторика , а прямой текст из учебника новой истории для истфаков пединститутов СССР за 80 е гг. Просто сдули старосоветский текст. Комуняки везде искали какой то "прогресс" : жалкие , ничтожные засранцы ! Про гегемонию Англии "в течении всего 19 века" было просто смешно слушать ! Такая "гегемония" , что английский у нас даже в гимназиях не учили ! По сравнению с французким и немецким , считали его малозначительным !
@@user-yj2rp9vi7w@user-yj2rp9vi7w вспомнилось как а последнем Самурае в качестве крутого инструктора берут америкаца:) Ну не поймет зритель 21века что тогда в чести были Французы:)
Нидерландская революция была, в первую очередь, национально-освободительной, а затем уж буржуазной. Автор правильно упомянул Английскую революцию первой буржуазной, как событие в рамках гражданской войны в одной стране. Учите матчасть, душнилы в комментариях.
"Учите матчасть, душнилы в комментариях." На цій фразі всі неучи сипляться. Вже б краще про матчасть, ніж про історію. А загалом матеріал для поціонувачів матчасті.
Не были западноевропейские монархи никогда абсолютными, их власть всегда была ограничена, хотя бы формально. Абсолютными были восточноевропейские правители.
При просмотре видео ролика об Английской буржуазной революции невольно возникает желание сравнить ее с революцией 1789 года во Франции. В той и другой стране ко времени революции сложилась ситуация, когда « Низы не хотели жить по старому, верхи не могли управлять по старому». Молодой нарождающийся класс буржуазия стремился к власти. Английская революция представляется мне, как борьба между парламентом и королём. У каждой из сторон была своя армия. Революция во Франции была революцией народных масс . Охваченные единым порывом, французы разрушили королевскую тюрьму Бастилию. В пламени революции родилась « Марсельеза», гимн Франции. В это время появился « Интернационал». Также была принята « Декларация прав человека и гражданина». В результате революции в каждой стране к власти пришла буржуазия, но в Англии и сегодня наряду с парламентом правит Виндзорская династия, а Франция же до сих пор осталась республикой.
Большое спасибо за емкие тезисы. Однако, хочу предостеречь Вас о сути буржуазных революций, которые могут казаться разными с точки зрения субъекта, но на самом деле являются абсолютно одинаковыми. И французская революция, и английская и все другие буржуазные революции, в том числе Февральская революция в России 1917 года, привели к власти нарождающийся класс буржуазии, которые прикрывали либеральными лозунгами свои собственные интересы и были заинтересованы в крушении феодального строя и феодальных барьеров исключительно с целью продвижения своих собственных экономических интересов. Кажущаяся разница (парламент в Англии, народ во Франции) является не более, чем ширмой или, если хотите, фасадом из актуальных и популярных в широких кругах для своего времени идей (либерализм во Франции, реформированная религия в Англии).
@@DeepSpaceHistorian Ты скажи честно , какие нибудь книги , кроме советских читал , каких нибудь авторов знаешь , кроме коммунистических , или , всё - таки , нет ? Черчилля , хотя бы прочёл , "Британия в Новое время" , или нифуя ?
@@maksimvaksin4003 Например, финикийские города государства, Карфаген. Капитализм - это не только посредническая торговля, которую вели торговые республики, но и расширенное производство, т.е. как минимум ранние формы мануфактуры. Все это, как раз, находят в городах-государствах Северной Италии 13-15 вв. Считается, что там ранний капитализм и появился.
@@Sergio-tz7hc а можно названия этих «финикийских городов - государств», а также статистические данные о том, сколько там было торговцев и сколько ремесленников ? Тоже и по Карфагену .
@@DeepSpaceHistorian Я точно , уже не помню, ну по моему он ни на кого не указал...Он просто видел, что все ненавидят Джорджа Вильерса ,сам имел на него зуб и решил стать рукой божий..Ходил по кабакам.Слушал..И решил, что , он должен...Все хотели, ну не все, оппозиция, сделать из него мученика, а он взял и раскаялся.. Сама ситуация интересная , я долго не мог понять, почему все терпели папу, а на Карле все взорвалось..
Princ Rupert ne byl takim uzh opytnym, emu i bylo to vsego 23 goda. I komanduyuschim on ne byl, on vsego lish komandoval kavaleriey, poskolku imenno v etom u nego byl nekotoryi opyt. A armiey on v to vremya nikogda ne komandoval. A kogda korol' poruchil emu komandovanie odnoy iz armiy, resultat byl ne ochen horoshym. Konechno i v 23 goda mozhno pobezhdat, vsego lish cherez god gercog Engienskiy v 22 goda pobedit ispancev pri Rocroi, no ochevidno princ Rupert vse taki ne dotyagival go nego.
Спасибо, по большому счету согласен с Вами Хотел недавно сделать разбор тактики испанской терции как раз с печальным концом терции как тактики в битве при Рокруа
Как всегда бла-бла, известные факты аглии́ской гражданки. А вот мрак так называемой республики -"мир через войну' её гос. девиз между прочим не раскрыт. Которая к тому же отличилась агрессией против своего же прокси Голландии
Шпарит по советскому учебнику новой истории для вузов 80 х годов. Читает чужой текст , коммунистический. Всё время трещит словом "революция" , которое Маркс и Ленин затёрли до дыр. Один раз проскакивает сочетание "пассионарная буржуазия" , но это ложь : пассионарной была вся нация , включая и верхи. Комуняки оооочень преувеличивали хозяйственные процессы идущие в предреволюционные эпохи и безумно накручивали ажиотаж вокруг "первоначального накопления" , или отдельных факторов , как огораживания. Надо понимать , что огораживания при Стюартах были не так велики , как после их свержения , никакого массового переселения в города не было , крестьянская община продолжала существовать.
Спасибо за выпуск! Помню в школьной программе очень бегло рассматривают эту главу европейской истории, было интересно углубиться в причинно-следственные связи
Спасибо за то, что досмотрели это видео, и пишите, в историю какой из революций вам было бы интересно погрузиться!
под роликом о сенгоку дзидай вы говорили что сделаете видео о реставрации Мейдзи. Очень люблю историю Японии тех времен, жду :)
Ранний капитализм в Северной Италии XIV-XV вв.
@@defalt7566 надеюсь, что Вы оценили последний ролик ;)
@@DeepSpaceHistorian да, понравилось, думаю этот канал ждет большой успех
Тёрнхээм гриин . 😂 извини жил в Лондоне 3 года 😂
Молодец.
Очень признателен за за очень содержательную передачу! Восхищает глубокое знание ведущим исторического материала с последующим анализом ситуации. Передача прошла на уровне очень серьёзной лекции академического уровня!
Большое Вам спасибо за столь высокую оценку, даже как-то неудобно стало.
Надеюсь, что и другие наши работы будут Вам не менее интересны!
Прекрасный исторический канал. Никакой воды. Всё по делу. Очень высокое качество и так мало подписок. Это логично. Котики набирают миллионы просмотров, а История никому не нужна. Большой Респект за верность Делу, за Качество и Любовь к Истории. Люди работают за Идею. Браво, Браво.
Огромное Вам спасибо за такие теплые искренние слова, очень рад, что Вы оцениваете наш труд так высоко :)
Вы ошиблись молодой человек . Первая буржуазная революция была в Голландии. И это общеизвестный факт. После этого была установлена БУРЖУАЗНАЯ республика .
Первая победившая
А разве Голландия - Нидерланды не одно и тоже ?
Голландия - это одна из областей Нидерландов. Находится на западе Нидерландов - Южная Голландия и Северная Голландия. Согласен , что постоянно Нидерланды называют Голландией . Вот есть Великобритания , а её часто называют Англией .
Испанские Нидерланды.В результате 7 сев.провинций добились успеха и содали республику 7 провинций(по назв.одной из них-Голландия).На остальных позже образовано королевство Бельгия.
@@T.Rex29724 дитя венского конгресса
Хорошо что используете кадры из фильмов. Люди понимают - когда примерно это было.
Лишь бы фильм цветной, не то некоторые могут чёрно-белый фильм принять за документальные съемки...
Нідерланди ! 🇳🇱 Перша буржуазна революція!
Или все-таки национально-освободительная война?
@@DeepSpaceHistorian Перше , другому не заважає;). В ті часи , лиш йшли процеси формування націй .
Большое спасибо автору за проделанную работу, это было замечательно! Полноценная лекция, где такая сложная тема как как английская революция объяснена простым языком и в сопровождении визуального материала. Мне очень понравилось 👍🏻
Большое Вам спасибо за такую высокую оценку нашей работы!
Было очень интересно! На мой взгляд, это самый интересный канал по истории. Спасибо большое за ваш труд
Спасибо большое за ваши слова, они очень мотивируют нас и дальше снимать выпуски!
Первая буржуазная революция - в Нидерландах в 16 веке, она же национально-освободительная. Голландия стала первой капиталистической страной в мире.
@@sergeydrokin2820 Голландия до сих пор успешная страна Свободного мира. Огромная и заскорузлая РФ закупает голландские семена. Пётр I учился у голландцев кораблестроению, а мифический "Летучий голландец" бороздил океаны. Южноафриканские буры - потомки голландцев. "Не смогли так развиться"? Это тоталитарная Россия не смогла, имея гигантские ресурсы, использовала их для зла, закабалила народ, стала мировым пугалом и изгоем. Потому что тот же Пётр учился технологиям, напялил на придворных парики и камзолы, но не принял европейскую идею приоритета свободы личности над произволом власти.
@@sergeydrokin2820 совковость это и есть главная проблема России. На Западе марксизм был маргинальным течением, тут стал государственной идеологией. Ладно, когда старики несут пургу о "марксизме", тут даже школьники (со слов бабушек) считают, что СССР - лучшее время страны. Не вижу никаких перспектив развития для этого болота серости и холопства.
Спасибо за ролик, но первая буржуазная революция-Нидерландская
Согласен
Он сказал "не первая в истории" , а "первая европейского масштаба", улавливаете разницу?
@@Herba.Fresca чем маштабы Английской революции принципиально отличаются от масштабов революции в Нидерландах?
Боже Вас всех упаси от советских и российских учебников истории)😂😂😂😂
Тоже об этом подумал, но там она носила характер скорее национально-освободительной. Там даже не было единой культуры и религии, к с США и Англией.
Британия это не конституционная, а парламентская монархия. В UK нет Конституции в общеприном понимании.
В России нет ни парламента (дума это говорящие головы пуйла) ни конституции..
@@user-pv8zm5fk9b И что из этого?
Очень качественный контент. Браво, отличная работа. Посмотрел с большим удовольствием
Огромное Вам спасибо, надеюсь, что и остальные наши ролики покажутся интересными!
А хто визначає якість, такий самий дилетант.
Память о деревне
.
В часы отторжения жутких реалий,
недобрососедства и общей алчбы
всегда возвращаюсь в волшебные дали,
где полнилась чаша народной судьбы.
Зелёность листвы и весёлость улыбок,
латунную жаркость светила вверху,
людское добро, скрип полотен калиток
во взрослом, чуть детском уме берегу.
Катания с горок на лыжах и санках,
цветение сада за задним двором,
богатство полей, огородов и в банках
поныне мне памятны, в сердце моём.
Я помню доверье и мирность соседства,
желтение злаков, пруды по краям,
фруктовую спелость и радость приветствий,
и россыпи ягод по чистым лугам.
На светлых страницах всех воспоминаний
лишь полные семьи и правильный строй,
нет бедствий и денежных соревнований,
и рвущих других за кусок золотой.
В той повести, сложенной только из дружбы,
свет солнышка ярче, добрей и теплей,
полны закрома и все братские души,
и в каждом хозяйстве помногу детей.
На чуть пожелтевших листах моих мыслей
портреты почти заповедных сельчан,
пейзажи и слаженность искренних жизней
за гранью бандитских и каменных стран.
Запомнились травы, бугры и посадки,
Эдем бесцерковный и вскормленный скот,
и воздух свободный, духмяный и сладкий
среди совершенства природных широт.
Всё ж помнится быт деревеньки советской,
где не было дел молодому врачу.
Частенько ныряю в мир нелюдоедский,
ведь детство как рай, куда снова хочу!
Спасибо за выпуск!
Помню в школьной программе очень бегло рассматривают эту главу европейской истории, было интересно углубиться в причинно-следственные связи
Спасибо. Прекрасный выпуск. Давно хотел узнать об этом.
Благодарю, рады, что Вам понравилось!
Ещё ошибка: красная форма в британской армии просуществовала до второй англо-бурской войны, а не до Первой мировой.
Красные мундиры просушествовали до англо-бурской войны. В севанне красный цвет сильно выдилялся и хаки, очевидно был правилным решенимем для перехода. В первой мировой войне британская армия была уже вся в хаки.
Отличная подача материала. Все четко и логично обьяснено.
Большое спасибо, рады стараться!
Годно. Подзалип. Традиционно закрываю пробелы в знаниях.
Благодарю за столь высокую оценку! :)
Спасибо за выпуск, Павел!
Спасибо за поддержку, рады стараться!
Отличная подача
Большое спасибо, очень рады слышать!
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо, рады, что Вам понравилось!
Спасибо за видео. Познавательно.
Благодарю Вас, рады стараться)
Глубокое обучение...Ваш канал переносит на школьную скамью в 90тые.В теме буржуазной революции автор заслуживает высший бал.3 урока истории в неделю ,45 минут были давно многое обсуждалось.А вот история о Иване3 создателей Российского государства не помнится.Хотелось бы послушать её.
На сколько я помню школьную историю, буржуазная революция в Голландии была раньше.
Я не изучал досконально голландскую революцию (войну за независимость?)
Но, как мне помнится, это была скорее национально-освободительная война
Не знаю, была ли буржуазия движителем тех событий
Кстати, прекрасная тема для будущего ролика в цикле о Революциях!
Буржуазность событий в Нидерландах и в Англии того времени крайне условна, и зависит большей частью от догматов той или иной исторической школы. Голландская революция вообще много где революцией и не называется, ибо голландцы боролись с иностранным владычеством, а не с собственным правительством. Установленная Республика объединенных провинций в нашем понимании также республикой не являлась) ибо возглавлялась большую часть времени наследными штатгальтерами из династии Оранских), с сохранением привилегий за провинциями времен феодальной раздробленности . Буржуазия в те времена что в Нидерландах, что в Англии только зарождались, это происходило на фоне набиравших обороты колониальных захватов, а следовательно колониальной торговли)
@@DeepSpaceHistorianисторический материализм также не является общепринятым консенсусом в исторической науке, поэтому темой будущих роликов может также стать дискуссия о том, как мы видим историю и о том, являются ли только социальные взаимоотношения в процессе материального производства определяющими наступление тех или иных исторических событий)
Английская революция - также определение по историкам-марксистам) в самой Англии эти события именуются Гражданской войной English civil war. Славной Революцией в Англии называют событие 1688 г. когда после реставрации Стюартов окончательно отстраняют от трона, и посадив на престол кстати нидерландского Штатгальтера Оранского, устанавливается уже конституционизированная монархия с передачей суверенитета от Короны к Парламенту) Советско-российские историки же это событие называют государственным переворотом😂
@@user-hj3od5kz1x
Любая революция это предтеча войны гражданской, т.е. переход общества к более прогрессивной общественной формации. Очень часто гражданскую войну путают с бунтом или мятежом. Поэтому здесь, civil war, только подтверждает правильность вывода о классовости происшедших событий. Хоть буржуазные историки и буржуазная наука в целом могут трактовать это как угодно.
А, Голландцев куда дели? Те пораньше перестроились...Религиозная революция в Англии была на век раньше..Пресвитареане , и индепенденты, хотя и пришли к власти, но не надолго...При реставрации их опять задвинули..И стали даже преследовать..Только при Вильгельме их оставили в покое...Англиканство осталось религией большенства..
Спасибо)
Идейные предпосылки и религиозная борьба вообще никак не освещены. Непонятно , за что велась борьба.Если за собственность , то не сказано НИЧЕГО о том какие конфискации собственности были и у кого и в чью пользу она раздавалась. Не указано также , что при прайдовой чистке из парламента было изгнано более двух третей депутатов , что сравнимо с действиями Ленина в 1918 , или с действиями Ельцина в 1993 г. НИ СЛОВА о массовых политических репрессиях и о Джоне Терлоу - английском Берия ! Также и ни слова о том , что Страффорд был вождём оппозиции до того , как перейти на сторону короля и стать его любимцем , зато полно чепухи о Вильерсе (Бэкингэме), которая к теме вообще НИКАК не относится !
Не знаю как дальше , но мне ваша манера освещения событий на данный момент очень нравится .Не меняйте стиль и у вас хорошее будущее .Очень надеюсь.
Спасибо большое, очень приятно слышать, надеюсь, что дальше будет только лучше!
Класс
Вже були критичні зауваження щодо Нідерландської революції. Як корабель назвеш, так і попливе. Кондовий, пафосний, але методологчний заголовок одразу ставить під сумнів якість матеріалу. Історія це наука, де визначення мають значення. Якщо б це була наукова робота, то її б не допустили до захисту... А далі все перетворюється на виправлення косяку. Гарна порада: прибирайте матеріал на переопрацювання. За таку неякісну роботу 2 по 5 бальній системі.
Но,памятник О.Кромвелю поставили позже,и он стоит.
Единственный)
Всё в Пашах ходит… Инфантил 😂❤
Выпуск 🔥🔥🔥
Спасибо, рады стараться, надеюсь, что и остальные наши видео Вас заинтересуют)
Супер интересное и захватывающе видео . наплевать если в каких то мелочах автор был ne точен
Большое спасибо, рады стараться!
Ох уж эти монархи...Немного их осталось, но и они плохо кончат😢
Очень интересно ...)
Спасибо!
Супер! Что за фильм на заставке ?
Убить короля 2003
Что то мне этот Карл кого то напоминает.... "не будет меня не будет вас" 😁😁😁
Да жил бы он, король, но нарушил слово и погиб, суд его убил
не плохо. Спасибо, Удачи !
Спасибо Вам!
Что за фильм мелькает где казнь Карла 1 показана?
Все фильмы указаны в описании
Как называется фильм, который ты использовал без разрешения?
Фильмы, который я использовал без разрешения, перечислены в описании под видео!
А можно в описание давать из каких фильмов взяты кадры? А то очень посмотреть захотелось))
Убить короля 2003
Спасибо, обязательно добавлю в описание)
классно!
Измените название на вторая буржуазная революция. Тут и без меня в комментариях понятно почему
Гуглите - Великую хартию Вольностей и причины её возникновения. А уже потом обсуждайте "первая буржуазная" "вторая буржуазная". По вашему -- почему в Европе монархия была ограничена? Что, послужило корнем непокорности? Почему в Азии или Африке, или на Ближнем Востоке, где цивилизации гораздо старше, восстания против Абсолютизма, были, но вместо одного дракона, ставили нового "честного"?
Ахінея. Крім базікання чуваків з ЦПШ існує історична та історіграфічні традиції.
там не было евреев, а все без исключения т.н. революции были организованы евреями с целью получения для себя политических прав и проникновения во власть. сразу после революции, евреям разрешили открывать синагоги, а это первый признак постепенного захвата ими власти в любой стране. 30.08.2024. Р-769
❤
ТОЛЬКА ЛЕГЕНДЫ УЗНАЮТ МУЗЫКУ ИЗ EMPIRE TOTAL WAR 💪🏽😎 ПОЙДУ ОПЯТЬ ПРОЙДУ ЭТОГО ШЕДЕВРА ЗА ОСМАНСКУЮ ИМПЕРИЮ 4 РАЗ
только олды поймут ;)
Очень хорошее видео по нашим меркам для автора-немарксиста. Не смущайтесь тем, что обвиняют в использовании материала из Советских учебников, если таковое Вам верно приписывают.
В Советской историографии использовался научный вщгляд на историю, чем ближе к Сталину - тем выше вероятность достоверности материала.
А что касается перенятия материала вообще, то это все равно полезно в виду того, что переводит в более популярный формат знания, которые без этого бы не получили такого распространения.
Единственное - лучше тогда сообщать желающим источник, чтобы желающие могли почитать его сами. Но и так неплохо, учитывая, что в СССР учебники писались не для славы и права авторства, а для просвещения народов.
Авторы учебников, если они не лицемеры, были бы лишь благодарны Вам за помощь в распространении знаний.
А если лицемеры - им глубоко плевать, они в таком случае сами в перестройку отреклись от своей Родины и науки.
Большое спасибо!
Я рассматриваю все революции через призму классовой борьбы, дело не в советских учебниках, это реальность
Классы это тоже достаточно неопределенная категория.
Тут были комментарии, насчёт голландской революции.
Но если вспомнить о создании Швейцарской Конфедерации - то голландская революция не самая первая. Между тем и английская революция, и Война гезов, и война швейцарцев с Австрией- это буржуазные всё революции.
Только классы-победители вроде как разные. Формально.
Подобную ошибку в своё время совершил даже Коминтерн. Когда критиковал за мелкобуржуазные взглядыМао, искавшего опору коммунистов в китайском крестьянстве. Совсем не имея никакого представления о самом крестьянстве в Китае.
Первая же в Нидерландах
Жаль что король не принял предложение, и сохранил бы себе жизнь
возможно, лишь продлил бы печальный исход:)
В отличие от современных политиков он считал, что невозможно поступаться принципами. Обман был для него неприемлем. Для кого-то принципиальность, а для кого-то ригидность.
В России абсолютная монархия до сих пор
В России бандитско-феодальный строй, как и во всех бывших республиках. И с с этим строем ой как трудно бороться
Прям шерочка с машерочкой
В Европе абсолютизм оформлялся в законах.
Интересные сказки рассказываешь. Подпишусь пожалуй...
Спасибо, надеюсь, что не разочаруетесь :)
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Из каких фильмов вы взяли кадры?
Кромвель
@@user-np7zu3rd4w спасибо
Аффтору: срочно восстановитесь в вечерней школе! 😊 Первой буржуазной революциеей была нидерландская.
Вас видимо в вечерней школе подколам учили? Какая из двух революций была первой буржуазной это предмет споров. Нидерландская революция возникла в том числе в ходе противоречий католиков и протестантов. В то время как Английская революция хоть и произошла на примерно век позже, но заложила основы «буржуазного» государства в виде парламентаризма.
Называют восьмидесятилетнюю войну семи провинций Нидерландов "буржуазной революцией" исключительно и только в советской историографии, т.е. в странах, получивших её по наследству от СССР. В большинстве стран Европы войну семи провинций против власти Габсбургов и папы, против католицизма, никогда не расценивали как революцию. Восстание, мятеж, война за независимость, но не революция. Так как структурой реального управления в мятежных провинциях и до войны являлись выборные местные органы власти, ещё со времен средневековья и бургундского герцогства. Это плохо стыковалось с базовой марксистской теорией о истории как борьбе классов.
@@timurskorjak3575 Еще до восстания там была парламентская монархия? Серьезное утверждение.
@@timurskorjak3575 В марксистской историографии Голландию называют "образцовой капиталистической страной XVII в.". Правда, капитализм этот был в большинстве своем торговым, посредническим. Капиталы голландских капиталистов слабо вкладывались в производство. А в Англии утверждался мануфактурный капитализм с переходом к фабричному.
По некоторым частным вопросам можно поспорить, но в целом ролик очень хороший.
Спасибо Вам за высокую оценку!
Первая была голландская, жертва ЕГЭ...
Очень быстро, лавина информации
А что за фильм?
В описании указал все фильмы
Король и Герцог крутили роман? И это основатели англиканской церкви? Это многое объясняет
Ох уж эта советская риторика. Для меня она портит всё.
Это ж какая именно риторика?
И что есть риторика? Ты хоть понимаешь значение этого слова?!
@@user-gi8fy7qe2p Так ты скажи значение , фигли здесь загадки загадывать !
Там даже и не риторика , а прямой текст из учебника новой истории для истфаков пединститутов СССР за 80 е гг. Просто сдули старосоветский текст. Комуняки везде искали какой то "прогресс" : жалкие , ничтожные засранцы ! Про гегемонию Англии "в течении всего 19 века" было просто смешно слушать ! Такая "гегемония" , что английский у нас даже в гимназиях не учили ! По сравнению с французким и немецким , считали его малозначительным !
@@user-yj2rp9vi7w@user-yj2rp9vi7w вспомнилось как а последнем Самурае в качестве крутого инструктора берут америкаца:)
Ну не поймет зритель 21века что тогда в чести были Французы:)
@@user-yj2rp9vi7w а вы либерасты везде гейство ищете
Почему дип Спейс?
Нидерландская революция была, в первую очередь, национально-освободительной, а затем уж буржуазной. Автор правильно упомянул Английскую революцию первой буржуазной, как событие в рамках гражданской войны в одной стране. Учите матчасть, душнилы в комментариях.
"Учите матчасть, душнилы в комментариях." На цій фразі всі неучи сипляться. Вже б краще про матчасть, ніж про історію. А загалом матеріал для поціонувачів матчасті.
Не были западноевропейские монархи никогда абсолютными, их власть всегда была ограничена, хотя бы формально. Абсолютными были восточноевропейские правители.
Все познаётся в сравнении
Абсолютный мона́рх Франции - Людовик-XIV правил этой западноевропейской страной вместе с ге́рцогом Ришелье !
Вы смешиваете деспотию и абсолютизм.
7:00 автор реально приравнивает ограничения монархии во Франции и Англии?! Это шутка такая.
Людовик 14 конечно был ограничен так же как и Карл 1
Посмотрите выпуск про французскую революцию, я там довольно подробно рассказываю об ограничениях французского абсолютизма
При просмотре видео ролика об Английской буржуазной революции невольно возникает желание сравнить ее с революцией 1789 года во Франции. В той и другой стране ко времени революции сложилась ситуация, когда « Низы не хотели жить по старому, верхи не могли управлять по старому». Молодой нарождающийся класс буржуазия стремился к власти. Английская революция представляется мне, как борьба между парламентом и королём. У каждой из сторон была своя армия. Революция во Франции была революцией народных масс . Охваченные единым порывом, французы разрушили королевскую тюрьму Бастилию. В пламени революции родилась « Марсельеза», гимн Франции. В это время появился « Интернационал». Также была принята « Декларация прав человека и гражданина». В результате революции в каждой стране к власти пришла буржуазия, но в Англии и сегодня наряду с парламентом правит Виндзорская династия, а Франция же до сих пор осталась республикой.
Большое спасибо за емкие тезисы.
Однако, хочу предостеречь Вас о сути буржуазных революций, которые могут казаться разными с точки зрения субъекта, но на самом деле являются абсолютно одинаковыми.
И французская революция, и английская и все другие буржуазные революции, в том числе Февральская революция в России 1917 года, привели к власти нарождающийся класс буржуазии, которые прикрывали либеральными лозунгами свои собственные интересы и были заинтересованы в крушении феодального строя и феодальных барьеров исключительно с целью продвижения своих собственных экономических интересов.
Кажущаяся разница (парламент в Англии, народ во Франции) является не более, чем ширмой или, если хотите, фасадом из актуальных и популярных в широких кругах для своего времени идей (либерализм во Франции, реформированная религия в Англии).
Королева не правит.
Интернационал когда был написан ? Не в 1870 м году ?
@@DeepSpaceHistorian Ты скажи честно , какие нибудь книги , кроме советских читал , каких нибудь авторов знаешь , кроме коммунистических , или , всё - таки , нет ? Черчилля , хотя бы прочёл , "Британия в Новое время" , или нифуя ?
Книга краще, пр цьому будь-яка.
А во Флорентийской республике что было ?
Ранний капитализм. Но ведущую роль там играли торговцы. Еще в древности существовали торговые республики. Их никто не называет капиталистическими.
@@Sergio-tz7hc откуда у Вас данные, что там «ведущую роль играли торговцы» ?
@@Sergio-tz7hc «в древности» это когда? И какие «торговые республики» там существовали ? И почему они не «капиталистические» ?
@@maksimvaksin4003 Например, финикийские города государства, Карфаген. Капитализм - это не только посредническая торговля, которую вели торговые республики, но и расширенное производство, т.е. как минимум ранние формы мануфактуры. Все это, как раз, находят в городах-государствах Северной Италии 13-15 вв. Считается, что там ранний капитализм и появился.
@@Sergio-tz7hc а можно названия этих «финикийских городов - государств», а также статистические данные о том, сколько там было торговцев и сколько ремесленников ? Тоже и по Карфагену .
Разве Фельетон действовал с кем то в сговоре?
Да, Бекингема ненавидела вся оппозиция к королю, поэтому "благодетели" быстро нашлись
Правда после покушения участь Фельтона была предрешена...
@@DeepSpaceHistorian Я точно , уже не помню, ну по моему он ни на кого не указал...Он просто видел, что все ненавидят Джорджа Вильерса ,сам имел на него зуб и решил стать рукой божий..Ходил по кабакам.Слушал..И решил, что , он должен...Все хотели, ну не все, оппозиция, сделать из него мученика, а он взял и раскаялся.. Сама ситуация интересная , я долго не мог понять, почему все терпели папу, а на Карле все взорвалось..
❤ еу4
Princ Rupert ne byl takim uzh opytnym, emu i bylo to vsego 23 goda. I komanduyuschim on ne byl, on vsego lish komandoval kavaleriey, poskolku imenno v etom u nego byl nekotoryi opyt. A armiey on v to vremya nikogda ne komandoval. A kogda korol' poruchil emu komandovanie odnoy iz armiy, resultat byl ne ochen horoshym. Konechno i v 23 goda mozhno pobezhdat, vsego lish cherez god gercog Engienskiy v 22 goda pobedit ispancev pri Rocroi, no ochevidno princ Rupert vse taki ne dotyagival go nego.
Спасибо, по большому счету согласен с Вами
Хотел недавно сделать разбор тактики испанской терции как раз с печальным концом терции как тактики в битве при Рокруа
@@DeepSpaceHistorian Posmotrel by s udovolstviem.
Автор чего себя показываешь? дислайк.
Как всегда бла-бла, известные факты аглии́ской гражданки. А вот мрак так называемой республики -"мир через войну' её гос. девиз между прочим не раскрыт. Которая к тому же отличилась агрессией против своего же прокси Голландии
Это просвещение думаешь многие это знают? Как бы нетак
nikakaya ona ne burzhuaznaya
А какая?
Автор - просто очень плохой чтец старосоветских текстов , намного хуже , чем тот же Файб и многие другие ! Канал очень плох , хуже некуда !
Шпарит по советскому учебнику новой истории для вузов 80 х годов. Читает чужой текст , коммунистический. Всё время трещит словом "революция" , которое Маркс и Ленин затёрли до дыр. Один раз проскакивает сочетание "пассионарная буржуазия" , но это ложь : пассионарной была вся нация , включая и верхи. Комуняки оооочень преувеличивали хозяйственные процессы идущие в предреволюционные эпохи и безумно накручивали ажиотаж вокруг "первоначального накопления" , или отдельных факторов , как огораживания. Надо понимать , что огораживания при Стюартах были не так велики , как после их свержения , никакого массового переселения в города не было , крестьянская община продолжала существовать.
Очень монотонный голос.
Роман между королём и герцогом
Это не роман а ГОМОСЯТина
Спасибо за выпуск!
Помню в школьной программе очень бегло рассматривают эту главу европейской истории, было интересно углубиться в причинно-следственные связи
Спасибо Вам, рады стараться!
Первая была голландская, жертва ЕГЭ...