להגיד שחוקי הפיזיקה קיימים בצורה המושלמת לקיום חיים, זה כמו להגיד שהאוזניים והאף שלנו קיימים בצורה מושלמת להרכבת משקפיים. המשקפיים מותאמים לאף ולאוזניים, ולא האוזניים והאף מתאימים למשקפיים. החיים מתאימים לחוקי הפיזיקה, ולא חוקי הפיזיקה מתאימים לחיים.
זו לא הטענה של ה fine tuning. הטענה היא שאם קבועים מסויימים (עוצמת ארבעת הכוחות, מהירות האור וכו') היו שונים בלא הרבה סדרי גודל, היקום לא היה מתאים לתמיכה בחיים כלשהם, אם הוא בכלל היה מכיל גלקסיות ופלנטות. מומלץ לקרוא על זה. זו לא תיאוריה של נוצרים אוונגליסטים או יהודים מחזירים בתשובה. אגב, 9.8 ניוטון זה עוצמת הכבידה על פני כדור הארץ, לא קבוע הגרביטציה. הטענה במקרה הזה תהיה על קבוע הגרביטציה, שהוא אוניברסלי, ולא על הגרביטציה של כדוה"א, שתלויה גם בו וגם במסה של כדוה"א.
@@octillionZ האמת, שזה ממש לא הכוונה של הטענה, הכוונה היא לא לדברים כמו כדור הארץ אבל לקבועים יסודיים כמו מהירות האור שאם הם היו שונים טיפה אז כל היקום היה שונה לגמרי
עוד עצה קטנה, לפני שאתם מאמינים לכל דבר שבנאדם חכם אמר ביוטיוב עם אפקטים נחמדים ועריכה יפה, (כולל התגובה שלי) תהיו סקפטיים, לכו תחקרו בעצמכם, תקראו, תשאלו שאלות, תטילו ספק בכך מה שהאמנתם וחשבתם שידעתם מאז שנולדתם
@@eskiliv35 יש מלא הסברים אחד ההסברים שלי שאם אין אלוהים איך לצב יש שיריון שיגן עליו מפני תוקפים? איך לחתולים לכבשים יש פרווה? שיגן עליהם מפני הקור העז? יש פה פקאניג היגיון בבריאה..לדעתי
אני ברשותך אתמצת את הסרטון: "למדתי שהכל ימות ואין משמעות לכלום, נתקפתי בפחד ובהלה ובגלל זה הבנתי שיש אלוהים. קנו את הספר שלי". אחי, זה שאין משמעות לא הופך את אלוהים לקיים, אלא את התפיסה שלך (שחייבת להיות משמעות) לשגויה.
אין צורך באמת להוכיח את "הקיום האלוהי", אבל מי שמתעקש כן, אז כאלו דברים יתאימי לו. רק לאחר כל זה, לא לבסס דבר שהור בגדר האמונה על פי ההוכחה, זה הופך את האמונה לדבר מאוד מצומצם. עדיף תמיד לתת הסבר שיגרום לאדם להתבונן במשהו ואחר כך לקבוע בחירה ולהבין מה קיים, ומהי בכלל קיימות, ומה הכוונה לאלוקות
@@beneveche מסכים איתך שאמונה והוכחות אלו דברים שונים, ואין לי בעיה עם אמונה כלל. הבעיה שלי היא שבגלל האמונה אנשים עושים מעשים לא טובים או מכריחים אותי לעשות משהו או לא לעשות - רק בגלל שהם מאמינים. תחבורה ציבורית בשבת היא דוגמה אחת ונישואים אזרחיים היא דוגמה אחרת.
@@shniordan2051 שמירת שבת צריכה לבוא ממקום עמוק. כי כן להדליק אור או לא זה האיסור החיצוני. העיקר של השבת זה תענוג פנימי נשמתי. אלו שמכריחים את מי שלא רוצה לשמור שבת חוטאים בכך שמציגים את השבת כסבל, וזה עוול נוראי ליהדות, ומרחיק יהודים מהאמת של השבת. מצד שני אולי הם מתכוונים להציל יהודי אחר. וזה לא ניראה לי המניע. המניע הוא גאווה, ושנאה... וזה נורא... ראיתי חרדים בירושלים צועקים שאבעס על ערבי שנוסע בשבת... מה הקשר לא הבנתי ?!?... אם זה יהודי, מה אתה צועק עליו. תשב איתו, תלמד אותו בכלל מאיפה לומדים לשמור שבת. מה אתה צועק עליו. אבל אם זה ערבי, הוא לא צריך ואסור לו לשמור שבת... קיצר כאוס... אנרכיה, סתם משועממים
לא לדעת למה X קורה זו לא ראייה ל Y. אפשר להשתמש באותו הגיון כדי להגיד " אני לא יודע למה אלוקים(X) קיים, מסקנה, הוא לא קיים (y)" הבעייה היא לא בתאוריה של האם אלוקים קיים או לא, הבעיה היא בדרך שבה הוא הגיע למסקנה ומנסה לשכנע אנשים אחרים לקנות ספר שבו הוא מסביר איך הוא הגיע למסקנה בצורה לא הגיונית. "אני לא יודע למה יש פקק, מסקנה יש תאונה"- יכול להיות שפשוט הרמזור הפסיק לעבוד, או שוויז משום מה כיוון יותר מידי אנשים לאותו כביש, או שיש מבצע ענק בסופר שגרם להרבה אנשים לצאת לאותו מקום. כל מסקנה יכולה להיות הסיבה ללמה יש פקק, אבל אני לא יכול להגיד שבגלל שאני לא יודע למה יש פקק אז זה בהכרח תאונה. אתה מתפאר בכך שאתה משתמש בשיטה מדעית כדי להוכיח את קיום אלוקים אבל לא משתמש בשיטה המדעית בצורה הנכונה. כל מי שלא רוצה להאמין שלא יאמין, ומי שרוצה להאמין באלוקים יאמין. אבל אל תנסה להתפאר "בהוכחות" שלך כשהן מתבססות על דרך לא נכונה. Edit: תקראו את התגובות
הספר מתבסס על שיטת ההיגיון שמכונה אבדוקציה. זאת הסקה לוגית שמתחילה עם תצפית או קבוצת תצפיות ומבקשת למצוא את ההסבר הפשוט והסביר ביותר להן. כמעט כל דבר שאנחנו מאמינים שהוא נכון, גם במדע וגם בחיי היומיום, הוא מסקנה בדרך של שיטת הגיון זו.
@@rationalfaithisrael לא הכרתי. תודה על התגובה. אחרי שראיתי את הסרטון קראתי קצת מהפרק דוגמא והצצתי בבילוגרפיה. רואים שעשית מאמץ וחקרת את הנושא לעומק. בהצלחה בהמשך הדרך ומצטער אם פגעתי בדרך כלשהי. אני משאיר את התגובה המקורית כדי שאם אנשים לא הבינו בהתחלה את הכוונה (כמו שאני לא הבנתי) אז הם יוכלו ללמוד מהאי-הבנה שלי
חלק ממערך של נתונים שמצביע על קיום בורא לעולם. המסקנה לא הכרחית, נכון, אבל במדע משתמשים בהיסקים שלא היו עובדים במתמטיקה, כמו inference to the best explanation. זה מה שעשה דרווין עם האבולוציה.
@@אהלןסהלן הרעיונות שהוא הציג לא חדשים ולא מקוריים (מה שלא הופך אותם ללא נכונים). ממליץ לקרוא את הספרים של Stephen Meyer, ובמיוחד את Return of the God hypothesis. הוא מתייחס שם לראיות ממקור היקום, מקור החיים והתפתחות המינים. כדאי לקרוא, אם אתה מבין אנגלית.
@@אהלןסהלן ולשאלתך בקשר למה שאני חושב: אני מאמין בקיום אלוקים, אבל אני לא צריך ראיות מדעיות בשביל זה. חשוב להבין - בהגדרה, המדע לא יכול לסתור את קיום האל. המדע מתעסק רק במה שקיים בזמן ובמרחב. ובהגדרה - מי שברא את הזמן והמרחב נמצא מחוץ להם, ולכן לא יכולה להיות למדע שום אמירה באשר לקיום האל. אנחנו יכולים, אולי, לראות את "טביעת האצבע" של אלוקים בעולם, אם נתבונן בראיות מסויימות, אבל גם אם לא נראה אותה, זה לא מעלה ולא מוריד מהקיום שלו.
ברגע שאתה אומר שאלוהים יצר את כל זה זה פותר הכל, אבל אז נאבד הטעם להמשיך לחקור וללמוד על העולם כי מצאנו את התשובה… כמעט כל מונח מדעי שהשתמשת בו בסרטון הגיע מחקר של אנשים שיצאו מנקודת הנחה שאין אלוהים כדי ללמוד על העולם, אלוהים זו אחלה משמעות בחיים למי שצריך ורוצה את זה
אתה טועה לחלוטין. אני מתייחס בתשובה שלי לתחומים שברוח בעיקר: מוסר, פילוסופיה, אומנות, פסיכולוגיה וכו'. האמונה באלוהים, ובפרט באלוהות אימננטית ברמה מסוימת- היא הגורם העיקרי למחקר, לסקרנות ולרצון לגלות. אם נקבל את ההנחה לאי מציאות של אלוה, מאליו נאבד כל קנה מידה מוסרי וחברתי שהרי אנחנו הסמכות העליונה בתוך עולם של כאוס לא ברור. לכן, כל דבר שלא יסתדר לנו, כל שאלה שתעלה וכל דילמה שניתקל בה נוכל לבטל אותה. דוגמה- השואה. בתור אדם אתאיסט אין שום שאלה מדוע השואה קרתה, כי אין שום סיבה שהיא לא תקרה! בני האדם חוללו זוועות וככה זה, זה פשוט קרה. אבל אם אני מאמין באלוקות שעניינה הוא רק טוב, אז יש פה חתיכת שאלה שיש להתייחס אליה! כנ''ל בפסיכולוגיה וסוציולוגיה, וגם במדעים מדויקים-מאמין אמיתי מטבע אמונתו נזקק לשאלות.
למה אתה חושב ככה ? אני לא חקרתי כלום וכלום לא עניין אותי .....עד שנישמתי האירה באור יקרות וגילית מציאות רוחנית עצומה ...מאז אני לא מפסיק ללמוד ולחקור , כמו מכונה ...ולא בעד כסף מעמד תואר וכבוד ...אלא סחף נשמתי המתחבר למימדים גבוהים למעה מן התפיסה המדעית
@@officebatman9411 הדגש הוא על "אם". ע"פ תאורית השדה האינפלציוני, לא ניתן לעולם להוכיח אם ישנם עוד יקומים. זו תאוריה לא מדעית, בהגדרה של ראסל. היא לא עומדת בעקרון ההפרכה.
לא ברור מהן ההוכחות כיוון שאין מספור, אבל אני אנסה למספר: 1. שינוי בחוקי הטבע - הטענה הזו היא מעגלית, כיוון שאם לא היינו כאן לא היינו יכולים לטעון אותה אבל בגלל שאנחנו קיימים אנחנו טועים לחשוב שהיקום נוצר עם החוקים המסוימים האלה בכוונה. 2[א]. האם קיים אינסוף - מדען מפורסם אמר פעם "יש 2 דברים אינסופיים - היקום והטמטום האנושי, ולגבי הראשון אני לא בטוח" (איינשטיין אם אתם לא מכירים), והשאלה עצמה היא בדיחה כיוון שהזמן הוא אינסופי (יש לו התחלה ואין סוף) ולכן משהו שהוא מעל הזמן, האלוהים שלך, לא יכול להיות אינסופי (מה שמוכיח שלאלוהים יש התחלה ?) 2[ב].סדר/כאוס - ליקום יש חוק המתאר את המעבר מיקום מסודר מבחינה אנרגטית ל'מבולגן' מבחינה אנרגטית. ולכן אלוהים (שהוא אינסופי וחייב להיות 'מסודר') לא יכול להיות קיים ביקום. 3. מידע - הטיעון שלך כאן הוא "זה מדהים! אני לא יודע איך ולכן אלוהים" ואילו אני טוען "אני לא יודע." ולא מתחיל לתרץ. 4. התודעה - אפשר להסביר את התודעה כהבנה גבוהה של הסביבה (מודעות לסביבה) ושל עצמך (מודעות עצמית) ולכן היא רק תוצאה של התבונה (לא צריך נשמה). 5. מוסריות - צריך לזכור שאלוהים אומר שצריך לרצוח ילדים ושנשים הם רק רכוש, אפילו עכבר במעבדה הראה יותר מוסריות ממנו כשניסה לחלץ עכבר נוסף שנלכד. אז אני לא רוצה את המוסריות של האלוהים שלך.
הרצאה חמודה אבל מתבססת על ניסיונות לטיעונים מדעיים (או מדעיים למחצה) לביסוס תיאוריית התכנון התבוני שכבר הופרכו לפני שנים באופן שדי אינו משתמע לשתי פנים. להרחבה, מומלץ לחפש כדוגמה בגוגל "הטעות של הויל".
אני מציע שתסתכל ברשימת המקורות של הספר: drive.google.com/file/d/19dmk... יש אינספור מדענים ופילוסופים שחושבים שתכנון תבוני הוא ההסבר הטוב ביותר לכוונון העדין של היקום ולמוצא החיים.
@@rationalfaithisrael זה לא משנה מה מדענים חושבים, משנה אם עשו מחקרים ופירסמו מאמרים בנושא. למדע לא אכפת מאמונות הפרטיות של מדענים, אלא רק מה שהם הביאו אליו ראיות.
@@rationalfaithisrael דרך אגב, לא מספיק רק להביא מקורות. המקורות שלך צריכים להיות כאלו שעברו ביקורת עמיתים ראויה ועדכניים. וכמובן שתצריכים לתאר את ההסבר של התכנון התבוני במסקנות שלהם. מה שאני מאוד משוכנע שהם לא עונים לקריטריונים הללו.
עברתי על תזות שלך. יש הנחה שיש משמעות, שכל הטיעונים הבאים יכולים לקרוס אם זה לא כך. תזה שניה שיש דיוק לקיום החיים, אך הסתברותית סיכוי שואף לאחד בגלל גודל היקום. נשמע מאוד לא מדעי, למרות שאתה מתחזה כאיש מדעים? אגב איזה מדעים? פילוסופיה?
אם היקום יהרס לפי דבריך, יותר נכון יקרוס לתוך עצמו,אז יברא יקום חדש,או יקומים אחרים אחרי מפץ חדש-וחוזר חלילה. אין לזה קשר לאלוהים שאיתו אין לנו קומוניקציה גם אם הוא קיים.
@DeadpoolVenom אתה קורא לו אידיוט אבל אתה האחד שמאמין בישות בלתי נראת שמעולם לא הוכיחה את קיומה. בגדול הרעיון של הדת חכם אבל אין שום סיכוי שתוכל לנצח אתאיסט בוויכוח נטו מחוסר הוכחות והגיון.
יש לי כל כך הרבה לרשום בקשר לכל הפילוסופיה שלך אבל זה מיותר אני רק אגיד שאתה סוחר טוב . תמשיך למכור את הספר כאילו הוא מוכיח את הקיום של אלוהים. מסתבר שיש הרבה אנשים שיקנו את זה כדי להרגיש טוב עם עצמם. שוב אתה אחלה סוחר לא יודע אם מלומד
אני רוצה לפרגן, עד היום יום ו' 02/02/2024 פרט לאמונה, ספיקולציות, פנטזיה, חלום ודמיון, אף אחד בעולם לא הצליח להוכיח את קיומו של אלוהים. "אבל וואו!!! כול הכבוד לך ממש מדהים! אתה ב-שש דקות וארבעים ושתים שניות הצלחת" "ממחר בבוקר אני מתחיל לגדל זקן, פיאות, שם שטריימל לראשי ומתחיל להניח תפילין" "אה.....ורץ לקנות את הספר.
יש הבדל גדול. בגלל שהמפץ הגדול הוא תאוריה אין כל כך הרבה אנשים שמאמינים ב100 אחוז שהוא קרה. לעומת זאת אלוהים ובריאת העולם (גם תאוריה) היא אמונה נפוצה שהרבה מאוד אנשים מאמינים בה ובטוחים בקיומה למרות שהיא בסך הכל תאוריה.
אני לא בן אדם מאמין אבל הרעיון שיחידות זמן הן דבר קבוע ושהכל בנוי מאטומים נותן באמת את התחושה שמישהו חשב על המערכת הזאת כמו פיקסלים במשחק מחשב. באמת מרתק
יחידות זמן ומרחב הם לא דבר קבוע, זה מה שמעניין. (זה מה שתורת היחסות של איינשטיין אומרת) ברגע שמתקרבים למהירויות שמתקרבות למהירות האור פשוט חוקי הפיזיקה משתנים לגמרי
האטומים בנויים מאלקטרונים וגרעין. הגרעין בנוי מפרוטונים ונויטרונים. הם בנויים מקווארקים ואנחנו עדיין מחפשים ממה הם בנויים. תורת הקוונטים היא ענף מחקר פיזיקלי שמנסה לתאר את ייחידות הבסיס של היקום אבל עד היום אנחנו לא הצלחנו למצוא משהו שאי אפשר לפרק. זמן הוא לא דבר קבוע. אפילו זמן פלנק, כמות הזמן שלוקח לקרן אור שזזה במהירות האור מרחק של פלנק אחד לא קבוע. בהינתן שדה גרביטצייוני חזק מספיק הוא מאבד משמעות
@@aloshonikplays4907 עוד פעם. יחידות הזמן לא קבועות. שנייה קבועה כ9,192,631,770 מחזורי מעבר של צסיום 133. אנחנו קבענו אותו ולכן הוא קבוע. למרות שאנחנו הגדרנו את השנייה כקבועה אנחנו יודעים שזמן פועל אחרת בשדות גרביטצייונים חזקים ובמהירויות קרובות למהירות האור. קוראים לזה דיאלציית זמן. גם הזמן משתנה
אי אפשר להוכיח את קיומו של אלוהים. אבל אני חושב שיש ראיות רבות שמצביעות על קיומו. וכשמתבוננים בראיות הללו, מסיקים לא רק שקיים אל טרנסצנדנטי אדיר כח וחכמה, אלא גם שהוא אל מתערב והוא קנה המידה לטוב. ואל שכזה הוא האל של התנ"ך.
@@rationalfaithisrael יש מאות אם לא אלפי דתות בעולם אשר מאמינות ביישות או יישויות עליונות אשר יצרו את כל מה שמסביב. היהדות היא אפילו לא הדת העתיקה ביותר ולא הפופולרית ביותר (לא שזה מוכיח משהו). למה אתה חושב שהיהדות היא הנכונה?
@@rationalfaithisrael גם אני חושב שישנן ראיות רבות אשר מצביעות על עולם מדהים אשר נראה כמתוכנן בקפידה אך אתה מתעלם מהעובדה שהיקום קיים כבר 13.8 מיליארד שנה, ישנם תהליכים כמו אבולוציה אשר מסבירים דברים אשר נראים "מושלמים". להגיד שישנו בורא שעשה את הכל כתשובה לכל דבר שאנו לא יודעים זה דבר מאוד עצלני ומתנשא. עד לפני מאה שנה לא ידענו הרבה ממה שאנו יודעים היום (כמו הדינוזאורים) דברים אשר הדת הסבירה כמעשה ידו של הבורא אך נמצאו שגויים. דיי להתעלם מעובדות.
@@ShaharGal "להגיד שיש בורא שעשה את הכל כתשובה לכל דבר ...בלה בלה בלה ...זה עצלני ומתנשא" להגיד דבר בשם עצמך ואז לבקר את זה בצורה שלילילת זה הרבה יותר מעצלני ומתנשא ...זה גובל במחלה נפשית ... למעלה משמונים אלף ספרי קודש נכתבו בשביל לאמר "שיש בורא שעשה את כל זה " אכן .... רק תזכיר לי מה מעשנים שם על הדשא באוניברסיטה ?
ולטענת ה"יש הרבה דתות ומסורות" העתיקה : ראשית, שאלה זו אינה חלה דווקא על דתיים אלא גם על חילונים, או על אנשים שמחזיקים בכל דעה שהיא: הרי תמיד יש הרבה אנשים שחושבים אחרת ממנה, אז מי אמר שדווקא היא נכונה? והתשובה היא, שאם אכן אותן אמונות ודעות אינן מבוססות על דבר מלבד אמונה עיוורת, אכן קשה להשתכנע שדווקא דעה מסוימת היא הנכונה. אבל אם ישנם טיעונים וראיות לטובת האמונה שאני אוחז בה, והסברים למה היא מוצלחת יותר מהאחרות, אז אכן יש לי נימוק רציונלי להאמין דווקא בדעה זו. ובכן, ליהדות יש כמה ראיות חזקות שאין לשום דת אחרת: 1. היא לא מבוססת על דבריו של אדם בודד או קבוצה קטנה, אלא על מסורת של התגלות המונית, ממושכת ומשנה את ההיסטוריה בפני עם שלם, שעברה במסורת לאורך הדורות. עובדה היא שגם הנצרות והאיסלם מודות באמיתותה של התורה ומכירות ביהדות כדת אמת. לאף דת אחרת אין סיפור דומה על התגלות המונית וממושכת כזו שעומדת בבסיסה. 2. הנבואות המופיעות בתורה על עתידו של עם ישראל, הגלות, הרדיפות, קיבוץ הגלויות והשיבה לארץ, התגשמו בצורה מופלאה לאורך אלפי שנים, באופן ייחודי בהיסטוריה האנושית. אין עוד אף עם ששרד בגלות בצורה כזו, שנרדף בצורה כזו, ושהצליח לחזור לארצו ולבנות בה מדינה מחדש כנגד אתגרים שכאלה - וכל זה כפי שהתורה הודיעה מראש! לאף עם אחר אין נבואות ברורות וגלובליות כאלה שהתגשמו בצורה מובהקת שכזו. מכיוון שכך, הרי שיש לנו בהחלט נימוק להעדיף את היהדות על פני כל הדתות, ולהאמין שהיא הדת הנכונה. עם זאת, גם בדתות האחרות יש ניצוצות של אמת, מי יותר ומי פחות, וגם להן יש תפקיד בתיקון אומות העולם.
בדיוק! זה בסך הכל תאוריה שהרבה אנשים תומכים בה ולכן זה נראה הגיוני כשאנשים מאמינים באלוהים ולא הגיוני כשמישהו מאמין באלים נורדים או משהו בסגנון. זה שתאוריה נפוצה לא הופך אותה לנכונה או ליותר הגיונית מתאוריה אחרת. וכן כל הדתות הם תאוריה והם מוגדרות כתאוריה.
הכוונון הדין של היקום מצביע על כך שחוקי פיזיקה רבים הם בדיוק בשיעור הנדרש להופעת חיים. ללא הכוונון העדין היקום היה תוהו ובוהו על מלא. לא רק לא ידידותי לחיים כמו שאנו מכירים אלא לא מאפשר חיים בכלל. לדוגמא, ללא כוונון של הכוח הגרעיני החזק לא היה חומר יציב. כלומר לא הייתה בכלל טבלת יסודות כימיים יציבה. אטומים היו מתפרקים כל הזמן, ולכן גם אם תדמיין חיים שמבוססים על עופרת ולא על פחמן, גם עופרת לא הייתה קיימת. ולא כוונון של צפיפות האנרגיה האפלה, לא היו כוכבים ברי קיימא ביקום ולכן לא היה מקור אנרגיה לאף צורת חיים או לחלופין היקום היה מגיע להיות חור שחור אחד ענק... כלומר, חוקי הפיזיקה עצמם מכתיבים את האפשרות לחיים. בכל קצוות היקום.
אני לא מאמין בהלוהים בעצמי אבל אני עדיין חושב שזה לא שאלה כל כך טובה. אם אלוהים היה קיים, איזה סיבה יהיה לו ליצור את היקום בצורה שתאפשר לחיות בכל מקום? ואני לא רואה איך קיום החיים במקום מסוים קשור לקיום אלוהים.
יש לי רק דבר כזה לומר, כל מה שאנחנו עושים הוא מתוך רצון וחשיבה וודאי שלא במקריות, כל מעשה ידינו הוא אך ורק מתוך רצון וסיבה, ובכל זאת אנחנו לא מתקרבים לרבע של הקצת בכל המדע והטכנולוגיה שלנו בשביל לגרום לדוגמא לפיזיקה להשתנות ולגרום למציאות וכו', וחוץ מזה אנחנו לא עשינו את המציאות והחיים והחוקיוץ הטבעית, וכל אלו ממש מדהימים מחושבים ומדוייקים ביותר, אז לא עולה על ההגיון שזה סתם כך נוצר לבד, ולכן פשוט שמשהו גדול ועצום גרם לכך,משהו שאנחנו כמובן לא מבינים, כיון שהוא לא פיזי וחומרי הפועל בחוקיות שאנחנו רואים ומכירים, (נהוג לקרוא לו אלוקים) וכל מה שהשכל מבין שיש בו סדר אז משהו גרם לסדר הזה, ולא יכול להיות שהוא באקראי, ולסיכום כל דבר שהוא מסודר ומכוון יש לו גורם, זה החוק היחיד שהמדענים לא מבינים שהוא הכי הגיוני וחכם.
חוקי הפיזיקה והטבע לא נוצרו בצורה מושלמת בשביל חיים יוכלו להתקיים. אלא כל היצורים החיים התאימו את עצמם בעזרת אבולוציה של מיליארדי שנים על פי חוקי הפיזיקה כדי להתקיים.
ככה באמת כולם טענו עד שנות ה80 של המאה הקודמת. אבל מאז הספק בטענה הזאת רק הלך והתחזק. חוקי הפיזיקה הם אפשריים. כלומר יכלו להיות באינספור עצמות שונות. והמידה המדוייקת שהם בפועל היא מפתיעה באופן אסטרונומי. הפיזיקה מאפשרת חיים ולכן התפתחו בו חיים. וכמובן שהם מתאימים לחוקים שמאפשרים אותם.
בגדול - הטיעון הקוסמולוגי. אין לך דרך להדגים את קיומו של אלוהים ובאותה נשימה אתה טוען שאין הסבר אחר חוץ מאלוהים. האם בחנת את כל ההסברים האחרים? הייתכן שהתשובה היא פשוט "אנחנו לא יודעים מה גרם ליקום להתקיים"? אבל במקום זה אתה ממציא תשובה בלי להוכיח אותה.
@@yehielyinon9223 מה זה משנה? הטענות שהוא טוען אין להן קשר לאיזה עם אתה שייך אליו, הן משליכות על ההבנה האנושית של העולם. לצערי, הוא לא מחדש כלום ואלו כולן טענות דומות למה שהבריאתנות הנוצרית טוענת, פשוט העתק הדבק של אותן טענות רק בעברית. וכולן הופרכו ממזמן.
חכמת הקבלה אומרת כך, העולם (היקום) הוא 10 ספירות קבועות + ספירה 11 נוספת של זמן, (דעת התחתית), ושל - 10 הספירות הקבועות הללו יש סדר והוא כך, 3 ספירות עיקריות (כתר) (חכמה) (בינה) ובתוכן יש עוד - 7 ספירות נוספות, ושבין ה-10 ספירות הקבועות יש - 22 אותיות הגייה ה-אלף בית שמחברות ומאזנות בין 10 הספירות, ובין ה 22 אותיות יש 231 שערים. ותורת המיתרים אומרת כך, שהיקום הוא 10 מימדים קבועים + מימד 11 נוסף של זמן,(המרחב זמן), ושל-10 המימדים הללו יש סדר והוא כך, 3 מימדים עיקריים (אורך) (רוחב) (גובה) ובתוכם יש עוד - 7 מימדים נוספים, ושבין ה-10 מימדים יש - 22 שדות כיול אלקטרו מגנטים שמחברים ומאזנים בין 10 המימדים, ובין ה 22 שדות יש 231 קשרים. ההקבלה פה לדעתי היא די מדויקת, שכן יש התאמה לא רק בכמות של הדברים אלא גם בסדר שלהם.
@@רומןאוחיון המצאת האלוהים זו ההמצאה המכוערת והמניפולטיבית ביותר שהומצאה על ידי המין האנושי שהביא ומביא סבל אין סופי לבני אדם. שככה יהיה לי כסף כמספר החוכמולוגים ששמעתי מגייסים "הוכחות מדעיות" לקיום אלוהים. אוסף הבלים .מי שמאמין לא צריך הוכחות.
האמונה שבאה מתוך התבוננות בבריאה, היא רק דרגא ראשונית, בהבנה האלוקית, אין לזלזל בה, אבל, הדרגא היותר נעלית היא חכמת הבורא, והיא נמצאת בספר התורה שנתנה על ידו
לצערי, ולצער כולנו, אין משמעות לחיים. באמת שאין! זה נראה כאילו חייב להיות משהו שייתן לנו calling, שיביא אותנו לסדר, אבל אין. כל העולם לא מסתובב סביבינו, אלא להיפך, אנחנו חלק קטן ומשעמם שלו, בלי שום השפעה מספיק גדולה בשביל לגרד באף של משמעות. בני אדם זו הבדיחה הכי גדולה אי פעם- קיבלנו תבונה ויכולת תפיסה כדי ללמוד על הסיפור הכללי של היקום, ואז להבין שאנחנו לא חלק מהסיפור. אם קיים אל כלשהו ששולט בכל היקום הזה, בני האדם יעניינו אותו בערך כמו שמעניין אותך אטום אחד ספציפי בגוף שלך. אולי הוא יצר אותנו בשביל שלא יהיה לו משעמם, אבל אם כן, זה לא האל שארצה לסגוד לו.
יקר לי-באמת- שמעון מאיר; אינך צריך לסיבות כדי להאמין בקיומו של האלהים ; לא לסיבותיך שלך הפרטיות ולא לכל סיבה אחרת "מחוץ" לך ;קיומו של האלהים או אי קיומו-אינו תלוי בך,ברעיונותיך,בתורת ישראל(קיומו של הספר,לא של תוכנו!!) או בכל אדם ואדם על פני האדמה ; מבחינת האדם קיימת רק אחת משתי האפשרויות ואין אחרת : להאמין בקיומו של האלהים,לא להאמין בקיומו של האלהים ; היות ואין לך כל דרך להוכיח אחת מן האפשרויות הללו (שהרי הוכחתה מבטלת את האפשרות השניה) עליך להסתפק בכך ; ההחלטה היא פנימית שלך-לכן זוהי אמונה ולא עובדה חותכת (לגביך אישית) ; כאשר אחי מחליט על אחת משתי אפשרויות אלה הרי שמשם הדרך פרושה לפניו : לקבל בלא תנאים את כל תורת ישראל (שהיא התנ"ך כולו-- 24 ספרי הקודש,אף שבשם תורה אנו נוהגים לכנות את החומש)או להיות אתאיסט ; אני מאחל לך הצלחה בחייך בכל אשר תפנה ומאושר מן העובדה שבסיכומו של סיפרך הראוי-החלטת שמלך מלכי המלכים חי וקיים,והוא ראשון טרם היה הכל,ואחרון אחרי ככלות הכל-מנצח אל נצח הוא-יתברך שמו; אמן ואמן ;תודה מקרב לב ;והיות ואתה מאמין :"את האלהים ירא ואת מצוותיו קיים כי זה כל האדם".
אני מבין את העמדה שלך. אבל חשוב שתכיר שרבים מגדולי ישראל חולקים עליך. לדוגמא, הרמבם פותח את משנה תורה כך: "יסוד היסודות... לדעת שיש שם מצוי ראשון". והוא ממש מתכוון לידיעה. לשכל. כפי שהוא בעצמו מיד מתאמץ להראות
@@rationalfaithisrael אני מאמין שתוכל למצוא הרבה הקשרים בין הקיום הפיזי לבין קיום אלוהי דרך DMT. זה בעצם מה שמגשר אותנו לעולם הזה. לפני המוות שלנו, בלוטת האצטרובל שלנו מתחילה להפריש DMT, וזה למה אנשים שחווים מוות קליני, מספרים שהם עברו חוויה רוחנית. כאחד שמאוד מתעניין בין האיזון להגיון ורוח, לחקור על המולקולה הזו - פתר לי הרבה דברים עם האמונה האישית שלי.
האלים הרומאים וההודים מתאימים רק חלקית לראיות שיש לקיומו של אלוהים מתוך ההתבוננות בטבע. כשמתבוננים בראיות האלו, מסיקים לא רק שקיים אל טרנסצנדנטי אדיר כח וחכמה, אלא גם שהוא אל מתערב והוא קנה המידה לטוב. ואל שכזה הוא האל של התנ"ך.
@@rationalfaithisrael ידוע כי בדת ההינדית ואף ברומית ישנן פרשנויות שבהן האל הוא טוב אינסופי (למשל הזרם הנאופלטוני), ולכן כל הטענות שמובאות בסרטון תקפות גם לדתות הללו. נוסף על כך, גם אם מתעלמים מהן, עדיין ישנם זרמים מונותיאסטים רבים כל כך (ראה זורואסטריות) שהסרטון לא עושה אף הבחנה בהן.
אם חוקי הטבע היו שונים, לא היו מתקיימים חיים כפי שאנו מכירים אותם כיום, כי החיים האלה התפתחו בהתאם לחוקים הנוכחים. בחוקים אחרים היו מתפתחים חיים אחרים, או שלא היו חיים בכלל ואז לא היינו קיימים פה כדי לצפות בפרסומת לספר.
@@elranshahar5031 זה לא בדיוק מה שהוא אמר כי הוא אמר שהטבע הוכן בצורה מדויקת בשבילנו ואני אמרתי שאנחנו הוכנו בצורה מדויקת בשביל הטבע אחרת לא היינו שורדים. גם אני רואה משמעות ויופי בכל מה שקשור לטבע, אבל אם זאת אני עדיין לא מקשר את זה למשהו אלוהי.
@@meirihagever9132 איזה משמעות אתה רואה למשל בזה שמכת ברק פגעה באישה מסויימת ....עכשיו אתה בא לנחם את בעלה שכל כך אהב אותה עד שהוא לא רוצה לחיות, ספר לי על המשמעות שאתה מוצא פה ?
@@elranshahar5031 לא לזה התכוונתי, בעיניי עדיין קיימים צירופי מקרים (שעד שלא נדע את כל המשתנים בהם אנחנו אף פעם לא נדע איך הם קרו ונחשיב אותם לצירופי מקרים). יותר התכוונתי למשמעות שלנו כמין אנושי - להיות טובים אחד לשני ולעולם שאנחנו חיים בו ולחקור את העולם שאנחנו חיים בו
@@meirihagever9132 למשל תינוק בתוך רחם אמו , יש משמעות לכל מה שקורה שם , כי כל דבר קטן ישפיע בצורה משמעותית על חייו מחוץ לרחם ...אבל ברגע שאין כלום מחוץ לרחם , אז כל מה שיש לו זה תשעה חודשים של הנאה מדומה ואבסורדית שנגמרת באבדון וחידלון .....אבל שאתה תגיע לילד בכיתה א' ותגיד לו תשמע כיתה א' זו לא המטרה , יש כיתה ב' אס זה נותן תוקף ומשמעות וחיפוש אחר לגמרי גם לכיתה א'
המממ, למרות שיש כאלה שישר יבואו ויזלזלו, אהבתי את השאלה. אני חושב שמקום טוב להתחיל בו, היא העובדה ש"להצביע" על דת אקראית ועל האלמנטים המקודשים לה, היא מעין פגיעה ישירה באמונה האישית של הבן אדם, שמרגישה כמו יריה ברגל, או משהו בסגנון?
My name is Vedran, I come from Croatia and now I will GIVE YOU THE ULTIMATE, FINAL PROOF THAT JESUS CHRIST IS KING/SON/GOD. NO ONE HAS REALIZED THIS UNTIL NOW. (THANKS TO THE HOLY SPIRIT FOR THE REVELATION) Jesus Christ di*d for our sins, the Jews were saved by God's commandments, but from material de*th, God then pu**shed people who worshiped false "gods" with de*th, but with a MATERIAL jud**ent, not a final judg*ent. the final judgm**t/**dgment comes when the second Coming of Jesus comes. So let me repeat: the Jews were saved by God's commandments, but from material d*ath, not from the final judgment because everyone has sin**d and no one can come to the Father in his kingdom. Example; ISAIAH 6:1-7 "In the year in which King Uzziah d*ed, I saw the Lord sitting on a high and exalted throne, and his lap filled the Temple. Above him stood the seraphim, each with six wings: with two they covered their face, and with two they covered their feet, and with two they flew. And they shouted to each other and said: "Holy, holy, holy is the LORD of hosts! The whole earth is full of his glory!" And the doorposts shook at the voice of him who shouted and the House was filled with smoke. ((This is a very important part)). Then I said: "Woe is me, because I have fai*ed! Because I am a man of uncle*n lips, and I dwell in the midst of a nation of uncl*an lips; for my eyes have seen the King, the LORD of hosts!" On Tuesday, one of the seraphim flew to me; in his hand was an ember that he had taken from the alt*r with t*ngs. And with them he touched my mouth and said: "Behold, this has touched your lips: and your iniquity is removed, and your s*n is cleansed." ........ ........ Someone has to buy us, it can't be bur*t offerings because it's not enough, it can't be wood, it can't be animals they cannot be other people either because we have all sinned, we are all in Adam. You have to be a man who has been perfect all his life, without a single sin. So we need a righteous person, and as we know, no one is perfect except God himself. one should be a man who is perfect, but only God is perfect, so God was born in the body of an vir*in woman (if you say it's not, you're blaspheming GOD because nothing is impossible for God) He was born through the chosen people so that all who believe may be saved and not condemned John 3:16 Because God so loved the world that he gave his only begotten Son, so that everyone who believes in him will not per*sh but have eternal life.
מה שמעניין פה זה שהמסקנה היחידה שהוא מגיע אליה היא שהיקום נברא בעזרת מישהו אבל לא אם יש אלוהים (לפחות לא כמו שאנחנו חושבים עליו). כללי הפיזיקה בנויים בצורה שמאפשרת להכל לעבוד בשיווי משקל שמאפשר אפילו גם חיים! לאף אחד אין מושג מה גורם להם לעבוד כמו שהם עובדים אבל גם אחרי שמגיעים למסקנה, שמישהו באמת תכנן את היקום ואת העולם, האם זה אומר שהוא האלוהים שאנחנו מכירים מהיהדות? כל דת מספרת על אלוהים אחר, ולחלק מהדתות יש אפילו את אותו אל אבל מנהגים שונים לגמרי. מה שאני אומר זה שעצם העובדה שנבראנו על ידי ישות כלשהי לא בהכרח אומר שהיא קיימת, הדרך היחידה להוכיח את קיומו של אלוהים שלנו (ולהפריך את של עמים אחרים) זה נטו דרך הרגש / חינוך, אין דרך מדעית לעשות את זה
שמעתי את כול הסרטון ואני עדין מחפש הוכחה לאלוהים הוא פשוט אמר למה זה למה זה יפה רצוינליות וסקרנות זה תכונות חילוניות אבל איפה אלוהים בכול הסיפור כן איזון הטבע והפיזיקה שגם זה לא מדויק קיצר לאנשים משכילים מספיק זה לא אמור להשפיע באיזה שהיא צורה על המחשבה על לילדים בני 10 -15 שמשוטטים ביוטיוב זה יכול לסבך אותם סתם אז למה חבל למשוך 7 דקות מהחיים וחלילה אני מזלזל עשיתה מאמצים רבים על המחקר ושכנוע באמת ריספקט אבל זה לא נכון לצערי אתה סתם מערבב בין קידמה חילונית וקיים דימיוני של אלוהים שאפשר לאנשים להסביר תופעות טבע ודברים שקרו פעם.
אנחנו פה כי אנחנו מותאמים ככה ככה לעולם. לפנינו היו יצורים שתאמו לסביבה שלהם. כשהסביבה השתנתה(הכחדה פרמיאנית, הכחדה דבוניאנית, מספר עידני קרח, השתלטות האדם, המהפכה התעשייתית ומהפכת הפלסטיק כ6 דוגמאות מאלפים) היצורים שלא תאמו את הסביבה נכחדו. אלה שלא התפתחו ליצור שהתאים לסביבה, סוף אילן יוחסין שלהם. אנחנו, האדם הנבון(homo sapiens) שרדנו את עידן הקרח האחרון כי היינו צריכים פחות מזון מהניאנדרטל (homo neanderthalensis) שהיו יותר גדולים מאיתנו. הם לא יכלו להשיג מספיק מזון ומתו לקור. האדם הנבון תאם לסביבה, פעל בקבוצות גדולות, ושרד את העידן. הנגרם, חיים, תואם את הגורם, סביבה.
@@laviday1607 . או שיש לו בעיה נפשית או שהוא בטוח שהוא איזה פילוסוף חכם עם השאלה הזאת. תתעלם. תקרא את התגובות כאן. האנשים האלו אטומים לגמרי, פשוט לא לתת כסף לישיבות שלהם, הכי קל.
התודעה והמשמעות שלה זה התקדמות לא פוסקת ואין סופית של המוח בהבנת הסיטואציה מתי אתה פועל מהשכל ומהאין סוף הרוחני ומתי מהרגש ומהגוף החומר מתי אתה מגיב לטובת האחר מהרצון לתת ומתי מהאגו האינטרסנטי שלך שרוצה ״לדאוג לך״ באנו לעולם בדיוק כמו אדם וחווה סביבנו ללא סוף תפוחים אסורים בשלל צבעים שאנחנו יכולים לאכול אם נעמוד בייצרים הפנימים שלנו ונשאף להיות כמה שיותר שכליים רוחנים להגיב מהרצון הטוב מתוך האמונה באלוהים כי לא באנו לפה לגרבץ וללכת....
מעבר לזה שזו מסורת ותיקה של מעל לאלף שנים, מחכמי הדת המוסלמים (אבן ראשד וכו') ומשם ליהודים (בולט במיוחד הוא הרמב"ם, וכיוון שעסק רבות בפילוסופיה בוקר רבות על ידי רבנים בזמנו) ועל ידי נוצרים (אנסלם, אקווינס) עד שהמחויבות להיגיון גרמה לפילוסופים הגדולים לנטוש את האל היהודי/נוצרי/מוסלמי.
@@itaileviitaylevi5291 אני מבינה שאתה לא חובב הגיון. בהגיון קוראים את הטענות (מה שלא עשית), חושבים עליהם (מה שבהחלט לא עשית כי לא קראת) ואז מציגים טענה מנומקת, לוגית וקוהרנטית. זה מה שאנשים שמעריכים את השכל שלהם עושים. אנשים עם שכל חלש לעומת זאת, משתמשים בבריונות. לא קוראים, לא מתמודדים ולא חושבים על שום דבר שהוא מעבר לפרדיגמה שהם חיים בה. הם מנסים להשתמש בהשפלה כדי לסתום לאחרים את הפה ולקדם את האידיאולוגיה הלא מנומקת שלהם. בריון יקר! תקרא תחשוב ותגיב בצורה עניינית
@@anothername5272 טיעון חלש. הפורמט הזה של 'מישהו חכם הגיע למסקנה מסוימת' זה לא אומר שהיא נכונה או שגויה. זה רק אומר שמישהו אמר אותה. כדאי לך למצוא טיעון ענייני ולא טיעון מתוך סמכות
@mendelzajgarten המסקנה על בסיס היגיון, שאלוהים שם לנו מגבלה ובגלל זה אנחנו לא מבינים 🤣🤣🤣 אין תירוץ יותר נוח מלהגיד אלוהים לא רוצה שנבין 🤷 אין שום אלוהים ואין שום שטן, ובוודאי בוודאי שאלוהים לא היה מבקש מיצור אחד לרצוח יצור אחר. אלוהים לא היה מבקש מבן אחד לרצוח בן אחר שלו. באותו היגיון אפשר להגיד שאתם סוגדים לשטן ורוצחים בשמו 🤔 מה הפרה עשתה שצריך להגיד עליה מילים סתמיות לפני שחותכים לה את הגרון ? אם אלוהים הוא אבא של כולנו אז למה הוא רצח את המצרים ? מה עשו הבכורות ? למה אין שום עדות היסטורית ליהודים במצרים ? איך אפשר להגיד שכדור הארץ רק בן6000 שנה... יש כל כך הרבה טימטום וחוזר היגיון במקרא, ואתם אומרים כי זה אלוהים לא רוצה שנבין... אולי מי שכתב את זה היה גרוע בכתיבה ?
@@barbanel300 שאלת השאלות; מדוע בכל דור נולדים - מתים - עשרות מיליארדי יצורים. בני אדם. בהמות. עופות. דגים. וכל שאר בעלי חיים. מדוע לא נברא העולם בצורה שכל בעלי החיים חיים לנצח?!. עוד יותר לא מובן, במשך כל הדורות, מאות מיליוני אנשים מתו ממלחמות. באכזריות, מכל מיני מחלות - מגפות. איפה הצדק והיושר?! ובכלל צריך להבין. בשביל מה בכלל נולדנו בעולם אכזרי מצד אחד. ובעולם כל כך נחמד מצד שני. מאיפה אנחנו מגיעים ולאן אנחנו הולכים?!.
הבורא לא מוגבל ב-כמויות ואיכויות סוגי חיים שונים שהוא יכול לייצר ומייצר. הוא מייצר סוגי חיים שונים באינספור רמות שונים. שאין להם כלל השוואה לאינספור סוגי החיים ברמות שונות של העולם שלנו הקטן. התורה וחוקי המצוות מותאמים לא רק לחיי הנשמה כשהיא עדיין מחייה את הגוף. אלא בעיקר לחיי הנשמה כאשר היא מתעלה בעילוי אחרי עילוי ברמות ובאיכויות אינסופיות לאור באור החיים את ה'. חיי תענוגי הגוף הזמניים, החולפים ונעלמים ו-כלא היו, אינם יכולים לשמש כתחליף לאיכות חיי הנשמה הנצחיים. ועל זה אמרו חכמינו זכרונם לברכה; "יפה שעה אחת בתשובה ומעשים טובים בעולם הזה מכל חיי העולם הבא". "יפה שעה אחת של קורת רוח בעולם הבא מכל חיי העולם הזה". מהמרים על חיים נצחיים בעד נזיד עדשים. צירוף כל תענוגי העולם הזמניים לא יגיע לאיכות חיי נצח. זה לא "ויכוח" על איכות חיים זמניים החולפים ו-נעלמים ו-כלא היו. זה "מיקוח" על כדאיות התחלופה, בין תענוגים זמניים, לחיי נצח!! כל עוד המדענים לא המציאו פטנט לחיות חיי נצח איכותיים. הרי חיים בלי תורה ומצוות. בזבוז אחד גדול. בלי הבנה ואמונה שיש מטרה לבריאה מצד הבורא, אין ולא תהיה לאף אחד תשובה; לשאלת השאלות; מדוע בכל דור נולדים - מתים - עשרות מיליארדי יצורים. בני אדם. בהמות. עופות. דגים. וכל שאר בעלי חיים. מדוע לא נברא העולם בצורה שכל בעלי החיים חיים לנצח?!. התשובה ניתנה בהתגלות האלוקית על הר סיני הדת היהודית מיוסדת על התגלות ה-אלוקים בהר סיני, העם היהודי לא רצה לקבל את הדת על ידי משה רבנו, מבלי שהם ישמעו, את עיקרי הדת מהקדוש ברוך הוא בעצמו. ההתגלות הייתה לעיני מאות אלפי יהודים. הסיפור של המעמד הייחודי הזה עובר מדור לדור. על פי ההיגיון וכללי אבחון היסטוריה, המסקנה המתחייבת היא ש-הסיפור הזה אמת לאמיתו. כל יהודי בתוך תוך נשמתו, הוא מאמין. אבל לכל אחד נתנה בחירה חופשית, או לאמץ את האמונה בבורא, יציאת מצריים, קריעת ים סוף, מתן תורה, כניסה לארץ ישראל, ובניין בית המקדש. או ח"ו להתנתק ולהתעלם ממנה.
הבורא לא מוגבל בכמויות ואיכויות וסוגי חיים שונים שהוא יכול לייצר ומייצר. הוא מייצר סוגי חיים שונים באינספור רמות שונים. שאין להם כלל השוואה לאינספור סוגי החיים ברמות שונות של העולם שלנו הקטן. התורה וחוקי המצוות מותאמים לא רק לחיי הנשמה כשהיא עדיין קשורה עם הגוף. אלא בעיקר לחיי הנשמה כאשר היא מתעלה בעילוי אחרי עילוי ברמות ובאיכויות אינסופיות לאור באור החיים את ה'. חיי תענוגי הגוף הזמניים, החולפים ונעלמים ו כלא היו, אינם יכולים לשמש כתחליף לחיי נשמה נצחיים. כשמגיעים להבנה שהחיים הזמניים בעולמנו הקטן הוא רק פרוזדור והכנה לחיים ברמה איכותית שונה לגמרי. הרי לכל השאלות, מדוע, למה, ואיך. אפשר למצוא תשובה נכונה רק בתורה
לא הבנתי.... יש אלוהים , נו ,אז מה המסקנה שלך??מה זה אמור לחייב אותנו? מיהו? מה הדרישות שלו, אם ישנן? איך זה מתבטא בחיי היומיום שלך? או שאתה מנסה לגרור אותנו לדתות רדודות
@@ShimonMeir-bs4ei ואתה חושב שהתנך מייצג את הבורא??? אותו ספר שאין בו שום אופק שאי פעם תבוטל העבדות... שכתוב בו שאב יכול למכור את בתו הקטנה לשפחה... השמדת עממים כציווי אלוהי..... בריאה בששה ימים של כל היקום...... שאדם מסוים -יהושוע -עצר את השמש........ זה נראה לך אלוהי הסיפור הזה??? חפש את הבורא לא בתנך, הוא לא שם ,ואין לו קשר לשם
@@gertsfeltbeats עזוב אותך אנשים שלא למדו פיזיקה יסבירו לאיינשטיין על הטבע ואלוהים🤦♂️ ואם אתה חולק עלהם אז אתה עיוור ככה זה דת!! שכל הזמן מספרים לך סיפורים מגיל קטן אז קשה לחשוב אחרת
@@shovaLkariti אם הכוונה שלך מאיפה הכסף, מפראיירים שמחפשים תשובות קלות כמו ; שחבר דימיוני ברא עולם והוא יענו "מסביר" איך זה קרה אם תשלם לו לקורס או איך שהוא לא יקרה לזה חחח.
@@thebigs1997 אתה לא חייב להאמין שיש בורא לעולם , אבל מצאו מלא עדויות וממצאים ארכיאולוגים לתקופת התנ״ך אתה יכול לחפש בגוגל . אז אני מאוד משוכנע שיש בורא עולם
וברור שמתוך 3,000 האלים, דווקא האל שלך אמיתי. חוץ מזה שאין שום סימטריה בטבע, תלמד קצת ותחכים במקום להיות מסיונר שמטעה אנשים. אתה צריך דת בשביל להתמודד עם החיים ומשמעותם? סבבה, אבל תשמור את השקרים לעצמך.
אני לא יודע אם שמת לב אבל קוראים לך "נתנאל" דבר שני :"דווקא האל שלו אמיתי" לא רק אנחנו מאמינים באלוהים יש עוד הרבה דבר שלישי עדיף חיים עם משמעות מאשר לחיות כמו בהמה שבסוף מתה
@@דניאל-פ7כ @דניאל אני אגלה לך סוד קטן... גם אנשים עם משמעות מתים בסוף. לא רק בהמות. למעשה, יש אנשים מסויימים שהחיים שלהם כל כך מלאי משמעות והם כל כך לא בהמות עד שהם לוקחים חיים של אחרים בשם המשמעות שלהם. דבר נוסף, לא כל הדתות מונתאיסטיות ולא את כולם אפשר לעוות ולסובב כך שיראה כאילו נבעו מהדת שנולדת אתה לתוכה. גם אני מפחד מחיים בלי משמעות אבל דת זאת לא המשמעות היחידה לחיים. דרך אגב, זה שקוראים לו נתנאל לא מוכיח את קייומו של האל. זה בסך הכל מאשר את העובדה שאותה כל מי שקורא את התגובה הזאת יודע כבר זמן מה - השם של הבחור הוא כנראה נתנאל.
@@roi3403 איזה מן משמעות יש לחיים אם לא להאמין במשהו ושהעמל שלך בעולם הזה הוא לא סתם? כל בן אדם שלא מאמין זה נובע מזה שאין לו כוח לעשות מצוות וכו' אם להאמין לא היה דורש מאמץ תאמין לי שכולם היו מאמינים
העובדה לכל שינוי קטן בקבועים הפיסיקלים היתה גורמת לכך שלא יהיו חיים חסרת משמעות . א; איננו יודעים אם כל סוג אחר של יקום יכול להתקיים, אתה לא יכול לשים הימורים וסיכוים אם אתה לא יודע אם בכלל יש אופציה אחרת ב; באותה מידה יכולתי לדמיין יקום בו קבועי הפיזיקה וקריטריוני החיים קלים יותר, לדוגמה חיים לא על בסיס פחמן או לא בכלל על בסיס אטומים. וכל זה חוזר לאותה נקודה - מכיוון שאין לנו מידע על כל יקום אחר שיכול להיות, אין ליחס משמעות להטלת הקוביות שקיבלנו עריכה: אני מודע שזה רק הפרכה של טיעון הfine tuning אבל אין לי פה מקום לעבור על כולם, לכל החפץ הערוץ rationallity rules עשה עבודה מצוינת
אתם יודעים מה מצחיק? מתישהו, בקרוב ממש בעז"ה, תגיע הגאולה, ואז כולכם תדפקו את הראש במסך, ותבכו שלא ראיתם את האמת מוקדם יותר, לא כי יקרה לכם משהו, אתם פשוט תחושו בפספוס. ואין צורך להתווכח, זה לא יעזור, ניפגש שם.
להתרברב ולעלז על סבלו של אחר (במיוחד בהמצאות עמדה של "כוחניות"/נעלות על בריחתך מאסון ביחס לרעך) - מכתים את הדובר ומבזה את האמונה. תגובה אומללה מעוז, מאחל שיהיה לך סופש נעים בכל אופן.
כיצד יתכן....זו השאלה שלך??? אי יכולת לעקל את הטבע לא מוכיח את קיומו של אלוהים. אבל אם אתה כבר שואל אז הנה לך שאלה. כיצד יתכן שקיימת יישות שיכולה ליצור קוזמוס כזה גדול ומורכב? מאיפה הגיעה יישות זו, מי ברא אותה??
לא חשבת על זה שאם היה שינוי בחוקי הפיזיקה אולי פשוט היקום ומה שנקרא חיים היו באים לידי ביטוי בצורה אחרת? כמו שמישהו פה כבר אמר לפניי החיים שאנחנו מכיר והיקום שאנחנו מכירים באים לידי ביטוי כמו שהם באים לידי ביטוי בגלל החוקים של היקום. ביקום אחר עם חוקים אחרים היו באים לידי ביטוי דברים אחרים. מה שאתה אומר פה הוא לא ראיה לכוח עליון
אמרת שמה שהוא אומר זו לא ראיה לכח עליון. אבל זו כן ראיה, אם אין יקומים נוספים. יש יקומים נוספים? יכול להיות שהעולם לא קיים ואתה "חי" בסימולציה, וכל המדע שאתה חושב שהוא אמיתי הוא רק אשליה. מספרים לוקאליים בסימולציה. אז מכיוון שיכול להיות שזו המציאות, מכאן אתה למד שאין ראיה לנכונות המדע (או הקיום בכלל)? תאוריות זה נחמד, אבל הן צריכות להתמך ע"י משהו.
@@orikolp9379 לא לדעת למה X קורה זו לא ראייה ל Y. אפשר להשתמש באותו הגיון כדי להגיד " אני לא יודע למה אלוקים(X) קיים, מסקנה, הוא לא קיים (y)" הבעייה היא לא בתאוריה של האם אלוקים קיים או לא, הבעיה היא בדרך שבה הוא הגיע למסקנה ומנסה לשכנע אנשים אחרים לקנות ספר שבו הוא מסביר איך הוא הגיע למסקנה בצורה לא הגיונית. "אני לא יודע למה יש פקק, מסקנה יש תאונה"- יכול להיות שפשוט הרמזור הפסיק לעבוד, או שוויז משום מה כיוון יותר מידי אנשים לאותו כביש, או שיש מבצע ענק בסופר שגרם להרבה אנשים לצאת לאותו מקום. כל מסקנה יכולה להיות הסיבה ללמה יש פקק, אבל אני לא יכול להגיד שבגלל שאני לא יודע למה יש פקק אז זה בהכרח תאונה.
יש רק שני אופציות מאיר אם אתה מאמין באלוקים באישות עליונה מעל היקום אז אתה כפוף אליו צריך להאמין בתורה שלו ולעבוד אותו ואם אתה לא מאמין אז אתה אתאיסיט לא תוכל להאמין מבלי לעבוד אותו זה הולך ביחד אם אתה מאמין בו משעמות הדבר שאתה מתפלל אליו כשאתה צריך עזרה או נס ואם אתה לא מתפלל אליו אליו אז גם אינך מאמין בקיום שלו וזה שאתה מביא ראיות זה יפה אבל אם אינך מחובר אליו זה חצי קלאטש . מאחל לך שתגיע לאמונה שליה בבורא התברך שהוא כמו שאתה מאמין יצר את העולם כולו ומשגיח לפרטי פרטים על כלל הבריאה בכל שניה ושניה
אם אני יודע בשכל את הדבר אז לא מדובר באמונה אלה בידיעה ! מה יקרה אם יצא מחקר חדש שסותר את המחקרים החדשים? תפסיק להאמין שיש אלוקים ? לכן אמונה שמבוססת רק על שכל זה בעיתי בהצלחה .
שלום יעקב. לעניות דעתי, מספיק שיש הבנה שכלית שעצם הסביבה הייקומית הכל כך מסודרת ומדוייקת, בעצם, מחייבת את קיומו של מסדר בעל יכולת אין סופית לסידור הכל כך מיוחד הזה. שמבלעדיו, לא ייתקיימו החיים כפי שאנו מכירים. וכמובן שאין לנו, לבני אנוש, כל השגה ביכולת זו. ומכאן, השער לאמונה בשאר הדברים, כגון קיום התנהגויות מסויימות שאליהן מכוון המסדר. מסקרנת אותי מה תהא תשובתך לשאלה הבאה: מה יותר מאיים על החופש שלך, סדר, או אי-סדר? שמחת חיים ובריאות איתנה!
@@moshon65 עם ישראל לא צריך הוכחות !! אלפי שנים שמרנו את תורה גם בלי הוכחות , מה יקרה אם המדע לא הסתדר אם התורה ? אז מה התורה היא שקר . יהודי מוסר נפש מתוך אמונה ! ולא מתוך ידיעה . בהצלחה נ.ב - אמונה פשוטה תביא אותך לחוית בורא עולם .
@@yaakovkalabrino4897 עם ישראל כן היה צריך הוכחות לקיומו ויכולתו של הקב״ה. ראה 10 המכות שירדו על מצרים. בורא עולם חיזק את ליבו של פרעה כדי להפיל עליו עוד מכה ועוד מכה. מדוע? עבור שעם ישראל יתעורר לתשובה ויבין שאותו כוח עליון, קיים ומשגיח. וזו אך דוגמה אחת מיני כמה. ראה בזוהר הקדוש. יהודי שמאמין בלבד, בקיומו של הבורא, כמוהו כמצוי בשדה האמונה העיוורת. אמונה מסוג כזה גם טובה, אך פחות חזקה. שמחת חיים ובריאות איתנה!
@@yaakovkalabrino4897 אגב, עצם הידיעה היא היא השער לאמונה. קרא בהקדמה לזוהר תורה. שם זה מודגש באופן מפורט יותר. שום מדע לא יכול שלא להסתדר מול התורה. שהרי בה הכל נמצא.
@@moshon65 ידיעה מלשון חיבור " ואדם ידע את חווה " תמימות ופשטות תביא אותך לידיעה ולחיבור ,חקירה תביא אותך לבלבול . ראה סיפורי מעשיות מעשה " חכם ותם " של רבי נחמן .שבוע טוב .
לא צריך הוכחות לקיום האין סוף ברוך הוא אמונה פשוטה ותמימה שהוא קיים כי זאת עובדה אין עוד מלבדו ואנחנו מאמינים בני מאמינים מדור לדור וזאת הדרך האמיתית והנכונה לכן אסור להוכיח שיש אלהים
הטיעונים בספר לא מביאים דווקא לשים כיפה על הראש. אבל הם כן מובילים לכך שהחיים שלנו מלאים משמעות. ושהנפש שלי והשאיפה שלי להיות אדם טוב הם אמתיים וקשורים למשמעות חיי. וזה יוצר מוטיבציה להיות אדם ערכי ומשמעותי יותר
רק רגע, המחשבה הזאת שוגיה כמעט על כל האשלות ששאלת יש תשובה.. והתשובות דיי מובנות מאיליו.... הרעיון הזה הוא לא נכון, זה רעיון שווא וזה לא טוב כשיש רעיונות שווא.. וגם אם אתה משתמש בתמונות של מערכת השמש, לפחות תשתמש בתמונות פרופורציונליות ונכונות
גם אם יש אל קיים קלשהו, מי אמר שזה דווקא האל היהודי? מה אם זו וישנו או בודהה או אל שבני אדם עדיין לא מכירים? הספר שלך לפי הסרטון לא עונה על זה אלה על שאלות אסטרופיזיקליות ופסיכולוגיות.
לא ,אני פשוט לא מאמין שאני רואה לפעמים תגובות כאלו ....מה כאילו צריך בדידים כדי להבין שכולם מדברים על אותו דבר ,רק לפי היכלת הרוחנית שהם מכירים ? תנסה לחשוב בקטע של אור ...שהאור מתגלה לפי הצבע של הכלי (בדוגמא די רחוקה) וכל הספקטרום בזה נמשך בכל התרבויות , מעובדי אלילים עד העם היהודי המיוחד במינו . כאילו דההההההה . איך זה קרה לך ? אולי מריבו בצפייה של סרטים של מארוול ? או מריבוי של צבירת ידע ?
@@elranshahar5031 כתבת באופן ממש לא ברור, ויש הבדל בין הדת היהודית לדתות אחרות אם זה בתפקידים של האלים, אם זה בכוחותיים או אם זה בסיפוריהם. המדע טוען טענות ובוחן אותן בשביל להגיע למסקנות ואם הן נכונות הן עובדות מדעיות( תאוריות) בזמן שהדתות כבר אומרות שהן צודקות ורק אז מחפשות באופן כושל אחר הוכחות, אי אפשר להוכיח את קיומו של אלוהים כמו שאי אפשר להוכיח את קיומה של וישנו או ישו או אללה וברגע שיצליחו לגלות את קיומם דרך מדע והיגיון ולא בלהגיד" וואו העולם מגניב, לכן יש אלוהים".
@@שלוסעדון-ג5י יש הבדל בין דתות כמו שיש הבדל בין תאוריות מדעיות ושיטות מדעיות ...מה זה אומר שבגלל זה כולם שגויות? וברור שניתן למדוד לחקור דתות וחוויות רוחניות .... לשבת בכיתה למדעים ולהגיד "איזה יופי המדע מסביר את הכל אז לא צריך אלהים", זה גם טיפשי .... עשיתי מה שאתה עשית , רק הפוך ... למדע או יותר נכון ל"תפיסה המדעית בנפשינו" יש את דרך המחקר שלה ואת הכלים שלה ואצ המעבדות שלה... גם לרוחניות יש חבוב ... ואתה כותב על העניינים הללו בצורה ילדותית או רובטית (עדיין לא מובן) . חברי לעבודה מכירים אותי כ"אלרן", הבן שלי מכיר אותי כ"אבא" , אמא שלי מכירה אותי כ"בן" ....ראית כמה אנשים אני יכל להיות ? מקווה שהבנת
לדעתי האמונה היא מנותקת לגמרי מתחום הידיעה. לא ניתן להוכיח אמונה ולכן היא אמונה ולא אקסיומה ולא ידיעה. מי שמחפש לדעת הוא לא אמור לחפש גם להאמין. אמונה היא דמיונית ולא מציאותית. ואם מצאת הוכחות לקיומו של אלוהים אז אתה יודע שהוא קיים ולא מאמין שהוא קיים. בעיני המונח אלוהים הוא רבים של אלוה כלומר יש הרבה אלוה שיחד הם אלוהים. ואלוה הוא חוק טבע במקום להשתמש בשתי מילים משתמשים במילה אלוה.. ובמקום לומר חוקי טבע אומרים אלוהים. מי שלא מתכחש לקיומם של חוקי הטבע באופן מיידי לא יתכחש לקיומו של אלוהים כי מדובר באותו דבר בעצם. יש חוקי טבע טובים אלוהיים וחוקי טבע אובדניים רעים שטניים, מכאן נובעים שתי המושגים אלוהים ושטן. הכל באמת פשוט. חוק הוא עניין שקובע מה צריך לעשות או מה נכון להיות. אז נכון לבני אדם לנשום אחרת הם לא יחיו לכן אנחנו נושמים וכן על זה הדרך כל קביעה תכונה או יכולת הן הגשמה של חוקי טבע אלוהיים או שטניים.
לרכישת הספר 5 ראיות לקיום אלוהים: shimonmeir.com
בונוס! עם רכישת הספר תקבל גם אודיו (גרסת שמע) של הספר המלא במתנה.
יש הנחה?
@@lavkanos4807 תקיש "הנחה אישית" כקוד קופון
אפל התנך אומר שעולם שטוח
אתה מטעה אנשים רבים תיזהר אחרת עוד בשבוע הבא האלוהים יעניש אותך
@@therandomjewish1649 אי אפשר להבין מילה אחת בתורה שבכתב בלי תורה שבעלפה
להגיד שחוקי הפיזיקה קיימים בצורה המושלמת לקיום חיים, זה כמו להגיד שהאוזניים והאף שלנו קיימים בצורה מושלמת להרכבת משקפיים. המשקפיים מותאמים לאף ולאוזניים, ולא האוזניים והאף מתאימים למשקפיים. החיים מתאימים לחוקי הפיזיקה, ולא חוקי הפיזיקה מתאימים לחיים.
בדיוק! לדוגמה, אם כוח המשיכה של כדור הארץ היה יותר חזק, נגיד 11 ניוטון במקום 9.808 חיים לא היו לא מתקיימים, אלא היו מתפתחים לשרוד את הכוח הזה.
זו לא הטענה של ה fine tuning.
הטענה היא שאם קבועים מסויימים (עוצמת ארבעת הכוחות, מהירות האור וכו') היו שונים בלא הרבה סדרי גודל, היקום לא היה מתאים לתמיכה בחיים כלשהם, אם הוא בכלל היה מכיל גלקסיות ופלנטות. מומלץ לקרוא על זה. זו לא תיאוריה של נוצרים אוונגליסטים או יהודים מחזירים בתשובה.
אגב, 9.8 ניוטון זה עוצמת הכבידה על פני כדור הארץ, לא קבוע הגרביטציה. הטענה במקרה הזה תהיה על קבוע הגרביטציה, שהוא אוניברסלי, ולא על הגרביטציה של כדוה"א, שתלויה גם בו וגם במסה של כדוה"א.
אתה צודק יש את העיקרון הקופרניקאי שאומר שאנחנו לא מיוחדים בשום צוקה
@@octillionZ האמת, שזה ממש לא הכוונה של הטענה, הכוונה היא לא לדברים כמו כדור הארץ אבל לקבועים יסודיים כמו מהירות האור שאם הם היו שונים טיפה אז כל היקום היה שונה לגמרי
כמה זמן לקח לך לחשוב על הטיעון הלא הגיוני הזה ???
עוד עצה קטנה, לפני שאתם מאמינים לכל דבר שבנאדם חכם אמר ביוטיוב עם אפקטים נחמדים ועריכה יפה, (כולל התגובה שלי) תהיו סקפטיים, לכו תחקרו בעצמכם, תקראו, תשאלו שאלות, תטילו ספק בכך מה שהאמנתם וחשבתם שידעתם מאז שנולדתם
עשיתי לפני שנתיים, ה' קיים.
@@אדםגולוב אוקי ואיך הגעת למסקנה הזאת?
@@eskiliv35 קל
הטבע
@@רומןאוחיון תסביר, זה קל לזרוק מילה ולך תבין את זה איך שאתה רוצה
@@eskiliv35 יש מלא הסברים
אחד ההסברים שלי שאם אין אלוהים
איך לצב יש שיריון שיגן עליו מפני תוקפים?
איך לחתולים לכבשים יש פרווה? שיגן עליהם מפני הקור העז? יש פה פקאניג היגיון בבריאה..לדעתי
אני ברשותך אתמצת את הסרטון: "למדתי שהכל ימות ואין משמעות לכלום, נתקפתי בפחד ובהלה ובגלל זה הבנתי שיש אלוהים. קנו את הספר שלי".
אחי, זה שאין משמעות לא הופך את אלוהים לקיים, אלא את התפיסה שלך (שחייבת להיות משמעות) לשגויה.
אתה צודק. כדאי לדבר על עובדות ולא על הרגשות. וככה הספר שלי עושה. בוחן את העובדות ומנסה לנתח מהו ההסבר הטוב ביותר שלהן
אני לא הולך לקנות ספר ממישהו שמפרסם את עצמו באינטרנט רק כדי להוכיח לו שהוא טועה
אין צורך באמת להוכיח את "הקיום האלוהי",
אבל מי שמתעקש כן,
אז כאלו דברים יתאימי לו.
רק לאחר כל זה, לא לבסס דבר שהור בגדר האמונה על פי ההוכחה,
זה הופך את האמונה לדבר מאוד מצומצם.
עדיף תמיד לתת הסבר שיגרום לאדם להתבונן במשהו ואחר כך לקבוע בחירה ולהבין מה קיים, ומהי בכלל קיימות,
ומה הכוונה לאלוקות
@@beneveche מסכים איתך שאמונה והוכחות אלו דברים שונים, ואין לי בעיה עם אמונה כלל.
הבעיה שלי היא שבגלל האמונה אנשים עושים מעשים לא טובים או מכריחים אותי לעשות משהו או לא לעשות - רק בגלל שהם מאמינים. תחבורה ציבורית בשבת היא דוגמה אחת ונישואים אזרחיים היא דוגמה אחרת.
@@shniordan2051 שמירת שבת צריכה לבוא ממקום עמוק. כי כן להדליק אור או לא זה האיסור החיצוני. העיקר של השבת זה תענוג פנימי נשמתי.
אלו שמכריחים את מי שלא רוצה לשמור שבת חוטאים בכך שמציגים את השבת כסבל, וזה עוול נוראי ליהדות,
ומרחיק יהודים מהאמת של השבת.
מצד שני אולי הם מתכוונים להציל יהודי אחר.
וזה לא ניראה לי המניע. המניע הוא גאווה, ושנאה... וזה נורא...
ראיתי חרדים בירושלים צועקים שאבעס על ערבי שנוסע בשבת... מה הקשר לא הבנתי ?!?...
אם זה יהודי, מה אתה צועק עליו. תשב איתו, תלמד אותו בכלל מאיפה לומדים לשמור שבת. מה אתה צועק עליו. אבל אם זה ערבי, הוא לא צריך ואסור לו לשמור שבת... קיצר כאוס... אנרכיה, סתם משועממים
לא לדעת למה X קורה זו לא ראייה ל Y.
אפשר להשתמש באותו הגיון כדי להגיד " אני לא יודע למה אלוקים(X) קיים, מסקנה, הוא לא קיים (y)"
הבעייה היא לא בתאוריה של האם אלוקים קיים או לא, הבעיה היא בדרך שבה הוא הגיע למסקנה ומנסה לשכנע אנשים אחרים לקנות ספר שבו הוא מסביר איך הוא הגיע למסקנה בצורה לא הגיונית.
"אני לא יודע למה יש פקק, מסקנה יש תאונה"- יכול להיות שפשוט הרמזור הפסיק לעבוד, או שוויז משום מה כיוון יותר מידי אנשים לאותו כביש, או שיש מבצע ענק בסופר שגרם להרבה אנשים לצאת לאותו מקום.
כל מסקנה יכולה להיות הסיבה ללמה יש פקק, אבל אני לא יכול להגיד שבגלל שאני לא יודע למה יש פקק אז זה בהכרח תאונה.
אתה מתפאר בכך שאתה משתמש בשיטה מדעית כדי להוכיח את קיום אלוקים אבל לא משתמש בשיטה המדעית בצורה הנכונה.
כל מי שלא רוצה להאמין שלא יאמין, ומי שרוצה להאמין באלוקים יאמין. אבל אל תנסה להתפאר "בהוכחות" שלך כשהן מתבססות על דרך לא נכונה.
Edit: תקראו את התגובות
נראה לכאורה שיש לך הרבה שכל. מאיזה עם אתה?
@@yehielyinon9223 קירגיזי, ישך בעיה עם זה?
הספר מתבסס על שיטת ההיגיון שמכונה אבדוקציה. זאת הסקה לוגית שמתחילה עם תצפית או קבוצת תצפיות ומבקשת למצוא את ההסבר הפשוט והסביר ביותר להן. כמעט כל דבר שאנחנו מאמינים שהוא נכון, גם במדע וגם בחיי היומיום, הוא מסקנה בדרך של שיטת הגיון זו.
@@rationalfaithisrael אתה מהמר פה שההסבר הכי הגיוני שיכולת למצוא, זה שמצאת, הוא הנכון. זה ניחוש מחושב, אבל עדיין ניחוש, לא מוכח.
@@rationalfaithisrael לא הכרתי.
תודה על התגובה.
אחרי שראיתי את הסרטון קראתי קצת מהפרק דוגמא והצצתי בבילוגרפיה. רואים שעשית מאמץ וחקרת את הנושא לעומק.
בהצלחה בהמשך הדרך ומצטער אם פגעתי בדרך כלשהי.
אני משאיר את התגובה המקורית כדי שאם אנשים לא הבינו בהתחלה את הכוונה (כמו שאני לא הבנתי) אז הם יוכלו ללמוד מהאי-הבנה שלי
וואי וואי כמה כשלים לוגיים
אין לך מושג כמה אחי
אז אתה יכול לא להגיב מתנשא
@@רומןאוחיון מתנשא או לא הוא צודק
@@eskiliv35 ועדיין אחי לא ככה מדברים
@@רומןאוחיון סבבה אחי אין בעיה, אפשר לדבר בכבוד, אני זורם
מה הקשר בין הדברים המדעיים האלה לקיום של אלוהים?
חלק ממערך של נתונים שמצביע על קיום בורא לעולם.
המסקנה לא הכרחית, נכון, אבל במדע משתמשים בהיסקים שלא היו עובדים במתמטיקה, כמו inference to the best explanation. זה מה שעשה דרווין עם האבולוציה.
@@orikolp9379
מעניין אורי, סליחה שזה בא משום מקום , אשמח לשמוע אבל את עמדתך בנושא, מה אתה חושב על מה שהוא אמר בסרטון, ועל העניין של קיום האל?
פשוט מאוד, אין, בזבוז של 6:42 דקות מהחיים
@@אהלןסהלן הרעיונות שהוא הציג לא חדשים ולא מקוריים (מה שלא הופך אותם ללא נכונים).
ממליץ לקרוא את הספרים של Stephen Meyer, ובמיוחד את Return of the God hypothesis.
הוא מתייחס שם לראיות ממקור היקום, מקור החיים והתפתחות המינים.
כדאי לקרוא, אם אתה מבין אנגלית.
@@אהלןסהלן ולשאלתך בקשר למה שאני חושב: אני מאמין בקיום אלוקים, אבל אני לא צריך ראיות מדעיות בשביל זה.
חשוב להבין - בהגדרה, המדע לא יכול לסתור את קיום האל. המדע מתעסק רק במה שקיים בזמן ובמרחב. ובהגדרה - מי שברא את הזמן והמרחב נמצא מחוץ להם, ולכן לא יכולה להיות למדע שום אמירה באשר לקיום האל.
אנחנו יכולים, אולי, לראות את "טביעת האצבע" של אלוקים בעולם, אם נתבונן בראיות מסויימות, אבל גם אם לא נראה אותה, זה לא מעלה ולא מוריד מהקיום שלו.
יאללה.
אם אלוהים קיים שיגיד למישהו ולא רק בספר שנכתב לפני 2,500 שנים.
@God Himself חחחחחח אני מתתת
אם הוא יגיד משהו תצא נשמתך
@@adirav6446 אם הוא יגיד משהו אני אאמין בו. עד אז אני אשאר אטאיסט
@אלרואי מנחם בשארי אין לי מושג מהאיפה הגיעה הנקודה הסינגולרית.
@אלרואי מנחם בשארי כן אבל זאת טיפה קפיצה בהגיון ״כל אייפון נוצר על ידי בן אדם ובגלל זה יש אל בלתי נראה שברא את העולם ורוצה שלא נוכל חזיר אף פעם״.
ברגע שאתה אומר שאלוהים יצר את כל זה זה פותר הכל, אבל אז נאבד הטעם להמשיך לחקור וללמוד על העולם כי מצאנו את התשובה… כמעט כל מונח מדעי שהשתמשת בו בסרטון הגיע מחקר של אנשים שיצאו מנקודת הנחה שאין אלוהים כדי ללמוד על העולם, אלוהים זו אחלה משמעות בחיים למי שצריך ורוצה את זה
ומה עם אלוהים גרם לכך שאנשי המדע דוחי האל לגלות את זה?
אתה טועה לחלוטין.
אני מתייחס בתשובה שלי לתחומים שברוח בעיקר: מוסר, פילוסופיה, אומנות, פסיכולוגיה וכו'.
האמונה באלוהים, ובפרט באלוהות אימננטית ברמה מסוימת- היא הגורם העיקרי למחקר, לסקרנות ולרצון לגלות.
אם נקבל את ההנחה לאי מציאות של אלוה, מאליו נאבד כל קנה מידה מוסרי וחברתי שהרי אנחנו הסמכות העליונה בתוך עולם של כאוס לא ברור. לכן, כל דבר שלא יסתדר לנו, כל שאלה שתעלה וכל דילמה שניתקל בה נוכל לבטל אותה. דוגמה- השואה. בתור אדם אתאיסט אין שום שאלה מדוע השואה קרתה, כי אין שום סיבה שהיא לא תקרה! בני האדם חוללו זוועות וככה זה, זה פשוט קרה.
אבל אם אני מאמין באלוקות שעניינה הוא רק טוב, אז יש פה חתיכת שאלה שיש להתייחס אליה! כנ''ל בפסיכולוגיה וסוציולוגיה, וגם במדעים מדויקים-מאמין אמיתי מטבע אמונתו נזקק לשאלות.
מאיזה עם אתה?
למה אתה חושב ככה ? אני לא חקרתי כלום וכלום לא עניין אותי .....עד שנישמתי האירה באור יקרות וגילית מציאות רוחנית עצומה ...מאז אני לא מפסיק ללמוד ולחקור , כמו מכונה ...ולא בעד כסף מעמד תואר וכבוד ...אלא סחף נשמתי המתחבר למימדים גבוהים למעה מן התפיסה המדעית
טיעון הפיין טיונינג הופרך כלכך הרבה פעמים. אין לכם טיעונים אחרים?
מתי הופרך?
@@shovaLkariti בשעה 8 ורבע
@@avielaskira מת
@@shovaLkariti אנשים אמרו דברים חכמים יותר בטח, אבל אם פשוט יש יותר מיקום אחד וביקום אחד יש חיים אז פיינטונינג טועה לגמרי
@@officebatman9411 הדגש הוא על "אם". ע"פ תאורית השדה האינפלציוני, לא ניתן לעולם להוכיח אם ישנם עוד יקומים. זו תאוריה לא מדעית, בהגדרה של ראסל. היא לא עומדת בעקרון ההפרכה.
לא ברור מהן ההוכחות כיוון שאין מספור, אבל אני אנסה למספר:
1. שינוי בחוקי הטבע - הטענה הזו היא מעגלית, כיוון שאם לא היינו כאן לא היינו יכולים לטעון אותה אבל בגלל שאנחנו קיימים אנחנו טועים לחשוב שהיקום נוצר עם החוקים המסוימים האלה בכוונה.
2[א]. האם קיים אינסוף - מדען מפורסם אמר פעם "יש 2 דברים אינסופיים - היקום והטמטום האנושי, ולגבי הראשון אני לא בטוח" (איינשטיין אם אתם לא מכירים), והשאלה עצמה היא בדיחה כיוון שהזמן הוא אינסופי (יש לו התחלה ואין סוף) ולכן משהו שהוא מעל הזמן, האלוהים שלך, לא יכול להיות אינסופי (מה שמוכיח שלאלוהים יש התחלה ?)
2[ב].סדר/כאוס - ליקום יש חוק המתאר את המעבר מיקום מסודר מבחינה אנרגטית ל'מבולגן' מבחינה אנרגטית. ולכן אלוהים (שהוא אינסופי וחייב להיות 'מסודר') לא יכול להיות קיים ביקום.
3. מידע - הטיעון שלך כאן הוא "זה מדהים! אני לא יודע איך ולכן אלוהים" ואילו אני טוען "אני לא יודע." ולא מתחיל לתרץ.
4. התודעה - אפשר להסביר את התודעה כהבנה גבוהה של הסביבה (מודעות לסביבה) ושל עצמך (מודעות עצמית) ולכן היא רק תוצאה של התבונה (לא צריך נשמה).
5. מוסריות - צריך לזכור שאלוהים אומר שצריך לרצוח ילדים ושנשים הם רק רכוש, אפילו עכבר במעבדה הראה יותר מוסריות ממנו כשניסה לחלץ עכבר נוסף שנלכד. אז אני לא רוצה את המוסריות של האלוהים שלך.
הרצאה חמודה אבל מתבססת על ניסיונות לטיעונים מדעיים (או מדעיים למחצה) לביסוס תיאוריית התכנון התבוני שכבר הופרכו לפני שנים באופן שדי אינו משתמע לשתי פנים. להרחבה, מומלץ לחפש כדוגמה בגוגל "הטעות של הויל".
אני מציע שתסתכל ברשימת המקורות של הספר:
drive.google.com/file/d/19dmk...
יש אינספור מדענים ופילוסופים שחושבים שתכנון תבוני הוא ההסבר הטוב ביותר לכוונון העדין של היקום ולמוצא החיים.
@@rationalfaithisrael
זה לא משנה מה מדענים חושבים, משנה אם עשו מחקרים ופירסמו מאמרים בנושא.
למדע לא אכפת מאמונות הפרטיות של מדענים, אלא רק מה שהם הביאו אליו ראיות.
@@rationalfaithisrael
דרך אגב, לא מספיק רק להביא מקורות.
המקורות שלך צריכים להיות כאלו שעברו ביקורת עמיתים ראויה ועדכניים.
וכמובן שתצריכים לתאר את ההסבר של התכנון התבוני במסקנות שלהם.
מה שאני מאוד משוכנע שהם לא עונים לקריטריונים הללו.
ruclips.net/video/ZB8Fuxb6BIo/видео.html
עברתי על תזות שלך. יש הנחה שיש משמעות, שכל הטיעונים הבאים יכולים לקרוס אם זה לא כך. תזה שניה שיש דיוק לקיום החיים, אך הסתברותית סיכוי שואף
לאחד בגלל גודל היקום.
נשמע מאוד לא מדעי, למרות שאתה מתחזה כאיש מדעים? אגב איזה מדעים? פילוסופיה?
אם היקום יהרס לפי דבריך, יותר נכון יקרוס לתוך עצמו,אז יברא יקום חדש,או יקומים אחרים אחרי מפץ חדש-וחוזר חלילה. אין לזה קשר לאלוהים שאיתו אין לנו קומוניקציה גם אם הוא קיים.
לפני שאני רואה את זה חשוב לי שתדע שאני בא לזה בראש פתוח לגמרי כאטאיסט
בסוף הסרטון אני אכתוב את דעתי
סורי אבל זה לא הוכחה לאלוהים
באותו היגיון אני יכול להגיד שדרקונים קיימים
ועוד משהו
לשאול שאלות שאין לך תשובות בשבילם
זה לא הוכחה לאלוהים
אלה רק לזה שיש לנו עוד מה לגלות 😁
@DeadpoolVenom אתה קורא לו אידיוט אבל אתה האחד שמאמין בישות בלתי נראת שמעולם לא הוכיחה את קיומה.
בגדול הרעיון של הדת חכם אבל אין שום סיכוי שתוכל לנצח אתאיסט בוויכוח נטו מחוסר הוכחות והגיון.
@DeadpoolVenom ראיתי אתזה בדרך שונה בהתחלה טעות שלי אגב "אתאיסט"*
@DeadpoolVenom אתה מוזמן לבדוק אתאיסט בא מהמילה אתאיזם
על זה נאמר "בראשית ברא אלוקים את השמים ואת הארץ" בראשית פירושו בחכמה שהרי המילה בראשית לקוחה מהמילה ראש, והראש הוא מקום משכן המוח שחושב.
יש לי כל כך הרבה לרשום בקשר לכל הפילוסופיה שלך אבל זה מיותר אני רק אגיד שאתה סוחר טוב . תמשיך למכור את הספר כאילו הוא מוכיח את הקיום של אלוהים. מסתבר שיש הרבה אנשים שיקנו את זה כדי להרגיש טוב עם עצמם. שוב אתה אחלה סוחר לא יודע אם מלומד
למה?
זה ארוך מידי בשביל לכתוב ביוטיוב.תקרא את התנך תבין...
הרמב"ם - השפעתו על האנושות \ מדע, יהדות, רפואה, מתמטיקה, ניוטון, בורא, אלוהים - למי שמעוניין, נמצא אצלי בערוץ. תודה רבה.
תודה רבה על המלאכה החשובה הזאת.
אני שמח שאני לא לבד בעולם עם מחשבות כאלה... )
אני רוצה לפרגן, עד היום יום ו' 02/02/2024 פרט לאמונה, ספיקולציות, פנטזיה, חלום ודמיון, אף אחד בעולם לא הצליח להוכיח את קיומו של אלוהים. "אבל וואו!!! כול הכבוד לך ממש מדהים! אתה ב-שש דקות וארבעים ושתים שניות הצלחת" "ממחר בבוקר אני מתחיל לגדל זקן, פיאות, שם שטריימל לראשי ומתחיל להניח תפילין" "אה.....ורץ לקנות את הספר.
לכל אלו שכותבים שאלו ראיות נסיבתיות תסתכלו על התאוריה שלכם( המפץ ) עד כמה היא לא אפשרית באחוזים וכמה פרכות יש בה
באופן אישי, (כאחד שלגמרי לא מבין מספיק בשביל להחזיק דעה) אני לא סגור על המפץ ולא סגור על היהדות
יש מספיק רעיות שהמפץ היה כמו שאריות ראדיואקטיביים
יש הבדל גדול.
בגלל שהמפץ הגדול הוא תאוריה אין כל כך הרבה אנשים שמאמינים ב100 אחוז שהוא קרה.
לעומת זאת אלוהים ובריאת העולם (גם תאוריה) היא אמונה נפוצה שהרבה מאוד אנשים מאמינים בה ובטוחים בקיומה למרות שהיא בסך הכל תאוריה.
מאיזה עם אתה?
@אלרואי מנחם בשארי המפץ הגדול יכול להכנס למשוואה אם אלוהים החליט ככה כלומר רק בגלל שאלוהים הוא הגורם שלו
אני לא בן אדם מאמין אבל הרעיון שיחידות זמן הן דבר קבוע ושהכל בנוי מאטומים נותן באמת את התחושה שמישהו חשב על המערכת הזאת כמו פיקסלים במשחק מחשב.
באמת מרתק
יחידות זמן ומרחב הם לא דבר קבוע, זה מה שמעניין. (זה מה שתורת היחסות של איינשטיין אומרת)
ברגע שמתקרבים למהירויות שמתקרבות למהירות האור פשוט חוקי הפיזיקה משתנים לגמרי
האטומים בנויים מאלקטרונים וגרעין. הגרעין בנוי מפרוטונים ונויטרונים. הם בנויים מקווארקים ואנחנו עדיין מחפשים ממה הם בנויים. תורת הקוונטים היא ענף מחקר פיזיקלי שמנסה לתאר את ייחידות הבסיס של היקום אבל עד היום אנחנו לא הצלחנו למצוא משהו שאי אפשר לפרק.
זמן הוא לא דבר קבוע. אפילו זמן פלנק, כמות הזמן שלוקח לקרן אור שזזה במהירות האור מרחק של פלנק אחד לא קבוע. בהינתן שדה גרביטצייוני חזק מספיק הוא מאבד משמעות
@@octillionZ זמן הוא לא דבר קבוע אבל הוא נע ביחידות זמן קבועות.
טוב עזוב ביאסת מקווה שאתה מרוצה מעצמך
@@aloshonikplays4907 עוד פעם. יחידות הזמן לא קבועות.
שנייה קבועה כ9,192,631,770 מחזורי מעבר של צסיום 133. אנחנו קבענו אותו ולכן הוא קבוע. למרות שאנחנו הגדרנו את השנייה כקבועה אנחנו יודעים שזמן פועל אחרת בשדות גרביטצייונים חזקים ובמהירויות קרובות למהירות האור. קוראים לזה דיאלציית זמן. גם הזמן משתנה
דיברתי על הזמן בצורה הנפוצה ביותר שאנו רואים אותו.
לא שהוא ליד חור שחור או קרוב למהירות האור או מושפע משדה כוח.
זו סתם תשובה מתחכמת
גם אם הוא "מוכיח" דרך ספרים שלו שאלוהים קיים, מי אמר שאלוהים הזה הוא האלוהים של היהדות ולא של אחת הדתות האחרות?
אי אפשר להוכיח את קיומו של אלוהים. אבל אני חושב שיש ראיות רבות שמצביעות על קיומו. וכשמתבוננים בראיות הללו, מסיקים לא רק שקיים אל טרנסצנדנטי אדיר כח וחכמה, אלא גם שהוא אל מתערב והוא קנה המידה לטוב. ואל שכזה הוא האל של התנ"ך.
@@rationalfaithisrael יש מאות אם לא אלפי דתות בעולם אשר מאמינות ביישות או יישויות עליונות אשר יצרו את כל מה שמסביב. היהדות היא אפילו לא הדת העתיקה ביותר ולא הפופולרית ביותר (לא שזה מוכיח משהו). למה אתה חושב שהיהדות היא הנכונה?
@@rationalfaithisrael גם אני חושב שישנן ראיות רבות אשר מצביעות על עולם מדהים אשר נראה כמתוכנן בקפידה אך אתה מתעלם מהעובדה שהיקום קיים כבר 13.8 מיליארד שנה, ישנם תהליכים כמו אבולוציה אשר מסבירים דברים אשר נראים "מושלמים".
להגיד שישנו בורא שעשה את הכל כתשובה לכל דבר שאנו לא יודעים זה דבר מאוד עצלני ומתנשא. עד לפני מאה שנה לא ידענו הרבה ממה שאנו יודעים היום (כמו הדינוזאורים) דברים אשר הדת הסבירה כמעשה ידו של הבורא אך נמצאו שגויים.
דיי להתעלם מעובדות.
@@ShaharGal "להגיד שיש בורא שעשה את הכל כתשובה לכל דבר ...בלה בלה בלה ...זה עצלני ומתנשא"
להגיד דבר בשם עצמך ואז לבקר את זה בצורה שלילילת זה הרבה יותר מעצלני ומתנשא ...זה גובל במחלה נפשית ...
למעלה משמונים אלף ספרי קודש נכתבו בשביל לאמר "שיש בורא שעשה את כל זה "
אכן ....
רק תזכיר לי מה מעשנים שם על הדשא באוניברסיטה ?
ולטענת ה"יש הרבה דתות ומסורות" העתיקה :
ראשית, שאלה זו אינה חלה דווקא על דתיים אלא גם על חילונים, או על אנשים שמחזיקים בכל דעה שהיא: הרי תמיד יש הרבה אנשים שחושבים אחרת ממנה, אז מי אמר שדווקא היא נכונה?
והתשובה היא, שאם אכן אותן אמונות ודעות אינן מבוססות על דבר מלבד אמונה עיוורת, אכן קשה להשתכנע שדווקא דעה מסוימת היא הנכונה. אבל אם ישנם טיעונים וראיות לטובת האמונה שאני אוחז בה, והסברים למה היא מוצלחת יותר מהאחרות, אז אכן יש לי נימוק רציונלי להאמין דווקא בדעה זו.
ובכן, ליהדות יש כמה ראיות חזקות שאין לשום דת אחרת:
1. היא לא מבוססת על דבריו של אדם בודד או קבוצה קטנה, אלא על מסורת של התגלות המונית, ממושכת ומשנה את ההיסטוריה בפני עם שלם, שעברה במסורת לאורך הדורות. עובדה היא שגם הנצרות והאיסלם מודות באמיתותה של התורה ומכירות ביהדות כדת אמת. לאף דת אחרת אין סיפור דומה על התגלות המונית וממושכת כזו שעומדת בבסיסה.
2. הנבואות המופיעות בתורה על עתידו של עם ישראל, הגלות, הרדיפות, קיבוץ הגלויות והשיבה לארץ, התגשמו בצורה מופלאה לאורך אלפי שנים, באופן ייחודי בהיסטוריה האנושית. אין עוד אף עם ששרד בגלות בצורה כזו, שנרדף בצורה כזו, ושהצליח לחזור לארצו ולבנות בה מדינה מחדש כנגד אתגרים שכאלה - וכל זה כפי שהתורה הודיעה מראש! לאף עם אחר אין נבואות ברורות וגלובליות כאלה שהתגשמו בצורה מובהקת שכזו.
מכיוון שכך, הרי שיש לנו בהחלט נימוק להעדיף את היהדות על פני כל הדתות, ולהאמין שהיא הדת הנכונה. עם זאת, גם בדתות האחרות יש ניצוצות של אמת, מי יותר ומי פחות, וגם להן יש תפקיד בתיקון אומות העולם.
להאמין באלוהים זה כמו להאמין בהארי פוטר, פוסידון ות'ור, אין כל הבדל
בדיוק!
זה בסך הכל תאוריה שהרבה אנשים תומכים בה ולכן זה נראה הגיוני כשאנשים מאמינים באלוהים ולא הגיוני כשמישהו מאמין באלים נורדים או משהו בסגנון.
זה שתאוריה נפוצה לא הופך אותה לנכונה
או ליותר הגיונית מתאוריה אחרת.
וכן כל הדתות הם תאוריה והם מוגדרות כתאוריה.
@@bob7150 סופסוף מישהו עם שכל
@@yp8152 אשכרה
@@bob7150 זה ההסברה הגאונית ביותר ששמעתי ואני אתחיל לצטט את זה
@@matarmeyer1302 😊
ממש טוב
אני אוהב את זה שאתה אומר ראיות ולא הוככות וזה מכבד ואני מכבד אותך אבל עדיין לא מאמין
יש הרבה מאוד מקומות בחלל שאין שם את התנאים לקיום החיים.. אז שם אין אלוהים? 🤔
אין אלוהים.
הכוונון הדין של היקום מצביע על כך שחוקי פיזיקה רבים הם בדיוק בשיעור הנדרש להופעת חיים. ללא הכוונון העדין היקום היה תוהו ובוהו על מלא. לא רק לא ידידותי לחיים כמו שאנו מכירים אלא לא מאפשר חיים בכלל. לדוגמא, ללא כוונון של הכוח הגרעיני החזק לא היה חומר יציב. כלומר לא הייתה בכלל טבלת יסודות כימיים יציבה. אטומים היו מתפרקים כל הזמן, ולכן גם אם תדמיין חיים שמבוססים על עופרת ולא על פחמן, גם עופרת לא הייתה קיימת. ולא כוונון של צפיפות האנרגיה האפלה, לא היו כוכבים ברי קיימא ביקום ולכן לא היה מקור אנרגיה לאף צורת חיים או לחלופין היקום היה מגיע להיות חור שחור אחד ענק...
כלומר, חוקי הפיזיקה עצמם מכתיבים את האפשרות לחיים. בכל קצוות היקום.
אני לא מאמין בהלוהים בעצמי אבל אני עדיין חושב שזה לא שאלה כל כך טובה. אם אלוהים היה קיים, איזה סיבה יהיה לו ליצור את היקום בצורה שתאפשר לחיות בכל מקום? ואני לא רואה איך קיום החיים במקום מסוים קשור לקיום אלוהים.
יש לי רק דבר כזה לומר, כל מה שאנחנו עושים הוא מתוך רצון וחשיבה וודאי שלא במקריות, כל מעשה ידינו הוא אך ורק מתוך רצון וסיבה, ובכל זאת אנחנו לא מתקרבים לרבע של הקצת בכל המדע והטכנולוגיה שלנו בשביל לגרום לדוגמא לפיזיקה להשתנות ולגרום למציאות וכו', וחוץ מזה אנחנו לא עשינו את המציאות והחיים והחוקיוץ הטבעית, וכל אלו ממש מדהימים מחושבים ומדוייקים ביותר, אז לא עולה על ההגיון שזה סתם כך נוצר לבד, ולכן פשוט שמשהו גדול ועצום גרם לכך,משהו שאנחנו כמובן לא מבינים, כיון שהוא לא פיזי וחומרי הפועל בחוקיות שאנחנו רואים ומכירים, (נהוג לקרוא לו אלוקים) וכל מה שהשכל מבין שיש בו סדר אז משהו גרם לסדר הזה, ולא יכול להיות שהוא באקראי, ולסיכום כל דבר שהוא מסודר ומכוון יש לו גורם, זה החוק היחיד שהמדענים לא מבינים שהוא הכי הגיוני וחכם.
חוקי הפיזיקה והטבע לא נוצרו בצורה מושלמת בשביל חיים יוכלו להתקיים. אלא כל היצורים החיים התאימו את עצמם בעזרת אבולוציה של מיליארדי שנים על פי חוקי הפיזיקה כדי להתקיים.
ואני התאמתי את עצמי לרחם של אמא שלי במשך 9 חודשים
ככה באמת כולם טענו עד שנות ה80 של המאה הקודמת. אבל מאז הספק בטענה הזאת רק הלך והתחזק. חוקי הפיזיקה הם אפשריים. כלומר יכלו להיות באינספור עצמות שונות. והמידה המדוייקת שהם בפועל היא מפתיעה באופן אסטרונומי. הפיזיקה מאפשרת חיים ולכן התפתחו בו חיים. וכמובן שהם מתאימים לחוקים שמאפשרים אותם.
בגדול - הטיעון הקוסמולוגי.
אין לך דרך להדגים את קיומו של אלוהים ובאותה נשימה אתה טוען שאין הסבר אחר חוץ מאלוהים. האם בחנת את כל ההסברים האחרים? הייתכן שהתשובה היא פשוט "אנחנו לא יודעים מה גרם ליקום להתקיים"? אבל במקום זה אתה ממציא תשובה בלי להוכיח אותה.
מאיזה עם אתה?
@@yehielyinon9223
מה זה משנה? הטענות שהוא טוען אין להן קשר לאיזה עם אתה שייך אליו, הן משליכות על ההבנה האנושית של העולם.
לצערי, הוא לא מחדש כלום ואלו כולן טענות דומות למה שהבריאתנות הנוצרית טוענת, פשוט העתק הדבק של אותן טענות רק בעברית. וכולן הופרכו ממזמן.
כל הכבוד לך.
אבל זה שיש בורא לעולם דבר פשוט וברור.
צריך להיות עיוור כדי לחשוב שאין בורא לעולם.
הכל מעיד על בורא אחד יחיד ומיוחד!!!!!
נראה לכאורה שאתה מעם ישראל
תודה ❤
אשרי האיש המחפש את האמת הקדוש ברוך הוא אחד ושמו אחד
חכמת הקבלה אומרת כך, העולם (היקום) הוא 10 ספירות קבועות + ספירה 11 נוספת של זמן, (דעת התחתית), ושל - 10 הספירות הקבועות הללו יש סדר והוא כך, 3 ספירות עיקריות (כתר) (חכמה) (בינה) ובתוכן יש עוד - 7 ספירות נוספות, ושבין ה-10 ספירות הקבועות יש - 22 אותיות הגייה ה-אלף בית שמחברות ומאזנות בין 10 הספירות, ובין ה 22 אותיות יש 231 שערים. ותורת המיתרים אומרת כך, שהיקום הוא 10 מימדים קבועים + מימד 11 נוסף של זמן,(המרחב זמן), ושל-10 המימדים הללו יש סדר והוא כך, 3 מימדים עיקריים (אורך) (רוחב) (גובה) ובתוכם יש עוד - 7 מימדים נוספים, ושבין ה-10 מימדים יש - 22 שדות כיול אלקטרו מגנטים שמחברים ומאזנים בין 10 המימדים, ובין ה 22 שדות יש 231 קשרים. ההקבלה פה לדעתי היא די מדויקת, שכן יש התאמה לא רק בכמות של הדברים אלא גם בסדר שלהם.
די עם להמציא אלים כל יכולים אנושיים כדי להסביר תוצאות שאין להן עוד הסבר או תיאוריות
מאיזה עם אתה?
חמש ראיות לקיום אלוהים אבל אין סוף ראיות לטימטום האנושי.
ואין גבול לשחצנות האנושית כמוך
@@רומןאוחיון המצאת האלוהים זו ההמצאה המכוערת והמניפולטיבית ביותר שהומצאה על ידי המין האנושי שהביא ומביא סבל אין סופי לבני אדם.
שככה יהיה לי כסף כמספר החוכמולוגים
ששמעתי מגייסים "הוכחות מדעיות" לקיום אלוהים. אוסף הבלים .מי שמאמין
לא צריך הוכחות.
@@dorironen15 כמובן,
תמשיך להתנשא ולהוכיח כמה הדעה שלך חשוכה ומי שלא חושב כמוך טיפש.
מאיזה עם אתה?
@@yehielyinon9223 די כבר לשאול את כולם את השאלה הזאת! אני לא מאמין בכלום בסדר!?
האמונה שבאה מתוך התבוננות בבריאה,
היא רק דרגא ראשונית, בהבנה האלוקית, אין לזלזל בה,
אבל, הדרגא היותר נעלית היא חכמת הבורא, והיא נמצאת בספר התורה שנתנה על ידו
נהנתי לשמוע אותך כמה חוכמה ותובנה 👑
אז בעצם סיינטולוגיה יהודית?
לצערי, ולצער כולנו, אין משמעות לחיים. באמת שאין! זה נראה כאילו חייב להיות משהו שייתן לנו calling, שיביא אותנו לסדר, אבל אין. כל העולם לא מסתובב סביבינו, אלא להיפך, אנחנו חלק קטן ומשעמם שלו, בלי שום השפעה מספיק גדולה בשביל לגרד באף של משמעות. בני אדם זו הבדיחה הכי גדולה אי פעם- קיבלנו תבונה ויכולת תפיסה כדי ללמוד על הסיפור הכללי של היקום, ואז להבין שאנחנו לא חלק מהסיפור. אם קיים אל כלשהו ששולט בכל היקום הזה, בני האדם יעניינו אותו בערך כמו שמעניין אותך אטום אחד ספציפי בגוף שלך. אולי הוא יצר אותנו בשביל שלא יהיה לו משעמם, אבל אם כן, זה לא האל שארצה לסגוד לו.
לא קצת מפחידה המחשבה הזאת כפיר😥? זה מנחם הרי לחשוב שיש משמעות, נותן פתרון לניהליזם...
@@אהלןסהלן מאוד מפחידה, כן, אבל נכונה. מה שמנחם לא בהכרח נכון. החיים לא עובדים ככה
@@kfiraltberger552
קיבלתי🙂
זה נכון אבל סופני קצת.... אאאהההה תודה?😬😅
@@laviday1607
יאפ /:
יקר לי-באמת- שמעון מאיר; אינך צריך לסיבות כדי להאמין בקיומו של האלהים ; לא לסיבותיך שלך הפרטיות ולא לכל סיבה אחרת "מחוץ" לך ;קיומו של האלהים או אי קיומו-אינו תלוי בך,ברעיונותיך,בתורת ישראל(קיומו של הספר,לא של תוכנו!!) או בכל אדם ואדם על פני האדמה ; מבחינת האדם קיימת רק אחת משתי האפשרויות ואין אחרת : להאמין בקיומו של האלהים,לא להאמין בקיומו של האלהים ; היות ואין לך כל דרך להוכיח אחת מן האפשרויות הללו (שהרי הוכחתה מבטלת את האפשרות השניה) עליך להסתפק בכך ; ההחלטה היא פנימית שלך-לכן זוהי אמונה ולא עובדה חותכת (לגביך אישית) ; כאשר אחי מחליט על אחת משתי אפשרויות אלה הרי שמשם הדרך פרושה לפניו : לקבל בלא תנאים את כל תורת ישראל (שהיא התנ"ך כולו-- 24 ספרי הקודש,אף שבשם תורה אנו נוהגים לכנות את החומש)או להיות אתאיסט ; אני מאחל לך הצלחה בחייך בכל אשר תפנה ומאושר מן העובדה שבסיכומו של סיפרך הראוי-החלטת שמלך מלכי המלכים חי וקיים,והוא ראשון טרם היה הכל,ואחרון אחרי ככלות הכל-מנצח אל נצח הוא-יתברך שמו; אמן ואמן ;תודה מקרב לב ;והיות ואתה מאמין :"את האלהים ירא ואת מצוותיו קיים כי זה כל האדם".
התגובה הכי טובה לסרטון.
אהמ.. כשל לוגי של שחור ולבן
וכל זה בשביל לנסות למכור תספר שלך ולהצליח?
ברגע שאתה מנסה להוכיח אמונה אתה לא הבנת את המושג אמונה. צריך להאמין באלוהים להוכיח אותו זה שטויות
אני מבין את העמדה שלך. אבל חשוב שתכיר שרבים מגדולי ישראל חולקים עליך. לדוגמא, הרמבם פותח את משנה תורה כך: "יסוד היסודות... לדעת שיש שם מצוי ראשון". והוא ממש מתכוון לידיעה. לשכל. כפי שהוא בעצמו מיד מתאמץ להראות
אם הכל תוכנן בהרמוניה אז איך אפשר להסביר את האסטרואיד שמחק את הדינוזאורים?
הטענה היא שלמיטב הבנתנו חוקי הטבע מכווננים להופעת חיים. אבל אלו חוקים. וכשיש חוקים, יש גם אסונות.
נשמע מעולה! תודה רבה על הנגיעה בנושא
האם יצא לך לחקור את מולקולת הDMT?
בשמחה רבה. לא ממש.
@@rationalfaithisrael אני מאמין שתוכל למצוא הרבה הקשרים בין הקיום הפיזי לבין קיום אלוהי דרך DMT. זה בעצם מה שמגשר אותנו לעולם הזה.
לפני המוות שלנו, בלוטת האצטרובל שלנו מתחילה להפריש DMT, וזה למה אנשים שחווים מוות קליני, מספרים שהם עברו חוויה רוחנית. כאחד שמאוד מתעניין בין האיזון להגיון ורוח, לחקור על המולקולה הזו - פתר לי הרבה דברים עם האמונה האישית שלי.
תחזרו בתשובה בעזרת השם
@@rationalfaithisrael תעשה סרטון על הלכות הרמב״ם
שמע, אם הספר שלך יהיה רב מכר אז תוכל להגיד "יש אלוהים!"
אוקיי נגיד ויש אלוהים למה צריך את הדתות? למה אתה מאמין ביהדות?
הטענות הרעועות הללו אינן ספיציפיות לאל היהודי, באותה מידה הם יכולות לשמש כוהן רומאי או גורו מהודו
האלים הרומאים וההודים מתאימים רק חלקית לראיות שיש לקיומו של אלוהים מתוך ההתבוננות בטבע. כשמתבוננים בראיות האלו, מסיקים לא רק שקיים אל טרנסצנדנטי אדיר כח וחכמה, אלא גם שהוא אל מתערב והוא קנה המידה לטוב. ואל שכזה הוא האל של התנ"ך.
@@rationalfaithisrael ידוע כי בדת ההינדית ואף ברומית ישנן פרשנויות שבהן האל הוא טוב אינסופי (למשל הזרם הנאופלטוני), ולכן כל הטענות שמובאות בסרטון תקפות גם לדתות הללו.
נוסף על כך, גם אם מתעלמים מהן, עדיין ישנם זרמים מונותיאסטים רבים כל כך (ראה זורואסטריות) שהסרטון לא עושה אף הבחנה בהן.
דרך אגיו לכול אחד מהפרקים שלך בספר שאתה בא להגיד שיש לך תשובה אילה המדעה כבר גילה תשובות מוככות בעלות בסיס מחקרי שלא קשורות שלתשובות שלך
טן לנו תשובה מוככת אחד שהמדעה גילה
גם פה יד הרבה תגובות של ערב רב ? תנו לנו שקט ולכו לפייסבוק אלוקים אמת ואתם בדהים אין עוד מלבדו
אם חוקי הטבע היו שונים, לא היו מתקיימים חיים כפי שאנו מכירים אותם כיום, כי החיים האלה התפתחו בהתאם לחוקים הנוכחים. בחוקים אחרים היו מתפתחים חיים אחרים, או שלא היו חיים בכלל ואז לא היינו קיימים פה כדי לצפות בפרסומת לספר.
זה בדיוק מה שהוא אמר רק בצורה אחרת ..
ההבדל בינכם זה שהוא רואה את הטבע כמשהו חי תבוני בעל משמעות .
ואתה רואה אותו משהו מת עיוור אקראי וחסר משמעות .
@@elranshahar5031 זה לא בדיוק מה שהוא אמר כי הוא אמר שהטבע הוכן בצורה מדויקת בשבילנו ואני אמרתי שאנחנו הוכנו בצורה מדויקת בשביל הטבע אחרת לא היינו שורדים. גם אני רואה משמעות ויופי בכל מה שקשור לטבע, אבל אם זאת אני עדיין לא מקשר את זה למשהו אלוהי.
@@meirihagever9132 איזה משמעות אתה רואה למשל בזה שמכת ברק פגעה באישה מסויימת ....עכשיו אתה בא לנחם את בעלה שכל כך אהב אותה עד שהוא לא רוצה לחיות, ספר לי על המשמעות שאתה מוצא פה ?
@@elranshahar5031 לא לזה התכוונתי, בעיניי עדיין קיימים צירופי מקרים (שעד שלא נדע את כל המשתנים בהם אנחנו אף פעם לא נדע איך הם קרו ונחשיב אותם לצירופי מקרים). יותר התכוונתי למשמעות שלנו כמין אנושי - להיות טובים אחד לשני ולעולם שאנחנו חיים בו ולחקור את העולם שאנחנו חיים בו
@@meirihagever9132 למשל תינוק בתוך רחם אמו , יש משמעות לכל מה שקורה שם , כי כל דבר קטן ישפיע בצורה משמעותית על חייו מחוץ לרחם ...אבל ברגע שאין כלום מחוץ לרחם , אז כל מה שיש לו זה תשעה חודשים של הנאה מדומה ואבסורדית שנגמרת באבדון וחידלון .....אבל שאתה תגיע לילד בכיתה א' ותגיד לו תשמע כיתה א' זו לא המטרה , יש כיתה ב' אס זה נותן תוקף ומשמעות וחיפוש אחר לגמרי גם לכיתה א'
נשמע מעניין אבל די דברים ששמעתי כבר… אני אישית בעיקר מבולבל למה דווקא היהדות ולא, סתם, אמונה בורא אקראי לא קשור
המממ, למרות שיש כאלה שישר יבואו ויזלזלו, אהבתי את השאלה.
אני חושב שמקום טוב להתחיל בו, היא העובדה ש"להצביע" על דת אקראית ועל האלמנטים המקודשים לה, היא מעין פגיעה ישירה באמונה האישית של הבן אדם, שמרגישה כמו יריה ברגל, או משהו בסגנון?
באמת שאלה טובה חקרתי קצת ומצאתי שבתורה יש הוכחות שהיא נכתבה רק על ידי בורא עולם
@@matandayan4561 האהא זה נאמר ברצינות הרבה יותר מדי
@@אהלןסהלן כן, למצוא הוכחות שמתאימות לתיאוריה שלך זה טוב, כל עוד אתה לא בוחן רק אותה
@@officebatman9411 חחחחח למה אתה מתכוון?
האדם ברא את אלוהים
מדבריך משתמע/נראה לכאורה שאתה איש שכל ואף ניכר שאתה מאמין באלוהים. אגב, מאיזה עם אתה?
@@yehielyinon9223 אני לא מאמין באלוהים ואני מהעם היהודי
תקשיב באמת שממש נהנתי מהסרטון שלך כולכך הרבה חוכמה בכמה דקות קצרות תודה רבה לך על הסרטון המדהים אתה ענק
לא אתפלא אם זה שעשה את הסרטון יצר חשבון נוסף וכתב את התגובה הזאת 😂
My name is Vedran, I come from Croatia and now I will GIVE YOU THE ULTIMATE, FINAL PROOF THAT JESUS CHRIST IS KING/SON/GOD.
NO ONE HAS REALIZED THIS UNTIL NOW. (THANKS TO THE HOLY SPIRIT FOR THE REVELATION)
Jesus Christ di*d for our sins,
the Jews were saved by God's commandments, but from material de*th,
God then pu**shed people who worshiped false "gods" with de*th, but with a MATERIAL jud**ent, not a final judg*ent.
the final judgm**t/**dgment comes when the second Coming of Jesus comes.
So let me repeat: the Jews were saved by God's commandments, but from material d*ath, not from the final judgment because everyone has sin**d and no one can come to the Father in his kingdom.
Example; ISAIAH 6:1-7
"In the year in which King Uzziah d*ed, I saw the Lord sitting on a high and exalted throne, and his lap filled the Temple.
Above him stood the seraphim, each with six wings: with two they covered their face, and with two they covered their feet, and with two they flew.
And they shouted to each other and said: "Holy, holy, holy is the LORD of hosts! The whole earth is full of his glory!"
And the doorposts shook at the voice of him who shouted and the House was filled with smoke.
((This is a very important part)).
Then I said: "Woe is me, because I have fai*ed! Because I am a man of uncle*n lips, and I dwell in the midst of a nation of uncl*an lips; for my eyes have seen the King, the LORD of hosts!"
On Tuesday, one of the seraphim flew to me; in his hand was an ember that he had taken from the alt*r with t*ngs.
And with them he touched my mouth and said: "Behold, this has touched your lips: and your iniquity is removed, and your s*n is cleansed."
........
........
Someone has to buy us, it can't be bur*t offerings because it's not enough, it can't be wood, it can't be animals
they cannot be other people either because we have all sinned, we are all in Adam.
You have to be a man who has been perfect all his life, without a single sin.
So we need a righteous person, and as we know, no one is perfect except God himself.
one should be a man who is perfect, but only God is perfect, so God was born in the body of an vir*in woman
(if you say it's not, you're blaspheming GOD because nothing is impossible for God)
He was born through the chosen people so that all who believe may be saved and not condemned
John 3:16
Because God so loved the world that he gave his only begotten Son, so that everyone who believes in him will not per*sh but have eternal life.
אני מאמין ב ה מאז שנולדתי,סבי וסבתי המשיכו להאמין גם שיצאו מאושוויץ! בקשר לסירטון ..לא כל כך מוצלח,
מאיזה עם אתה?
מה שמעניין פה זה שהמסקנה היחידה שהוא מגיע אליה היא שהיקום נברא בעזרת מישהו אבל לא אם יש אלוהים (לפחות לא כמו שאנחנו חושבים עליו).
כללי הפיזיקה בנויים בצורה שמאפשרת להכל לעבוד בשיווי משקל שמאפשר אפילו גם חיים! לאף אחד אין מושג מה גורם להם לעבוד כמו שהם עובדים אבל גם אחרי שמגיעים למסקנה, שמישהו באמת תכנן את היקום ואת העולם, האם זה אומר שהוא האלוהים שאנחנו מכירים מהיהדות?
כל דת מספרת על אלוהים אחר, ולחלק מהדתות יש אפילו את אותו אל אבל מנהגים שונים לגמרי.
מה שאני אומר זה שעצם העובדה שנבראנו על ידי ישות כלשהי לא בהכרח אומר שהיא קיימת, הדרך היחידה להוכיח את קיומו של אלוהים שלנו (ולהפריך את של עמים אחרים) זה נטו דרך הרגש / חינוך, אין דרך מדעית לעשות את זה
נקודה חשובה🙂
משמח ומרענן לשמוע מישהו מדבר על הנושאים החשובים האלה, ובעברית!
אתה אומר שזה אלוהים, אני אומר שזה טבע, איך זה קשור לכיפה על הראש?
אני לא מאמין באלוהים אבל אני מכבד את מי שכן כל עוד הם לא מנסים לשנות את הדעה שלי
אני איתך מר פלאפל😎
מדהים🤗🤗👏👏
בדיוק ההפך, רק לא אוהב שמבלבלים לי את השכל עם סיפורי דת
מאיזה עם אתה?
@@andresparra114
מאיזה עם אתה?
ומה זה נותן לי עם בסוף כולם מתים ביסורים ?
החיבור לאלוהים נותן נגיעה בנצח
@@rationalfaithisrael חז''ל היו מצדיקים אותך, אבל הם כבר לא כאן.
שמעתי את כול הסרטון ואני עדין מחפש הוכחה לאלוהים הוא פשוט אמר למה זה למה זה יפה רצוינליות וסקרנות זה תכונות חילוניות אבל איפה אלוהים בכול הסיפור כן איזון הטבע והפיזיקה שגם זה לא מדויק קיצר לאנשים משכילים מספיק זה לא אמור להשפיע באיזה שהיא צורה על המחשבה על לילדים בני 10 -15 שמשוטטים ביוטיוב זה יכול לסבך אותם סתם אז למה חבל למשוך 7 דקות מהחיים וחלילה אני מזלזל עשיתה מאמצים רבים על המחקר ושכנוע באמת ריספקט אבל זה לא נכון לצערי אתה סתם מערבב בין קידמה חילונית וקיים דימיוני של אלוהים שאפשר לאנשים להסביר תופעות טבע ודברים שקרו פעם.
אני מאמין באלוקים
אנחנו פה *כי* העולם מסודר בצורה מושלמת, לא להיפך.
אנחנו פה כי אנחנו מותאמים ככה ככה לעולם. לפנינו היו יצורים שתאמו לסביבה שלהם. כשהסביבה השתנתה(הכחדה פרמיאנית, הכחדה דבוניאנית, מספר עידני קרח, השתלטות האדם, המהפכה התעשייתית ומהפכת הפלסטיק כ6 דוגמאות מאלפים) היצורים שלא תאמו את הסביבה נכחדו. אלה שלא התפתחו ליצור שהתאים לסביבה, סוף אילן יוחסין שלהם.
אנחנו, האדם הנבון(homo sapiens) שרדנו את עידן הקרח האחרון כי היינו צריכים פחות מזון מהניאנדרטל (homo neanderthalensis) שהיו יותר גדולים מאיתנו. הם לא יכלו להשיג מספיק מזון ומתו לקור. האדם הנבון תאם לסביבה, פעל בקבוצות גדולות, ושרד את העידן.
הנגרם, חיים, תואם את הגורם, סביבה.
כל הכבוד! עשית חשק לקרוא את הספר (בתור מישהו שבכלל לא קורה ספרים)
עוד פעם רותמים את המדע להוכחת קיום האל.
מאיזה עם אתה?
@@yehielyinon9223 אני לא יכול... די כבר עם השאלה הזאתתת
@@laviday1607 . או שיש לו בעיה נפשית או שהוא בטוח שהוא איזה פילוסוף חכם עם השאלה הזאת. תתעלם.
תקרא את התגובות כאן. האנשים האלו אטומים לגמרי, פשוט לא לתת כסף לישיבות שלהם, הכי קל.
הסתקרנתי. הזמנתי את הספר באתר. איך אני מקבל את האודיו?
ואיך העובדה שאלוהים קיים קשורה לכיפה שאתה חובש?
שזהו הסימן לזה שאתה בן של מלך
אני מאמין = אני חושב ש...
אני מאמין = הערכה לא עובדה
איך שלא תהפכו את זה ואיך שלא תסובבו את זה.
מאיזה עם אתה?
@@yehielyinon9223 אני יהודי
התודעה והמשמעות שלה זה התקדמות לא פוסקת ואין סופית של המוח בהבנת הסיטואציה מתי אתה פועל מהשכל ומהאין סוף הרוחני ומתי מהרגש ומהגוף החומר
מתי אתה מגיב לטובת האחר מהרצון לתת ומתי מהאגו האינטרסנטי שלך שרוצה ״לדאוג לך״
באנו לעולם בדיוק כמו אדם וחווה סביבנו ללא סוף תפוחים אסורים בשלל צבעים שאנחנו יכולים לאכול אם נעמוד בייצרים הפנימים שלנו ונשאף להיות כמה שיותר שכליים רוחנים להגיב מהרצון הטוב מתוך האמונה באלוהים כי לא באנו לפה לגרבץ וללכת....
פשוט מעולה!
סוף סוף מישהו מדבר על אלוהים והגיון באותו המשפט.
היגיון😂😂😂
מעבר לזה שזו מסורת ותיקה של מעל לאלף שנים, מחכמי הדת המוסלמים (אבן ראשד וכו') ומשם ליהודים (בולט במיוחד הוא הרמב"ם, וכיוון שעסק רבות בפילוסופיה בוקר רבות על ידי רבנים בזמנו) ועל ידי נוצרים (אנסלם, אקווינס) עד שהמחויבות להיגיון גרמה לפילוסופים הגדולים לנטוש את האל היהודי/נוצרי/מוסלמי.
@@itaileviitaylevi5291 אני מבינה שאתה לא חובב הגיון. בהגיון קוראים את הטענות (מה שלא עשית), חושבים עליהם (מה שבהחלט לא עשית כי לא קראת) ואז מציגים טענה מנומקת, לוגית וקוהרנטית. זה מה שאנשים שמעריכים את השכל שלהם עושים. אנשים עם שכל חלש לעומת זאת, משתמשים בבריונות. לא קוראים, לא מתמודדים ולא חושבים על שום דבר שהוא מעבר לפרדיגמה שהם חיים בה. הם מנסים להשתמש בהשפלה כדי לסתום לאחרים את הפה ולקדם את האידיאולוגיה הלא מנומקת שלהם. בריון יקר! תקרא תחשוב ותגיב בצורה עניינית
@@anothername5272 טיעון חלש. הפורמט הזה של 'מישהו חכם הגיע למסקנה מסוימת' זה לא אומר שהיא נכונה או שגויה. זה רק אומר שמישהו אמר אותה. כדאי לך למצוא טיעון ענייני ולא טיעון מתוך סמכות
@@yaelmeir ברור שאיני טוען מתוך סמכות, אלא רק מדגיש שרבים שילבו, לטענתם, את האמונה באל ובהיגיון. ביקרתי את ההפתעה שלך, זה הכל.
מקווה בשבילך שתמכור את הספר לכמה שיותר אנשים 😂😂😂
אם בנאדם בגיל 25-30+ צריך את הספר שלך בשביל להגדיר את עצמו סופית, מגיע לו לבזבז כסף על השטות הזאת 🤣🤣
מאיזה עם אתה?
@@yehielyinon9223 לא מבין את ההקשר.
אתה מנסה להתחיל איתי ובודק שאני יהודי ?
אני לא בקטע של גברים 🤷🏻♂️
@@barbanel300 🤣
@mendelzajgarten המסקנה על בסיס היגיון, שאלוהים שם לנו מגבלה ובגלל זה אנחנו לא מבינים 🤣🤣🤣
אין תירוץ יותר נוח מלהגיד אלוהים לא רוצה שנבין 🤷
אין שום אלוהים ואין שום שטן, ובוודאי בוודאי שאלוהים לא היה מבקש מיצור אחד לרצוח יצור אחר.
אלוהים לא היה מבקש מבן אחד לרצוח בן אחר שלו.
באותו היגיון אפשר להגיד שאתם סוגדים לשטן ורוצחים בשמו 🤔
מה הפרה עשתה שצריך להגיד עליה מילים סתמיות לפני שחותכים לה את הגרון ?
אם אלוהים הוא אבא של כולנו אז למה הוא רצח את המצרים ? מה עשו הבכורות ?
למה אין שום עדות היסטורית ליהודים במצרים ?
איך אפשר להגיד שכדור הארץ רק בן6000 שנה...
יש כל כך הרבה טימטום וחוזר היגיון במקרא, ואתם אומרים כי זה אלוהים לא רוצה שנבין... אולי מי שכתב את זה היה גרוע בכתיבה ?
@@barbanel300
שאלת השאלות;
מדוע בכל דור נולדים - מתים - עשרות מיליארדי יצורים. בני אדם. בהמות. עופות. דגים. וכל שאר בעלי חיים. מדוע לא נברא העולם בצורה שכל בעלי החיים חיים לנצח?!.
עוד יותר לא מובן, במשך כל הדורות, מאות מיליוני אנשים מתו ממלחמות. באכזריות, מכל מיני מחלות - מגפות. איפה הצדק והיושר?!
ובכלל צריך להבין. בשביל מה בכלל נולדנו בעולם אכזרי מצד אחד. ובעולם כל כך נחמד מצד שני.
מאיפה אנחנו מגיעים ולאן אנחנו הולכים?!.
הבורא לא מוגבל ב-כמויות ואיכויות סוגי חיים שונים שהוא יכול לייצר ומייצר. הוא מייצר סוגי חיים שונים באינספור רמות שונים. שאין להם כלל השוואה לאינספור סוגי החיים ברמות שונות של העולם שלנו הקטן.
התורה וחוקי המצוות מותאמים לא רק לחיי הנשמה כשהיא עדיין מחייה את הגוף. אלא בעיקר לחיי הנשמה כאשר היא מתעלה בעילוי אחרי עילוי ברמות ובאיכויות אינסופיות לאור באור החיים את ה'.
חיי תענוגי הגוף הזמניים, החולפים ונעלמים ו-כלא היו, אינם יכולים לשמש כתחליף לאיכות חיי הנשמה הנצחיים.
ועל זה אמרו חכמינו זכרונם לברכה;
"יפה שעה אחת בתשובה ומעשים טובים בעולם הזה מכל חיי העולם הבא".
"יפה שעה אחת של קורת רוח בעולם הבא מכל חיי העולם הזה".
מהמרים על חיים נצחיים בעד נזיד עדשים. צירוף כל תענוגי העולם הזמניים לא יגיע לאיכות חיי נצח.
זה לא "ויכוח" על איכות חיים זמניים החולפים ו-נעלמים ו-כלא היו.
זה "מיקוח" על כדאיות התחלופה, בין תענוגים זמניים, לחיי נצח!!
כל עוד המדענים לא המציאו פטנט לחיות חיי נצח איכותיים. הרי חיים בלי תורה ומצוות. בזבוז אחד גדול.
בלי הבנה ואמונה שיש מטרה לבריאה מצד הבורא, אין ולא תהיה לאף אחד תשובה;
לשאלת השאלות;
מדוע בכל דור נולדים - מתים - עשרות מיליארדי יצורים. בני אדם. בהמות. עופות. דגים. וכל שאר בעלי חיים. מדוע לא נברא העולם בצורה שכל בעלי החיים חיים לנצח?!.
התשובה ניתנה בהתגלות האלוקית על הר סיני
הדת היהודית מיוסדת על התגלות ה-אלוקים בהר סיני, העם היהודי לא רצה לקבל את הדת על ידי משה רבנו, מבלי שהם ישמעו, את עיקרי הדת מהקדוש ברוך הוא בעצמו.
ההתגלות הייתה לעיני מאות אלפי יהודים. הסיפור של המעמד הייחודי הזה עובר מדור לדור. על פי ההיגיון וכללי אבחון היסטוריה, המסקנה המתחייבת היא ש-הסיפור הזה אמת לאמיתו.
כל יהודי בתוך תוך נשמתו, הוא מאמין. אבל לכל אחד נתנה בחירה חופשית, או לאמץ את האמונה בבורא, יציאת מצריים, קריעת ים סוף, מתן תורה, כניסה לארץ ישראל, ובניין בית המקדש. או ח"ו להתנתק ולהתעלם ממנה.
הבורא לא מוגבל בכמויות ואיכויות וסוגי חיים שונים שהוא יכול לייצר ומייצר. הוא מייצר סוגי חיים שונים באינספור רמות שונים. שאין להם כלל השוואה לאינספור סוגי החיים ברמות שונות של העולם שלנו הקטן.
התורה וחוקי המצוות מותאמים לא רק לחיי הנשמה כשהיא עדיין קשורה עם הגוף. אלא בעיקר לחיי הנשמה כאשר היא מתעלה בעילוי אחרי עילוי ברמות ובאיכויות אינסופיות לאור באור החיים את ה'.
חיי תענוגי הגוף הזמניים, החולפים ונעלמים ו כלא היו, אינם יכולים לשמש כתחליף לחיי נשמה נצחיים.
כשמגיעים להבנה שהחיים הזמניים בעולמנו הקטן הוא רק פרוזדור והכנה לחיים ברמה איכותית שונה לגמרי. הרי לכל השאלות, מדוע, למה, ואיך. אפשר למצוא תשובה נכונה רק בתורה
לא הבנתי.... יש אלוהים , נו ,אז מה המסקנה שלך??מה זה אמור לחייב אותנו? מיהו? מה הדרישות שלו, אם ישנן?
איך זה מתבטא בחיי היומיום שלך?
או שאתה מנסה לגרור אותנו לדתות רדודות
לא מדובר רק על כוח עליון אדיר כוח וחכמה, אלא הראיות מהטבע מצביעות גם על אל מתערב שהוא קנה המידה למוסר. ואל שכזה הוא אלוהי התנ"ך.
@@rationalfaithisrael
מעולה. לזה התכוונתי. אתה בא בעצם למשוך לדת.
@@ShimonMeir-bs4ei
ואתה חושב שהתנך מייצג את הבורא??? אותו ספר שאין בו שום אופק שאי פעם תבוטל העבדות... שכתוב בו שאב יכול למכור את בתו הקטנה לשפחה... השמדת עממים כציווי אלוהי..... בריאה בששה ימים של כל היקום...... שאדם מסוים -יהושוע -עצר את השמש........ זה נראה לך אלוהי הסיפור הזה??? חפש את הבורא לא בתנך, הוא לא שם ,ואין לו קשר לשם
רק עיוור אוויל וחמור לא רואת את ה',כל מה שצריך זה רק להיתבונן
אז אני מניח שאני עיוור וחמור 🙌🏽
@@gertsfeltbeats טוב ששמתה לב,רק הבעיה שגם החמור מעריך את בוראו,,אזז אל תחמיא לעצמך אתה אפילו לא חמור
@@gertsfeltbeats עזוב אותך אנשים שלא למדו פיזיקה יסבירו לאיינשטיין על הטבע ואלוהים🤦♂️ ואם אתה חולק עלהם אז אתה עיוור
ככה זה דת!!
שכל הזמן מספרים לך סיפורים מגיל קטן אז קשה לחשוב אחרת
@@yehudakviat1083 חחחחחחחחח אל תדאג אני לא נעלב עליהם, אני קצת מרחם עליהם למען האמת
@@gertsfeltbeats יש סיבה טובה לזה שכל דת בעולם מתנגד ללמוד פיזיקה כי זה נוגד דת לאיינשטיין יש כמה משפטים טובים על האנושות ודת
אה כן וזה שילד בן 10 הצליח לעקוב אחרי הוככה רציונלית ומדעית לקיומו של אלוהים (דבר שאמור לכחת במחקר אמיתי אלפי עמודים) מראה שהספר לא ממש מדעי
חחחחח אני אוהב אנשים שמנצלים את הדת בשביל להשיג כסף.
מאיזה כסף בדיוק ?
@@shovaLkariti
אם הכוונה שלך מאיפה הכסף, מפראיירים שמחפשים תשובות קלות כמו ;
שחבר דימיוני ברא עולם והוא יענו "מסביר" איך זה קרה אם תשלם לו לקורס או איך שהוא לא יקרה לזה חחח.
@@shovaLkariti הסרטון הזה פרסומת גדולה לספר שלו…
@@thebigs1997 אתה לא חייב להאמין שיש בורא לעולם , אבל מצאו מלא עדויות וממצאים ארכיאולוגים לתקופת התנ״ך אתה יכול לחפש בגוגל . אז אני מאוד משוכנע שיש בורא עולם
@@officebatman9411 כמו שצריך שימשיך ככה
אז אתה גם מאמין בפיות? מה ההבדל בין פיה, זאוס או אלוהים?
וברור שמתוך 3,000 האלים, דווקא האל שלך אמיתי. חוץ מזה שאין שום סימטריה בטבע, תלמד קצת ותחכים במקום להיות מסיונר שמטעה אנשים. אתה צריך דת בשביל להתמודד עם החיים ומשמעותם? סבבה, אבל תשמור את השקרים לעצמך.
בני אדם קודם כל מפתחים דעה ורק אחר כך מחפשים סיבות להצדיק אותה. אם מחפשים סיבות מספיק זמן - מוצאים, ואם לא מוצאים סיבות - ממציאים.
@@roi3403 הגדרת יפה מאוד את הדת. פעם היו צריכים להסביר איך קשת בענן עובדת, ושלא ידעו נתנו את הדת בתור סיבה, אבל ב-2022 אין צורך יותר בשקרים.
אני לא יודע אם שמת לב אבל קוראים לך "נתנאל" דבר שני :"דווקא האל שלו אמיתי" לא רק אנחנו מאמינים באלוהים יש עוד הרבה דבר שלישי עדיף חיים עם משמעות מאשר לחיות כמו בהמה שבסוף מתה
@@דניאל-פ7כ @דניאל אני אגלה לך סוד קטן... גם אנשים עם משמעות מתים בסוף. לא רק בהמות. למעשה, יש אנשים מסויימים שהחיים שלהם כל כך מלאי משמעות והם כל כך לא בהמות עד שהם לוקחים חיים של אחרים בשם המשמעות שלהם. דבר נוסף, לא כל הדתות מונתאיסטיות ולא את כולם אפשר לעוות ולסובב כך שיראה כאילו נבעו מהדת שנולדת אתה לתוכה. גם אני מפחד מחיים בלי משמעות אבל דת זאת לא המשמעות היחידה לחיים. דרך אגב, זה שקוראים לו נתנאל לא מוכיח את קייומו של האל. זה בסך הכל מאשר את העובדה שאותה כל מי שקורא את התגובה הזאת יודע כבר זמן מה - השם של הבחור הוא כנראה נתנאל.
@@roi3403 איזה מן משמעות יש לחיים אם לא להאמין במשהו ושהעמל שלך בעולם הזה הוא לא סתם? כל בן אדם שלא מאמין זה נובע מזה שאין לו כוח לעשות מצוות וכו' אם להאמין לא היה דורש מאמץ תאמין לי שכולם היו מאמינים
העובדה לכל שינוי קטן בקבועים הפיסיקלים היתה גורמת לכך שלא יהיו חיים חסרת משמעות .
א;
איננו יודעים אם כל סוג אחר של יקום יכול להתקיים, אתה לא יכול לשים הימורים וסיכוים אם אתה לא יודע אם בכלל יש אופציה אחרת
ב;
באותה מידה יכולתי לדמיין יקום בו קבועי הפיזיקה וקריטריוני החיים קלים יותר, לדוגמה חיים לא על בסיס פחמן או לא בכלל על בסיס אטומים.
וכל זה חוזר לאותה נקודה - מכיוון שאין לנו מידע על כל יקום אחר שיכול להיות, אין ליחס משמעות להטלת הקוביות שקיבלנו
עריכה: אני מודע שזה רק הפרכה של טיעון הfine tuning אבל אין לי פה מקום לעבור על כולם, לכל החפץ הערוץ rationallity rules עשה עבודה מצוינת
אתם יודעים מה מצחיק? מתישהו, בקרוב ממש בעז"ה, תגיע הגאולה, ואז כולכם תדפקו את הראש במסך, ותבכו שלא ראיתם את האמת מוקדם יותר, לא כי יקרה לכם משהו, אתם פשוט תחושו בפספוס.
ואין צורך להתווכח, זה לא יעזור, ניפגש שם.
נתראה🥱
אני מת לעשן מה שאתה מעשן
למה שנחוש פספוס? אנחנו מתים
כולנו הולכים למות
להתרברב ולעלז על סבלו של אחר (במיוחד בהמצאות עמדה של "כוחניות"/נעלות על בריחתך מאסון ביחס לרעך) - מכתים את הדובר ומבזה את האמונה.
תגובה אומללה מעוז, מאחל שיהיה לך סופש נעים בכל אופן.
אתה אומר שרגש זה דבר הפכפך ואז משתמש במילה ״הרגשתי״ יותר מידי פעמים..
מהמם!!!
כל הכבוד
ואיזה כיף שזה סוף סוף יוצא לאור
מה מהמם? שהוא חושב שיש קסמים בעולם וגורם לאנשים להיות משוגעים כמוהו?
כיצד יתכן....זו השאלה שלך??? אי יכולת לעקל את הטבע לא מוכיח את קיומו של אלוהים. אבל אם אתה כבר שואל אז הנה לך שאלה. כיצד יתכן שקיימת יישות שיכולה ליצור קוזמוס כזה גדול ומורכב? מאיפה הגיעה יישות זו, מי ברא אותה??
אם האנושות כולה תכחד האם אלוהים ימשיך להיתקיים
צודק
אפשר להגיד שמותר לקרוא את הספר מבחינה הלכתית ?
הרב יעקב פייגנבוים מקשת ממליץ מאוד על קריאת הספר
לא חשבת על זה שאם היה שינוי בחוקי הפיזיקה אולי פשוט היקום ומה שנקרא חיים היו באים לידי ביטוי בצורה אחרת? כמו שמישהו פה כבר אמר לפניי החיים שאנחנו מכיר והיקום שאנחנו מכירים באים לידי ביטוי כמו שהם באים לידי ביטוי בגלל החוקים של היקום. ביקום אחר עם חוקים אחרים היו באים לידי ביטוי דברים אחרים.
מה שאתה אומר פה הוא לא ראיה לכוח עליון
אתה מניח הנחה שאין לה בסיס.
תן ראיה לדבריך.
@@orikolp9379 אמרתי אולי.. זה כל הפואנטה …
אמרת שמה שהוא אומר זו לא ראיה לכח עליון. אבל זו כן ראיה, אם אין יקומים נוספים. יש יקומים נוספים?
יכול להיות שהעולם לא קיים ואתה "חי" בסימולציה, וכל המדע שאתה חושב שהוא אמיתי הוא רק אשליה. מספרים לוקאליים בסימולציה. אז מכיוון שיכול להיות שזו המציאות, מכאן אתה למד שאין ראיה לנכונות המדע (או הקיום בכלל)?
תאוריות זה נחמד, אבל הן צריכות להתמך ע"י משהו.
@@orikolp9379
לא לדעת למה X קורה זו לא ראייה ל Y.
אפשר להשתמש באותו הגיון כדי להגיד " אני לא יודע למה אלוקים(X) קיים, מסקנה, הוא לא קיים (y)"
הבעייה היא לא בתאוריה של האם אלוקים קיים או לא, הבעיה היא בדרך שבה הוא הגיע למסקנה ומנסה לשכנע אנשים אחרים לקנות ספר שבו הוא מסביר איך הוא הגיע למסקנה בצורה לא הגיונית.
"אני לא יודע למה יש פקק, מסקנה יש תאונה"- יכול להיות שפשוט הרמזור הפסיק לעבוד, או שוויז משום מה כיוון יותר מידי אנשים לאותו כביש, או שיש מבצע ענק בסופר שגרם להרבה אנשים לצאת לאותו מקום.
כל מסקנה יכולה להיות הסיבה ללמה יש פקק, אבל אני לא יכול להגיד שבגלל שאני לא יודע למה יש פקק אז זה בהכרח תאונה.
@@E_D___ אני מסכים איתך לגמרי. אני פשוט חושב שהתאוריה שלי עדיפה על שלך.
יש רק שני אופציות מאיר אם אתה מאמין באלוקים באישות עליונה מעל היקום אז אתה כפוף אליו צריך להאמין בתורה שלו ולעבוד אותו ואם אתה לא מאמין אז אתה אתאיסיט לא תוכל להאמין מבלי לעבוד אותו זה הולך ביחד אם אתה מאמין בו משעמות הדבר שאתה מתפלל אליו כשאתה צריך עזרה או נס ואם אתה לא מתפלל אליו אליו אז גם אינך מאמין בקיום שלו וזה שאתה מביא ראיות זה יפה אבל אם אינך מחובר אליו זה חצי קלאטש . מאחל לך שתגיע לאמונה שליה בבורא התברך שהוא כמו שאתה מאמין יצר את העולם כולו ומשגיח לפרטי פרטים על כלל הבריאה בכל שניה ושניה
אם אני יודע בשכל את הדבר
אז לא מדובר באמונה אלה בידיעה !
מה יקרה אם יצא מחקר חדש שסותר את המחקרים החדשים?
תפסיק להאמין שיש אלוקים ?
לכן אמונה שמבוססת רק על שכל זה בעיתי בהצלחה .
שלום יעקב. לעניות דעתי, מספיק שיש הבנה שכלית שעצם הסביבה הייקומית הכל כך מסודרת ומדוייקת, בעצם, מחייבת את קיומו של מסדר בעל יכולת אין סופית לסידור הכל כך מיוחד הזה. שמבלעדיו, לא ייתקיימו החיים כפי שאנו מכירים. וכמובן שאין לנו, לבני אנוש, כל השגה ביכולת זו. ומכאן, השער לאמונה בשאר הדברים, כגון קיום התנהגויות מסויימות שאליהן מכוון המסדר. מסקרנת אותי מה תהא תשובתך לשאלה הבאה: מה יותר מאיים על החופש שלך, סדר, או אי-סדר? שמחת חיים ובריאות איתנה!
@@moshon65 עם ישראל לא צריך הוכחות !! אלפי שנים שמרנו את תורה גם בלי הוכחות ,
מה יקרה אם המדע לא הסתדר אם התורה ? אז מה התורה היא שקר .
יהודי מוסר נפש מתוך אמונה !
ולא מתוך ידיעה .
בהצלחה
נ.ב - אמונה פשוטה תביא אותך לחוית בורא עולם .
@@yaakovkalabrino4897 עם ישראל כן היה צריך הוכחות לקיומו ויכולתו של הקב״ה. ראה 10 המכות שירדו על מצרים. בורא עולם חיזק את ליבו של פרעה כדי להפיל עליו עוד מכה ועוד מכה. מדוע? עבור שעם ישראל יתעורר לתשובה ויבין שאותו כוח עליון, קיים ומשגיח. וזו אך דוגמה אחת מיני כמה. ראה בזוהר הקדוש. יהודי שמאמין בלבד, בקיומו של הבורא, כמוהו כמצוי בשדה האמונה העיוורת. אמונה מסוג כזה גם טובה, אך פחות חזקה. שמחת חיים ובריאות איתנה!
@@yaakovkalabrino4897 אגב, עצם הידיעה היא היא השער לאמונה. קרא בהקדמה לזוהר תורה. שם זה מודגש באופן מפורט יותר. שום מדע לא יכול שלא להסתדר מול התורה. שהרי בה הכל נמצא.
@@moshon65 ידיעה מלשון חיבור " ואדם ידע את חווה "
תמימות ופשטות תביא אותך לידיעה ולחיבור ,חקירה תביא אותך לבלבול . ראה סיפורי מעשיות מעשה " חכם ותם " של רבי נחמן .שבוע טוב .
לא צריך הוכחות לקיום האין סוף ברוך הוא
אמונה פשוטה ותמימה שהוא קיים כי זאת עובדה אין עוד מלבדו ואנחנו מאמינים בני מאמינים מדור לדור וזאת הדרך האמיתית והנכונה לכן אסור להוכיח שיש אלהים
גדולי ישראל לאורך הדורות כתבו על ראיות לקיום אלוהים. רסג, רבנו בחיי, הרמבם ועוד רבים.
מה זה אמונה רציונלית זה לא נשמע טוב.
רק אמונה פשוטה ותמימה בלי חקירות
🙏🙏אשריי המאמין
הוכחה אבסולטית- ruclips.net/video/AbXIm0Ukg4g/видео.html
בקיצור- אתה מחפש תשובות לדברים שהמדע טרם גילה ושם את קיום האלוהות כתשובה.. לא הבאת עובדות או ביסוס כלשהו אלא רק תהיות
בשביל תשובות צריך קצת יותר מ5 דקות
אני מציע להתחיל מכאן:
ruclips.net/video/ib09WS9Mdxc/видео.html
אחי אין לנו משמעות בחיים זה רעיון של פיזיקה, כן כולנו עתידים למות ואין לנו שום סיבה להיות אנשים טובים
100% אתה יכול להיות בן אדם זבל, אבל אם יש לך רק 80 שנה בערך אז למה שתהיה?
אתה נראה ונשמע כמו העיתונאי אורי משגב רק דתי 😅
לא בקטע של עלבון. סתם שמתי לב לזה והייתי חייב לציין.
חזק אתה
נוכחת באופן מדעי דיש אלהים אבל למה זה גורם לך לשים כיפה על הראש שזה ממש לא קשור לאלהים
הטיעונים בספר לא מביאים דווקא לשים כיפה על הראש.
אבל הם כן מובילים לכך שהחיים שלנו מלאים משמעות. ושהנפש שלי והשאיפה שלי להיות אדם טוב הם אמתיים וקשורים למשמעות חיי.
וזה יוצר מוטיבציה להיות אדם ערכי ומשמעותי יותר
@@rationalfaithisrael ממש מסכים אתך והאמונה בו פשוט נותנת לנו כח להראות את זה בחיינו משנה אותנו מהיסוד והוא נותן כח גם לחיות נכון
אהוליים לרץא קיים
רק רגע, המחשבה הזאת שוגיה
כמעט על כל האשלות ששאלת יש תשובה.. והתשובות דיי מובנות מאיליו....
הרעיון הזה הוא לא נכון, זה רעיון שווא וזה לא טוב כשיש רעיונות שווא..
וגם אם אתה משתמש בתמונות של מערכת השמש, לפחות תשתמש בתמונות פרופורציונליות ונכונות
גם אם יש אל קיים קלשהו, מי אמר שזה דווקא האל היהודי? מה אם זו וישנו או בודהה או אל שבני אדם עדיין לא מכירים? הספר שלך לפי הסרטון לא עונה על זה אלה על שאלות אסטרופיזיקליות ופסיכולוגיות.
לא ,אני פשוט לא מאמין שאני רואה לפעמים תגובות כאלו ....מה כאילו צריך בדידים כדי להבין שכולם מדברים על אותו דבר ,רק לפי היכלת הרוחנית שהם מכירים ?
תנסה לחשוב בקטע של אור ...שהאור מתגלה לפי הצבע של הכלי (בדוגמא די רחוקה) וכל הספקטרום בזה נמשך בכל התרבויות , מעובדי אלילים עד העם היהודי המיוחד במינו .
כאילו דההההההה .
איך זה קרה לך ?
אולי מריבו בצפייה של סרטים של מארוול ?
או מריבוי של צבירת ידע ?
@@elranshahar5031 כתבת באופן ממש לא ברור, ויש הבדל בין הדת היהודית לדתות אחרות אם זה בתפקידים של האלים, אם זה בכוחותיים או אם זה בסיפוריהם.
המדע טוען טענות ובוחן אותן בשביל להגיע למסקנות ואם הן נכונות הן עובדות מדעיות( תאוריות) בזמן שהדתות כבר אומרות שהן צודקות ורק אז מחפשות באופן כושל אחר הוכחות, אי אפשר להוכיח את קיומו של אלוהים כמו שאי אפשר להוכיח את קיומה של וישנו או ישו או אללה וברגע שיצליחו לגלות את קיומם דרך מדע והיגיון ולא בלהגיד" וואו העולם מגניב, לכן יש אלוהים".
@@שלוסעדון-ג5י יש הבדל בין דתות כמו שיש הבדל בין תאוריות מדעיות ושיטות מדעיות ...מה זה אומר שבגלל זה כולם שגויות?
וברור שניתן למדוד לחקור דתות וחוויות רוחניות ....
לשבת בכיתה למדעים ולהגיד "איזה יופי המדע מסביר את הכל אז לא צריך אלהים", זה גם טיפשי ....
עשיתי מה שאתה עשית , רק הפוך ...
למדע או יותר נכון ל"תפיסה המדעית בנפשינו" יש את דרך המחקר שלה ואת הכלים שלה ואצ המעבדות שלה...
גם לרוחניות יש חבוב ...
ואתה כותב על העניינים הללו בצורה ילדותית או רובטית (עדיין לא מובן) .
חברי לעבודה מכירים אותי כ"אלרן", הבן שלי מכיר אותי כ"אבא" , אמא שלי מכירה אותי כ"בן" ....ראית כמה אנשים אני יכל להיות ? מקווה שהבנת
לא הבאתה ראיות ולא שכנעת במאום
לדעתי האמונה היא מנותקת לגמרי מתחום הידיעה. לא ניתן להוכיח אמונה ולכן היא אמונה ולא אקסיומה ולא ידיעה.
מי שמחפש לדעת הוא לא אמור לחפש גם להאמין. אמונה היא דמיונית ולא מציאותית.
ואם מצאת הוכחות לקיומו של אלוהים אז אתה יודע שהוא קיים ולא מאמין שהוא קיים.
בעיני המונח אלוהים הוא רבים של אלוה כלומר יש הרבה אלוה שיחד הם אלוהים.
ואלוה הוא חוק טבע במקום להשתמש בשתי מילים משתמשים במילה אלוה..
ובמקום לומר חוקי טבע אומרים אלוהים.
מי שלא מתכחש לקיומם של חוקי הטבע באופן מיידי לא יתכחש לקיומו של אלוהים כי מדובר באותו דבר בעצם.
יש חוקי טבע טובים אלוהיים וחוקי טבע אובדניים רעים שטניים, מכאן נובעים שתי המושגים אלוהים ושטן.
הכל באמת פשוט. חוק הוא עניין שקובע מה צריך לעשות או מה נכון להיות.
אז נכון לבני אדם לנשום אחרת הם לא יחיו לכן אנחנו נושמים וכן על זה הדרך כל קביעה תכונה או יכולת הן הגשמה של חוקי טבע אלוהיים או שטניים.
אתה טוען להיות אדם רציונלי אבל לא שם לב לכל הכשלים הלוגיים וההטיות הקוגנטיביות בהן אתה נופל
ומה ההגדרה שלך לאותו אלוהים שאתה מנסה להוכיח?