Интересно послушать твоём мнение разумеется.Хотя я тоже через может 4 года пойду работа как получится.Даже если что на высшую классификацию учится пойду.(посмотрим)(Хотелось бы конечно найти друзей и сформировать группу-рок). Подобные ролик как у тебя ещё не видела.
Нет работы = Лень искать. Искал работу в новой сфере. Активность поиска дошла до стадии "тошнило от посещения сайта поиска работы". Нужно быть готовым что еще на стадии поиска земля будет выбита из под ног, нужно учиться "ходить" заново. Поясок затягивайте потуже))))
Неплохо, но однобоко. Заранее в ролике допускается возможность найти работу, что если ты захочешь, будешь стараться ты обязательно найдешь какую-нибудь работу. Однако на деле все гораздо сложнее. Да, по сути, работы вагон. Но если обратить внимание на то, что это за работа и в какой сфере, то непроизвольно напрашивается вывод, что в основном это деятельность в сфере услуг. В то время как российская образовательная система все еще готовит специалистов разного плана, однако их умения и навыки в существующей системе общественных отношений не нужны. Вот почему сотни тысяч юристов, экономистов, десятки тысяч филологов, философов, историков и т.п., людей подчас искренне интересующихся данными областями знаний, представляют собой товары с низкой ценностью, которые после окончания обучения просто выкидывает на рынок труда. Объясню на собственном примере. Я получил юридическое образование, однако работать мне приходилось охранником, грузчиком, курьером, почтальоном, официантом прежде чем получил возможность работать по своей специальности. За 20 с небольшим тысяч рублей, которые на тот момент казались мне манной небесной. Естественно этих денег хватало только на еду, ни о какой квартплате и речи не шло, помогали родственники. Сейчас я работаю не по специальности потому как доход на нынешнем месте в разы выше чем там, где я работал юристом. А получил я эту возможность далеко не благодаря только лишь своим собственным усилиям, но прежде всего связям. Потому что иначе устроиться работать в более менее приличное место попросту нереально.
Дружище, ну ведь спрос на рынке труда тоже нужно трезво оценивать? Я сам - экономист, и прекрасно понимаю, что это всё нафиг никому не нужно! Но суть ведь не в этом: если ты хочешь быть ИМЕННО юристом - понимай, что придётся долго и упорно пахать.
@@АндрейФ-о8и, а как формируется спрос на рынке труда? Особенно в нашу эпоху, когда, обучившись на какую-нибудь популярную профессию, по итогу обучения ты уже будешь никому не нужен, так как надобность в ней отпадет? Вот и приходится, по сути, подстраиваться под интересы рынка для лучшей продажи себя и получения большей выгоды, от полученных тобой навыков и знаний, а не самому выбирать то, кем ты хочешь стать. Вот о чем я, о том что выбирая профессию, ты ограничен в своем выборе, так как выбрав что-то не особо популярное, но интересное тебе ты просто можешь остаться не удел. А выбор, как я упомянул выше, по сути ограничен, сфера услуг/госсектор/творчество (не для всех)/тяжелая промышленность (не для всех)/интернет (не для всех). После окончания школы я не знал куда поддаться, но всегда мечтал бороться с преступностью. Еще очень интересовался историей и хотел поступать на истфак. Вот только если бы я поступил туда, то дальше мне дорога была бы либо преподавателем истории, либо научным специалистом, либо библиотекарем и по сути все. А это все - низкооплачиваемые профессии. Поэтому пришлось, в т.ч. по настоянию родителей пойти на юриста. И, честно говоря, мне не приносит удовольствия юриспруденция потому что не мое это, я бы лучше творчеством занимался. Могу еще пример привести, товарищ моего знакомого закончил филологический, но в итоге основал студию звукозаписи дома, недавно помогал в разработке инди-игры Inmost, к примеру. Так что, вот еще один пример несоответствия желаний работников потребностям рынка, который благодаря определенному стечению обстоятельств явился удачным. Но чаще всего люди вынуждены работать на нелюбимой работе потому что другой, соответствующей их интересам, попросту нет.
Продолжение: Поэтому начинать с низов, получая опыт, нарабатывая определенные навыки, все это конечно очень здорово если есть соответствующие ресурсы. Вот и Андрей говорит, что он сменил 5-7 мест работы и полтора месяца без работы сидел. И сразу же у меня возникает вопрос, а на что же ты жил в эти промежутки, пока у тебя не было работы? Если ты не работал, значит тебя так или иначе кто-то обеспечивал, либо ты жил на свои накопления, полученные с предыдущих мест работы. Учитывая, что твой доход в начале карьерного пути был минимален, откладывая деньги ты нередко ограничивал себя даже в каких-то жизненно необходимых вещах, если конечно ты все это время жил на свой собственный заработок. Но скорее всего тебе обязательно кто-то помогал иначе бы ты либо подорвал бы себе здоровье вследствие невозможности нормально питаться, отдыхать и т.п. А что если бы ты родился в бедной семье, где родители еле-еле сводят концы с концами? Какое образование, навыки и умения ты получил бы если у тебя изначально нету возможности их получить? А таких семей ведь немало. Если обратить внимание на статистику, то в России около 18 млн человек живут за чертой бедности. Представь сколько из этого количества людей, безработных, представляющих собой рабочую силу? А еще согласно статистике большинство работающих бедных это многодетные семьи с детьми. Таким образом, найти работу и добиться чего либо в существующей системе отношений колоссальному числу людей не просто тяжело, это практически нереально. О приспособленчестве как наилучшей тактике трудоустройства в существующих условиях сказано верно. Вот только будешь ли ты потом с гордостью говорить своим детям о том, как хорошо тебе удалось приспособиться, работая на дядю, которому на тебя и твои интересы плевать? Или же будучи сам таким "дядей", будешь ли ты с гордостью говорить о том, что ты добился всего только лишь благодаря своим усилиям, эксплуатируя тех, на кого уже тебе наплевать? Лично я нет. По сути, рабочая сила используется в интересах определенных представителей рыночной системы экономики, которая в существующем виде направлена на удовлетворение разного рода потребностей, прежде всего выгодоприобретателей этой системы. Но данный подход в отношении профессий, полезность которых не может быть оценена простым их переводом на рыночную стоимость, действует из рук вон плохо. Вот и получается, что труд человека искренне желающего работать по своей специальности, попросту никому не нужен. А в предложенном в данном ролике варианте Андрей с неподдельной ему простотой очень доходчиво объясняет, что да, работу найти непросто, и чтобы добиться хоть какого-то успеха нужно начинать с низов, что в общем-то правильно. Вот только не всем людям нравится начинать с низов в той сфере или области, которая для них либо чужда, либо вовсе не нужна. Вот почему не каждый учитель последует совету Медведева идти работать в бизнес. Потому что он прежде всего учитель и ему нравится именно преподавательская деятельность, он хочет реализовать себя в этом, а не в бизнесе, связанном с оказанием преподавательских услуг, к примеру. Да, можно сказать, что вот у меня есть друг, который говорит, что не может найти работу, а сам ленится, не соглашается на то, что ему предлагают. Или что чушь все это, вон все знакомые устроились, работают курьерами в каком-нибудь WildBerries и живут себе припеваючи. Можно приводить и обратные примеры, и да, они по большей части будут отражать объективность происходящих процессов. Но исключительно в вашей конкретной ситуации. Если же брать ситуацию в общем, то она становится все более и более плачевной. Не за горами очередной финансово-экономический кризис, который создаст еще одну волну безработицы и сотни тысяч специалистов будут выкинуты с рынка за ненадобностью. То, что происходит сейчас это просто предвестники грядущего пиздеца, сравнимого по масштабам разве что с "Великой депрессией" или еще чем-нибудь похуже. За ролик спасибо, он стал отличной пищей для размышлений и послужил поводом для рассуждений, вылившихся в данный комментарий. Радует, что Андрей занимается не только обсуждение музыки, но и актуальных остросоциальных тем. Рекомендую Андрею ознакомиться с т.н. классовой теорией., если до их пор не знаком или не слышал. Возможно появятся новые мысли.
С классовой теорией хоть и немного, но ознакомлен, и готов заметить, что она крайне однобока и легко поддаётся критике. По поводу первого вопроса: у меня ни разу не было ситуации, чтобы я не уходил в новое место со старого. Тр есть я продолжал работать до тех пор, пока не находил новое. А те 1,5 месяца я действительно жил на свои накопления. Финансовой поддержки как таковой не было - семья абсолютно среднего достатка. Ну и да, рассуждаю я так потому, что хочу, чтобы люди ВСЕРЬЁЗ задумывались о продуктивности и реальности своих скиллов. Чтобы они понимали, что надо реально что-то УМЕТЬ делать хорошо, чтобы иметь какой-никакой успех. Не умеешь - значит не хочешь. Сугубое субъективное имхо, конечно, которому можно легко возразить.
@@АндрейФ-о8и, "С классовой теорией хоть и немного, но ознакомлен, и готов заметить, что она крайне однобока и легко поддаётся критике.". Критика классовой теории по большому счету сводится к двум моментам: к ее якобы ненаучности и идеологизированности. Интересно было бы увидеть твою критику. Но раз ты признаешь, что лишь ознакомлен с ней, то не предвижу чего-то из ряда вон выходящего той критики, что озвучивается постоянно. К примеру, что "никаких классов нет", "у нас просто неправильный капитализм", "люди просто плохо работают/не хотят работать", "марксизм устарел", "никакого капитализма нет, у нас постиндустриальное общество" и т.п. Вот отличный канал ruclips.net/channel/UCUoR2uPs4I2vCZjgCirlt4w, где доступным языком объясняются самые азы классовой теории, советую все же подробнее ознакомиться с тем, что критикуешь. Потому как многие труды классиков марксизма как раз таки посвящены разбору критики их идей, а следовательно ознакомившись с ними можно почитать и критику этих идей, и ответ на эту критику. "Ну и да, рассуждаю я так потому, что хочу, чтобы люди ВСЕРЬЁЗ задумывались о продуктивности и реальности своих скиллов. Чтобы они понимали, что надо реально что-то УМЕТЬ делать хорошо, чтобы иметь какой-никакой успех. Не умеешь - значит не хочешь. Сугубое субъективное имхо, конечно, которому можно легко возразить." Это все правильно, никто не спорит. Но с "не умеешь - значит не хочешь" нужно все же разобраться. Не умеешь далеко не всегда значит не хочешь. Ты можешь не уметь потому что банально не научился этому, а не научился потому что некому было тебя обучить или образование получил хреновое и т.п. Ты можешь не уметь потому что нет у тебя реальной возможности чему-то научиться. К примеру, ты родился/стал инвалидом, тебе приходится ухаживать за родственниками-инвалидами, ты родился в ебенях, где о какой цивилизации и речи не идет, а наличие горячей воды и электричества считаются технологическим прогрессом. Можно возразить конечно, что ну это же не все. Да, не все, но очень многие люди рождаются в таких условиях, в которых очень сложно не то чтобы жить, но и банально выжить. И изменить это они не могут не потому что они бездари, которые ничего не хотят делать, а потому что у них нет РЕАЛЬНОЙ возможности это сделать. Не спорю, много и тех кто может, но не хочет, закрывается в себе и жалуется на все и вся. Легче всего, добившись чего-то, говорить что я смог, я якобы сам этого добился. Но если ты честно проанализируешь как ты якобы сам всего добился, то поймешь, что твоим успехам сопутствовали множество положительных факторов, начиная от внешности (если ты родился с красивой внешностью, то ты создаешь более благоприятное впечатление), заканчивая умом. Помимо этого тебе повезло встретить нужного человека в нужном месте, у тебя были необходимые средства производства, чтобы с чего-то начать, тот же капитал, что ты смог вложить в свое развитие и т.п. Это банальные примеры, но тот же Билл Гейтс стал тем, кем стал, во многом благодаря тому, что когда-то первым из всех стал обладателем компьютера, Артемий Лебедев стал делать рекламу потому что у него была возможность работать на компьютере, тогда как у многих ее попросту не было и т.д. Ты в ролике упоминал, что все это ИМХО и все такое, но давай будем честны, если человек говорит, что это его собственное мнение и он его никому не навязывает, это один из психологических приемов расположения собеседника на положительный лад. И так понятно, что любое мнение высказанное кем-то это его частное, субъективная точка зрения. Просто с одной стороны это банальнейший ролик, который полезен, конечно, но при этом и вреден. Потому как ты объясняешь, что отсутствие работы, возможности трудиться и получать достойную заработную плату за свой труд это вина самого работника, но это не так. Прежде всего это обусловлено существующими условиями в которые поставлен работник и работодатель, производственными отношениями в которых они участвуют. Но эту точку зрения ты никак не озвучиваешь даже для того чтобы попытаться опровергнуть, а ведь она напрямую связана с темой данного видео.
Очень актуальная для меня тема. Как раз в этом году закончил универ, сейчас жду армии, а потом встанет вопрос трудоустройства. В описании человека, желающего всё и сразу, прям себя нашёл. Короче, спасибо за информативное видео, буду оценивать себя более реалистично.
В 2016 после сокращения пол года искал работу. Не брали никуда. На собеседованиях дрочили. То петь заставляли, то выгоняли после выяснения цели в жизни, то "извините, у нас женский коллектив". Потом всё таки нашёл работу с которой через год меня сократили.
@@АндрейФ-о8и вывод один, нужно иметь не один источник дохода, учиться монетизировать свои навыки, хобби, которые в скором времени возможно станут основной деятельностью
Я поменял более 10 ти мест.. И все еще впереди))) мне 32)))....только сегодня увидел, что у тебя есть данный канал!)
Классная идея канала, всегда было интересно послушать твоё мнение по поводу других вещей не касающихся музыки :)
Спасибо!:)
Благодарен за мысли, тема очень актуальна 👍
Работаю на заводе и мне нравится!!
19 лет))
Так держать :)
Интересно. Обьязательно посмотрю видос.
Интересно послушать твоём мнение разумеется.Хотя я тоже через может 4 года пойду работа как получится.Даже если что на высшую классификацию учится пойду.(посмотрим)(Хотелось бы конечно найти друзей и сформировать группу-рок). Подобные ролик как у тебя ещё не видела.
Easier to run
Нет работы = Лень искать. Искал работу в новой сфере. Активность поиска дошла до стадии "тошнило от посещения сайта поиска работы". Нужно быть готовым что еще на стадии поиска земля будет выбита из под ног, нужно учиться "ходить" заново. Поясок затягивайте потуже))))
Неплохо, но однобоко.
Заранее в ролике допускается возможность найти работу, что если ты захочешь, будешь стараться ты обязательно найдешь какую-нибудь работу. Однако на деле все гораздо сложнее. Да, по сути, работы вагон. Но если обратить внимание на то, что это за работа и в какой сфере, то непроизвольно напрашивается вывод, что в основном это деятельность в сфере услуг. В то время как российская образовательная система все еще готовит специалистов разного плана, однако их умения и навыки в существующей системе общественных отношений не нужны. Вот почему сотни тысяч юристов, экономистов, десятки тысяч филологов, философов, историков и т.п., людей подчас искренне интересующихся данными областями знаний, представляют собой товары с низкой ценностью, которые после окончания обучения просто выкидывает на рынок труда. Объясню на собственном примере. Я получил юридическое образование, однако работать мне приходилось охранником, грузчиком, курьером, почтальоном, официантом прежде чем получил возможность работать по своей специальности. За 20 с небольшим тысяч рублей, которые на тот момент казались мне манной небесной. Естественно этих денег хватало только на еду, ни о какой квартплате и речи не шло, помогали родственники. Сейчас я работаю не по специальности потому как доход на нынешнем месте в разы выше чем там, где я работал юристом. А получил я эту возможность далеко не благодаря только лишь своим собственным усилиям, но прежде всего связям. Потому что иначе устроиться работать в более менее приличное место попросту нереально.
Дружище, ну ведь спрос на рынке труда тоже нужно трезво оценивать? Я сам - экономист, и прекрасно понимаю, что это всё нафиг никому не нужно! Но суть ведь не в этом: если ты хочешь быть ИМЕННО юристом - понимай, что придётся долго и упорно пахать.
@@АндрейФ-о8и, а как формируется спрос на рынке труда? Особенно в нашу эпоху, когда, обучившись на какую-нибудь популярную профессию, по итогу обучения ты уже будешь никому не нужен, так как надобность в ней отпадет? Вот и приходится, по сути, подстраиваться под интересы рынка для лучшей продажи себя и получения большей выгоды, от полученных тобой навыков и знаний, а не самому выбирать то, кем ты хочешь стать. Вот о чем я, о том что выбирая профессию, ты ограничен в своем выборе, так как выбрав что-то не особо популярное, но интересное тебе ты просто можешь остаться не удел. А выбор, как я упомянул выше, по сути ограничен, сфера услуг/госсектор/творчество (не для всех)/тяжелая промышленность (не для всех)/интернет (не для всех).
После окончания школы я не знал куда поддаться, но всегда мечтал бороться с преступностью. Еще очень интересовался историей и хотел поступать на истфак. Вот только если бы я поступил туда, то дальше мне дорога была бы либо преподавателем истории, либо научным специалистом, либо библиотекарем и по сути все. А это все - низкооплачиваемые профессии. Поэтому пришлось, в т.ч. по настоянию родителей пойти на юриста. И, честно говоря, мне не приносит удовольствия юриспруденция потому что не мое это, я бы лучше творчеством занимался. Могу еще пример привести, товарищ моего знакомого закончил филологический, но в итоге основал студию звукозаписи дома, недавно помогал в разработке инди-игры Inmost, к примеру. Так что, вот еще один пример несоответствия желаний работников потребностям рынка, который благодаря определенному стечению обстоятельств явился удачным. Но чаще всего люди вынуждены работать на нелюбимой работе потому что другой, соответствующей их интересам, попросту нет.
Продолжение:
Поэтому начинать с низов, получая опыт, нарабатывая определенные навыки, все это конечно очень здорово если есть соответствующие ресурсы. Вот и Андрей говорит, что он сменил 5-7 мест работы и полтора месяца без работы сидел. И сразу же у меня возникает вопрос, а на что же ты жил в эти промежутки, пока у тебя не было работы? Если ты не работал, значит тебя так или иначе кто-то обеспечивал, либо ты жил на свои накопления, полученные с предыдущих мест работы. Учитывая, что твой доход в начале карьерного пути был минимален, откладывая деньги ты нередко ограничивал себя даже в каких-то жизненно необходимых вещах, если конечно ты все это время жил на свой собственный заработок. Но скорее всего тебе обязательно кто-то помогал иначе бы ты либо подорвал бы себе здоровье вследствие невозможности нормально питаться, отдыхать и т.п. А что если бы ты родился в бедной семье, где родители еле-еле сводят концы с концами? Какое образование, навыки и умения ты получил бы если у тебя изначально нету возможности их получить? А таких семей ведь немало. Если обратить внимание на статистику, то в России около 18 млн человек живут за чертой бедности.
Представь сколько из этого количества людей, безработных, представляющих собой рабочую силу? А еще согласно статистике большинство работающих бедных это многодетные семьи с детьми. Таким образом, найти работу и добиться чего либо в существующей системе отношений колоссальному числу людей не просто тяжело, это практически нереально.
О приспособленчестве как наилучшей тактике трудоустройства в существующих условиях сказано верно. Вот только будешь ли ты потом с гордостью говорить своим детям о том, как хорошо тебе удалось приспособиться, работая на дядю, которому на тебя и твои интересы плевать? Или же будучи сам таким "дядей", будешь ли ты с гордостью говорить о том, что ты добился всего только лишь благодаря своим усилиям, эксплуатируя тех, на кого уже тебе наплевать? Лично я нет.
По сути, рабочая сила используется в интересах определенных представителей рыночной системы экономики, которая в существующем виде направлена на удовлетворение разного рода потребностей, прежде всего выгодоприобретателей этой системы. Но данный подход в отношении профессий, полезность которых не может быть оценена простым их переводом на рыночную стоимость, действует из рук вон плохо. Вот и получается, что труд человека искренне желающего работать по своей специальности, попросту никому не нужен. А в предложенном в данном ролике варианте Андрей с неподдельной ему простотой очень доходчиво объясняет, что да, работу найти непросто, и чтобы добиться хоть какого-то успеха нужно начинать с низов, что в общем-то правильно. Вот только не всем людям нравится начинать с низов в той сфере или области, которая для них либо чужда, либо вовсе не нужна. Вот почему не каждый учитель последует совету Медведева идти работать в бизнес. Потому что он прежде всего учитель и ему нравится именно преподавательская деятельность, он хочет реализовать себя в этом, а не в бизнесе, связанном с оказанием преподавательских услуг, к примеру.
Да, можно сказать, что вот у меня есть друг, который говорит, что не может найти работу, а сам ленится, не соглашается на то, что ему предлагают. Или что чушь все это, вон все знакомые устроились, работают курьерами в каком-нибудь WildBerries и живут себе припеваючи. Можно приводить и обратные примеры, и да, они по большей части будут отражать объективность происходящих процессов. Но исключительно в вашей конкретной ситуации. Если же брать ситуацию в общем, то она становится все более и более плачевной. Не за горами очередной финансово-экономический кризис, который создаст еще одну волну безработицы и сотни тысяч специалистов будут выкинуты с рынка за ненадобностью. То, что происходит сейчас это просто предвестники грядущего пиздеца, сравнимого по масштабам разве что с "Великой депрессией" или еще чем-нибудь похуже.
За ролик спасибо, он стал отличной пищей для размышлений и послужил поводом для рассуждений, вылившихся в данный комментарий. Радует, что Андрей занимается не только обсуждение музыки, но и актуальных остросоциальных тем. Рекомендую Андрею ознакомиться с т.н. классовой теорией., если до их пор не знаком или не слышал. Возможно появятся новые мысли.
С классовой теорией хоть и немного, но ознакомлен, и готов заметить, что она крайне однобока и легко поддаётся критике. По поводу первого вопроса: у меня ни разу не было ситуации, чтобы я не уходил в новое место со старого. Тр есть я продолжал работать до тех пор, пока не находил новое. А те 1,5 месяца я действительно жил на свои накопления. Финансовой поддержки как таковой не было - семья абсолютно среднего достатка. Ну и да, рассуждаю я так потому, что хочу, чтобы люди ВСЕРЬЁЗ задумывались о продуктивности и реальности своих скиллов. Чтобы они понимали, что надо реально что-то УМЕТЬ делать хорошо, чтобы иметь какой-никакой успех. Не умеешь - значит не хочешь. Сугубое субъективное имхо, конечно, которому можно легко возразить.
@@АндрейФ-о8и, "С классовой теорией хоть и немного, но ознакомлен, и готов заметить, что она крайне однобока и легко поддаётся критике.". Критика классовой теории по большому счету сводится к двум моментам: к ее якобы ненаучности и идеологизированности. Интересно было бы увидеть твою критику. Но раз ты признаешь, что лишь ознакомлен с ней, то не предвижу чего-то из ряда вон выходящего той критики, что озвучивается постоянно. К примеру, что "никаких классов нет", "у нас просто неправильный капитализм", "люди просто плохо работают/не хотят работать", "марксизм устарел", "никакого капитализма нет, у нас постиндустриальное общество" и т.п. Вот отличный канал ruclips.net/channel/UCUoR2uPs4I2vCZjgCirlt4w, где доступным языком объясняются самые азы классовой теории, советую все же подробнее ознакомиться с тем, что критикуешь. Потому как многие труды классиков марксизма как раз таки посвящены разбору критики их идей, а следовательно ознакомившись с ними можно почитать и критику этих идей, и ответ на эту критику.
"Ну и да, рассуждаю я так потому, что хочу, чтобы люди ВСЕРЬЁЗ задумывались о продуктивности и реальности своих скиллов. Чтобы они понимали, что надо реально что-то УМЕТЬ делать хорошо, чтобы иметь какой-никакой успех. Не умеешь - значит не хочешь. Сугубое субъективное имхо, конечно, которому можно легко возразить."
Это все правильно, никто не спорит. Но с "не умеешь - значит не хочешь" нужно все же разобраться. Не умеешь далеко не всегда значит не хочешь. Ты можешь не уметь потому что банально не научился этому, а не научился потому что некому было тебя обучить или образование получил хреновое и т.п. Ты можешь не уметь потому что нет у тебя реальной возможности чему-то научиться. К примеру, ты родился/стал инвалидом, тебе приходится ухаживать за родственниками-инвалидами, ты родился в ебенях, где о какой цивилизации и речи не идет, а наличие горячей воды и электричества считаются технологическим прогрессом. Можно возразить конечно, что ну это же не все. Да, не все, но очень многие люди рождаются в таких условиях, в которых очень сложно не то чтобы жить, но и банально выжить. И изменить это они не могут не потому что они бездари, которые ничего не хотят делать, а потому что у них нет РЕАЛЬНОЙ возможности это сделать. Не спорю, много и тех кто может, но не хочет, закрывается в себе и жалуется на все и вся. Легче всего, добившись чего-то, говорить что я смог, я якобы сам этого добился. Но если ты честно проанализируешь как ты якобы сам всего добился, то поймешь, что твоим успехам сопутствовали множество положительных факторов, начиная от внешности (если ты родился с красивой внешностью, то ты создаешь более благоприятное впечатление), заканчивая умом. Помимо этого тебе повезло встретить нужного человека в нужном месте, у тебя были необходимые средства производства, чтобы с чего-то начать, тот же капитал, что ты смог вложить в свое развитие и т.п. Это банальные примеры, но тот же Билл Гейтс стал тем, кем стал, во многом благодаря тому, что когда-то первым из всех стал обладателем компьютера, Артемий Лебедев стал делать рекламу потому что у него была возможность работать на компьютере, тогда как у многих ее попросту не было и т.д.
Ты в ролике упоминал, что все это ИМХО и все такое, но давай будем честны, если человек говорит, что это его собственное мнение и он его никому не навязывает, это один из психологических приемов расположения собеседника на положительный лад. И так понятно, что любое мнение высказанное кем-то это его частное, субъективная точка зрения. Просто с одной стороны это банальнейший ролик, который полезен, конечно, но при этом и вреден. Потому как ты объясняешь, что отсутствие работы, возможности трудиться и получать достойную заработную плату за свой труд это вина самого работника, но это не так. Прежде всего это обусловлено существующими условиями в которые поставлен работник и работодатель, производственными отношениями в которых они участвуют. Но эту точку зрения ты никак не озвучиваешь даже для того чтобы попытаться опровергнуть, а ведь она напрямую связана с темой данного видео.
@@MrGRANDSLAY , подписываюсь под каждым словом. И да, классовая теория РАБОТАЕТ!
Очень актуальная для меня тема. Как раз в этом году закончил универ, сейчас жду армии, а потом встанет вопрос трудоустройства. В описании человека, желающего всё и сразу, прям себя нашёл. Короче, спасибо за информативное видео, буду оценивать себя более реалистично.
Уверен, что выбор будет самым точным и приятным!)
В точку! вот такие мысли бы в молодости услышать, очень бы помогло) Про барбершоп прямо похожая история
В 2016 после сокращения пол года искал работу. Не брали никуда. На собеседованиях дрочили. То петь заставляли, то выгоняли после выяснения цели в жизни, то "извините, у нас женский коллектив". Потом всё таки нашёл работу с которой через год меня сократили.
Такие ситуации тоже происходят. Какие можно сделать выводы?
@@АндрейФ-о8и да я хз. Просто это был период, когда происходила лютая дичь.
@@АндрейФ-о8и вывод один, нужно иметь не один источник дохода, учиться монетизировать свои навыки, хобби, которые в скором времени возможно станут основной деятельностью
@@Nikolay_Ugrinov если бы онанизм можно было монетизировать, то я бы возглавил список Форбс!