Просто поразительно, на сколько ведущие не соответствуют своей профессии и, тем более, теме разговора. По тому, что они несут, по манере говорить им бы семечками на базаре торговать.
она не выпендривается прост, как есть. В отличии от большинства, которые понтятся выше крыше, чтоб все думали, что он дескать интеллигент и образованный человек. А ведущая －просто естественная, ниче из себя не корчит
Ужасно. Не дают человеку мысль выразить. Зачем вообще приглашать эксперта, если его перебивать и не слушать? Ставлю дизлайк. Надо с этим что-то делать.
К сожалению, не смогла слушать из-за ведущих. Без них лекция была бы очень интересной. Очень-очень жаль. Ведущие, ваша манера вести программу отвратительна!
Это легенда, это предание, это не точно, про Кия с братьями у армян заимствовали, про месть Ольги у немцев, про смерть Олега у скандинавов, Рюрик вообще мифическое существо и т.д. Вот так Данилевский историю рассказывает! Фактически нет никакой истории, одни только "может быть", а " может и не быть"! Интересно, он и диссертацию так писал?!
@@НаташаЛиховитько А вы считаете, что у настоящего историка в загашнике есть машина времени? Небось Жукова наслушались который "знает" всё досконально точно...))) Даже имея предельно полную информацию всегда есть место сомнению за давностью лет. И Данилевский здесь абсолютно прав.
@@RRRibakA Данилевский конечно прав! Просто невозможно ошибиться, если ничего не сказать! Только я не понимаю, а какой нам интерес его слушать, кому нужны такие лекции, просто опровергающие, то что написано 800-900 лет назад! Я много роликов смотрела, в которых историки описывают то или иное событие, или целый период какого-либо государства, например ВКЛ! У них то же нет машины времени, но они собирают имеющиеся в архивах материалы по данной теме и рассказывают слушателям, это интересно! Жуков конечно не есть бесспорный авторитет, но я с удовольствием послушала его рассказ о битве при Молодях, или Конотопской битве, всем советую!
Когда нечего сказать.... так хоть пожку дегтя подкинуть.....это от некультурности ... Вам пригласили интересного гостя ....а вам как тому танцору MUDOZVONY мешают ...
Какая-то хамовитая бабёнка в студии постоянно что-то выкрикивает. Это на всероссийской радиостанции "Маяк" такое творится? Монголы таки привнесли не только деспотическую систему управления, но и хамство. Или, может быть, хамство самозародилось на Руси? В любом случае, поведение этой бабёнки даёт плохой пример русским девочкам, которые её, возможно, слушают. Я не могу себе представить, чтобы так вела себя ведущая Би-Би-Си, или ведущая утреннего шоу какого угодно телеканала Америки.
Женщина не хамоватая, а просто глупая. А ты не строй из себя утонченную натуру. Если слушаешь ббс, то должен окрепнуть от постоянной лжи и убийству целых народов.
В летописи сказано, что в 903 году Игорь возмужал, и привели ему жену из «Плъскова» по имени Ольга. Историки разделились на тех, кто под Плъсковом понимал Псков, тех, кто говорил о древней столице Болгарии Плиске, а также тех, кто указывал на необходимость искать данные о потерянном городе в окрестностях Киева. Например, есть в Погребищенском районе Винницкой области большое село (некогда - районный центр) Плисков - а это граница полянских, древлянских и уличских земель, важный стратегический пункт, вблизи которого проходили Змеевы валы и найдены остатки древнего городища. Почему Ольга обязательно должна быть иностранкой?
Это у норманистов она "хельга" у всех славянистов она ОЛЬГА. На тот момент Болгария и и Киевская Русь взаимодействовали на пустом месте от Карапт и Татров делили земли между собой и глаз держали на Византию. Венгры тогда еще были на Урале, Польши не было. А нахрена им нужны были дикие скандинавы с оленями.
Может у вас и была она "хельгой", а у нас Ольгой. А намцы здесь не причем, просто меньше надо переписывать переписанное под свою надобность!! Сам учи историю не по школьным книженциям в угоду политике и в разрез логике.
Ты историк? лингвист? археолог? дай угадаю- нет. вот и не надо историю переписывать занимайся своей профессией. если не имеешь знаний, то незачем учить историков,лингвистов, археологов
Екатерина Мороз-Одна из самых интересных версий, по словам других российских источников, заключается в том, что Ольга - дочь принца Владимира Расате, первенца сына принца Бориса I и первого наследника. В отличии от своего отца, Елен, которая является родным болгарским христианским именем княгини Ольги, сильно и искренне стремятся к христианской религии и доверенный его дед князь Борис I и его дядя Симеона. Поэтому после свержения отца, из-за его попытки восстановить язычество в Болгарии и рождения Симеона, Елену отправили в монастырь. Вскоре после этого дворец в Плиске происходит от посланника Киевской Руси, ища женщину с королевской кровью для жены князя Игоря. Делегацию возглавляет Олег, глава Ватиканской армии, правая рука принца и второй самый влиятельный человек в Киевской Руси. Предполагается, что до прибытия в болгарскую столицу делегация посетила Императорский суд в Константинополе с той же целью, где они не выглядели благоприятно по просьбе. У Олега не было много других возможностей найти королевскую дочь из престижного королевского двора для жены принца, за исключением Болгарии - одной из трех самых могущественных стран Европы того времени. Выбор принцессы из государства - главного оппонента Византии - был добрым и возможным мнением за отказ Ромы. В конце концов царь Симеон дал княгине Елене жену князя Игоря, возможно, с идеей близости двух судов, с тем чтобы обеспечить северную границу с постоянно растущей мощью молодого российского государства. Торжественное возвращение делегации в Киев в российские источники упоминается как прибытие «Ольгве невесту»; невеста, которая вела Олегом. Это со временем привело к переименованию названия, по которому болгарская принцесса Елена стала популярной у россиян Ольгови - Ольгу - Ольги. Вот еще много интересных фактов из следующего: жизнь в России и отношения? с вашим родным? Болгария. Ольга пытается крестить князя Игоря и Россию сразу после «воцарения» и хотя некоторый прогресс, встречая сильное сопротивление со стороны большинства народа, армии и королевской семьи, еще не созрели для этого. Выражение этих усилий - это, вероятно, выбор имени, которым он крестил своего сына - Святослава, т.е. человек, который восхваляет яркую веру. К сожалению, для его матери он не стал христианином, но он очень хорошо помнит о своей болгарской королевской семье и насильственном престоле своего деда Владимира Расата. Позже это верно послужило поводом для его притязаний на трон Болгарии. Из-за его неудачи византийский император Иоанн I Зимиши воспользовался этим стремлением, которое отталкивает русского князя из земель Болгарии, чтобы сохранить их для себя. Святослав хранит память своего деда, крестив сына от его имени - Владимира. Очевидно, как язычник, он не стыдился своего деда Расата. Князь Владимир I, под влиянием своей бабушки Ольгой, из которой он получает воспитание в то время как его отец ведет его бесконечные войны вдали от дома, постепенно стал ревнивым христианином и успешно, в свою очередь, успешно завершить христианизации Киевской Руси. Хотя он христианин, у него много женщин и наложниц в древней языческой традиции. Однако одна из его жен по-прежнему болгарская (Милоика-Анна) благородного происхождения, православный христианин, как и раньше мой дед Игорь. Он крестил своего старшего сына по имени Борис в честь своего прадеда Бориса I. Бориса и его брата Глеба, рожденного тем же болгарским, были христианами. Позднее они были убиты языческими братьями, родившимися у других женщин Владимира во дворцовом перевороте, направленном на возвращение язычества в Россию. Таким образом, они стали первыми русскими святыми мучениками, которые умерли за православную веру. В память о ее родной Плиске принцесса Ольга основала одноименный город, который является первым христианским городом в России, согласно некоторым источникам. Русские называли его тогда Плисков (от Плиска - Плисков в виде фамилий в славянских языках), которые с годами в современном Пскове - город, известный по сей день для его многочисленных церквей. После ее смерти Ольгу провозгласили святым, и в наши дни она почетна в России из-за огромных? заслуги в формировании и духовном созревании нации и государства. Все это знаменует собой начало древние, сильных духовных и отношений государственного деятеля России и Болгарии и предоставляет одно объяснения для сильного культурного и политического влияния, что оба стран доказали друг друг в разной исторической peroiodi его развития. Здесь могут быть некоторые из причин принятия христианства из Болгарии, России, чтобы снова принять его письмо. Стилиан Чилингиров - Что болгары дали другим народам, 1938, 1939, 1941, 1991, 2006.
Чудеса! Неужели Данилевский не догадывается, что Икоростень=Коростень Житомирской области, а не что-то такое, что находится "вдоль Днепра на север от Киева". А земля древлян - это теперишняя Житомирская область, т.е. территория на ЗАПАД от Киева
Все он догадывается. Просто признав факты, придется сказать о том, что русские, как нация, начали формироваться в 15-16 веках. Дети и внуки Русских князей из полян и древлян постепенно расширяли территорию местожительства на восток. Данилевский чудесно пояснил причину в своем интервью. И на территории угрофинских племен пошел микс местного населения и пришлых славян. Естественно, они принесли и культуру и язык. Потом добавились печенеги монголы и ктотам еще проживал или проходил мимо. Кто-то из предков этого микса уже захватывал или призывался на правления в так называемую малую Русь(малой Русью историки называют территории проживания восточных славян). По поводу того, что могут ли по этим причинам русские быть русскими вопрос спорный. На пример - римская империя стояла на территории современной Румынии. Привнесла туда свою культуру и зык. Румыны говорят условно говоря на итальянском языке, являются в большей степени католиками. Так вот и вопрос - можно их называть итальянцами?......
Видео 6-летней давности. Главная цель - забить голову слушателям, что Украина к Руси никаким макаром, что это "исконнорусские" земли и "русский мир" нужно расширять военным путём. Погдотовка населения к войне против Украины - такими лжеисторическими видосами завален Ютуб с головы до ног.
@@ЕвгенийМельник-и3ш Итальянцами нет, но они так и называются - римляне (Рома). А лонгобарды итальянцы. Просто разное развитие сценариев. Поэтому и русские - русские.
Это в Киеве поганый климат???? Да....., болота на месте будущей Москвы - это, конечно, курорт.... :)))) Ради этого стоило все бросить и переселяться :))))))) И что значит, "у всех нормальный людей столица южнее Киева?" Москва, насколько я понимаю, севернее. Это значит....??????
Москву ни Киев ни Русь не интересовали пока не появилась возможность захватить часть земель Руси. Владимир, Тверь, Новгород... Показательно что эти великие города Руси превратились в провинции в составе Московии ( России).
Эта путаница возникла в позднесредневековых списках русских летописей, когда Плесков был уже давно уже Псковом, какой-то из монахов-переписчиков решил, что речь идёт о Плиске. Болгарам, конечно, это лестно, но ни один источник времён Ольги ничего не пишет о её болгарском происхождении.
@@normanism Как Вы обясняете одинаковые древные имена Плисков (Плиска) и Плесков (Псков) и то що ети два города находятся почти на один и тотже меридиан - первой на юге и втророй на север. У меня конечно есть обяснения на ети факты, а тоже реалное обяснение значения имя Плесков/Плисков и его произхода, но ето длинное повествование, а в RUclips ето невозможно. Вам тоже нада думат!.Норманизм ето неверная в случае ветва истории. Ольга не Хельга.
@@stoilstoilov5572 *Как Вы обясняете одинаковые древные имена Плисков (Плиска) и Плесков (Псков* Плесков происходит от названия реки Плескова (позднее Пскова). У неё довольно характерное индоевропейское окончание на -ва (ср. Москова, Нарова, Протва, Даугава и пр.). Есть и славянская этимология - от «плесъ» - часть реки между двумя излучинами, однако окончание явно дославянское. Парных славянских названий очень много (например, Преслав - Переяслав, Белград - Белгород, Смолян-Смоленск). Это естественно для языков одной группы. Что действительно интересно, так это то, что рядом с болгарской Плиской протекает река Крива, а в районе Пскова проживало славянское племя "кривичи". Возможно, это совпадение (одноимённого племени в Болгарии не было), но интересное. *Ольга не Хельга* Константин Багрянородный, лично принимавший Ольгу в Константинополе, зафиксировал её имя как Эльга. Парное имя Ольгъ (Олег) зафиксировано в Кембриджском документе как HLGW, так что здесь вопросов нет. В договоре Руси с Византией 944-го года чуть менее, чем все имена княжеского рода скандинавские.
Как много звуков в этом Мире И не пустых слогов они Несли Нам память наших предков. И вдруг утратили Они А Мы тем более не знаем. Но понимать хотим. Бывает правда очень горькой Святая ложь и нрав и быт В сознании нашем уничтоженно Всё превратили в пыль и быль.
@@КонстантинАнпилов-з5к 4 И пошел Самсон, и поймал триста лисиц, и взял факелы, и связал хвост с хвостом, и привязал по факелу между двумя хвостами; 5 и зажег факелы, и пустил их на жатву Филистимскую, и выжег и копны и нежатый хлеб, и виноградные сады и масличные. Суд. 15:4-5
Історики не помічають очевидного: в Києві було двовладдя. На столі сидів начебто князь Ігор, але руси мали свого князя чи воєводу Свенелда і не бажали визнавати зверхності князя Ігора. Похід на Візантію вірогідно був одночасним: словен під проводом князя Ігора і паралельно русів під проводом свого князя). Хоча руси і згодились йти в спільний похід, але знову ж кинулися «поперед батька в пекло» грабувати греків та задовольняти свою схильність до садизму, катуючи греків, за що і постраждали від грецького вогню, а Ігор зі своєю дружиною, які були окремо від русів, повернулися додому неушкодженими. Та руси не полишали наміру зміцнити свою владу у Києві, тому знову вдалися до змови: на цей раз з дочкою ольга Одда (названого істориками князем Олегом, хоч він ним не був, а правив як регент від імені малолітнього князя Ігора), ольгою Прекрасою (названою істориками княгинею Ольгою), як колись з її батьком, коли вбивали Осколда і Діра. Ольга була неплідна -- коли народився Святослав їй було 55 років, то ж вона йому була опікункою на правах старшої жони Ігора. Будучі святошою з амбітною вдачею, Ольга звабилася князівською владою при трирічному князеві Святославові, але треба було прибрати Ігора. Ігор же, довідавшись про змову, вирішив не повертатись до Києва, а начебто з бажання взяти додаткову данину , повертається з малою відданою дружиною в древлянські ліси, щоб дістатися до варягів і з їхньою допомогою повернути київський стіл. Та князь Мал (Малфред), очевидно будучі в змові, оточує його і знищує разом з дружиною, і відразу засилає до ольги сватів, мріючі про київський стіл. Ольга хоче впевнитись, що Ігор мертвий, і серед порубаних тіл воїнів впізнає його по князівському перстню. Вона не перевозить тіло кязя до Києва, щоб поховати його з князівськими почестями і дати людям оплакати князя, а полишає його в древлянській землі. Малу вона звичайно відмовила, бо хотіла рулити сама. Зі Святославом у неї були гострі стосунки на релігійному грунті. Але руси организували загибель Святослава вже після смерті ольги, після чого запанували в Києві остаточно, поставивши на Володимира, який не був сином Святослава.
*На столі сидів начебто князь Ігор, але руси мали свого князя чи воєводу Свенелда* Свенельд нигде князем не называется. А воевод могло быть сколько угодно. К примеру, при Святославе упоминается и воевода Претич. *Похід на Візантію вірогідно був одночасним: словен під проводом князя Ігора і паралельно русів під проводом свого князя* В источниках нет какого-то этнического разделения на словен Игоря и русов Свенельда. В договоре Руси с Византией 911 года никакого Свенельда нет. Нет его и в договоре 944 года. Игорь там назван великим князем, далее поимённо перечислены всего его родственники, причём каждого родственника представлял отдельный посол. Однако Свенельда нет и среди них. Таким образом, он не был ни княжеского рода, ни субъектом договора - то есть воеводой князя.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И СЛАВА РАВНОАПОСТОЛЬНОМУ КНЯЗЮ ВЛАДИМИРУ, ЧТО КРЕСТИЛ РУСЬ И СТАЛА РУСЬ СВЯТОЮ И ПОЗНАЛА БОГА ЕДИНОГО В ДУХЕ ИСТИННОЙ СВЯТОСТИ И СМИРЕННОМУДРИЯ! ЕДИНЫЙ РОД БЛАГОЙ РУСИ - ВОССТАЛ! БЛАГОЕ КРЕЩЕНИЕ РУСИ - ОТЦОМ! ВСЯ ПОЛНОТА ГРЕХА ОТКРЫЛАСЬ ЛЮДЯМ И ОТ УВИДЕННОГО ОТОРОПЬ БЕРЕТ. ОТМАЛИВАТЬ ВЕСЬ ЭТОТ УЖАС ДОЛГО БУДЕМ, КОЛЬ ОБНОВИМСЯ ЛИЧНО, ТО РУСЬ НА ВЗЛЕТ ПОЙДЕТ! НО СКОЛЬКО Ж ГАДКОЙ МЕРЗОСТИ МЫ ПОРОДИЛИ, А, БОГ, ВСЕ Ж ЛЮБИТ И СПАСАЕТ НАС! НО ПРЕЖДЕ ЖДЕТ ОТ НАС, ЧТОБ ИЗМЕНИЛИСЬ, В НЕМ ОСОЗНАЛИ - ВОЗРОЖДЕНИЯ ЧАС! НИКТО НЕ В ПРАВЕ ДУХ ОСТАНОВИТЬ, ЧТО ОСОЗНАЛА РУСЬ В СЕБЕ НАВЕЧНО! БЛАГОСЛАВЕННЫЙ ДУХ СОШЕЛ - КРЕСТИТЬ БЛАГИМ НАЧАЛОМ МИР ЖИВОЙ В НАС БЕСКОНЕЧНО! ГОТОВЫ И СМИРЕННЫ БУДЬТЕ, ВСЕ ПРИНЯТЬ, ВО БЛАГО, ВО СПАСЕНИЕ ВСЕ ПРОИСХОДИТ НЫНЕ! ДОВЕРИЕ ВЗАИМНОЕ С БОГОМ ДОЛЖНЫ ПОЗНАТЬ, ТОГДА ЛЮБОВЬ ВЕРНЕТЕ К БЛИЖНИМ БОЖИЕЙ СИЛОЙ! 27.07.21. СВЯТАЯ РУСЬ С КНЯГИНИ ОЛЬГИ НАЧАЛАСЬ, ТО БОГ ПРОМЫСЛИЛ ТАК, ВРУЧИВ СУДЬБУ СТРАНЫ, ЧТОБ БОГОРОДИЦЕЙ, ДИТЯ - РУСИ В БОГЕ КРЕСТЯ, ВНУКУ ВЛАДИМИРУ ПЕРЕДАЛА, ЧТОБ ЧАДО ОН РАСТИЛ! КРЕСТ СВЯТОСТИ БОЖИЕЙ ДОСТОЙНО РУСЬ ПРОНЕСЛА, И ВИДЯ СМИРЕНИЕ ИОВА В НЕЙ, БОГ - ВОСКРЕСИЛ! ОТНЫНЕ БЛАГОГО ВЛАДИМИРА РУСЬ - КРЕСТ ПРИНЯЛА, ЧТОБ ПРОМЫСЕЛ СВОЙ БОГ НАВЕЧНО В НЕЙ - ПРОЯВИЛ! СЛАВА ВЕЧНАЯ БОГУ, РАВНОАП. КН. ОЛЬГЕ, РАВНОАП. КН. ВЛАДИМИРУ!23.07.21.
Да, жаль, ведущие оставляют угнетающее впечатление: очень низкий уровень профессионализма. Им лучше приглашать на интервью всякого рода молодых артистов и с ними создавать атмосферу непринуждённой полу-хохмы. А до серьёзных учёных эта пара не дотягивает.
Ну, почаму братцай?! Почаму не слова для Балгария?! МьI любим вас, мьI древний и бьIли с вами със самаго начале. Ако уважаите Акадимика Лихачова, вьI знаете об ето. Все скоро узнете все правда - Олга (Елена), доч Болгарский Цар Владимир Расате, внучка болгарский покръстител, Цар Борис I. Болгарай покръстили Княз Владимира - внук Олгу и все рускава народу. Первой патриарх Киева - Григорий Цамблак, он болгар. Его брат Кеприян стал голава церкве в Московкая Русс. Братцай, мъй связаной на веки веков, не дайте англосаксонцай разделит нами. Мъй нужна будь мудрам и абединьонам. С братская признателност за освобождения от турецкаго иго.
У 882 році руси за змовою з «ольгом», опікуном малолітнього князя Ігоря, сина Рюрика (мати - Ефанда), вбили останніх полянських князів Осколда і Діра, та за це в подарунок від «ольга» одержали зверхність у Києві: «І сяде ольг княжити в Києві, і рече ольг [князю русів]: - Цей (тобто Київ) будь мати городом роусьским», а не «Да будет матерью городам руським», як у перекладі Лихачова (В оригіналі: И сѢдЕ ольгъ кNяжа въ КъІІєвѢ, и рЕчЕ ольгъ: сЕ Боуди имати градомъ роусьскъІмъ). Первісно ж придніпровська земля була полянською: «Осколд же і Дір сіли в граді цім (Києві), і многі варяги приєдналися, і почали володіти полянською землею».
*сина Рюрика (мати - Ефанда)* Ефанда упоминается только в Иоакимовской летописи, выдуманной Василием Татищевым. *вбили останніх полянських князів Осколда і Діра* Аскольд и Дир нигде не называются "полянскими" кнзьями. Это такие же норманны, как и Олег. *В оригіналі: И сѢдЕ ольгъ кNяжа въ КъІІєвѢ, и рЕчЕ ольгъ: сЕ Боуди имати градомъ роусьскъІмъ* Вот цитата из оригинала: "В сѣде Ѡлегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Ѡлегъ се буди *мт҃и* градомъ рускими" Простой поиск "мт҃и" по тексту летописи выдаёт только места, где упоминается чья-то мать: "имѧ єи во крщ҃ньи Ѡлена . ӕкоже и древнѧӕ цр҃цѧ . *мт҃и* Великаго Костѧнтина" "родисѧ Ст҃ополкъ . ѿ грѣховьнаго бо корени золъ плодъ бъıваєть . понеже бѣ бъıла *мт҃и* єго черницею" А вот иметь действительно "имати": "рѣша Варѧзи Володимеру . се града нашь . и мъı приӕхомъ є. да хочемъ *имати* ѡкупъ" "єлико же єсть городовъ на тои части . да не *имать* волости кнѧзь Рускии"
Гость, видно настояший ученый, однако, что есть то и говорит. А ведушие хотят слышать что то великое про Русс, но не получается. Ну, и ведушие злятся, хорошо что гость выжыл после этого.
Что непонятного в Ольге?это на наш лад. Она Хельга на скандинавском. Так же как и Олег - чистый скандинав ( Хельг ) что значит святой. И хельга - соответственно святая, что оправдывается ее крещением Руси.
Ясно с нашей экономикой - ВШЭ и такая профессура. 1:15 урожай на русской равнине. Наша деревня - подзолистые почвы. Это Русь пришла с Севера в хазарский Киев от таких "чернозёмов".
Это как раз тот случай, когда с одной стороны квалифицированный историк вынужден терпеть вопиющее невежество ведущих, а с другой стороны вот такие вот, невежественные ведущие, своими иногда туповатыми вопросами, на которые Данилевский вынужден был отвечать опускаясь до их уровня, делают передачу более приземлённой и интересной простому обывателю!!!
Eugen Minaev Почему играет?! Она такова и есть! Манера говорить и её интеллектуальный уровень никак не предполагает пригодность к этой профессии! ... интересно как эта маргиналка работу на радио получила?!!
История искажается или замалчивается самими людьми....Выходит, что нужно жить настоящим, а не прошлым...А ведь еще сам Михаил Ломоносов говорил: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»....Я не согласна.... Будущее будет в любом случае)...вопрос , какое будущее???
на вопрос "какое будет будущее?" влияет прошлое. Может и не на 100%. но если, например, вам скажут что ваши предки всегда были рабами и вы должны повиноваться, то уже картина будущего начинает вырисовываться не завидная.
Здесь на видео они все друг-дурга стоят, в том числе и данилевский! Вот например вся Скандинавская история (из которой мир узнал о викингах) вообще записана только аж в 15 веке из устных пересказов (саг) о событиях 500 - летней давности - что сегодня почему-то никто не ставит под сомнения даже основывая хронологию скандинавской истории! При этом летопись русскую Данилевский называет легендами (байками), которую, сам же лукаво перевирает (протаскивая свою иудейско-хазарскую теорию русскости), методом примитивного искажения (перевирания) текстов летописи вместо того, что бы следовать букве летописи, начиная с Рюрика, которого Данилевский своим "задним числом" уже записал в мифологические персонажи... При этом Рюриковичи у него реальны, а Рюрик нет! Что априори быть не может! Удивительно получается в итоге...
@@ЮрийХатунцев-н9л Снорри Стурлусон - он, что жил раньше авторов Повести Временных лет..., или может быть согласно Данилевскому персонажи Круга Земного - мифологические, сказочные, выдуманные? ... Потому что выражения надо выбирать, когда называешься себя историком (что давно замечается за Данилевским, в том числе и подмены оригинальных летописных текстов на придуманные персонально Данилевским..)! К слову: и не факт, что исландский "политик и поэт" С.Стурлусон вообще имеет какое-то отношение к "Кругу Земному" - что приписали ему у же задним числом..., уже после записи саг с устных рассказов, в период, когда Норвегия боролась за независимость, остро нуждаясь в своих собственных "Баянах"!... Точно также, как и "Рюриково городище" - точно такое же "Рюриково" ! - Которому приклеили это название "Рюриково" уже задним числом, в поздние времена увлеченного исторического романтизма..., а до того, всю свою новгородскую историю в народе просто называлось "городище" без уточнения имени прилагательного. 2) У Адама Бременского Норманны - собственное определение всех жителей севера в языке франков, а это не только скандинавы.; у Саксона Грамматика конкретно "Даны" ("Деяние данов"), я же упомянул слово "викинги" - собственно скандинавское слово.. Ну так когда европейцы впервые начали использовать слово "викинги" по отношению к вышеупомянутым персонажам...?
Он же сказал, что Рюриковичами себя никто из правителей того времени не называл, и род свой они вели от Игоря. Так почему бы Рюрику не быть "мифическим персонажем"? Теорий его происхождения масса, кем только его не записывали.
Все это прекрасно. Только какое отношение имеет княгиня Ольга, которая правила полянами из Киева намного раньше возникнования Москвы, к российской истории?
Ольга Клименко - Самое прямое отношение, потому что княгиня Ольга - это мать РЮРИКОВИЧЕЙ, Великих князей Русских, Владык земли русской. Крестившаяся первой, она явилась предтечей Крещения Руси своим внуком Владимиром... Поэтому я напомню вашему невежеству, что все Великие Князья Московские это - РЮРИКОВИЧИ, Православные князья Русские, начиная с Крещения Руси Владимиром - это прямые потомки Ольги, Игоря и их сына Святослава... дожившие до конца 16 века. В отличии от всех до одного: венгерских и польско-литовских королей католиков, оккупантов на Руси, которые в период Северных Крестовых Евро-походов (12-15 веков) в итоге ОККУПИРОВАЛИ Киев и южные земли Руси, и уже к началу 14 столетия истребили всех потомков Рюриковичей (прямых наследников Данилы Галицкого) на своей Оккупированной территории, и к концу 16 века основали на Русской Православной земле свою ОККУПАЦИОННУЮ католическую евро-Державу со столицей в Кракове - "Речь Посполитая" - что переводиться буквально "Держава ДВУХ Народов" (католиков Поляков и Литовцев)! - С СОЗНАТЕЛЬНЫМ не упоминанием третьего имени - Православного народа Русского, как-будто его и не существует на этой земле Русской... Что и сегодня, опять, все эти евро-ублюдки пытаются транслировать на территорию современной Украины.
@@woronwronsky3237 фино-угры у вас там, так что... ну и расскажи тогда про царей российских, которые немцы. А потом поучай остальных про оккупационые режимы.
киевской руси, дуня, НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. этот чисто литературный (некорректный) термин, введенный в 1838 г. Максимовичем. Киев - третья столица Древнерусского государства после Старой Ладоги и Новгорода. Государственность и династия были экспортированы в Киев из Новгорода. В 12 в. столицей Руси (центром силы) по факту стал Владимир (Москва входила во Владимирское княжество). Былины киевского периода сохранились и были записаны ТОЛЬКО на территории России. .Потому что генетическая, поколенческая связь с Древней Русью имеется только у России. Россия - наследница "киевской" (точнее, новгородской) руси. Герой украинского фольклора - казак Мамай!!!! славянское население "валило" на север и восток от кочевников (половцев, монголов) в лесную зону. Этим обусловлен подъем Владимира, Москвы, Твери и т.д. В границах современной украины славянское население было в основном зачищено в 12-14 вв. украинцы - это потомки славянизированных степняков (торков, хазар, берендеев, черкесов, черных клобуков, татар, печенегов и др.). в укромове более 4 тыс. тюркизмов!!! и даже окончание -ко в украинских фамилиях - не славянское. антропология хохлов - темные волосы и глаза, толстые рожи, широкие скулы - тюрко-степняцкая. ru-polit.livejournal.com/1248198.html narvasadataa.livejournal.com/6793.html не разевайте рот на белых людей, хохлы.
@@ГутяПиздюшов ГОРОДА (ЛАДОГА , НОВГОРОД ) не могут быть государством ,тем более земля финская . Про Москву говорит : финно- угры , а угры к финнам не заходили. Они пошли из СИБИРИ в Башкирию , Кавказ , Причерноморье и пришли с башкирами в КИЕВ . ВОТ ВАМ И ПОЛОВЦЫ. И сейчас живут угры _- венгры на УКРАИНЕ в Прикарпатье.
''Приведоша ему (Игоря) жену из Плискова, имѣнемъ Олгу, остроумицу и коренъ и основание вѣре християнской и нашъ вождъ.''-Летописец руских царей-ето сколко лет после Игоря написали!
Да монголы принесли нам деспотизм власти, падать ниц и целовать ноги тому кто у власти, ничтожество тех кто не у власти! До этого мы были со скандинавами и составляли с ними 4 государства! Ну они у нас и правили. Их порядки были, то есть , демократия, вече - то есть общее голосование по всем важным вопросам! Полностью сохраняли нашу индивидуальность и идентичность, прекрасно развивали торговли со всем тем миром, опять же с их помощью и даже предводительством.
Здравия, народ! Готовы узнать правду о княгине Ольге? Зовут её Царица Ольга Прикраса. Она не крестила Русь. Она никогда и никого не убивала в древлянских землях. Она оставила завещание народу Руси. Есть летописи, документы и её прямые потомки.
Куманьй или половци бьйли племена-част великая Булгария!Булгари и половцев бьйли союзники до 1300 год.болгари всегда приглашали полвцев когда на Византия ходили и принцеси половские женилис всегда дла болгарские царей!
Половцы,это кыпчаки,что находились между Московией и Рязанью в степи Половецкой или по другому Дикое поле.Ярославна Кончаковна из "Слово о полку Игореве" дочь половецкого князя,выданная замуж и принявшая христианство,оттуда и имя Ярославна.
@@Reims-1 3 века назад не существовало никакой московии и никакой россии с подачи попа феофана прокоповича антихрист петр не задумал создавать и до 1796 крепостное право ордынской мацковии не пришло на соседние территории и более того до конца 19 века территории орды и вкл не были покорены и более того весь 20 век они вламывали пиздюлей татарстану мацковия
На сколько я знаю, первое упоминание слова "русские" в том же смысле, в котором ныне используется, относится к крещению княгини Ольги, 956.г. Потомки, будущие поколения, т.е., мы с вами, называются "сынове рустии". Это благословенное название надо беречь как зрачок глаза. И крести ю царь с патриархомъ. Просвещена же бывши, радовашеся душею и теломъ. И поучи ю патреархъ о вере, рече ей: Благословена ты в руских, яко возлюби светъ, а тьму остави. Благословити тя хотять сынове рустии в последний родъ внукъ твоихъ. ...
Пол передачи прослушать что б наконец-то услышать об Ольге??? Чё это за историк, который ничего не знает, и всё миф и всё легенды??? Ах да, он же из ВШЭ. Ведущих интересней слушать, и у ведущей голос классный)
Тяжело слушать, когда серьезного человека пробуют расспрашивать два каких-то клоуна.
Бедный Игорь, как он вытерпел
Эту парочку
Блин, с таким интересом открыл видос, так хотелось послушать сведущего человека ,так нет же- послал бог ведущих....!!!!!
Какая выдержка у Игоря Николаевича поражен!
что адура в студии глупо беребивает прекрасного историка
Так он педагог и имеет в выдержки не только знания, но умения и навыки.
А ведущие не могли чуть-чуть мозгов и чувства такта у кого-нибудь занять?
Просто поразительно, на сколько ведущие не соответствуют своей профессии и, тем более, теме разговора. По тому, что они несут, по манере говорить им бы семечками на базаре торговать.
Ведущие не мешайте слушать интересную лекцию.
Дольше 3 минуты не смогла выдержать. Ведущие реально мешают слушать и дико бесят, особенно, баба.
Что за маразм Вы вообще про что хотели рассказать? Про Ольгу или откуда появилась водка?
До чего ведущие глупы.
Боже мой...какая глупая ведущая... И ведь не стесняется это так открыто демонстрировать... Непрофессиональное поведение.
она не выпендривается прост, как есть. В отличии от большинства, которые понтятся выше крыше, чтоб все думали, что он дескать интеллигент и образованный человек. А ведущая －просто естественная, ниче из себя не корчит
Заааанудаааааааааа
@@ВячеславНикулин-ч7л А если бы ещё и рот захлопнула и послушала умного человека, то цены бы ей не было.
Ведущая- тупица, мешает слушать
" глупая ведущая" - как же мягко Вы смогли ее охарактеризовать, с таким трудом смог дослушать... Да и ведущий не на много лучше
Кошмарные ведущие! Наглые, тупые, невежественные, некультурные. Где берут таких? Жалко историка, который вынужден сидеть с ними в одной студии.
Ужасно. Не дают человеку мысль выразить. Зачем вообще приглашать эксперта, если его перебивать и не слушать? Ставлю дизлайк. Надо с этим что-то делать.
Мля.... этот выпуск стоит послушать, только ради потехи. Бабёнка, похоже, нажралась. Я уже не первый выпуск слушаю и удивляюсь ее ограниченности.
зачем она там вообще? её даже другой ведущий затыкает
псаки отдыхает по сравнению с этой бабёнкой, во ярило,так ярило!
Отвратительная тетка
И голос ее тоже противный
🤣🤣🤣🤣
К сожалению, не смогла слушать из-за ведущих. Без них лекция была бы очень интересной. Очень-очень жаль. Ведущие, ваша манера вести программу отвратительна!
Абсолютно верно!
Это легенда, это предание, это не точно, про Кия с братьями у армян заимствовали, про месть Ольги у немцев, про смерть Олега у скандинавов, Рюрик вообще мифическое существо и т.д. Вот так Данилевский историю рассказывает! Фактически нет никакой истории, одни только "может быть", а " может и не быть"! Интересно, он и диссертацию так писал?!
@@НаташаЛиховитько А вы считаете, что у настоящего историка в загашнике есть машина времени? Небось Жукова наслушались который "знает" всё досконально точно...))) Даже имея предельно полную информацию всегда есть место сомнению за давностью лет. И Данилевский здесь абсолютно прав.
@@RRRibakA Данилевский конечно прав! Просто невозможно ошибиться, если ничего не сказать! Только я не понимаю, а какой нам интерес его слушать, кому нужны такие лекции, просто опровергающие, то что написано 800-900 лет назад!
Я много роликов смотрела, в которых историки описывают то или иное событие, или целый период какого-либо государства, например ВКЛ! У них то же нет машины времени, но они собирают имеющиеся в архивах материалы по данной теме и рассказывают слушателям, это интересно!
Жуков конечно не есть бесспорный авторитет, но я с удовольствием послушала его рассказ о битве при Молодях, или Конотопской битве, всем советую!
Непрофессиональные ведущие, на протяжении всего времени мешающие слушать гостя...
Бабе рот бы заткнули--и можно слушать..
А так--трудно...
баба в студии, которая че-то выкрикивает - элементарно пьяна! Уровень русского радио ))))))
Русское радио, русскому радио рознь.
Ангелина, где же ты пьяную бабу услышала? Нормальный там уровень, люди дискутируют между собой. Если не устраивает, выключи, а не обсирай людей....
@@Aleksey67Ну если для вас это нормальный уровень, то...
На 22 минуте уже возникло стойкое желание мухобойкой этих ведущих, чтоб заткнулись наконец.
у бабы ведущей просто отрицательный интеллект
Точно! Так и хочется дать по ярилу. Ладно хоть ко второй половине передачи кто-то ее угомонил
Омерзительно слушать эту передачу! Засланные казачки! Никакой гордости за свою страну, тьфу, тысяч а раз тьфу!
Она дноооо
Это ваш Московский профессор. Книжки читать надо самим, чтобы знать свою историю@@versinatatiana7792
Мне показалось, что ведущие умышленно валяют дурака, а Данилевского, как обычно, очень интересно слушать
Да просто идиоты, им не надо умышленно валять дурака. Они естественны в этом.
Данилевский как всегда великолепен!
Что за дранная кошка вопит периодически??? Совсем мешает слушать....
Девушка, вас было очень неприятно слушать, учитесь держать ваши эмоции при себе!
Не смог слушать, спасибо ведущим, вы лучшие.
Этим, якобы, юмористам вовсе не интересно послушать о древней истории? Особенно дева выкаблучивается не к месту..
Игорь Николаевич, пожалуйста, не ходите в такие "студии" , спасибо
От терпение у Мужчины. Только учиться и учиться.
Ведущие ужасны! И 95% комментов об этом!
Когда нечего сказать....
так хоть пожку дегтя подкинуть.....это от некультурности ...
Вам пригласили интересного гостя ....а вам как тому танцору
MUDOZVONY мешают ...
Эта жаба! постоянно что-то квакнуть умное пытается. Не дослушал.
Красавица
Какие же невыносимо тупые ведущие!
Дайте ей селёдки!
только услышала первый женский взГлас этот жуткой тетки( честно даже не знаю кто она...) сразу выключила. простите, Игорь Николаевич...
Какое наслаждение, когда "ведущая" покинула эфир. Игорь Николаевич большого терпения и такта человек, конечно.
все эти ведущие ,которым нужен волокордин по ярилу,лучше бы его не открывали!
С первых слов программы: "немчюра", "а Шведов мы (!!!) не пустили"! Имперскость и шовинизм шокирует…
Какая-то хамовитая бабёнка в студии постоянно что-то выкрикивает.
Это на всероссийской радиостанции "Маяк" такое творится?
Монголы таки привнесли не только деспотическую систему управления, но и хамство. Или, может быть, хамство самозародилось на Руси?
В любом случае, поведение этой бабёнки даёт плохой пример русским девочкам, которые её, возможно, слушают. Я не могу себе представить, чтобы так вела себя ведущая Би-Би-Си, или ведущая утреннего шоу какого угодно телеканала Америки.
Женщина не хамоватая, а просто глупая.
А ты не строй из себя утонченную натуру. Если слушаешь ббс, то должен окрепнуть от постоянной лжи и убийству целых народов.
Шо, прямо на БиБиСи и убивают? Батюшки-светы, чего в мире творится.. А мужики то не знают
Крикливая баба действительно мешает слушать. А на ббс такие же есть, конкрентно на radio4 (типа нашего Маяка), раньше включал фоном периодически...
Igor R ты просто никогда не слышал ббс
Я вырос в обнимку с БиБиСи. Английский язык благодаря им выучил.
Такого способа ведения интервью с гостем не припомню.
Ошибочка. Искоростень находится западнее Киева. Современная Житомирская область Украина.
думаю, Вы правы.
Увы, вы не угадали
@@Reims-1 просвети😂
@@Reims-1 Коростень ныне. Райцентр.
Абсолютно примитивные ведущие!
Что самое интересное, Ольга но какого отношения к истории Московии, не имеет.
В летописи сказано, что в 903 году Игорь возмужал, и привели ему жену из «Плъскова» по имени Ольга. Историки разделились на тех, кто под Плъсковом понимал Псков, тех, кто говорил о древней столице Болгарии Плиске, а также тех, кто указывал на необходимость искать данные о потерянном городе в окрестностях Киева. Например, есть в Погребищенском районе Винницкой области большое село (некогда - районный центр) Плисков - а это граница полянских, древлянских и уличских земель, важный стратегический пункт, вблизи которого проходили Змеевы валы и найдены остатки древнего городища. Почему Ольга обязательно должна быть иностранкой?
Это у норманистов она "хельга" у всех славянистов она ОЛЬГА. На тот момент Болгария и и Киевская Русь взаимодействовали на пустом месте от Карапт и Татров делили земли между собой и глаз держали на Византию. Венгры тогда еще были на Урале, Польши не было. А нахрена им нужны были дикие скандинавы с оленями.
Может у вас и была она "хельгой", а у нас Ольгой. А намцы здесь не причем, просто меньше надо переписывать переписанное под свою надобность!! Сам учи историю не по школьным книженциям в угоду политике и в разрез логике.
Ты историк? лингвист? археолог? дай угадаю- нет. вот и не надо историю переписывать занимайся своей профессией. если не имеешь знаний, то незачем учить историков,лингвистов, археологов
Екатерина Мороз-Одна из самых интересных версий, по словам других российских источников, заключается в том, что Ольга - дочь принца Владимира Расате, первенца сына принца Бориса I и первого наследника. В отличии от своего отца, Елен, которая является родным болгарским христианским именем княгини Ольги, сильно и искренне стремятся к христианской религии и доверенный его дед князь Борис I и его дядя Симеона. Поэтому после свержения отца, из-за его попытки восстановить язычество в Болгарии и рождения Симеона, Елену отправили в монастырь. Вскоре после этого дворец в Плиске происходит от посланника Киевской Руси, ища женщину с королевской кровью для жены князя Игоря. Делегацию возглавляет Олег, глава Ватиканской армии, правая рука принца и второй самый влиятельный человек в Киевской Руси. Предполагается, что до прибытия в болгарскую столицу делегация посетила Императорский суд в Константинополе с той же целью, где они не выглядели благоприятно по просьбе. У Олега не было много других возможностей найти королевскую дочь из престижного королевского двора для жены принца, за исключением Болгарии - одной из трех самых могущественных стран Европы того времени. Выбор принцессы из государства - главного оппонента Византии - был добрым и возможным мнением за отказ Ромы. В конце концов царь Симеон дал княгине Елене жену князя Игоря, возможно, с идеей близости двух судов, с тем чтобы обеспечить северную границу с постоянно растущей мощью молодого российского государства. Торжественное возвращение делегации в Киев в российские источники упоминается как прибытие «Ольгве невесту»; невеста, которая вела Олегом. Это со временем привело к переименованию названия, по которому болгарская принцесса Елена стала популярной у россиян Ольгови - Ольгу - Ольги. Вот еще много интересных фактов из следующего: жизнь в России и отношения? с вашим родным? Болгария. Ольга пытается крестить князя Игоря и Россию сразу после «воцарения» и хотя некоторый прогресс, встречая сильное сопротивление со стороны большинства народа, армии и королевской семьи, еще не созрели для этого. Выражение этих усилий - это, вероятно, выбор имени, которым он крестил своего сына - Святослава, т.е. человек, который восхваляет яркую веру. К сожалению, для его матери он не стал христианином, но он очень хорошо помнит о своей болгарской королевской семье и насильственном престоле своего деда Владимира Расата. Позже это верно послужило поводом для его притязаний на трон Болгарии. Из-за его неудачи византийский император Иоанн I Зимиши воспользовался этим стремлением, которое отталкивает русского князя из земель Болгарии, чтобы сохранить их для себя. Святослав хранит память своего деда, крестив сына от его имени - Владимира. Очевидно, как язычник, он не стыдился своего деда Расата. Князь Владимир I, под влиянием своей бабушки Ольгой, из которой он получает воспитание в то время как его отец ведет его бесконечные войны вдали от дома, постепенно стал ревнивым христианином и успешно, в свою очередь, успешно завершить христианизации Киевской Руси. Хотя он христианин, у него много женщин и наложниц в древней языческой традиции. Однако одна из его жен по-прежнему болгарская (Милоика-Анна) благородного происхождения, православный христианин, как и раньше мой дед Игорь. Он крестил своего старшего сына по имени Борис в честь своего прадеда Бориса I. Бориса и его брата Глеба, рожденного тем же болгарским, были христианами. Позднее они были убиты языческими братьями, родившимися у других женщин Владимира во дворцовом перевороте, направленном на возвращение язычества в Россию. Таким образом, они стали первыми русскими святыми мучениками, которые умерли за православную веру. В память о ее родной Плиске принцесса Ольга основала одноименный город, который является первым христианским городом в России, согласно некоторым источникам. Русские называли его тогда Плисков (от Плиска - Плисков в виде фамилий в славянских языках), которые с годами в современном Пскове - город, известный по сей день для его многочисленных церквей. После ее смерти Ольгу провозгласили святым, и в наши дни она почетна в России из-за огромных? заслуги в формировании и духовном созревании нации и государства. Все это знаменует собой начало древние, сильных духовных и отношений государственного деятеля России и Болгарии и предоставляет одно объяснения для сильного культурного и политического влияния, что оба стран доказали друг друг в разной исторической peroiodi его развития. Здесь могут быть некоторые из причин принятия христианства из Болгарии, России, чтобы снова принять его письмо.
Стилиан Чилингиров - Что болгары дали другим народам, 1938, 1939, 1941, 1991, 2006.
Тьй сума сошла-сам игорь писал свою маму что Пльсков стоит на реке Дунай!
Баба какого хрена кривляется...
Минуту посмотрел, как баба вякнула отключил. Даже Диз поставить лень
Всё прекрасно, когда ведущие молчат
Чудеса! Неужели Данилевский не догадывается, что Икоростень=Коростень Житомирской области, а не что-то такое, что находится "вдоль Днепра на север от Киева". А земля древлян - это теперишняя Житомирская область, т.е. территория на ЗАПАД от Киева
Это левый берег Днепра
@@olgaanderson724 Коростень - лівий берег Дніпра ? Блін !!!
Все он догадывается. Просто признав факты, придется сказать о том, что русские, как нация, начали формироваться в 15-16 веках. Дети и внуки Русских князей из полян и древлян постепенно расширяли территорию местожительства на восток. Данилевский чудесно пояснил причину в своем интервью. И на территории угрофинских племен пошел микс местного населения и пришлых славян. Естественно, они принесли и культуру и язык. Потом добавились печенеги монголы и ктотам еще проживал или проходил мимо. Кто-то из предков этого микса уже захватывал или призывался на правления в так называемую малую Русь(малой Русью историки называют территории проживания восточных славян). По поводу того, что могут ли по этим причинам русские быть русскими вопрос спорный. На пример - римская империя стояла на территории современной Румынии. Привнесла туда свою культуру и зык. Румыны говорят условно говоря на итальянском языке, являются в большей степени католиками. Так вот и вопрос - можно их называть итальянцами?......
Видео 6-летней давности. Главная цель - забить голову слушателям, что Украина к Руси никаким макаром, что это "исконнорусские" земли и "русский мир" нужно расширять военным путём. Погдотовка населения к войне против Украины - такими лжеисторическими видосами завален Ютуб с головы до ног.
@@ЕвгенийМельник-и3ш Итальянцами нет, но они так и называются - римляне (Рома). А лонгобарды итальянцы. Просто разное развитие сценариев. Поэтому и русские - русские.
Ведущие реально не знают простых фактов и вообще истории
Это в Киеве поганый климат???? Да....., болота на месте будущей Москвы - это, конечно, курорт.... :)))) Ради этого стоило все бросить и переселяться :))))))) И что значит, "у всех нормальный людей столица южнее Киева?" Москва, насколько я понимаю, севернее. Это значит....??????
Москву ни Киев ни Русь не интересовали пока не появилась возможность захватить часть земель Руси. Владимир, Тверь, Новгород... Показательно что эти великие города Руси превратились в провинции в составе Московии ( России).
Дизлайк. Цирк, а не ведущие.
Да, ведущие самоутверждается всю дорогу и мешали Данилевскому рассказывать, а он интересно рассказывает
Блин, лучше бы Вахидов вместо Стиллавина передачу вёл, у него и мозгов побольше, и общаться он нормально умеет.
Ведущую просьба вывести из студии. Спасибо
Этот Данилевский далек от истины!
Ведь Все говорили на Современном Русском, потому что другого языка изначально не было!!!
Насчет столиц провал в географии - Берлин, Брюссель и Амстердам оказывается тоже севернее. А что делать с Варшавой?
Краков
женщине посерьезнее нужно быть
Совершенно бездарные ведущие. Молчали бы лучше.
Заткните глупую девку в студии.
В Болгарии считачт что княгиня Ольга болгарского царского произхождения из столицы того времени Болгарии - город Пльсков (Плиска).
Эта путаница возникла в позднесредневековых списках русских летописей, когда Плесков был уже давно уже Псковом, какой-то из монахов-переписчиков решил, что речь идёт о Плиске. Болгарам, конечно, это лестно, но ни один источник времён Ольги ничего не пишет о её болгарском происхождении.
@@normanism Как Вы обясняете одинаковые древные имена Плисков (Плиска) и Плесков (Псков) и то що ети два города
находятся почти на один и тотже меридиан - первой на юге и втророй на север. У меня конечно есть обяснения
на ети факты, а тоже реалное обяснение значения имя Плесков/Плисков и его произхода, но ето длинное повествование,
а в RUclips ето невозможно. Вам тоже нада думат!.Норманизм ето неверная в случае ветва истории. Ольга не Хельга.
@@stoilstoilov5572
*Как Вы обясняете одинаковые древные имена Плисков (Плиска) и Плесков (Псков*
Плесков происходит от названия реки Плескова (позднее Пскова). У неё довольно характерное индоевропейское окончание на -ва (ср. Москова, Нарова, Протва, Даугава и пр.).
Есть и славянская этимология - от «плесъ» - часть реки между двумя излучинами, однако окончание явно дославянское.
Парных славянских названий очень много (например, Преслав - Переяслав, Белград - Белгород, Смолян-Смоленск). Это естественно для языков одной группы.
Что действительно интересно, так это то, что рядом с болгарской Плиской протекает река Крива, а в районе Пскова проживало славянское племя "кривичи". Возможно, это совпадение (одноимённого племени в Болгарии не было), но интересное.
*Ольга не Хельга*
Константин Багрянородный, лично принимавший Ольгу в Константинополе, зафиксировал её имя как Эльга. Парное имя Ольгъ (Олег) зафиксировано в Кембриджском документе как HLGW, так что здесь вопросов нет. В договоре Руси с Византией 944-го года чуть менее, чем все имена княжеского рода скандинавские.
Спасибо, очень интересные лекции!!!
Как много звуков в этом Мире
И не пустых слогов они
Несли Нам память наших предков.
И вдруг утратили Они
А Мы тем более не знаем.
Но понимать хотим.
Бывает правда очень горькой
Святая ложь и нрав и быт
В сознании нашем уничтоженно
Всё превратили в пыль и быль.
Угу. Рюрик - мифический, но Ингвар Рюрикович - реальный. "Д" - Логика.
Рюрик мифический но реальный
Данилевский всегда силён и интересен!
А ещё сцена сожжения Искоростеня - это цитата из Книги Судей о мести Самсона филистимлянам.
укажите точное место из кн Судей
@@КонстантинАнпилов-з5к
4 И пошел Самсон, и поймал триста лисиц, и взял факелы, и связал хвост с хвостом, и привязал по факелу между двумя хвостами; 5 и зажег факелы, и пустил их на жатву Филистимскую, и выжег и копны и нежатый хлеб, и виноградные сады и масличные. Суд. 15:4-5
@@oldadverts Спасибо за ответ. Буду подумать.
Самоназвание половцев не куманы, а кипчаки.
Юрий Хатунцев а их потомки - казахи
Історики не помічають очевидного: в Києві було двовладдя. На столі сидів начебто князь Ігор, але руси мали свого князя чи воєводу Свенелда і не бажали визнавати зверхності князя Ігора. Похід на Візантію вірогідно був одночасним: словен під проводом князя Ігора і паралельно русів під проводом свого князя). Хоча руси і згодились йти в спільний похід, але знову ж кинулися «поперед батька в пекло» грабувати греків та задовольняти свою схильність до садизму, катуючи греків, за що і постраждали від грецького вогню, а Ігор зі своєю дружиною, які були окремо від русів, повернулися додому неушкодженими.
Та руси не полишали наміру зміцнити свою владу у Києві, тому знову вдалися до змови: на цей раз з дочкою ольга Одда (названого істориками князем Олегом, хоч він ним не був, а правив як регент від імені малолітнього князя Ігора), ольгою Прекрасою (названою істориками княгинею Ольгою), як колись з її батьком, коли вбивали Осколда і Діра. Ольга була неплідна -- коли народився Святослав їй було 55 років, то ж вона йому була опікункою на правах старшої жони Ігора. Будучі святошою з амбітною вдачею, Ольга звабилася князівською владою при трирічному князеві Святославові, але треба було прибрати Ігора. Ігор же, довідавшись про змову, вирішив не повертатись до Києва, а начебто з бажання взяти додаткову данину , повертається з малою відданою дружиною в древлянські ліси, щоб дістатися до варягів і з їхньою допомогою повернути київський стіл. Та князь Мал (Малфред), очевидно будучі в змові, оточує його і знищує разом з дружиною, і відразу засилає до ольги сватів, мріючі про київський стіл. Ольга хоче впевнитись, що Ігор мертвий, і серед порубаних тіл воїнів впізнає його по князівському перстню. Вона не перевозить тіло кязя до Києва, щоб поховати його з князівськими почестями і дати людям оплакати князя, а полишає його в древлянській землі. Малу вона звичайно відмовила, бо хотіла рулити сама. Зі Святославом у неї були гострі стосунки на релігійному грунті. Але руси организували загибель Святослава вже після смерті ольги, після чого запанували в Києві остаточно, поставивши на Володимира, який не був сином Святослава.
*На столі сидів начебто князь Ігор, але руси мали свого князя чи воєводу Свенелда*
Свенельд нигде князем не называется. А воевод могло быть сколько угодно. К примеру, при Святославе упоминается и воевода Претич.
*Похід на Візантію вірогідно був одночасним: словен під проводом князя Ігора і паралельно русів під проводом свого князя*
В источниках нет какого-то этнического разделения на словен Игоря и русов Свенельда. В договоре Руси с Византией 911 года никакого Свенельда нет. Нет его и в договоре 944 года. Игорь там назван великим князем, далее поимённо перечислены всего его родственники, причём каждого родственника представлял отдельный посол. Однако Свенельда нет и среди них. Таким образом, он не был ни княжеского рода, ни субъектом договора - то есть воеводой князя.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И СЛАВА РАВНОАПОСТОЛЬНОМУ КНЯЗЮ ВЛАДИМИРУ,
ЧТО КРЕСТИЛ РУСЬ И СТАЛА РУСЬ СВЯТОЮ И ПОЗНАЛА БОГА ЕДИНОГО
В ДУХЕ ИСТИННОЙ СВЯТОСТИ И СМИРЕННОМУДРИЯ! ЕДИНЫЙ РОД
БЛАГОЙ РУСИ - ВОССТАЛ!
БЛАГОЕ КРЕЩЕНИЕ РУСИ - ОТЦОМ!
ВСЯ ПОЛНОТА ГРЕХА ОТКРЫЛАСЬ ЛЮДЯМ
И ОТ УВИДЕННОГО ОТОРОПЬ БЕРЕТ.
ОТМАЛИВАТЬ ВЕСЬ ЭТОТ УЖАС ДОЛГО БУДЕМ,
КОЛЬ ОБНОВИМСЯ ЛИЧНО, ТО РУСЬ НА ВЗЛЕТ ПОЙДЕТ!
НО СКОЛЬКО Ж ГАДКОЙ МЕРЗОСТИ МЫ ПОРОДИЛИ,
А, БОГ, ВСЕ Ж ЛЮБИТ И СПАСАЕТ НАС!
НО ПРЕЖДЕ ЖДЕТ ОТ НАС, ЧТОБ ИЗМЕНИЛИСЬ,
В НЕМ ОСОЗНАЛИ - ВОЗРОЖДЕНИЯ ЧАС!
НИКТО НЕ В ПРАВЕ ДУХ ОСТАНОВИТЬ,
ЧТО ОСОЗНАЛА РУСЬ В СЕБЕ НАВЕЧНО!
БЛАГОСЛАВЕННЫЙ ДУХ СОШЕЛ - КРЕСТИТЬ
БЛАГИМ НАЧАЛОМ МИР ЖИВОЙ В НАС БЕСКОНЕЧНО!
ГОТОВЫ И СМИРЕННЫ БУДЬТЕ, ВСЕ ПРИНЯТЬ,
ВО БЛАГО, ВО СПАСЕНИЕ ВСЕ ПРОИСХОДИТ НЫНЕ!
ДОВЕРИЕ ВЗАИМНОЕ С БОГОМ ДОЛЖНЫ ПОЗНАТЬ,
ТОГДА ЛЮБОВЬ ВЕРНЕТЕ К БЛИЖНИМ БОЖИЕЙ СИЛОЙ!
27.07.21.
СВЯТАЯ РУСЬ С КНЯГИНИ ОЛЬГИ НАЧАЛАСЬ,
ТО БОГ ПРОМЫСЛИЛ ТАК, ВРУЧИВ СУДЬБУ СТРАНЫ,
ЧТОБ БОГОРОДИЦЕЙ, ДИТЯ - РУСИ В БОГЕ КРЕСТЯ,
ВНУКУ ВЛАДИМИРУ ПЕРЕДАЛА, ЧТОБ ЧАДО ОН РАСТИЛ!
КРЕСТ СВЯТОСТИ БОЖИЕЙ ДОСТОЙНО РУСЬ ПРОНЕСЛА,
И ВИДЯ СМИРЕНИЕ ИОВА В НЕЙ, БОГ - ВОСКРЕСИЛ!
ОТНЫНЕ БЛАГОГО ВЛАДИМИРА РУСЬ - КРЕСТ ПРИНЯЛА,
ЧТОБ ПРОМЫСЕЛ СВОЙ БОГ НАВЕЧНО В НЕЙ - ПРОЯВИЛ!
СЛАВА ВЕЧНАЯ БОГУ, РАВНОАП. КН. ОЛЬГЕ, РАВНОАП.
КН. ВЛАДИМИРУ!23.07.21.
Да, жаль, ведущие оставляют угнетающее впечатление: очень низкий уровень профессионализма. Им лучше приглашать на интервью всякого рода молодых артистов и с ними создавать атмосферу непринуждённой полу-хохмы. А до серьёзных учёных эта пара не дотягивает.
Ну, почаму братцай?! Почаму не слова для Балгария?!
МьI любим вас, мьI древний и бьIли с вами със самаго начале. Ако уважаите Акадимика Лихачова, вьI знаете об ето.
Все скоро узнете все правда - Олга (Елена), доч Болгарский Цар Владимир Расате, внучка болгарский покръстител, Цар Борис I. Болгарай покръстили Княз Владимира - внук Олгу и все рускава народу. Первой патриарх Киева - Григорий Цамблак, он болгар. Его брат Кеприян стал голава церкве в Московкая Русс. Братцай, мъй связаной на веки веков, не дайте англосаксонцай разделит нами. Мъй нужна будь мудрам и абединьонам. С братская признателност за освобождения от турецкаго иго.
А ведущих специально таких тупых подбирали?)))
У 882 році руси за змовою з «ольгом», опікуном малолітнього князя Ігоря, сина Рюрика (мати - Ефанда), вбили останніх полянських князів Осколда і Діра, та за це в подарунок від «ольга» одержали зверхність у Києві: «І сяде ольг княжити в Києві, і рече ольг [князю русів]: - Цей (тобто Київ) будь мати городом роусьским», а не «Да будет матерью городам руським», як у перекладі Лихачова (В оригіналі: И сѢдЕ ольгъ кNяжа въ КъІІєвѢ, и рЕчЕ ольгъ: сЕ Боуди имати градомъ роусьскъІмъ). Первісно ж придніпровська земля була полянською: «Осколд же і Дір сіли в граді цім (Києві), і многі варяги приєдналися, і почали володіти полянською землею».
*сина Рюрика (мати - Ефанда)*
Ефанда упоминается только в Иоакимовской летописи, выдуманной Василием Татищевым.
*вбили останніх полянських князів Осколда і Діра*
Аскольд и Дир нигде не называются "полянскими" кнзьями. Это такие же норманны, как и Олег.
*В оригіналі: И сѢдЕ ольгъ кNяжа въ КъІІєвѢ, и рЕчЕ ольгъ: сЕ Боуди имати градомъ роусьскъІмъ*
Вот цитата из оригинала: "В сѣде Ѡлегъ кнѧжа въ Києвѣ . и реч Ѡлегъ се буди *мт҃и* градомъ рускими"
Простой поиск "мт҃и" по тексту летописи выдаёт только места, где упоминается чья-то мать:
"имѧ єи во крщ҃ньи Ѡлена . ӕкоже и древнѧӕ цр҃цѧ . *мт҃и* Великаго Костѧнтина"
"родисѧ Ст҃ополкъ . ѿ грѣховьнаго бо корени золъ плодъ бъıваєть . понеже бѣ бъıла *мт҃и* єго черницею"
А вот иметь действительно "имати":
"рѣша Варѧзи Володимеру . се града нашь . и мъı приӕхомъ є. да хочемъ *имати* ѡкупъ"
"єлико же єсть городовъ на тои части . да не *имать* волости кнѧзь Рускии"
Пока видущии перебивают спорят програма быстро заканчивается . Охото послушать побольше .Атак здорова спасибо большое . 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Каждое слово имеет глубокое понимание и его значение.
Не зная что вы произносите но вы несёте информацию ,другие кушают.
А потом правду не слушают
Гость, видно настояший ученый, однако, что есть то и говорит. А ведушие хотят слышать что то великое про Русс, но не получается. Ну, и ведушие злятся, хорошо что гость выжыл после этого.
Что непонятного в Ольге?это на наш лад.
Она Хельга на скандинавском.
Так же как и Олег - чистый скандинав ( Хельг ) что значит святой. И хельга - соответственно святая, что оправдывается ее крещением Руси.
В некоторых источниках её имя написано как Вольга,
а самую длинную реку, на Руси,
Волгой зовут...
Ясно с нашей экономикой - ВШЭ и такая профессура.
1:15 урожай на русской равнине. Наша деревня - подзолистые почвы. Это Русь пришла с Севера в хазарский Киев от таких "чернозёмов".
Это как раз тот случай, когда с одной стороны квалифицированный историк вынужден терпеть вопиющее невежество ведущих, а с другой стороны вот такие вот, невежественные ведущие, своими иногда туповатыми вопросами, на которые Данилевский вынужден был отвечать опускаясь до их уровня, делают передачу более приземлённой и интересной простому обывателю!!!
Ведущая играет в дурочку
Eugen Minaev Почему играет?! Она такова и есть!
Манера говорить и её интеллектуальный уровень никак не предполагает пригодность к этой профессии! ... интересно как эта маргиналка работу на радио получила?!!
История искажается или замалчивается самими людьми....Выходит, что нужно жить настоящим, а не прошлым...А ведь еще сам Михаил Ломоносов говорил: «Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего»....Я не согласна.... Будущее будет в любом случае)...вопрос , какое будущее???
на вопрос "какое будет будущее?" влияет прошлое. Может и не на 100%. но если, например, вам скажут что ваши предки всегда были рабами и вы должны повиноваться, то уже картина будущего начинает вырисовываться не завидная.
Фамилия моей подруги Половченя
Здесь на видео они все друг-дурга стоят, в том числе и данилевский! Вот например вся Скандинавская история (из которой мир узнал о викингах) вообще записана только аж в 15 веке из устных пересказов (саг) о событиях 500 - летней давности - что сегодня почему-то никто не ставит под сомнения даже основывая хронологию скандинавской истории! При этом летопись русскую Данилевский называет легендами (байками), которую, сам же лукаво перевирает (протаскивая свою иудейско-хазарскую теорию русскости), методом примитивного искажения (перевирания) текстов летописи вместо того, что бы следовать букве летописи, начиная с Рюрика, которого Данилевский своим "задним числом" уже записал в мифологические персонажи... При этом Рюриковичи у него реальны, а Рюрик нет! Что априори быть не может! Удивительно получается в итоге...
Адам Бременский жил в 11 веке. Саксон Грамматик и Снорри Стурлусон - в 12-13 веках. Не надо трепаться.
@@ЮрийХатунцев-н9л Снорри Стурлусон - он, что жил раньше авторов Повести Временных лет..., или может быть согласно Данилевскому персонажи Круга Земного - мифологические, сказочные, выдуманные? ... Потому что выражения надо выбирать, когда называешься себя историком (что давно замечается за Данилевским, в том числе и подмены оригинальных летописных текстов на придуманные персонально Данилевским..)! К слову: и не факт, что исландский "политик и поэт" С.Стурлусон вообще имеет какое-то отношение к "Кругу Земному" - что приписали ему у же задним числом..., уже после записи саг с устных рассказов, в период, когда Норвегия боролась за независимость, остро нуждаясь в своих собственных "Баянах"!... Точно также, как и "Рюриково городище" - точно такое же "Рюриково" ! - Которому приклеили это название "Рюриково" уже задним числом, в поздние времена увлеченного исторического романтизма..., а до того, всю свою новгородскую историю в народе просто называлось "городище" без уточнения имени прилагательного. 2) У Адама Бременского Норманны - собственное определение всех жителей севера в языке франков, а это не только скандинавы.; у Саксона Грамматика конкретно "Даны" ("Деяние данов"), я же упомянул слово "викинги" - собственно скандинавское слово.. Ну так когда европейцы впервые начали использовать слово "викинги" по отношению к вышеупомянутым персонажам...?
Он же сказал, что Рюриковичами себя никто из правителей того времени не называл, и род свой они вели от Игоря. Так почему бы Рюрику не быть "мифическим персонажем"? Теорий его происхождения масса, кем только его не записывали.
У Стиллавина вообще трудно раскрывать серьёзные темы, так как каждый норовит блеснуть остроумием, а тут ещё и Рита Митрофанова приблудилась...
Все это прекрасно. Только какое отношение имеет княгиня Ольга, которая правила полянами из Киева намного раньше возникнования Москвы, к российской истории?
Ольга Клименко - Самое прямое отношение, потому что княгиня Ольга - это мать РЮРИКОВИЧЕЙ, Великих князей Русских, Владык земли русской. Крестившаяся первой, она явилась предтечей Крещения Руси своим внуком Владимиром... Поэтому я напомню вашему невежеству, что все Великие Князья Московские это - РЮРИКОВИЧИ, Православные князья Русские, начиная с Крещения Руси Владимиром - это прямые потомки Ольги, Игоря и их сына Святослава... дожившие до конца 16 века. В отличии от всех до одного: венгерских и польско-литовских королей католиков, оккупантов на Руси, которые в период Северных Крестовых Евро-походов (12-15 веков) в итоге ОККУПИРОВАЛИ Киев и южные земли Руси, и уже к началу 14 столетия истребили всех потомков Рюриковичей (прямых наследников Данилы Галицкого) на своей Оккупированной территории, и к концу 16 века основали на Русской Православной земле свою ОККУПАЦИОННУЮ католическую евро-Державу со столицей в Кракове - "Речь Посполитая" - что переводиться буквально "Держава ДВУХ Народов" (католиков Поляков и Литовцев)! - С СОЗНАТЕЛЬНЫМ не упоминанием третьего имени - Православного народа Русского, как-будто его и не существует на этой земле Русской... Что и сегодня, опять, все эти евро-ублюдки пытаются транслировать на территорию современной Украины.
@@woronwronsky3237 фино-угры у вас там, так что... ну и расскажи тогда про царей российских, которые немцы. А потом поучай остальных про оккупационые режимы.
киевской руси, дуня, НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. этот чисто литературный (некорректный) термин, введенный в 1838 г. Максимовичем. Киев - третья столица Древнерусского государства после Старой Ладоги и Новгорода. Государственность и династия были экспортированы в Киев из Новгорода. В 12 в. столицей Руси (центром силы) по факту стал Владимир (Москва входила во Владимирское княжество).
Былины киевского периода сохранились и были записаны ТОЛЬКО на территории России. .Потому что генетическая, поколенческая связь с Древней Русью имеется только у России. Россия - наследница "киевской" (точнее, новгородской) руси. Герой украинского фольклора - казак Мамай!!!! славянское население "валило" на север и восток от кочевников (половцев, монголов) в лесную зону. Этим обусловлен подъем Владимира, Москвы, Твери и т.д. В границах современной украины славянское население было в основном зачищено в 12-14 вв. украинцы - это потомки славянизированных степняков (торков, хазар, берендеев, черкесов, черных клобуков, татар, печенегов и др.). в укромове более 4 тыс. тюркизмов!!! и даже окончание -ко в украинских фамилиях - не славянское. антропология хохлов - темные волосы и глаза, толстые рожи, широкие скулы - тюрко-степняцкая.
ru-polit.livejournal.com/1248198.html
narvasadataa.livejournal.com/6793.html
не разевайте рот на белых людей, хохлы.
@@ГутяПиздюшов ГОРОДА (ЛАДОГА , НОВГОРОД ) не могут быть государством ,тем более земля финская . Про Москву говорит : финно- угры , а угры к финнам не заходили. Они пошли из СИБИРИ в Башкирию , Кавказ , Причерноморье и пришли с башкирами в КИЕВ . ВОТ ВАМ И ПОЛОВЦЫ. И сейчас живут угры _- венгры на УКРАИНЕ в Прикарпатье.
Фино-угры это Фино-угры, а словене это словене
Самоназвание половцев - кипчаки.
Куманами их в Европе называли, а в Руси - половцами.
,,Игоря же жени в Болгарѣхъ, поятъ же за него княжну именемъ Ольгу. И бѣ мудра велми''-„Повѣсть времяньныхъ''
Повесть временных лет писана лет через 300 после описанных в ней же событий
''Приведоша ему (Игоря) жену из Плискова, имѣнемъ Олгу, остроумицу и коренъ и основание вѣре християнской и нашъ вождъ.''-Летописец руских царей-ето сколко лет после Игоря написали!
Эти звонкие женские выкрики вообще ни к месту, как будто пирожками на рынке торгует
Начала слушать, а там такое многоголосие😮 прочла отзывы поняла, что за формат... Жаль, слушать не смогла дальше, а так хотелось про тезку послушать😢
Да монголы принесли нам деспотизм власти, падать ниц и целовать ноги тому кто у власти, ничтожество тех кто не у власти!
До этого мы были со скандинавами и составляли с ними 4 государства! Ну они у нас и правили. Их порядки были, то есть , демократия, вече - то есть общее голосование по всем важным вопросам! Полностью сохраняли нашу индивидуальность и идентичность, прекрасно развивали торговли со всем тем миром, опять же с их помощью и даже предводительством.
На 14 й минуте посетила мысль - этой ведущей ещё з/п платят? Или она платит, чтобы повтыкать там?
А чего это она такая злая.
Смотреть не буду.
Сомнительно, что хоть какой то эффект (польза) есть от такого популяризаторства
Кто построил Киев? Почему называется Киев?
Князь Полян Кий построил Киев.
Здравия, народ! Готовы узнать правду о княгине Ольге? Зовут её Царица Ольга Прикраса. Она не крестила Русь. Она никогда и никого не убивала в древлянских землях. Она оставила завещание народу Руси. Есть летописи, документы и её прямые потомки.
Интересно, ты уже сходил и вернулся или еще там?
@@Вкус_путешествий Страница у вас с юмором. И вопросы такие же. Есть сохранившиеся летописи, семейные архивы.
Куманьй или половци бьйли племена-част великая Булгария!Булгари и половцев бьйли союзники до 1300 год.болгари всегда приглашали полвцев когда на Византия ходили и принцеси половские женилис всегда дла болгарские царей!
Половцы,это кыпчаки,что находились между Московией и Рязанью в степи Половецкой или по другому Дикое поле.Ярославна Кончаковна из "Слово о полку Игореве" дочь половецкого князя,выданная замуж и принявшая христианство,оттуда и имя Ярославна.
Честно говоря не понимаю ничего. Даже сам Данилевский в такой легкомысленной манере говорит, усвоить что-то невозможно.
Журналисты демонстрируют полное свое невежество и еще бравируют этим! Должны сидеть тихо и внимать!
шикарный выпуск! очень!
Не Ольга а Хельга она Скандинавка өна не из Финских народностьи Удмурты Марийцы Весь Мордва Чухоны Ерзья Чудь Черемисски Мокша. И.т.д.
ну и ведущие, ужас. Не знают, а лезут. Браво историку, вот его очень интересно и познавательно.
История Ольги - история Киевской Руси !!! А не росии
России
Здесь есть и Россия и Украина
@@Reims-1 3 века назад не существовало никакой московии и никакой россии с подачи попа феофана прокоповича антихрист петр не задумал создавать и до 1796 крепостное право ордынской мацковии не пришло на соседние территории и более того до конца 19 века территории орды и вкл не были покорены и более того весь 20 век они вламывали пиздюлей татарстану мацковия
На сколько я знаю, первое упоминание слова "русские" в том же смысле, в котором ныне используется, относится к крещению княгини Ольги, 956.г. Потомки, будущие поколения, т.е., мы с вами, называются "сынове рустии". Это благословенное название надо беречь как зрачок глаза.
И крести ю царь с патриархомъ. Просвещена же бывши, радовашеся душею и теломъ. И поучи ю патреархъ о вере, рече ей: Благословена ты в руских, яко возлюби светъ, а тьму остави. Благословити тя хотять сынове рустии в последний родъ внукъ твоихъ. ...
Пол передачи прослушать что б наконец-то услышать об Ольге??? Чё это за историк, который ничего не знает, и всё миф и всё легенды??? Ах да, он же из ВШЭ. Ведущих интересней слушать, и у ведущей голос классный)
Ведущие ведут себя как дибилы, зачем приглашать историка если ведущие типа знают больше чем историк
Спасибо за лекцию, но слушать тяжело, ведущие пытаются перекричать друг друга, особенно ведущая раздражает своими ремарками не в тему.