По сути кайф лишь в том, что можно абсолютную обезьяну за 5 минут научить с этим работать. Ту же обезьяну ST-linkу обучать с ноутбуком надо будет наверно часа два-три... (что запускать откуда грузит, как шить).. В мелких сериях смысла вообще нет - дольше делать, чем 100-500шт зашить тем что есть...
А что шьёте-то? Партию новых программаторов? Тогда осталось их самих научить друг к другу подключаться и друг друга собирать и можно готовиться к концу света по сценарию серой слизи 😅
Я понимаю, что у нас оно просто есть в наличии, поэтому даже 1 штуку проще прошить своим программатором чем запускать ст-линк. Хотя изначально для этого оно не предназначалось, ессно, но сейчас (по опыту) диапазон применимости реально начинается от 1 штуки - все-таки скопировать файл на диск и нажать 1 кнопку проще чем.
Cmsis-dap offline programmer скорее всего, или типа того. Соответственно шить будет всё что даплинком поддерживается. Там только у всех контролёров алгоритм и адреса отличаются, но это просто надо предварительно извлечь данные из конфигов кейле.
Надо более лучше китайскому научить, один ГД маловато будет. Типа там вичей, мегавин, нувотон, есп и вот это все. Или проектик фирмвари в гитхаб и шелезяки на али толкать а народец пущай аддонит.
Риск5 видимо сильно кто во что горазд делают, не стандартизовано. Arm ядра все имеют стандартизованный отладочный модуль core sight, вся Инфа по протоколу открытая, даже готовые файлы предоставляются проектом cmsis dap в репозитории arm. Из них собирай хоть просто программаторы, хоть автономный прошивальщики, хоть что
Любой современный прогер это делает в авторежиме,,, смысл такое изобретать, только для клиентов, ходящих по девайсам и в полевых условиях, если вися на лестнице зашивают - такой прошиватор конечно будет мастхэв !!!
Ну ты немного перегнул, для больших партий не пойдет, там делается стойка с несколькими такими программаторами- за раз всю сборку на плате шьют. У китов видел.
Если вы делаете такие партии - молодцы. По моему опыту (как свои изделия так и клиентов), люди спокойно шьют руками партии по 20-30 тыс. Делать стойку для партий 2-3 тыс точно нет смысла - за дневную зарплату девочка руками прошьет и всего делов (надежно, дешево, практично). Да, еще я не говорю про опытное и мелкосерийное производство - порой даже 10 штук образцов прошить "родным" программатором тот еще квест.
@@Andrey0I Далеко не все клепают миллионными тиражами. Есть индустрии, в которых партия в 100 штук за гранью реальности (заказ в 30 штук считается огромным успехом и жизнь удалась).
Мне это напомнило как я прошивал убитый БИОС через SPI
Тот редкий случай, когда пришел сюда напрямую, а не с DW.
А чо так?
@michaelkoloboff Целый день не за компьютером. Открыл ютуб на телефоне, а там твое видео.
Кстати да, я тоже прямо в предложке получил, а не по ссылке пришел
че за dw
@@maximbyzov6081 DreamWidth
Как закончишь, дай знать
Рукой не держите! Пусть под собственным весом остаётся прошивать.
А дрожание руки не мешает? Всё-таки дребезг контактов никто не отменял. Мнение: нужен захват платы и жесткая фиксация контактов на время прошивки.
там же подпружиненные контакты-иголки
Однако зачетно.❤👍🏻
есть один небольшой вопрос, а серийный номер изделия у вас сдвигается в программаторе или просто идентичные устройства получаться???
Автоинкремент.
@michaelkoloboff я вам таких терминов могу накидать которые вы не в одной электронной энциклопедии не найдёте... Вопрос был реализовано это или нет...
верификация записанного есть?
По сути кайф лишь в том, что можно абсолютную обезьяну за 5 минут научить с этим работать. Ту же обезьяну ST-linkу обучать с ноутбуком надо будет наверно часа два-три... (что запускать откуда грузит, как шить).. В мелких сериях смысла вообще нет - дольше делать, чем 100-500шт зашить тем что есть...
А что шьёте-то? Партию новых программаторов? Тогда осталось их самих научить друг к другу подключаться и друг друга собирать и можно готовиться к концу света по сценарию серой слизи 😅
Как называются коннекторы на конце вашего программатора?
pogopin
Вот честно, очень круто! Для партий самое то, а хоббистам проще ручками зашивать.
Я понимаю, что у нас оно просто есть в наличии, поэтому даже 1 штуку проще прошить своим программатором чем запускать ст-линк. Хотя изначально для этого оно не предназначалось, ессно, но сейчас (по опыту) диапазон применимости реально начинается от 1 штуки - все-таки скопировать файл на диск и нажать 1 кнопку проще чем.
Она не хекс-файл пишет, а бин-файл.
Есть же Segger Flasher
Я конечно понимаю что атмел уже неактуален, но все же шьёт что то атмеловское?
Правильно понимаешь )))
а что с руками? как называется эта болезнь?
Вероятно заболевание кожи связанное аллергией на ультрафиолет. Моё предположение, видел у знакомого такое же
Витилиго
А верификацию прошитого делает? Ну то есть записал и сразу прочитал и сверил чексуммы
Естественно.
А где можно посмотреть на это устройство (схема/пошивки/описание/печатки и т. д.)?
Корпус сделаем и можно будет купить.
@@michaelkoloboff , так а где находитесь и какой порядок цен?
Cmsis-dap offline programmer скорее всего, или типа того. Соответственно шить будет всё что даплинком поддерживается. Там только у всех контролёров алгоритм и адреса отличаются, но это просто надо предварительно извлечь данные из конфигов кейле.
@@michaelkoloboff Ты свистни, может и я куплю.
С одной стороны классно, с другой - а насколько надежно? Вот дрогнет рука - прошивка сорвется..
Хотя с вашим объемами это наверно несущественно
Программатор автоматически перепишет сбойный кусок. Это еще одно преимущество.
Прошивает себе подобных.
Надо более лучше китайскому научить, один ГД маловато будет. Типа там вичей, мегавин, нувотон, есп и вот это все. Или проектик фирмвари в гитхаб и шелезяки на али толкать а народец пущай аддонит.
Риск5 видимо сильно кто во что горазд делают, не стандартизовано. Arm ядра все имеют стандартизованный отладочный модуль core sight, вся Инфа по протоколу открытая, даже готовые файлы предоставляются проектом cmsis dap в репозитории arm. Из них собирай хоть просто программаторы, хоть автономный прошивальщики, хоть что
@@MihailDenisov Ну вот, значит счастье близко.
Так а смысл если любой обычный прошивальшик умеет в авторежим и не надо изобретать велосипед
Любой современный прогер это делает в авторежиме,,, смысл такое изобретать, только для клиентов, ходящих по девайсам и в полевых условиях, если вися на лестнице зашивают - такой прошиватор конечно будет мастхэв !!!
Ну ты немного перегнул, для больших партий не пойдет, там делается стойка с несколькими такими программаторами- за раз всю сборку на плате шьют. У китов видел.
Если вы делаете такие партии - молодцы. По моему опыту (как свои изделия так и клиентов), люди спокойно шьют руками партии по 20-30 тыс. Делать стойку для партий 2-3 тыс точно нет смысла - за дневную зарплату девочка руками прошьет и всего делов (надежно, дешево, практично).
Да, еще я не говорю про опытное и мелкосерийное производство - порой даже 10 штук образцов прошить "родным" программатором тот еще квест.
@@michaelkoloboff 2-3 тысячи это мелкий опт 🤣
@@Andrey0I Далеко не все клепают миллионными тиражами. Есть индустрии, в которых партия в 100 штук за гранью реальности (заказ в 30 штук считается огромным успехом и жизнь удалась).
@michaelkoloboff я не спрашивал кто так делает, а сказал как делают в таких случаях.
@@Andrey0I А я не спрашивал как делают в таких случаях.
j-link шьёт за секунду, тут долго :(