✅ Подпишитесь на Телеграм-канал Panzergrenadier: t.me/panzergrenadier_ww2 🔔 Нажмите на колокольчик и выберите "получать все уведомления"! ✅ Подпишитесь на резервный канал: ruclips.net/channel/UCyhcwnho_wcuvZ0i3kWgWSw
Как у любого оружия у Ягдтигров были свои сильные и слабые стороны, по моему мнению, они хорошо подходили для обороны и танковых засад, но для наступления требовались опытные экипажи и прикрытие из мотопехоты и средних танков.
@@fantom4258 Да, если башня не поворачивается - даже на улицах Берлина не получилось бы нормально работать. Так что, скорее, больше подошли бы как сопровождение танков при наступлении - издали устранять средства противотанковой обронены.
после слов " после нашего второго выстрела наше орудие показало всю свою чудовищную мощь" - я ожидал услышать слова, что только вторым выстрелом удалось прострелить колонну американских шерманов насквозь!... поскольку первый снаряд прострелил ее только на две трети...
@@Samurai2077 пробитие - да, но сам выстрел будет гораздо ярче и оглушительнее, впечатлений о "чудовищности" оставил бы больше. Да и прилет по противнику будет не менее красочным, с большими повреждениями. Туда, куда стреляли 122 или 152 - второго выстрела можно уже не делать...
Это хорошо что немцы много чего упустили при проектировании такой техники . Если бы мощность двигателя и прочность пальцев траков , а заодно трансмиссии с редукторами , была бы рассчитана под массу такой техники , то геммороя с ними было бы куда больше . И это хорошо что они это провтыкали . Да да я знаю , я диванный эксперт .😁
Как мне главным плюсом этой машины для нас была ее стоимость и сложность производства. Которые нещадно дрючили и без того потрепанную промышленность малоэффективными вундерваффе.
В части применения ЯгдТигров это была истерика от безысходности. Но сама идея при другом боевом применении вполне прогрессивная, однако насколько необходимо было такое мощное бронирование увеличивающие массу машины.
Да и еще отправили на Западный фронт, где все, что не могли пробить союзники, бомбили самолетами, это на Восточном фронте могло быть нормально прямое столкновение
Да как бы мы сейчас не считали,тогда-было как было... О чем мы,знающие,что такое война из рассказов,порой далеких от действительности, можем рассуждать,судить,давать какие-то субъективные оценки того,или иного события(сражения)?!! Нужно,как минимум,там быть...
Мое мнение о Ягдтигре , думаю больше минусов чем плюсов , об этом сказал сам Отто а он знает толк так как воевал и имел опыт . К тому же Тигры , Пантеры в производстве были очень дорогими
Почему для атаки негодны? Броня в этом деле тоже содействует или в атаке только голожопые фердинанды годятся? Судя по названию, машина разработана как охотник за бронированными целями.
@@Alexey_Klippenstein Вряд ли они могли самостоятельно охотиться за танками. Разве что в обороне как противотанковые бронедоты, на подготовленных позициях, и с пристрелянными секторами. Тяжёлые, неповоротливые, с низкой маневренностью, с невозможностью быстрого наведения, что они могли в атаке ? Только во втором эшелоне в виде артиллерийской поддержки атакующей пехоты и танков.
Книга пользуется большим спросом у знатоков , немного замешкалась, и все - книги нет . По - этому очень рада послушать отрывок из этой знаменитой книги. Большое спасибо !
Книга интересна, но вопрос: а адекватно ли описывает события, член НСЛАП и ССсовец со стажем? Спрос из-за истерии немцедрочерства и ренесанса нацизма в странах Восточной Европы! Чтоб такие вот в социалках тыкали в эти книжонки, как правду последней инстанции и агитки в статейках крапали.
@@medicate715 1. Знатный высер. Вы в курсе, что бывает в нормальных странах ЕС и РФ, за такое мнение? Ну зиганите посреди любого населеного пункта ФРГ? Или вы хотите сказать, что убийство граждан других стран - его личное мнение. 3. Я опять повторяю: кто хотел изучить к примеру мнения офицеров СС Опенгеймера, фон Брауна и прочих помогавших ковать Меч Третьего Райха ( в исторических и научных целях) как я: - тот давно их изучил и понял, где там пропаганда и балабольство. А все хайпы сейчас? Именно рост неонацистких настроений в разных странах.
Любая хорошая техника нуждается во времени, для изучения и дальнейшего развития и усовершенствования и говорить что гансы технически отсталые неимоверно глупо! Главная глупость фрицев - война против нас, в остальном немцы гениальный народ, почти во всём.
Проблема в том что у Рейха кончились шахты по добыче ресурсов для создания качественной брони. И поэтому броню решили делать толще для компенсации. И это тигр2 яг тигр.
это ты скажи немецким танковым ассам, которые лупили наших и союзников как уток на охоте.... ты слушай дальше этого сказочника....он еще не то напоет....у ягтигра всегда было в охране 9 человек, при том что у них был 1 пулемет 4 авьоматчика остальное мясо, немцы в атаку не ходили наптсау, как наши, так как наши долбаебы не понимали что птсау это маневренная пушка и не умели ею пользоваться, в то время как немцы могли 2 пт сау перекрыть направление...
@@Мишаневажна позвольте уточнить, откуда у вас информация, что мы как дурачки использовали пт Сау в наступлении, а немцы гении в обороне, где их эффективность гораздо выше. Давайте на чистоту, в 44 немцы лишены военной инициативы, и при желании не могут наступать, мы должны давить и проводить наступление исходя из реалий фронта, или ты используешь пт сау в наступлении или не используешь вообще, это настолько очевидно, что даже страшно от вашей токсичности.
Как следует из приставки ягд-, эта машина создавалась как охотник на танки. Еще можно было бы оправдать свое предназначение, если бы самоходка действовала в составе танковой группы. Выбирать наиболее бронированную цель и поражать, пока другие танки ведут огонь по другим целям. Самоходка удобна для того, чтобы разрушать долговременные укрепления. Но без сопровождения танков, в условиях отступления, при подавляющем превосходстве танков противника она почти бесполезна. Медленное и прицеливание без вращающейся башни, малый боекомплект делают самоходку уязвимой. Средние танки могут запросто обойти небольшую роту ягдов и уничтожить. Поэтому единственный способ применения ягдтигров - действие из засад, на широком открытом пространстве. Что тоже очень рискованно, ведь кроме танков есть другие способы уничтожения танков противника. В общем, создание ягдтигров в конце войны - это скорее жест отчаяния, чтобы иметь хоть какое то средство.
Ягдтигр- прокачиваемая пт-сау 9 уровня с неплохим лобовом бронированием. Она имеет хороший ДПМ, пробитие, и разовый урон равный в среднем 460 за выстрел.
я не эксперт и в технеке очень слаб но думаю что Ягдтигры были сырые не доработанные поэтому они часто ломались.К этому выводу я пришёл исходя из примера тяжёлых танков тигр,первые выпуски данной технеки имели большие проблемы в конструкции узлов которые современем были устронены.
Ягтигр был хорошей машиной, но его применение было неправильным. Я думаю его следовало использовать как своего рода ДОТ, только против танков, а наступать должны были танки Т-4 Т-5 и Т-6.
Мощная броня и орудие (пак44) который дизентигрировал любой танк тогда с макс дистанции, но тем не менее очень дорогой, ломающийся, неповоротливый и уязвимый
@@КарабасБарабас-ь9п Если бы скорость повыши да и еще и пулемет, Так и Тигр был шедевром технологий ,но их выпустили всего 1400 штук, а союзники против них армады Т-34 и Шерманов! Количество победило Качество!
Хорошая задумка, они неплохо защищали бы в лобовой атаке, надо бы немного на 15-30 градусов виашения пушки, и хорошие танкисты были бы тогда их не смогли бы проити без помощи арты и авиации
2:10 Хотели башню!? Тогда бы они получили бы очень медленный огромный танк,у которого сверх низкая скорость и ресурсы комплектующих,в том числе двигатель и поворот башни.
Ягдтигр, королевский тигр и Ягдрантеры - были бесполезными тратами ресурсов, которых итак было дефицит в Германии. Лучше бы производили вместо них пантеры, хетцеры и штуги
Эта машина не была бы эффективна даже если бы её пустили в серию гораздо раньше. Это доказывает опыт эксплуатации Tiger 2(H) (P) (королевских тигров). Эта машина не была бы эффективна потому что она имела огромный вес - 71т! Следовательно она была крайне ограничена в подвижности. Представьте себе ЖД платформу или мост, или даже какую - то дорогу которая свободно может выдержать 71т в 1й точке! А как тогда быть подвеске, на которую постоянно давит такой огромный вес?
Избыточная мощь за которую пришлось платить надежностью машины. Если б война затянулась и в ход пошли ИС-3; Першинг, Т95, Центурион-Ягдтигр был бы уместен если б вылечили его «детские болезни». Германии нужней была более надежная и массовая машина, типа среднее что-то между хетцером и ягдпантерой.
Читал Кариуса целиком, "Тигры в грязи" от себя вставлю свои 5копеек, на основе опыта описанного в мемуарах и художественной литературе. Говоря о второй половине ВМВ, и западном фронте. Стоя в обороне, вы должны быть готовы отойти после кратенькой серии выстрелов, чтобы сменить позицию. Иначе ваше местоположение вычислят и обязательно накроют, до вечера не дотянете. Случается, что приходится бежать, затыкать места прорыва, пополнять боезапас и топливо. А экипаж физически не может быть в состоянии максимальной концентрации всегда, им нужен отдых, технику снова отведут. Ситуация развивается стремительно, зачастую ради сбережения техники её отводят на более подходящие оборонительные позиции, чтобы шансов подбить противника было больше, а потерять машину, меньше. Как видите, в обороне приходится "по бегать", говоря больше жизненно необходимо оставаться максимально мобильным, чтобы от вас была польза, в масштабе сражения, а длиться оно порой месяцами, и все это время, чтобы принести пользу, нужно оставаться в строю для этого "придётся по кататься" что толку стоять на смерть, и быть может задержать противника на часок другой. Если вы обратите свое внимание на историю, то она складывается из того, что Вермахт добился наибольших успехов, используя pzI, pzII, PzIII и StugIII, в еденичных случаях PzIV. Это все лёгкая и мобильная техника, для ведения боевых действий. Сухопутные линкоры, как показала практика, тоже оказали влияние на ход войны, как эффективные машины по снижению боеспособности армии.
Дорогая в производстве, лучше бы остановились на ягпантерах, дешевле, мобильнее и эффективная машина или Фердинанд из более тяжёлых, производство которых было давно налажено. А эксперименты с ягтигром и маусом в конце войны с учётом дефицита всего утопия.
Уверен, при прааильном применение в руках опытных экипажей именно САУ она была бы имбой. Эта сау для масштабных наступлений в полях, а не для ловли отдельных врагов. В поле она была бы крепостью которая просто уничтожала все впереди. Да и ее неудачи чаще всего бвли ввиду неопытности и чаще тупости экипажей. Как можно было поставить зад? Любой танкист в бою должен забыть про разворот.
это орудие не соответствовало боевым задачам того времени, + масса, слишком уж тяжелая для ходовки на которую ее установили, + бесповоротная башня огромный минус, пушка мм 80-90, шасси с т 34 и легкая броня под меньшими углами, мне кажется, идеально бы разносило машины врагов + замена с бенза на солярис двигателей....
Очень сомнительная байка про перестрелку с танками: американцы услышали мотор с 600м? Пока самоходка занимала позицию, несколько танков успели уехать? Самоходка час занимала позицию? А в тупость, что самоходка стала разворачиваться под обстрелом - вообще очень сложно поверить.
У немцев был прекрасный вариант в 105 мм. Для чего понадобилось городить огород с 128мм или 88/L70 непонятно. Баллистистики ПАК40, Флак 18/36 и SK10cm, для среднего, тяжелого и свехтяжелого истребителей за глаза. Я про боеприпас и стволы. Ставь на гусеницы и воюй. В итоге поналепили монстров под хрен знает что, за исключением Штугов.
105 это гаубица так что не стоит путать мягкое с теплым. Орудие этого девайса это крупнокалиберная зенитка, а для танка или ПТО нужно орудие с хорошей баллистикой. Единственное не пойму почему их не удовлетворяло орудие РАК 43 которое поставили на ЯГДПАНТЕРУ. Орудие на то время пробивало все что двигалось , калиберный снаряд шил почти 140 мм на дистанции 2 км под углом встречи 60 град. подкалиберный и того больше. Как по мне бестолковая трата ресурсов начиная с расхода металла и трудочасов на ее изготовление, стоимость боеприпаса, перетяжеленная платформа , если под РАК43 ее при том же бронировании можно было сделать легче да и меньше.
@@Oleg_Zaharov Вы все же путаете мягкое с теплым, орудие это не только ствол с казенной частью и лафетом , но и не менее важная составляющая как боеприпас. Я конечно дико извиняюсь , но подумать про этот девайс даже в мыслях не было. Пушка то имела раздельное заряжание и как для ПТО мягко говоря гуано. Разрабатывать новый боеприпас это еще тот геморрой , обычно делается наоборот , патрон-ствол. Раздельное заряжание в СУ или танке еще тот квест, это не САУ которая работает с закрытых позиций .
@@ВладимирИванов-в7ь4т , перечтите внимательно заглавный пост. Баллистика 105 мм ШверКаноне18 предлагается на сверхтяжелый истребитель.в ролике это ЯгдТигер. У которого орудие имеет не унитарный боеприпас. В итоге реальный Ягд перетяжелен зверски. С орудием баллистики 10,5 см ШверКаноне машина выйдет легче и как минимум не слабее нашей ИСУ122, что как истребитель, что как штурмовик. Легче и скорострельнее реального Ягда. Что до боеприпаса - посмотрите на таковой зенитки 105 мм - унитар. Как и для морской универсалки: 105-мм/65 орудие SK C/33 использовало боеприпасы унитарного типа (патроны). Основным был фугасный снаряд весом 15,1 кг с начальной скоростью 900 м/с. Дальность стрельбы достигала 17 700 м, досягаемость по высоте - 12 500 м. Хватает данной баллистики для любой бронетехники ВОВ?
@@Oleg_Zaharov Я внимательно перечитал и не раз, только не пойму зачем вы пихаете в априори это орудие если было зенитное с прекрасной баллистикой и унитаным боеприпасом. То что в Ягдтигре раздельное заряжание так это не от того что другого не было , а из за размеров забронированного отделения. И еще раз , в эти девайсы пихали орудия с отличной баллистикой, а этим как раз отличались зенитные орудия. Зачем пихать то что не даст тех показателей что нужно. Тигр и Ягдпантера это переделанные зенитные орудия как и 128 мм в Ягдтигре и позволяли стрелять на приемлеммые растояния с большой точностью даже если дальность определена не корректно. Зачем нужно орудие если оно не обладает подобными характеристиками и если на то пошло то 105мм было и в зенитном варианте , но судя по всему тоже не подошло по каким то параметрам.
Самоходка мощная, но слишком тяжелая, она годится преимущественно для обороны или прорыва укреплений на каком-то узком участке, ясно что при поддержке пехоты и более легкой техники, а так - как мне то Ягдпантера была более эффективной в целом. Хотя орудие тут запредельной мощности, вроде бы такое немцы впервые поставили на Sturer Emil, который воевал на Курской дуге, как экспериментальный образец, там же вроде бы всех и подбили, хотя танков они настреляли немало из-за чрезвычайно мощной пушки. Мне вот непонятно, почему разработчики в Panzer Corps сделали урон у Ягдтигра слабее, чем у Ягдпантеры и Тигра-II, это же не соответствовало действительности.
Читал Кариуса,но иногда врет не краснея,в фронте где он воевал ещё не было ис 2 но он умудрилься уничтожит несколько танков.В архивах тех времен вообще нет в частях ни одного иса.
Как по мне, остановились бы на модификациях штугов и панцеров 4ых с 76мм орудиями. Пантеры, тигры, и тем более вот эти самоходки, как по мне-излишества те еще, да и ненадежны.
С такой "длинной рукой", пробивающей всë на 2 км - можно было обойтись бронëй только спереди, и противопульной сбоку и сзади. Этим облегчили-бы вес. А если еще и габариты снизить... Но, хорошо, что случилось так!
@@PotniMuzik я и говорю, что такую пуху можно и на панцер 4 поставить, и пустить его за своими войсками, и с километра их поддерживать, не опасаясь ответного огня.
После мнения, что "Немцы тупые, взяли и сделали просто так" - дальше смотреть не имеет смысла. Смысл в таких "Ягдтиграх" и "Маусах" - не в том, что бы отыгрывать роли танков и САУ, а в том, что бы отыгрывать роль передвижного ДОТА. Вот и все.
@@fiatnox2998 вот вот , а потом диву даешься , смотришь и думаешь , как это Германия всю европу почти вознагнула , а потери - как никогда высокие были . Солонин тут недавно тоже про Спитфаер отписывался, мол "самый самый" был самолет, а смотришь данные - даже Спитфаеры страдали от немецких летчиков ...эх....
Никто не говорит что немцы были тупыми. Речь идет лишь о том, что Гитлер часто вмешивался в экономические и военные вопросы, и часто ошибался, особенно под конец войны. Вначале у него лучше работала интуиция, но в конце войны он больше мешал своими инициативами.
@@panzergrenadier это если смотреть с нашей точки зрения , с неограниченным количеством ресурсов , в том числе и человеческим. Нам помогали США , причем достаточно серьезно. Вот смысл был клепать эти танки в конце войны , а не создавать монстров ? Ну ок, они клепали и Пантеры и Пз4 тысячами , так и истребители Мессершмиты с ФоккеВульфами, а чем их заправлять то ? Вот так они новенькие и достались в качестве трофея . Ошибки были стратегическими и то касались уровня интуиции . Прямо яркий пример - по всем данным в битве за Британию немцы уничтожили больше самолетов , чем было у британцев, а они все равно взлетали и отражали бомбардировки Англии. И вот в этот момент нужно было дожимать и высаживать войска в Британию, когда оставалось буквально 100 истребителей у британцев . Но кто знал ? А вдруг не сотня истребителей, тогда затяжная бойня будет . Тоже и с Африкой - что бы дожать суэцкий канал тоже оставалось немного усилий приложить - Но подвели серьезно Итальянцы , которые просто оказались худшими союзниками . Тоже с СССР , немцы перемололи 3 наших эшалона , а у нас все идут и идут войска. По идее надо было основным направлением удара сделать кавказ , тогда перекрывалась бы нефть и поставки через Иран , Но с другой стороны - Москва важнее , тогда бы перекрывался Урал и Ленинград и Кавказ оставались бы отрезанными от остальной россии . В Ленинграде правильно поступили - Блокада и не терять войска. Увы , но как и в случае с первой мировой - Германия в не очень выгодной позиции в принципе находится. С одной стороны Англия и Франция, с другой - Россия. И если нападать на одних - другие в спину ударят . С другой стороны - это как Наполеон , вроде и проиграл , но если присмотреться- то на самом то деле выиграл именно он , все его цели были достигнуты ( По крайней мере в экономическом плане ) А вопросы социальные - ушли на второй план и сейчас проявляют себя как никогда раньше , в итоге получили какой то "Интернациональный национализм " )
@@alexeyivanov2641 говоришь дело, только "С одной стороны Англия и Франция, с другой - Россия" неверно, ибо в СССР входило множество стран, из которых Украина внесла тоже огромный вклад. один из ярких примеров танк Т-34
✅ Подпишитесь на Телеграм-канал Panzergrenadier: t.me/panzergrenadier_ww2
🔔 Нажмите на колокольчик и выберите "получать все уведомления"!
✅ Подпишитесь на резервный канал: ruclips.net/channel/UCyhcwnho_wcuvZ0i3kWgWSw
Асновной канал ещё не восстановили?
@@Meshanov_dauren нет. И вряд-ли уже восстановят
@@darthrevan9467 а жаль
@@Meshanov_dauren Поддержка игнорит.
@@darthrevan9467 Та да, уже почти не верится.
Ща эксперты из WoT и War Thunder разложат всё по полочкам, как воевали ягдтигры на самом деле... ))
Ну по версии war thunder яги и маусы(в дополнение) могли с вертушками воевать🌞
Так в принципе в wot так и воюют))
В тундра ягэ тигр на изи уничтожает танки
@@TankoDrive и ты попробуй его на хелкете пробить
Ягдтигр сложно назвать серийной машиной его собрали всегт 77 это меньше чем Королевских тигров было произведено 492 штуки а в то время Тигров 1 1347 .
Как у любого оружия у Ягдтигров были свои сильные и слабые стороны, по моему мнению, они хорошо подходили для обороны и танковых засад, но для наступления требовались опытные экипажи и прикрытие из мотопехоты и средних танков.
Как в принцыпе и любые тяжолые сау по типу "зверобоя"
Для засады слишком громоздкие!!
@@fantom4258 Да, если башня не поворачивается - даже на улицах Берлина не получилось бы нормально работать.
Так что, скорее, больше подошли бы как сопровождение танков при наступлении - издали устранять средства противотанковой обронены.
@@ЕвгенийПавликов-ч8н подавлять наступления точечным огнём!!
@@fantom4258 это в играх так. А если в реальности танк замаскировать, пока он не выстрелит, его не обнаружишь глазом.
после слов " после нашего второго выстрела наше орудие показало всю свою чудовищную мощь" - я ожидал услышать слова, что только вторым выстрелом удалось прострелить колонну американских шерманов насквозь!... поскольку первый снаряд прострелил ее только на две трети...
Боюсь представить , что бы он сказал о выстреле Д 25 т или МЛ20
@@ВалерийКолосов-х5ж у этих пушек пробитие меньше чем у пак-44
@@Samurai2077 пробитие - да, но сам выстрел будет гораздо ярче и оглушительнее, впечатлений о "чудовищности" оставил бы больше. Да и прилет по противнику будет не менее красочным, с большими повреждениями.
Туда, куда стреляли 122 или 152 - второго выстрела можно уже не делать...
@@SlyBotAnimation ну да, потому что масса снаряда большая и вес взрывчатого вещества
@@Mr.Fragment ну бляха, он дом насквозь пробил 😬
Контент у вас отличный. Желаю дальнейшего продвижения и удачи👍👍👍
Благодарю за отзыв!
Читал книгу, очень интересно как и видео.
@Льопа Русланович книги очень приятно читать.
@Льопа Русланович ты читать не умеешь просто, аудио это сурроггат
Лет через с десяток аудио с ИИ смогут по функционалу может, догнать печать
@Льопа Русланович если книги прошлый век, то что тогда нынешний?
@Льопа Русланович Что плохого в том что бы книги читать?
Кариус!, был ещё тот ФУФЛОМЁТ🤣
Уважаемый Автор,очень рад снова слышать ваш приятный голос.👍
Ух классика канала подоспела. Смотрел этот видос раз пять и ещё раз с удовольствием посмотрю ;)
Это хорошо что немцы много чего упустили при проектировании такой техники . Если бы мощность двигателя и прочность пальцев траков , а заодно трансмиссии с редукторами , была бы рассчитана под массу такой техники , то геммороя с ними было бы куда больше . И это хорошо что они это провтыкали . Да да я знаю , я диванный эксперт .😁
а по мне как немцы просчитались это вес их машин 70 90т в Русских болотах у нас тяжелые танки весили до 53т
@@1990MAGOMED большинство танков и сау которые воевали на територии ссср весили меньше 50т... то под конец войны началась гигантомания
Как мне главным плюсом этой машины для нас была ее стоимость и сложность производства. Которые нещадно дрючили и без того потрепанную промышленность малоэффективными вундерваффе.
@@КириллГор-ю9г нет смысла выпускать танков больше, чем есть для них экипажей и бензина.
@@Monah197 освободившееся мощности можно было пустить не только на танки.
Что интересно, Кариус в книге никогда не употребляет прямые слова "подбили", "уничтожили", а обтекаемые "вывели из игры", "заставили замолчать".
@@ВолодимирБогопольський толерантность)))
нда, даже захотелось взять книгу с полки и перечитать...
Сказки Андерсона поинтереснее будут при той же историчности)
Букварь почитай. Много интересного. " Мама мыла Раму". Видишь? Одну букву поменял. А смысл?
В части применения ЯгдТигров это была истерика от безысходности. Но сама идея при другом боевом применении вполне прогрессивная, однако насколько необходимо было такое мощное бронирование увеличивающие массу машины.
Да и еще отправили на Западный фронт, где все, что не могли пробить союзники, бомбили самолетами, это на Восточном фронте могло быть нормально прямое столкновение
@@FoXy_4 Не в этом дело, танк был слишком тяжелый и груз в мягких грунтах (чернозем), а в западной Европе он хотя бы мог нормально маневрировать.
@@KoldunBlog это да, но в Венгрии повоевать они успели
@@KoldunBlog В западной Европе нет таких больших открытых пространств где на полную можно было бы реализовать приемущество немецких танков .
@@dmitrymalchev9155 Есть конечно, хоть и меньше, но речь не об идеальной ситуации, а о фактической.
Ролик этот уже видел,книгу читал.Интересно👍
Брехня!!! Кариус такой МЮНХАУЗЕН. что в пору фамилию менять!!!
Привет от канала,, Para Bellum,,
Привет Мартину)
Спасибо большое, классный канал,с детства люблю тему Второй мировой войны,в ТГ тоже подписался 👍👍👍
Интересная задумка, выглядит на сегодняшний день устрашающи и мощно.
Да как бы мы сейчас не считали,тогда-было как было... О чем мы,знающие,что такое война из рассказов,порой далеких от действительности, можем рассуждать,судить,давать какие-то субъективные оценки того,или иного события(сражения)?!! Нужно,как минимум,там быть...
После этих слов все историки застрелились от бессмысленности своего существования.
Интересная книга . Советую почитать.
Мое мнение о Ягдтигре , думаю больше минусов чем плюсов , об этом сказал сам Отто а он знает толк так как воевал и имел опыт . К тому же Тигры , Пантеры в производстве были очень дорогими
Неправда. Пантера по цене была немного дороже Пц-4.
за то в блитце ягдтигр огонь😅😅😅
Мне кажется ягтигры были бы эффективны в обороне где нужно "держать" направление,но для атаки они негодны.Тоже самое можно сказать и про фердинанд.
Почему для атаки негодны? Броня в этом деле тоже содействует или в атаке только голожопые фердинанды годятся?
Судя по названию, машина разработана как охотник за бронированными целями.
@@Alexey_Klippenstein Вряд ли они могли самостоятельно охотиться за танками. Разве что в обороне как противотанковые бронедоты, на подготовленных позициях, и с пристрелянными секторами. Тяжёлые, неповоротливые, с низкой маневренностью, с невозможностью быстрого наведения, что они могли в атаке ? Только во втором эшелоне в виде артиллерийской поддержки атакующей пехоты и танков.
Ваши познания в тактике применения бронетехники почерпнуты из wot или war thunder?
Ягд !!! Ягдтигр
так она и создавалась для обороны
Книга пользуется большим спросом у знатоков , немного замешкалась, и все - книги нет . По - этому очень рада послушать отрывок из этой знаменитой книги. Большое спасибо !
А как называется книга, подскажите пожалуйста?
@@ВадимСмирнов-э6ю тигры в грязи
Книга интересна, но вопрос: а адекватно ли описывает события, член НСЛАП и ССсовец со стажем? Спрос из-за истерии немцедрочерства и ренесанса нацизма в странах Восточной Европы! Чтоб такие вот в социалках тыкали в эти книжонки, как правду последней инстанции и агитки в статейках крапали.
@@Supervariag Ваша истерия не уместна, каждый имеет право на своё мнение.
@@medicate715 1. Знатный высер. Вы в курсе, что бывает в нормальных странах ЕС и РФ, за такое мнение? Ну зиганите посреди любого населеного пункта ФРГ? Или вы хотите сказать, что убийство граждан других стран - его личное мнение.
3. Я опять повторяю: кто хотел изучить к примеру мнения офицеров СС Опенгеймера, фон Брауна и прочих помогавших ковать Меч Третьего Райха ( в исторических и научных целях) как я: - тот давно их изучил и понял, где там пропаганда и балабольство. А все хайпы сейчас? Именно рост неонацистких настроений в разных странах.
15 лет назад прочитал книгу Отто... Мастер!
Очень класно читал книгу
спасибо, интересно!
Спасибо за Т-канал
Безполезный хлам, как и королевский тигр. Наращивать надо было производство,, пантер,, панцеров 4 и штурмгешютцев
Нет , кт был революционным танком где много свежих решений с него дальше пошли уже в послевоенный леопард 1 .
К. Т. безполезный ?!!! Не смеши !
Любая хорошая техника нуждается во времени, для изучения и дальнейшего развития и усовершенствования и говорить что гансы технически отсталые неимоверно глупо! Главная глупость фрицев - война против нас, в остальном немцы гениальный народ, почти во всём.
Проблема в том что у Рейха кончились шахты по добыче ресурсов для создания качественной брони. И поэтому броню решили делать толще для компенсации. И это тигр2 яг тигр.
САУ очень мощная, ничего не скажешь. Но любая мелкосерийная машина в такой масштабной войне - это зло. Имхо.
Дорогая и мелкосерийная
Когда бомбежки сравненивают города и заводы не мудрено что о массововсти можно позабыть
не оружие делает победу но Бог а Бог в правде
Задумка очень интересная, но как поддержка танков или в качестве артиллерии. В одиночном применении бессмысленна
это ты скажи немецким танковым ассам, которые лупили наших и союзников как уток на охоте.... ты слушай дальше этого сказочника....он еще не то напоет....у ягтигра всегда было в охране 9 человек, при том что у них был 1 пулемет 4 авьоматчика остальное мясо, немцы в атаку не ходили наптсау, как наши, так как наши долбаебы не понимали что птсау это маневренная пушка и не умели ею пользоваться, в то время как немцы могли 2 пт сау перекрыть направление...
@@Мишаневажна позвольте уточнить, откуда у вас информация, что мы как дурачки использовали пт Сау в наступлении, а немцы гении в обороне, где их эффективность гораздо выше. Давайте на чистоту, в 44 немцы лишены военной инициативы, и при желании не могут наступать, мы должны давить и проводить наступление исходя из реалий фронта, или ты используешь пт сау в наступлении или не используешь вообще, это настолько очевидно, что даже страшно от вашей токсичности.
Как следует из приставки ягд-, эта машина создавалась как охотник на танки. Еще можно было бы оправдать свое предназначение, если бы самоходка действовала в составе танковой группы. Выбирать наиболее бронированную цель и поражать, пока другие танки ведут огонь по другим целям. Самоходка удобна для того, чтобы разрушать долговременные укрепления. Но без сопровождения танков, в условиях отступления, при подавляющем превосходстве танков противника она почти бесполезна. Медленное и прицеливание без вращающейся башни, малый боекомплект делают самоходку уязвимой. Средние танки могут запросто обойти небольшую роту ягдов и уничтожить. Поэтому единственный способ применения ягдтигров - действие из засад, на широком открытом пространстве. Что тоже очень рискованно, ведь кроме танков есть другие способы уничтожения танков противника. В общем, создание ягдтигров в конце войны - это скорее жест отчаяния, чтобы иметь хоть какое то средство.
Ягдтигр- прокачиваемая пт-сау 9 уровня с неплохим лобовом бронированием. Она имеет хороший ДПМ, пробитие, и разовый урон равный в среднем 460 за выстрел.
Урон?! пфф яга из вартандер делает бум всем кто встанет на её пути и отправляет в нокаут одним ударом
Интересная книга!несколько раз перечитывал!благодарен автору за подробный зах ватывающий расказ
Зачем-то танкиста с опытом в четыре военных года пересадили на безбашенную ПТ-САУ. Понятное дело, что основная жалоба будет на отсутствие башни =)
Продолжай нас дальше радовать контентом. Желаю удачи в борьбе за разбан основного канала.
А я Коннор и я проверю, как это работает на самом деле.
я не эксперт и в технеке очень слаб но думаю что Ягдтигры были сырые не доработанные поэтому они часто ломались.К этому выводу я пришёл исходя из примера тяжёлых танков тигр,первые выпуски данной технеки имели большие проблемы в конструкции узлов которые современем были устронены.
Машина отличная, если никуда не надо ехать, на ней.
Ягтигр был хорошей машиной, но его применение было неправильным. Я думаю его следовало использовать как своего рода ДОТ, только против танков, а наступать должны были танки Т-4 Т-5 и Т-6.
Автор, респект!!!
Разработка была не оправдана ибо мощности второго тигра хватало за глаза
Мощная броня и орудие (пак44) который дизентигрировал любой танк тогда с макс дистанции, но тем не менее очень дорогой, ломающийся, неповоротливый и уязвимый
Отличная машина, жаль что сделали так мало - надо было все силы бросить на неё...
Какими бы технически совершеными не были эти машины,количество 74 штуки говорит само за себя!
Ничего это не говорит! Фердинандов было около 90 штук, а шороху они наделали, будь здоров!
@@КарабасБарабас-ь9п Итоги 2 мировой показали,что Количество било Качество!
@@ДмитрийПупкин-й7ы это даже не обсуждается! Просто эти слоны от Порше были сильными противниками. И это факт!
@@КарабасБарабас-ь9п Если бы скорость повыши да и еще и пулемет, Так и Тигр был шедевром технологий ,но их выпустили всего 1400 штук, а союзники против них армады Т-34 и Шерманов! Количество победило Качество!
@@КарабасБарабас-ь9п Особенно сильными для советских фугасов под Прохоровкой и советских МЛ-20 с бетонобойной гранатой? А ещё для куммулятивных бомб?
Для фронта слишком поздно ,а для истории самое то.
Хорошая задумка, они неплохо защищали бы в лобовой атаке, надо бы немного на 15-30 градусов виашения пушки, и хорошие танкисты были бы тогда их не смогли бы проити без помощи арты и авиации
@Фома Аквинский знаеш на практике все можно попробовать
А в вар тандер ягдтигор - дом не пробьет, а иной раз и в ближнем бою делает рикошеты от прямой брони
Это называется "патент", в WOT тоже такое есть.
Для обороны самое то, из засады кошмарить, для манёвра и штурма ходовые качества слабоваты
2:10
Хотели башню!? Тогда бы они получили бы очень медленный огромный танк,у которого сверх низкая скорость и ресурсы комплектующих,в том числе двигатель и поворот башни.
Хмммм, звучит как....Мышь :)
Спасибо за интересный выпуск...САУ конечно была сильна
Ненужная машина. Слишком тяжелая, слишком медленная.
Надо было радикально облегчать бронирование.
Но всё равно появилась слишком поздно.
Ягдтигр, королевский тигр и Ягдрантеры - были бесполезными тратами ресурсов, которых итак было дефицит в Германии. Лучше бы производили вместо них пантеры, хетцеры и штуги
Т 4 рабочая лошадка
Местные арматы. Даже на парад не возьмёшь, потому что сломается
наверное, машина была бы эффективной, если бы её пустили в серию на пару лет раньше. а так... слишком мало и слишком поздно
Эта машина не была бы эффективна даже если бы её пустили в серию гораздо раньше. Это доказывает опыт эксплуатации Tiger 2(H) (P) (королевских тигров). Эта машина не была бы эффективна потому что она имела огромный вес - 71т! Следовательно она была крайне ограничена в подвижности. Представьте себе ЖД платформу или мост, или даже какую - то дорогу которая свободно может выдержать 71т в 1й точке! А как тогда быть подвеске, на которую постоянно давит такой огромный вес?
На пару лет раньше для нее просто не было достойных целей.
Капец Кариус конечно инопланетянин с такими то пропорциями головы)) А про самоходку сверкающую кормой перед противником это конечно стыд.
Нацик?
Рассмешил )))) Сходи , опохмелись...
Избыточная мощь за которую пришлось платить надежностью машины. Если б война затянулась и в ход пошли ИС-3; Першинг, Т95, Центурион-Ягдтигр был бы уместен если б вылечили его «детские болезни». Германии нужней была более надежная и массовая машина, типа среднее что-то между хетцером и ягдпантерой.
Т95 не пошел бы уж точно, 1-2 максимум
Читал Кариуса целиком, "Тигры в грязи" от себя вставлю свои 5копеек, на основе опыта описанного в мемуарах и художественной литературе.
Говоря о второй половине ВМВ, и западном фронте. Стоя в обороне, вы должны быть готовы отойти после кратенькой серии выстрелов, чтобы сменить позицию. Иначе ваше местоположение вычислят и обязательно накроют, до вечера не дотянете.
Случается, что приходится бежать, затыкать места прорыва, пополнять боезапас и топливо. А экипаж физически не может быть в состоянии максимальной концентрации всегда, им нужен отдых, технику снова отведут. Ситуация развивается стремительно, зачастую ради сбережения техники её отводят на более подходящие оборонительные позиции, чтобы шансов подбить противника было больше, а потерять машину, меньше.
Как видите, в обороне приходится "по бегать", говоря больше жизненно необходимо оставаться максимально мобильным, чтобы от вас была польза, в масштабе сражения, а длиться оно порой месяцами, и все это время, чтобы принести пользу, нужно оставаться в строю для этого "придётся по кататься" что толку стоять на смерть, и быть может задержать противника на часок другой.
Если вы обратите свое внимание на историю, то она складывается из того, что Вермахт добился наибольших успехов, используя pzI, pzII, PzIII и StugIII, в еденичных случаях PzIV. Это все лёгкая и мобильная техника, для ведения боевых действий.
Сухопутные линкоры, как показала практика, тоже оказали влияние на ход войны, как эффективные машины по снижению боеспособности армии.
Машина перетяжелённая, неповоротливая, но ,,рука" у неё длинная.
Немцы просто старались для того, чтобы их ветки техники в играх были более разнообразными)
Дорогая в производстве, лучше бы остановились на ягпантерах, дешевле, мобильнее и эффективная машина или Фердинанд из более тяжёлых, производство которых было давно налажено. А эксперименты с ягтигром и маусом в конце войны с учётом дефицита всего утопия.
хорошая самоходка только поздно, и опыта мало как правильно на них воевать.
Уверен, при прааильном применение в руках опытных экипажей именно САУ она была бы имбой. Эта сау для масштабных наступлений в полях, а не для ловли отдельных врагов. В поле она была бы крепостью которая просто уничтожала все впереди. Да и ее неудачи чаще всего бвли ввиду неопытности и чаще тупости экипажей. Как можно было поставить зад? Любой танкист в бою должен забыть про разворот.
это орудие не соответствовало боевым задачам того времени, + масса, слишком уж тяжелая для ходовки на которую ее установили, + бесповоротная башня огромный минус, пушка мм 80-90, шасси с т 34 и легкая броня под меньшими углами, мне кажется, идеально бы разносило машины врагов + замена с бенза на солярис двигателей....
Ну это самоходка вообще-то...они для поддержки, а не активных дейсвий . О чем говорится в видео якобы от имени немца ?
Обе стороны отделались👍 Также экипаж ягд тигра которого подорвали : ☠️
О как
По телевизору и СМИ говорят, что только СССР воевали, а тут оказывается американские танки были
(Да, я знаю)
@@slavcash6343 Они были в конце войны ,когда Сталин уже по Европе на танках ехал.
Как по мне он хороши только при обороне, и засады
Кароч уже тогда Ягдтигер ниваншотил. Точно Тундра самая историчная из игр.
Ягтигры были неудачной машиной, к несчастью для тех, кто ей управлял, и наоборот для наших.
Ягдпантеры были более предпочтительны имхо.
Блин, Отто Кариус очень напоминает мне отца Драко Малфоя.
Очень хорошая самоходка! Забрала очень много ресурсов с ничтожным выходом. Лучше только пушка Дора.
прекрасное орудие, броня и оптика ........
Шерманы остаётся без выхода когда Охотничий Тигр смотрит на него с лобовой бронёй
Смотря какие танки, в 44 году уже большинство версий Шерманов могли пробить тигра в лоб и не забывай что были САУ
Очень сомнительная байка про перестрелку с танками: американцы услышали мотор с 600м? Пока самоходка занимала позицию, несколько танков успели уехать? Самоходка час занимала позицию? А в тупость, что самоходка стала разворачиваться под обстрелом - вообще очень сложно поверить.
@@dustdead814 сходи в армию, а лучше на сво и ничему не будешь удивляться
У немцев был прекрасный вариант в 105 мм. Для чего понадобилось городить огород с 128мм или 88/L70 непонятно.
Баллистистики ПАК40, Флак 18/36 и SK10cm, для среднего, тяжелого и свехтяжелого истребителей за глаза. Я про боеприпас и стволы. Ставь на гусеницы и воюй. В итоге поналепили монстров под хрен знает что, за исключением Штугов.
105 это гаубица так что не стоит путать мягкое с теплым. Орудие этого девайса это крупнокалиберная зенитка, а для танка или ПТО нужно орудие с хорошей баллистикой. Единственное не пойму почему их не удовлетворяло орудие РАК 43 которое поставили на ЯГДПАНТЕРУ.
Орудие на то время пробивало все что двигалось , калиберный снаряд шил почти 140 мм на дистанции 2 км под углом встречи 60 град. подкалиберный и того больше. Как по мне бестолковая трата ресурсов начиная с расхода металла и трудочасов на ее изготовление, стоимость боеприпаса, перетяжеленная платформа , если под РАК43 ее при том же бронировании можно было сделать легче да и меньше.
@@ВладимирИванов-в7ь4т , вот и не путай теплое с мягким - гаубицу 105 и пушку 105 - 10 cm schwere Kanone 18 (нем. 10-см тяжёлая пушка модель 18)
@@Oleg_Zaharov Вы все же путаете мягкое с теплым, орудие это не только ствол с казенной частью и лафетом , но и не менее важная составляющая как боеприпас. Я конечно дико извиняюсь , но подумать про этот девайс даже в мыслях не было. Пушка то имела раздельное заряжание и как для ПТО мягко говоря гуано.
Разрабатывать новый боеприпас это еще тот геморрой , обычно делается наоборот , патрон-ствол.
Раздельное заряжание в СУ или танке еще тот квест, это не САУ которая работает с закрытых позиций .
@@ВладимирИванов-в7ь4т , перечтите внимательно заглавный пост. Баллистика 105 мм ШверКаноне18 предлагается на сверхтяжелый истребитель.в ролике это ЯгдТигер. У которого орудие имеет не унитарный боеприпас. В итоге реальный Ягд перетяжелен зверски.
С орудием баллистики 10,5 см ШверКаноне машина выйдет легче и как минимум не слабее нашей ИСУ122, что как истребитель, что как штурмовик. Легче и скорострельнее реального Ягда.
Что до боеприпаса - посмотрите на таковой зенитки 105 мм - унитар. Как и для морской универсалки:
105-мм/65 орудие SK C/33 использовало боеприпасы унитарного типа (патроны). Основным был фугасный снаряд весом 15,1 кг с начальной скоростью 900 м/с. Дальность стрельбы достигала 17 700 м, досягаемость по высоте - 12 500 м.
Хватает данной баллистики для любой бронетехники ВОВ?
@@Oleg_Zaharov Я внимательно перечитал и не раз, только не пойму зачем вы пихаете в априори это орудие если было зенитное с прекрасной баллистикой и унитаным боеприпасом.
То что в Ягдтигре раздельное заряжание так это не от того что другого не было , а из за размеров забронированного отделения.
И еще раз , в эти девайсы пихали орудия с отличной баллистикой, а этим как раз отличались зенитные орудия. Зачем пихать то что не даст тех показателей что нужно. Тигр и Ягдпантера это переделанные зенитные орудия как и 128 мм в Ягдтигре и позволяли стрелять на приемлеммые растояния с большой точностью даже если дальность определена не корректно.
Зачем нужно орудие если оно не обладает подобными характеристиками и если на то пошло то 105мм было и в зенитном варианте , но судя по всему тоже не подошло по каким то параметрам.
Занимательно. Давно не читал мемуары фрицов.
Интересное видео :-)
Очень мало их было, и появились только в конце войны, не умение ими пользоваться. Небыла проработана стратегия
Привет крутые ролики
А можно ролик про сравнении
Танков 3 стран периода второй мировой и наших дней
Замечательный истребитель танков. Даже сейчас эта машина будет актуальна.
да орудия танков нормально рубят. чего стоит натовский лом
Карочи, лайба - полное фуфло! "Диды ваивали, на рейстаге - расписались! " Хуле еще нужно?! Именно в таком ключе подан материал
Самоходка мощная, но слишком тяжелая, она годится преимущественно для обороны или прорыва укреплений на каком-то узком участке, ясно что при поддержке пехоты и более легкой техники, а так - как мне то Ягдпантера была более эффективной в целом. Хотя орудие тут запредельной мощности, вроде бы такое немцы впервые поставили на Sturer Emil, который воевал на Курской дуге, как экспериментальный образец, там же вроде бы всех и подбили, хотя танков они настреляли немало из-за чрезвычайно мощной пушки.
Мне вот непонятно, почему разработчики в Panzer Corps сделали урон у Ягдтигра слабее, чем у Ягдпантеры и Тигра-II, это же не соответствовало действительности.
Ета разработка шикарна! Но випущена била слишком поздно как и хетзер
Читал Кариуса,но иногда врет не краснея,в фронте где он воевал ещё не было ис 2 но он умудрилься уничтожит несколько танков.В архивах тех времен вообще нет в частях ни одного иса.
зато как подняли денег на этом предприниматели в ВПК тех времен. Ничего не меняется.
Всех с новым годом !!! Я считаю что при обороне какихто обьектов да бвла хорошая машина но при штурме темболее ввсот нет !!!
Как по мне, остановились бы на модификациях штугов и панцеров 4ых с 76мм орудиями. Пантеры, тигры, и тем более вот эти самоходки, как по мне-излишества те еще, да и ненадежны.
Танк получился хороший, но как и все остальное тяжелые танки требовал доработки, появись он раньше и не известно кто бы выиграл войну
С такой "длинной рукой", пробивающей всë на 2 км - можно было обойтись бронëй только спереди, и противопульной сбоку и сзади. Этим облегчили-бы вес. А если еще и габариты снизить... Но, хорошо, что случилось так!
@@iskanderonjev6753 танк то делался на базе тигра 2
@@PotniMuzik я и говорю, что такую пуху можно и на панцер 4 поставить, и пустить его за своими войсками, и с километра их поддерживать, не опасаясь ответного огня.
Не опытный экипаж посадили в эти машины? Странно...
Разработка не оправдана, а необходима!
Хорошее видео, но по моему он вышел очень давно. Почему нет старых видео (или же они есть но перезалитые)?
Это можно прочитать и в Книге .
Техника хороша если ее применять по назначению
Не знаю, чем ему Яга не понравилась, в WoT это одна из лучших ПТ 9 ур. 😆
После мнения, что "Немцы тупые, взяли и сделали просто так" - дальше смотреть не имеет смысла.
Смысл в таких "Ягдтиграх" и "Маусах" - не в том, что бы отыгрывать роли танков и САУ, а в том, что бы отыгрывать роль передвижного ДОТА. Вот и все.
их(немцев) везде всячески пытаются засрать, можно было уже привыкнуть
@@fiatnox2998 вот вот , а потом диву даешься , смотришь и думаешь , как это Германия всю европу почти вознагнула , а потери - как никогда высокие были .
Солонин тут недавно тоже про Спитфаер отписывался, мол "самый самый" был самолет, а смотришь данные - даже Спитфаеры страдали от немецких летчиков ...эх....
Никто не говорит что немцы были тупыми. Речь идет лишь о том, что Гитлер часто вмешивался в экономические и военные вопросы, и часто ошибался, особенно под конец войны. Вначале у него лучше работала интуиция, но в конце войны он больше мешал своими инициативами.
@@panzergrenadier это если смотреть с нашей точки зрения , с неограниченным количеством ресурсов , в том числе и человеческим. Нам помогали США , причем достаточно серьезно.
Вот смысл был клепать эти танки в конце войны , а не создавать монстров ? Ну ок, они клепали и Пантеры и Пз4 тысячами , так и истребители Мессершмиты с ФоккеВульфами, а чем их заправлять то ? Вот так они новенькие и достались в качестве трофея . Ошибки были стратегическими и то касались уровня интуиции . Прямо яркий пример - по всем данным в битве за Британию немцы уничтожили больше самолетов , чем было у британцев, а они все равно взлетали и отражали бомбардировки Англии. И вот в этот момент нужно было дожимать и высаживать войска в Британию, когда оставалось буквально 100 истребителей у британцев . Но кто знал ? А вдруг не сотня истребителей, тогда затяжная бойня будет .
Тоже и с Африкой - что бы дожать суэцкий канал тоже оставалось немного усилий приложить - Но подвели серьезно Итальянцы , которые просто оказались худшими союзниками .
Тоже с СССР , немцы перемололи 3 наших эшалона , а у нас все идут и идут войска. По идее надо было основным направлением удара сделать кавказ , тогда перекрывалась бы нефть и поставки через Иран , Но с другой стороны - Москва важнее , тогда бы перекрывался Урал и Ленинград и Кавказ оставались бы отрезанными от остальной россии . В Ленинграде правильно поступили - Блокада и не терять войска.
Увы , но как и в случае с первой мировой - Германия в не очень выгодной позиции в принципе находится. С одной стороны Англия и Франция, с другой - Россия. И если нападать на одних - другие в спину ударят .
С другой стороны - это как Наполеон , вроде и проиграл , но если присмотреться- то на самом то деле выиграл именно он , все его цели были достигнуты ( По крайней мере в экономическом плане ) А вопросы социальные - ушли на второй план и сейчас проявляют себя как никогда раньше , в итоге получили какой то "Интернациональный национализм " )
@@alexeyivanov2641 говоришь дело, только "С одной стороны Англия и Франция, с другой - Россия" неверно, ибо в СССР входило множество стран, из которых Украина внесла тоже огромный вклад.
один из ярких примеров танк Т-34
Респект👍
Славься советский воин победитель. Спасибо всем, кто сражался против нацистов, светлая память всем погибшим за Родину..
Точно подмечено
Напомни что там с сражениями против нацистов было в 39 и 40 году?
@@Yurii-t1u2f ты про боестолкновения с нацистами в Польше с РККА? Не забывай про то, что Польша сама оккупировала части советских республик
@@ГригорийГутарев-г9д на красную площадь не забудь выйти и там своими пропагандистскими лозунгами ори погромче!
@@Hunt45 а тебе хочется что то из разряда Геббельса послушать? Иди, слушай
Ндя.... ИС-2 поинтереснее получился!
По моему беспантовая машина, слишком уж уязвимая
Думаю если бы Ягу довели бы до ума, то у оппонентов гитлеровской Германии были бы проблемы - машина очень поздно появилась для своего времени