대놓고 반박 가능한데요... 삼성의 QLED는 LED가 아니면서 LG의 OLED에 대응 하려고 제품명에 LED라고 표기한 마케팅 꼼수에 불과했지만 QNED는 삼성이 특허를 구매한 기술이라 맥락이 다름 삼성이 국민대 교수의 QNED 특허를 100억에 구매한건데 LG가 QNED도 아니고 특허도 없으면서 QNED 용어를 사용한거라 상황이 다름 심지어 LG QNED는 삼성 neo QLED에 성능에서 밀림
@@댓글연합 lcd에서 백라이트 led로 바꿨다고 led라고 네이밍 한 시점 부터 이제 가짜를 논하긴 힘들어졌죠 기초적인 기술이란 말 하셨는데 팩트는 QNED는 커녕 양사모두 진정한 QLED조차 출시하지 못 했습니다. Lcd에 퀀텀닷 필름 넣은걸가지고 기초적인 기술이라고 할 수는 없다는 말입니다. 아예 다른기술이라고 보는게 맞을 것 같네요. 양사모두 미래기술에 대한 과도한 네이밍경쟁을 지양했으면 좋겠습니다.
@@heat4154 QLED 8K TV는 퀀텀닷 필름, 그러니까 가장 기초적이고 일부분인 기술만 썼기 때문에 비겁해 보일지 몰라도 LG의 QNED는 그 일부분, QNED의 일부분이고 기초적 기술 (퀀텀닷 필름이라든지) 을 하나도 탑재하지 않았습니다. 과학동아에도 퀀텀닷 기술의 필름은 일부분이고 완전하지 않다고 나와있습니다.
@@댓글연합 퀀텀닷에대해 잘 못 이해하신 것 같은데 진정한 qled 즉, qd-led 의 핵심은 필름이 아니고 무기물 입니다 지금 qled라고 네이밍 되어있는 qd-lcd는 엄연히 EL이 아닌 PL의 영역인거구요 필름은 중국쪽에서도 사용하고 있어요 특별한 기술도 아닙니다. 마찬가지로 Lg도 백색필터를 덧댄 wled를 oled라고 하고 있죠 이 상황에서 qned라는 네이밍에 대해 삼성은 퀀텀닷 필터가 있어서 괜찮고 엘지는 가짜다? 이 말이 맞는 말은 아닌거죠 양사 모두 있지도 않은걸로 네이밍 경쟁중입니다. 그 피해는 아무것도 모르는 소비자 몫이구요. 과장광고에 대해 삼성, 또는 엘지 어느 한쪽이 맞다고 할 상황이 아닌겁니다.
@@댓글연합 샛별이 그만좀 빨죠??? 전자사전에 분명하게...컨텀닷소자를 넣은 티비를 QLED라고 명시되어 있어요... 그럼 여태껏 필름하나 껴놓고 구라쳐서 돈 벌은 건 뭡니까??? 지들이 이름 멋대로 가져다 써놓고 진짜 QLED 만들어 버리니 이 이름을 쓰질 못하니까 QNED 라고 할려던걸 뺏긴건데... 샛별이 그만좀 빨죠???
좋은척이 아닙니다. QLED는 실제로 특성상 OLED 보다 뛰어난 부분이 많습니다. SDR화질로 비교해보시면 여전히 OLED는 LCD보다 무리인 부분이 많다는게 드러납니다. 미니LED LCD와의 비교시 그 갭차이는 정말 말이 되지 않을 정도로 벌어집니다. 차세대LCD는 시야각, 컬러볼륨과 색역, 무한대 명암비 그리고 수명이 뛰어나 ABL같은 제약도 없으며, REC2020같은 초광색역을 구현할 수 있는 유일한 차세대 기술입니다.
@@lenda-3-i2md qned가 정확히 어떻게 작동하는건지는 모르겠지만 올레드 하위호환이면 올레드보다 단점이 더 있다는 것이 아닐까요? 삼성 QLED도 결국엔 LCD개념이라던데... 그리고 이 댓글을 쓴 의도가 꼭 이것만을 말하는 것은 아니었어요. 어떤 제품이든 제조사들이 서로 선의의 경쟁을 하면 소비자는 그만큼 더 싸고 성능좋고, 선택을 할 수 있으니 좋잖아요.
@@user_qwertyuiop 말그대로 나노셀 필터를 걸쳐서 삼성qled처럼 비슷하게 만든 티비입니다 근데 이거자체가 엘지가 무식한거죠 qled욕해놓고 지들도 비슷하게 lcd로 qned라 하고있으니 욕먹는겁니다 심지어 삼성이 만드는 qned는 백라이트 없이 순수자발광 무기물이 핵심기술입니다
@@meviusable 다르긴 뭐가 달라ㅋㅋㅋ 삼성이 lcd에 퀀텀닷 필름 하나 붙여 놓고서 Lcd tv를 qled라 속여서 엘지의 oled에 되도 않는 기술로 비비려 했는데 엘지에서 똑같이 lcd tv에 나노셀 붙여서 qned라고 하는 삼성에서 상위버전에 쓰려던 이름을 붙여서 되도 않는 이름 마케팅으로 삼성이랑 똑같이 해서 되 갚아주는 거자나ㅋㅋ 그러면서 가격은 oled보다 더욱 저렴하게 출시하고 oled의 밑에 급으로 두면서 삼성이 이름 가지고 뻘소리 못하게 하려는 의도도 있구ㅎㅎ 엘지에서 간만에 속 시원한 행동 했음ㅋㅋ 그동안 삼성에서 qled라고 이름 장난질 한 덕에 내 주변 사람들한테 엘지 oled랑 삼성의 가짜 qled 설명해 주느라 짜증났었는데ㅋㅋ
@@박준혁-w4b2u 님 말대로 qned가 나오면 엘지가 망할거 같으니까 엘지가 양아치 짓을 했다고 치자구요 그럼 그 짓은 삼성이 먼저 했자나요ㅋㅋ 대형 oled 만들다 실패한 삼성이고.. 근데 엘지는 대형 oled를 만들어서 팔았죠ㅋ 그것도 거액을 투자해서 만들었을거죠ㅋ 이 상황에 삼성은 지들 티비 사업이 통째로 날아갈거 같으니 lcd에 퀀텀닷 필름 붙인걸 Qled라 사기쳐서 먼저 장난질 했자나요ㅋㅋ 기술이 대해 모르는 일반인들은 삼성 qled가 진짜 그 기술인줄 알아요ㅋㅋ 삼성 조차도 지들이 장난질한 이름 덕에 진짜 qled에 Qled를 못쓰고 qned라고 쓰려고 하는거 보면 모르세요??ㅋㅋ
@@박준혁-w4b2u QLED도 사실 그냥 조금 더 좋은 LCD라고 삼성이 광고했으면 솔직히 TV 시장 LG 70%이상 독점 각이고 삼성이 TV에서 위태위태해질수 있어 LG 독점할거 말빨로 어캐 속여가지고 LG점유율 뺏어왔는데 개인적으로 도찐개찐이라 봅니다. 어차피 둘다 서로 싸우는건데 먼저 비열하게 싸움건건 삼성이라고 봐요.
망하다? 그런 단어 쓰기엔 너무 나간거 아님? 본격적으로 판매하는것도 아니고얘들 이름 장난네 망한다 어쩌구하는거 전 세계 tv시장은 그 좋다는 올레드 lg가 팔아도 시장규모가 작아서 도움도 안되고 삼서이 다 먹고있는데 왜 망함 망하고 어쩌구 드립은 너무 나갔음 아 참 그리고 lg가 요즘 어렵지 중국몽 lg아웃
OLED는 특히 큰화면 OLED는 사실 좀 비싸서 꺼려졌는데 화질이 좋다면 QNED던 뭐던 가성비 좋은 제품이 나오면 좋죠. 고장이 안나서 아직도 60인치 PDP 쓰고 있는데 스타워즈 볼때 근사한 75인치 TV라면 가성비 제품으로 사고싶네요. 번인 문제는 PDP에서 제일 먼저 나왔는데, 우리집 60인치 골동품 PDP는 아직 문제 없습니다. 주로 뽀로로등 애들 프로랑 드라마 봅니다.
영상 잘 보았습니다. 이번에 oled tv 구매 예정인데 고민이있습니다. 저는 가게에 사용하려하는데 하루 20시간 하루종일 이라는 시간동안 tv작동을 시킵니다. 문제는 번인인데요. 매장직원들은 상관없다고 아무 문제가 없다고하는데 다른 유튜브 및 검색을 하면 저처럼 하루종일 이거나 하루 시청이 10시간 이상이면 무조건 번인이 발생하여 1년도 아니 6개월도 사용못하고 손해를 본다고하는데 정말 이게 맞는건지 어뜨게 해야할지 걱정입니다. 좋은 자문 부탁드립니다.
LG가 드디어 전투력을 가지고 경쟁력을 갖춰 나가는 모습에 박수를 보냅니다. 하지만, LG 제품들의 품질과 내구성을 좀 더 끌어 올리지 못한다면, 삼성을 넘어서기는 힘들다고 봅니다. 초기 화질이야 좋겠지만, 시간이 지날수록 내구성이 떨어지는 소재로 만든 TV는 훗날 다시 고객 선택을 받기 힘들기 때문이고, 미래 브랜드 파워에 결정적으로 영향을 주기 때문이죠. LCD 기술 중 가장 내구성이 떨어지는 IPS와 OLED 모두 장시간 시청하는 디스플레이에는 결정적인 단점을 안고 있습니다. LG의 QNED 역시 IPS에 mini led를 덧대므로 내구성은 여전히 IPS 내구성을 따라간다 봐야 겠죠.
간단한 용어정리 LCD TV : LCD 액정 + RGB칼라 필터+CCFL(cold Cathode Fluorescent Lamp) 백라이트 이용TV LED TV : LCD 액정에 + RGB칼라 필터 + LED 백라이트 이용TV QLED TV : LCD 액정 + Quantum dot 필름 + RGB 칼라 필터 + LED 백라이트 이용TV Mini LED TV : LCD 액정에 + RGB칼라 필터 + mini LED 백라이트 이용TV OLED TV : RGB 칼라 필터 + WOLED(자발광 백라이트) 사용TV => 50 % OLED TV : 헬지 QOLED(QNED?) TV : RGB OLED 사용 TV( 편광판 혹은 컬러필터 필요 없음) =>100 % OLED TV : 샘숭? Micro LED TV : RGB LED(OLED아님, 편광판 혹은 컬러필터가 필요 없음) TV : 샘숭 110 인치 시제품 1억 7천만원 헉...그렇지만 궁극적인 LED TV 헬지는 샘승을 LCD TV에 고정시킬려고 하고 샘숭은 억지같아 보이지만 논리적으로 명칭을 붙였고 그래서 핼지가 QNED명칭을 붙였는데 아마도 시간이 지나면 헬지가 자기모순에 빠질듯.....
잘못 알고 있네요.지금 삼성이공장을 짖고 있는건 무기물 자발광이 아니고 블루 올레드에 컬러필터를 qd를 사용하는것으로 올레드가 베이스이고 qd컬러필터로 레드와 그린만 qd로 재발광하는 올레드의 발전형입니다. 진짜 qd자발광은 아직 연구 개발중입니다. 따라서 지금 투자하는 qd는 번닝은 존재할수밖에 없습니다. 정확히 아셔야할것 같습니다
LG가 이기긴요. 제품이 거의 동시대에 나와서 팔려야 네이밍 장난이 의미가 있는데, 몇년 후에 나오는 제품의 네이밍은 그때되서 삼성이 다르게 만들면 그만 입니다. 저건 기술명일 뿐. 어차피 NED라고 하면 어차피 사람들은 뭐가 좋은지도 몰라요. 나중에 특이한 이름 만들어서 이게 LG 기술 보다 좋은거야! 할텐데....
LG TV 사지마세요. 5년전에 LG TV 5대 샀어요. 하지만 2대가 모니터에 줄이 생겨서 TV를 볼수없어요. 서비스센터에 이야기 하니까 워런티 기간이 끝나서 서비스를 해줄수 없다고 하며 새로 사라고 하였어요. LG TV 사용기간은 5년 밖에 않되요. 값싼 중국 TV보다 사용기간이 짧아요
예전부터 느낀 건데 맥가이버님 사망여우님과 목소리가 정말 비슷하시네요. (1) 삼성이 먼저 훔쳤으니 LG가 이번에 훔쳤어도 비긴 거다 라는 주장은 어불성설이죠. QLED와 OLED는 네이밍 자체가 다르며 동일한 기술이라고 혼돈하는 사람도 없습니다. (2) 뭐, 다른 기술인데 LG가 QNED 라는 이름을 선점하여 삼성이 가진 기술이 마치 OLED보다 뒤쳐진 기술인 것처럼 이미지를 각인시키려는 의도라면 삼성은 그 이름을 안 쓰고 다른 네이밍을 하면 그만이겠네요. (3) 지금까지의 TV 경쟁을 보면 LG의 OLED는 뛰어는 기술임에는 틀림없지만 가격이 비쌌죠. LG는 시그니처라는 프리미엄 고가 마케팅도 하고 있죠. 반면 삼성의 QLED TV는 상대적으로 OLED보다 가격이 저렴했죠. 가성비가 오히려 삼성 TV가 더 좋았는데 LG가 QNED로 뒤쳐진 가성비 측면을 보강하려고 하는 거군요. 서로 부족한 부분을 보강하는 거라고 보면 되겠군요.
이제야 LG가 마케팅의 중요성을 깨달은 것인가??? LG의 명운을 건 OLED기술이 QLED라는 말장난에 위축되는 것을 보면서 진심 안타까웠는데 이번에 핵카운터 날렸네. 삼성은 지들이 했던 방식으로 당했는데 안그러던애가 그러니까 당황했을 듯 ㅋㅋ 소비자로서는 잼있네. 둘다 흥해라....
![OLED EVO VS Neo QLED VS QNED [당근줄께] 내가 골라주마 티비.....](http://i.ytimg.com/vi/bqtp4x8ZBZw/mqdefault.jpg)
저건 솔직히 삼성이 양아치 짓 했던 건 맞자나 ㅋ
삼성이 QLCD를 QLED로 네이밍해서 팔았으니 ...
엘지의 저 QNED 에 뭐라할자격이 없지...
헬지는 왜 OLCD를 OLED라 사기쳐서 파나요? 아 헬지빠라 아니라고 우기시는건가요?
@@lenda-3-i2md LC(액정)가 없는데 OLCD 라는 말이 해석이 안되네요
@@really000000 액정ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 액정은 lcd도 없고요^^
디스플레이 패널기술 기준구분 못하시나요? 그래서 백라이트 올레드로 파는 엘지는요?
@@lenda-3-i2md 왜 여기서 싸우고있어 만나서 현피떠
@@lenda-3-i2md 님 억지부리지마세요. 사람이 할짓이 없어서 나이먹고 유튜브에 와서까지 일방적으로 시비털고 쪼개고 왜 그리삽니까? 부족한 삶이신가요? 이런 비아냥덧글을 작성하면 누가 잘했다고 인센티브 줍니까? 의미없는 행동하지마시고 자이소
공학도는 아니지만 삼성방식은
QLCD가 맞다. 상도의를 지켰어야 했슴.삼성은 엘지의 선빵 QNCD로 뒤통수 맞아도 할말이 없겠다.
삼성 이 것들이 QLED 어쩌구 사기 칠 때부터 알아봤다. ㅋ
자업자득이지...삼성은 좀더 도덕적이어야~
2:00
와 저런 생각을 하네.. 똑똑하다👍
LG가 한방 먹였네요.
속이 시원~~ ㅎㅎ
ㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ
삼성 네이밍 사기에 대한
LG의 복수
lg tv 가 설명처럼 가격 정책이 실현된다면, 나노셀로 버티다가 갈아타야 겠네요. 올레드 대비 반값이면 괜찮은듯.
삼성이 QLED선빵 친거 LG가 어케 갚아주나 했는데
삼성은 대놓고 반박할 수도 없고 앞으로 구경 꿀잼이겠네 ㅋㅋ
대놓고 반박 가능한데요...
삼성의 QLED는 LED가 아니면서 LG의 OLED에 대응 하려고 제품명에 LED라고 표기한 마케팅 꼼수에 불과했지만
QNED는 삼성이 특허를 구매한 기술이라 맥락이 다름
삼성이 국민대 교수의 QNED 특허를 100억에 구매한건데
LG가 QNED도 아니고 특허도 없으면서 QNED 용어를 사용한거라 상황이 다름
심지어 LG QNED는 삼성 neo QLED에 성능에서 밀림
그래 계속 경쟁해라ㅎㅎ 경쟁은 기술의 발전이니ㅎ
선의 경쟁은 좋지만
지발 치킨게임은 하지말자
두기업 모두 화이팅!
이건 lg가 진짜 제대로 한 방 먹였네ㅋㅋㅋ 삼성이 기술력은 별로면서 네이밍 가지고 장난질 치는거 별로였는데 그걸 그대로 갚아주네ㅋㅋㅋ 이건 lg가 잘했다 본다ㅋㅋㅋ
가짜 QNED, 즉 가장 기초적 기술도 탑재가 되지 않은 TV입니다.
QLED는 완전하지는 않지만 그래도 기초적 기술이 탑재가 되었는데 LG의 QNED는 그 기초적 기술도 탑재되지 않은 TV입니다.
@@댓글연합 lcd에서 백라이트 led로 바꿨다고 led라고 네이밍 한 시점 부터 이제 가짜를 논하긴 힘들어졌죠 기초적인 기술이란 말 하셨는데 팩트는 QNED는 커녕 양사모두 진정한 QLED조차 출시하지 못 했습니다. Lcd에 퀀텀닷 필름 넣은걸가지고 기초적인 기술이라고 할 수는 없다는 말입니다. 아예 다른기술이라고 보는게 맞을 것 같네요. 양사모두 미래기술에 대한 과도한 네이밍경쟁을 지양했으면 좋겠습니다.
@@heat4154 QLED 8K TV는 퀀텀닷 필름, 그러니까 가장 기초적이고 일부분인 기술만 썼기 때문에 비겁해 보일지 몰라도 LG의 QNED는 그 일부분, QNED의 일부분이고 기초적 기술 (퀀텀닷 필름이라든지) 을 하나도 탑재하지 않았습니다. 과학동아에도 퀀텀닷 기술의 필름은 일부분이고 완전하지 않다고 나와있습니다.
@@댓글연합 퀀텀닷에대해 잘 못 이해하신 것 같은데 진정한 qled 즉, qd-led 의 핵심은 필름이 아니고 무기물 입니다 지금 qled라고 네이밍 되어있는 qd-lcd는 엄연히 EL이 아닌 PL의 영역인거구요 필름은 중국쪽에서도 사용하고 있어요 특별한 기술도 아닙니다. 마찬가지로 Lg도 백색필터를 덧댄 wled를 oled라고 하고 있죠 이 상황에서 qned라는 네이밍에 대해 삼성은 퀀텀닷 필터가 있어서 괜찮고 엘지는 가짜다? 이 말이 맞는 말은 아닌거죠 양사 모두 있지도 않은걸로 네이밍 경쟁중입니다. 그 피해는 아무것도 모르는 소비자 몫이구요. 과장광고에 대해 삼성, 또는 엘지 어느 한쪽이 맞다고 할 상황이 아닌겁니다.
@@댓글연합 댓글연합,박정혁,BS, 삼성 댓글부대 파견직 종합 3직원 들 하루종일 댓글 달면서 삼성 홍보 오질나게 하면서 무조건
삼성이 옳다. 고 하는 월급쟁이 분들입니다.
신경쓰지 마세요
받은만큼 돌려줘야지 .
힘내라 LG ( LCD가 최고급이래 ㅋㅋ)
LG가 QNED라는 가짜 QNED를 만드니까 그렇죠.
@@댓글연합 샛별이 그만좀 빨죠???
전자사전에 분명하게...컨텀닷소자를 넣은 티비를 QLED라고 명시되어 있어요...
그럼 여태껏 필름하나 껴놓고 구라쳐서 돈 벌은 건 뭡니까???
지들이 이름 멋대로 가져다 써놓고 진짜 QLED 만들어 버리니 이 이름을 쓰질 못하니까 QNED 라고 할려던걸 뺏긴건데...
샛별이 그만좀 빨죠???
@@stoneeyeofleg9614 QLED, QNED. 삼성이 지금 개발중입니다. LG는 퀀텀닷 필름조차도 끼우지 않고 TV이름을 붙였습니다. 그리고 댓글에서 물음표 여러 개 붙이고 이런 것을 보면 참 신비하네요.
@@댓글연합 삼성은 가짜QLED안썼나ㅋㅋ 삼빠들 부들부들해서 삼성이LCD를LED로 구라친거는 암말 안하고 가짜QNED드립치네
@@댓글연합 개소리야
맨날 당하다가 제대로 한 방 먹였네....
제대로 꼬여버렸군...꼬시다....
삼성: 이런휘바
LG: 아 이 통수가 또 야무져요
엘지가 QNED 네이밍 쓴다고 훔쳤다고 표현하는 건 쫌.. 애초 .LCD 기술 가지고 부풀려서 장난친, QLED 네이밍 으로 대국민 사기극 벌인 삼성이 원흉이다. 어쩔 수 없이 삼성폰 쓰지만... 올해는 엘지나 다른 브랜드로 넘어가고 싶음
대한민국 1등 기업이라는 타이틀이 아까운 양아치 + 찐따 집단이죠
대한민국에 기여한 부분도 있지만 그에 비교도 못할 정도로 끼친 해약이 너무 큼..
엘지 스맛폰 사업 접는모양새던데 23분기 적자라 빡쳐서
나도 이번에 폰 바꾸게되면 엘지폰 한번 써볼라꼬
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ lg가 이걸 이기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
몰라요 삼성은 마케팅 하나는 기깔나죠
뭔가 들고나올듯함
삼성이 하던 짓거리 고대로 당하는 구만 샘통이네 ㅋㅋ
옛날 브라운 때도 엘지는 안쪽 바깥쪽 모두 평면이었는데
앞에만 평면으로 해 놓고 평면이라고 우기던 삼성
사람들이 이게 무슨 평면이냐니까 '감성평면' 이 지랄
삼성 깔거면 따라하지를 말던가 멍청한건가 ㅋㅋㅋ
@@lenda-3-i2md 니 뭐꼬? 삼성기술개발팀에 근무하나? 엘지가 이름으로 선수처서 배아프나? 댓글마다 태클걸고 지랄이노
@@lenda-3-i2md 이짓거리하고 얼마받음 ?
@@kdh3374 삼성직원도 못할만큼 무식한데 무슨 직원요? ㅋㅋㅋ 얘기하는거 보면 아는거 하나없이 그냥 삼빠임 왜 빠는지는 모르겠는데
그냥 아는거 하나 없는 모지리임 혼자 이 상황 이해 못하고 있음 그냥 무시가 답임 ㅋㅋ
@@kdh3374 배아픈건 세계기업경쟁에서 낙오된 엘지아닌가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ qled 마케팅 선동이라더니 팩트반박 못하고 거짓선동질은 ㄱㅊ다 하죠? 진실에 화내는 그집단 ㄹㅇ
삼성도 당해봐야 그게 어떤기분인지 알지 ㅋㅋㅋㅋ 엘지야 잘했다 ㅋㅋㅋ
삼성은 필름붙인 가짜 QLED로 그동안 잘 울겨먹었지~
엘지야...폰도좀 ....이런식으로 마케팅하고 만들어..
뒤에 백라이트 쓴 QLED를 OLED 보다 좋은척 하더니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
말장난에 이젠 자기가 당할 차례네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 혹시 삼까인거 같아서 말해주는데 대형올레드는 거의 모든 전문가들이 얘기하는 쓰레기 디스플레이인건 알지? 대형 올레드는 오로지 블랙을 제외하곤 모든 면에서 LCD에 떨어지는데 ㅋㅋㅋ
좋은척이 아닙니다. QLED는 실제로 특성상 OLED 보다 뛰어난 부분이 많습니다. SDR화질로 비교해보시면 여전히 OLED는 LCD보다 무리인 부분이 많다는게 드러납니다. 미니LED LCD와의 비교시 그 갭차이는 정말 말이 되지 않을 정도로 벌어집니다. 차세대LCD는 시야각, 컬러볼륨과 색역, 무한대 명암비 그리고 수명이 뛰어나 ABL같은 제약도 없으며, REC2020같은 초광색역을 구현할 수 있는 유일한 차세대 기술입니다.
폼펙터 세대로 가면 자발광이 필요하긴하지만.. 차세대엔 마이크로LED외에는 다른 길이 없습니다.
이말이 사실인데, 여기 댓글에 뭔 개소리들을 이렇게 붙었는지...
삼성의 QLED라하여 LCD TV를 교묘하게 이름장난해서 마치 OLED TV보다 상위인양 팔아먹고 있는것 아닌가?
그리고 OLED 기술이 LCD 기술보다 상위 기술인것은 자명한데, QLED 화질소리하고 자빠졌네....
@@momentoslee3701 그건편견이에요 어설프게 자발광 구현하는 WOLED는 LCD의 상대가 아닙니다.
고가 프리미엄 티비시장에서 나노셀 같은 LCD 보다도 못한 성적표는 어떻게 할건가요ㅋ
둘이 경쟁하면 소비자야 뭐 개꿀이지ㅋㅋ
인정 ㅎ ㅎ
경쟁이 안되지 애초에 삼성 QNED는 프리미엄이고 엘지는 올레드 하위호환으로 내놓는건데
@@lenda-3-i2md qned가 정확히 어떻게 작동하는건지는 모르겠지만 올레드 하위호환이면 올레드보다 단점이 더 있다는 것이 아닐까요?
삼성 QLED도 결국엔 LCD개념이라던데...
그리고 이 댓글을 쓴 의도가 꼭 이것만을 말하는 것은 아니었어요.
어떤 제품이든 제조사들이 서로 선의의 경쟁을 하면 소비자는 그만큼 더 싸고 성능좋고, 선택을 할 수 있으니 좋잖아요.
@@user_qwertyuiop 말그대로 나노셀 필터를 걸쳐서 삼성qled처럼 비슷하게 만든 티비입니다
근데 이거자체가 엘지가 무식한거죠 qled욕해놓고 지들도 비슷하게 lcd로 qned라 하고있으니 욕먹는겁니다 심지어 삼성이 만드는 qned는 백라이트 없이 순수자발광 무기물이 핵심기술입니다
정답
lg TV 세계에서 최고 최고입니다!! 머쩌요~~^^♡
아빠집에는qled우리집에는oled 가있는데.비슷하겠지했었는데..차이가느껴지긴했다..oled보다가 아빠집에서 tv보면 화질차이를 느끼게됨...oled 가좋긴좋더군요.가격이비싸서글치
삼성이 꽤 뼈가 아프겠네ㅋㅋ
엘지의 qned를 비난하는 순간
자신들의 qled도 가짜가 되버리는ㅋㅋ
이름으로 장난치면서 기술력 돌려 막다가
엘지가 똑같은 행위를 하니ㅋㅋ 지들 입장에서
무조건적인 비난을 하기도 힘들고ㅋㅋㅋ
역시 눈에는 눈이고 귀에는 귀로 답해줘야 되ㅋㅋ
그거랑은 좀 다르지 삼성이 qled를 oled라고 우긴건 아니잖음
그렇다고 삼성이 대놓고 oled tv를 출시한것도 아니고. 엘지가 똑같은 행위를 한건 아닌듯
@@meviusable
다르긴 뭐가 달라ㅋㅋㅋ 삼성이 lcd에 퀀텀닷 필름 하나 붙여 놓고서
Lcd tv를 qled라 속여서 엘지의 oled에 되도 않는 기술로 비비려 했는데
엘지에서 똑같이 lcd tv에 나노셀 붙여서 qned라고 하는 삼성에서
상위버전에 쓰려던 이름을 붙여서 되도 않는 이름 마케팅으로 삼성이랑
똑같이 해서 되 갚아주는 거자나ㅋㅋ 그러면서 가격은 oled보다 더욱
저렴하게 출시하고 oled의 밑에 급으로 두면서 삼성이 이름 가지고
뻘소리 못하게 하려는 의도도 있구ㅎㅎ 엘지에서 간만에 속 시원한 행동
했음ㅋㅋ 그동안 삼성에서 qled라고 이름 장난질 한 덕에 내 주변
사람들한테 엘지 oled랑 삼성의 가짜 qled 설명해 주느라 짜증났었는데ㅋㅋ
@@박준혁-w4b2u
님 말대로 qned가 나오면 엘지가 망할거
같으니까 엘지가 양아치 짓을 했다고 치자구요
그럼 그 짓은 삼성이 먼저 했자나요ㅋㅋ
대형 oled 만들다 실패한 삼성이고.. 근데
엘지는 대형 oled를 만들어서 팔았죠ㅋ
그것도 거액을 투자해서 만들었을거죠ㅋ
이 상황에 삼성은 지들 티비 사업이 통째로
날아갈거 같으니 lcd에 퀀텀닷 필름 붙인걸
Qled라 사기쳐서 먼저 장난질 했자나요ㅋㅋ
기술이 대해 모르는 일반인들은 삼성 qled가
진짜 그 기술인줄 알아요ㅋㅋ 삼성 조차도
지들이 장난질한 이름 덕에 진짜 qled에
Qled를 못쓰고 qned라고 쓰려고 하는거
보면 모르세요??ㅋㅋ
@@박준혁-w4b2u ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 삼성의 자업자득
@@박준혁-w4b2u QLED도 사실 그냥 조금 더 좋은 LCD라고 삼성이 광고했으면 솔직히 TV 시장 LG 70%이상 독점 각이고 삼성이 TV에서 위태위태해질수 있어 LG 독점할거 말빨로 어캐 속여가지고 LG점유율 뺏어왔는데 개인적으로 도찐개찐이라 봅니다. 어차피 둘다 서로 싸우는건데 먼저 비열하게 싸움건건 삼성이라고 봐요.
LG 어디가서 쳐맞고만 다니나 했넹
말장난으로 흥한자 말장난에 망한다 ㅋㅋ
망하다? 그런 단어 쓰기엔 너무 나간거 아님? 본격적으로 판매하는것도 아니고얘들 이름 장난네 망한다 어쩌구하는거 전 세계 tv시장은 그 좋다는 올레드 lg가 팔아도 시장규모가 작아서 도움도 안되고 삼서이 다 먹고있는데 왜 망함 망하고 어쩌구 드립은 너무 나갔음 아 참 그리고 lg가 요즘 어렵지 중국몽 lg아웃
가전은 엘지~~~~~~~~~~~~~~~
사용해본 사람들은 알지요. 가전은 왜 LG인지
구리던데
흥해라! 엘지!!!
와 진짜 번듯한 이미지로 qlcd 올레드인 마냥
사기 칠때 악마다 했는데 속시원하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
오랜만에 엘지가 한건했네요 ㅎㅎㅎ
우리기준에서 속은 시원한데 우리는 우리가 원하는거 잘 알아보고 잘 살수 있을지 몰라도 테크에 관심 없는 사람들이나 지인들한테 설명하는건 더 오지게 힘들어질듯....
@@박준혁-w4b2u ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 설명 어떻게 해 ㅋㅋㅋㅋㅋ
펙트) lg도 가짜 oled인 woled를 oled 라고 속여서 파는 ㅄ기업이다
@@박준혁-w4b2u 학술적으로는 w-oled 가 oled가 맞긴 한데 w-oled 가 기존 rgb대비 화질적 장점이 일도 없는 병신 패널을 rgb랑 똑같다듯이 존나 비싸게 파니 욕먹어야지
@@박준혁-w4b2u 그리고 사실상 woled도 qlcd랑 마찬가지로 lcd의 파생 버전이라 해도 마찬가지인것은 누구나 다 인정하는 부분이지
훌륭한 경쟁사 있어서 두 회사 성장가능성 무궁무진하겠다
삼성은 갤럭시는 몰라도 티비나 가전쪽은 그냥 소비자를 개호구로 보는 습성이 있어서 훌륭하다고 보기 힘듦 소비자들이 tv용어같은거 잘 모른다고 백만원짜리 제품을 삼백짜리라고 홍보하고 팔아넘기는중이라고 보면됨
핵사이다ㅋㅋㅋ
경쟁구도야 말로 고객들한테는 좋은일~~^^
경쟁이 이렇게 좋은 가성비로 고객에게 올수 있다는게 좋은거 같네요.
뭐 LG QNED은 미니LED(사실상 고급형 LCD)에 필름 붙인거네
삼성 QLED는 그냥 LCD에 필름 붙인거고..
OLED > 엘지QNED > 삼성 QLED 이게 실제로도 맞음
LG QNED도 lcd에 miniLED를 백라이트로 붙인 거예요
이쯤되면 더블오 퀀터가 첫번째 Q의 의지인가 싶기도 하고
엌ㅋㅋㅋㅋ퀀텀퀀텀하길래요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
엘지 윈!!!
한국의 기업끼리 경쟁해서 아주좋습니다.
Lg 모니터와 TV 를 쓰고 있으면서 단점을 찾았습니다.
Lg꺼쓰면 다른거 못쓰겠더라구요ㅜㅅㅜ
그리고 고장도 안나서 못바꾼다는 유부남 형님들의 불만 아닌 불만(?)도 있더라구요.
엘지 이번에는 통수 안당하고 한방 제대로 날렸네ㅋㅋ 삼성의 반격이 궁금해지네
삼성 마이크로led가 최종보스죠..
미니led와 마이크로led는 다른것이죠..
마이크로led는 무기물 웨이퍼레벨패기징 기술이 들어간 자발광..
다만 수율과 단가가 ㅎㅎ
수율이 문제인데..
OLED는 특히 큰화면 OLED는 사실 좀 비싸서 꺼려졌는데
화질이 좋다면 QNED던 뭐던 가성비 좋은 제품이 나오면 좋죠.
고장이 안나서 아직도 60인치 PDP 쓰고 있는데
스타워즈 볼때 근사한 75인치 TV라면 가성비 제품으로 사고싶네요.
번인 문제는 PDP에서 제일 먼저 나왔는데, 우리집 60인치 골동품 PDP는 아직 문제 없습니다. 주로 뽀로로등 애들 프로랑 드라마 봅니다.
LG 화이팅
삼성도 최소 몇 대는 엘지한테 맞아야 함
ㅋㅋㅋ
와 이거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 삼성 개 당황할듯
다 좋으니까 가격좀 ㅠㅠ
영상 잘 보았습니다. 이번에 oled tv 구매 예정인데 고민이있습니다. 저는 가게에 사용하려하는데 하루 20시간 하루종일 이라는 시간동안 tv작동을 시킵니다. 문제는 번인인데요. 매장직원들은 상관없다고 아무 문제가 없다고하는데 다른 유튜브 및 검색을 하면 저처럼 하루종일 이거나 하루 시청이 10시간 이상이면 무조건 번인이 발생하여 1년도 아니 6개월도 사용못하고 손해를 본다고하는데 정말 이게 맞는건지 어뜨게 해야할지 걱정입니다. 좋은 자문 부탁드립니다.
5년전 같은 shop에서 동시에 산 LG TV 중에서 2대가 동시에 화면에 줄이 생겨 시청할수없었어요.. 서비스센터에 신고하니 워런티 기간 끝났고 불량품인거 같은데 어쩔수 없다고 하네요..새로 사라고.. 차라리 중국제품 샀으면 최소 5년은 더 사용할수 있을거같아요
ㅋㅋOLED 빼껴서 QLED 만들어 장사하니
엘지도 엿먹어보라고 QNED 라 만든듯 ㅋㅋㅋ
아..나 엘디플 주주인데 이런거보면 너무 설레이잖아요..ㅋㅋㅋㅋ 요즘 장은 좋은데..
엘디플은 반응이 없어서 ㅠㅜ
삼성이 자기들이 했던짓을 그대로 엘지가 하니 할말없지 ㅋㅋ
삼성이 했던 방법을 엘지가 그대로 삼성에게 되갚아 주긴했네요 ... 대충봐도 엘지의 승리가 예상되긴 합니다만 결국엔 둘다 LED로 승부를 봐야하는만큼 지켜보는것도 재밌겟네요 ...
LG가 드디어 전투력을 가지고 경쟁력을 갖춰 나가는 모습에 박수를 보냅니다. 하지만, LG 제품들의 품질과 내구성을 좀 더 끌어 올리지 못한다면, 삼성을 넘어서기는 힘들다고 봅니다. 초기 화질이야 좋겠지만, 시간이 지날수록 내구성이 떨어지는 소재로 만든 TV는 훗날 다시 고객 선택을 받기 힘들기 때문이고, 미래 브랜드 파워에 결정적으로 영향을 주기 때문이죠. LCD 기술 중 가장 내구성이 떨어지는 IPS와 OLED 모두 장시간 시청하는 디스플레이에는 결정적인 단점을 안고 있습니다. LG의 QNED 역시 IPS에 mini led를 덧대므로 내구성은 여전히 IPS 내구성을 따라간다 봐야 겠죠.
중요한것은 대부분 소비자들은 가격싸고 화질 고마고마한 화질 제품을 찾죠
같은 크기 수천만원와 수십만원 TV 화질 차이가 그렇게 별차이가 없다는것이 더 중요하지 않을까요
막눈으로 사는게 속편할수도 있겠네요 . 근데 수천만원 짜리 보다가 수십만원 짜리 보면 바로 쓰레기인거 확알게됨
엘찌 짱
대댓에 박준형이랑 댓글연합 얘들은 삼성 ㅈㄴ게 빠네.. ㅋㅋㅋㅋ
삼성에서 여론 조작 팀 또 풀었나봐요 에휴
가전은 LG가 최고지 당연
얼마받고 저짓거리 하는지 궁금
박준형 개노답이던데 자신이 엄청 논리적인줄암 ㅋㅋ
삼성 알바들이 많은것 같아요.일베들도 삼성만 핥아요.
삼성이 얍삽하게 먼저 했으니 ㅋㅋㅋ 엘지는 잘한거지
간단한 용어정리
LCD TV : LCD 액정 + RGB칼라 필터+CCFL(cold Cathode Fluorescent Lamp) 백라이트 이용TV
LED TV : LCD 액정에 + RGB칼라 필터 + LED 백라이트 이용TV
QLED TV : LCD 액정 + Quantum dot 필름 + RGB 칼라 필터 + LED 백라이트 이용TV
Mini LED TV : LCD 액정에 + RGB칼라 필터 + mini LED 백라이트 이용TV
OLED TV : RGB 칼라 필터 + WOLED(자발광 백라이트) 사용TV => 50 % OLED TV : 헬지
QOLED(QNED?) TV : RGB OLED 사용 TV( 편광판 혹은 컬러필터 필요 없음) =>100 % OLED TV : 샘숭?
Micro LED TV : RGB LED(OLED아님, 편광판 혹은 컬러필터가 필요 없음) TV : 샘숭 110 인치 시제품 1억 7천만원 헉...그렇지만 궁극적인 LED TV
헬지는 샘승을 LCD TV에 고정시킬려고 하고 샘숭은 억지같아 보이지만 논리적으로 명칭을 붙였고 그래서 핼지가 QNED명칭을 붙였는데 아마도 시간이 지나면 헬지가 자기모순에 빠질듯.....
QLCD가 이렇게 팔릴수 있었던건
엘지덕이 큼
굳이 올레드랑 비교해서ㅋㅋ
비교설명회할때도 나노셀하고 비교
하고 했으면 됐는데.정작 나노셀하고
QLCD랑은 비교가 안되니.올레드로
비교하다가 대결구도가 된거지.
나노셀이랑 qlcd비교시킴 엘지는 홍보할때도 qlcd는 나노셀급인데 oled랑 경쟁하는건 이해할수 없다면서 나노셀급 제품으로 그냥 엘지에서는 인식하고 있음
@@shchoi5745 그니까.그때 부글거리면서
그걸 대꾸할필요 없었는데.네티즌들이 열심히
어떻게 QLCD하고 올레드랑비교하냐고하면서
이렇게된거같네요
@@박준혁-w4b2u.네 그건맞아요
QLCD로 OLED화질에 대항할수 있게끔
만든거는 대단하긴합니다.
쩝... ips 패널 특성상 로컬디밍 애매하게 적용하면 더 보기 안좋을 수도... vn 패널에서도 가끔 로컬디밍 거슬릴때가 있는데...
3:17 삼성이 생각하는 QNED는 무기물 LED가 자체발광이지만 LCD로 봐야하나욤??
Lg게이밍 모니터 쓰고있는데 여기에도 좋다 생각중인데 티비정도면 시각적으로 얼마나 즐거움을 선사할는지..ㅎㅎ
역시 티비는 엘지
잘못 알고 있네요.지금 삼성이공장을 짖고 있는건 무기물 자발광이 아니고 블루 올레드에 컬러필터를 qd를 사용하는것으로 올레드가 베이스이고 qd컬러필터로 레드와 그린만 qd로 재발광하는 올레드의 발전형입니다. 진짜 qd자발광은 아직 연구 개발중입니다. 따라서 지금 투자하는 qd는 번닝은 존재할수밖에 없습니다. 정확히 아셔야할것 같습니다
삼성이 Qled를 사람들에게 Oled라고 인식시킨것 부터 번인이 안생긴다는 것과 두꺼워서 스피커가 좋다는 것으로 마캐팅한게 너무 웃겼는데 잘됬네요!!
그건 너가 그냥 재대로 안알아봐서 착각한거고 qled광고 어디에도 oled라고 나온부분이 없음^^
세계인들의 생각: 외계인들의 싸움에 껴드는거 아니다. 그저 떡고물이나 얻어 먹으면 그만일뿐.
삼성 qned 상용화가 빨라지겠군요, 사실 기술적으로 완성단계고, 이미 양산 공장을 완성하고 검증기간을 작년 12월 부터 들어온걸로 알고 있습니다. qned는 빠르면 21년말 22년, 25년은 제가봤을땐 마이크로 led가 아닐가 싶네요.
상용화 ㅋㅋ? 제대로 나온다고 보장도 없는데 무슨
삼성이 하던 전략을 이제 LG가 쓰는군요.
LCD 백라이트 종류만 바뀌는거군요
백라이트가 미니LED로 작아지고 많아지면서 분명 장점이 생기겠네요
가성비로 승부본다면 물량 겁나게 뽑아서 패널공급하면 승산 있어보임
이거 잼있어지겠음 OLED의 프리미엄전략은 한계가 있었지만 미니LCD는 게임용 모니터까지 집어삼킬듯
저는 QNED 티비 줄 서고 있습니다 👍👍
가전은 LG인가...?
마지막 멘트 "어떤가요?" 어떤가요?~^^;;
아니..
LG tv는 앞선 기술로 가성비 전략을 세우고
스마트폰은 뒤쳐진 기술로 프리미엄 전략을..
아.. 눈물이...
근데 삼성이든 엘지든 저런식으로 네이밍하면 소비자가 혼란을 느낄 수 있으니 국제표준으로 뭔가 정리 한번 했음 좋겠는데
3년반 됬는데 브라운관이 고장나서 고치려하니 수리비가 65 만원 이라니 엘지제품 불매운동 할까해요
이건 브랜드 네이밍 전략에서 엘지가 악랄해 보일 정도로 압승이네
같은 기술로 삼성은 프리미엄이라 홍보하고 엘지는 OLED 밑에 둠으로써 현재 시장의 고급제품음 OLED라는 인식을 못깨게 만들었네
흥미로운 싸움 잘 지켜보아요~!!
lg팬들 강하닷 압도적인 팬들수 ㄷㄷ
압도적인 개돼지수
@@lenda-3-i2md ??
@@lenda-3-i2md 자기소개??
전자 제품 딴건 몰라도 모니터 하나만큼은 엘지라는 소문이 있지
LG가 계속 QLED로 구라를 치면서 판매를 하고 소비자들에게 OLED와 동급이라는 듯 마케팅을 하니까 그거에 빡처서 그냥 똑같이 받아친것 같은데??
LG가 이기긴요. 제품이 거의 동시대에 나와서 팔려야 네이밍 장난이 의미가 있는데, 몇년 후에 나오는 제품의 네이밍은 그때되서 삼성이 다르게 만들면 그만 입니다. 저건 기술명일 뿐. 어차피 NED라고 하면 어차피 사람들은 뭐가 좋은지도 몰라요. 나중에 특이한 이름 만들어서 이게 LG 기술 보다 좋은거야! 할텐데....
뭐 서로 경쟁해서 소비자는 싸게 사면 좋지
LG TV 사지마세요. 5년전에 LG TV 5대 샀어요. 하지만 2대가 모니터에 줄이 생겨서 TV를 볼수없어요. 서비스센터에 이야기 하니까 워런티 기간이 끝나서 서비스를 해줄수 없다고 하며 새로 사라고 하였어요. LG TV 사용기간은 5년 밖에 않되요. 값싼 중국 TV보다 사용기간이 짧아요
왜 다들 가전은 엘지라고 해놓고 실제 구매 시에는 삼성을 사는 건가요?... 엘지를 희망고문하는 X맨들...
삼성은 홍보를 잘하고 많이해서 그런듯.나도 삼성이 좋은줄 알고 냉장고 사서 사욤하다 한달만에 고장나 서비스 받은적 있는데 집에 고장없이 35 년동안 사용하고 있는 제붐이 LG더군요.
기술은 엘지임 삼성은 한수아래
카운터 펀치가 아니고 졸렬한거지..
LG가 계속해서 잘 해내길 바란다.
스마트폰쪽만 좀더 잘한다면 더 바랄게 없겠다.
삼성이 써먹던 방법을 LG도 사용하는구나~
과연 결과는 엘지의 전략대로 일지...
엘지가 좋다고는 하는데 2년 동안 3번의 번인이 왔다는 얘기에 도저히 엘지는 못 쓰겠더라...ㅡ.ㅡ;
엘지 77인치 500주고 샀다가 설치 전이라 환불하고 다시 삼성으로~
예전부터 느낀 건데 맥가이버님 사망여우님과 목소리가 정말 비슷하시네요.
(1) 삼성이 먼저 훔쳤으니 LG가 이번에 훔쳤어도 비긴 거다 라는 주장은 어불성설이죠. QLED와 OLED는 네이밍 자체가 다르며 동일한 기술이라고 혼돈하는 사람도 없습니다.
(2) 뭐, 다른 기술인데 LG가 QNED 라는 이름을 선점하여 삼성이 가진 기술이 마치 OLED보다 뒤쳐진 기술인 것처럼 이미지를 각인시키려는 의도라면 삼성은 그 이름을 안 쓰고 다른 네이밍을 하면 그만이겠네요.
(3) 지금까지의 TV 경쟁을 보면 LG의 OLED는 뛰어는 기술임에는 틀림없지만 가격이 비쌌죠. LG는 시그니처라는 프리미엄 고가 마케팅도 하고 있죠. 반면 삼성의 QLED TV는 상대적으로 OLED보다 가격이 저렴했죠. 가성비가 오히려 삼성 TV가 더 좋았는데 LG가 QNED로 뒤쳐진 가성비 측면을 보강하려고 하는 거군요. 서로 부족한 부분을 보강하는 거라고 보면 되겠군요.
속 시원하다.
삼성은 기술력보다 마케팅 연구에 진심인 기업이라 진짜배기 LG가 기술력에 비해 선방하지 못한 게 아쉬웠는데...
삼성:Z,S의 의지
아이폰:돈의 의지
lg:Q의 의지(근데 ThinQ 보면 아닌거 같기도해)
그래서 티비 머 사야되나요 둘중
직접 가서 전시된거 보니까 lg tv는 삼성에 비빌수가 없던데. 그냥 3체급 이상은 남. 사운드나 화질 전반적인 부분에서 차이 심각함
누가 사운드를 티비에서 나오는걸로 들음 돈이 없는것도 아니고 사운드바사서 연결하는게 훨씬 나은데
엘지 올레드 최고죠.
핸드폰 사업부를 독자적으로 빼야하는 데.... 왜 그걸 못해서...
이제야 LG가 마케팅의 중요성을 깨달은 것인가???
LG의 명운을 건 OLED기술이 QLED라는 말장난에 위축되는 것을 보면서 진심 안타까웠는데
이번에 핵카운터 날렸네. 삼성은 지들이 했던 방식으로 당했는데 안그러던애가 그러니까
당황했을 듯 ㅋㅋ 소비자로서는 잼있네. 둘다 흥해라....
글로벌 tv생산업체가 한국에 있다는것만으로도 자랑스러운 일입니다. 서로 경쟁을 통해서 앞으로도 꾸준히 글로벌 1위 2위의 지명도 업체가 되었음합니다.
정말 폰만 개발 잘하면 적자는 감면할텐데 그 적자를 가전에서 채우니...