А зачем побеждать ? Чтобы до верующего дошло, его нужно научить мыслить всесторонне, еще потом заполнить все пробелы в его знаниях, а если это человеку нахер не надо то да бесполезно. По сути вопрос такой, как из обезьяны сделать человека.
читаю коменты и офигиваю...допустим бог создал все живое,а кто бога создал? ну ок,далее,мы подохли и почему-же мы просто разлагаемся в гробу,а не попадаем в сказочный рай?ладно.тоже пропустим,попали мы на небеса,а теперь сколько вымерло живого на планете и как там вообще все вмещаются за миллионы лет?почему когда мы молимся ничего не происходит и мы просто выходим из церкви и идем домой,хотя можем и не прийти домой?почему чтобы поставить свечку я должна ЗАПЛАТИТЬ деньги церкви чтобы тупо поставить сраную свечку???ответ прост,бога придумали люди которые покланялись камням,даже говорилось,что у них было дофига богов,например бог грома,дождя и тд,чего-же щас вы не верите в них?потому что наука появилась и тоже самое с вашим выдуманны богом будет когда наука выйдет на новые уровни,так-же с вас тупо собирают деньги,а вы верите в свое волшебное существо...дальше лень писать,но вопросов еще много осталось... Вы рабы веруете в воздух
@@LoLikiLik космологический аргумент разбили уже лет десять как. А вот автор прав, когда то греки считали что атом неделим, но 10 назад открыли кварки и бозоны. Плюс доказывать отсутствие бога не нужно, так как нельзя доказать отсутствие чего-то
@@LoLikiLik если про космологический аргумент, то проблема в том, что если вселенная не первоначальная, а первоначален бог, то тогда получается ошибка, поскольку объяснить откуда появилась вселенная можно, а вот откуда взялся бог нельзя. Поскольку вселенная всегда была, просто вселенная до большого взрыва была замкнута сама на себя, то есть хронология вселенной идет в обе стороны, до большого взрыва она есть и после него она есть. Во всяком случае с открытием бозона Хиггса и кварков, пустота перестала быть ничем, кварки настолько меньше атома, что зафиксировать без спецоборудования суперточного их нельзя. Более просто пример это пустая комната, она кажется тебе пустой, но она заполнена кислородом, углекислым газом который ты выдыхаешь, пылью, бактериями различными, что живут в пыли и тд. То есть вполне можно допустить , что до большого взрыва вселенная была меньше атома, а в следствии внутренних каких-то процессов произошел выброс энергии такой силы, что вселенная расширяется с тех пор миллионы лет и будет расширяться вечно
Еще Достоевский говорил, что атеизм - это путь к Богу через черный ход. Когда мне атеист говорит, что Бога нет, то я тоже с ним не спорю, потому что у него вера такая. Вспомнился анекдот в тему: Апостол Петр пришел к Богу и говорит Ему: - Боже, тут к тебе атеисты пришли. - Скажи им, что Меня нет.
Вера и религозность это разное, верить можно во все то угодно, а вера в идею бога это уже религиозность. Вера в науку это не тоже самое как вера в бога, так как эмпирически науку можно познать и проверить какие-то сомнительные вещи, в случае с религией так не выйдет, так как первый аргумент религиозных фанатиков, что они не требуют доказательсв. Когда приводишь им примеры типа, вот ты пришел в магазин и покупаешь еду, подходит момент платить и ты даешь кассиру сотку с фразой "Тут тысяча" и он не смотря на номинал верит тебе и ты забираешь свои покупки. Но согласитесь так не правильно, тогда что мешает атеистам абьюзить религиозных чисто за то, что они все на веру принимают. Плюс вы за это в рай попадете, потому что вы всю жизнь бичами и хуесосами были в отличии от тех, кто имел мозги и читал книги, обучался чему-то, а не клянчил у хуя с неба подачек и сил на какое-то дело.
Ложная логика. Если у тебя нет третьей ноги, то ты не веришь в то, что ее нет. Ты это знаешь. И это знание в течении твоей жизни не было ничем скомпрометировано. Если я тебе скажу, что у тебя есть невидимая третья нога, которую видит мой гуру, поэтому ты избранная, у тебя есть два варианта: принять факт, что третьей ноги нет, или верить, что она есть, а ты особенная. Отсутствие третьей ноги доказывать не надо, как факт. А вера в ее невидимое наличие аргументов не требует, потому что иррациональна.
@@user-rq4re3xm3s Но Ваше знание может оказаться ложным (скомпроментированным, выражаясь Вашими словами), потому не исключено, что может оказаться, что вдруг Вы обнаружите "третью ногу", также как это однажды произошло с некоторыми Вашими знакомыми или знакомыми знакомых. Надеюсь, Вы понимаете, что это необязательно будет именно "третья нога" в буквальном смысле этого слова.
@@user-im3dt7xw5j , атеизм это не религия, а мировоззрение. Религия - вера в сверхъестественное ( по определению википедии ), а атеизм как раз таки противоположен религии
@@user-im3dt7xw5j , что за чушь? Сатанисты тоже верят в Бога, но отрицают его, делая выбор в пользу дьявола, которого считают более могущественным. Атеисты не верят в дьявола. Какая к чёрту разница, кому принадлежит википедия? Хотите поспорить с тем, что Бог - сверхъестественное существо? Удачи вам в этом, только попробуйте доказать это собаке. Она глупая, возможно поверит, но вот с разумными людьми это не прокатит
@@larss4789 - в том, то и дело! Дьявол обманывает Атеистов. Он использует их, для своей коварной цели, на солить Богу. Отрицая, Дьявола, они отрицают Бога. За это Бог, лишил у них разум! Оставил только ум.. а УМ, это низшая ступень после хитрости! Разум, наивнейшая ступень, после мудрости. Разум и мудрость, только у Православного Русского Народа.
Забавно, вера в то, что мир постепенно сформировался сам собой это чудеса, а история про всемогущее существо, его сына, который превращает воду в вино, всемирный потоп, небесное и подземное царство, в которые человек попадает после смерти это не чудеса, а крайне логичный вариант появления вселенной и её истории
А зачем побеждать ?
Чтобы до верующего дошло, его нужно научить мыслить всесторонне, еще потом заполнить все пробелы в его знаниях, а если это человеку нахер не надо то да бесполезно.
По сути вопрос такой, как из обезьяны сделать человека.
Ты веришь в науку?
Да, 100%!
Сотни тысяч поколений отбирать только самых умных обезьян и их спаривать, человек не получится но будет разумное существо
@@user-mp3ms3sq5b не аргумент, так как эмпирически доказать что на 100 001 не получится нельзя
Дядь, успокойся. Чего злой - то такой ? Верующие обидели ?
Так то он прав. Например: я верю в змея гарыныча. Попробуйте доказать,что его не существует..
Ну да, существует. Стоит под Липецком)
А ты докажи что он существует
Чайник Рассела
Я верю что ты гей, попробуй доказать что это не так
@@fazliddinnorboyev9372 тут доказательное бремя на том кто отрицает, утвержающий не обязан давать тебе хоть толику аргументации
Правильно у верующих не мозгов.
Назар Пасечник обоснуй
Анти ЛоЖЬ я о слепо верящих фанатиков и про попов.
Нет
Ум - злой! Разум - добрый!! Это у Атеистов нет мозгов, у вас только ум.
@@user-im3dt7xw5j жаль у вас ни того, ни другого....
читаю коменты и офигиваю...допустим бог создал все живое,а кто бога создал? ну ок,далее,мы подохли и почему-же мы просто разлагаемся в гробу,а не попадаем в сказочный рай?ладно.тоже пропустим,попали мы на небеса,а теперь сколько вымерло живого на планете и как там вообще все вмещаются за миллионы лет?почему когда мы молимся ничего не происходит и мы просто выходим из церкви и идем домой,хотя можем и не прийти домой?почему чтобы поставить свечку я должна ЗАПЛАТИТЬ деньги церкви чтобы тупо поставить сраную свечку???ответ прост,бога придумали люди которые покланялись камням,даже говорилось,что у них было дофига богов,например бог грома,дождя и тд,чего-же щас вы не верите в них?потому что наука появилась и тоже самое с вашим выдуманны богом будет когда наука выйдет на новые уровни,так-же с вас тупо собирают деньги,а вы верите в свое волшебное существо...дальше лень писать,но вопросов еще много осталось...
Вы рабы веруете в воздух
А как вам мысль, что бог - разработчик нашей вселенной?🙃😉
@@LoLikiLik космологический аргумент разбили уже лет десять как. А вот автор прав, когда то греки считали что атом неделим, но 10 назад открыли кварки и бозоны. Плюс доказывать отсутствие бога не нужно, так как нельзя доказать отсутствие чего-то
@@arebeeoh последняя фраза про «доказание отсутствия» - мне понравилась. Что именно подразумеваете под первым предложением?
@@LoLikiLik ты про космологический аргумент или про часть про бозоны ?
@@LoLikiLik если про космологический аргумент, то проблема в том, что если вселенная не первоначальная, а первоначален бог, то тогда получается ошибка, поскольку объяснить откуда появилась вселенная можно, а вот откуда взялся бог нельзя. Поскольку вселенная всегда была, просто вселенная до большого взрыва была замкнута сама на себя, то есть хронология вселенной идет в обе стороны, до большого взрыва она есть и после него она есть. Во всяком случае с открытием бозона Хиггса и кварков, пустота перестала быть ничем, кварки настолько меньше атома, что зафиксировать без спецоборудования суперточного их нельзя. Более просто пример это пустая комната, она кажется тебе пустой, но она заполнена кислородом, углекислым газом который ты выдыхаешь, пылью, бактериями различными, что живут в пыли и тд. То есть вполне можно допустить , что до большого взрыва вселенная была меньше атома, а в следствии внутренних каких-то процессов произошел выброс энергии такой силы, что вселенная расширяется с тех пор миллионы лет и будет расширяться вечно
Хаха. Именно так!!! 😂🤦🏻♂️
studio.ruclips.net/user/videoYBEikoVK0R0
пояснил тут в коментах
Еще Достоевский говорил, что атеизм - это путь к Богу через черный ход. Когда мне атеист говорит, что Бога нет, то я тоже с ним не спорю, потому что у него вера такая.
Вспомнился анекдот в тему:
Апостол Петр пришел к Богу и говорит Ему:
- Боже, тут к тебе атеисты пришли.
- Скажи им, что Меня нет.
Отсутствие веры в существо не является наличием веры в отсутствие существа.Это логическая ошибка.
Это у вас вера. У атеиста знание!
Вера и религозность это разное, верить можно во все то угодно, а вера в идею бога это уже религиозность. Вера в науку это не тоже самое как вера в бога, так как эмпирически науку можно познать и проверить какие-то сомнительные вещи, в случае с религией так не выйдет, так как первый аргумент религиозных фанатиков, что они не требуют доказательсв. Когда приводишь им примеры типа, вот ты пришел в магазин и покупаешь еду, подходит момент платить и ты даешь кассиру сотку с фразой "Тут тысяча" и он не смотря на номинал верит тебе и ты забираешь свои покупки. Но согласитесь так не правильно, тогда что мешает атеистам абьюзить религиозных чисто за то, что они все на веру принимают. Плюс вы за это в рай попадете, потому что вы всю жизнь бичами и хуесосами были в отличии от тех, кто имел мозги и читал книги, обучался чему-то, а не клянчил у хуя с неба подачек и сил на какое-то дело.
Ложная логика. Если у тебя нет третьей ноги, то ты не веришь в то, что ее нет. Ты это знаешь. И это знание в течении твоей жизни не было ничем скомпрометировано. Если я тебе скажу, что у тебя есть невидимая третья нога, которую видит мой гуру, поэтому ты избранная, у тебя есть два варианта: принять факт, что третьей ноги нет, или верить, что она есть, а ты особенная. Отсутствие третьей ноги доказывать не надо, как факт. А вера в ее невидимое наличие аргументов не требует, потому что иррациональна.
@@user-rq4re3xm3s Но Ваше знание может оказаться ложным (скомпроментированным, выражаясь Вашими словами), потому не исключено, что может оказаться, что вдруг Вы обнаружите "третью ногу", также как это однажды произошло с некоторыми Вашими знакомыми или знакомыми знакомых.
Надеюсь, Вы понимаете, что это необязательно будет именно "третья нога" в буквальном смысле этого слова.
И логики
Атеизм - это тоже религия!
@@user-im3dt7xw5j , атеизм это не религия, а мировоззрение. Религия - вера в сверхъестественное ( по определению википедии ), а атеизм как раз таки противоположен религии
@@larss4789 - атеисты = сатанизм! А Википедия чья структура?
@@user-im3dt7xw5j , что за чушь? Сатанисты тоже верят в Бога, но отрицают его, делая выбор в пользу дьявола, которого считают более могущественным. Атеисты не верят в дьявола. Какая к чёрту разница, кому принадлежит википедия? Хотите поспорить с тем, что Бог - сверхъестественное существо? Удачи вам в этом, только попробуйте доказать это собаке. Она глупая, возможно поверит, но вот с разумными людьми это не прокатит
@@larss4789 - в том, то и дело! Дьявол обманывает Атеистов. Он использует их, для своей коварной цели, на солить Богу. Отрицая, Дьявола, они отрицают Бога. За это Бог, лишил у них разум! Оставил только ум.. а УМ, это низшая ступень после хитрости! Разум, наивнейшая ступень, после мудрости. Разум и мудрость, только у Православного Русского Народа.
Тут он Неправ!
Нельзя доказать или опровергнуть существование Бога!
Верно, потому что бога нет!
@@ruthlessuniverse9359 я хоть не ваючий верующий но это не так
Ето же Рикки Джарвис,кто смотрел-(смотрит) Шоу Рикки Джарвиса тот поймет !
а ведь в вашей стране полным ходом исполняется пророчество Иоанна Богослова, 13 глава, 16-18 стих. Образумьтесь атеисты пока не поздно
в нашей стране идет пророчество борея, образумьтесь неверные, пока не поздно, ваши толкования неверны и заимствованы!
Христианин 27 даааа лааадно
Это тебе надо образумиться
Мы неверные? Что? На нашей стороне Наука. А на вашей что?
Вера в то что не доказано!
Этот человек лжец, атеизм это вера в чудеса
может наоборот, у вас иисус кастует заклинания исцеляя людям глаза, превращает воду в вино.... А не магия ли это случаем?
Забавно, вера в то, что мир постепенно сформировался сам собой это чудеса, а история про всемогущее существо, его сына, который превращает воду в вино, всемирный потоп, небесное и подземное царство, в которые человек попадает после смерти это не чудеса, а крайне логичный вариант появления вселенной и её истории