Mr Tam is spot on differentiating the probable effect of income gap and wealth gap on the stability of society. However, could that research be distorted by the helicopter money? 至於所謂東升西降，泛指大經濟周期，應指數十年甚至百年的，當然不是絕對直線關係。正如每年天氣和整體氣候變化的分別。Thanks Eddie for bringing a reality check to the discussion, and uplifting the overall quality. Our audience / people need candid intellectual discussions and sharing.
spot on my a$$. eddie tam is delusional. income inequality is the highest it's ever been in the US. on top of that, don't you know the biden administration is changing definitions left and right to manipulate the economic indicators? lmao
Trump is corrupt, divisive, untrue and upsetting normal governance ! He has been a huge liar, every day, at court , in the White House and on businesses ! He is sued by States and Federal courts for 91 indictments ! He asks the Supreme Court to give him absolute immunity for overturning the results of Presidential Elections and for inciting insurrection to The Capitol on 1/6/2021 ! He is the leader of a cult hijacked the Republican Party! He cares only for himself and his family, 😢not for the country!
When top 10% Americans owns 70% of all wealth, and bottom 50% owns less than 3%, an 8% income rise among the bottom 10% is practically meaningless, especially in the context of hyperinflation. Mr. Tam’s view of US debt is also delusional; the interest payment to service its 33 trillion (and counting at a rate of one trillion per year) debt will eventually eat into the government budget, with services for the poorest likely suffering the most. Finally, comparing the wealth gap between China’s top and bottom 20% is irrelevant, since rural income per capita has an extreme low base to begin with.
Hyperinflation affects the poor more than the rich. Income rise for the poorest would merely offset the rising cost of living rather than generating any wealth accumulation for the future.
I think Mr. Tam has come to the conclusion too soon concerning the MIT report. However, it is worth studying and analysing the reason and outcome over the medium and long term.
Sze is a real estate agent living on commission. He has no acadamic qualification to have say on economic and finance. Conduct a background check on his education.
i think even a wide wealth/ income gap is not a problem at all. all efforts should be focused on solving the problem that the poor cannot afford to have acceptable standard of living. i don"t care how wide the wealth gap is, as long as everyone has food and a place to live.
00:00 本集精華
00:38 美國收入差距收窄
08:36 美國財政問題
15:34 貧富懸殊問題
希望大家睇完俾個LIKE，同埋訂閱Finance730🤗
🎉🎉支持各位主持🎉🎉😅🥳💪💕
這不是辯論節目，是譚新強自我節目，搶答節目，
Excellent discussion and great guest speakers ❤
其實常常打斷人說話，怎能有效討論？等人說完自己再說不是更有效嗎？對聽衆來說也很折磨
没自信的都这样
没自信、没礼貌、没修養的版本
譚君的論說有道理/引述，但就算幾叻都好，應該尊重他人發言，經常打斷施生的話，未講完就jam入嚟聲叠聲，似嗰啲Z議員咁，實在欠風度😮，辯風太過aggressive會令人討厭。睇佢法令/上唇兩處都顯示係一個霸道之人，作風難改！
光頭佬迷上猶太人經濟入魔
非常精彩，多謝上傳
喜歡這種不同聲音不同角度的討論，對行事有莫大的幫助，不存在什麼政治正確，愛不愛國的框架限制。
施生有氣度👍可以忍受到－言堂，不如下次獨家訪問😂不過我是因為施生才吸引看這個頻道
譚新強好似食錯藥咁有佢講無人講
這是他一貫的作風。
谭新强太親美
金融佬是必定傾向美式資本主義。他一天在吃金融飯，就必定稱讚美國的金融制度，詆毀中國的金融制度，因為中國的金融市場是服務經濟，而不是如美國般用來吃掉人家的財富。
施生經常用主觀取代數句！
Eddie have points, supporting 🍺🍺
🎉🎉😊😊
更正確都好, 溝通最重係尊重對方講野時間... 否則就變左有數據嘅潑婦罵街
施生有風度
譚生有啲似潑婦
@@kevinyu238他永遠以為自己才是真理。
今集好睇
很有火花的話題
勁。👍👍
Mr Tam😊🎉🎉🎉
精彩😂
真搞笑 美式有共同富裕 點解啲露宿者越嚟越多 冇辦法解決 哈哈哈
研究報告很可能是執政者策劃造假，旨在欺騙民眾。
共同富裕跟資本主義格格不入。拜登名言， 你窮係因為 你冇本事， 你 活該，怪不得人。
Mr Tam is spot on differentiating the probable effect of income gap and wealth gap on the stability of society. However, could that research be distorted by the helicopter money? 至於所謂東升西降，泛指大經濟周期，應指數十年甚至百年的，當然不是絕對直線關係。正如每年天氣和整體氣候變化的分別。Thanks Eddie for bringing a reality check to the discussion, and uplifting the overall quality. Our audience / people need candid intellectual discussions and sharing.
spot on my a$$. eddie tam is delusional. income inequality is the highest it's ever been in the US. on top of that, don't you know the biden administration is changing definitions left and right to manipulate the economic indicators? lmao
到位！
'stability of society'?
Is America better off today?
Listen to what trump has to say: 'make America great AGAIN.'
@@liulaolao7269 A great thief always！Exploiting world resources from other countries！
美人均炭排放冠全球，”平均“養一個美國人嘅資源可活十個亞洲人
Trump is corrupt, divisive, untrue and upsetting normal governance ! He has been a huge liar, every day, at court , in the White House and on businesses ! He is sued by States and Federal courts for 91 indictments ! He asks the Supreme Court to give him absolute immunity for overturning the results of Presidential Elections and for inciting insurrection to The Capitol on 1/6/2021 ! He is the leader of a cult hijacked the Republican Party! He cares only for himself and his family, 😢not for the country!
呢個譚新強就是自己心目中已經有結論，再穩理由架例子！研究報告有無做其他國家經濟體架研究？呢個世界只有美國一個是市場經濟？如果其他西方經濟體都無拉近，會唔會只是因為美國有部美元印鈔機，其他國家無呢，唯獨單單只有美國拉近呢，我只是想表達，距是根據一個唔全面的報告來證明距的論述是，太兒戲，太心急
非常同意， 完全一個偏激的思維
如果是費話😢
2位留言都很中肯；譚先生很識利用自己去包裝自己是有識分子；他的論點是中肯😮
吾係呀咁都叫中肯，一開始以肯定美國否定中國，無可否認中國有些政策出現很大問題，但講到美國做任何政策都 完美無瑕，立場明顯。
世界只有美國一個是市場經濟？美國本身都不是自由市場經濟，而是财阀/资本家主導。
加州的Gap是細了
今集好看 嘉賓討論有火花💥
Thanks from Boston.
這種 their discussion gives us a chance to understand the economy of USA.and China more. and what American think.and.do......etc
食品及生活成本有回落，但房屋成本（買或租）大升50至100 ％汔車一樣，這兩件傷害最大
李世默講0既，蘇聯已試驗過啦，work0既依家就唔會落得國家分崩離析0既慘況啦。
穌聯當年行過嘅 先係正路 正常人類會行嘅路
@@StWalker1st蘇聯人不是天生經濟動物 中國人是天生經濟 動物
@@StWalker1st 人為財食，鳥為食亡，先係天經地義。
蘇聯失敗原因很多，就如兩個人讀同一本書，考同一個試，成績會唔同。如果你的邏輯正確，那麼民主選舉一定是亡國或使國家衰退的原因，同時民主化也是國家侵略其他國家的原因，巴人，烏克蘭，海地或剛果都持續民主選舉，结果？一戰後德國民主化，日本也是民主化，以色列又是民主，之後成為恐怖屠殺侵略性的國家
@@kcsfelix 計劃經濟中國咪試過囉，如果唔係鄧小平堅持改革開放，行市場經濟，依家嘅中國係不堪設想。
市場經濟同民主制度係兩樣野，不需要亦唔應該混為一談。
正!
光頭先生講吾到西方政治制度及資本主義出什麼本質性問題，我們現在看酉方加速衰落，原因在自由民主空泛理论过度化，自由选举已英美为例，贫穷每况越下，自由市场得出结论，大鱼食细鱼造成垄断，既得利益者是大老板，谭生若你是打工的与你何干？英美的资本主义已经走到尽头。世界现时初现变革，希望人类生活过得好一点。東升西降，我们现在看得很清楚，不要再用過時西方价值观分析世界问题。香港经济若不进行大改革，必定走向欧美式的大衰退。百年未有之大变局，就是世界过往我们没有见过的发展将会一一展现。就是世界旧秩序崩溃，将来我们分析世界问题時要与并进。
正職風水算命師？厲害😅
多數人始終俾自己嘅見識困住，以為某啲規矩係必然係正路，唔跟規定就係錯
@@walterfeng509你有水平講得出嗎？淨是打幾個字
自由民主那裹不好？那麼你現在的選舉好嗎？其實關你九事？你參予了那些？解放初，老毛也提自由民主？其後老毛食言再也不提了。
還提什麽東升西降？？你的理論基礎在那？又是百多年前的馬列主義？己經破產了？沒人信了。否則習總不用經常强調制度自信？來敲打他們黨員幹部啦！
這種收入差距拉近是好事嗎？香港要收入差距拉近，可以立刻趕走所有低薪外傭，然後把福利增加一倍，就可以立刻令低薪工人工資翻倍，但香港會變成怎樣？美國就是向人民派錢，令低下階層做兩份工的人變成做一份工作，所以勞動力下降，薪金自然翻倍，那競爭力有上升嗎？做麥當勞的人掃地會快一倍嗎？教育水平有上升嗎？美國大學今年收生下降，因為原來讀書不一定能賺錢，未來會產生什麼結果？中國以工業推動經濟有毛病嗎？只能看到一時股市上升，就認為美國行對了路，這種投資人，你少碰為妙！還有以前說什麼美國是有創造力的國家，原來你行先一步沒鳥用，電動車不是美國特斯拉開始風行的嗎？現在特斯拉在什麼地方建廠？ebay的易趣被淘寶打敗，現在Amazon被拼多多圍攻，Facebook要面對TikTok的競爭，你發明什麼，中國有20個團隊跟上，中國芯片三立米在途上，請你多發現，多建議，現代是模仿能力、成本與市場決定成敗，無論你老尾怎折騰，世界工廠就在中國，你可以怎樣？
well said
當年中國有兩彈一星，讓我想起鄧稼先與楊振寧是同一間中學的師兄弟，在中學已經互相認識，為何這麼巧合，是因為當年在北京才有這種良好教育，其他地方根本師資也有問題，可以想像，現在中國人的數量是當時的三倍，接受良好教育的比例是當時比例的二十倍以上(49年時上海每800個女孩子，只有一個高中畢業，可以想像今時今日中國人材的積累與當年的分別嗎？股市不升只是一個金融現像，不代表國家的真正潛力，莫望浮雲遮望眼，風物長宜看眼量。
沒錯, 很多時候一些研究是有目的性的, 參照和方向的不同, 給你的結論就有誤導性, 一頭一尾增減10%, 並不等於絕對減少了10%, 譚是聰明人, 會不知道? 這幾年美國不計代價, 並靠向外掠奪, 都要頂起股市, 以避免崩盤, 最後得益的不也是少數人, 高通脹, 高債務, 還是要有人買單
共同富裕，就是共同無錢和還錢！懂嗎？😊
貧富懸殊表明機會成本在增大, 會衍生出長期債務；貧富差距反映經濟收益遞減, 受益人數減少, 成本跟收益趨向平衡, 失去動力！ 勿再把民眾应得紅利, 解作福利, 貧富差距太大的社會喪失發展機會！
高見！
李世默suggested 共同貧窮
高通脹, 又唔夠人做嘢, 唯有加人工, 所以income gap收窄. 呢種情況可能香港都出現緊
但係咪代表市民儲蓄多咗, 又或者expense比income growth更快, 一兩季數據未必反映到
譚先生使我想起以前的美股大好友林家享，最後美國科網爆破，一Q清袋，又睇吓今AI話題可以玩幾耐。
軟件也可以是高科技!正!
每日都有大量移民、難民入境，試問怎可提高最低工資？
施生邀請譚生上節目是一个聰明的安排。我覺得施生有很多危險的話想說，但作為生意人，他經常欲言又止。但請了这个譚生上來后，他便可以做"好人"的角色，而不用自己說真話。一方面，讓人觀感上覺得他是藍的一边。另一方面，節目效果好，可以同時吸引到藍和黃的人觀看。
以前譚生好紅下， since covid 後。。。。
你的分析有可能。
施生仲要做呢D ? 你諗多咗啦，你自己以為炸
佢應該唔使😂
非常同意。所以施生是位智者。看看他的外觀與譚生非常不同，譚生非常對但長跑他的應是馬拉松
去到差唔多最后，两个嘉宾意见基本都系一致
基金做得咁差，仲唔炒左個fund manager ？
When top 10% Americans owns 70% of all wealth, and bottom 50% owns less than 3%, an 8% income rise among the bottom 10% is practically meaningless, especially in the context of hyperinflation. Mr. Tam’s view of US debt is also delusional; the interest payment to service its 33 trillion (and counting at a rate of one trillion per year) debt will eventually eat into the government budget, with services for the poorest likely suffering the most. Finally, comparing the wealth gap between China’s top and bottom 20% is irrelevant, since rural income per capita has an extreme low base to begin with.
同意你
well said ,sir .i believe he tried confuse people ,and promoted US
有見地！David即係**，一針見血兩針封口三針批頭！😂
譚君的論說有道理/引述，但就算幾叻都好，應該尊重他人發言，經常打斷施生的話，未講完就jam入嚟聲叠聲，似嗰啲Z議員咁，實在欠風度😮，辯風太過aggressive會令人討厭。
睇佢法令/上唇兩處都顯示係一個霸道之人，作風難改！
In America, if your wealth is tied up in Commercial real estate such as office and retail properties, your wealth has completely dissipated
譚生好似在幫拜登助選！！ 他是個Fund佬，經濟理論似是而非！
未多三十年係要搞生物科技，遅搞就落後好多呀！好多人依然認為計劃經濟係最有效，最公平。完全係兩套思維，好難溝通！
施先生分析資訊有深度
譚新強哈美有理！值得支持！
如果呢件事是真的話。我相信「O圓購」就是美國對人類歷史經濟上最大貢獻。沒有之一。
想想，如果每人每天都可以「O圓購」。簡直就是美好共產社會就在眼前。
哈利路亞！
這個討論目的和精華的部分就是讓親美和親中親亞的觀眾可以聽到對立面的觀點，然後我們嘗試分析和獨立思考。
施譚對話把話說開，觀眾自己可以參與進入思考🤔。希望日後有多一些這些對談節目。
1:10 👏👏👏
Income gap 收窄係因為American First Policy. 歐洲無俄油買要買美油，chip act, inflation reduction act 都係增加就業同工資。想問下譚生係唔係所有資本國家都有收窄Income gap? 定係只有美國人賺多咗，其他國民受多咗苦。
美国蓝领的确升了不少人工，麻省装修木工以前200-250，现升到300-350美金一日，个个排队等人来装修
生产力高了1.5%，人工高了5% = 竞争力下降了 3.5%，工作岗位加快流往海外。
東升西降，不是講現在，是方向😊
失業率東升西降
股市東（日本）升西（西朝鮮）降
淨係睇GDP？意思不大！
口號經濟係有少少用，可以提高士氣，但唔可以解決現實問題
wealth gap 一定重要過 income gap, income gap 收窄你d 窮人連上游的機會都無，最後贏家繼續係old money/wealth.
沒有收入，何來有儲蓄，沒有儲蓄，何來有財富，除非買了彩票或是有一個有錢的親戚死了，給你一大畢的金錢，成為財富。
無論Amazon, Microsoft, Facebook的創始人都是從小小的收入，加上自己創業的精神和運氣，才有今天的財富。
@@hongkongner2026 Exactly, 所以如果Income gap 收窄，咁中下階層d 人點累積財富，點可以縮窄貧富懸殊？
@@hongkongner2026 所以我意思係，income gap 收窄係無助改善貧富懸殊，甚至會加劇貧富懸殊。要改善貧富懸殊，一定要由點收窄wealth gap 做起，唔係好似條友講 income gap 收窄左就係美式共富。
Point well made
Hyperinflation affects the poor more than the rich. Income rise for the poorest would merely offset the rising cost of living rather than generating any wealth accumulation for the future.
内地過去30年高增長模式結束，應該係要進入一段時間調整，到底會調整幾多年真係無人知，高杠桿透支左始終要回歸平靜。
香港是十年一個浪
GDP 增长5%叫回歸平靜， 那边增长 2.5% 叫什么？
@@liulaolao7269 gdp的增長曲線就是這樣，基本上過了高速增長期之後逐年下降。現在是5%，之後就會進入4，3，2%。
@@magicstarfish Things go up, must come down. 你 就 無需 大驚小怪 , 說 什麼 太陽 是 會 從 西方 下降.
@@liulaolao7269 對啊，誰大驚小怪了呢？道理就是這樣啊，不是嗎？上得快了自然要降速。
美國能在疫情後迅速復原，個人收入和家庭存款依然高企，失業率很低，更不用說income gap收窄，美國有一套能自我修復機能的制度，顯然衰落未有期。
可以好似蟹咁自我收服？真係拜美帝好過拜上帝囉！😂😂
Income gap收窄？照道理 低收入 人士 的 稅率 比富人高，Income gap收窄，政府收入应该增加，但事实是 政府收入越来越少，支出越来越多，赤字 連年。
以前讀書, 美國社會很少攪政府福利, 所以政府福利佔美國GDP極少
民衆要福利, 一靠自己, 二靠保險, 三靠社區教會
所以, 美國社會疫情復原, 政府出力一般, 重要是社區自救
顯然衰落未有期?
Trump 话： Make America great again? 对，是great again。即是已经衰左。
@@liulaolao7269 政治口號拎黎當真😂
唯一同意他對李世默的批評 如果 李 真的如上說
李世默真係咁講架，佢好明顯係中共政治宣傳機器😊
冇譚新強先生跟本冇人睇。
譚先好正😂
I think Mr. Tam has come to the conclusion too soon concerning the MIT report. However, it is worth studying and analysing the reason and outcome over the medium and long term.
絕對認同!是全部人的收窄還是那一群人的收窄，這個收窄幅度能帶來多少貧富懸殊的差距收窄?拉近了是由月入四千元的幾個%和月入五萬元的10%?，若是真有收窄，它的意義有多大?
觀點與角度，譚生專挑美國的好的數字，又專挑中國唔好的數字。仲好仔細聽施生講錯既野，但係又無聽佢講得有道理既野。有趣嗎？
譚新強講野好直白，施生好隱晦，兩個人泊埋一齊辩论幾好。
Forget the MIT study then.
中國永遠處於短期陣痛，長期向好趨勢不變嘅狀況；美國永遠處於短期繁榮，長期泡沫爆破嘅狀況，哈哈，『永遠』短期陣痛定『永遠』短期繁榮，你自己揀
讚成
感覺唔到 美國係已經繁榮左好耐
大6 其實同長期泡沫爆破都近， 只係唔公開， 啲外債唔還， 內債拖, 問題就向大企開刀. 老美個啲墨都公開, 所以確得好差啫. 望下內地人, 經濟學者稱中國近10億人月收入2000元以下, 無得比
閣下理論可以去鳳凰衛视做主持😅
美國領先中國的主因是美國頂層的資本家企業家。中國企業家都是因為時代红利而成功，没有很多公司能成功地“走出去”。两国的体制各有千秋，如果中国能破解美元霸权，中国才有可能弯道超车。
以多倫多為例，我諗美國都差不多，我30年前到埗時最低工資是9元，在低位徘徊了很多年，最近才加速上升到15·5元，對低收入的基層人士來說收入差距並沒有收窄只有越拉越開，現在我工作地方的新移民同事們，莫講話買屋，基本上全部人連車都買不起養不到。
底层民众是好了因为最低工资由10元上升15元多和大量政府补贴，如受政府补助人群可以买长脚蟹，而我们低层中产就不可能。
個主持想點
美國這幾年的經濟之所以好（其實只是軟著陸吧，談不上增長）只是靠俄烏戰爭，打殘歐洲經濟，大發戰爭財吧！他們的失業率只是計算想找工作但找不到工作的人吧，很多人還是領救濟金過活，無家可歸的人更創了新高，所謂income gap收窄只不過是和失業率一樣的數字遊戲吧！歷史告訴我們，再強的貨幣，如果沒有實質的經濟支持，終有一天，也會沒落。
軟著陸都好過大陸硬著陸，樓市已經大跌30-40%，無得否認唔係硬著陸了，因為房地產以往佔中國GDP 25%，所以無得開脫，而大陸仲衰過美國，我未見過一個國家房地產佔GDP 成4份1，一個靠土地財政支撐4份1經濟既國家我睇唔到有咩前途，美國起碼真係有高科技，有世界級軟件同硬件公司，又有Nvidia Amd呢d世界領先既芯片公司，睇唔到美國可以點末落
@@chanjack7945 房地產以往佔中國GDP 25%？！你啲數字點嚟嫁？是做謠抹黑嗎？！
Eddie Tam is good! Sze also agreed on free economic system.
有冇人睇左個標題幾次都未明白？
市场万能論vs中央是集权論
騙子易喺邊搵食？民主市場定中央市場？😅
譚新強👎🏻唔可信
但經濟數據客觀， 美國係高息下， 亦有9% nominal gdp growth， 中國不斷減息都不能stimulate 投資， 上證跌破萬年保衛嘅3000點。 美股又break all time high
@@Rubbersofree美國real growth多少？當心美國數據造假。股市在高位，如果與經濟狀況不匹配，可能在吹大泡沫中，等待大鱷收割。
2位東升西降大好友，凸然间轉軚😅請問点解呢~
假象！純睇數字，美國低層收入加了。但物價升了一倍以上，人工加40%，已等於減人工了。
😊
好巧合，當大家都話中就快趕美時就有大事發生或有麻煩事發生，以前胡溫年代重點在：不折騰。現在重點在：毛偉大。左傾思潮湧現。人地見你系小學生水平，又仲意話事，左仔根深蒂固，輕輕引導下推動下，就有吾少李世默之流出來。中國最怕內鬥折騰，而中國人熱衷內鬥折騰，這是不爭事實，也是別有用心之人可用之策！鄧小平曾親口話過：警惕右 但主要是防左！
為何你的寫作風格那麼像大妓院？是大妓院的文宣？還是大妓院的忠實粉絲？
呢個嘉賓有顆美國心！
光头先生将你{现时}所有身家借曬俾美国可以吗？
譚新強多次站亂歌柄
風投。
找了一個无主見的港式精英，很合香港市民看
單一數據可以比譚吹到咁大，而且AI對GDP有幾大幫助，都係未知數。只可以話短期內美國肯定未爆，至於長期來說，要看各國去美元化的速度，去美元化後，美國能否再舉債，再用財政政策剌激經濟，真係未知數。
👍👍👍👏👏🙏
probably the poorest in US had already pass away
有集講楼市吧。
Sze is a real estate agent living on commission. He has no acadamic qualification to have say on economic and finance. Conduct a background check on his education.
Mr. Sze read a lot. He is down to earth, not bound by theories like academics.
Practically all of the wealthiest people in HK have no academic qualifications but yet they know how to make money
學歷與知識沒有必然關係。知識的吸收有很多渠道，不一定在校園裏獲得。學歷是求職者向僱主證明自己的東西。一個喜歡閱讀的人，知識不一定比高學歷的人少。一個人知識的多寡，視乎他有否持續學習的心。
施生一语中的，国力决定国家货币信用，如果一天日本出口的产品再没竞争力，比如已经没落的电子产品、家电、或者汽车。。日本的国债占GDP就算不变，绝对信用额度还能不变？
i think even a wide wealth/ income gap is not a problem at all. all efforts should be focused on solving the problem that the poor cannot afford to have acceptable standard of living.
i don"t care how wide the wealth gap is, as long as everyone has food and a place to live.
工資是加左但物價上升得更高
施先生说話很施文很有禮， 但很左，怕得罪政府，而譚先生看法先明但不停爭先搶時間發言，十分失效，失人專敬！
這個話題，兩人都食力
譚先生只看泡沫，市場不會看國家死活，他沒提
佢玩慣美國佬果套，轉套玩法就揾5到，所以一味希望國家跟住美國佬嗰套行，方便佢揾錢，但國家會5會因此畀美國佬玩死，佢就關人9樹囉😂所以譚生d嘢聽完笑下就算啦
@@wyphentong7764 大6 其實同長期泡沫爆破都近， 只係唔公開， 啲外債唔還， 內債拖, 問題就向大企開刀. 老美個啲墨都公開, 所以確得好差啫. 望下內地人, 經濟學者稱中國近10億人月收入2000元以下, 無得比
譚先生揀選的論點時常都是用語言藝術包裝負面的數據；話言愛國；心內深處擁護老尾😮
語言偽術
何謂愛國？有理就愛？無理就批判。這才正確。。
什麼正確。譚生講老美的資本主義能自我收復制度的缺點，及自我完善。把經濟推向前發展。比中國的計劃經濟優勝很多？很多老，少粉紅們還在説什麼東升西降。自吹自擂。恰恰相反？世界上如北韓，古巴，委內瑞拉等極權計畫經濟體的？好到那裹？就襯托出老美的資本主義有着無窮的生命力。老施認輸吧！大方點。還有人同情你老粉紅。
@@chuemlee2650 北韓，古巴，委內瑞拉都受西方制裁，所以經濟差是应该的。制裁前，古巴，委內瑞拉的经济都不错。
葡萄牙、意大利、希腊、西班牙四个pigs， 才是資本主義有着窮命力的体现。
譚新強而有力的論點令 C老闆難於招格！處處下風！好不尷尬。
但令人不解的是譚新強並沒有使出最猛的招色，美式「O圓購」。
如果呢件事是真的話。我相信合法的「O圓購」就是美國對人類歷史經濟上最大的貢獻。沒有之一。
想想，如果每個人每天都可以「O圓購」。不用上班 (目前最不民主的活動)。
自由。民主發揮得淋漓盡致。何止共同富貴。美好的共產社會就在眼前。
美國人沒儲$,你明唔明
Eddie rules!!!
Wealth gap widened while income gap narrowed? Should wealth usually be income generating?
其實增強呢佢一定要講㗎因為佢如果唔講佢嘅理論出嚟呢而家施永青講嗰啲其實係一支半解呀個人嘢呢其實佢係唔係咁識囉咁所以呢其實增強會覺得佢講埋嗰啲嘢呢就好似同師奶解釋呢而家大陸係點樣一個經濟點運行佢唔係識得做分析㗎因為佢唔係咁嘅level所以阿新強要不斷不斷呢要糾正佢因為佢真係行內人囉
大家關心美國不如大家關心下香港重好啦!
資產波幅大啫
股市升到咁
貪富又大返😊
內地玩一段時間，問10個7個對社會極度不滿，唔明點解要同發達國家搞對立，癡埋極權窮國，搞到經濟差到，民不聊生
長期植根的反美意識形態。08歐美金融危機，中共覺得係機會黎喇，有錢可以威咪自立門戶。
我接觸嘅大陸人唔係咁諗，當然，香港人錢咁好賺，佢哋緊係開心；唔好意思，我認為你講嗰啲似文宣，事實係所謂強國抵制中國，中國搵第二啲顧客開多條路好自然
五比你闹又话无言论自由，比你闹又话国家唔掂，香港学西方有样也学到位就系双重标准。无自己一套独立思维。只怪国家对香港实在好的过分，好到港人普遍都认为国家有今日因为有香港。太过顺风顺水不仅对人，对于一个城市来讲都唔系好事。
剩返果3個應該無獨立思考,係資訊封閉既社會中鸚鵡學舌
@@season6856 同你意見唔同就係冇獨立思考？個個國家都有洗腦，呢方面美國大勝
Where are all the homeless in America? Mr Tam cannot see them.