Почему бункеры бесполезны?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 дек 2024

Комментарии • 1,8 тыс.

  • @Seleniuss
    @Seleniuss 2 месяца назад +415

    По логике, следующим ходом "бункеров" будет динамическая защита, как у танков, целью которой будет детонация бомбы ещё на поверхности.

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 месяца назад +13

      Только вряд ли этим будут заниматься, сейчас есть бомбы, летящие в точку с отклонением в пару см, так что достаточно узнать, где бункер и применить бункеробойные бомбы не составит труда

    • @northerner4913
      @northerner4913 2 месяца назад +59

      @@Seleniuss я думал дома над бункером как в Ливане и так почти динамическая защита?

    • @VV-yg1in
      @VV-yg1in 2 месяца назад +14

      @@Yuki-Dassou да хоть с отклонением в миллиметр. Снаряды дешевле метров бетона, можно всю площадь бункера усеять такой динамической защитой.

    • @Seleniuss
      @Seleniuss 2 месяца назад

      @@northerner4913 дома над бункером - это просто дополнительный слой бетона. Для детонации летящей в бункер бомбы нужны кумулятивные заряды, которые смогут пробить броню бомбы и вызвать детонацию. Тут, конечно, сравнение с танками было поверхностное - защитные заряды должны быть кумулятивными, потому что сама бомба имеет толстую и прочную броню.

    • @zerocooolx8607
      @zerocooolx8607 2 месяца назад +19

      ​​@@VV-yg1in, ну и? Два снаряда можно буквально положить в один квадратный метр 1 за 1. Учитывая возможности разведки, это просто небольшая помеха.

  • @ДаниилЛюбимцев-ж4ж
    @ДаниилЛюбимцев-ж4ж 2 месяца назад +1191

    От этого заголовка, где-то напрягся один бункерный дедуля)))

    • @viktorivanov1781
      @viktorivanov1781 2 месяца назад +28

      а так ли он плох??этот ,,дедуля??

    • @robotnikkkk001
      @robotnikkkk001 2 месяца назад +6

      ...АГА,ХАМЕНЕИ люто НА ПРАГСЯ А ГДЕ СДДИТ ЯСИН ВАР ТОЖ фик ево наит,КХЕКХЕ
      ......ЭХ ЗА КИДАЛИ Б ТАМА сразу ЕТИМИ И ОК

    • @TheWarriorOfLight8
      @TheWarriorOfLight8 2 месяца назад +243

      Дедуля? Зеля вроде ещё не дедуля.

    • @viktorivanov1781
      @viktorivanov1781 2 месяца назад +222

      @@TheWarriorOfLight8 зеля не бункерный в отличии от путла)))

    • @TheWarriorOfLight8
      @TheWarriorOfLight8 2 месяца назад +170

      @@viktorivanov1781 да ты что откуда такая информация. Зеля сам себя неоднократно показывал в своем бункере в Польше. Да и зачем путе сидеть в бункере, у него ракеты над Москвой не летают в отличии от Киева , к тому же в Москве лучшее пво о котором вы можете только мечтать со своими Американским металлоломом .

  • @andybear1001
    @andybear1001 2 месяца назад +807

    В одном бункере комуто заменили очередной чемодан.

    • @Ярослав-с7и6г
      @Ярослав-с7и6г 2 месяца назад +4

      Маячня )

    • @ВиталийКараяни
      @ВиталийКараяни 2 месяца назад +55

      @@andybear1001 заменили на чемодан повместимее)

    • @AndLuk
      @AndLuk 2 месяца назад +29

      @@The161014 а у Зеленского, как раз, в чемодане кнопка от такой ракеты :))

    • @equim7363
      @equim7363 2 месяца назад +35

      ​@@The161014 так ты внимательнее будь. Речь про дедулю.

    • @___d4917
      @___d4917 2 месяца назад +16

      Какой чемодан? Цистерну сразу! 😂

  • @leolex1289
    @leolex1289 2 месяца назад +257

    Тот редкий случай, когда я могу упрекнуть автора в чрезвычайно слабой подготовке материала к видео и практически пропагандистской подаче. Рекомендую пересмотреть видео на эту же самую тему от известного американского научного канала "Curious Droid", под названием "Can Iran Stop U.S. Bunker Buster Bombs?" И выводы Пола Шиллито, основанные на куда более объективном и научном фактаже, нежели данных из Википедии, как здесь, далеко не такие радужные. СПОЙЛЕР: Современные бункеры изготавливаются из матричного бетона, который по прочности уже превосходит некоторые сорта стали и единственным способом борьбы с ними рассматривается попытки вывести из строя входы(!!!), поскольку других эффективных способов борьбы с ними не предвидится. P.S. Я конечно понимаю, что ролики надо выпускать с определенным периодом, а подготовка занимает время, да не очень охота подробно лезть в тему, но если так делать регулярно, то и видео получаются фуфловыми и отношение к каналу меняется. Не меняй репутацию на частоту выпуска роликов с подходом "хоть что-то выкинуть в эфир".

    • @hobbypriester2252
      @hobbypriester2252 2 месяца назад +17

      Спасибо за этот комментарий!

    • @alexandergolos5921
      @alexandergolos5921 2 месяца назад +9

      🍬🍰спасибо за информацию

    • @michaeleler2039
      @michaeleler2039 2 месяца назад +9

      Даже если так, не должна ли детонация бомбы выбить потолок бункера и вызвать разрушения?

    • @leolex1289
      @leolex1289 2 месяца назад

      @@michaeleler2039 Я не собираюсь строить из себя большого специалиста по бункерам и борьбы с ними, я им не являюсь. Единственное, что могу предположить, что у большинства противобункерных бомб относительно слабый заряд, а основная масса боеприпаса приходится на высокопрочный корпус. Подобные бомбы обычно взрываются уже после пробития препятствия, что и является поражающим фактором. Иначе что пробивай бункер, что не пробивай, максимум будет дыра в потолке. Соответственно взрыв бомбы до пробития если и нанесет ущерб, то очень ограниченный. Именно поэтому, в указанном мной видео, последним доводом против новейших бункерных технологий упоминается ядерное оружие ("тактическое" само собой разумеется) Т.е. в такую же высокопрочную противобункерную бомбу устанавливается ядерный заряд в 1-2 килотонны (бейрутский взрыв), как раз для достижения упомянутой вами цели "если не пробьем, то хоть сейсмическим ударом повредим". Правда и здесь есть нюансы. Смотря какой бункер. Даже старые бункеры "холодной войны" специально создававшиеся для ядерного конфликта, имеют защиту от сейсмических волн генерируемых даже ядерным взрывом (здесь опять же, смотря какой силы заряд) Т.е. технологии строительства защиты от такого воздействия, тоже уже давно существуют.

    • @owlie373
      @owlie373 2 месяца назад +26

      @@michaeleler2039 Поддерживаю идею, каким бы не был потолок бункера, а прочность после каждой попытки будет падать (как и с танковой бронёй). А по одной бомбе никто кидать не будет, естественно

  • @Guan320
    @Guan320 2 месяца назад +539

    Знаю я тут один бункер...

    • @воин-я7с
      @воин-я7с 2 месяца назад

      @@Vatrushka1987он свободно везде ходит и ездит. А любитель целовать деточек в животик, из бункеров на Урале не вылазит. Или под Кремлем под сотню метров

    • @AlexXoxol333
      @AlexXoxol333 2 месяца назад +63

      ​@@Vatrushka1987🤡🤡🤡 вата...

    • @ZonD9
      @ZonD9 2 месяца назад +16

      @@Vatrushka1987 для украинцев он герой

    • @DD-lh4sv
      @DD-lh4sv 2 месяца назад +25

      Чего не на фронте???​@@ZonD9

    • @mad-electrician
      @mad-electrician 2 месяца назад +25

      пуйло напрягся)))

  • @ERKENSSON
    @ERKENSSON 2 месяца назад +236

    Всегда в бункерных бомбах поражала возможность проникать через такой слой грунта или железобетона да ещё и без разрушения твердой оболочки самой бомбы. Нечто мистическое в этом есть!

    • @ДимкаЛитвинов
      @ДимкаЛитвинов 2 месяца назад +49

      Дело в том что кинетическая энергия это и есть магия ведь даже иголка на скорости света способна неплохо так нанести урон целой планете

    • @Апофема
      @Апофема 2 месяца назад +14

      Магическое мышления, ничего мистического нет, только физика.

    • @leokervet
      @leokervet 2 месяца назад +79

      @@Апофемавы просто магию не изучали,вот и объясняете все физикой😅

    • @vladislavis278
      @vladislavis278 2 месяца назад +46

      Если не знать магию, всё кажется физикой

    • @krypton1886
      @krypton1886 2 месяца назад +7

      ​@@ДимкаЛитвинов, не, иголка на скорости 99% от световой планете не нанесет никакого урона, в ней кинетический энергии будет конечно очень много, но не более 1 тонны в угольном эквиваленте

  • @benderrobot9772
    @benderrobot9772 2 месяца назад +83

    Несите новый чемодан, коричневые линии лезут😂

    • @emir_6661
      @emir_6661 2 месяца назад +11

      Сало-Пожирателю 9772 (benderrobot9772) пришлось отвлечься от процесса каннибализма чтобы написать этот комментарий.

    • @serafon11
      @serafon11 2 месяца назад

      когда нажмут кнопку в чемодане ты перестанешь пиз.....ть и все твои превратиться в пепел .кто же будет шутить потом

    • @SempaH
      @SempaH 2 месяца назад

      Ладно ​@@emir_6661

    • @infarall6328
      @infarall6328 Месяц назад

      ​@@emir_6661ля яке кончене, тільки гляньте

  • @g-manchanel1710
    @g-manchanel1710 2 месяца назад +26

    Вот только сейчас главное предназначение укреплений - скрывать силы от разведки противника и быть точкой опоры при логистике
    Когда один бункер - всё просто, когда бункерлв под тысячу, начинается игра ударь крота

  • @Met4odMan
    @Met4odMan 2 месяца назад +27

    прикол бункеров не в том,что он очень хорошо защищает,а в том что его еще найти и попасть точно надо.

  • @kipdrorby4548
    @kipdrorby4548 2 месяца назад +136

    Не SkyShips ли озвучивает этот канал?

    • @eugenezakharkin9925
      @eugenezakharkin9925 2 месяца назад +30

      он самый

    • @Iskander.397
      @Iskander.397 2 месяца назад +27

      Полез комменты читануть потому как задался этим же вопросом.

    • @anais-teodoru
      @anais-teodoru 2 месяца назад

      ​@eugenezakharkin9скей шипс?925

    • @kopa_ii7336
      @kopa_ii7336 2 месяца назад +1

      да

    • @kostyuha
      @kostyuha 2 месяца назад +5

      Da, poätomu ja postavil dizlajk.

  • @oldgamerschannel
    @oldgamerschannel 2 месяца назад +300

    В одном бункере из чемодана запахло мужеством😂😂😂

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад +26

      У натаняхи в бункере иерусалима? Хорошо руки тряслись потом на видео.

    • @СветланаИванова-з6р
      @СветланаИванова-з6р 2 месяца назад +3

      Правило жизни,кто часто говорит о правде,тот,как правило лжец,о здоровье больной,о мужестве......😂.

    • @ОстапБендер-е8о
      @ОстапБендер-е8о 2 месяца назад

      @@СашаИванов-у2ц3с ты дypaчok что ли, или притворяешся?
      Речь про твоего любимого бункерного сЦаря, чемоданосруля.

    • @ОстапБендер-е8о
      @ОстапБендер-е8о 2 месяца назад

      @@СашаИванов-у2ц3с все русцкие такие тупые? Речь про твоего любимого бункрного сЦаря.

    • @Pochinix
      @Pochinix 2 месяца назад +1

      ​​@@СашаИванов-у2ц3спри чем тут израиль? Срет в чемодан только твой фюрерок плешивый недомерок дед кабаев. И у него скоро начнется обильная срачка. А руки ни у кого не тряслись. Это у тебя голова качалась.

  • @kotegav3263
    @kotegav3263 2 месяца назад +110

    На днях Израиль ударил по бункеру в Бейруте... и тут видос. С - Совпадение?

    • @legio_cybernetica
      @legio_cybernetica 2 месяца назад

      Моссад не дремлет ...

    • @RUSNJA-HUINJA
      @RUSNJA-HUINJA 2 месяца назад

      Намек ватникам что так может с каждым военным приступником быть

    • @robotnikkkk001
      @robotnikkkk001 2 месяца назад

      ..УГГУ НОРМ ХАЙП О СДДЛАЛ,ГГГ
      .....ВО тож ХОТю ПОСМОТРЕТ ШО ПРТИВ ИРАНа СДЕЛАУТ.....КХЕКХЕ
      ....НО ХОТИТЦА отметить ШО *_ЕСЛИ БЫ 1000 ПРОТИВБУНКРНЫХ БММБ ПО СЕКТАРУ С ГАЗОМ,НА ЕТОМ МЕСТЬ ХАМАСУ МГГЛА Б И ограничитца_* .........КХЕКХЕ....

    • @ТуркаганАзиахан
      @ТуркаганАзиахан 2 месяца назад +1

      СРАИЛЬ КУЙНЯ

    • @TuathDeSìth
      @TuathDeSìth 2 месяца назад +14

      Не думаю...

  • @adm0596
    @adm0596 2 месяца назад +59

    Бункерная бомба пробивает несколько метров бетона.
    Есть подземные бункеры над которыми больше сотни метров скалистых пород превосходящих бетон.

    • @lightmetal9623
      @lightmetal9623 2 месяца назад +7

      Есть разве что в фильмах.

    • @Chelovek91
      @Chelovek91 2 месяца назад

      @@lightmetal9623 военная база под горой Шайен.

    • @robotnikkkk001
      @robotnikkkk001 2 месяца назад +3

      ​@@lightmetal9623......ДА В РОД много где ТАК
      .......ПОД ГОРАМИ И В РОСИИ тож ЕСЬ....

    • @MrMuha777
      @MrMuha777 2 месяца назад +16

      В Бейруте как раз так и было , много сотен метров скальной породы сверху. Просто в одну точку положили 84 тоны таких бомб.😂

    • @robotnikkkk001
      @robotnikkkk001 2 месяца назад

      @@MrMuha777 .....ЭЭЭЭ В РДДЕ ТАМА НЕ так КАПЫТАЛН *_было_* И ТИП СПЕЦАЛНУУ
      .....ХТТЯ НАД самаму ПОСМТРЕТ ПОДРБНСТЕЙ

  • @diagandr
    @diagandr 2 месяца назад +27

    На 60 метров в песчаный грунт, или глину бомба может и уйдёт. Но разработчики скромно молчат, что будет со скалой. Это как испытывать пушку по дереву и гордиться результатом, а потом стрелять по броне. Немного разные вещи. А если учесть, что часто горные выработки расположены на глубинах многих сотен метров, а то и в километре, а количество их неисчислимо, то прятаться есть где.

    • @AlanLimen
      @AlanLimen 2 месяца назад +4

      Да, горы остаются неприступными и наверное останутся такими ещё долго. Бункер в глубине горы даже ядерка не достанет. Но если какую-то супер ракету способную в туннелях лететь и проникать таким образом в самую глубь бункера сделают, то только тогда мб

    • @diagandr
      @diagandr 2 месяца назад +3

      @@korchenok В шахтах как минимум два ствола. И предусмотрены дополнительные выходы. Возьмём ситуацию проще. Железнодорожный тоннель. Много железнодорожных тоннелей уничтожено в ходе СВО? Пока ни одного, насколько известно. Точно попасть в портал тоннеля не самая простая задача.

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      @@korchenok Делают множество запасных и ложных выходов в Китае и КНДР.А ещё не до конца докопаные выходы с оборудованием внутри.

    • @АндрейТелегашев
      @АндрейТелегашев Месяц назад

      Самый умный?
      Медаль тебе из какашки! 😂

    • @Andrey-xg4vy
      @Andrey-xg4vy Месяц назад +1

      @@diagandr В ходе СВО не было ни одного обстрела туннеля. Уверен, что завалить вход в тоннель не проблема для искандера. Да и попасть туда тоже не проблема. Дело только в решении, что его нужно вывести из строя.

  • @Andrew-uz7ke
    @Andrew-uz7ke 2 месяца назад +16

    Не знал что у SkyShips есть ещё канал, всё таки рекомендации ютуба творят чудеса, уже от второго автора канал нахожу о котором этот автор не говорил.

    • @voreser
      @voreser 2 месяца назад +2

      Он здесь в роли диктора

    • @Andrew-uz7ke
      @Andrew-uz7ke 2 месяца назад +1

      @@voreser Спасибо за уточнение, ну в любом случае хотелось бы знать даже о таком. Да и диктор сам по себе немалая часть ролика.

  • @Ильнур-ы1е
    @Ильнур-ы1е 2 месяца назад +14

    Только практика может точно показать кто на что способен.
    Отличный видеоролик 👍

    • @horizonru
      @horizonru  2 месяца назад +5

      Практика, в локальных масштабах, уже имеется довольно давно (если речь не про современных монстриков)

    • @Ильнур-ы1е
      @Ильнур-ы1е 2 месяца назад

      @@horizonru Именно интересны современные образцы.

    • @klon_Putina
      @klon_Putina 2 месяца назад +5

      ​@@horizonruпрактика стрельбы по людям в тапках?

    • @Ильнур-ы1е
      @Ильнур-ы1е 2 месяца назад

      @@klon_Putina как получится🤷

    • @anais-teodoru
      @anais-teodoru 2 месяца назад +2

      Блин, Израиль только вот сутки назад ликвидировали в бункере всю верхушку ХАМАСа именно такой кокашкой!)

  • @VonBreuss
    @VonBreuss 2 месяца назад +18

    Для успешного поражения бункера, неплохо бы ещё точно знать его координаты.)

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 2 месяца назад +1

      Легко вычисляются спутниками зондирования земли , или ты думаешь что спутники находят воду и полости на глубине сотни километров на других планетах а какой-то бункер не найдут ! 😁

    • @alekseyruban4860
      @alekseyruban4860 2 месяца назад +9

      Спросить местных: "А где тут бункер Путина?" Они рукой укажут

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 2 месяца назад +1

      @@VonBreuss кто ? И зачем?
      США могут но им не надо , Украина хочет но нечем .

    • @valera1rus
      @valera1rus 2 месяца назад +2

      @@four-dimensionalperson "спутники находят воду и полости на глубине сотни километров на других планетах" Это в каком фэнтэзи вы прочитали? До сих пор не могут сделать достоверные фото обратной стороны Луны. А вы про другие планеты. Человечество не знает что находится глубже 100 метров под собственной жопой без бурения скважины.
      я по работе участвовал на нескольких ЧС по поводу провалов в гор. Березники. Ну и задал вопрос специалисту из НИИ Силургия, как раз по поводу сейсморазведки. Он посмотрел на меня как на полного д...ла и говорит если бы данные технологии существовали, то мы бы в этом кабинете не собирались. Есть какие то лаборатории, что-то проводят, какие-то изыскания. Но пока серийной технологии нет ни у кого.

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 2 месяца назад

      @@valera1rus а ещё американцы на Луне не были верно ?

  • @ReSSwend
    @ReSSwend 2 месяца назад +11

    Смотря какой бункер. "Бункер" типа лисиная норка с глубиной 5 метров и бетонной шапкой - естественно бесполезен против спецбомб.

    • @MOTORIZEDD
      @MOTORIZEDD 2 месяца назад +12

      Учитывая, что шарахнули достаточно глубокий бункер Насраллы, то такие БП удачно работают

    • @Psyho141
      @Psyho141 2 месяца назад +1

      ​@@MOTORIZEDDс тотальным господством в воздухе эти геноцидники в шапочках закинули в него 100+ бомб....

    • @sailas9095
      @sailas9095 2 месяца назад

      Бункер Насралы был на глубине 30-60 м и его это не спасло

    • @roninas
      @roninas 2 месяца назад +2

      Там сейсмический удар. Сложит любой бункер, даже не попадая прям точно

    • @roninas
      @roninas 2 месяца назад

      ​@@Psyho141ты то откуда знаешь🤦??

  • @austrb
    @austrb 2 месяца назад +33

    Если самолет может скинуть бомбу над бункером, война уже по факту выиграна и смысла в бомбе особо нет. Вот боеголовка для баллистической ракеты - другое дело)

    • @kerovankakerovankaa2449
      @kerovankakerovankaa2449 2 месяца назад +2

      при ядерной войне главный ущерб это радиация и ее последствия. толку от бункеров, если потом кругом пустыня из радиации. ну да, можно пересидеть конечно, радиацию, если сидеть пару лет. но выйдя наверх, ты поймешь что страны то и народу нету.

    • @TurboFrog2000
      @TurboFrog2000 2 месяца назад

      @@kerovankakerovankaa2449 Это больше миф и страшилка. При ядерном взрыве высокая радиационная активность кратковременна а загрязнение вообще минимально, фон становится безопасным (относительно) за считанные часы. Это подтверждено и показателями полигонов и всякими экспериментами СССР с ядерными взрывами в хозяйстве.
      Так что нет не стоит думать что в случае ядерного конфликта все закончится сразу это просто сказки

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny 2 месяца назад +3

      ​@@kerovankakerovankaa2449странное мышление... локальные войны без применения ЯО - вполне возможны. Ядерка будет применяться в крайней ситуации, ибо это "ва-банк" для любой страны. А смысл идти ва-банк нынешним ядерным странам? Китай на чиле пожирает кучи рынки сбыта, про США даже писать нечего, Англия и Франция под крылышком у "большого брата", Индия и Пакистан вполне ещё могут делить сферы влияния в Азии, КНДР ещё имеет потенциал. ЯО - оружие крайней ситуации.
      Подтверждение моих слов - та же СВО. Воюют ядерные державы, но прямо об этом ни одна из ядерных держав не заявляет)

    • @marcy3245
      @marcy3245 2 месяца назад

      ​@@Lazer-iq1ny Украина стала ядерной державой? Сане пора менять команду?

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny 2 месяца назад +2

      @@marcy3245 не знал, что для кого то является секретом то, что СВО - это противостояние США и России)

  • @Томат-п1я
    @Томат-п1я 2 месяца назад +2

    Как сказала Таня Дегуршев: "Бункеры не могут бегать, потому они отличная мишень".

  • @lorangaross6337
    @lorangaross6337 2 месяца назад +50

    Простите. А у Владимира Владмировича какой бункер? ))

    • @Юрий-и2ж2в
      @Юрий-и2ж2в 2 месяца назад +1

      Молитесь, чтобы он своего тезку в Киеве не замочил. У него есть такая возможность.

    • @plamengeorgiev6096
      @plamengeorgiev6096 2 месяца назад +11

      В 100 раз лучшый чем у Зеля

    • @iShi_11
      @iShi_11 2 месяца назад

      ​@@plamengeorgiev6096но это ему всё равно не поможет.

    • @redlab9731
      @redlab9731 2 месяца назад +34

      @@plamengeorgiev6096 с золотыми унитазами? 😂😂😂

    • @сб....тб
      @сб....тб 2 месяца назад

      @@redlab9731 скорее чемоданами 😁

  • @АндрейБарабанщиков-у4щ
    @АндрейБарабанщиков-у4щ 2 месяца назад +2

    Ждали, ждали!

  • @АлександрБузиков-к2м
    @АлександрБузиков-к2м 2 месяца назад +9

    Были у снарядов ГРАД можно установить на замедление.Проникает в глубь земли и воронка внушительная это было при СССР

    • @PETROLEGOVICH...
      @PETROLEGOVICH... 2 месяца назад

      это было у KWK 36(Flak 43) 88 mm ещё в 40-х годах

    • @АлександрБузиков-к2м
      @АлександрБузиков-к2м 2 месяца назад

      @@PETROLEGOVICH... Вы хоть знаете историю Катюшь БМ 13,БМ 24 а ГРАД появился после ВОВ,в конце 60г я заканчивал училище и служил 20 лет комбатом

    • @PETROLEGOVICH...
      @PETROLEGOVICH... 2 месяца назад

      замедлитель был у немцев за долго Катюши, ссы в глаза божья роса

    • @АлександрБузиков-к2м
      @АлександрБузиков-к2м 2 месяца назад

      @@PETROLEGOVICH... причём здесь немцы мы говорим об СССР

    • @PETROLEGOVICH...
      @PETROLEGOVICH... 2 месяца назад +2

      @@АлександрБузиков-к2м Ты свой коментарий сракой читал?
      речь про замедление детонации
      это не СССР придумал доя Града
      это было у немцев ещё во Вторую Мировую войну.

  • @ВалентинВасильев-в1к
    @ВалентинВасильев-в1к 2 месяца назад +17

    Привет, скай 👋

  • @cemarxop4930
    @cemarxop4930 2 месяца назад +17

    Для володиньке то что доктор прописал. Самое то.

    • @polemicalrhymes2321
      @polemicalrhymes2321 Месяц назад +3

      Володеньки зеленьськой

    • @cemarxop4930
      @cemarxop4930 Месяц назад

      @polemicalrhymes2321 да нет, володиньке которого еще Хуйлом называют. Твоего бога.

  • @LithiumDeuteride-6
    @LithiumDeuteride-6 2 месяца назад +2

    Кстати, есть бетонобойные снаряды, по понятной причине начинаются от 152 мм, взрыватель донный, имеет притупленный носик чтобы не рикошетить. Содержит меньше ВВ чем обычный ОФ.

  • @dmitryvov5397
    @dmitryvov5397 2 месяца назад +23

    Скай так и не забрал свой микрофон у горизонта.

    • @KasymovSadyk
      @KasymovSadyk 2 месяца назад

      Может горизонт забрал у Скай микрофон 🤫

  • @equim7363
    @equim7363 2 месяца назад +2

    Очень качественно сделанный ролик, приятный монтаж и озвучка, интересные кадры. Автор збс

  • @qu7wx
    @qu7wx 2 месяца назад +19

    Бункер бункеру рознь, можно только представить глубину залегания бункеров светлейшего. Уверен, что его бункера рассчитаны на прямое попадание существующих ядерных зарядов.

    • @МаксимАндреев-щ7б
      @МаксимАндреев-щ7б 2 месяца назад +14

      на бумаге-то да, но по факту могли очень много своровать во время строительства, что неизбежно сказывается на качестве

    • @jevard8403
      @jevard8403 2 месяца назад

      @@МаксимАндреев-щ7б Фейерверк в Торопце не даст соврать, когда открывали арсенал, понтовались что он весь из себя такой современный и защищенный, а на деле хватило обычных дронов. Или даже осколков дронов? хD

    • @saymon4990
      @saymon4990 2 месяца назад

      @@МаксимАндреев-щ7б , на таких обектах не воруют.

    • @ДжекПиронович
      @ДжекПиронович 2 месяца назад

      ​@@МаксимАндреев-щ7б вряд ли, бункер делали ещё при СССР, да и это для всех депутатов, так что там все за этим следили 100%

    • @Samollii
      @Samollii 2 месяца назад

      @@МаксимАндреев-щ7б влажные мечты хомяков. 😁

  • @ВладимирШафран-ж4х
    @ВладимирШафран-ж4х 2 месяца назад +9

    Скай, спасибо за второй канал (впрочем, и за первый не меньшее спасибо)! Твой стиль повествования шикарен!

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      Тот ещё антисоветчик либераст. Любитель всего американского!

  • @АльбертВалеев-у1и
    @АльбертВалеев-у1и Месяц назад +12

    Знаю одного лысеющего гнома, который будет сильно нервничать, попади к нему это видео

  • @Pilditasku
    @Pilditasku Месяц назад +1

    И они не совсем бесполезны. Если частное лицо захочет спрятаться в личном бункере, оно сможет это успешно сделать. Потому что никто не будет тратить дорогую бункерную бомбу на какого-то случайного чела

    • @Staryi-Sceptik
      @Staryi-Sceptik 4 дня назад

      Для побития частного бункера не нужна спецбомба. Если противник найдет такой бункер, то может и запустить что нибудь. Мало ли что там может быть. Да и свои военные его скорее всего реквизируют.

  • @nikolaylukonin578
    @nikolaylukonin578 2 месяца назад +4

    Главное долететь до точки сброса.

    • @grom3
      @grom3 Месяц назад +1

      До бункерного дедоса

  • @B9LV
    @B9LV 2 месяца назад +6

    Вот бы видео на тему поражения мостов с помощью крылатых ракет.

    • @alexbear9778
      @alexbear9778 2 месяца назад

      Такого нет

    • @grom3
      @grom3 Месяц назад +2

      Крымских

    • @B9LV
      @B9LV Месяц назад

      @@grom3
      А какая разница ? Российский, украинский или советский мост имеет равные шансы быть уничтоженым крылатой ракетой.

  • @ivanmamulin2768
    @ivanmamulin2768 2 месяца назад +6

    Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

    • @launchtime2776
      @launchtime2776 2 месяца назад

      О, вы ценитель экстремального кодинга?

    • @g-manchanel1710
      @g-manchanel1710 2 месяца назад +1

      Времена диктуют программистам новые увлечения)

    • @КоляКоронов-к9э
      @КоляКоронов-к9э 2 месяца назад

      Ваш канал на три поверха выше

  • @Ulle2419
    @Ulle2419 2 месяца назад +1

    Я не эксперт, но я считаю, что бункеры очень даже нужны, они защищают от пуль и фиксируют большой учаток. Это как осаждённый замок, которого нельзя так просто обойти и пойти вперёд.

    • @Staryi-Sceptik
      @Staryi-Sceptik 4 дня назад

      Бункер у линии фронта сейчас живет не долго. Если не смогут уничтожить, просто поставят наблюдение и будут бомбить (обстреливать) поездные пути.

  • @sstg.a.swiftke.pls.
    @sstg.a.swiftke.pls. 2 месяца назад +4

    9:52 это был макет человека или просто человек?

    • @whatdidyoysay7036
      @whatdidyoysay7036 2 месяца назад +1

      Да, человека поставили туда и смотрели, что от него останется. И снимали это на видео.

    • @SerPom
      @SerPom 2 месяца назад

      Это его так ударной волной разорвало )) ​@@mysteriousstranger4391

  • @Бегущийпотраве
    @Бегущийпотраве 2 месяца назад +1

    О бункерах надо делать отдельный выпуск.В деревне линяная избушка вход в бункер.
    Боятся надо химического и биологического оружия

  • @kerovankakerovankaa2449
    @kerovankakerovankaa2449 2 месяца назад +3

    Ролик гуд.👍. Но разочарую. Почему бункеры бесполезны? - не бесполезны. Весь вопрос на какую глубину закопаться. Если на 2 км, то вообще ничего не пробьет.
    К тому же, если дело построили под горой, то тем более бесполезно. А все потому, что ударная волна совсем не так распространяется в грунтах в отличии от воздуха.
    Автор кстати, можешь сделать ролик на эту тему, чтобы разочаровать диванных экспертов. Сам недавно с этим столкнулся, когда диванные, как оказалось верят, что
    можно какой нибудь термоядерной штукой добраться до Йелустоуна. Причем, их вера в это абсолютная. Я не смог их переубедить.😝

    • @user-gj3cq2oe5e
      @user-gj3cq2oe5e 2 месяца назад

      Глубинарии вообще верят что есть ракета посейдон, способная вызвать цунами, смоющее прибрежные города Америки. Глубинарии физику не учат.

    • @horizonru
      @horizonru  2 месяца назад +1

      Хаха, ну это еще надо закопаться на 2 км, нужен-то какой-то серьезный объект, а не туалет в шахте)
      В геологических явлениях энергетика огромная даже в сравнении с ядерным оружием так, что все эти истории о том, как атомной бомбой на ровном месте устроили мощное землетрясение это байки.

    • @kerovankakerovankaa2449
      @kerovankakerovankaa2449 2 месяца назад

      @@horizonru не понял в чем хаха. построить реалано? вполне.

    • @Staryi-Sceptik
      @Staryi-Sceptik 4 дня назад

      Речь идет про большие бункеры для тысяч людей, технику,сотни тысяч тонн боеприпасов, производство. Но километр их не закопать.

  • @waldik6212
    @waldik6212 2 месяца назад +2

    Тут есть ряд нюансов.
    Первое - надо точно знать расположение бункера, чтобы прицелиться.
    Второе, более сложное - нужно пригнать в это место самолёт с бомбой, преодолев пво. И самолёт должен быть большим, фпв - дрон такую не поднимет.
    Это уже проблематично. А если вы можете летать безнаказанно над территорией противника, то тут ему хана хоть с бункером, хоть без.

    • @Staryi-Sceptik
      @Staryi-Sceptik 4 дня назад

      Бункеры строят долго, рано или поздно его местоположение становится известно. Если речь не идет о миниатюрном бункере для командования.

    • @waldik6212
      @waldik6212 4 дня назад

      @Staryi-Sceptik в современных условиях да, в доспутниковую эру прятать было проще.

    • @Staryi-Sceptik
      @Staryi-Sceptik 4 дня назад

      @@waldik6212 Речь идет о больших бункерах. Место нахождение большинства немецких бункеров во 2МВ было известно, несмотря на все предпринимаемые меры. Вплоть до уничтожения рабочих.

  • @JohnyWalker-e8h
    @JohnyWalker-e8h 2 месяца назад +7

    2:09 это комп.графика.из одной серии 1ого сезона любовьсмертьироботы😂

  • @Uhodii
    @Uhodii 2 месяца назад +1

    Спасибо за выпуск❤

  • @lorangaross6337
    @lorangaross6337 2 месяца назад +3

    Нууу было бы интересно узнать сколько именно стали пробивают сколько именно бетона и на какой скорости. И Обедненного Урана вместо стали с теми же вопросами.

    • @МыиМиробИзраиле
      @МыиМиробИзраиле 2 месяца назад

      Израиль пробил и сталь и ьетон и армаиуру и бункер чтобы достать наСрала!

  • @СергейГришанов-х7к
    @СергейГришанов-х7к 2 месяца назад +2

    При всем оптимизме автора . Бункерные бомбы имеют свой предел , обусловленный пределом прочности материалов из которых они сделаны . И по многим оценкам они его практически достигли . В то время как перспективные проекты бункеров имеют ещё много ходов в своем развитии .

    • @ИванИванов-с3ю2й
      @ИванИванов-с3ю2й 2 месяца назад

      Бункерным ракетам остаётся только наращивать скорость, пока не упрутся в скорость света.

    • @Chelovek91
      @Chelovek91 2 месяца назад

      Тогда придется делать бомбы ступенчатыми, первые ступени пробивают проход для заряда который нужно доставить на глубину.

    • @Vasil18
      @Vasil18 2 месяца назад

      @@ИванИванов-с3ю2й Ракеты тоже не могут до бесконечности наращивать скорость. 3-4 маха на подлете к цели - это практически предел. Больше - ракета даже с самых прочный сплавов просто сгорит. А даже если мы сделаем ее по принципу "корпус сгорает, остается только боевая часть" - то придется попрощаться с точностью, так как при снижении ниже 20км - никакого до наведения быть уже не сможет.

    • @ИванИванов-с3ю2й
      @ИванИванов-с3ю2й 2 месяца назад

      @@Vasil18 ...ну и плюс групповая атака "паравозиком"...
      100% что придумают,как проникать глубже.

    • @СергейГришанов-х7к
      @СергейГришанов-х7к 2 месяца назад

      @@Chelovek91 тандемный заряд прекрасно работает по металлам , но и тут есть куча хитростей к которым прибегают конструкторы брони . Свойства грунта совсем другие , он ведет себя как динамическая защита при фугасном подрыве первого заряда . Потому тандемных ракет и бомб до сих пор не создано . Но не факт что конструкторы не придумают как это обойти .

  • @ОлександрШепель-ш2с
    @ОлександрШепель-ш2с 2 месяца назад +7

    Этой бомбой, можно Голлума из бункера достать!

  • @Wonders_of_Reality
    @Wonders_of_Reality 2 месяца назад

    Скай, у тебя прекрасная публика! Удачи с каналом! Я ещё загляну! Как же приятно тебя слушать! Спасибо за труд!

  • @HiMeRa31392
    @HiMeRa31392 2 месяца назад +182

    После этого видео одного карлика немножко накрыла мурашками

    • @VonBreuss
      @VonBreuss 2 месяца назад +20

      Жаль, что лишь мурашками.

    • @AntiBandera
      @AntiBandera 2 месяца назад

      зеленого кокаинового карлика .....

    • @RexcorCoIE
      @RexcorCoIE 2 месяца назад +19

      У него достаточно ПРО, ПВО и истребителей, чтобы над ним ничего не летало. Или ты про просроченного?

    • @Анатоль-э8щ
      @Анатоль-э8щ 2 месяца назад +12

      Если у него пойдут мурашки, вы обгадитесь 100%)))

    • @UNIT01-Evangelion
      @UNIT01-Evangelion 2 месяца назад +39

      @@RexcorCoIE да-да, аналоговнетное ПВО.

  • @BasketballUSA
    @BasketballUSA 2 месяца назад +1

    Я подписался на все его каналы.
    Спасибо за полезный контент

  • @AlikIzalikov
    @AlikIzalikov 2 месяца назад +63

    Нашему бункерному надо бы задуматься

    • @Razumist
      @Razumist 2 месяца назад +3

      вашему это какому?

    • @hibahprice6887
      @hibahprice6887 2 месяца назад +11

      @@Razumist Бункерный дед один

    • @Razumist
      @Razumist 2 месяца назад

      @@hibahprice6887 Зеленский?

    • @just_name_just_surname
      @just_name_just_surname 2 месяца назад

      ​@@hibahprice6887ты только свою шизу не приплетай

    • @alekseyruban4860
      @alekseyruban4860 2 месяца назад +6

      @@Razumist чел пишет по-русски. У нас что, много дедов, подходящих под описание?

  • @Мирвовсеммире-м4щ
    @Мирвовсеммире-м4щ Месяц назад +1

    Плохие люди производят плохие вещи

  • @Rashadrus
    @Rashadrus 2 месяца назад +1

    GBU-57 не панацея, от неё можно защититься, если иметь водяную подушку сверху. Банально сделать бункер в болотистой местности, но с доступом к скальному основанию - и глубины от 100м и все... такой бункер даже ядеркой сковырнуть будет сложно.

  • @Хвосттрубой-п7ф
    @Хвосттрубой-п7ф 2 месяца назад +34

    Для ударов по бункерам следует сначала заполучить доминирование в воздухе. Хорошо бросать бомбы, если никто не стреляет в ответ. А если цель прикрыта многослойной ПВО - задача становится невыполнимой!

    • @horizonru
      @horizonru  2 месяца назад +31

      Противобункерные боеголовки можно ставить на баллистические ракеты, да и практика показала, что непробиваемость ПВО это, в приличной мере, миф

    • @RUSNJA-HUINJA
      @RUSNJA-HUINJA 2 месяца назад

      Если брать к пример «многослойной» пво фашистской расии то путену и его опг стоит копать уже сейчас если оно решит напасть на нато

    • @kerovankakerovankaa2449
      @kerovankakerovankaa2449 2 месяца назад

      @@horizonru я там выше комент на эту тему написал. прочти (найдешь думаю).станет понятно.

    • @olehmelnyk356
      @olehmelnyk356 2 месяца назад

      И что НАТО не обломает отсоссиянское пэ-вэ-о?😂Или аналоговнетное вундерваффе Су 57?

    • @Cyrill-f4j
      @Cyrill-f4j 2 месяца назад +5

      если есть ф-35 пво не поможет

  • @maha_dock4121
    @maha_dock4121 2 месяца назад

    концепция бункеров не устареет никогда, на большой скорости снаряд не выдержит удара а что бы более менее выдерживал нужно уменьшить место для взрывчатки, что в итоге делает его бесполезным

  • @redtilays9050
    @redtilays9050 Месяц назад

    Помню я фильм стелс. Там эта GBU-28 засветилась под именем "Транчен" и скинули ее на высокой скорости прямо в пикировании. Зданию с толстой крышой не повезло, а бомба пробилась аж к фундаменту. После детонации здание сложилось как карточный домик

  • @mynin8265
    @mynin8265 2 месяца назад +12

    Можно было упомянуть ракету Кинжал,помнится такой уничтожили заглубленный склад оружия в Украине,рассчитанный на ядерный взрыв.

    • @bradlun9759
      @bradlun9759 2 месяца назад +1

      Она ещё в Сирии применялась

    • @МихаилЧижевский-ъ3й
      @МихаилЧижевский-ъ3й 2 месяца назад +2

      По версии мо рф? В марте 23го форсили какой то случай. Заявили что на западе бункер пробили. Оказалось что это было в харьковской области и не бункера СХ комплекс. И то ли искандером, то ли еще чем то.

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад +2

      Да на глубине 60 м советский ядерный бункер .

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      @@МихаилЧижевский-ъ3й Иди помолись -просрись.а то руки будут трусится как у нутаняхй.

    • @КоляКоронов-к9э
      @КоляКоронов-к9э 2 месяца назад

      @@МихаилЧижевский-ъ3й Кем оказалось это кто сказал ?

  • @НиколайСавинов-ъ5й
    @НиколайСавинов-ъ5й 2 месяца назад +1

    Как это не придётся, ждем 3-ю серию зарубы всех со всеми)

  • @ВиталийКараяни
    @ВиталийКараяни 2 месяца назад +5

    Бункерным старичкам посвящается

    • @emir_6661
      @emir_6661 2 месяца назад

      Зеленский еще слишком молодой чтобы быть старичком, модно назвать зеленку самым молодым аферистом, ведь каждый раз когда он приезжает в США, он возвращается с несколько миллионами долларов

    • @u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d
      @u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d Месяц назад +1

      @@emir_6661 почему вата ноет?

  • @zhuk462
    @zhuk462 2 месяца назад +12

    диз за кликбейт с ходу. никакой бункер не даёт 100% защиты, но даже самый простой бункер даёт колоссальную защиту по сравнению с его отсутствием. точка.

  • @abdulazizibragimov9024
    @abdulazizibragimov9024 Месяц назад +1

    3:25 откуда эпизод подскажите пожалуйста

  • @СергейМарченков-ц4х
    @СергейМарченков-ц4х 2 месяца назад +2

    Спасибо

  • @Ев.гений-э4и
    @Ев.гений-э4и Месяц назад +3

    Вот людям заняться нечем, кроме как производить оружие для своего самоуничтожения !!!! Деградация полнейшая...

  • @airsoftpeak7519
    @airsoftpeak7519 Месяц назад

    Для современных бункеров расположенных на глубинах от 100 до 350 метров, а некоторые и до 500, а некоторые в скальных породах... всё это смех.
    Глубина некоторых станций метро 74-86 метров. В Корее метро 120. Это гражданская инфраструктура. А какая будет военная?
    У текущих боеприпасов задачи на поражение командных центров оперативного и тактического уровня, подземный складов и хранилищ. Даже большинство советских заводов и их подземной инфраструктуры им не под силу. Не говоря уже о военных заводах и складах хранения ЯО.
    Реальное расположение стратегических бункеров и первых лиц это огромный секрет. Большинство публичной информации о них откровенная дезинформация. Так назыаемые маскировочные обьекты. Даже зная расположение нельзя быть уверенным о нахождении цели в них. Она модет быть в одном из десятков. Или не быть. Как и о реальной констуркции и плане. Перед вами может быть просто тоннель. И вы никогла не узнаете что под ним. Особенно сейчас когда строительсво можно выполнять скрытно, под землёй, без вывоза грунта.
    Поэтому применение такого рода оружие это удар иголкой на авось. Ну или по тупому противнику располодение и констурктив обьектов которого давно слито внедренной агентурой. Что собственно и показал Ирак.

  • @artempogrebniak
    @artempogrebniak 2 месяца назад +137

    Думаю, что один известный бункерный дед, вообще не в восторге от таких разработок. 😂

    • @netherknight384
      @netherknight384 2 месяца назад +3

      Kто?

    • @LithiumDeuteride-6
      @LithiumDeuteride-6 2 месяца назад +13

      @@netherknight384 би би, как у него ручки тряслись. Бедный, сильно испугался.

    • @RUSNJA-HUINJA
      @RUSNJA-HUINJA 2 месяца назад +19

      ​@@netherknight384твой бог путен

    • @UNIT01-Evangelion
      @UNIT01-Evangelion 2 месяца назад

      😂

    • @sergs5421
      @sergs5421 2 месяца назад +15

      Артемка, тебе не стоит использовать слово "думаю"

  • @НиколайБардов-ч8ъ
    @НиколайБардов-ч8ъ 2 месяца назад +1

    На что же рассчитывает наш бункерный гениальный гарант конституции ?

  • @northerner4913
    @northerner4913 2 месяца назад +9

    Вот бы ФАБ 9000 противобункерную
    С крылышками

    • @Yuki-Dassou
      @Yuki-Dassou 2 месяца назад +1

      Такую только ракетой доставлять, да и смысла не имеет настолько избыточный калибр для бункероа

    • @northerner4913
      @northerner4913 2 месяца назад

      @@Yuki-Dassou бункер может быть большим
      Да и наследники Grand Slam нужны
      Кроме американской моаб

    • @horizonru
      @horizonru  2 месяца назад +2

      В конце видео есть рассказ про южнокорейские ракеты с боеголовками массой, как раз, около 8 тонн

    • @LithiumDeuteride-6
      @LithiumDeuteride-6 2 месяца назад

      Ну судя кургузости, проникающий эффект этой ФАБ так себе.

    • @АлашТурк
      @АлашТурк 2 месяца назад

      ​@@Yuki-Dassouнаоборот ракетой такую особо не поднимешь, ее надо именно с самолёта кидать , почетный двигатель который сможет поднять 9тонн будет очень дорогой и не очень надёжный , и по габаритам огромный , тянет на стротегическую , а тут тактическая задача

  • @FiL533
    @FiL533 2 месяца назад

    На Атаку -Защита
    На Защиту -Атака
    Контр-Мера
    Контр-Удар
    И так по кругу .
    Безумие это повторение
    Одного и тогоже в надежде на изменение ...

  • @Sfinks-xz8uh
    @Sfinks-xz8uh 2 месяца назад +5

    Хорошо бы проверить на бункерном кровавом дедушке...

    • @sharkmi9170
      @sharkmi9170 2 месяца назад +1

      На тебе что ли?

    • @МаксЛайтинен
      @МаксЛайтинен 2 месяца назад

      Желаю этому бункерному дедушке накрыться половым органом бабушки

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      Нутаняхе?Так уже проверили Иран.У того руки тряслись на конференции!

    • @Shoolll
      @Shoolll 2 месяца назад

      На зелебобе

    • @emir_6661
      @emir_6661 2 месяца назад

      У Зеленского месячные пошли?

  • @Bendy_Sans
    @Bendy_Sans Месяц назад

    Дисней сейчас: 🌞
    Дисней чуть раньше: компания с мультиками для детей и ещё там мать сдох...
    Дисней раньше: 2:15

  • @РобертШекли-б9ч
    @РобертШекли-б9ч 2 месяца назад +35

    Бункерная бомба,для бункерного деда

    • @bradlun9759
      @bradlun9759 2 месяца назад +5

      +повiстка

    • @dzangiev
      @dzangiev 2 месяца назад +2

      А вам такие бомбы никогда никто не даст, хотя они даже не противобункерные, можете мечтать

    • @daniilmusiian5027
      @daniilmusiian5027 2 месяца назад +2

      @@dzangiev Ну, нам и хаймарсы не должны были дать, и танки, и самолеты, и арту, и баллистику с крылатыми ракетами. Но, это не мешает этому добру утюжить микрокредитных имперцев

    • @РакКрасный-н6х
      @РакКрасный-н6х 2 месяца назад +1

      @@daniilmusiian5027 а разрешения использовать по российской территории - не дали. Так что сасай кудасай.

    • @dzangiev
      @dzangiev 2 месяца назад +2

      @@daniilmusiian5027 лучше б подумал куда вас ведёт маленький еврей, у него то бункер есть, а у вас нет

  • @WinyPouh
    @WinyPouh 2 месяца назад +1

    Я жду, когда подобно танкам бункеры будут накрывать слоями реактивной брони, тира Контакт, которая, взрываясь навстречу бомбе, раскромсает её на куски ещё в самом начале.

    • @ThePoohovsky
      @ThePoohovsky 2 месяца назад

      Израиль скинул 80 однотонных за несколько минут. Сколько слоев собираешься настелить?

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      @@ThePoohovsky Евреям верить-себя не уважать.гы-гы-гы 80 тонн за несколько минут -ну врать горазды.

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      Опёздал. Давно уже применяют многослойную защиту разной плотности от песка до бронебойной стали и слоёв бетона как в противокумулятивной броне танков.Годов так с 60.А ту про однослойную блеют из ЖБ как у немцев во 2 МВ.

    • @valera1rus
      @valera1rus 2 месяца назад

      @@ThePoohovsky ну так они не все в одну точку лупили. А противотанковые мины можно и нужно в несколько слоёв положить. Вообще-то это не секрет. И именно так и сделали кое где. 2 слоя мин в гидроизоляции - метр ПГС - 2 слоя мин. Против бомб помогает. А вот на счёт Кинжала не знаю. Такой инфы нет.

    • @ThePoohovsky
      @ThePoohovsky 2 месяца назад

      @@valera1rus Что для тебя в 1 точку? Бомбы ложатся с разбросом меньше результантной воронки. 5м без GPS, с ним ещё меньше. Считай в 1 точку. Кинжал причём? Ракету и jdam различаешь?

  • @ВалерійСупрун-р9м
    @ВалерійСупрун-р9м 2 месяца назад +12

    При больших скоростях земля становится как масло. У нас в части упал миг 23 с 2000м. Двигатель погрузился на 23 м под землю. Так что про бункерную бомбу верю. Путину намекните.

    • @Bogidan-xn5br
      @Bogidan-xn5br 2 месяца назад +5

      путин с маленькой буквы !

    • @Bogidan-xn5br
      @Bogidan-xn5br 2 месяца назад

      @@sgm_447_nmV5 так закусывай .

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny 2 месяца назад +3

      Угараю с вас) во всём Путин у вас виноват.
      Чё ж вы так не намекали Обаме, Трампу, Никсону, когда они в суверенные страны вторгались, клоуны?

    • @Bogidan-xn5br
      @Bogidan-xn5br 2 месяца назад +1

      @@Lazer-iq1ny путин с маленькой буквы ! Не угарай успакойся и пакойся ! Угараю😂😂😂

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny 2 месяца назад

      @@Bogidan-xn5br пожелал мне смерти, только потому что я русский, а потом будет "а нас за шо?", "мы не националисты!", чудило.
      А напомни пожалуйста, в какой это стране улицы в честь Бандеры, воевавшего на стороне нацистов, называют?

  • @Sebastian_Pereira70
    @Sebastian_Pereira70 2 месяца назад +1

    Чёт совсем не осветил противобункерный "кинжал" 🤷‍♀️

    • @Staryi-Sceptik
      @Staryi-Sceptik 4 дня назад

      По нему нет информации.

  • @jensenames
    @jensenames 2 месяца назад +46

    Нужно каждому диктатору кинуть такой подарочек наконец таки.

    • @ПавелБуров-л2ы
      @ПавелБуров-л2ы 2 месяца назад +17

      Начать с зели?

    • @ХерлокШолмс-т7ч
      @ХерлокШолмс-т7ч 2 месяца назад +5

      @@ПавелБуров-л2ы _прикольно твоего мертвого отца зовут, но зачем его бамбить то? смысл пинать труп?_

    • @laivonn
      @laivonn 2 месяца назад

      ​@@ХерлокШолмс-т7ч че не на фронте хохлинка?

    • @Innominati1
      @Innominati1 2 месяца назад +11

      @@ХерлокШолмс-т7ч бомбануло украинца. а ниче что именно зеля и в опасности для подобных боеприпасов, а вот другие бункерные как раз таки в полной безлпасности

    • @valera1rus
      @valera1rus 2 месяца назад +9

      @@ХерлокШолмс-т7ч так именно зеля и есть диктатор. Он утратил президентские полномочия по закону, а выборы отменили. Но с поста не уходит, и вся его шайка. Чисто диктаторские полномочия.

  • @rjutomat3658
    @rjutomat3658 2 месяца назад

    Чувак не в курсе, что изобрели огнестрельное оружие, что делает пехоту полностью бесполезной.
    Если что-то уязвимо, то это не значит, что оно бесполезно

  • @KzPaida
    @KzPaida 2 месяца назад +8

    Чуваки как ьы нам не хотелось но бункеры плешивого сморчка находятся НАМНОГО глубже всех показателей этих бомб и ракет! Причина этого проста - эти бункеры стоились из расчета взаимных ядерных ударов а не обычных бомб. Соответственно многие из них находятся на глубинах нескольких сот метров да ещё а добавок под сотней метров СКАЛЬНЫХ пород, но и это еще не все - там толщина бетона под 70 метров, но главной защитой все же остается скальная порода и просто огромная глубина.
    Американские заглубленые бункеры точно имели еще более изощренную конструкцию! Шутка ли весь бункер буквально висел на многотонных стальных пружинах со всех мать его сторон! Зачем? Чтобы они амортизировали чудовишную энергию взрыва ядерных бомб которые предположительно не должны были достать до них но могли сильно повредить из за землетрясения.
    Бункер плешивой моли даже не почувствует этих бомб к сожалению ((

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 2 месяца назад

      Глубина 70 метров это не глубина эффективности а глубина проникновения бомбы , и взрыв 70метровой глубине создаёт ударную волну которая покрошит всё ещё на пару десятков метров , да и никто не мешает скинуть 10 штук в одну точку и сделать дыру на пол километра .

    • @Kotygoroshk0
      @Kotygoroshk0 2 месяца назад +4

      Не надо никаких бомб,просто зацементируйте вентиляционные люки 😂

    • @ThePoohovsky
      @ThePoohovsky 2 месяца назад

      @@four-dimensionalperson Зачем 10? Израиль скинул 80 однотонных за несколько минут.

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 2 месяца назад

      @@ThePoohovsky ну так он скинул на несколько бункеров включая тоннели между ними , а для одного бункера 10 с головой .

    • @four-dimensionalperson
      @four-dimensionalperson 2 месяца назад

      @@ThePoohovsky кстати ГБУ -28 которые кидал Израиль весят 2 с чем то тонны .

  • @ДжекПиронович
    @ДжекПиронович 2 месяца назад +1

    Попробуйте сначала найти этот бункер. Особенно если он закопан где нибудь в лесу, где до ближайших намёков на него километр минимум.

    • @SerhioKatalano13
      @SerhioKatalano13 Месяц назад

      Разведка если захочет, найдет
      Находить старые снимки местности, т.к когда создавали бункер, было видно где именно
      Документация, координаты, разведка в тылу противника
      Найти, это вопрос времени, в современном мире и не такие вещи находили

  • @kolomenski79
    @kolomenski79 2 месяца назад +18

    а я всё же надеюсь, что одна такая принесёт бавовну анпиратару галактики в его бункер.

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny 2 месяца назад +2

      Не забудь сделать татуировку флага Украины на лбу и выходить с националистическими лозунгами)

    • @kolomenski79
      @kolomenski79 2 месяца назад

      дык, у тебя там уже триколор забит, опарыш. куда попало украинский флаг помещать нельзя, тебе до этого расти - как сброду Балалайни до Ла-Манша добираться. т.е. никогда. "не унывайте, пацаны." (с) 😂

    • @TheMrVicont
      @TheMrVicont 2 месяца назад

      Не любите зелёную плесень? Понимаю.

  • @DmitriyKazusiro
    @DmitriyKazusiro 2 месяца назад

    Дублированный лайк прямиком с Бусти )

  • @leshkovpavel9766
    @leshkovpavel9766 2 месяца назад +4

    Achievement unlocked - Вы напугали деда.

  • @alexakure1132
    @alexakure1132 2 месяца назад

    реальность в том, что можно взорвать сотню пейджеров, попасть ракетой в окно.... потенциал в том, что за цену такой бомбы можно заслать диверсанта с отравляющим газом к бункеру или найти предателя. Бомбы это освоение военного бюджета.

  • @Kombi835
    @Kombi835 2 месяца назад +11

    После такой информации очечо одного бункерного деда в северной стране напряглось настолько что чемодан для💩 стал не нужен

    • @Kombi835
      @Kombi835 2 месяца назад +2

      Такого напряжного туза деда даже бункерная бомба не пробьет настолько он напрягся😅

    • @frankiecalsone8536
      @frankiecalsone8536 2 месяца назад +4

      кастрюльку поправь пятачек и иди копай море😂 впереди одни перемоги🤣

    • @Kombi835
      @Kombi835 2 месяца назад

      @@frankiecalsone8536 советы бункерному деду напиши на валдай, лапоть

    • @Mr.Mr.H
      @Mr.Mr.H 2 месяца назад +1

      Украина Северная страна?

    • @Kombi835
      @Kombi835 2 месяца назад

      @@Mr.Mr.H ні це ти йолоп😅 лапоть

  • @De_Formator
    @De_Formator 2 месяца назад

    В начале нулевых в США провели исследования проникающих боеприпасов на предельные характеристики. Вывод: в железобетоне глубина проникновения не превышает четыре длины БЧ.

  • @Gennady_Bruschenko
    @Gennady_Bruschenko 2 месяца назад +9

    Привет Скай )

  • @hibahprice6887
    @hibahprice6887 2 месяца назад +4

    100 метров под землей или в горе, эта штука не осилит..

    • @hafangneige322
      @hafangneige322 2 месяца назад +11

      если там находится военный объект а не 1 единсвенный дед то неважно на какой он глубине, достаточно уничтожить входы и вентиляцию и все внутри задохнется либо никогда не вылезет оттуда чтоб нанести удар

    • @ТуркаганАзиахан
      @ТуркаганАзиахан 2 месяца назад +6

      с высоты стратосферы тогда. вольфрамовый стержень 20 тонн.

    • @dwarf6558
      @dwarf6558 2 месяца назад

      Метеорит перенаправить. Энергии будет на землетрясение в 8 балов

    • @PETROLEGOVICH...
      @PETROLEGOVICH... 2 месяца назад

      Она не осилит даже 6 см стали

    • @DimShch
      @DimShch 2 месяца назад

      Бетонобойная баллистика с ядерной бч. Если надо, несколько. Вряд ли сейчас существует бункер который невозможно при желании уничтожить.

  • @tytyler
    @tytyler 2 месяца назад +2

    Чел буквально просто прочитал страничку википедии, и все в комментариях целой ложкой хлебают и просят больше? Что с вами не так люди?

    • @s3n730
      @s3n730 2 месяца назад +1

      А в чем проблема?

    • @tytyler
      @tytyler 2 месяца назад

      @@s3n730 В том что в его контенте нету его контента. Максимум по названиям бомб нашел видео с Ютуба. Люди такое говнище хавают, и добавки просят, амёбы которые больше 2х минут чтения не вывозят

    • @glebkrawez5046
      @glebkrawez5046 2 месяца назад

      Никогда такого не было и вот опять. 95% всего научпопа, особенно по военной тематике - это чтение Вики/первых 3 строчек с Гугла, причем зачастую с искажениями даже этих источников, и все это сдобрено кликбейтами и копиумом для аудитории с очередными аналоговнетами/геймченджерами.

  • @kotnapromke
    @kotnapromke 2 месяца назад +3

    Лучший бункер это заброшенная шахта. Даже ядерное оружие бессильно против таких бункеров, на глубине 1км и больше.

    • @GlsvAlex
      @GlsvAlex 2 месяца назад +7

      да с чего ты взял, шахты не рассчитаны на то чтобы противостоять удару противобункерных бомб. Их от слабого землетрясение может засыпать, там постоянно обвалы происходят. Укреплять же такую шахту это по сути строить новый бункер. Плюс если уничтожить вентиляцию все в той шахте будут "как живые".

    • @kerovankakerovankaa2449
      @kerovankakerovankaa2449 2 месяца назад +1

      @@GlsvAlex ну так в чем проблема. захотят и укрепят. было бы желание.

    • @GlsvAlex
      @GlsvAlex 2 месяца назад +2

      @@kerovankakerovankaa2449 укрепить это проблема, шахта ведь не там где оптимально построить бункер, а там где жила для выработки.

    • @kerovankakerovankaa2449
      @kerovankakerovankaa2449 2 месяца назад

      @@GlsvAlex ну так строим шахту специально для использования как бункер.

    • @GlsvAlex
      @GlsvAlex 2 месяца назад

      @@kotnapromke так и делают, потом несколько десятков бомб в одну точку всю эту красоту складывает. 👻

  • @SoothingNatureRelaxation-l5g
    @SoothingNatureRelaxation-l5g 2 месяца назад

    Одно дело пробивать грунт, а другое дело пробить более 100 метров горной скальной породы такой как гранит. Верится с трудом, что это возможно.

  • @денисдоленко-и4м
    @денисдоленко-и4м 2 месяца назад +29

    Пару применений очень хочется увидеть! В Северной Корее и другой Северной стране😂🎉

    • @natashakuprashvili6995
      @natashakuprashvili6995 2 месяца назад +3

      Вы прочитали мою мысль...., желание...

    • @voreser
      @voreser 2 месяца назад +10

      Но прилетает по одной не найденной стране

    • @bradlun9759
      @bradlun9759 2 месяца назад +7

      Но в итоге почувствовали в стране 404, никогда такого не было и вот опять

    • @LithiumDeuteride-6
      @LithiumDeuteride-6 2 месяца назад

      Один угрожал, если против меня как с Насраллой, то я сразу запущу ракету в ответ. Ну храбрился, видно страшно нюхнюху.

    • @robotnikkkk001
      @robotnikkkk001 2 месяца назад

      ....ЭЭЭ ЕШО ВАСТОЧНЕЕ,ИЗРАиЛЯ Ж,ГГ
      ......ИМТРЕСН скока МЕТРАВ БННКЕР У ХАМИНЕИ етова,КХЕКХЕ

  • @kaplyaas
    @kaplyaas 2 месяца назад +1

    По голосу узнал Авиасмотр? Верно? 😊

  • @СергейАзрапкин-э4ь
    @СергейАзрапкин-э4ь 2 месяца назад +6

    «Бункерный дед» взял Угледар, а «потужный хенерал» все «план победы» составляет😂😂😂

    • @emir_6661
      @emir_6661 2 месяца назад

      Сергей, сколько секунд вам пришлось перестать заниматься каннибализмом (пожирать сало в промышленных масштабах) чтобы написать этот комментарий?

    • @u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d
      @u_n_d_e_r_s_c_o_r_e_d Месяц назад

      Угледар это, если что, 1/20 Курска за 2 года

  • @besbaal623
    @besbaal623 2 месяца назад

    Если бункеры бесполезны,то нахрена их строить?Вот только чем глубже расположен бункер и чем плотнее грунт,тем беполезнее на него атака.

  • @Waldemar3007
    @Waldemar3007 2 месяца назад +4

    Может на волдай запустить там постоянный клиент ждёт

    • @plamengeorgiev6096
      @plamengeorgiev6096 2 месяца назад

      На банковая😂

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      @@plamengeorgiev6096 И не глубоко -там метров 100 до метро бункера.И скал нет.

  • @МыиМиробИзраиле
    @МыиМиробИзраиле 2 месяца назад +1

    Динамическая защита в виде сброса с бункера 8миэтажек?!
    Не поможет!
    Ьомьа долдна проникнуть на определенную глубину и только тогда взорваться!

  • @borghorsa1902
    @borghorsa1902 2 месяца назад +4

    ватабойка готова!💥😭😭😂

  • @vz590
    @vz590 2 месяца назад +2

    Пятачки уже вовсю испытывают бункеробойные подарки от «деда». 😂

    • @ivanpomidorof
      @ivanpomidorof 2 месяца назад

      дед неплохо, но надеюсь камала усилит поддержку, и свинособаки будут отправлятся к кобзону в еще более промишлених маштабах😇

  • @КолянХлебутин
    @КолянХлебутин 2 месяца назад +6

    От заголовка где-то бзднули Байденко и Зелененко😂😂😂

    • @MOTORIZEDD
      @MOTORIZEDD 2 месяца назад +8

      Глупейшее что можно было бы написать)
      При всей мерзейшести Зели и Байдена, бункерным славится наш Лучезарный Пынеход Ладим Ладимыч, так что ты Колянчик выглядишь немного по-идиотски)

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      @@MOTORIZEDD А ручки то затряслись у вашего нутаняхй.

    • @Shoolll
      @Shoolll 2 месяца назад

      ​@@MOTORIZEDD И потому Путин свободно ехал в Мариуполь, а Зеля из польского бункера говорил на фоне хромакея. 👏

  • @golyaevamariia8797
    @golyaevamariia8797 2 месяца назад

    Как по мне, так, только на орбите можно пережить самое страшное, но никак в бункере....

    • @chelovek---------1.Russian
      @chelovek---------1.Russian 2 месяца назад

      Противоспутниковое оружие передаёт привет)

  • @Snusmumriken63
    @Snusmumriken63 2 месяца назад +5

    Где то в бункере сидит Зеленский и кропает смешной план победы)

    • @RUSNJA-HUINJA
      @RUSNJA-HUINJA 2 месяца назад +3

      Нацист, ты имела ввиду своего бога путена, с ордером на арест в гааге? 😂

    • @1234588748
      @1234588748 2 месяца назад +4

      Зеленскому даже в бункер необязательно лезть. Многоходовочник его просто не трогает. Договорняк, видимо, такой.

  • @itech0158
    @itech0158 2 месяца назад +3

    А чо про Кинжал не упомянул? Вот он точно достанет любой бункер на любой глубине :), если конечно он не на 200-300 и ниже метров :)

    • @malavita1
      @malavita1 2 месяца назад

      Было было испытание на бункере много похоронили

    • @Lazer-iq1ny
      @Lazer-iq1ny 2 месяца назад

      С чего вдруг? Что за патриотизм головного мозга? Одни орут про "бункерного", другие пол "Кинжалы". Конечно первые это совсем паталогия, но вторые тоже странная вещь.
      Кинжал не предназначен для поражения бункеров. Это тупо крылатая гиперзвуковая ракета(именнл КРЫЛАТАЯ - просто гиперзвуковые ракеты есть почти у всех стран)

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      @@Lazer-iq1ny Тупой -не путать с Искандерами!!! Но даже у них зависит от программы полёта и БОЕГОЛОВКИ.А они разные! есть и противобункерные. А Кинжал гиперзвуковой!!! И проникновение ГЛУБЖЕ!

    • @СашаИванов-у2ц3с
      @СашаИванов-у2ц3с 2 месяца назад

      @@Lazer-iq1ny Идиот она НЕ крылатая ,она как раз РАКЕТА а не самолёто снаряд.

    • @Vasil18
      @Vasil18 2 месяца назад +1

      Он ломает законы физики?) В сети есть видео от прилетов Кинжала, где у него не сработала БЧ (и ее буквально достают с земли). Если она "ныряет" на глубину как и любая другая баллистическая ракета, то что то я сомневаюсь в пробитии "сотни метров")

  • @AlanLimen
    @AlanLimen 2 месяца назад

    Если бункер будет внутри горы, под ней, то никакая бомба не достанет, даже ядерная.