Только вряд ли этим будут заниматься, сейчас есть бомбы, летящие в точку с отклонением в пару см, так что достаточно узнать, где бункер и применить бункеробойные бомбы не составит труда
@@northerner4913 дома над бункером - это просто дополнительный слой бетона. Для детонации летящей в бункер бомбы нужны кумулятивные заряды, которые смогут пробить броню бомбы и вызвать детонацию. Тут, конечно, сравнение с танками было поверхностное - защитные заряды должны быть кумулятивными, потому что сама бомба имеет толстую и прочную броню.
@@viktorivanov1781 да ты что откуда такая информация. Зеля сам себя неоднократно показывал в своем бункере в Польше. Да и зачем путе сидеть в бункере, у него ракеты над Москвой не летают в отличии от Киева , к тому же в Москве лучшее пво о котором вы можете только мечтать со своими Американским металлоломом .
Тот редкий случай, когда я могу упрекнуть автора в чрезвычайно слабой подготовке материала к видео и практически пропагандистской подаче. Рекомендую пересмотреть видео на эту же самую тему от известного американского научного канала "Curious Droid", под названием "Can Iran Stop U.S. Bunker Buster Bombs?" И выводы Пола Шиллито, основанные на куда более объективном и научном фактаже, нежели данных из Википедии, как здесь, далеко не такие радужные. СПОЙЛЕР: Современные бункеры изготавливаются из матричного бетона, который по прочности уже превосходит некоторые сорта стали и единственным способом борьбы с ними рассматривается попытки вывести из строя входы(!!!), поскольку других эффективных способов борьбы с ними не предвидится. P.S. Я конечно понимаю, что ролики надо выпускать с определенным периодом, а подготовка занимает время, да не очень охота подробно лезть в тему, но если так делать регулярно, то и видео получаются фуфловыми и отношение к каналу меняется. Не меняй репутацию на частоту выпуска роликов с подходом "хоть что-то выкинуть в эфир".
@@michaeleler2039 Я не собираюсь строить из себя большого специалиста по бункерам и борьбы с ними, я им не являюсь. Единственное, что могу предположить, что у большинства противобункерных бомб относительно слабый заряд, а основная масса боеприпаса приходится на высокопрочный корпус. Подобные бомбы обычно взрываются уже после пробития препятствия, что и является поражающим фактором. Иначе что пробивай бункер, что не пробивай, максимум будет дыра в потолке. Соответственно взрыв бомбы до пробития если и нанесет ущерб, то очень ограниченный. Именно поэтому, в указанном мной видео, последним доводом против новейших бункерных технологий упоминается ядерное оружие ("тактическое" само собой разумеется) Т.е. в такую же высокопрочную противобункерную бомбу устанавливается ядерный заряд в 1-2 килотонны (бейрутский взрыв), как раз для достижения упомянутой вами цели "если не пробьем, то хоть сейсмическим ударом повредим". Правда и здесь есть нюансы. Смотря какой бункер. Даже старые бункеры "холодной войны" специально создававшиеся для ядерного конфликта, имеют защиту от сейсмических волн генерируемых даже ядерным взрывом (здесь опять же, смотря какой силы заряд) Т.е. технологии строительства защиты от такого воздействия, тоже уже давно существуют.
@@michaeleler2039 Поддерживаю идею, каким бы не был потолок бункера, а прочность после каждой попытки будет падать (как и с танковой бронёй). А по одной бомбе никто кидать не будет, естественно
@@Vatrushka1987он свободно везде ходит и ездит. А любитель целовать деточек в животик, из бункеров на Урале не вылазит. Или под Кремлем под сотню метров
Всегда в бункерных бомбах поражала возможность проникать через такой слой грунта или железобетона да ещё и без разрушения твердой оболочки самой бомбы. Нечто мистическое в этом есть!
@@ДимкаЛитвинов, не, иголка на скорости 99% от световой планете не нанесет никакого урона, в ней кинетический энергии будет конечно очень много, но не более 1 тонны в угольном эквиваленте
Вот только сейчас главное предназначение укреплений - скрывать силы от разведки противника и быть точкой опоры при логистике Когда один бункер - всё просто, когда бункерлв под тысячу, начинается игра ударь крота
@@СашаИванов-у2ц3спри чем тут израиль? Срет в чемодан только твой фюрерок плешивый недомерок дед кабаев. И у него скоро начнется обильная срачка. А руки ни у кого не тряслись. Это у тебя голова качалась.
..УГГУ НОРМ ХАЙП О СДДЛАЛ,ГГГ .....ВО тож ХОТю ПОСМОТРЕТ ШО ПРТИВ ИРАНа СДЕЛАУТ.....КХЕКХЕ ....НО ХОТИТЦА отметить ШО *_ЕСЛИ БЫ 1000 ПРОТИВБУНКРНЫХ БММБ ПО СЕКТАРУ С ГАЗОМ,НА ЕТОМ МЕСТЬ ХАМАСУ МГГЛА Б И ограничитца_* .........КХЕКХЕ....
На 60 метров в песчаный грунт, или глину бомба может и уйдёт. Но разработчики скромно молчат, что будет со скалой. Это как испытывать пушку по дереву и гордиться результатом, а потом стрелять по броне. Немного разные вещи. А если учесть, что часто горные выработки расположены на глубинах многих сотен метров, а то и в километре, а количество их неисчислимо, то прятаться есть где.
Да, горы остаются неприступными и наверное останутся такими ещё долго. Бункер в глубине горы даже ядерка не достанет. Но если какую-то супер ракету способную в туннелях лететь и проникать таким образом в самую глубь бункера сделают, то только тогда мб
@@korchenok В шахтах как минимум два ствола. И предусмотрены дополнительные выходы. Возьмём ситуацию проще. Железнодорожный тоннель. Много железнодорожных тоннелей уничтожено в ходе СВО? Пока ни одного, насколько известно. Точно попасть в портал тоннеля не самая простая задача.
@@diagandr В ходе СВО не было ни одного обстрела туннеля. Уверен, что завалить вход в тоннель не проблема для искандера. Да и попасть туда тоже не проблема. Дело только в решении, что его нужно вывести из строя.
Легко вычисляются спутниками зондирования земли , или ты думаешь что спутники находят воду и полости на глубине сотни километров на других планетах а какой-то бункер не найдут ! 😁
@@four-dimensionalperson "спутники находят воду и полости на глубине сотни километров на других планетах" Это в каком фэнтэзи вы прочитали? До сих пор не могут сделать достоверные фото обратной стороны Луны. А вы про другие планеты. Человечество не знает что находится глубже 100 метров под собственной жопой без бурения скважины. я по работе участвовал на нескольких ЧС по поводу провалов в гор. Березники. Ну и задал вопрос специалисту из НИИ Силургия, как раз по поводу сейсморазведки. Он посмотрел на меня как на полного д...ла и говорит если бы данные технологии существовали, то мы бы в этом кабинете не собирались. Есть какие то лаборатории, что-то проводят, какие-то изыскания. Но пока серийной технологии нет ни у кого.
Если самолет может скинуть бомбу над бункером, война уже по факту выиграна и смысла в бомбе особо нет. Вот боеголовка для баллистической ракеты - другое дело)
при ядерной войне главный ущерб это радиация и ее последствия. толку от бункеров, если потом кругом пустыня из радиации. ну да, можно пересидеть конечно, радиацию, если сидеть пару лет. но выйдя наверх, ты поймешь что страны то и народу нету.
@@kerovankakerovankaa2449 Это больше миф и страшилка. При ядерном взрыве высокая радиационная активность кратковременна а загрязнение вообще минимально, фон становится безопасным (относительно) за считанные часы. Это подтверждено и показателями полигонов и всякими экспериментами СССР с ядерными взрывами в хозяйстве. Так что нет не стоит думать что в случае ядерного конфликта все закончится сразу это просто сказки
@@kerovankakerovankaa2449странное мышление... локальные войны без применения ЯО - вполне возможны. Ядерка будет применяться в крайней ситуации, ибо это "ва-банк" для любой страны. А смысл идти ва-банк нынешним ядерным странам? Китай на чиле пожирает кучи рынки сбыта, про США даже писать нечего, Англия и Франция под крылышком у "большого брата", Индия и Пакистан вполне ещё могут делить сферы влияния в Азии, КНДР ещё имеет потенциал. ЯО - оружие крайней ситуации. Подтверждение моих слов - та же СВО. Воюют ядерные державы, но прямо об этом ни одна из ядерных держав не заявляет)
@@АлександрБузиков-к2м Ты свой коментарий сракой читал? речь про замедление детонации это не СССР придумал доя Града это было у немцев ещё во Вторую Мировую войну.
Кстати, есть бетонобойные снаряды, по понятной причине начинаются от 152 мм, взрыватель донный, имеет притупленный носик чтобы не рикошетить. Содержит меньше ВВ чем обычный ОФ.
Бункер бункеру рознь, можно только представить глубину залегания бункеров светлейшего. Уверен, что его бункера рассчитаны на прямое попадание существующих ядерных зарядов.
@@МаксимАндреев-щ7б Фейерверк в Торопце не даст соврать, когда открывали арсенал, понтовались что он весь из себя такой современный и защищенный, а на деле хватило обычных дронов. Или даже осколков дронов? хD
И они не совсем бесполезны. Если частное лицо захочет спрятаться в личном бункере, оно сможет это успешно сделать. Потому что никто не будет тратить дорогую бункерную бомбу на какого-то случайного чела
Для побития частного бункера не нужна спецбомба. Если противник найдет такой бункер, то может и запустить что нибудь. Мало ли что там может быть. Да и свои военные его скорее всего реквизируют.
Я не эксперт, но я считаю, что бункеры очень даже нужны, они защищают от пуль и фиксируют большой учаток. Это как осаждённый замок, которого нельзя так просто обойти и пойти вперёд.
Ролик гуд.👍. Но разочарую. Почему бункеры бесполезны? - не бесполезны. Весь вопрос на какую глубину закопаться. Если на 2 км, то вообще ничего не пробьет. К тому же, если дело построили под горой, то тем более бесполезно. А все потому, что ударная волна совсем не так распространяется в грунтах в отличии от воздуха. Автор кстати, можешь сделать ролик на эту тему, чтобы разочаровать диванных экспертов. Сам недавно с этим столкнулся, когда диванные, как оказалось верят, что можно какой нибудь термоядерной штукой добраться до Йелустоуна. Причем, их вера в это абсолютная. Я не смог их переубедить.😝
Хаха, ну это еще надо закопаться на 2 км, нужен-то какой-то серьезный объект, а не туалет в шахте) В геологических явлениях энергетика огромная даже в сравнении с ядерным оружием так, что все эти истории о том, как атомной бомбой на ровном месте устроили мощное землетрясение это байки.
Тут есть ряд нюансов. Первое - надо точно знать расположение бункера, чтобы прицелиться. Второе, более сложное - нужно пригнать в это место самолёт с бомбой, преодолев пво. И самолёт должен быть большим, фпв - дрон такую не поднимет. Это уже проблематично. А если вы можете летать безнаказанно над территорией противника, то тут ему хана хоть с бункером, хоть без.
@@waldik6212 Речь идет о больших бункерах. Место нахождение большинства немецких бункеров во 2МВ было известно, несмотря на все предпринимаемые меры. Вплоть до уничтожения рабочих.
Нууу было бы интересно узнать сколько именно стали пробивают сколько именно бетона и на какой скорости. И Обедненного Урана вместо стали с теми же вопросами.
При всем оптимизме автора . Бункерные бомбы имеют свой предел , обусловленный пределом прочности материалов из которых они сделаны . И по многим оценкам они его практически достигли . В то время как перспективные проекты бункеров имеют ещё много ходов в своем развитии .
@@ИванИванов-с3ю2й Ракеты тоже не могут до бесконечности наращивать скорость. 3-4 маха на подлете к цели - это практически предел. Больше - ракета даже с самых прочный сплавов просто сгорит. А даже если мы сделаем ее по принципу "корпус сгорает, остается только боевая часть" - то придется попрощаться с точностью, так как при снижении ниже 20км - никакого до наведения быть уже не сможет.
@@Chelovek91 тандемный заряд прекрасно работает по металлам , но и тут есть куча хитростей к которым прибегают конструкторы брони . Свойства грунта совсем другие , он ведет себя как динамическая защита при фугасном подрыве первого заряда . Потому тандемных ракет и бомб до сих пор не создано . Но не факт что конструкторы не придумают как это обойти .
GBU-57 не панацея, от неё можно защититься, если иметь водяную подушку сверху. Банально сделать бункер в болотистой местности, но с доступом к скальному основанию - и глубины от 100м и все... такой бункер даже ядеркой сковырнуть будет сложно.
Для ударов по бункерам следует сначала заполучить доминирование в воздухе. Хорошо бросать бомбы, если никто не стреляет в ответ. А если цель прикрыта многослойной ПВО - задача становится невыполнимой!
концепция бункеров не устареет никогда, на большой скорости снаряд не выдержит удара а что бы более менее выдерживал нужно уменьшить место для взрывчатки, что в итоге делает его бесполезным
Помню я фильм стелс. Там эта GBU-28 засветилась под именем "Транчен" и скинули ее на высокой скорости прямо в пикировании. Зданию с толстой крышой не повезло, а бомба пробилась аж к фундаменту. После детонации здание сложилось как карточный домик
По версии мо рф? В марте 23го форсили какой то случай. Заявили что на западе бункер пробили. Оказалось что это было в харьковской области и не бункера СХ комплекс. И то ли искандером, то ли еще чем то.
Зеленский еще слишком молодой чтобы быть старичком, модно назвать зеленку самым молодым аферистом, ведь каждый раз когда он приезжает в США, он возвращается с несколько миллионами долларов
диз за кликбейт с ходу. никакой бункер не даёт 100% защиты, но даже самый простой бункер даёт колоссальную защиту по сравнению с его отсутствием. точка.
Для современных бункеров расположенных на глубинах от 100 до 350 метров, а некоторые и до 500, а некоторые в скальных породах... всё это смех. Глубина некоторых станций метро 74-86 метров. В Корее метро 120. Это гражданская инфраструктура. А какая будет военная? У текущих боеприпасов задачи на поражение командных центров оперативного и тактического уровня, подземный складов и хранилищ. Даже большинство советских заводов и их подземной инфраструктуры им не под силу. Не говоря уже о военных заводах и складах хранения ЯО. Реальное расположение стратегических бункеров и первых лиц это огромный секрет. Большинство публичной информации о них откровенная дезинформация. Так назыаемые маскировочные обьекты. Даже зная расположение нельзя быть уверенным о нахождении цели в них. Она модет быть в одном из десятков. Или не быть. Как и о реальной констуркции и плане. Перед вами может быть просто тоннель. И вы никогла не узнаете что под ним. Особенно сейчас когда строительсво можно выполнять скрытно, под землёй, без вывоза грунта. Поэтому применение такого рода оружие это удар иголкой на авось. Ну или по тупому противнику располодение и констурктив обьектов которого давно слито внедренной агентурой. Что собственно и показал Ирак.
@@Yuki-Dassouнаоборот ракетой такую особо не поднимешь, ее надо именно с самолёта кидать , почетный двигатель который сможет поднять 9тонн будет очень дорогой и не очень надёжный , и по габаритам огромный , тянет на стротегическую , а тут тактическая задача
@@dzangiev Ну, нам и хаймарсы не должны были дать, и танки, и самолеты, и арту, и баллистику с крылатыми ракетами. Но, это не мешает этому добру утюжить микрокредитных имперцев
Я жду, когда подобно танкам бункеры будут накрывать слоями реактивной брони, тира Контакт, которая, взрываясь навстречу бомбе, раскромсает её на куски ещё в самом начале.
Опёздал. Давно уже применяют многослойную защиту разной плотности от песка до бронебойной стали и слоёв бетона как в противокумулятивной броне танков.Годов так с 60.А ту про однослойную блеют из ЖБ как у немцев во 2 МВ.
@@ThePoohovsky ну так они не все в одну точку лупили. А противотанковые мины можно и нужно в несколько слоёв положить. Вообще-то это не секрет. И именно так и сделали кое где. 2 слоя мин в гидроизоляции - метр ПГС - 2 слоя мин. Против бомб помогает. А вот на счёт Кинжала не знаю. Такой инфы нет.
@@valera1rus Что для тебя в 1 точку? Бомбы ложатся с разбросом меньше результантной воронки. 5м без GPS, с ним ещё меньше. Считай в 1 точку. Кинжал причём? Ракету и jdam различаешь?
При больших скоростях земля становится как масло. У нас в части упал миг 23 с 2000м. Двигатель погрузился на 23 м под землю. Так что про бункерную бомбу верю. Путину намекните.
@@Bogidan-xn5br пожелал мне смерти, только потому что я русский, а потом будет "а нас за шо?", "мы не националисты!", чудило. А напомни пожалуйста, в какой это стране улицы в честь Бандеры, воевавшего на стороне нацистов, называют?
@@ХерлокШолмс-т7ч бомбануло украинца. а ниче что именно зеля и в опасности для подобных боеприпасов, а вот другие бункерные как раз таки в полной безлпасности
@@ХерлокШолмс-т7ч так именно зеля и есть диктатор. Он утратил президентские полномочия по закону, а выборы отменили. Но с поста не уходит, и вся его шайка. Чисто диктаторские полномочия.
Чувак не в курсе, что изобрели огнестрельное оружие, что делает пехоту полностью бесполезной. Если что-то уязвимо, то это не значит, что оно бесполезно
Чуваки как ьы нам не хотелось но бункеры плешивого сморчка находятся НАМНОГО глубже всех показателей этих бомб и ракет! Причина этого проста - эти бункеры стоились из расчета взаимных ядерных ударов а не обычных бомб. Соответственно многие из них находятся на глубинах нескольких сот метров да ещё а добавок под сотней метров СКАЛЬНЫХ пород, но и это еще не все - там толщина бетона под 70 метров, но главной защитой все же остается скальная порода и просто огромная глубина. Американские заглубленые бункеры точно имели еще более изощренную конструкцию! Шутка ли весь бункер буквально висел на многотонных стальных пружинах со всех мать его сторон! Зачем? Чтобы они амортизировали чудовишную энергию взрыва ядерных бомб которые предположительно не должны были достать до них но могли сильно повредить из за землетрясения. Бункер плешивой моли даже не почувствует этих бомб к сожалению ((
Глубина 70 метров это не глубина эффективности а глубина проникновения бомбы , и взрыв 70метровой глубине создаёт ударную волну которая покрошит всё ещё на пару десятков метров , да и никто не мешает скинуть 10 штук в одну точку и сделать дыру на пол километра .
Разведка если захочет, найдет Находить старые снимки местности, т.к когда создавали бункер, было видно где именно Документация, координаты, разведка в тылу противника Найти, это вопрос времени, в современном мире и не такие вещи находили
дык, у тебя там уже триколор забит, опарыш. куда попало украинский флаг помещать нельзя, тебе до этого расти - как сброду Балалайни до Ла-Манша добираться. т.е. никогда. "не унывайте, пацаны." (с) 😂
реальность в том, что можно взорвать сотню пейджеров, попасть ракетой в окно.... потенциал в том, что за цену такой бомбы можно заслать диверсанта с отравляющим газом к бункеру или найти предателя. Бомбы это освоение военного бюджета.
В начале нулевых в США провели исследования проникающих боеприпасов на предельные характеристики. Вывод: в железобетоне глубина проникновения не превышает четыре длины БЧ.
если там находится военный объект а не 1 единсвенный дед то неважно на какой он глубине, достаточно уничтожить входы и вентиляцию и все внутри задохнется либо никогда не вылезет оттуда чтоб нанести удар
@@s3n730 В том что в его контенте нету его контента. Максимум по названиям бомб нашел видео с Ютуба. Люди такое говнище хавают, и добавки просят, амёбы которые больше 2х минут чтения не вывозят
Никогда такого не было и вот опять. 95% всего научпопа, особенно по военной тематике - это чтение Вики/первых 3 строчек с Гугла, причем зачастую с искажениями даже этих источников, и все это сдобрено кликбейтами и копиумом для аудитории с очередными аналоговнетами/геймченджерами.
да с чего ты взял, шахты не рассчитаны на то чтобы противостоять удару противобункерных бомб. Их от слабого землетрясение может засыпать, там постоянно обвалы происходят. Укреплять же такую шахту это по сути строить новый бункер. Плюс если уничтожить вентиляцию все в той шахте будут "как живые".
Глупейшее что можно было бы написать) При всей мерзейшести Зели и Байдена, бункерным славится наш Лучезарный Пынеход Ладим Ладимыч, так что ты Колянчик выглядишь немного по-идиотски)
С чего вдруг? Что за патриотизм головного мозга? Одни орут про "бункерного", другие пол "Кинжалы". Конечно первые это совсем паталогия, но вторые тоже странная вещь. Кинжал не предназначен для поражения бункеров. Это тупо крылатая гиперзвуковая ракета(именнл КРЫЛАТАЯ - просто гиперзвуковые ракеты есть почти у всех стран)
@@Lazer-iq1ny Тупой -не путать с Искандерами!!! Но даже у них зависит от программы полёта и БОЕГОЛОВКИ.А они разные! есть и противобункерные. А Кинжал гиперзвуковой!!! И проникновение ГЛУБЖЕ!
Он ломает законы физики?) В сети есть видео от прилетов Кинжала, где у него не сработала БЧ (и ее буквально достают с земли). Если она "ныряет" на глубину как и любая другая баллистическая ракета, то что то я сомневаюсь в пробитии "сотни метров")
По логике, следующим ходом "бункеров" будет динамическая защита, как у танков, целью которой будет детонация бомбы ещё на поверхности.
Только вряд ли этим будут заниматься, сейчас есть бомбы, летящие в точку с отклонением в пару см, так что достаточно узнать, где бункер и применить бункеробойные бомбы не составит труда
@@Seleniuss я думал дома над бункером как в Ливане и так почти динамическая защита?
@@Yuki-Dassou да хоть с отклонением в миллиметр. Снаряды дешевле метров бетона, можно всю площадь бункера усеять такой динамической защитой.
@@northerner4913 дома над бункером - это просто дополнительный слой бетона. Для детонации летящей в бункер бомбы нужны кумулятивные заряды, которые смогут пробить броню бомбы и вызвать детонацию. Тут, конечно, сравнение с танками было поверхностное - защитные заряды должны быть кумулятивными, потому что сама бомба имеет толстую и прочную броню.
@@VV-yg1in, ну и? Два снаряда можно буквально положить в один квадратный метр 1 за 1. Учитывая возможности разведки, это просто небольшая помеха.
От этого заголовка, где-то напрягся один бункерный дедуля)))
а так ли он плох??этот ,,дедуля??
...АГА,ХАМЕНЕИ люто НА ПРАГСЯ А ГДЕ СДДИТ ЯСИН ВАР ТОЖ фик ево наит,КХЕКХЕ
......ЭХ ЗА КИДАЛИ Б ТАМА сразу ЕТИМИ И ОК
Дедуля? Зеля вроде ещё не дедуля.
@@TheWarriorOfLight8 зеля не бункерный в отличии от путла)))
@@viktorivanov1781 да ты что откуда такая информация. Зеля сам себя неоднократно показывал в своем бункере в Польше. Да и зачем путе сидеть в бункере, у него ракеты над Москвой не летают в отличии от Киева , к тому же в Москве лучшее пво о котором вы можете только мечтать со своими Американским металлоломом .
В одном бункере комуто заменили очередной чемодан.
Маячня )
@@andybear1001 заменили на чемодан повместимее)
@@The161014 а у Зеленского, как раз, в чемодане кнопка от такой ракеты :))
@@The161014 так ты внимательнее будь. Речь про дедулю.
Какой чемодан? Цистерну сразу! 😂
Тот редкий случай, когда я могу упрекнуть автора в чрезвычайно слабой подготовке материала к видео и практически пропагандистской подаче. Рекомендую пересмотреть видео на эту же самую тему от известного американского научного канала "Curious Droid", под названием "Can Iran Stop U.S. Bunker Buster Bombs?" И выводы Пола Шиллито, основанные на куда более объективном и научном фактаже, нежели данных из Википедии, как здесь, далеко не такие радужные. СПОЙЛЕР: Современные бункеры изготавливаются из матричного бетона, который по прочности уже превосходит некоторые сорта стали и единственным способом борьбы с ними рассматривается попытки вывести из строя входы(!!!), поскольку других эффективных способов борьбы с ними не предвидится. P.S. Я конечно понимаю, что ролики надо выпускать с определенным периодом, а подготовка занимает время, да не очень охота подробно лезть в тему, но если так делать регулярно, то и видео получаются фуфловыми и отношение к каналу меняется. Не меняй репутацию на частоту выпуска роликов с подходом "хоть что-то выкинуть в эфир".
Спасибо за этот комментарий!
🍬🍰спасибо за информацию
Даже если так, не должна ли детонация бомбы выбить потолок бункера и вызвать разрушения?
@@michaeleler2039 Я не собираюсь строить из себя большого специалиста по бункерам и борьбы с ними, я им не являюсь. Единственное, что могу предположить, что у большинства противобункерных бомб относительно слабый заряд, а основная масса боеприпаса приходится на высокопрочный корпус. Подобные бомбы обычно взрываются уже после пробития препятствия, что и является поражающим фактором. Иначе что пробивай бункер, что не пробивай, максимум будет дыра в потолке. Соответственно взрыв бомбы до пробития если и нанесет ущерб, то очень ограниченный. Именно поэтому, в указанном мной видео, последним доводом против новейших бункерных технологий упоминается ядерное оружие ("тактическое" само собой разумеется) Т.е. в такую же высокопрочную противобункерную бомбу устанавливается ядерный заряд в 1-2 килотонны (бейрутский взрыв), как раз для достижения упомянутой вами цели "если не пробьем, то хоть сейсмическим ударом повредим". Правда и здесь есть нюансы. Смотря какой бункер. Даже старые бункеры "холодной войны" специально создававшиеся для ядерного конфликта, имеют защиту от сейсмических волн генерируемых даже ядерным взрывом (здесь опять же, смотря какой силы заряд) Т.е. технологии строительства защиты от такого воздействия, тоже уже давно существуют.
@@michaeleler2039 Поддерживаю идею, каким бы не был потолок бункера, а прочность после каждой попытки будет падать (как и с танковой бронёй). А по одной бомбе никто кидать не будет, естественно
Знаю я тут один бункер...
@@Vatrushka1987он свободно везде ходит и ездит. А любитель целовать деточек в животик, из бункеров на Урале не вылазит. Или под Кремлем под сотню метров
@@Vatrushka1987🤡🤡🤡 вата...
@@Vatrushka1987 для украинцев он герой
Чего не на фронте???@@ZonD9
пуйло напрягся)))
Всегда в бункерных бомбах поражала возможность проникать через такой слой грунта или железобетона да ещё и без разрушения твердой оболочки самой бомбы. Нечто мистическое в этом есть!
Дело в том что кинетическая энергия это и есть магия ведь даже иголка на скорости света способна неплохо так нанести урон целой планете
Магическое мышления, ничего мистического нет, только физика.
@@Апофемавы просто магию не изучали,вот и объясняете все физикой😅
Если не знать магию, всё кажется физикой
@@ДимкаЛитвинов, не, иголка на скорости 99% от световой планете не нанесет никакого урона, в ней кинетический энергии будет конечно очень много, но не более 1 тонны в угольном эквиваленте
Несите новый чемодан, коричневые линии лезут😂
Сало-Пожирателю 9772 (benderrobot9772) пришлось отвлечься от процесса каннибализма чтобы написать этот комментарий.
когда нажмут кнопку в чемодане ты перестанешь пиз.....ть и все твои превратиться в пепел .кто же будет шутить потом
Ладно @@emir_6661
@@emir_6661ля яке кончене, тільки гляньте
Вот только сейчас главное предназначение укреплений - скрывать силы от разведки противника и быть точкой опоры при логистике
Когда один бункер - всё просто, когда бункерлв под тысячу, начинается игра ударь крота
SAR всё видит.
@@mrbrown9456 РЛС с синтезированной апертурой?
прикол бункеров не в том,что он очень хорошо защищает,а в том что его еще найти и попасть точно надо.
Не SkyShips ли озвучивает этот канал?
он самый
Полез комменты читануть потому как задался этим же вопросом.
@eugenezakharkin9скей шипс?925
да
Da, poätomu ja postavil dizlajk.
В одном бункере из чемодана запахло мужеством😂😂😂
У натаняхи в бункере иерусалима? Хорошо руки тряслись потом на видео.
Правило жизни,кто часто говорит о правде,тот,как правило лжец,о здоровье больной,о мужестве......😂.
@@СашаИванов-у2ц3с ты дypaчok что ли, или притворяешся?
Речь про твоего любимого бункерного сЦаря, чемоданосруля.
@@СашаИванов-у2ц3с все русцкие такие тупые? Речь про твоего любимого бункрного сЦаря.
@@СашаИванов-у2ц3спри чем тут израиль? Срет в чемодан только твой фюрерок плешивый недомерок дед кабаев. И у него скоро начнется обильная срачка. А руки ни у кого не тряслись. Это у тебя голова качалась.
На днях Израиль ударил по бункеру в Бейруте... и тут видос. С - Совпадение?
Моссад не дремлет ...
Намек ватникам что так может с каждым военным приступником быть
..УГГУ НОРМ ХАЙП О СДДЛАЛ,ГГГ
.....ВО тож ХОТю ПОСМОТРЕТ ШО ПРТИВ ИРАНа СДЕЛАУТ.....КХЕКХЕ
....НО ХОТИТЦА отметить ШО *_ЕСЛИ БЫ 1000 ПРОТИВБУНКРНЫХ БММБ ПО СЕКТАРУ С ГАЗОМ,НА ЕТОМ МЕСТЬ ХАМАСУ МГГЛА Б И ограничитца_* .........КХЕКХЕ....
СРАИЛЬ КУЙНЯ
Не думаю...
Бункерная бомба пробивает несколько метров бетона.
Есть подземные бункеры над которыми больше сотни метров скалистых пород превосходящих бетон.
Есть разве что в фильмах.
@@lightmetal9623 военная база под горой Шайен.
@@lightmetal9623......ДА В РОД много где ТАК
.......ПОД ГОРАМИ И В РОСИИ тож ЕСЬ....
В Бейруте как раз так и было , много сотен метров скальной породы сверху. Просто в одну точку положили 84 тоны таких бомб.😂
@@MrMuha777 .....ЭЭЭЭ В РДДЕ ТАМА НЕ так КАПЫТАЛН *_было_* И ТИП СПЕЦАЛНУУ
.....ХТТЯ НАД самаму ПОСМТРЕТ ПОДРБНСТЕЙ
На 60 метров в песчаный грунт, или глину бомба может и уйдёт. Но разработчики скромно молчат, что будет со скалой. Это как испытывать пушку по дереву и гордиться результатом, а потом стрелять по броне. Немного разные вещи. А если учесть, что часто горные выработки расположены на глубинах многих сотен метров, а то и в километре, а количество их неисчислимо, то прятаться есть где.
Да, горы остаются неприступными и наверное останутся такими ещё долго. Бункер в глубине горы даже ядерка не достанет. Но если какую-то супер ракету способную в туннелях лететь и проникать таким образом в самую глубь бункера сделают, то только тогда мб
@@korchenok В шахтах как минимум два ствола. И предусмотрены дополнительные выходы. Возьмём ситуацию проще. Железнодорожный тоннель. Много железнодорожных тоннелей уничтожено в ходе СВО? Пока ни одного, насколько известно. Точно попасть в портал тоннеля не самая простая задача.
@@korchenok Делают множество запасных и ложных выходов в Китае и КНДР.А ещё не до конца докопаные выходы с оборудованием внутри.
Самый умный?
Медаль тебе из какашки! 😂
@@diagandr В ходе СВО не было ни одного обстрела туннеля. Уверен, что завалить вход в тоннель не проблема для искандера. Да и попасть туда тоже не проблема. Дело только в решении, что его нужно вывести из строя.
Не знал что у SkyShips есть ещё канал, всё таки рекомендации ютуба творят чудеса, уже от второго автора канал нахожу о котором этот автор не говорил.
Он здесь в роли диктора
@@voreser Спасибо за уточнение, ну в любом случае хотелось бы знать даже о таком. Да и диктор сам по себе немалая часть ролика.
Только практика может точно показать кто на что способен.
Отличный видеоролик 👍
Практика, в локальных масштабах, уже имеется довольно давно (если речь не про современных монстриков)
@@horizonru Именно интересны современные образцы.
@@horizonruпрактика стрельбы по людям в тапках?
@@klon_Putina как получится🤷
Блин, Израиль только вот сутки назад ликвидировали в бункере всю верхушку ХАМАСа именно такой кокашкой!)
Для успешного поражения бункера, неплохо бы ещё точно знать его координаты.)
Легко вычисляются спутниками зондирования земли , или ты думаешь что спутники находят воду и полости на глубине сотни километров на других планетах а какой-то бункер не найдут ! 😁
Спросить местных: "А где тут бункер Путина?" Они рукой укажут
@@VonBreuss кто ? И зачем?
США могут но им не надо , Украина хочет но нечем .
@@four-dimensionalperson "спутники находят воду и полости на глубине сотни километров на других планетах" Это в каком фэнтэзи вы прочитали? До сих пор не могут сделать достоверные фото обратной стороны Луны. А вы про другие планеты. Человечество не знает что находится глубже 100 метров под собственной жопой без бурения скважины.
я по работе участвовал на нескольких ЧС по поводу провалов в гор. Березники. Ну и задал вопрос специалисту из НИИ Силургия, как раз по поводу сейсморазведки. Он посмотрел на меня как на полного д...ла и говорит если бы данные технологии существовали, то мы бы в этом кабинете не собирались. Есть какие то лаборатории, что-то проводят, какие-то изыскания. Но пока серийной технологии нет ни у кого.
@@valera1rus а ещё американцы на Луне не были верно ?
Смотря какой бункер. "Бункер" типа лисиная норка с глубиной 5 метров и бетонной шапкой - естественно бесполезен против спецбомб.
Учитывая, что шарахнули достаточно глубокий бункер Насраллы, то такие БП удачно работают
@@MOTORIZEDDс тотальным господством в воздухе эти геноцидники в шапочках закинули в него 100+ бомб....
Бункер Насралы был на глубине 30-60 м и его это не спасло
Там сейсмический удар. Сложит любой бункер, даже не попадая прям точно
@@Psyho141ты то откуда знаешь🤦??
Если самолет может скинуть бомбу над бункером, война уже по факту выиграна и смысла в бомбе особо нет. Вот боеголовка для баллистической ракеты - другое дело)
при ядерной войне главный ущерб это радиация и ее последствия. толку от бункеров, если потом кругом пустыня из радиации. ну да, можно пересидеть конечно, радиацию, если сидеть пару лет. но выйдя наверх, ты поймешь что страны то и народу нету.
@@kerovankakerovankaa2449 Это больше миф и страшилка. При ядерном взрыве высокая радиационная активность кратковременна а загрязнение вообще минимально, фон становится безопасным (относительно) за считанные часы. Это подтверждено и показателями полигонов и всякими экспериментами СССР с ядерными взрывами в хозяйстве.
Так что нет не стоит думать что в случае ядерного конфликта все закончится сразу это просто сказки
@@kerovankakerovankaa2449странное мышление... локальные войны без применения ЯО - вполне возможны. Ядерка будет применяться в крайней ситуации, ибо это "ва-банк" для любой страны. А смысл идти ва-банк нынешним ядерным странам? Китай на чиле пожирает кучи рынки сбыта, про США даже писать нечего, Англия и Франция под крылышком у "большого брата", Индия и Пакистан вполне ещё могут делить сферы влияния в Азии, КНДР ещё имеет потенциал. ЯО - оружие крайней ситуации.
Подтверждение моих слов - та же СВО. Воюют ядерные державы, но прямо об этом ни одна из ядерных держав не заявляет)
@@Lazer-iq1ny Украина стала ядерной державой? Сане пора менять команду?
@@marcy3245 не знал, что для кого то является секретом то, что СВО - это противостояние США и России)
Как сказала Таня Дегуршев: "Бункеры не могут бегать, потому они отличная мишень".
Простите. А у Владимира Владмировича какой бункер? ))
Молитесь, чтобы он своего тезку в Киеве не замочил. У него есть такая возможность.
В 100 раз лучшый чем у Зеля
@@plamengeorgiev6096но это ему всё равно не поможет.
@@plamengeorgiev6096 с золотыми унитазами? 😂😂😂
@@redlab9731 скорее чемоданами 😁
Ждали, ждали!
Были у снарядов ГРАД можно установить на замедление.Проникает в глубь земли и воронка внушительная это было при СССР
это было у KWK 36(Flak 43) 88 mm ещё в 40-х годах
@@PETROLEGOVICH... Вы хоть знаете историю Катюшь БМ 13,БМ 24 а ГРАД появился после ВОВ,в конце 60г я заканчивал училище и служил 20 лет комбатом
замедлитель был у немцев за долго Катюши, ссы в глаза божья роса
@@PETROLEGOVICH... причём здесь немцы мы говорим об СССР
@@АлександрБузиков-к2м Ты свой коментарий сракой читал?
речь про замедление детонации
это не СССР придумал доя Града
это было у немцев ещё во Вторую Мировую войну.
Привет, скай 👋
Какой такой скай?)
@@anais-teodoruSkyShips
@@anais-teodoru скай сшип
Для володиньке то что доктор прописал. Самое то.
Володеньки зеленьськой
@polemicalrhymes2321 да нет, володиньке которого еще Хуйлом называют. Твоего бога.
Кстати, есть бетонобойные снаряды, по понятной причине начинаются от 152 мм, взрыватель донный, имеет притупленный носик чтобы не рикошетить. Содержит меньше ВВ чем обычный ОФ.
Скай так и не забрал свой микрофон у горизонта.
Может горизонт забрал у Скай микрофон 🤫
Очень качественно сделанный ролик, приятный монтаж и озвучка, интересные кадры. Автор збс
Бункер бункеру рознь, можно только представить глубину залегания бункеров светлейшего. Уверен, что его бункера рассчитаны на прямое попадание существующих ядерных зарядов.
на бумаге-то да, но по факту могли очень много своровать во время строительства, что неизбежно сказывается на качестве
@@МаксимАндреев-щ7б Фейерверк в Торопце не даст соврать, когда открывали арсенал, понтовались что он весь из себя такой современный и защищенный, а на деле хватило обычных дронов. Или даже осколков дронов? хD
@@МаксимАндреев-щ7б , на таких обектах не воруют.
@@МаксимАндреев-щ7б вряд ли, бункер делали ещё при СССР, да и это для всех депутатов, так что там все за этим следили 100%
@@МаксимАндреев-щ7б влажные мечты хомяков. 😁
Скай, спасибо за второй канал (впрочем, и за первый не меньшее спасибо)! Твой стиль повествования шикарен!
Тот ещё антисоветчик либераст. Любитель всего американского!
Знаю одного лысеющего гнома, который будет сильно нервничать, попади к нему это видео
Кто?
И они не совсем бесполезны. Если частное лицо захочет спрятаться в личном бункере, оно сможет это успешно сделать. Потому что никто не будет тратить дорогую бункерную бомбу на какого-то случайного чела
Для побития частного бункера не нужна спецбомба. Если противник найдет такой бункер, то может и запустить что нибудь. Мало ли что там может быть. Да и свои военные его скорее всего реквизируют.
Главное долететь до точки сброса.
До бункерного дедоса
Вот бы видео на тему поражения мостов с помощью крылатых ракет.
Такого нет
Крымских
@@grom3
А какая разница ? Российский, украинский или советский мост имеет равные шансы быть уничтоженым крылатой ракетой.
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
О, вы ценитель экстремального кодинга?
Времена диктуют программистам новые увлечения)
Ваш канал на три поверха выше
Я не эксперт, но я считаю, что бункеры очень даже нужны, они защищают от пуль и фиксируют большой учаток. Это как осаждённый замок, которого нельзя так просто обойти и пойти вперёд.
Бункер у линии фронта сейчас живет не долго. Если не смогут уничтожить, просто поставят наблюдение и будут бомбить (обстреливать) поездные пути.
9:52 это был макет человека или просто человек?
Да, человека поставили туда и смотрели, что от него останется. И снимали это на видео.
Это его так ударной волной разорвало )) @@mysteriousstranger4391
О бункерах надо делать отдельный выпуск.В деревне линяная избушка вход в бункер.
Боятся надо химического и биологического оружия
Ролик гуд.👍. Но разочарую. Почему бункеры бесполезны? - не бесполезны. Весь вопрос на какую глубину закопаться. Если на 2 км, то вообще ничего не пробьет.
К тому же, если дело построили под горой, то тем более бесполезно. А все потому, что ударная волна совсем не так распространяется в грунтах в отличии от воздуха.
Автор кстати, можешь сделать ролик на эту тему, чтобы разочаровать диванных экспертов. Сам недавно с этим столкнулся, когда диванные, как оказалось верят, что
можно какой нибудь термоядерной штукой добраться до Йелустоуна. Причем, их вера в это абсолютная. Я не смог их переубедить.😝
Глубинарии вообще верят что есть ракета посейдон, способная вызвать цунами, смоющее прибрежные города Америки. Глубинарии физику не учат.
Хаха, ну это еще надо закопаться на 2 км, нужен-то какой-то серьезный объект, а не туалет в шахте)
В геологических явлениях энергетика огромная даже в сравнении с ядерным оружием так, что все эти истории о том, как атомной бомбой на ровном месте устроили мощное землетрясение это байки.
@@horizonru не понял в чем хаха. построить реалано? вполне.
Речь идет про большие бункеры для тысяч людей, технику,сотни тысяч тонн боеприпасов, производство. Но километр их не закопать.
Тут есть ряд нюансов.
Первое - надо точно знать расположение бункера, чтобы прицелиться.
Второе, более сложное - нужно пригнать в это место самолёт с бомбой, преодолев пво. И самолёт должен быть большим, фпв - дрон такую не поднимет.
Это уже проблематично. А если вы можете летать безнаказанно над территорией противника, то тут ему хана хоть с бункером, хоть без.
Бункеры строят долго, рано или поздно его местоположение становится известно. Если речь не идет о миниатюрном бункере для командования.
@Staryi-Sceptik в современных условиях да, в доспутниковую эру прятать было проще.
@@waldik6212 Речь идет о больших бункерах. Место нахождение большинства немецких бункеров во 2МВ было известно, несмотря на все предпринимаемые меры. Вплоть до уничтожения рабочих.
2:09 это комп.графика.из одной серии 1ого сезона любовьсмертьироботы😂
Какой?
Спасибо за выпуск❤
Нууу было бы интересно узнать сколько именно стали пробивают сколько именно бетона и на какой скорости. И Обедненного Урана вместо стали с теми же вопросами.
Израиль пробил и сталь и ьетон и армаиуру и бункер чтобы достать наСрала!
При всем оптимизме автора . Бункерные бомбы имеют свой предел , обусловленный пределом прочности материалов из которых они сделаны . И по многим оценкам они его практически достигли . В то время как перспективные проекты бункеров имеют ещё много ходов в своем развитии .
Бункерным ракетам остаётся только наращивать скорость, пока не упрутся в скорость света.
Тогда придется делать бомбы ступенчатыми, первые ступени пробивают проход для заряда который нужно доставить на глубину.
@@ИванИванов-с3ю2й Ракеты тоже не могут до бесконечности наращивать скорость. 3-4 маха на подлете к цели - это практически предел. Больше - ракета даже с самых прочный сплавов просто сгорит. А даже если мы сделаем ее по принципу "корпус сгорает, остается только боевая часть" - то придется попрощаться с точностью, так как при снижении ниже 20км - никакого до наведения быть уже не сможет.
@@Vasil18 ...ну и плюс групповая атака "паравозиком"...
100% что придумают,как проникать глубже.
@@Chelovek91 тандемный заряд прекрасно работает по металлам , но и тут есть куча хитростей к которым прибегают конструкторы брони . Свойства грунта совсем другие , он ведет себя как динамическая защита при фугасном подрыве первого заряда . Потому тандемных ракет и бомб до сих пор не создано . Но не факт что конструкторы не придумают как это обойти .
Этой бомбой, можно Голлума из бункера достать!
Скай, у тебя прекрасная публика! Удачи с каналом! Я ещё загляну! Как же приятно тебя слушать! Спасибо за труд!
После этого видео одного карлика немножко накрыла мурашками
Жаль, что лишь мурашками.
зеленого кокаинового карлика .....
У него достаточно ПРО, ПВО и истребителей, чтобы над ним ничего не летало. Или ты про просроченного?
Если у него пойдут мурашки, вы обгадитесь 100%)))
@@RexcorCoIE да-да, аналоговнетное ПВО.
Я подписался на все его каналы.
Спасибо за полезный контент
Нашему бункерному надо бы задуматься
вашему это какому?
@@Razumist Бункерный дед один
@@hibahprice6887 Зеленский?
@@hibahprice6887ты только свою шизу не приплетай
@@Razumist чел пишет по-русски. У нас что, много дедов, подходящих под описание?
Плохие люди производят плохие вещи
GBU-57 не панацея, от неё можно защититься, если иметь водяную подушку сверху. Банально сделать бункер в болотистой местности, но с доступом к скальному основанию - и глубины от 100м и все... такой бункер даже ядеркой сковырнуть будет сложно.
Для ударов по бункерам следует сначала заполучить доминирование в воздухе. Хорошо бросать бомбы, если никто не стреляет в ответ. А если цель прикрыта многослойной ПВО - задача становится невыполнимой!
Противобункерные боеголовки можно ставить на баллистические ракеты, да и практика показала, что непробиваемость ПВО это, в приличной мере, миф
Если брать к пример «многослойной» пво фашистской расии то путену и его опг стоит копать уже сейчас если оно решит напасть на нато
@@horizonru я там выше комент на эту тему написал. прочти (найдешь думаю).станет понятно.
И что НАТО не обломает отсоссиянское пэ-вэ-о?😂Или аналоговнетное вундерваффе Су 57?
если есть ф-35 пво не поможет
концепция бункеров не устареет никогда, на большой скорости снаряд не выдержит удара а что бы более менее выдерживал нужно уменьшить место для взрывчатки, что в итоге делает его бесполезным
Помню я фильм стелс. Там эта GBU-28 засветилась под именем "Транчен" и скинули ее на высокой скорости прямо в пикировании. Зданию с толстой крышой не повезло, а бомба пробилась аж к фундаменту. После детонации здание сложилось как карточный домик
Можно было упомянуть ракету Кинжал,помнится такой уничтожили заглубленный склад оружия в Украине,рассчитанный на ядерный взрыв.
Она ещё в Сирии применялась
По версии мо рф? В марте 23го форсили какой то случай. Заявили что на западе бункер пробили. Оказалось что это было в харьковской области и не бункера СХ комплекс. И то ли искандером, то ли еще чем то.
Да на глубине 60 м советский ядерный бункер .
@@МихаилЧижевский-ъ3й Иди помолись -просрись.а то руки будут трусится как у нутаняхй.
@@МихаилЧижевский-ъ3й Кем оказалось это кто сказал ?
Как это не придётся, ждем 3-ю серию зарубы всех со всеми)
Бункерным старичкам посвящается
Зеленский еще слишком молодой чтобы быть старичком, модно назвать зеленку самым молодым аферистом, ведь каждый раз когда он приезжает в США, он возвращается с несколько миллионами долларов
@@emir_6661 почему вата ноет?
диз за кликбейт с ходу. никакой бункер не даёт 100% защиты, но даже самый простой бункер даёт колоссальную защиту по сравнению с его отсутствием. точка.
3:25 откуда эпизод подскажите пожалуйста
Из терминатора
@ дай бог тебе здоровья
Спасибо
Вот людям заняться нечем, кроме как производить оружие для своего самоуничтожения !!!! Деградация полнейшая...
Для современных бункеров расположенных на глубинах от 100 до 350 метров, а некоторые и до 500, а некоторые в скальных породах... всё это смех.
Глубина некоторых станций метро 74-86 метров. В Корее метро 120. Это гражданская инфраструктура. А какая будет военная?
У текущих боеприпасов задачи на поражение командных центров оперативного и тактического уровня, подземный складов и хранилищ. Даже большинство советских заводов и их подземной инфраструктуры им не под силу. Не говоря уже о военных заводах и складах хранения ЯО.
Реальное расположение стратегических бункеров и первых лиц это огромный секрет. Большинство публичной информации о них откровенная дезинформация. Так назыаемые маскировочные обьекты. Даже зная расположение нельзя быть уверенным о нахождении цели в них. Она модет быть в одном из десятков. Или не быть. Как и о реальной констуркции и плане. Перед вами может быть просто тоннель. И вы никогла не узнаете что под ним. Особенно сейчас когда строительсво можно выполнять скрытно, под землёй, без вывоза грунта.
Поэтому применение такого рода оружие это удар иголкой на авось. Ну или по тупому противнику располодение и констурктив обьектов которого давно слито внедренной агентурой. Что собственно и показал Ирак.
Думаю, что один известный бункерный дед, вообще не в восторге от таких разработок. 😂
Kто?
@@netherknight384 би би, как у него ручки тряслись. Бедный, сильно испугался.
@@netherknight384твой бог путен
😂
Артемка, тебе не стоит использовать слово "думаю"
На что же рассчитывает наш бункерный гениальный гарант конституции ?
Вот бы ФАБ 9000 противобункерную
С крылышками
Такую только ракетой доставлять, да и смысла не имеет настолько избыточный калибр для бункероа
@@Yuki-Dassou бункер может быть большим
Да и наследники Grand Slam нужны
Кроме американской моаб
В конце видео есть рассказ про южнокорейские ракеты с боеголовками массой, как раз, около 8 тонн
Ну судя кургузости, проникающий эффект этой ФАБ так себе.
@@Yuki-Dassouнаоборот ракетой такую особо не поднимешь, ее надо именно с самолёта кидать , почетный двигатель который сможет поднять 9тонн будет очень дорогой и не очень надёжный , и по габаритам огромный , тянет на стротегическую , а тут тактическая задача
На Атаку -Защита
На Защиту -Атака
Контр-Мера
Контр-Удар
И так по кругу .
Безумие это повторение
Одного и тогоже в надежде на изменение ...
Хорошо бы проверить на бункерном кровавом дедушке...
На тебе что ли?
Желаю этому бункерному дедушке накрыться половым органом бабушки
Нутаняхе?Так уже проверили Иран.У того руки тряслись на конференции!
На зелебобе
У Зеленского месячные пошли?
Дисней сейчас: 🌞
Дисней чуть раньше: компания с мультиками для детей и ещё там мать сдох...
Дисней раньше: 2:15
Бункерная бомба,для бункерного деда
+повiстка
А вам такие бомбы никогда никто не даст, хотя они даже не противобункерные, можете мечтать
@@dzangiev Ну, нам и хаймарсы не должны были дать, и танки, и самолеты, и арту, и баллистику с крылатыми ракетами. Но, это не мешает этому добру утюжить микрокредитных имперцев
@@daniilmusiian5027 а разрешения использовать по российской территории - не дали. Так что сасай кудасай.
@@daniilmusiian5027 лучше б подумал куда вас ведёт маленький еврей, у него то бункер есть, а у вас нет
Я жду, когда подобно танкам бункеры будут накрывать слоями реактивной брони, тира Контакт, которая, взрываясь навстречу бомбе, раскромсает её на куски ещё в самом начале.
Израиль скинул 80 однотонных за несколько минут. Сколько слоев собираешься настелить?
@@ThePoohovsky Евреям верить-себя не уважать.гы-гы-гы 80 тонн за несколько минут -ну врать горазды.
Опёздал. Давно уже применяют многослойную защиту разной плотности от песка до бронебойной стали и слоёв бетона как в противокумулятивной броне танков.Годов так с 60.А ту про однослойную блеют из ЖБ как у немцев во 2 МВ.
@@ThePoohovsky ну так они не все в одну точку лупили. А противотанковые мины можно и нужно в несколько слоёв положить. Вообще-то это не секрет. И именно так и сделали кое где. 2 слоя мин в гидроизоляции - метр ПГС - 2 слоя мин. Против бомб помогает. А вот на счёт Кинжала не знаю. Такой инфы нет.
@@valera1rus Что для тебя в 1 точку? Бомбы ложатся с разбросом меньше результантной воронки. 5м без GPS, с ним ещё меньше. Считай в 1 точку. Кинжал причём? Ракету и jdam различаешь?
При больших скоростях земля становится как масло. У нас в части упал миг 23 с 2000м. Двигатель погрузился на 23 м под землю. Так что про бункерную бомбу верю. Путину намекните.
путин с маленькой буквы !
@@sgm_447_nmV5 так закусывай .
Угараю с вас) во всём Путин у вас виноват.
Чё ж вы так не намекали Обаме, Трампу, Никсону, когда они в суверенные страны вторгались, клоуны?
@@Lazer-iq1ny путин с маленькой буквы ! Не угарай успакойся и пакойся ! Угараю😂😂😂
@@Bogidan-xn5br пожелал мне смерти, только потому что я русский, а потом будет "а нас за шо?", "мы не националисты!", чудило.
А напомни пожалуйста, в какой это стране улицы в честь Бандеры, воевавшего на стороне нацистов, называют?
Чёт совсем не осветил противобункерный "кинжал" 🤷♀️
По нему нет информации.
Нужно каждому диктатору кинуть такой подарочек наконец таки.
Начать с зели?
@@ПавелБуров-л2ы _прикольно твоего мертвого отца зовут, но зачем его бамбить то? смысл пинать труп?_
@@ХерлокШолмс-т7ч че не на фронте хохлинка?
@@ХерлокШолмс-т7ч бомбануло украинца. а ниче что именно зеля и в опасности для подобных боеприпасов, а вот другие бункерные как раз таки в полной безлпасности
@@ХерлокШолмс-т7ч так именно зеля и есть диктатор. Он утратил президентские полномочия по закону, а выборы отменили. Но с поста не уходит, и вся его шайка. Чисто диктаторские полномочия.
Чувак не в курсе, что изобрели огнестрельное оружие, что делает пехоту полностью бесполезной.
Если что-то уязвимо, то это не значит, что оно бесполезно
Чуваки как ьы нам не хотелось но бункеры плешивого сморчка находятся НАМНОГО глубже всех показателей этих бомб и ракет! Причина этого проста - эти бункеры стоились из расчета взаимных ядерных ударов а не обычных бомб. Соответственно многие из них находятся на глубинах нескольких сот метров да ещё а добавок под сотней метров СКАЛЬНЫХ пород, но и это еще не все - там толщина бетона под 70 метров, но главной защитой все же остается скальная порода и просто огромная глубина.
Американские заглубленые бункеры точно имели еще более изощренную конструкцию! Шутка ли весь бункер буквально висел на многотонных стальных пружинах со всех мать его сторон! Зачем? Чтобы они амортизировали чудовишную энергию взрыва ядерных бомб которые предположительно не должны были достать до них но могли сильно повредить из за землетрясения.
Бункер плешивой моли даже не почувствует этих бомб к сожалению ((
Глубина 70 метров это не глубина эффективности а глубина проникновения бомбы , и взрыв 70метровой глубине создаёт ударную волну которая покрошит всё ещё на пару десятков метров , да и никто не мешает скинуть 10 штук в одну точку и сделать дыру на пол километра .
Не надо никаких бомб,просто зацементируйте вентиляционные люки 😂
@@four-dimensionalperson Зачем 10? Израиль скинул 80 однотонных за несколько минут.
@@ThePoohovsky ну так он скинул на несколько бункеров включая тоннели между ними , а для одного бункера 10 с головой .
@@ThePoohovsky кстати ГБУ -28 которые кидал Израиль весят 2 с чем то тонны .
Попробуйте сначала найти этот бункер. Особенно если он закопан где нибудь в лесу, где до ближайших намёков на него километр минимум.
Разведка если захочет, найдет
Находить старые снимки местности, т.к когда создавали бункер, было видно где именно
Документация, координаты, разведка в тылу противника
Найти, это вопрос времени, в современном мире и не такие вещи находили
а я всё же надеюсь, что одна такая принесёт бавовну анпиратару галактики в его бункер.
Не забудь сделать татуировку флага Украины на лбу и выходить с националистическими лозунгами)
дык, у тебя там уже триколор забит, опарыш. куда попало украинский флаг помещать нельзя, тебе до этого расти - как сброду Балалайни до Ла-Манша добираться. т.е. никогда. "не унывайте, пацаны." (с) 😂
Не любите зелёную плесень? Понимаю.
Дублированный лайк прямиком с Бусти )
Achievement unlocked - Вы напугали деда.
реальность в том, что можно взорвать сотню пейджеров, попасть ракетой в окно.... потенциал в том, что за цену такой бомбы можно заслать диверсанта с отравляющим газом к бункеру или найти предателя. Бомбы это освоение военного бюджета.
После такой информации очечо одного бункерного деда в северной стране напряглось настолько что чемодан для💩 стал не нужен
Такого напряжного туза деда даже бункерная бомба не пробьет настолько он напрягся😅
кастрюльку поправь пятачек и иди копай море😂 впереди одни перемоги🤣
@@frankiecalsone8536 советы бункерному деду напиши на валдай, лапоть
Украина Северная страна?
@@Mr.Mr.H ні це ти йолоп😅 лапоть
В начале нулевых в США провели исследования проникающих боеприпасов на предельные характеристики. Вывод: в железобетоне глубина проникновения не превышает четыре длины БЧ.
Пиар это БАБЛО!!! Жёлуди срут комментами!
Привет Скай )
100 метров под землей или в горе, эта штука не осилит..
если там находится военный объект а не 1 единсвенный дед то неважно на какой он глубине, достаточно уничтожить входы и вентиляцию и все внутри задохнется либо никогда не вылезет оттуда чтоб нанести удар
с высоты стратосферы тогда. вольфрамовый стержень 20 тонн.
Метеорит перенаправить. Энергии будет на землетрясение в 8 балов
Она не осилит даже 6 см стали
Бетонобойная баллистика с ядерной бч. Если надо, несколько. Вряд ли сейчас существует бункер который невозможно при желании уничтожить.
Чел буквально просто прочитал страничку википедии, и все в комментариях целой ложкой хлебают и просят больше? Что с вами не так люди?
А в чем проблема?
@@s3n730 В том что в его контенте нету его контента. Максимум по названиям бомб нашел видео с Ютуба. Люди такое говнище хавают, и добавки просят, амёбы которые больше 2х минут чтения не вывозят
Никогда такого не было и вот опять. 95% всего научпопа, особенно по военной тематике - это чтение Вики/первых 3 строчек с Гугла, причем зачастую с искажениями даже этих источников, и все это сдобрено кликбейтами и копиумом для аудитории с очередными аналоговнетами/геймченджерами.
Лучший бункер это заброшенная шахта. Даже ядерное оружие бессильно против таких бункеров, на глубине 1км и больше.
да с чего ты взял, шахты не рассчитаны на то чтобы противостоять удару противобункерных бомб. Их от слабого землетрясение может засыпать, там постоянно обвалы происходят. Укреплять же такую шахту это по сути строить новый бункер. Плюс если уничтожить вентиляцию все в той шахте будут "как живые".
@@GlsvAlex ну так в чем проблема. захотят и укрепят. было бы желание.
@@kerovankakerovankaa2449 укрепить это проблема, шахта ведь не там где оптимально построить бункер, а там где жила для выработки.
@@GlsvAlex ну так строим шахту специально для использования как бункер.
@@kotnapromke так и делают, потом несколько десятков бомб в одну точку всю эту красоту складывает. 👻
Одно дело пробивать грунт, а другое дело пробить более 100 метров горной скальной породы такой как гранит. Верится с трудом, что это возможно.
Пару применений очень хочется увидеть! В Северной Корее и другой Северной стране😂🎉
Вы прочитали мою мысль...., желание...
Но прилетает по одной не найденной стране
Но в итоге почувствовали в стране 404, никогда такого не было и вот опять
Один угрожал, если против меня как с Насраллой, то я сразу запущу ракету в ответ. Ну храбрился, видно страшно нюхнюху.
....ЭЭЭ ЕШО ВАСТОЧНЕЕ,ИЗРАиЛЯ Ж,ГГ
......ИМТРЕСН скока МЕТРАВ БННКЕР У ХАМИНЕИ етова,КХЕКХЕ
По голосу узнал Авиасмотр? Верно? 😊
«Бункерный дед» взял Угледар, а «потужный хенерал» все «план победы» составляет😂😂😂
Сергей, сколько секунд вам пришлось перестать заниматься каннибализмом (пожирать сало в промышленных масштабах) чтобы написать этот комментарий?
Угледар это, если что, 1/20 Курска за 2 года
Если бункеры бесполезны,то нахрена их строить?Вот только чем глубже расположен бункер и чем плотнее грунт,тем беполезнее на него атака.
Может на волдай запустить там постоянный клиент ждёт
На банковая😂
@@plamengeorgiev6096 И не глубоко -там метров 100 до метро бункера.И скал нет.
Динамическая защита в виде сброса с бункера 8миэтажек?!
Не поможет!
Ьомьа долдна проникнуть на определенную глубину и только тогда взорваться!
ватабойка готова!💥😭😭😂
Пятачки уже вовсю испытывают бункеробойные подарки от «деда». 😂
дед неплохо, но надеюсь камала усилит поддержку, и свинособаки будут отправлятся к кобзону в еще более промишлених маштабах😇
От заголовка где-то бзднули Байденко и Зелененко😂😂😂
Глупейшее что можно было бы написать)
При всей мерзейшести Зели и Байдена, бункерным славится наш Лучезарный Пынеход Ладим Ладимыч, так что ты Колянчик выглядишь немного по-идиотски)
@@MOTORIZEDD А ручки то затряслись у вашего нутаняхй.
@@MOTORIZEDD И потому Путин свободно ехал в Мариуполь, а Зеля из польского бункера говорил на фоне хромакея. 👏
Как по мне, так, только на орбите можно пережить самое страшное, но никак в бункере....
Противоспутниковое оружие передаёт привет)
Где то в бункере сидит Зеленский и кропает смешной план победы)
Нацист, ты имела ввиду своего бога путена, с ордером на арест в гааге? 😂
Зеленскому даже в бункер необязательно лезть. Многоходовочник его просто не трогает. Договорняк, видимо, такой.
А чо про Кинжал не упомянул? Вот он точно достанет любой бункер на любой глубине :), если конечно он не на 200-300 и ниже метров :)
Было было испытание на бункере много похоронили
С чего вдруг? Что за патриотизм головного мозга? Одни орут про "бункерного", другие пол "Кинжалы". Конечно первые это совсем паталогия, но вторые тоже странная вещь.
Кинжал не предназначен для поражения бункеров. Это тупо крылатая гиперзвуковая ракета(именнл КРЫЛАТАЯ - просто гиперзвуковые ракеты есть почти у всех стран)
@@Lazer-iq1ny Тупой -не путать с Искандерами!!! Но даже у них зависит от программы полёта и БОЕГОЛОВКИ.А они разные! есть и противобункерные. А Кинжал гиперзвуковой!!! И проникновение ГЛУБЖЕ!
@@Lazer-iq1ny Идиот она НЕ крылатая ,она как раз РАКЕТА а не самолёто снаряд.
Он ломает законы физики?) В сети есть видео от прилетов Кинжала, где у него не сработала БЧ (и ее буквально достают с земли). Если она "ныряет" на глубину как и любая другая баллистическая ракета, то что то я сомневаюсь в пробитии "сотни метров")
Если бункер будет внутри горы, под ней, то никакая бомба не достанет, даже ядерная.