Под солнечными парусами

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 дек 2024

Комментарии •

  • @lausitz7336
    @lausitz7336 4 года назад +3

    Вся фантастика рано или поздно становится явью . Факт !

    • @victorlucifer2182
      @victorlucifer2182 4 года назад

      ЭТА НЕ СТАНЕТ!! КОСМОСА КАК НАМ ЕГО ПОКАЗЫВАЮТ ПО ТВ НЕ СУЩЕСТВУЮТ. НЕТ НИ КАКОЙ МКС С ЛЮДЬМИ НА ОРБИТЕ.ВСЁ СНИМАЕТСЯ НА ЗЕМЛЕ. НАСА+РОСКОСМОС= ГОЛИВУД ОНЛАЙН

  • @MarkKunts
    @MarkKunts 7 лет назад +1

    Эх, паруса, паруса.
    Знаете, думая о космическом парусе, у меня в голове родилась занятная аналогия. Ведь когда-то мы, люди, строили парусные корабли, за неимением других технологий, что бы бороздить просторы океана. А сегодня мы уже имеем: атомные корабли, подлодки, быстрые катера, самолеты, вертолеты и ракеты для быстрого перемещения, так-же как когда-нибудь будем иметь похожий транспорт для космических путешествий.

  • @user-raf
    @user-raf 7 лет назад +7

    Спасибо интересный фильм. Главное безопасность полёта где автоматика должна быть сверхнадёжной. Чем больше узнаю про космос тем меньше верю в полёты к другим планетам.

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 4 года назад +1

      Чем больше узнаю об электронике, тем больше убеждаюсь, что китайцы изо всех сил занижают наработку на отказ своей техники...
      )

    • @user-raf
      @user-raf 4 года назад +1

      @@Wo_Wang Так и есть, как и наша электроника может работать нормально. Главный фактор поломки это температура, электроника не любит перегрева.

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang 4 года назад +1

      @@user-raf , само собой, но ещё и не надо делать её из отходов, которые не донесли до помойки...
      )

    • @user-raf
      @user-raf 4 года назад

      @@Wo_Wang Да так и есть из отходов получаются не чистые материалы или кристаллы для микроэлектроники.

  • @IvanIvanov-vt1he
    @IvanIvanov-vt1he 7 лет назад +4

    Больше таких выпусков!

  • @ИгорьРум-щ6ц
    @ИгорьРум-щ6ц 7 лет назад +13

    Надо разрабатывать направление сверхпроводников в космосе! Корабль из сверхпроводниковых материалов охлаждённых до нужного состояния способен будет возбуждать магнитные поля вокруг себя и регулируя их и управляя ими будет разгонятся за счёт эл.магнитных полей звезды и планет. К тому же подав на магнитные линии корабля материю в виде металлизированного газа можно добиться эффекта солнечного паруса, газовое облако циркулирующее в эл. магнитном поле сверхпроводников корабля, разположенное как диск перпендекулярно световому потоку будет служить парусом отражающим фотоны. А например при сильном коронарном выбросе газ ионизируется и правильно расположив его магнитными полями можно создать факел который придаст ускорение.
    Сверх проводник (укрытый от света) не будет нагреваться в космическом вакууме и наведённое на него эл. магнитноое поле будет потдерживаться очень долго научившись управлять этим магнетизмом можно добиться поразительных эффетов!
    Наверно с моей стороны это всё выглядит наивно как то, но очень хотелось бы чтобы учёные и разработчики копнули в этом направлении использования сверх проводящих материалов!

    • @anushervon004
      @anushervon004 7 лет назад +3

      Игорь Рум Если бы было все так легко. Думаю если физика была настолько проста, то мы бы не на только других звездах были. В тему сверхпроводников я не вникал, но точно знаю что фантастам она снится не один десяток лет. Я думаю там точно есть свой подвох. Ведь столько великих умов так давно о ней думают.

    • @ИгорьРум-щ6ц
      @ИгорьРум-щ6ц 7 лет назад +3

      О видеофонах и вообще сотовой связи тоже даавно мечтали, о самолетах, да и вообще о многих вещах и ведь реализуются причем темпы развития прогрессируют. Ученые вот только фантазиями занимаются все антиматерию и черную материю ищут выдвигая гипотезы одна другой фантастичнее, не в ту сторону смотрят.

    • @redtex
      @redtex 7 лет назад +2

      Хорошо копнул, на полный штык.

    • @snakelink220
      @snakelink220 6 лет назад

      mine miner для таких как ты я серию видео. )

    • @clearnrg1041
      @clearnrg1041 6 лет назад +3

      Игорь Рум Не одному тебе пришла такая идея... это ты правильно заметил это как раз самое перспективное направление использовать магнитное и электромагнитное поле Солнца,планет и даже целой галактики ведь как известно наша галактика имеет определенную поляризацию фотонов. На счет сверхпроводников это не не проблема почти любой материал охлажденный до критически низких температур становится сверхпроводящим ( космический вакуум это просто идеальная среда для этого)

  • @MrBharanish
    @MrBharanish 7 лет назад +48

    english subtitles .plz

    • @qwert6603
      @qwert6603 7 лет назад +5

      This flood, blah blah show
      P.S. Sorry for the machine translation, I do not know English

    • @LifeWatcher
      @LifeWatcher 7 лет назад +2

      i've spent half an hour, translating this video, and accidently press under another comment. And it's all gone.
      Sorry =.=

    • @MrHuan1986
      @MrHuan1986 7 лет назад +2

      Movie tolds about the possibles techologies for interplanetary travel.

  • @monsterhan232
    @monsterhan232 7 лет назад +29

    Ещё немного и Телестудия Роскосмоса обгонит канал Министерства Обороны по подписчикам. Правильная тенденция Х)

  • @heevksain
    @heevksain 7 лет назад +22

    не хочу ждать сто лет

    • @3025m
      @3025m 7 лет назад +5

      Не придётся) СпейсХ думаю лет через 10 уже всё реализует, если к тому времени у нас в России не будет диктатуры и не запретят интернет с выездом из страны то думаю уведем всё это) Ну а в России с этой властью думаю и через 50 лет будут всё на тех же ракетах летать , освещать их перед полётами и говорить что это самые лучшие ракеты в мире а то что заказчиков нету ну просто они ничего не понимают)))

    • @heevksain
      @heevksain 7 лет назад +4

      если бы в России требовалось запретить интернет его бы давно запретили,заблокировали..и вообще бы закрыли..но вместо этого созданы службы по контролю интернета...только вот Русь в космосе как всегда сделает больше чем кто либо

    • @upgrade1235
      @upgrade1235 5 лет назад +3

      @@3025m Вот ты сказочник))) СпейсХ со своими возвратными ступенями (заведомо убыточными) далеко не уйдут.

    • @ИльдусГильмутдинов-п9б
      @ИльдусГильмутдинов-п9б 5 лет назад

      Да хоть завтра на другую звезду, не нам с тобой сидеть на борту.

  • @madetowin1612
    @madetowin1612 4 года назад +1

    Даёшь век космических парусников, пиратства, астероидной лихорадки и браконьерства!)

  • @theisland5126
    @theisland5126 7 лет назад +1

    Any translations available?

  • @BorisAverin
    @BorisAverin 5 лет назад +2

    Очень интересно!

  • @НиколайБелый-ъ2я
    @НиколайБелый-ъ2я 7 лет назад

    Можно было бы продолжить проект Знамя, только не в качестве паруса, а в качестве системы изменения климата. Подсчитать, сколько денег теряется из-за зимы: тот же вывоз снега с городов, уменьшение урожайности, учащение ремонтов дорог и.т.д. Лужков заявлял, что выгоднее тучи самолетами разгонять над Москвой, чем снег убирать, а Рогозин как то говорил, что у нашей космонавтики нет серьезных задач, так вот она.

  • @НадеждаАбросимова-ы5и

    Такой зонд может летать вечно.до тех пор пока солнце светит.

  • @ЕвгенийЖарков-э1щ
    @ЕвгенийЖарков-э1щ 4 года назад +1

    парус это хорошо, еще бы якорь придумать, а пока перспектива с парусом равносильна полету Мюнхгаузена на ядре.

  • @aleksandr5488
    @aleksandr5488 7 лет назад +1

    Эффективней ядерного топлива походу ещё не придумали , соотношение цены и выхлопа )

  • @Сомма091
    @Сомма091 7 лет назад +2

    Уважаемый Роскосмос. Почему СМИ говорят, что наша "Федерация" уступает западным аналогам. В чём? Почему? И уступает ли вообще?

    • @СергейКраснодар-э8м
      @СергейКраснодар-э8м 7 лет назад +1

      Как можно сравнивать между собой то, чего еще нет? Из реальных КК если только "Союз", ничего другого как реальности ещё нет.

    • @Сомма091
      @Сомма091 7 лет назад

      Так это не ко мне вопрос, а к тем кто про это заикнулся, по этому и спрашиваю: Федерацию ещё не пустили в строй, а она уже "уступает". Верно - кроме Союзов пока ничего нет.

  • @ROMANXY-nu9rj
    @ROMANXY-nu9rj 7 лет назад +1

    FANTASTISCHE MÖGLICHKEITEN

  • @narayan6281
    @narayan6281 7 лет назад +4

    А что разве нельзя построить ЯРД способный вывести 100 тонн на орбиту? Сомневаюсь, уже идут испытания.
    К тому же можно сделать плазменный ЯРД специально для атмосферных полетов то есть для вывода грузов.

    • @High_Elf
      @High_Elf 6 лет назад +2

      Уважаемый, ЯРД фонит как реактор без биологической защиты, его применять надо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в космическом пространстве.

  • @denter1982
    @denter1982 6 лет назад +2

    "Ученые придумали, но это фантастика" - браво

  • @rami30_m38
    @rami30_m38 5 лет назад +1

    Меня волнует можно-ли мгновенно телепортировать информацию, для космических задач без задержки связи.

  • @ЮрийМирошников-з3л
    @ЮрийМирошников-з3л 7 лет назад +5

    про похороны Ангары расскажите лучше (

  • @сенсимилья
    @сенсимилья 7 лет назад +45

    сколько бабок спускается на войны,нет чтоб в другое русло пустить на тот же космос к примеру

    • @lokiby1
      @lokiby1 7 лет назад +5

      Войны - двигатель прогресса. Цепляясь за жизнь и свободу, за власть и уважение люди готовы жертвовать последним и работать до изнеможения. Нужна третья мировая ядерная война, тогда и о межзвездных перелетах говорить можно будет. А пока довольствуйтесь тем что Falcon 9 повторно запустили

    • @Eklykti
      @Eklykti 7 лет назад +9

      После глобальной ядерной войны некому будет летать к звёздм, останутся только папуасы на островах, куда ракеты не долетают. И до полётов к звёздам им после этого не одну сотню лет придётся строить новую цивилизацию.

    • @lokiby1
      @lokiby1 7 лет назад +2

      С чего вдруг? Все расчеты по опасности ядерного оружия делались только исходя из суммарной мощности всех бомб. Во время WW2 было использовано гораздо больше взрывчатки чем суммарный запас ЯО, так почему не настал трындец? Пока не дойдет не отвечай:)

    • @3025m
      @3025m 7 лет назад +5

      Ну так они бабло и на космосе пилят уже в место ракет ролики и картинки а бабло тратят как на строительство ракет)) СпейсХ затратило на всё (разработку, пуски, тесты) пару сотен миллионов долларов и всё сделали сами с нуля и ракету и двигатели , а у нас рос космос со своим бюджетом и поддержкой государства за 15 лет ничего нового принципиально не сделали, только допиливают старое и всё! В итоге у СпейсХ очереди из заказчиков и выходят на запуск раз в 2 недели а у рос космоса 1 коммерческий пуск в год! Я не пытаюсь кого то обидеть просто говорю что вижу и с такой политикой внутренней в стране от космоса нашего рожки да ножки останутся лет через 5-10 уже, да и не только космоса так у нас во всём в стране!

    • @ДмитрийЛюбенов
      @ДмитрийЛюбенов 7 лет назад +4

      Это до тебя,Alex Dar, не дошло.Та взрывчатка взорвана за 4 года.А ядерный удар-несколько минут.Плюс радиация.

  • @ygfg6435jvfi
    @ygfg6435jvfi 4 года назад +2

    Парус в космосе это равноценно,что на земле колесо изобрели

  • @PWR_RNG
    @PWR_RNG 7 лет назад

    Нужно дальше смотреть.

  • @LawatheMEid
    @LawatheMEid 7 лет назад +1

    The great individual ideas with great groups efforts made those mighty scientific societies.

    • @miha2462
      @miha2462 4 года назад

      Я по русски,можно ? Ну ты и мудак ухаха.

  • @AndriiNikolaiev
    @AndriiNikolaiev 4 года назад

    Когда этот уважаемый доктор наук ходил пешком под стол, впрочем вместе с его немецкими коллегами, мы читали книги о различных двигателях для ракет. Например, об ионных. Но беда в том, что это никому оказалось не нужно. Перестройка в деле! 30 лет коту под хвост. Вычеркнуты мечты целого поколения советских людей.

  • @penolog
    @penolog 4 года назад

    в 70 годах прошлого века разрабатывались проекты межзвёдных движков 2-х типов-парус и на антиводороде .цена спопостовима с лунным проектом.(информация взята из журнала Сантифик 70годов 20века)

  • @konushomes
    @konushomes 5 лет назад

    Мамой клянусь! через 300 лет полетим в соседнюю галактику!

  • @ЗИНБАРИОН
    @ЗИНБАРИОН Год назад

    Что движет парусом? Фотон это частица или волна? Фотон это вещество.

  • @traktorbor
    @traktorbor 7 лет назад +1

    Хотя бы мох арктический на Марсе посадите,чтобы он прижился. Ну, а потом можно по размышлять, что там расти будет.

    • @maestromaestro1784
      @maestromaestro1784 4 года назад

      НИЧЕГО ТАМ РОСТИ НЕ БУДЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @EdikLevin
    @EdikLevin 7 лет назад

    Классно, хочется увидеть эксперимент с наноспутником и парусом

    • @НиколайБорисов-ч7н
      @НиколайБорисов-ч7н 7 лет назад

      ru.wikipedia.org/wiki/Маяк_(космический_аппарат)

    • @EdikLevin
      @EdikLevin 7 лет назад

      Да, про него я знаю, думаю будет круто. Но хотелось бы, чтобы этот спутник на этом парусу куда-нибудь полетел, чтобы он на этом парусе отправился к Луне или до Точки Лагранжа, где он мог бы развернуться и полететь обратно.

  • @nurzhansarzhigitov9217
    @nurzhansarzhigitov9217 4 года назад

    Вообще, лучше шара ничего пока нет, и надо летательные аппараты создавать в виде шара и чтобы внешняя оболочка могла вращаться и преобразовывать электромагнитное поле а так же обеспечивать внутри электроэнергией для работы систем навигации и жизнеобеспечения.

  • @erikfond1844
    @erikfond1844 4 года назад

    Забавно смотреть это видео по прошествии стольких лет из своей жилой капсулы MARSHA на Марсе 😌⭐️

  • @ГеоргийОрлов-г5в
    @ГеоргийОрлов-г5в 6 лет назад

    0:03 - вот не понимаю, зачем такая сложная конструкция, куча иллюминаторов и еще закрывать крышками (чтобы не разбить )))). Не проще поставить видеокамеру?

  • @alexpage4923
    @alexpage4923 7 лет назад

    Надо создать двигатели, которые используют гравитацию как энергию. Двигатели которым требуется химическое или органическое топливо не годятся для таких полетов

  • @zazu5261
    @zazu5261 4 года назад

    Парусы не решения задачи, разве что можно как мало затратный по одной направления медленного движения (космическими мерками).
    А вот термоядерные они польне перспективны (долгосрочный автоном энергия), только вот без толку эту энергию направит на "наши двигетели"

  • @alexrusrus186
    @alexrusrus186 5 лет назад +1

    А сейчас не парус имеем, а Шиес.

  • @sergeykravchuk
    @sergeykravchuk 7 лет назад

    Россия первой развернула парус на Прогрессе. Но он не использовался в качестве двигательной установки. А вот первыми по-настоящему использовали солнечный парус японцы на аппарата IKAROS в 2010 году. А в 2015 году США ещё и США. Так что США и Япония - единственные страны, которые смогли не только развернуть, но и использовать парус как двигатель. Так что телестудия соврала. И это не радует... Это ужасно.

  • @DimaOPENAIR
    @DimaOPENAIR 7 лет назад +1

    Только вот человек не может жить в условиях жесточайшей радиации дальнего космоса! И длительное пребывание в невесомости тоже убийственно для человеческого организма! Без решения этих проблем никуда человек не улетит!

  • @ЕвгенийМельников-ф7й

    Лишь бы углеводородные лоббисты не запороли эти благие начинания.

  • @СергейКутузов-ш9з
    @СергейКутузов-ш9з 4 года назад +1

    Взаимодействие с магнитным полем Земли и магнитным полем солнечной системы.
    Гравитолёт Гребенникова.
    Вот только изобретателю гравитолёта не долго жить придется. Те же руководители ракетостроения в очередь встанут, чтобы такого изобретателя ликвидировать. После авиастроения, судостроения и работников дорожных инфраструктур...
    Ибо, после подобного изобретения на Земле лет на 7-10 хаос будут успокаивать... а после думать о звёздах.
    ))

  • @ПавелИванов-х8х6г
    @ПавелИванов-х8х6г 7 лет назад

    Лайк. Все по делу

  • @spacelaunchesru
    @spacelaunchesru 7 лет назад +1

    Вроде же "Маяк" для проверки технологии солнечного паруса полетит через месяц

    • @НиколайБорисов-ч7н
      @НиколайБорисов-ч7н 7 лет назад

      Да

    • @MarkKunts
      @MarkKunts 7 лет назад

      Не совсем.
      У маяка будет просто пирамида, косвенной задачей которого будет торможение об атмосферу.
      Космический же мини-парус не так давно испытала Япония - IKAROS.
      geektimes.ru/post/174535/
      hsto.org/storage2/ff1/003/ee7/ff1003ee7b53bfe96393895e723ec9cd.jpg
      А так-же американский LightSail-1, в 2015 году.
      68.media.tumblr.com/e05530e11f1b0f72e2374ee147d4fa6a/tumblr_inline_o7orrtfMJe1ry5diy_1280.jpg

  • @yomiguel.puerta7611
    @yomiguel.puerta7611 4 года назад

    ecselente lanzamiento
    espacial.

  • @guerriero_shardana
    @guerriero_shardana 7 лет назад +3

    Wow !!! Non ho capito nulla , ma WOWWW!!!

  • @glebkorytkin3303
    @glebkorytkin3303 7 лет назад

    Эх, рельсотрон бы вкрячить на космический корабль и пусть работает как реактивный двигатель отбрасывая металлические болванки вместо реактивной струи.

  • @ИгорьШаров-х6з
    @ИгорьШаров-х6з 4 года назад +1

    Нам нужен прорыв😂

    • @dimasoff2170
      @dimasoff2170 4 года назад

      У нас в мухосранске прорыв... Прорыв канализации 😂

    • @ИгорьШаров-х6з
      @ИгорьШаров-х6з 4 года назад

      @@dimasoff2170 видимо не сильный раз в космос труба не улетела), нам нужен очень сильный прорыв, чтобы росскосмос был в космосе.😨

    • @dimasoff2170
      @dimasoff2170 4 года назад

      @@ИгорьШаров-х6з он уже есть в космосе

  • @AndriiNikolaiev
    @AndriiNikolaiev 4 года назад

    4:26 О чем мы вообще говорим? За спиной этого молодого человека из Бауманки РН "Сатурн-5". Если ты такой умный, то изучал инженерную дисциплину надёжность. Посчитай вероятность успешного выполнения программы "Апполон". Сделай вывод о правдоподобности этой программы. Второе. Прикинь перегрузку (вход в атмосферу со второй космической скоростью) спускаемого аппарата КА "Апполон". Сравни с перегрузкой "Зонд-5" и "Зонд-7". Дай оценку. Учти, что лётчики истребители США теряют сознание при перегрузке 8g.

  • @ЗаирбегДжамалов
    @ЗаирбегДжамалов 4 года назад

    Досихпор вы где былы

  • @Drevopol
    @Drevopol 4 года назад

    Ну допустим получили суперпупер движок ... А биоматериал при ускорении об стенку не размажет?!))))..... Или сколько лет и при каком ускорении (допустимом) должен выжить организм....а с возрастом что?

  • @vyacheslavsazonov915
    @vyacheslavsazonov915 4 года назад

    А что если использовать электро магнит только отталкиваюший ведь планета это магнит если в человеке не будет жэлеза то на него не будет действовать гравитация

  • @Armankessilon
    @Armankessilon 7 лет назад +6

    Короче, все плохо. Не при нашей жизни

    • @НиколайБорисов-ч7н
      @НиколайБорисов-ч7н 7 лет назад +1

      Можешь заморозить себя на пару тысяч лет ))

    • @3025m
      @3025m 7 лет назад +2

      При нашей просто в другой стране) И плохо у нас но не везде и это радует что не везде!) СпейсХ если темпа не сбавит очень скоро уже и на луну и к марсу полетят думаю через пару лет они будут без спорным лидером в космосе так как по сути они уже лидеры! Огромное количество заказов+ много розовость+ дешевизна+ оперативность запуски каждые 2 недели почти! Уже доставляют грузы на МКС как только обкатают спасательную капсулу и будут доставлять людей то всё можно смело забыть про роскосмос так как космонавтика наша 100% загнётся после этого! Да и про МКС кстати тоже можно забыть будет нас просто турнут от туда, ну наши конечно придумают какую нибудь лапшу про то что мол нам и не надо у нас новый проект через 1000 лет и прочая лапша которую уже сейчас вешают про полёты через 100 лет!

  • @l.m.s2874
    @l.m.s2874 6 лет назад

    А ядерный двигатель уже испытали в этом году. Ждём создания самого корабля.

  • @gravityengine36
    @gravityengine36 2 года назад

    Обратите во внимание на рисунксхем гравитационный двигатель нагапет на ютуб

  • @4x4TheOneChannel
    @4x4TheOneChannel 7 лет назад

    А на самом деле в будущем не будет стартовых и маршевых двигательных энергетических установок и запасов массы топлива для них, всё будет иным!

  • @М.Б.К
    @М.Б.К 4 года назад

    У земли нету тяготени для ракет самолетов, теготение земли сушествует только для космический обектов в космосе, все дело в воздухе составе воздуха!

  • @sergeykhabarov8408
    @sergeykhabarov8408 7 лет назад +2

    Оо скоро на Альфа центавру полетим )))) Да кто Вам денег столько даст? ))))

  • @ilya1061
    @ilya1061 7 лет назад +1

    да дайте вы человеку англ субтитры!

  • @alexrusrus186
    @alexrusrus186 5 лет назад

    А что двигателем Пушкина Р.М. никто не интересуется?

  • @ЮрийМирошников-з3л

    на солнечном парусе к другим звездам? вы серьезно? никто не слышал про гелиопаузу? Вояджеры ее прошли много лет назад, где солнечный ветер останавливается( А человека отправить со всеми системами жизнеобеспечения, едой, водой, защитой от радиации итп. - парус размером с "Москва" будет? (и сам будет весить на порядки больше чем полезная нагрузка)

  • @ЕвгенийЮрьевич-л8ъ
    @ЕвгенийЮрьевич-л8ъ 4 года назад

    не те люди не те идеи.. Где Бартини? Циолковский? Ж. Верн... Барон спроектировал такие звездолеты что до сих пор к ним не могут подойти и хоть часть осуществить а теории Циолковского кто о них мечтает. Для начала нужно базу в космосе собрать и там сделать ракетоплан с ядерной установкой и стартовать от луны как от точки опоры, для этого человечество должно перейти в стадию Разумного человека а не гусеницы всёпожирающей гадящей и убивающей всё живое...пока этого нет и песен нет..

  • @grek1000
    @grek1000 4 года назад

    одно вранье вокруг космоса, вот на Марсе говорят : атмосфера в 1000 раз разряженней чем на земле... Какого ляда, скажите мне , на новом марсаходе летит на Марс и беспилотник?! На что он там опираться будет своими винтокрылыми лопастями?! Другой вопрос уже несколько лет задаю на форумах просто тишина в ответ либо вопрос удаляют, СКАЖИТЕ ЖЕ космоученые если до Луны по академическим данным 400000 км, а 2 космическая, минималка чтоб отлететь от земли, 11,2 км/с или 40000 км в час (примерно), то какого лешего лететь до Луны по утверждению специалистов 3-е суток, а не 10-12 часов с учетом импульса на торможение и корректировку орбиты, ну может 15 часов??? Ответьте!

  • @СергейЕгоров-ъ7у
    @СергейЕгоров-ъ7у 4 года назад

    Космос осваивать с паразитическим сознанием не удастся никогда.

  • @ИльдусГильмутдинов-п9б

    Суть понятна, в космос с собой надо брать атомную электростанцию и электро-ракетные двигатели меговатных мощностей 😏

    • @ИльдусГильмутдинов-п9б
      @ИльдусГильмутдинов-п9б 4 года назад

      @@ArtemPetrovi4 В современных ионных двигателях ионы ползают как сонные мухи ели-ели 10 км/с. А если они будут разгонятся хотя бы до 250 000 км/с, то луче двигателя и не придумать...

    • @ArtemPetrovi4
      @ArtemPetrovi4 4 года назад

      ​@@ИльдусГильмутдинов-п9б Да, согласен будет скорость у ионов 0,95 скорости света - тогда не вопрос. однако до таких скоростей сейчас разгоняют далеко не везде, а в много миллионно-тонных ускорителях с огромными источниками энергии.. И КПД у них очень низкий. доли процента - большая часть энергии тратится на магнитные поля, охлаждение. Пока эта технология не для космоса. А солненый парус - более перспективная технология.

  • @ДмитрийЛюбенов
    @ДмитрийЛюбенов 7 лет назад

    А как же солнечный рефлектор,испаряющий жидкий водород? Дешево и сердито.Даже около Марса будет хороший удельный импульс.

  • @grek1000
    @grek1000 4 года назад

    Вот еще такой вопрос :зачем вам лететь в другие солнечные системы???! Вот смысл какой упираться в освоеное каких то сверхскоростных технологий, зачем нам лететь куда то просто умопомрачительно далеко, у нас Солнышко минимум 2 ярда лет еще будет светить в нормальном режиме, вы в солнечной системе как слепые котята, а здесь столько всего! Почему не начать осваивать?! Развиваться строить мегалитические станции создавать искуственную гравитацию, атмосферу, размножать и распространять нашу природу, животных, самих себя у нас все для этого есть и ничего не надо искать) просто коласальное количество строительного материала вокруг нас, нужно просто первые "станки" в космос вывести, а на них построить новые "станки" уже там в космосе, а но тех ещё совершенней "станки" по принципу как развивалась промышленность, зачем куда то лететь и искать готовое!? Типичное мышление саранчи))

  • @azas6028
    @azas6028 4 года назад

    япония уже такой арус зделала

  • @sergeysergeev8417
    @sergeysergeev8417 4 года назад

    Уже все!!! Цикл атома замкнули !!! Двигателя на атоме уже есть !!! Вопрос времени лет 50 !!! Но нам нужно пережить активный этап 3 мировой ! Потом посмотрим !

  • @vladimirli3387
    @vladimirli3387 4 года назад

    Там столько мусора , кто латать будет эти паруса ??

  • @Дос-ц1ф
    @Дос-ц1ф 5 лет назад

    Лифт нужен🤔

  • @SVINOSOBAKI
    @SVINOSOBAKI 4 года назад

    В ПРОПАЩЕЙ РОССИИ ЭТО НЕ РЕАЛЬНО, СТРАНА СЛИШКОМ БЕДНАЯ И РАЗВОРОВАННАЯ И ГОРДИТСЯ ПРОШЛЫМ

  • @СергейСкрипов-д4ц
    @СергейСкрипов-д4ц 4 года назад

    0:47 если бы !!!!!!!!!

  • @МихаилГалл-х5г
    @МихаилГалл-х5г 4 года назад

    Давно уже пора бороздить ближний космос,а мы застряли в памперсах!

  • @bombom1549
    @bombom1549 4 года назад

    Аппарат на парусах изначально провальный, в космосе на пути может встретиться не мало астероидов и других неопознанных тел и тут надо либо резко маневрировать, либо сворачивать накуй паруса, в этой концепции ни то ни другое не применимо....

  • @НинаКонстантинова-р4о

    Все проблемы современного мира вытекают из энергетического и ресурсного кризиса пик добычи пройден правители современности пигмеи и видят решение проблем мира в сокращении населения земли но решение проблем есть другое развивать промышленную космонавтику вокруг земли много ресурсов развивать ядерную технологию деления урана 238 и тория

  • @kislbl
    @kislbl 7 лет назад

    0:41 Шта?

    • @basila33
      @basila33 7 лет назад +4

      угу. 11% КПД - такое только в КСП бывает)))

    • @kislbl
      @kislbl 7 лет назад

      я про "слишком сильно земное тяготение"

  • @juliapetrovna5932
    @juliapetrovna5932 7 лет назад

    познавательно

  • @ЕвгенийАнтропов-у3э

    Вы прежде чем РОСКОСМОС обсирать, спасибо скажите. На такой сброд вообще можно забить ( я сейчас не о всех ).

  • @АндрейВертинский
    @АндрейВертинский 4 года назад

    Что за бред вы несёте изобретён магнитный двигатель Сёрла работает в любой атмосфере

  • @zloi9986
    @zloi9986 3 года назад

    Роскосмосу не светит это и через1000 лет.

  • @gregorifaygut4560
    @gregorifaygut4560 4 года назад

    Единственный вариант возобновить Роскосмос,это убрать Рогозина,ну а в первую очередь путина и выпустить Фургала

  • @palpost01
    @palpost01 4 года назад

    интузиастов скорее всего хватает.
    возможностей вот у них..
    увы

  • @Simylchuk
    @Simylchuk 4 года назад

    Не Россия сделала парус, а Советский Союз !!!

    • @Simylchuk
      @Simylchuk 4 года назад

      @Димон Мол Да, это были другие люди и другое государство. Так что херню не говори

  • @rubenbagramyan5520
    @rubenbagramyan5520 4 года назад

    В росскосмосе штукатурка отваливается а вы говорите про новый двигатель !!

  • @sawa2335
    @sawa2335 7 лет назад

    классическая проблема - бабки.

  • @alexvery8237
    @alexvery8237 6 лет назад

    Один камешек в космосе и пызда! Будущее за ионными двигателями.

  • @ИгорьМихайлов-б7ь
    @ИгорьМихайлов-б7ь 7 лет назад +5

    Уважаемые нефтяники и газовики предлагаю подумать - что если фокус ,,солнечного фонаря,, будет слишком сфокусирован ( положение аппарата, потоки частиц, атмосферное состояние )? Я лично при помощи бабулькиных очков в детстве плавил олово. Не спалите север.

    • @sawa2335
      @sawa2335 7 лет назад

      Игорь Михайлов не путайте одно с другим

    • @stivdardsi7801
      @stivdardsi7801 7 лет назад

      же выводили это зеркало, не раскрылось... И даже если нет того что вы написали, то в любом случае влияние на природу негативное.

    • @noelallison2027
      @noelallison2027 7 лет назад

      Спалить север солнечным зайчиком?

    • @ИгорьМихайлов-б7ь
      @ИгорьМихайлов-б7ь 7 лет назад +1

      не, птичьим помётом а потом зайчиком, бобром, лосем, медведем, только ласку оставьте. Allison? Вы, как никто, про нагрев должны знать.

    • @noelallison2027
      @noelallison2027 7 лет назад +3

      Речь идёт о пятне солнечного света диаметром в километры, а не о пучке лазера. Вы видать совсем не в теме, раз такие элементарные вещи не понимаете.

  • @shelezyaka07-30
    @shelezyaka07-30 5 лет назад

    американцы на Луне? лжёшь, дедок! Похоже, что ты у них на содержании.

  • @MarcoAntonio-zp3uw
    @MarcoAntonio-zp3uw 7 лет назад

    algum br?

  • @ИванАндреев-п5к
    @ИванАндреев-п5к 4 года назад

    Сперво на Земле научитесь жить,Мусор переробатывать.А там вам делать нечего...

  • @juri5405
    @juri5405 4 года назад

    вы только мультики снимать горазды да ещё на советской технике летать....

  • @amurgazaev6744
    @amurgazaev6744 7 лет назад +1

    ПОчему нельзя создать поезд для запуска ракет ? есть же уже поезда на магнитной подушке до 500 км ч ? чем не экономия Ракетного топлива ? Американцы собираются запускаться с самолетов но это опасно и скорость там не намного больше ? что нужно то???

    • @Eligah_Fedorov
      @Eligah_Fedorov 7 лет назад +1

      30000 км/ч нужно, 500 - копейки

    • @amurgazaev6744
      @amurgazaev6744 7 лет назад

      ну тут вопрос экономии это же начальная скорость - на которой вес всей конструкции максимальна так что думаю экономия может и стоит того

    • @Eligah_Fedorov
      @Eligah_Fedorov 7 лет назад +1

      нет

    • @amurgazaev6744
      @amurgazaev6744 7 лет назад

      что нет ??? ни да ни нет нельзя сказать пока экспериментально не проверишь

    • @Eklykti
      @Eklykti 7 лет назад +4

      Орбитальная скорость около 7800 м/с, «поезда на магнитной подушке до 500 км ч» - это меньше 140 м/с, воздушный старт - около 250 м/с + небольшая экономия за счёт того что можно сопло сделать ближе к вакуумному. В итоге - проще сделать ракету побольше, чем содержать самолёт и сопутствующую инфраструктуру, поезд же вообще оказывается не в теме, потому что никто не будет строить разгонный путь на Эвересте, а в плотной атмосфере всё преимущество тут же будет сожрано аэродинамикой. Нужен не поезд, нужен новый тип воздушно-реактивных двигателей, способный работать на гиперзвуковых скоростях и высотах хотя бы около 30 км, тогда можно будет использовать самолёт с таким двигателем в качестве многоразовой первой ступени. На нынешних же технологиях лучшее, что можно построить - Falcon 9 и его будущие аналоги типа New Glenn.

  • @LShadow77
    @LShadow77 7 лет назад

    Сказки роскосмоса, хе-хе. Для самых маленьких.

  • @IvanIvanov-tw3ht
    @IvanIvanov-tw3ht 7 лет назад +16

    Опять будущем живете !? Как там коммунизм уже построили ?

  • @МишаМиша-с3з
    @МишаМиша-с3з 4 года назад

    Бред!!! Только ко на разгон, два поколения прожевут! Про маневр и торможения, вообще молчу.

  • @GURken
    @GURken 7 лет назад

    испытайте EmDrive

  • @TheLifescreen
    @TheLifescreen 6 лет назад

    Бла-бла-бла. Где реальные разработки?

  • @artemseverov1764
    @artemseverov1764 7 лет назад

    Слова то какие "...уж слишком велико Земное тяготение...", а где слова - что с той эффективностью(что сегодня) воплощения энергии выделяемой и её малый процент переходящий в энергию кинетическую, т.е. энергию движения. Вот на этой энергии (безхозно, не по уму) выделяемой на один запуск - можно осуществить при правильном подходе Ритмодинамическом - по Юрию Николаевичу Иванову - 100 запусков. Вот и сравнивайте.

  • @АлександрИванов-ы2щ7т

    Ага может начнут чтото для людей делать а не х..... Заниматься

    • @cspp1995
      @cspp1995 4 года назад +1

      Ну это для людей делают

  • @artiomodessa5933
    @artiomodessa5933 4 года назад

    Да лучше деньги пустили бы в медицину !!!!!нах нам космос ???? Когда люди в нищите живут ????!!!!