3:10 抱歉欠缺互動 所以新的互動方式是捐錢😂 sounds gross.. 怎麼說得出口😂 我不是會員..但聽到這樣我不會有動力加入。 existing members should get double votes to feel more validated and encouraged to engage.
Just want to add a voice from the outside: What you have touched on is the line between recognising the rationale behind contrary voices, vs platforming extreme views. The nuance is in how well you do it in the context of your programme(s). Thanks for being a thoughtful, critical and insightful window into Taiwan. Hearing you discuss matters important to democracy and democratic/liberal values has been very educational.
the idea of silence the voice we hate does more harm than good because by you doing it means others can do it to you as well, outcomes would be the bigger presses gets to manipulate public opinion trends easier with even lower budget instead taking time and work to done it.
我可以理解路易莎莎，以我的理解而言，極端的言論很常來自情緒性發言，一直跟情緒性發言的人討論，他們很難放下情緒，持平看事情，你不但無法拉回他，很有可能在不知不覺中，你也會情緒性發言，反而自己也掉進去了。
同意❤
就如他說的，要理解［討論是給第三人觀眾看的］，每當情緒升起都要回想讓自己冷靜
說是這樣說，但實際要做到有多難呢？看這個影片的狀況，顯然他還沒爬出來🤔
可以理解但不能認同,因為他這行為我認為確實就是學者的傲慢,
他憑甚麼定義甚麼是極端言論,甚麼是對大眾有害的資訊?
他當然可以自由在他自己心中定義,他也可以對此發表意見,
但就像范姊說的,他憑甚麼對不同資訊/意見,在對節目的出現頻率展現差別呢?
這跟極端只討論自己認同的同溫層有何區別?
我可以理解一直看這些留言，不論有沒有反饋，都會是很大的情緒勞動，這種工作大多數人都做不來，其實像媒樂蒂跟路易莎莎這些後進者，願意投入新媒體作新聞評論，且盡力維持提供資訊，而非流於無的放矢，已經難得了，希望范姐也多多鼓勵他們。
不用吧？自然淘汰機制。不適合真的不要勉強。也不是什麼特別有能力或見解的人。
我不是小草，但我從國會改革事件因為好奇大量追溯各方資訊，開始對執政黨失去風範的作為懷疑，也對先前路易沙沙已偏斜的立場失望。但今天的影片我突然理解了路易沙沙。阿姨放上這個影片是非常勇敢的，我由衷肯定。路易沙沙會說出「不要理它」那些話只是發洩他資訊超過負載的情緒，不是他不願意去看、不想理會。路易沙沙需要給自己時間沈澱、閱讀，沈思，讓自己的容納量更大，祝福你。
笑死 前幾篇一直在挺柯
現在出來說不是小草
假中立要騙誰
跟你不同立場就是"偏斜的立場"是吧?
可悲網軍
其實可以理解莎莎說的‘不要討論’的心態欸
那個感覺就像人家就是故意釣魚，你回應了就被釣到啦😂
要回應極度極端的留言前真的要先想好要回什麼，不然只是變成無止盡爭吵跟謾罵
范姐是不是沒有想過，在節目中是可以單方面輸出自己的想法，節目結束就抽身了
但我們身為觀眾為了捍衛某一邊的立場，只會越吵越兇😅
（我就曾經為了捍衛某些立場，參戰了然後迷失自己？😗）
其實閒聊台很有趣，可以聽到研究員很多思維，莎莎跟范姊的論述其實很可以理解
到底要不要放大極端言論，還是在節目上講出來讓來賓去對付這種言論
雖然我不覺得沒有大法官是到非常極端就是，但真的要移除大法官設計
那等於系統上還是要有能「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務
審理「政黨違憲解散案」及「總統、副總統彈劾案」的機構
又或是要把這些權利去融合到現有職務的職權中
當然蔡正元這類的人它們更多是帶一個政治風向，本質上並不是要讓社會更好
不過我認為把議題抓出來討論也不是不行，就是要給予權重跟比例
而且我覺得如果要給某一方聲音，那應該是要挖掘到更深層的問題
不然現在很多藍綠白政治爭議，都是檯面上的人互相帶風向來對立
很多議題上對真正的底層人民根本不重要
誰貪汙、誰圖利、誰做帳有問題、誰洩漏檢調資訊、死刑存廢、甚至國會改革到大法官等議題
因為底層的人根本沒有空在網路上噴這些口水，也沒空去理解這些議題
真的表達看法都是很粗淺的情緒宣洩，現實生活可能被貸款壓著
被上司狗幹、被凹責任制加班、接外送單被凹爬樓梯
阿具體誰被關或是國會變的怎樣，根本無所謂
比較在乎的可能是中低收什麼狀況可以申請、租補怎麼跟房東argue等等等
聽得出來范姐非常氣路易莎莎 哈哈 笑死
叫「斐台之音」啦
為什麼要取和匪區諧音？
路易莎莎辛苦了
留言少看對心理健康比較好❤
對不起 路易莎莎 你真的有這種"知識傲慢" 但說真的 通常自己不會覺得是很正常的
我也感到同樣的感受
所有對他的指控，你只能收到，
「朕知道了」
承認自己的不足和缺點好像真的很困難，因為自我中心論的人有千百種辯解來捍衛自己
@@Ahmihsu 又或者說正是因為覺得這個思維是正確的才會當成自己的觀點，也因此很難在被指正時願意接受指責，除非另一個理論又說服到自己才能改過。
@@佛地魔 你說得很好
認同
范姐有開始討論與反思，我覺得有討論很重要!真的看到不同的思考開始出現!
是的，感謝范姐
面對自己的不堪，是成熟度的一個坎，美樂蒂跟范姐顯然都看見了自己。
我懂范姐也懂路易莎莎，更懂看留言很耗能，唯一解法可能是公司配一個諮商師，所有人兩個禮拜去談話一次
不認同范姊對於極端言論還要保障他的言論自由
今天這個議題是廢除大法官范姊認為還好
如果今天議題是人權呢?是任何民粹主義下出來的反智言論呢?
這邊露易莎莎說得很好，這些低能仔還是有自己的平台可以看
為何要糾結自己平台有這幫低能保視聽體驗?
范姊的邏輯好像他們只有你這台可以看哀
看范姊跟路易莎莎吵架好好玩（咦？）
看完留言我就放心了
承認自己的問題很難的啦😂
看司馬昭這麼嘴硬也是蠻好玩的
阿姨度量真的不錯
范姐這種態度才能真的成為影響者
司馬昭看起來就是被拎到幕前的酸民😂
我是覺得，要不要把廢除大法官的意見拿出來討論，要去看這個聲音，有沒有立論邏輯，不過我們知道支持廢除大法官的想法只是單純講給不同意大法官觀點的人爽的，除了爽完之後，有沒有提出廢除後更完整司法制度的建議，沒有。那我認同路易莎莎，不要理會這種聲音，因為這種聲音像是小學生吵架一樣。
理解范姊這集比較躁一些，
當整體傾一邊
范姊想辦法在另一角度平衡~算是中立了~
光是那句「我念的是頂尖大學」就優越感傲慢爆棚！「我覺得我沒有」那個激動手勢和英文晶晶體左右兩個都是不知反省自以為是的驕傲
哈哈哈哈哈哈哈哈哈 真的 做國際新聞還沒國際觀 以為台灣頂大怎樣世界厲害
范姐想要的是公眾議題的討論，路易莎莎考量到對公眾影響，兩者路線些微不同，看起來沒有好壞之分，
但我個人比較傾向范姐，討論廢除大法官可以延伸很多議題，例如取代方案呢? 有沒有更好的制度? 或者這是必要之惡?
路易莎莎強烈的個人風格，也許可以開個子頻道，讓他暢所欲言，也許他的路線是對的也不一定呢!! XD
誰要看啊，笑死。
支持他開子頻道，省得老是看他自以為站在真理的中心
民主自由的本質就在於任何聲音都能被聽見也能做討論
今天你認為太極端就BAN掉 不聽 不看那你跟西台灣有什麼差別?
確實 有些言論太過極端 但還是能端上檯面 不就是因為有人還相信嗎?
擁有知識的人不為著這些努力 卻把頭埋在土裡孤芳自賞真的有比較高尚嗎?
世界會毀滅不是因為惡人得勝 而是好人的袖手旁觀
這行的本質就是在不斷接觸不同的事物 想帶著濾鏡生活 去當直播主還是網紅就好
不用再看進廚房還嫌熱的假清高
美樂蒂講的公車司機轉彎前的動作，其實是比照日本電車的指差確認，雖然看起來很像智障！但是如果每個司機都遵照的話，這是一個非常有用的強迫提醒方式！
覺得中間講到極端言論有點沒交集，或者說「極端言論」涉及的範圍有點太大了
我想范姐可能比較偏向「極端意見」的部分──反同、反疫苗、反移民…可能有些是不科學、毫無根據的說法，或是來源詭異不明、以訛傳訛的觀點，但至少這確實多少還是能呈現一些東西
但像研究員們講的，我覺得就比較偏向接近言詞謬誤，甚至是攻擊性言論的部分，包括但不限於斷章取義、稻草人論證、人身攻擊、檢討態度…這就幾乎和內容爲何毫無關聯，而且絕對有害於討論
首播聊天室有人提到能不能用AI之類的方式處置，其實之前就已經有偏成熟的方案，而且台灣也曾經採用過，可以去搜尋「Pol.is」，但這是以之後統一回答「你是否同意某個意見」或提出意見的方式來達成，至於即時性的聊天室目前應該還是很難有效處理
You could just create a poll in your RUclips community section. :-)
路易莎莎很像我家長輩死不認錯的嘴臉
但他比家裡的長輩有邏輯😅
@@jc7877 意識型態的擁護者，是沒有邏輯的，那是宗教，像是菸粉、塔綠班、哥布林、青鳥不論如何都要挺下去
@@ciaociao9334
是生命體都有意識。
每個人的論述都是自我意識、生命累積的集結。
哪怕是草本植物，科學家早先就已經探測出，有火靠近時，植物也是會呈現不一樣的波動。
會講別人怎樣意識形態，講的人基本上就是學舌、不思考。才會表現的如此放棄自我意識。
科學+理性+務實=我都不知道。
信徒才會買單。民調亦是如此呈現。
最不濟就戰國策網軍。
意識型態就是一個人的期望、理念、價值觀，所有人都是自己意識形態的擁護者喔
哈哈哈哈哈
真正的知识分子是不会傲慢的，因为知识越多越觉得匮乏，这是我也是我相信很多人的感觉。像这三个人，胸无点墨，却觉得自己是“知识分子”，反而比较自大。。。。。。。。。。
好突然的直播
偶爾閒聊一下（莎
@@fanamericantime 很喜歡你們三個閒聊耶！有點內容，吐槽也沒在客氣！哈
同意路易莎莎+1 ，不希望反智或過激的言論在節目上被放大討論，或者該要有技巧地去拆解或辯證，而不是單純把它當成「言論市場的應該注意的一股聲音」去處理。
我贊成中性且理性的討論，
但”過度“似乎不應該只檢討其中一端，不是嗎？
你確定耶~ 在他眼裡，不同意他=反智、極端喔！
我覺得露易莎莎的論點可以討論的是,你說大法官的言論是像是毒品一樣的想法,不想自己變成發聲器,但范姊頻道裡的內容完全不是這樣的感覺,都是在把事情好好講,毒品你不去講就不會擴張嗎?還不如好好介紹毒品是甚麼反而可以讓那些周圍有吸毒的朋友但不知道毒品是什麼的人明確知道毒品是甚麼,反而可以很明顯地去避免毒品的擴張
還有一點,今天當不去看某一種言論,甚麼樣的可以看,甚麼不行,都是你的主觀判定,有時候來范姊的頻道留言就是希望可以討論事情或是想表達些想法,頻道主都不看了,那還有甚麼好留言的
我覺得菁英發言很討厭的問題，也有一部分是專業差異下，因為每個人的態度不同而造成的狀況。
其實我們可以換位思考一下，我最討厭把別人不懂當先入為主，擺姿態的水電師傅，但也有就算你不懂，也會耐心解釋的水電師傅。
你們就是耐心跟我們解釋的水電師傅！啊哈
3:10 抱歉欠缺互動 所以新的互動方式是捐錢😂 sounds gross.. 怎麼說得出口😂 我不是會員..但聽到這樣我不會有動力加入。
existing members should get double votes to feel more validated and encouraged to engage.
我認同路易莎莎
欣賞這樣可以直接對談的平台。研究員是過濾大量文獻和資料的人，平常節目為長度和範圍會刪掉很多東西，因此能更多和更深入聽到他們消化後的感受和想法很有價值。范姐太快也太常打斷別人發言。
资本主义的力量 这个想法很好 一票顶100票 很贴合美国大选这个时段
整集 我覺得 滿天飛🤭
我覺得 除了范姐略愛搶話外 整集都很好看
順帶一提 沒看過這麼有精神的路易莎莎 往常看到的都是睡不飽的樣子
臺中的停車再開政策壽命差不多只有兩天，每一家都會暫停
陸陸續續連臺中客運都直接轉彎了XDD，希望路口揮手可以多拯救一兩條生命
要台灣人放棄諧音梗已經Taiwan了
😂😂
我一直覺得媒樂蒂是賣肉擔當(口水)
斐蝶就在你身邊
這集范姐的態度好討人厭呀
社會就是常態分佈，當你站在TOP 1% 跟他人溝通的過程通常會很痛苦。 在這種狀態下要怎樣才能保持謙卑? 是要看到更大的格局而真正的超渡自我，放棄與他人的爭論。 還是要培養出溝通的藝術，並能從中獲益。 很喜歡哲學性的閒聊討論。
他們top1%?????????
流言斐語呢？
RUclips里有一种感觉，情绪发泄是最多的。很多给的理由也是没道理的，不和逻辑，莫名其妙。
我觉着需要关注这些声音的原因是要挖掘这些情绪的实际驱动力，他们发泄时给的理由往往并不是实际的原因，而是有另外一个底层的原因驱动的。
一时举不出合适的例子。
高中时有个男同学给一个女同学写了一个情书，结果被同学们知道了，这位女同学非常的气愤，甚至说了些过分的侮辱男同学的话。当时对她的出离愤怒不太理解，有人给你写情书，不是更体现你的魅力吗？难道是因为打扰你学习了？
多年之后才明白，那是因为，她觉着那个男同学拉低了她的“档次”。如果是其他风月人物写的情书，她也就处理的比较淑女了。
所以我也才有点体会有些没受过中共苦的高华为何经常用粪坑啦邪恶啦几千年培养的奴才啦之类的说中国人，我感觉奇怪为何用这么强烈的用词，应该是因为他们厌恶自己作为华人被大陆人拉低了档次，目的不是骂中国人，而是为了尽量切割。
还有就是那些无脑的情景短剧，假的不能再假，我也是惊呆了，动不动十万＋的浏览量。不过我还没领悟到其中的原因。
这些看似无脑的事情，还是可以挖掘很多底层驱动力的。
还有些极端大陆人做的反共极端频道，我一直怀疑他们是大外宣，因为过于的胡扯八道了，直追新冠死了4亿中国人的内容。
一直看到他们带货以及运作移民才有点明白。让我想起n年前短信和邮件诈骗的事情。那些诈骗邮件太拙劣了，我当时感觉好奇怪，为何不做的逻辑上更通一些呢。
后来才知道，他们就是要通过这些有漏洞的邮件来筛选优质客户：辨别能力差的人群。
而激进的人移民愿望是最强烈的。所以看到反智的东西，往往还不是他真的蠢，而是他的套路深。
只要是人，都会有傲慢。
这是人有社会影响的必然属性，这是独立人格存在的必然基础。
无须纠结。
覺得這系列最有價值的是，可以看到范姊跟路易莎莎、美樂蒂示範怎麼輕鬆地討論政治(或任何其他硬的話題)，有朋友間的偷臭互糗，也有好好論述主張，彼此理性的爭鋒相對，其實不一定要聊很軟的東西，重點在於聊天的氣氛跟姿態
11:54 「有些聲音非常極端非常危險」...???? 講清楚... 是你覺得極度你覺得危險，因為你不喜歡不認同。
13:20 真的，不喜歡看留言幹嘛做這行？扯一堆。什麼如果不是做這行不喜歡怎樣怎樣...啊你就選擇做這行啊！做不來不要做啦！
16:59 Yep! It's a package. 不能只要在家辦公、晚上班、掌控話語權，但不要聽到不同的意見。
20:00 如果當初多聽一點就不會這樣分裂、極度，因為就不會有一方指控另一方低智、反智，而不去正視他們遇到的困難。川普贏又怎樣？不能達到政治目的你就不要聽不同聲音？
貴節目只有傲慢沒有知識，辛苦花力氣討論。
在節目裡可以討論爭辯，但還是要考慮到聽眾聽感，一直打斷的談話聽起來很不舒服
關於言論自由的問題 我支持路易莎莎
公車司機做的是指差確認，起源於日本，台鐵高鐵也都有做喔。
完全是學纽約時報一個weekly podcast : Matter of Opion 的形式，連最後一段人家叫Hot and Cold, 你們叫喜歡或不喜歡。
老實講最近下面為什麼會吵的這麼兇，很大的原因就是因為范姐自己立場就很明顯了吧？說需要聽反對的聲音，這是真的需要，但是不是給路易莎莎，是給范姐。說有知識分子的傲慢這點，會看這個節目並且有反對意見的，老實講學歷可能不會輸給支持方喔。我覺得范姐其實很多時候沒有理解到反對方最大的反駁點，常常會認為立論稍微薄弱的反對方，就是代表反對方。可以去看看一年前節目的Takeaway 和最近的表現，我個人是覺得有落差啦。廢死釋憲請苗博雅，大部分的人都可以猜到留言會吵成一團吧？苗博雅立場非常明顯啊，如果今天請許家馨來，可以預期吵架狀況會好一點吧？留言可能還會更加理性。苗博雅本身煽動性就很強，而且如果言論中還有邏輯謬誤，當然有更多觀眾忍不住就會跳進去吵。
我是根本沒看那集啦~ 看到她就知道她要講什麼，還需要點進去嗎？😂
說到台北公車司機的手勢，之前去日本時，公車司機也會有很多手勢，還會加上口說，指引自己目光應該要注意的方向，感覺台灣職業駕駛也應該考核這個項目，提高安全性，雖然台灣道路設計不良，但在重新規劃前，對於其他用路人安全，應該多少還是有幫助的
我認為獨立思考很不容易
需要在多多吸收不同立場與與訊息
常常在異溫層了解他們為何這樣想
到底是從哪些管道取得的訊息 是否正確
而不先急著予以批判
並同時檢視自己管道取得的訊息 也是否正確
每每告訴自己，我應該堅持什麼價值
例如民主 司法 人權 多元 關懷弱勢等等
應該放在顏色 政黨之前
民主確實有點弱點，也一直被獨裁國家所利用終究想毀了民主制度，也確實有國家的民主制度被摧毀....
對於看留言會心理負擔很重現象，其實不管你同不同意路易沙沙，都真的要正視。或許路易沙沙這樣說有爭議，但爭議是在於他是做這行，這是他以及范姐自己的事情。 但一般人不是，而很多認知作戰、訊息轟炸正是瞄準這些人，能騙則騙，不能騙則讓他們因為負能量暴增而情緒受影響，目標是政治冷感，這絕對是全世界民主國家的人 必須要小心的。 我覺得 只要理解到對方是有目的性的言論，理解到 與其辯論是毫無意義的，只是增加他的聲量、甚至是增加他AI對任何反駁的應對能力，並沒有打算和我們認真等等，對自己完全沒好處，又幫到中共的宣傳，這時我認為直接二話不說封鎖就好。這沒有扼殺到言論自由，隨便他怎麼發言，大家也都有不聽的自由，這樣可能是相對最好的應對方式。
民主制度即便不斷改善，也會有很多漏洞。如果讓它們每個都鑽，每一個民主制度終究都會被搞垮... 民主制度真的必須要有一些 直接有效的防治能力 (好比 獨立司法的強制力就是一種)。
Just want to add a voice from the outside: What you have touched on is the line between recognising the rationale behind contrary voices, vs platforming extreme views. The nuance is in how well you do it in the context of your programme(s). Thanks for being a thoughtful, critical and insightful window into Taiwan. Hearing you discuss matters important to democracy and democratic/liberal values has been very educational.
我可以理解路易莎莎的想法💡
他有完整的邏輯與價值觀，所以他內建了留言或訊息的處理機制。
突然很好奇媒樂蒂去酒吧會不會和平常上節目不一樣XDDD
不知道下次會不會又先提一個不輕鬆的東西起頭哈哈哈
其實也能理路易莎莎的觀點，看和范姐吵的時候都覺得，哇別吵了和哇好精彩吵起來（X兩種心態
閒聊三缺一。😅😅😅
很多留言是rage bait 憤怒誘餌
真的少看
司機手部的動作在鐵道捷運業很常見叫作指差動作，目的在於增加主動的觀察動作或是注意事項
結尾聊種菜和令自己開心的事很生活很可愛✨
the idea of silence the voice we hate does more harm than good because by you doing it means others can do it to you as well, outcomes would be the bigger presses gets to manipulate public opinion trends easier with even lower budget instead taking time and work to done it.
這是2024最不公平的選舉買票嚴重啊！這絕對要到中選會檢舉。😂😂😂
25:00 這個是指差確認，許多公共交通的駕駛都有這個訓練和要求，通常還會配合口令，以身到、口到帶動心到。
我超愛「疑帶～姨錄」
為了，投票，瞬間都升級為大戶，有錢沒地方級
喜欢一带一路😊
三缺一
😂路易曬黑
路易莎莎TMI超級喜歡❤😂
斐台已經有了，再來就是斐諜了🤣
請問，未來會有字幕嗎？
這下變匪台了😂
投閒聊三缺一
如果100個有90個跟你們不一樣 然後路易莎莎覺得 眾人皆醉我獨醒 但是自認沒有讀書人的傲慢😅 看來社會鞭打的不夠
「留言斐語」🤣
可以找陳菊來耶
收音還蠻好聽的
10:53 😊
看了一下說明欄好奇問，假如會員是有錢沒地方花的話算幾票?
更新：聽到後面有說：100張
@@佛地魔 嘖嘖嘖 這問題不是人人問得了的 盡顯資本力量
@@julienk8964就好奇而已，畢竟有這個等級
不鼓勵為了投票捐贈 真的先不要（莎
@@fanamericantime默默地把卡收回去
影片提到是100票
斐姨怎麼不讓人家好好講~
是啦！路易莎莎在解释你丢出来的不满，可是你一直打断过后直接丢给Melody.
比較同意路易莎莎 網路極端言論真的有毒
聽到范姐說，有人主張廢除大法官，讓我很訝異，所以我就去找看看蔡正元到底要表達什麼，下面是擷取某新聞一段。
『蔡正元日前在臉書說，2000年修憲時曾有提案，要求廢除大法官，把憲法釋憲權交給，最高法院的憲法法庭，由終生以法官爲職業的最高法院法官，負起憲法的釋憲責任。』
其實這樣看起來，他說廢除大法官，好像有了立意點，感覺是想要讓 釋憲 看起來不這麼"政治化" 。
不過廢除大法官，我是持反對意見，因為多元是民主核心之一，但目前台灣大法官組成感覺過於單一立場(?)，而且總統能夠掌握一半人選 (感覺似乎不太健康 )，但還是希望台灣未來大法官制度能走向德國。
雖不滿意大法官釋憲結果，但還是要尊重民主的遊戲規則。😀
能聽到大家背後如何考量的蠻不錯，但也希望范姊能忍住別一直想插話，讓別人先把他的想法完整講完😅
范姐一直插話，讓整個節目變得很躁，如果可以等路易莎莎講到一個段落再回覆會舒服很多
不覺得插話有問題。
@@bobchiang163 但在別人充分讓她表達自我、運用時間情況下，打斷別人完整的論述空間就顯得不同。當然員工可以不停在她論述中截斷話題詢問的話，以影片中的情境設定也是沒有問題的（前提是平常公司文化可以讓參與者毫無顧忌開車撞下去）
這段我支持莎，他真的讀過書，不要因為激進少數而影響這個國家的制度。
看个留言就压力大到不能心理负荷，也太脆弱了。不以适合干这行。说明他个人观点太强烈，不想听到其他的观点。 美乐蒂心态就很好。
路易莎莎不敢看留言=不敢面對可能的錯誤
上一個影片，你回我「什麼是假中立？」。我回覆三、四則思考很久的建議。你毫無回應。
我覺得已經夠有建設性了，卻毫無回應。
最後我刪掉了，因為我知道你無法回應。
你可以不回應，但不可以不面對。
這幾天真的太忙 沒有時間去一則一則看
如果你覺得這是對你思考的不尊重 我感到很抱歉
我不確定你如何定義中立
但我想說的是 我們要求的是盡可能自己做到資訊的平衡
從來沒有自我標榜中立
既然前提不成立 那更不會有假中立的問題
所以你可以帶著自己的立場來看 看完思考 得到你的結論
頻道從來沒說我們就是聖旨你不准反駁
大概是這樣
就算是網紅也可以不回應吧？
怎么好久没看到那个Chihuahua出镜了，炒鱿鱼了？
出國唸書了
我也認同路易莎莎的話，就跟以前同性戀要不要結婚跟那些反同人士講道理
就像在鬼打牆一樣= =
他們沒有要跟你溝通
就是一直貼貼貼貼偽科學資料
不求有良好的討論風氣，但也不至於一直去嘲弄或是攻擊身分與語氣
有時候真的不用想太多。
閒聊三缺一 一票~~~
台灣現在是分裂的社會。讓社會分裂的不是別人而是李總統、陳總統、馬總統、蔡總統及賴總統本人及其所屬政黨。留言有歧異及不滿是理所當然之事。
大嘴啊姨聊聊中国东风快递31射大威姨😅
废话连篇😅