С барином не спорить, на барина работать, Бояршинова слушать, а если Бояршинов не то чето скажет - заставит барин не только забор, но и крышу поменять Бояршинова
Коммунизм, а это просто коммуникаций или общение. Газовые трубы тоже коммуникации - транзит. Коммуникации не форма хозяйствование. Не умеют вести переговоры и только.
Что думаете о потере прав на собственность на земли и лес в капитализме? Когда права переходят Блэкрок? У нас в Литве все распродали иностранцам современные и прогрессивные политики Это основная причина протестов фермеров в европе когда глобальные корпорации отжимают ресурсы у народов?
Это плохо, конечно, глобализация это всегда консолидация капитала ещё большим капиталом. А что там с народом, трудится голыми руками в своей же проданной земле по 12 часов каждый день за галочку в тетрадке? Нет конечно. Фермеры возмущаются не тому, что их земли отбирают, а тому, что глобализация ведёт к удешевлению производства и конечной стоимости продукта - мелкие фермеры теряют возможность конкуренции, выгоду теряют. Но в конечном итоге мелкое фермерство не становится убыточным, просто маржа падает, потому что еда дешевеет. Фермеры борются за цену на нашу еду, они не хотят что бы еда дешевела - для них это потеря выгоды, вот и всё. Они пугают всех тем, что на смену 10 разных фермеров придёт одна компания-сателлит и вы получите дешевую еду низкого качества, только вот продукция этих 10 разных фермеров всегда и так была разного качества и усреднялась законами. И контролировать одного производителя с точки зрения регулятора в разы проще, чем 10 разных фермеров.
Мы столкнулись с чрезмерным удешевлением сельхозпродукции более 90 лет назад. Иногда, в некоторых странах, переизбыток продукции был таким большим, что урожай нужно было уничтожать с целью удержания конкурентных цен, иначе сельское хозяйство могло стать убыточным. Но если появляется необходимость уничтожать готовую продукцию, это говорит только об одном - текущая форма производства устарела. Есть необходимость в прогнозировании и элементах плановой экономики в сельском хозяйстве, а тут уже нельзя полагаться на сообщество фермеров. Безопаснее выкупить их земли и балансировать производство централизованно. Потому что отдельные свободные фермеры всегда будут заниматься только тем, что выгодно сегодня лично им, без планирования на следующие года.
Дело в том , что те кто пропагандирует частную собственность , умалчивает о таком ее качестве , как величина собственности и соответственно производном от величины собственности , тех возможностях которые собственность определенной величины дает . Если у Вас собственность большая , то и возможностей у Вас больше , чем у того , чья собственность меньше . Кстати это касается и самого человека , его собственности на себя самого . Если Вы взрослый мужчина то у Вас одни возможности , а если например старушка , то другие . Попросту говоря , отношения между собственниками , это отношения между богатыми и бедными , сильными и слабыми . Более сильные экономически страны Европы , прикрываясь политической демагогией , по сути решают задачи своего развития за счет тех , кого им удалось вовлечь в свою систему .
А эксперты по штатам говорят, что они строят троцкизм на всей планете. Это подразумевает то, что они будут контролировать все ресурсы планеты, все торговые пути и т.п. И уже они будут распределять всё это (те самые "блага") по страждущим. А распределяются они всегда одинаково: всё -- правящей верхушке, которая действует в их интересах, а народу -- подножный корм и лечение у знахарей и колдунов, т.к., школы и больницы для народа они содержать не будут.
Они и так всё давно контролируют. Весь софт оттуда, 60% транзакций во всём мире в долларах, но вот социальная сфера не стала как в антиутопии, наоборот. Последние 10-15 лет всё больше разговоров о безусловном базовом доходе, бесплатной страховке и доступном жилье.
И это уже давно сделано при помощи спецслужб (в простонародье сс) , которые суть одна глобальная контора и есть. Что делать ? Только личное просвещение и практики. Ну и 3я мировая термоядерная конечно.
Вы явно не бывали на коммунистических каналах, там не просто коммунизм хотят, а времена Сталина вернуть. Никакие ошибки исправлять не собираются, ибо отрицают проблемы СССР, считая их выдумкой либералов и капиталистов.
@@alexji4654 Капитализм построен и его ругают. Но он объективно существует. Коммунизм строили во многих странах, но не построили. Вместо коммунизма всегда получался концлагерь -- самый яркий пример это Кампучия времён Пол Пота. Отсюда вывод, что коммунизм и есть концлагерь.
Социалистические и коммунистические идеи - это ментальные наркотики. Идея "Ты можешь отлично жить не работая" - сильно влияет на мозг. Не удивляет, что распространители таких идей живут богато как наркобароны, а потребители - как сторчавшиеся наркоманы.
Наоборот, при коммунистических идеях за тунеядство сажают, а при капиталистических главная мечта и цель получать пассивный доход, быть рантье, дипломированным тунеядцем
@@tyemich8820О вот оно, я его нашел. Действительно, СССР принял раннюю возможную попытку быстрого перехода от мирового капитализма к хотя бы социализму. Пролетарии всех стран соединяйтесь - это лозунг мира, а жадные люди его опровергли и стали поддерживать противодействие с развертыванием 2 мировой войны. Пример Христа на лицо. Мы старались. Я считаю, что все рано или поздно если мы друг друга не поубиваем мы перейдем к социализму (первый этап, дальше коммунизм). Появляются технологии децентрализации - Blockchain, есть нейросети (может им можно делегировать серьезные мировые решения (неоднозначно, но все же) и главное достижение - OPEN SOURCE открытый исходный код. Это говорит лишь о том, что СССР это исторически очень правильная попытка, которую к сожалению предали.
При коммунизме считается, что не будет ни воров, ни убийц, полиции вообще соответственно не будет, не нужна, преступности то нет, все добрые, честные, порядочные; помогают
Было время, когда попытались ограничить власть партноменклатуры. Партия должна заниматься кадрами, а не руководить хозяйственной деятельностью.Каждая структура занимается своим делом и не влезает туда, куда им масла в мозгах не хватит
Кто будет руководить хозяйственной деятельностью тогда? Само руководство закономерно привело к тому, что бездари обеднели, а способные обогатились после чего их заклеймили кулаками и ограбили. Потом уделялись, почему в государстве голод и проблема с сельским хозяйством.
Очень понравилось! Я тоже уже дядька не молодой, то что Вы рассказали конечено знаю в силу своего возраста 64 года. К стати был еще СЭВ, котрый пытался урегулировать экономическии связи соц.лагеря. Почему то сейчас появилось очень много молодых людей, которые ратуют за возврат социализма я даже пытался с ними дискутировать, но это просто бесполезно. Но самое интересное, это то что многие люди хотят вернуть сталинизм?. Почему то никто не хочет развитого капитализма, мне от этого становится грустно, я уже начал думать, что я чего то недопонимаю и тут вдруг Ваши рассуждения которые совпали на 100% большое спасибо!
Развитый капитализм? То есть, власть монополий, передел рынков, империализм, фашизм и война как высшая форма конкуренции. Развитый капитализм давно наступил.
так ведь кое чего вы не допонимаете, люди они тупые, они управляемы словами, очень не многие могут вообще подумать своей головой суверенно, процентов 90 , поэтому они не то что сталинизм захотят, а и священную войну и средневековье.
@@tenbullsofzen1176 Капитализм хорош тем, что он самоочищается от неудачных или отсталых проектов, так что без разницы какой у штатов долг, это всего лишь одна страна. капитализм от нее очистится.
Вся партийная номенклатурная система--разновидность феодальной системы социальных отношений, получения права распоряжаться коллективной имуществом в силу своей исключительной "правильности" по какой либо манипуляционной догме, догматической идеологии. Манипуляционный догматизм и манипуляционная догматическая идеология на психологической манипуляции посредством оказания какого либо давления. Не зря в судах во время проведения слушаний запрещено оказывать давление на свидетелей, присяжных, судей и кого либо. Вот только политика и де-факто на этом строится в завуалированной форме. Ибо нет чего другого чем можно заставить людей поступать против своих интересов. Манипуляционная система принуждения строится на использовании болевых точек давления или сформированного негативного опыта при взаимоотношениях ребенка со своими родителями и прочими взрослыми. Вот отсюда и растет термин быть выше кого-либо--прямая ассоциация из опыта маленького ребенка с большим и высоким взрослым. Так же есть еще один экстремальный пример в выражении:--Рабыня может воспитать только раба. Это когда родители для реализации своих множественных страхов, служащих основой манипулирования и давления для подчинения всякого рода представителями власти и властных структур, запугивают своих детей под шаблон своих страхов, чтоб себя обезопасить от этих страхов. Иногда это происходит явно, а иногда через коллективное бессознательное... Чтоб что-то изменить стоит что либо делать и с учетом существования уже сформированных страхов и коллективного бессознательного, и делать с этими сформированными страхами и коллективным бессознательным....
И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
Когда я был пионером, мне рассказывали, как замечательно я буду жить в будущем. Теперь, когда будущее наступило, мне рассказывают как замечательно я жил, когда был пионером.
@@AndreyPanchenkoMна эту тему тома написаны. Но все опровергли. Двумя фразами. Без знаков препинания. Мощщь! СССР не госкапитализмом, конечно, он был, де-факто, рабовладельческим государством. Попробуйте понять, почему! Ну или попробуйте поспорить!
Виновата, ибо идея не учитывает область применения. Если вам нужно забить гвоздь, то берете молоток, если применять молоток для разделки рыбы, то получится ерунда. Нельзя человека-общество подстраивать под систему-идеологию, надо идеологию подстраивать под общество, учитывая запросы и возможности общества. Капитализм работает, ибо соответствует человеческой сути и обществу, принципы капитализме естественны в рамках эволюции человека, как стайного примата. Коммунизм скорее про насекомых(муравьев/пчел), человеческое общество так существовать не может.
@@Mordrakus Коммунизм - это скорее модель прогрессивного общества, реализация которого, действительно, стайным безмозглым приматам недоступна. Напрашивается вывод - а нужны ли эти приматы цивилизации, стремящейся к прогрессу?..
СССР это огромный опыт Да он отрицательный Но на его основе можно построить коммунизм Просто гады хитроумные не дают этого сделать Решение на поверхности ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ за ним БУДУЩЕЕ
Решительно все, кто брался затреализациб этой идеи получали кромешный киздец. Но идея, конечно, не виновата. Логика! Нацизм тоже норм? Просто нацисты кривоватые попались? Он так-то меньше людей грохнули, чем коммунисты.
@@ИгорьБрунов-х3ж народовластие ? Зачем вы это говорите ?? У нас итак давным давно народовластие , полное и неотвратимое 😂😂 или вы хотите заместить этот народ другим народом ?? Ээээ батенька , это уже сипаратизьм называица, а то и тиряризьмом попахует
Вот касаемо устройства общества мне на ум приходит одна аналогия из теории портфельного инвестирования, суть такова что нужно собрать портфель с наименьшей волатильностью доходности, а какие активы будут давать меньшую волатильность в сумме? Те которые максимально не связные друг с другом, то есть корреляция между ними должна быть близка к нулю, а в идеале корреляционная матрица должна быть единичной, тогда все активы будут полностью независимы между собой. Так что в обществе тоже самое, чем больше независимых элементов, тем оно более стабильно. А когда в обществе есть один элемент с которым связаны все остальные, то крах такой системы неминуем.
Вы правы, такая система ОЧЕНЬ стабильна... Но это её и погубит, она не гибкая, "внутренние " напряжение её противоречий одновременно и даёт ей стабильность и делает её невозможной (или почти невозможной) к переменам и приспособленим к текущим условиям, что по теории Дарвина или убьёт её или загонит в резервации.
Проблема СССР, что если ошиблись на самом верху, то последствия некому компенсировать. Если же в капитализме одна корпорация обанкротится, то будет еще 10 которые займут её место на рынке. Централизованный система слишком зависит от качества руководства. Монархия хороша, только пока монарх гений, когда на его место поднимается глупый наследник, то вся система рушится. В демократии на примере США, президент может быть маразматиком, но система не рухнет, ибо не держится на 1 человеке.
@@Mordrakus При капитализме государство не даст своим основным корпорациям обанкротиться. Потому что капиталистическое государство по сути принадлежит этим самым корпорациям и занимается обслуживанием их интересов. Что прекрасно и демонстрирует самая новейшая история. Государство берет деньги из бюджета и за счет граждан покрывает убытки этих самых корпораций. Это делает США, это делают европейцы, это делают у нас. Это неотъемлемое свойство капитализма в любой точке глобуса - сращивание государственной власти с крупным капиталом.
Социализм не закрепился сам по себе , для него нужно тоталитарное управление , иначе все разбегутся . Сама идея того что часть общества будет жить за счет других , но работающих - просто аморально . Другими словами социализм плодит нахлебников , деградантов , люмпен пролетариат .
Коммунизм страшен подменой понятий человеком, нынешнего уровня умственного и духовного развития. Просто ещё до коммунизма никто не дожил, и говорить о его утопичности, очевидно, рановато. Временные категории этого понятия пока что не сопоставимы с человеческими.
14:00 - вот мне (и тебе, и Вам) контра к "периоду застоя". Брежнев - революционер! А без шуток, спасибо, что напомнили про хозрасчёт, и как пытались решить недостатки в СССР. ... 33:45 - с середины видео, точнее, когда по истории глужбе "копнул" по уровень Петра 1, подумал, что подходом "в прошлом сделали правители неправильно" можно оправдать ошибки в настоящем. "Заминировали", а профессионализма не хватило обойти "мины" или успешно разминировать. 🤣🤔😑😠 Как по старому анекдоту: "коммунисты осудили Николая 2, потому что хватило лишь на 70 лет, а демократы осудили коммунистов, потому что хватило лишь на 10 лет". Числа я переврал, ну там накрутить анекдот можно в любую, выгодную Вам сторону и-или под выгодную Вам идею(идеологию). ... Не, ну понятно, когда там мины с механизмами, осложняющими разминирование, или сплошное минирование, то и профи не сунется, чтобы не отправиться в последний полёт, а если ... мммм, а вот историю я оценить не могу, чтобы соотнести правильную аналогию, а не "натянуть сову на глобус", выдать желаемое за действительное(за бывшее действительное). 26:55 - "революции у Брежнева не получилось".
Эрих Фромм коротко сформулировал эту проблему: "иметь-или-быть". Неравновесное движение в сторону "иметь" это путь в небытие. Общество теряет рекурсивность и "операциональную замкнутость" (см.) в своём воспроизводстве.. Интересно бы упорядочить на шкале времени, что терялось Человеком и Обществом на пути "прогресса"...
Коммунизм, это направление, а не устройство общества, т.е. по сути утопия! Самое органичное устройство- кастовое, что мы и будем строить в ближайшем будущем, в соответсвие с планом золотого миллиарда!
Не стоит постоянно доказывать что мы не верблюды, делу это не сильно помогает и даже вредит, хотя при этом факты и доказанность позволяют отринуть определяемые психологией предрассудки. Но эмоциональное состояние доказывания чего либо и кому либо ставит доказуещего в положение виноватого и в положение осуждаемого, чье мнение частенько игнорируют или априори считают не заслуживающим доверия. Стоит что либо показывать и рассказывать м учетом выкопанной для нас ямы виноватости и ущербности.
А парадокс в том шо делали революцию а по результату поработили рабочих . В то время как в кап. странах рабочие постоянно протестовали , плюс свобода рынка труда, привили к расширению прав трудящихся .
Ну тут очевидным суть то что капитализм развивается эволюционным путём , а совецкие эти революционные движения , это натягивание совы на мировой глобус
оценил уровень, в классическом коммунизме вы здаёте всё на склад и со склада всё берут 1:06:00 да и ещё конечно мы грамотные в том что и как объясняют компьютеры
Это Вы в естественных науках "плаваете", а тут соль на раны. Мудрый человек рассказывает все через сито своего опыта и знаний. Какой конкретно момент Вы осуждаете? Сосал ли Карл Маркс у Фридриха Энгельса? Ибо умер от рака горла. Или страдал ли "падучей" великий Петр Первый?
Борис. Вот наговорились вы про демократию и про коммунизм... а может пора поговорить о национал социализме? только аккуратненько. уж очень хочется вас послушать на тему этого
Так уже строили. И не получилось. Зачем ещё хотят? Экономика коммунизма - это бред. А хорошо к людям не запрещено относится и при капитализме. Что мешает?
Мешает падающая рентабельность и добавочная стоимость. А в реальности идеальный общественный строй феодализм, тысячи лет феодализма супротив трёх сот капитализма, только загадили всё вокруг :/
"А хорошо к людям не запрещено относится и при капитализме." Согласен. А то был то ли коммунизм, то ли социализм, а толку не было. Потому что были партийные работники, которые были выше других, и им можно было больше, чем другим. Неважно, как строй назвать, если у руля плохие люди, то ничего хорошего не получится.
Хорошо относиться к людям не запрещено, но не запрещено и плохо. И хозяева средств производства, разумеется, пользуются при возможности вторым, а не первым.
В целом Вы прикольный ликбез затеяли . Наверное Вы хороший мужик. О !!!! Станислав Лем !!! Мой земляк . Жаль шо такие дела происходят .... Жаль мне ваших хороших людей. (Хоть у вас пока все ок) И наших людей жаль ....
Уважаемый Борис! Простите не знаю отчества. Конечно вы старше меня лет на 15. Но я уже тоже пожил и увидел, что человек не может быть мастером во всем. Обычно он гений в одном или имеет много профессий, но все равно это не везде! Конечно про политику вы говорите не то, что в СССР говорили! Я даже так скажу: 4 учебника истории за 30 лет-это просто показатель, как в разные времена "программируют" по разному людей. Потому что история и общественные науки это и способ запрограммировать общество на определенным поступки. Так есть в биологии такое понятие: земная среда более полна информации и более разная, чем морская (воды мирового океана) и поэтому больше разнообразие видов и другие принципы жизни. Ну например везде даже в озере есть понятие циклов лунных (приливы), только проявляются они по разному....в океане огромная волна, а в озере может небольшой прилив. Потому что есть Луна, но на суше хотя лунные циклы действуют изнутри всех организмов, но есть еще много более сильных факторов. И чем более совершенный организм, тем больше он сбалансирует внутри среду (самый совершенный человек, который говорят медики имеют 8-10 кратную надежность организма). Так вот я предположу, что учение Маркса, очень похожее на учение зороастризма такое же далекое от реальности, как учение о постмодернизме. Ведь истории просто анализируют и пытаются логически объяснить прошлое. А человек живет не одной логикой. Наоборот ЛЮБОВЬ чувство нелогичное и в зависимости от культуры человек может быть как созидательным, так и разрушительным фактором! Я предположу, что вы анализирует учение коммунизма, которое было передовым в 19 веке....Но Маркс не знал ни проблем экологии, ни проблем генетики. Он решал задачи современные того времени. Следовательно в наше время он уже другое учение бы создал....или примкнул бы к другой идее. Обратите внимание что происходит в развитых странах: разрушается институт семьи и как следствие происходит вымирание народа "(ПРИРОДУ НЕ ОБМАНЕШЬ-нет семьи-нет здорового полноценного потомства-закон биологии в действии) Поэтому критика коммунизма сейчас не актуальна, так как старые коммунисты битву за молодежь проиграли! Нет гениев среди коммунистов и не стремится молодежь! Но есть другие идеи, которые появились на стыке 20 и 21 века о том, что можно совместить технологии и жить на природе, не разрушая ее, а восстанавливая. идея родовых поместий и так как она построена на создании семьи, то чисто по биологическим законам она будет набирать силу... Просто потому что потомков с этими идеями будет все больше, как это было в Индии с идеями буддизма: сначала редкие общины, потом огромные общины, а потом их потом и вот полмиллиарда буддистов сейчас (кстати в России они живут в Бурятии, Калмыкии, на Алтае). Так вот я хотел сказать, что эта идея новой цивилизации: совершенствовать среду обитания - это новый образ жизни. который отличается от капитализма как жизнь сухопутных животных отличается от образа жизни жизни в океане. А человек сухопутное существо.... И значит вот эти все кризисы при другой среде не будут играть большого влияния на жизнь человека. Почитайте идеи родовых поместий-их полезность для России даже анализ искусственного интеллекта подтвердил, так как он просто провел логические сравнения и увидел, что по логике это лучший вариант решения демографии и сохранения страны!
Любая систеММа - она же должна быть обкатона, и отрихтована, И в данном случае проект успешно Себя показал. Ясное дело что, эта систестеММа в итоге не доведённая до Ума, но будет давать свой результат. И в космосе: долбить ресурсы и прочее, как торговые отношения, человечаству выгодней под этой филосовией, чем под корпоративной этикой. Раздиление Крипто валютного секота плюс Коммнистический настрой человечеству даст больше профита для развития как цевилизации, либо военная организация, На крайний случай... Но только не корпарат.
У меня родной дядя работал в системе космоса и привёз две штыковые лопаты из титана, вот вам ширпотреб из космических кораблей, хотя лопаты клссные, лёгкие и долговечные.
На самом деле в СССР все оборонные заводы делали ширпотреб из отходов основного производства. Например, ПО Полет (авиация+космос, Омск) параллельно выпускало стиральные машинки Сибирь и, если кто помнит, такие игрушечные металлические довольно большого размера БелАЗы. Может еще что-то выпускало, но это то о чем я знаю точно.
24:20 . Значит выживут только садоводства. Более крупные объединения - под вопросом из-за их целесообразности. ❓❓❓ Стар золотник да дорог.⚜👩🍳 Хоть бы счёт в конце выставил. Слать то куда?
"-А потреблять тоже роботы будут? -Ага!"(переделка по мотивам советского м\ф "Вовка в тридесятом царстве") Роботовладельческий строй, читал ещё в "коммерсант" статью от 04.11.2017 ""Как мы будем жить при суперкапитализме Если экономика не свернет с нынешнего пути, возможно, нас ждет суперкапитализм с супернеравенством. Доля трудовых доходов будет стремиться к нулю, а доля доходов от капитала, наоборот, приблизится к 100%. Всю работу станут делать роботы, а большинству людей придется сидеть на пособии. АЛЕКСАНДР ЗОТИН, старший научный сотрудник ВАВТ Что такое капитализм, человечество более или менее разобралось. Один из вариантов - это экономика, в которой существенная доля доходов приходится на капитал (дивиденды с акционерного капитала, купонные выплаты по облигациям, рентный доход и т. д.), в противовес доходу от труда (зарплаты). А что же тогда такое суперкапитализм? Это экономика, в которой капитал генерирует все доходы, а труд - почти никаких, он вообще практически не нужен. Классики марксизма до такой теоретической конструкции в своих работах не доходили: как известно, для Ленина высшей степенью капитализма был империализм, для Каутского - ультраимпериализм. .....""
Машинный коммунизм. Так как машины не страдают животными человеческими пороками, ставящими крест на коммунизме человеческом. Да, людей тогда, как вы должны понимать, уже не будет.
1:05:20 - мммм, ну как-то не так я себе представлял использование компуктеров и также иск. ин-а, он же ии(ai). Никак не у него не полное управление собственностью, иногда и ручное. Новые "хотелки", или новые потребности, или новая необходимость, и переделка управления. Или так - у собственности как своё управление, так и внешнее управление человеком. Как и одни хозяева через ии(аи) влияют на других людей, иногда до смертельного исхода. Просто раньше танк и-или трактор был ""ручной"", а теперь с автопилотом (копилот, это я нахватался у "Когнитив Роботикс").
Да людьми будет правит искусственный интеллект, а самим искусственным интеллектом инженеры, и всё будет хорошо. ибо инженер всё знает, а власть ничего не знает, от этого и все проблемы.
Вот вам для ссылок: Изобретатель изобрёл, но всем пофиг и требуют денег за внедрение с изобретателя: телеспектакль Ситуация. Мастеру все в бригаде отчисляют деньги за закрытие нарядов, а молодой Соломин с этим борется. Фильм Любимая. 1965
Если все по справедливости- право голоса должно быть только у тех кто больше вложился в свою страну(кооператив) на основе количесва акций. Думаю это честно- сейчас большинсво капиталистов РФ хранят все активы зарубежом- именно поэтому не должны иметь привилегий при голосовании и принятии решений. Другой противоположный пример- люди которые не участвуют в общественно-экономических отношениях страны(безработые) логично что они тоже не должны участвовать в голосованиях.
@@АлександрФилиппов-о4э Вы думаете что в европейских странах кругом в магазинах продают американские кросовки Nike? Нет - все европейские страны с развитой экономикой продают в первую очередь свои товары, такого как у нас в РФ там не увидишь- они все "голосуют" своими деньгами за страну в которой живут...
А ваши исторические проблемы в том что Россия слишком большая - государь самодержец такой ресурс имеет что для его свержения нужен уж поистине грандиозный катаклизм. Когда в маленьких странах правительство вынуждено проводить гораздо более осторожную политику. Вот если все движения Емельяна Пугачева перенести на карту центральной Европы - сколько бы он захватил, скажем Бельгий ? Но нашлась у Екатерины и на него управа, ресурсу предостаточно ... Ну это моё мнение, может я ошибаюсь .
В смысле - в маленьких странах правительство более склонно к своевременным реформам. Когда в огромной стране -" рабский труд не требует механизации " (пардон за гротеск)
Справедливость субъективна. Прошлом инициатором сжигания ведьм была не инквизиция, а крестьяне, которые субъективно в силу своего невежества, обвиняли ведьм в своих проблемах.
Коммунизм это Советская власть плюс электрификация - Ленин сказал. В СССР была Советская власть и электрификация, но не было коммунизма. Почему? Ответ: не было плюсов.
Даже вас это задело. Совсем недавно заметил коммунистическую активность в шортсах и рекомендациях ютуба. Откуда они взялись? Думаю просто выросло новое поколение Шариковых, снова хотят взять всё и поделить. Между кем делить им не важно, главное, что бы им дали это всё делить. И эти маргиналы ещё смеют огрызаться на демократию и "рыночек", на то, что их породило. Благодаря капитализму и базовой демократии они живут лучше, чем мы в 80-ые, в самый рассвет социализма. До них не доходит, что всё к чему приведут их идеи, это будет смута между 1917-37 и 90-ыми. Они почему-то уверены, что напишут на соседа донос быстрее чем он на них.
Коммунизм страшен тем, что прячется за действительно красивыми и соблазнительными словами и лозунгами, а "простые люди" принимают их на веру - вопреки бьющей в глаза реальности, состоящей из лжи и преступлений. О которых (лжи и преступлениях) они одновременно и знали и знать не хотели по оруэлловскому принципу двоемыслия. Дурачье десятилетиями не имело возможности из-за железного занавеса сравнивать свой убогий быт с жизнью нормальных цивилизованных стран (где, безусловно, тоже есть свои проблемы). Поэтому они сравнивали свою жизнь с несчастной жизнью родителей и дедов, и считали свою условную хрущевку с потолками 2,50 достигнутым счастьем. И нелепо рассказывать о свободе тем, кто в ней не нуждается.
Вы знаете, что жилье в виде хрущевки, а также 5 соток, которые мы воспринимали как само собой разумеющееся - это для мира капитализма просто мечта. Вы судите о жизни за железным занавесом по 10% населения и сравниваете с нашим усредненным показателем.
@@MsAcinonyxJubatus Не 5 соток, а 6 соток. Вы даже этого не знаете. Замороченный пропагандой, вы судите о "мире капитализма" (которого в марксистско-ленинском смысле не существует уже лет 80, если не больше). А существует нормальный, цивилизованный мир, - и наш, исковерканный аж с 25 октября 1917 года. Вы действительно считаете, что где-нибудь в Дании, Канаде или Австралии приличный жизненный уровень доступен долько для 10% населения? Несчастный вы человек. Посмотрите, как живут "убогие чухонцы" в Финляндии.
@@allekmit8877 Что же Вы сразу пример приводите Финляндию, ещё забыли про ОАЭ сесть как там граждане безбедно живут. Давайте возьмём Мексику или Бразилию например, как там обстоят дела или у них опять неправильный капитализм? Правильный только в США и Европе, а ещё у Азиатских тигров? В СССР эти хрущевки начали выдавать спустя 15 лет после разрушительной войны, которая в уничтожила самую развитую западную часть. Вы не можете не знать этого и не можете не знать, что США помогали Европе с восстановлением строили витрину капитализма вокруг коммунистического блока. Подозреваю, что такие же гнилые и никчемные люди разрушили страну Советов и до сих пор гадят...
"Коммунизм это разрушительная болезнь" - так мог сказать только большой интеллектуал. Нормальный человек бы сказал - "коммунизм не возможно построить в принципе". А дегенерат бы сказал - "ы, давайте попробуем ещё раз построить коммунизм!".
Что это вас батенька как то в политику извернуло? А нет хороших систем управления. Все эти измы ничем не отличаются. Так что предлагаете? Капитализм. Олигархат. Социализм. Этих коммунизмов каких только не было.
Коммунизм, реваншизм, шовинизм - болезни , возникающие на "ожогах" полученных несчастными народами. Капитализм свойственнен скорее базовому обществу без каких либо влияний силового и идеологического толков.
Неприятно то, что этот эксперимент над страной у нас почти не обсуждается. Т.е. мы выступаем только в качестве безголосого объекта опытов. Нужен нормальный научный Нюрнберг над большевиками. Кто, что и как делал, под чьим руководством, какие цели, мотивация исполнителей. Очевидно же.
Старый этюд. Какая страна политически самая грамотная? - Турция, там за членство в компартии статья высшая мера. - А самый гуманный правитель? - Аугусто Пиночет, по президентскому дворцу прямой наводкой, чтобы не было как у нас. Маркс и Энгельс могли не напрягаться, задолго до них - Г. Гегель, "Философия права" - "...ибо государственный строй не есть нечто лишь сфабрикованное, он представляет собой итог работы многих веков, идею и сознание разумного в той мере, в какой оно развито в данном народе, и поэтому никакое государственное устройство не создаётся лишь отдельными лицами". Коммунизм и создавался для разрушения.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Правильно, когда в обществе нет цветовой дифференциации штанов,то нет цели!🤣
Не нет цели, а нет разнообразия) А разнообразие - это варианты развития.
@@saint_penrose512 это была цитата из фильма "Кин-Дза-Дза", а вы не поняли.
На самом деле плохо, когда целью становятся цветные штаны. Не красны штаны с надписью член политбюро ЦК, должны быть жизненной целью.
То ли дело капитализм! Цель ясней ясного, знай себе все монетизируй...
@@MordrakusА что сейчас является целью? Это достойно того чтобы для этого жить?
С барином не спорить, на барина работать, Бояршинова слушать, а если Бояршинов не то чето скажет - заставит барин не только забор, но и крышу поменять Бояршинова
А с комуниздами вообще за безплатно пахать надо с верой в высшее благо 🤣🤣🤣🤣
Очевидно с комиссаром с наганом спорить было увлекательно.
@@NamemaNSlлучше комиссар с наганом будет спорить с барином чем полицай барина с дубиной со мной
@@ЕленаАкопян-н8ьсмешно. Барин с полицаем может спорить только на счет раздербанки стада. А овцы ставки делают на того "кто за нарот"
Коммунизм, а это просто коммуникаций или общение. Газовые трубы тоже коммуникации - транзит. Коммуникации не форма хозяйствование. Не умеют вести переговоры и только.
Социальные гарантии, в виде пенсий например, это следы которое оставила на теле цивилизации сия пагубная болезнь. Но мы с этим справимся!
Вообще-то первыми пенсии стали выплачивать именно капиталисты.
@@ПанСкірмунтвообще-то феодалы тогда. Тут смысл был о всеобщей пенсии
@@мухажукжелезный кайзер был коммунистом? Так-то он ввёл в Германии пенсию, ещё до возникновения вкпб
Когда паспорта выдали при коммунизме?
Да пенсии в глобальном смысле только к негативным вещам приводят в итоге
Ну прямо сенатор Маккарти: "Коммунизм - это не политическая идеология, это вредный и пагубный образ жизни, похожий на заразную болезнь!" 😷🤒🤧🤕🤬💣💥🔥🚩
Вредная политическая идеология приводит к пагубному образу жизни.
Тот кто даст рай на земле, тот и хорош.
@@andershoel78А кто пообещает рай, тот совсем молодец😂😂😂
Да, и чем больше людей заразятся ей, тем лучше для них.
Что думаете о потере прав на собственность на земли и лес в капитализме? Когда права переходят Блэкрок? У нас в Литве все распродали иностранцам современные и прогрессивные политики Это основная причина протестов фермеров в европе когда глобальные корпорации отжимают ресурсы у народов?
это означает что коммунисты переоделись капиталистами и хотят строить коммунизм . ибо без собственности человек раб! вот это они хотят коммунисты...
Это плохо, конечно, глобализация это всегда консолидация капитала ещё большим капиталом.
А что там с народом, трудится голыми руками в своей же проданной земле по 12 часов каждый день за галочку в тетрадке?
Нет конечно.
Фермеры возмущаются не тому, что их земли отбирают, а тому, что глобализация ведёт к удешевлению производства и конечной стоимости продукта - мелкие фермеры теряют возможность конкуренции, выгоду теряют. Но в конечном итоге мелкое фермерство не становится убыточным, просто маржа падает, потому что еда дешевеет.
Фермеры борются за цену на нашу еду, они не хотят что бы еда дешевела - для них это потеря выгоды, вот и всё.
Они пугают всех тем, что на смену 10 разных фермеров придёт одна компания-сателлит и вы получите дешевую еду низкого качества, только вот продукция этих 10 разных фермеров всегда и так была разного качества и усреднялась законами. И контролировать одного производителя с точки зрения регулятора в разы проще, чем 10 разных фермеров.
Мы столкнулись с чрезмерным удешевлением сельхозпродукции более 90 лет назад. Иногда, в некоторых странах, переизбыток продукции был таким большим, что урожай нужно было уничтожать с целью удержания конкурентных цен, иначе сельское хозяйство могло стать убыточным.
Но если появляется необходимость уничтожать готовую продукцию, это говорит только об одном - текущая форма производства устарела. Есть необходимость в прогнозировании и элементах плановой экономики в сельском хозяйстве, а тут уже нельзя полагаться на сообщество фермеров. Безопаснее выкупить их земли и балансировать производство централизованно. Потому что отдельные свободные фермеры всегда будут заниматься только тем, что выгодно сегодня лично им, без планирования на следующие года.
Социализм чистой воды, только корпораций больше, чем одна.
Дело в том , что те кто пропагандирует частную собственность , умалчивает о таком ее качестве , как величина собственности и соответственно производном от величины собственности , тех возможностях которые собственность определенной величины дает .
Если у Вас собственность большая , то и возможностей у Вас больше , чем у того , чья собственность меньше .
Кстати это касается и самого человека , его собственности на себя самого .
Если Вы взрослый мужчина то у Вас одни возможности , а если например старушка , то другие .
Попросту говоря , отношения между собственниками , это отношения между богатыми и бедными , сильными и слабыми .
Более сильные экономически страны Европы , прикрываясь политической демагогией , по сути решают задачи своего развития за счет тех , кого им удалось вовлечь в свою систему .
А эксперты по штатам говорят, что они строят троцкизм на всей планете.
Это подразумевает то, что они будут контролировать все ресурсы планеты, все торговые пути и т.п.
И уже они будут распределять всё это (те самые "блага") по страждущим.
А распределяются они всегда одинаково: всё -- правящей верхушке, которая действует в их интересах, а народу -- подножный корм и лечение у знахарей и колдунов, т.к., школы и больницы для народа они содержать не будут.
Ну так Троцкого в своё время спонсировали американские банкиры
Они и так всё давно контролируют. Весь софт оттуда, 60% транзакций во всём мире в долларах, но вот социальная сфера не стала как в антиутопии, наоборот. Последние 10-15 лет всё больше разговоров о безусловном базовом доходе, бесплатной страховке и доступном жилье.
И это уже давно сделано при помощи спецслужб (в простонародье сс) , которые суть одна глобальная контора и есть. Что делать ? Только личное просвещение и практики.
Ну и 3я мировая термоядерная конечно.
Так никто сейчас, вроде, коммунизм советского образца не требует, можно как бы опыт учесть и ге повторять ошибок..
Как можно исправить ошибки, если на них коммунизм и построен? Если их исправить, то это уже будет не коммунизм.
Вы явно не бывали на коммунистических каналах, там не просто коммунизм хотят, а времена Сталина вернуть. Никакие ошибки исправлять не собираются, ибо отрицают проблемы СССР, считая их выдумкой либералов и капиталистов.
Самое интересное, что коммунизма так нигде и не построили, но его остервенело ругают. Это мне напоминает анекдот, где Рабинович по телефону напел.
@@alexji4654
Капитализм построен и его ругают. Но он объективно существует. Коммунизм строили во многих странах, но не построили. Вместо коммунизма всегда получался концлагерь -- самый яркий пример это Кампучия времён Пол Пота. Отсюда вывод, что коммунизм и есть концлагерь.
@@ПанСкірмунтэто не пример там не пытались строить социализм
Садоводческое товарищество озеро вы имеете в виду😅
Ага😅
Социалистические и коммунистические идеи - это ментальные наркотики. Идея "Ты можешь отлично жить не работая" - сильно влияет на мозг.
Не удивляет, что распространители таких идей живут богато как наркобароны, а потребители - как сторчавшиеся наркоманы.
Наоборот, при коммунистических идеях за тунеядство сажают, а при капиталистических главная мечта и цель получать пассивный доход, быть рантье, дипломированным тунеядцем
При коммунизме вкалывают роботы а не человек
Наша цивилизация просто ещё не доросла до коммунизма
@augp7457коммунизм не работает, даже 100 лет не продержался этот недорежим
Это вы у кого о таких идеях прочитали что можно жить не работая? И когда это интересно в соц стране какой-то декларировалось официально?
@@tyemich8820О вот оно, я его нашел. Действительно, СССР принял раннюю возможную попытку быстрого перехода от мирового капитализма к хотя бы социализму. Пролетарии всех стран соединяйтесь - это лозунг мира, а жадные люди его опровергли и стали поддерживать противодействие с развертыванием 2 мировой войны. Пример Христа на лицо. Мы старались. Я считаю, что все рано или поздно если мы друг друга не поубиваем мы перейдем к социализму (первый этап, дальше коммунизм). Появляются технологии децентрализации - Blockchain, есть нейросети (может им можно делегировать серьезные мировые решения (неоднозначно, но все же) и главное достижение - OPEN SOURCE открытый исходный код. Это говорит лишь о том, что СССР это исторически очень правильная попытка, которую к сожалению предали.
При коммунизме считается, что не будет ни воров, ни убийц, полиции вообще соответственно не будет, не нужна, преступности то нет, все добрые, честные, порядочные; помогают
@@Skif_pilgrim до этого надо просто дорасти.
а ещё при коммунизме (точнее, коммунистах) считается, что всего этого можно добиться крайне насильственным путём и диктатурой одной партии/человека
@@vadimk.2080я так и понял, что коммунисты закон сохранения энергии отменят. И люди не будут воровать, убивать, насиловать потому что потому
Тот случай с исключением, когда мечтать вредно.
Чикатило не за деньги старался, он останется. Каждый человек интересен ка объект насилия.
Лучше быть придатком машины, чем собственностью человека
Чем лучше-то? Из состояния собственности можно выйти, из состояния придатка-нет.
Кому лучше ?
"Ради красного словца не пожалеет и отца"
В Совке человек не мог даже покинуть страну - рабство чистой воды.
@@Suum-Cuiqueэто да, косяк. Нужно было отпускать. Тем более, куча учёных по обмену которая работала, возвращались назад.
Было время, когда попытались ограничить власть партноменклатуры. Партия должна заниматься кадрами, а не руководить хозяйственной деятельностью.Каждая структура занимается своим делом и не влезает туда, куда им масла в мозгах не хватит
Кто будет руководить хозяйственной деятельностью тогда? Само руководство закономерно привело к тому, что бездари обеднели, а способные обогатились после чего их заклеймили кулаками и ограбили. Потом уделялись, почему в государстве голод и проблема с сельским хозяйством.
Очень понравилось! Я тоже уже дядька не молодой, то что Вы рассказали конечено знаю в силу своего возраста 64 года. К стати был еще СЭВ, котрый пытался урегулировать экономическии связи соц.лагеря. Почему то сейчас появилось очень много молодых людей, которые ратуют за возврат социализма я даже пытался с ними дискутировать, но это просто бесполезно. Но самое интересное, это то что многие люди хотят вернуть сталинизм?. Почему то никто не хочет развитого капитализма, мне от этого становится грустно, я уже начал думать, что я чего то недопонимаю и тут вдруг Ваши рассуждения которые совпали на 100% большое спасибо!
Капитализм всё. Проект сворачивается. После кризиса 2008 года е последовал подъем, который все ожидали.
Госдолг США растет на 1 млрд в час!
Развитый капитализм? То есть, власть монополий, передел рынков, империализм, фашизм и война как высшая форма конкуренции. Развитый капитализм давно наступил.
так ведь кое чего вы не допонимаете, люди они тупые, они управляемы словами, очень не многие могут вообще подумать своей головой суверенно, процентов 90 , поэтому они не то что сталинизм захотят, а и священную войну и средневековье.
@@tenbullsofzen1176 Можно попробовать перезапустить, всё в труху и потом строить заново, не зря Цукерберг бомбоубежище роет.
@@tenbullsofzen1176 Капитализм хорош тем, что он самоочищается от неудачных или отсталых проектов, так что без разницы какой у штатов долг, это всего лишь одна страна. капитализм от нее очистится.
Ну а кто царя то сверг? Явно не большевики…
Царя сдала его окружение. За что потом это окружение и поплатилось.
Вся партийная номенклатурная система--разновидность феодальной системы социальных отношений, получения права распоряжаться коллективной имуществом в силу своей исключительной "правильности" по какой либо манипуляционной догме, догматической идеологии. Манипуляционный догматизм и манипуляционная догматическая идеология на психологической манипуляции посредством оказания какого либо давления. Не зря в судах во время проведения слушаний запрещено оказывать давление на свидетелей, присяжных, судей и кого либо. Вот только политика и де-факто на этом строится в завуалированной форме. Ибо нет чего другого чем можно заставить людей поступать против своих интересов.
Манипуляционная система принуждения строится на использовании болевых точек давления или сформированного негативного опыта при взаимоотношениях ребенка со своими родителями и прочими взрослыми. Вот отсюда и растет термин быть выше кого-либо--прямая ассоциация из опыта маленького ребенка с большим и высоким взрослым. Так же есть еще один экстремальный пример в выражении:--Рабыня может воспитать только раба. Это когда родители для реализации своих множественных страхов, служащих основой манипулирования и давления для подчинения всякого рода представителями власти и властных структур, запугивают своих детей под шаблон своих страхов, чтоб себя обезопасить от этих страхов. Иногда это происходит явно, а иногда через коллективное бессознательное...
Чтоб что-то изменить стоит что либо делать и с учетом существования уже сформированных страхов и коллективного бессознательного, и делать с этими сформированными страхами и коллективным бессознательным....
Дескать все проблемы из детства?
И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.
Помню в моем детстве висел лозунг на красном кумаче в нашей школе - " Пионер, ты будешь жить при коммунизме!"
Как попы обещают царствие небесное, так и марксисты обещали коммунизм не сразу, а попозже😂 Короче надули рабочий класс, попросту на ду ли😂
Когда я был пионером, мне рассказывали, как замечательно я буду жить в будущем. Теперь, когда будущее наступило, мне рассказывают как замечательно я жил, когда был пионером.
В СССР была высшая форма капитализма-государственный монополизм.
это не так.
подумайте почему
@@AndreyPanchenkoMна эту тему тома написаны. Но все опровергли. Двумя фразами. Без знаков препинания. Мощщь!
СССР не госкапитализмом, конечно, он был, де-факто, рабовладельческим государством. Попробуйте понять, почему! Ну или попробуйте поспорить!
в точку
Коммунизм это идея, идея не виновата в степенях кривизны реализаторов.
Виновата, ибо идея не учитывает область применения. Если вам нужно забить гвоздь, то берете молоток, если применять молоток для разделки рыбы, то получится ерунда. Нельзя человека-общество подстраивать под систему-идеологию, надо идеологию подстраивать под общество, учитывая запросы и возможности общества. Капитализм работает, ибо соответствует человеческой сути и обществу, принципы капитализме естественны в рамках эволюции человека, как стайного примата. Коммунизм скорее про насекомых(муравьев/пчел), человеческое общество так существовать не может.
@@Mordrakus Коммунизм - это скорее модель прогрессивного общества, реализация которого, действительно, стайным безмозглым приматам недоступна. Напрашивается вывод - а нужны ли эти приматы цивилизации, стремящейся к прогрессу?..
СССР это огромный опыт Да он отрицательный Но на его основе можно построить коммунизм Просто гады хитроумные не дают этого сделать Решение на поверхности ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ за ним БУДУЩЕЕ
Решительно все, кто брался затреализациб этой идеи получали кромешный киздец. Но идея, конечно, не виновата. Логика!
Нацизм тоже норм? Просто нацисты кривоватые попались? Он так-то меньше людей грохнули, чем коммунисты.
@@ИгорьБрунов-х3ж народовластие ? Зачем вы это говорите ?? У нас итак давным давно народовластие , полное и неотвратимое 😂😂 или вы хотите заместить этот народ другим народом ?? Ээээ батенька , это уже сипаратизьм называица, а то и тиряризьмом попахует
Вот касаемо устройства общества мне на ум приходит одна аналогия из теории портфельного инвестирования, суть такова что нужно собрать портфель с наименьшей волатильностью доходности, а какие активы будут давать меньшую волатильность в сумме? Те которые максимально не связные друг с другом, то есть корреляция между ними должна быть близка к нулю, а в идеале корреляционная матрица должна быть единичной, тогда все активы будут полностью независимы между собой. Так что в обществе тоже самое, чем больше независимых элементов, тем оно более стабильно. А когда в обществе есть один элемент с которым связаны все остальные, то крах такой системы неминуем.
Вы правы, такая система ОЧЕНЬ стабильна... Но это её и погубит, она не гибкая, "внутренние " напряжение её противоречий одновременно и даёт ей стабильность и делает её невозможной (или почти невозможной) к переменам и приспособленим к текущим условиям, что по теории Дарвина или убьёт её или загонит в резервации.
Проблема СССР, что если ошиблись на самом верху, то последствия некому компенсировать. Если же в капитализме одна корпорация обанкротится, то будет еще 10 которые займут её место на рынке. Централизованный система слишком зависит от качества руководства. Монархия хороша, только пока монарх гений, когда на его место поднимается глупый наследник, то вся система рушится. В демократии на примере США, президент может быть маразматиком, но система не рухнет, ибо не держится на 1 человеке.
@@Mordrakus При капитализме государство не даст своим основным корпорациям обанкротиться. Потому что капиталистическое государство по сути принадлежит этим самым корпорациям и занимается обслуживанием их интересов. Что прекрасно и демонстрирует самая новейшая история. Государство берет деньги из бюджета и за счет граждан покрывает убытки этих самых корпораций. Это делает США, это делают европейцы, это делают у нас. Это неотъемлемое свойство капитализма в любой точке глобуса - сращивание государственной власти с крупным капиталом.
У котов уже коммунизм! Отстаём товарищи!😊
В Великом Новгороде так не принимали решение как вам кажется😂😂😂
Социализм не закрепился сам по себе , для него нужно тоталитарное управление , иначе все разбегутся . Сама идея того что часть общества будет жить за счет других , но работающих - просто аморально . Другими словами социализм плодит нахлебников , деградантов , люмпен пролетариат .
Мы ни пашем ни сеем ни строим, мы гордимся общественным строем.
Хорошо хоть подобные стишки помните! Не зря Союз 27 миллионов положил!
смыслы создают😄
сколько смыслов создали за последние 30 лет?
А расскажите о преступлениях капитализма. То что сейчас происходит тоже коммунизм делает?
Преступления были и в каменном веке
человеки и люди ето делают ,а не названия ,идеи и фантазии
@@blufoxsergeв каменном веке они быстро пресекались или вершился самосуд
Коммунизм страшен подменой понятий человеком, нынешнего уровня умственного и духовного развития.
Просто ещё до коммунизма никто не дожил, и говорить о его утопичности, очевидно, рановато. Временные категории этого понятия пока что не сопоставимы с человеческими.
Сикорски был таки поляком. Очень распространенная фамилия в Польше. А броненосец остался - один не успели достроить . Такой типа "Орёл".
"Мы книжку читали, там по-другому написано!" 😄
14:00 - вот мне (и тебе, и Вам) контра к "периоду застоя". Брежнев - революционер!
А без шуток, спасибо, что напомнили про хозрасчёт, и как пытались решить недостатки в СССР.
...
33:45 - с середины видео, точнее, когда по истории глужбе "копнул" по уровень Петра 1, подумал, что подходом "в прошлом сделали правители неправильно" можно оправдать ошибки в настоящем. "Заминировали", а профессионализма не хватило обойти "мины" или успешно разминировать. 🤣🤔😑😠
Как по старому анекдоту: "коммунисты осудили Николая 2, потому что хватило лишь на 70 лет, а демократы осудили коммунистов, потому что хватило лишь на 10 лет". Числа я переврал, ну там накрутить анекдот можно в любую, выгодную Вам сторону и-или под выгодную Вам идею(идеологию).
... Не, ну понятно, когда там мины с механизмами, осложняющими разминирование, или сплошное минирование, то и профи не сунется, чтобы не отправиться в последний полёт, а если ... мммм, а вот историю я оценить не могу, чтобы соотнести правильную аналогию, а не "натянуть сову на глобус", выдать желаемое за действительное(за бывшее действительное).
26:55 - "революции у Брежнева не получилось".
Эрих Фромм коротко сформулировал эту проблему: "иметь-или-быть". Неравновесное движение в сторону "иметь" это путь в небытие. Общество теряет рекурсивность и "операциональную замкнутость" (см.) в своём воспроизводстве.. Интересно бы упорядочить на шкале времени, что терялось Человеком и Обществом на пути "прогресса"...
Коммунизм, это направление, а не устройство общества, т.е. по сути утопия! Самое органичное устройство- кастовое, что мы и будем строить в ближайшем будущем, в соответсвие с планом золотого миллиарда!
А что за картина на заставке?
У вас замечательный голос. Вы замечательно умеете играть на камеру им.
Не стоит постоянно доказывать что мы не верблюды, делу это не сильно помогает и даже вредит, хотя при этом факты и доказанность позволяют отринуть определяемые психологией предрассудки. Но эмоциональное состояние доказывания чего либо и кому либо ставит доказуещего в положение виноватого и в положение осуждаемого, чье мнение частенько игнорируют или априори считают не заслуживающим доверия. Стоит что либо показывать и рассказывать м учетом выкопанной для нас ямы виноватости и ущербности.
Спасибо❗ 👍💪 👏👏👏
Ⓐ «Анархия - мать порядка»
Помним, как же - Новиков Прибой "Цусима"
Желторусия . Адмирал Макаров подорвался с Верещагиным который нарисовал "апофиоз войны"
А парадокс в том шо делали революцию а по результату поработили рабочих . В то время как в кап. странах рабочие постоянно протестовали , плюс свобода рынка труда, привили к расширению прав трудящихся .
Ну тут очевидным суть то что капитализм развивается эволюционным путём , а совецкие эти революционные движения , это натягивание совы на мировой глобус
оценил уровень, в классическом коммунизме вы здаёте всё на склад и со склада всё берут
1:06:00 да и ещё конечно мы грамотные в том что и как объясняют компьютеры
Вот вы в естественных науках последовательно и глубоко копаете, а по этой теме чушь, муть и компот, как с ЯО. Заставляет задуматься - в чьих интересах
Это Вы в естественных науках "плаваете", а тут соль на раны. Мудрый человек рассказывает все через сито своего опыта и знаний. Какой конкретно момент Вы осуждаете? Сосал ли Карл Маркс у Фридриха Энгельса? Ибо умер от рака горла. Или страдал ли "падучей" великий Петр Первый?
Вот вы в комментариях последовательно и глубоко копаете, а по сути копоть, чушь и копроанархия. Интересно, в чьих интересах.
Борис. Вот наговорились вы про демократию и про коммунизм... а может пора поговорить о национал социализме? только аккуратненько. уж очень хочется вас послушать на тему этого
Не будет рая на земле...
Так уже строили. И не получилось. Зачем ещё хотят? Экономика коммунизма - это бред. А хорошо к людям не запрещено относится и при капитализме. Что мешает?
Мешает падающая рентабельность и добавочная стоимость. А в реальности идеальный общественный строй феодализм, тысячи лет феодализма супротив трёх сот капитализма, только загадили всё вокруг :/
"А хорошо к людям не запрещено относится и при капитализме." Согласен. А то был то ли коммунизм, то ли социализм, а толку не было. Потому что были партийные работники, которые были выше других, и им можно было больше, чем другим. Неважно, как строй назвать, если у руля плохие люди, то ничего хорошего не получится.
@@АнонАнонов-ы6о *> был то ли коммунизм, то ли социализм*
Кастовая/сословная система была. По сути, феодализм.
Мешает получение прибыли хорошее отношение требует тратить потенциальную прибыль на это отношение, а зачем если и так работают?
Хорошо относиться к людям не запрещено, но не запрещено и плохо. И хозяева средств производства, разумеется, пользуются при возможности вторым, а не первым.
есть темы, которые огласил Бояршинов, имеют пищу для диспутов
Недавно перечитал "Утопию" Томаса Мора. Задумался. Эх мечты и иллюзии.
В целом Вы прикольный ликбез затеяли . Наверное Вы хороший мужик. О !!!! Станислав Лем !!! Мой земляк .
Жаль шо такие дела происходят .... Жаль мне ваших хороших людей. (Хоть у вас пока все ок) И наших людей жаль ....
Уважаемый Борис! Простите не знаю отчества. Конечно вы старше меня лет на 15. Но я уже тоже пожил и увидел, что человек не может быть мастером во всем. Обычно он гений в одном или имеет много профессий, но все равно это не везде! Конечно про политику вы говорите не то, что в СССР говорили! Я даже так скажу: 4 учебника истории за 30 лет-это просто показатель, как в разные времена "программируют" по разному людей. Потому что история и общественные науки это и способ запрограммировать общество на определенным поступки. Так есть в биологии такое понятие: земная среда более полна информации и более разная, чем морская (воды мирового океана) и поэтому больше разнообразие видов и другие принципы жизни. Ну например везде даже в озере есть понятие циклов лунных (приливы), только проявляются они по разному....в океане огромная волна, а в озере может небольшой прилив. Потому что есть Луна, но на суше хотя лунные циклы действуют изнутри всех организмов, но есть еще много более сильных факторов. И чем более совершенный организм, тем больше он сбалансирует внутри среду (самый совершенный человек, который говорят медики имеют 8-10 кратную надежность организма). Так вот я предположу, что учение Маркса, очень похожее на учение зороастризма такое же далекое от реальности, как учение о постмодернизме. Ведь истории просто анализируют и пытаются логически объяснить прошлое. А человек живет не одной логикой. Наоборот ЛЮБОВЬ чувство нелогичное и в зависимости от культуры человек может быть как созидательным, так и разрушительным фактором! Я предположу, что вы анализирует учение коммунизма, которое было передовым в 19 веке....Но Маркс не знал ни проблем экологии, ни проблем генетики. Он решал задачи современные того времени. Следовательно в наше время он уже другое учение бы создал....или примкнул бы к другой идее. Обратите внимание что происходит в развитых странах: разрушается институт семьи и как следствие происходит вымирание народа "(ПРИРОДУ НЕ ОБМАНЕШЬ-нет семьи-нет здорового полноценного потомства-закон биологии в действии) Поэтому критика коммунизма сейчас не актуальна, так как старые коммунисты битву за молодежь проиграли! Нет гениев среди коммунистов и не стремится молодежь! Но есть другие идеи, которые появились на стыке 20 и 21 века о том, что можно совместить технологии и жить на природе, не разрушая ее, а восстанавливая. идея родовых поместий и так как она построена на создании семьи, то чисто по биологическим законам она будет набирать силу... Просто потому что потомков с этими идеями будет все больше, как это было в Индии с идеями буддизма: сначала редкие общины, потом огромные общины, а потом их потом и вот полмиллиарда буддистов сейчас (кстати в России они живут в Бурятии, Калмыкии, на Алтае). Так вот я хотел сказать, что эта идея новой цивилизации: совершенствовать среду обитания - это новый образ жизни. который отличается от капитализма как жизнь сухопутных животных отличается от образа жизни жизни в океане. А человек сухопутное существо.... И значит вот эти все кризисы при другой среде не будут играть большого влияния на жизнь человека. Почитайте идеи родовых поместий-их полезность для России даже анализ искусственного интеллекта подтвердил, так как он просто провел логические сравнения и увидел, что по логике это лучший вариант решения демографии и сохранения страны!
Интересно, а вот такой технический вопрос: коммунисту можно состоять в масонской ложе?
Можно, если он театрал или нелегал
Чтобы внедрить изобретение или рац предложение, нужно было
знать кого брать в соавторы.
Любая систеММа - она же должна быть обкатона, и отрихтована, И в данном случае проект успешно Себя показал. Ясное дело что, эта систестеММа в итоге не доведённая до Ума, но будет давать свой результат. И в космосе: долбить ресурсы и прочее, как торговые отношения, человечаству выгодней под этой филосовией, чем под корпоративной этикой. Раздиление Крипто валютного секота плюс Коммнистический настрой человечеству даст больше профита для развития как цевилизации, либо военная организация, На крайний случай... Но только не корпарат.
У меня родной дядя работал в системе космоса и привёз две штыковые лопаты из титана, вот вам ширпотреб из космических кораблей, хотя лопаты клссные, лёгкие и долговечные.
На самом деле в СССР все оборонные заводы делали ширпотреб из отходов основного производства. Например, ПО Полет (авиация+космос, Омск) параллельно выпускало стиральные машинки Сибирь и, если кто помнит, такие игрушечные металлические довольно большого размера БелАЗы. Может еще что-то выпускало, но это то о чем я знаю точно.
@@vadimelistratov1247добавлю: продав один танк на внешнем рынке, страна могла купить состав сковородок и прочего барахла!
24:20 . Значит выживут только садоводства. Более крупные объединения - под вопросом из-за их целесообразности. ❓❓❓
Стар золотник да дорог.⚜👩🍳 Хоть бы счёт в конце выставил. Слать то куда?
Вестник бури чето сразу вспомнился, как он в мирное время с Вато дебатировал)
Дед клонил, клонил и выклонил. Но, говорлив!
Когда роботы человека вытеснят, какой строй будет?
Роботализм)
"-А потреблять тоже роботы будут?
-Ага!"(переделка по мотивам советского м\ф "Вовка в тридесятом царстве")
Роботовладельческий строй, читал ещё в "коммерсант" статью от 04.11.2017
""Как мы будем жить при суперкапитализме
Если экономика не свернет с нынешнего пути, возможно, нас ждет суперкапитализм с супернеравенством. Доля трудовых доходов будет стремиться к нулю, а доля доходов от капитала, наоборот, приблизится к 100%. Всю работу станут делать роботы, а большинству людей придется сидеть на пособии.
АЛЕКСАНДР ЗОТИН, старший научный сотрудник ВАВТ
Что такое капитализм, человечество более или менее разобралось. Один из вариантов - это экономика, в которой существенная доля доходов приходится на капитал (дивиденды с акционерного капитала, купонные выплаты по облигациям, рентный доход и т. д.), в противовес доходу от труда (зарплаты). А что же тогда такое суперкапитализм? Это экономика, в которой капитал генерирует все доходы, а труд - почти никаких, он вообще практически не нужен.
Классики марксизма до такой теоретической конструкции в своих работах не доходили: как известно, для Ленина высшей степенью капитализма был империализм, для Каутского - ультраимпериализм.
.....""
Машинный коммунизм. Так как машины не страдают животными человеческими пороками, ставящими крест на коммунизме человеческом. Да, людей тогда, как вы должны понимать, уже не будет.
У Лема есть рассказ - планета индиотов. Там про это написано
@@Tephodonа с чего вы решили что роботы не страдают человеческими проблемами ?
1:05:20 - мммм, ну как-то не так я себе представлял использование компуктеров и также иск. ин-а, он же ии(ai). Никак не у него не полное управление собственностью, иногда и ручное. Новые "хотелки", или новые потребности, или новая необходимость, и переделка управления.
Или так - у собственности как своё управление, так и внешнее управление человеком. Как и одни хозяева через ии(аи) влияют на других людей, иногда до смертельного исхода. Просто раньше танк и-или трактор был ""ручной"", а теперь с автопилотом (копилот, это я нахватался у "Когнитив Роботикс").
Лучше не скажешь. Спасибо.
Капитализм отмирает, сейчас нужен социализм.
Уже сколько сотен лет капитализм все отмирает? И никак не отомрет
Кому он нужен, социализм этот? За 70 лет наелись этих сказок уже
@@hollywariorКак же так получилось, что социалистическая страна на голову разбила фашискую армию?
@АлексейБелавин-л9к
Не фашистскую, а национал-социалистическую. Одни социалисты победили других
55:00 Где-то за кадром согласно промяукал котик учёный.
переживаю за Лёву
Да людьми будет правит искусственный интеллект, а самим искусственным интеллектом инженеры, и всё будет хорошо. ибо инженер всё знает, а власть ничего не знает, от этого и все проблемы.
"Инженер" может быть только один. Нужны ли, кроме того, люди под пятой машин, вопрос...
К стати у Маркса не было понятия "социализм", был только коммунизм, а социализм придумал Ленин.
Как мог придумать ульянов то, что описано до его рождения в книгах? Ну, или Социалисты-Революционеры были ленинцами в вашей вселенной?))
@@TheRuthenium44 Они были настолько продвинутыми и интеллектуальными, что читали работы Ленина из будущего. ;)
Потдерживаю заголовок видео.
6:10 Ф. Энгельс сын английского заводчика
Ответственность
Хозяин прибыль присвоивал?или всё таки ,управленец , номенклатуры,с обобществлением прибыли 😊
Вот вам для ссылок: Изобретатель изобрёл, но всем пофиг и требуют денег за внедрение с изобретателя: телеспектакль Ситуация.
Мастеру все в бригаде отчисляют деньги за закрытие нарядов, а молодой Соломин с этим борется. Фильм Любимая. 1965
Если все по справедливости- право голоса должно быть только у тех кто больше вложился в свою страну(кооператив) на основе количесва акций. Думаю это честно- сейчас большинсво капиталистов РФ хранят все активы зарубежом- именно поэтому не должны иметь привилегий при голосовании и принятии решений. Другой противоположный пример- люди которые не участвуют в общественно-экономических отношениях страны(безработые) логично что они тоже не должны участвовать в голосованиях.
Если у меня все ресурсы то и решения принимать мне! И ни кого не должно волновать где мне хранить честно заработанные деньги.
@@АлександрФилиппов-о4э Вы думаете что в европейских странах кругом в магазинах продают американские кросовки Nike? Нет - все европейские страны с развитой экономикой продают в первую очередь свои товары, такого как у нас в РФ там не увидишь- они все "голосуют" своими деньгами за страну в которой живут...
@@АлександрФилиппов-о4эА не честно? Ресурсы где хапнул?😎
как в Древнем Риме? схема тоже так себе
А ваши исторические проблемы в том что Россия слишком большая - государь самодержец такой ресурс имеет что для его свержения нужен уж поистине грандиозный катаклизм. Когда в маленьких странах правительство вынуждено проводить гораздо более осторожную политику.
Вот если все движения Емельяна Пугачева перенести на карту центральной Европы - сколько бы он захватил, скажем Бельгий ?
Но нашлась у Екатерины и на него управа, ресурсу предостаточно ... Ну это моё мнение, может я ошибаюсь .
В смысле - в маленьких странах правительство более склонно к своевременным реформам. Когда в огромной стране -" рабский труд не требует механизации " (пардон за гротеск)
Это Петр Алексеевичь Кропоткин письма Ленену писал ... Гитлер на тот момент начинал с кокаина....
Людям нужен не король не демократия а справедливый суд💯
Так королю эт не надо 😂
Справедливость субъективна. Прошлом инициатором сжигания ведьм была не инквизиция, а крестьяне, которые субъективно в силу своего невежества, обвиняли ведьм в своих проблемах.
Нафиг не нужен справидливый суд. Это ад натуральный. Нужен честный суд. А это совсем другое
вау просто вау
А как же коммунизм?
Ох уж этот Хонеккер !
Нную промышленность для преодоления своего экономического кризиса.
Дед мороз, давай за физику.
Борис Борисович, вы крестоносец капитализма. Слава вам!
Крестоносцы, чисто исторически, столько зла наворотили...
@@vadimelistratov1247 Почему, наоборот
Сильно. Лайк
Комментарии учение о зависти человеческой - Жванецкий.
Полностью разделяю Ваши взгляды на СССР, деньги были деревянные, и особенно в размере честной зарплаты.
Я всё ещё жду видео про РИТЭГи, а он меня за советскую власть агитирует.
😁
Ждём
Неизлечимая
Коммунизм это Советская власть плюс электрификация - Ленин сказал.
В СССР была Советская власть и электрификация, но не было коммунизма. Почему?
Ответ: не было плюсов.
Вам надо с Петром Балаевым на эту тему поговорить
Даже вас это задело. Совсем недавно заметил коммунистическую активность в шортсах и рекомендациях ютуба.
Откуда они взялись? Думаю просто выросло новое поколение Шариковых, снова хотят взять всё и поделить.
Между кем делить им не важно, главное, что бы им дали это всё делить.
И эти маргиналы ещё смеют огрызаться на демократию и "рыночек", на то, что их породило. Благодаря капитализму и базовой демократии они живут лучше, чем мы в 80-ые, в самый рассвет социализма. До них не доходит, что всё к чему приведут их идеи, это будет смута между 1917-37 и 90-ыми. Они почему-то уверены, что напишут на соседа донос быстрее чем он на них.
Они и на Западе активизировались.
Так им на выборах Вова мало дал вот изображают активность
Эти хотят поделить между собой. Просто потеснить тех, кто сейчас ближе к кормушке. Самим мало перепадает.
Коммунизм страшен тем, что прячется за действительно красивыми и соблазнительными словами и лозунгами, а "простые люди" принимают их на веру - вопреки бьющей в глаза реальности, состоящей из лжи и преступлений. О которых (лжи и преступлениях) они одновременно и знали и знать не хотели по оруэлловскому принципу двоемыслия. Дурачье десятилетиями не имело возможности из-за железного занавеса сравнивать свой убогий быт с жизнью нормальных цивилизованных стран (где, безусловно, тоже есть свои проблемы). Поэтому они сравнивали свою жизнь с несчастной жизнью родителей и дедов, и считали свою условную хрущевку с потолками 2,50 достигнутым счастьем. И нелепо рассказывать о свободе тем, кто в ней не нуждается.
Вы знаете, что жилье в виде хрущевки, а также 5 соток, которые мы воспринимали как само собой разумеющееся - это для мира капитализма просто мечта. Вы судите о жизни за железным занавесом по 10% населения и сравниваете с нашим усредненным показателем.
@@MsAcinonyxJubatus Не 5 соток, а 6 соток. Вы даже этого не знаете. Замороченный пропагандой, вы судите о "мире капитализма" (которого в марксистско-ленинском смысле не существует уже лет 80, если не больше). А существует нормальный, цивилизованный мир, - и наш, исковерканный аж с 25 октября 1917 года. Вы действительно считаете, что где-нибудь в Дании, Канаде или Австралии приличный жизненный уровень доступен долько для 10% населения? Несчастный вы человек. Посмотрите, как живут "убогие чухонцы" в Финляндии.
Так железный занавес капиталисты и создали, чтобы загородить своих граждан от идей коммунистов
@@allekmit8877 Что же Вы сразу пример приводите Финляндию, ещё забыли про ОАЭ сесть как там граждане безбедно живут. Давайте возьмём Мексику или Бразилию например, как там обстоят дела или у них опять неправильный капитализм? Правильный только в США и Европе, а ещё у Азиатских тигров?
В СССР эти хрущевки начали выдавать спустя 15 лет после разрушительной войны, которая в уничтожила самую развитую западную часть.
Вы не можете не знать этого и не можете не знать, что США помогали Европе с восстановлением строили витрину капитализма вокруг коммунистического блока. Подозреваю, что такие же гнилые и никчемные люди разрушили страну Советов и до сих пор гадят...
"Коммунизм это разрушительная болезнь" - так мог сказать только большой интеллектуал. Нормальный человек бы сказал - "коммунизм не возможно построить в принципе". А дегенерат бы сказал - "ы, давайте попробуем ещё раз построить коммунизм!".
Смотря чей принцип. Если принцип паразита, то бесспорно.
@@marimari4316господин Гаусс доказал, что его построить невозможно.
Виктор Аргонов. Техноопера "Легенда о несбывшемся грядущем".
Что это вас батенька как то в политику извернуло? А нет хороших систем управления. Все эти измы ничем не отличаются. Так что предлагаете? Капитализм. Олигархат. Социализм. Этих коммунизмов каких только не было.
Во всех странах социализма у власти оказались более аморальные и более богатые, чем при капитализме.
Верно. Потому что любая идея - хорошая вещь для манипуляции массами!
Черепикинг. Сравни например Кубу и Гаити...
@@MrCommanderKid а почему их? сравни США, Швейцарию, Германию, Японию
Коммунизм, реваншизм, шовинизм - болезни , возникающие на "ожогах" полученных несчастными народами. Капитализм свойственнен скорее базовому обществу без каких либо влияний силового и идеологического толков.
👍🏻
Неприятно то, что этот эксперимент над страной у нас почти не обсуждается. Т.е. мы выступаем только в качестве безголосого объекта опытов. Нужен нормальный научный Нюрнберг над большевиками. Кто, что и как делал, под чьим руководством, какие цели, мотивация исполнителей. Очевидно же.
это над всеми властями надо делать, ибо как люди не способные от слова совсем, прогнозировать будущее , управяляют судьбами?
Старый этюд. Какая страна политически самая грамотная? - Турция, там за членство в компартии статья высшая мера. - А самый гуманный правитель? - Аугусто Пиночет, по президентскому дворцу прямой наводкой, чтобы не было как у нас.
Маркс и Энгельс могли не напрягаться, задолго до них - Г. Гегель, "Философия права" - "...ибо государственный строй не есть нечто лишь сфабрикованное, он представляет собой итог работы многих веков, идею и сознание разумного в той мере, в какой оно развито в данном народе, и поэтому никакое государственное устройство не создаётся лишь отдельными лицами".
Коммунизм и создавался для разрушения.
Все государственные строи создавались отдельными лицами - пассионариями они называются
Жизнь прожил, а ума не нажил😂
очередной совкодрочер
А японские корабли от нас в своих портах... Чисто "Торговая Федерация"...
Да, но были и минусы
Здравствуйте, Борис Сергеевич!