Pour info: A part, l intrication quantique pour faire des ordinateurs, la physique quantique ne sert strictement à rien, n a aucune application. C est de la masturbation intellectuelle vos deux ballons qu on se lance sur deux bateaux pour reculer. Cela ne sert à rien
Je n'ai pas eu la chance de faire de grandes études, votre chaîne me permet de combler (un peu)cette frustration. Merci du fond du cœur pour votre formidable travail de vulgarisation ❤
Peut-être pas de grandes études, mais vous semblez avoir une curiosité et un intérêt a creuser les sujets qui vous plaisent. Cela est un trait de caractère précieux qui permet souvent de belles choses. Bonne continuation à vous !
J'étais en classe au lycée avec Grégoire, et je peux vous dire qu'il était déjà intellectuellement à des années-lumière de nous ;-) Et avec une telle modestie... Tes vidéos sont géniales et je les suis toujours avec un souvenir ému 😊 Amitiés !
La théorie que tu exposes si clairement est splendide. Ça me rappelle une vidéo de Murray Gell-Mann sur la beauté des équations de la physique, de la beauté comme critère probable de vérité. Bref, continue de nous faire rêver et réfléchir avec tes vidéos ! On se sent moins bête grâce à toi ;-)
Vu mon niveau d’études (BTS) et mon âge (65), je n’essaie même pas de comprendre. Par contre, quel plaisir de t’écouter et de regarder tes schémas ! C’est hypnotisant et je passe vraiment de bons moments avec toi. Au fait, d’où vient l’origine du mot méson ? Encore merci et bravo pour ce boulot de vulgarisation extraordinaire. 👍.
Bonjour. Je suis heureux pour votre parcours en recherche. Je suis moi-même un vieux physicien en retraite. Ma thèse portait sur l'effet de désaffleurement des tuiles du bouclier thermique des navettes spéciales, à une époque où la France (-et l'OTAN) [car c'était L'OTAN mon employeur] croyait encore aux navettes. D'ailleurs elle avait un nom : Hermès.
Merci pour cette belle explication " simplifiée" sur ton sujet de thèse. Je commence à comprendre un peu plus ce domaine si compliqué que sont les particuliers élémentaires.
Je suis toujours fasciné de voir des docteurs parler de leur sujet de thèse. ça me rappelle quand j'ai posé une question au hasard à un enseignant pendant mon DUT info et que j'ai eu une réponse si détaillée qu'il m'a expliqué que c'était son sujet de thèse justement haha.
Explications faites par quelqu'un qui domine son sujet, c'est génial ! J'étais resté au niveau des électrons, protons et de neutrons lors de mes études en ... électronique. C'était il y a 60 ans 😒. Cette vidéo est remarquable, géniale, ahurissante... Bravo.
Des explications très claires, avec un résumé après, je trouve ça vraiment super. De plus, l’intonation de la voix permet de mieux appréhender le sujet très complexe.
On ressent l'effort pour être a la fois précis et compréhensible ! Merci pour votre travail de grande qualité. Si jamais il y a des hors série qui entrent plus dans les détails, je serai très preneur !
Salut ! On était pas dans le même bureau, mais on s’est croisés au début de ma thèse dans le groupe théorie. Je profite de cette vidéo pour te dire que j’ai gardé de ta soutenance le souvenir d’un exposé plein de pédagogie. Et cela se ressent encore aujourd’hui à travers tes vidéos dont je me délecte volontiers ! Bravo pour ce travail
Merci pour tous les détails et précisions que vous nous apportez sur ce fascinant sujet objet de votre thèse. Merci également pour votre contribution à la compréhension de ce véritable bestiaire !
super vidéo ! sujet de base pour les amateurs de vulgarisation physique mais toujours agréable de regarder une vidéo bien faite et on peux toujours apprendre des choses car chacun à son angle de vue pour expliquer, vos vidéos sont super à regarder avec de jolies animations :) Merci pour votre travail et le partage !
Je trouve ce niveau de la matière passionnant car c'est encore une des dernières "terra incognita" de la science. Je ne trouve pas suffisamment simple le fait de posséder des charges électriques de +/- 1/3 ou 2/3. A une époque j'avais supposé que le quark n'était pas une particule élémentaire, mais était constitué de 4 particules avec une charge unitaire de + ou - 1/6. On peut ainsi reconstituer les charges des quarks en les regroupant par 4. Pour les charges de couleur ça marche aussi en regroupant une particule bleue + une rouge + une verte + (une bleue, ou une rouge, ou une verte). Les 3 premières annulent leur charge de couleur, la quatrième donne sa couleur au quark. En reprenant l'hypothèse d'Andreï Sakharov, j'avais pu avec ce modèle expliquer l'asymétrie matière/antimatière dans l'univers. Mais mon article publié dans une revue "alternative" est passé inaperçu.
Trop bien ça nous donne déjà de bonne bases de compréhension et un bon complément au vidéo que tu as déjà fait sur le sujet ! Je patiente avec plaisir pour les suivantes peut importe le sujet 🎉 merci beaucoup.
Bonjour et Respect pour le travail énorme que vous avez accompli ainsi que le partage passionnant que vous en faites, j'ai arrété mes études en seconde mais la chimie m'a toujours passionné (je suis bien conscient qu'il s'agit ici de physique des particules mais on n'en est pas loin) . Je suis actuellement sous morphine, la plupart du temps couché en attente d'une intervention en neurochir qui se rapproche à grands pas; au niveau mémoire et raisonnement, la morphine c'est Attila, il me tarde d'en etre débarrassé. En Bref Merci et Bonnes Fètes à vous et à vos proches !
à 17:12 l'animation de la collision de particules est fantastique. Ce serait bien d'avoir une vidéo qui explique la reconstitution numérique de ces collisions (comment on récolte les données, à quoi elles correspondent).
Excellente vidéo, vraiment très très intéressant. J'ai toujours eu moins de 2 de moyenne en math, un peu plus en physique appliqué car il était question d'expliquer avant tout des phénomènes, les maths n'arrivant qu'après pour les démonstrations. Je retrouve ici un peu la passion qu'avait mon prof de physique de lycée qui m'a donné envie de comprendre tout ce qui nous entoure, sans jamais savoir vraiment le démontrer (ce n'est pas vraiment très grave en ce qui me concerne ^^). Tu es le genre de mec avec qui j'adorerais passer quelques soirées à te bombarder de questions avec un carnet pour schématiser les réponses, uniquement par soucis de culture scientifique. Si tu hésites encore sur les thèmes de tes futures vidéos, en ce qui me concerne, j'adorerais pouvoir entrer plus en profondeur dans la physique quantique qui me passionne, notamment depuis que @sciencesetonnantes a expliqué quelques phénomènes sur sa chaine. Pour exemple d'une question qui me reste à l'esprit en quantique : S'il est possible d'intriquer 2 particules entre-elles, et de pouvoir théoriquement les éloigner, pourquoi ne pourrait-on pas construire un système de communication longue distance instantanée (puis que le changement d'état est immédiat entre les particules) ? C'est une question parmi tant d'autres, et je suis persuadé que si tu nous explique, ce sera passionnant. Bonnes fêtes.
L'or du C19 les états n'auraient ils pas fait une expérience plantaire sur les humains ? Confinement = état solide; déconfinement état gazeux; bon je sort ! Superbe vulgarisation pas si évidente, bravo !
Regarder cette vidéo est plaisante parce que l'auteur parle lentement et articule ! Cela m'a permis de comprendre (enfin) la jungle des particules et ce qu'est le plasma (de gluons). On pourra se demander si cette interaction forte confère un mouvement au noyau et si cela peut avoir une influence sur la stabilité de son environnement et par extension de la matière. Je pense notamment à la diversité des étoiles entre celles qui ne semblent pas tourner et d'autres qui peuvent faire plusieurs rotations par seconde.
Un vrai zoo ces particules, et connaitre le cheminement qui nous a mené au bestaire actuel est très intéressant. A l'heure actuelle, aucun indice sur la secabilité des quarks ? Vu la symétrie du bestiaire, je me demande aussi pourquoi la matière est en écrasante majorite, et donc pourquoi si peu d'antimatière ? (A proprotions équivalentes, on ne seraient probablement pas là pour en parler de toutes manières 😉) Merci encore pour vos super vidéos !
L'asymétrie matière antimatière est difficile à expliquer sans modèle du big bang. On pense que cette différence était là depuis le debut de l'univers ?
@@LivresetScienceMerci. Lors des dernières portes ouvertes (qq années), un physicien du Cern nous avait indiqué que des recherches étaient en cours sur ce sujet, qu'aucune hypothèse n'était suffisamment robuste à l'époque. Je me demandais si cela avait un peu évolué depuis... (le temps de la recherche n'est pas celui du commun 😀
J'imagine les discussions avec ta copine pendant ta thèse. Tu veux un café mon petit quark en sucre ? Non fais moi plutôt un thé mon choupi-gluon adoré. 🥰😍
Bonsoir à tous.Monsieur "C'était ma thèse lorsque j'étais jeune 😂🎉" Félicitations 🎊 pour votre thèse réussie Vous êtes toujours jeune et bien conservé😂 Moi, je ne fais aucune thèse... je suis plutôt anti'thèse 😂😂 puisque je ne suis jamais arrivée à l'université 🎉plutôt l'école buissonnière 😊😂🎉 👻 Merci monsieur pour votre explication sur ce thème que j'écoute avec grand intérêt pas vraiment saissir...😂mes globes oculaires tournoient comme une toupie 😊 ⚛️😂🤪 J'essaie de comprendre comme je peux Je sors mon chapelet faire une prière 🛐 📿 Les quarks et des gluons,proton,neutrons, up 🆙 et down Up side upside down🎶🎵 😊🎉 Vous êtes Doctorats en sciences ou en’physiques ,c'est quoi le titre une fois qu'on a réussi !?🎉
😢😮😮 merci pour cette excellente vidéo je ne je connaissais déjà le plasma la Catherine matière c'est une soupe d'électrons de protons j'ai demandé à Noël une boule plasma j'adore ce phénomène je savais pas que les 😊 particule lambda da étaient des particules l c'est ce qu'on appelle le confinement des couleurs lorsqu'on essaie de séparer deux quark pourrais-tu m'enlever cette fois-ci un sujet sur la 5e matière dont le condensat bossenstein ?😅
@@LivresetScience J'ai vu qu'il y avait un article de Science et vie où ils parlent de 37 particule. Pour la Science a aussi fait un dossier. C'est ce sur quoi on tombe quand on fait une rapide recherche. Je comprend que je vais avoir à approfondir les spins. L'rticle de wikipédia ne rend absolument pas la meêm choses, c'est une base confuse qui introduit des particules hypothétiques (celle concernant la gravité par exemple). Vous parlez encore de forces et pas seuelemnt d'intéraction. La métaphysique de la toute puissance et de la moindre puissance a encore de l'avenir. Dit en termes Canguoilhemienns les individus sont passifs et c'est le milieu qui est normatif, qui normalise (Ce pourquoi De Gaulle peut dire : "Sans l'état, il n'y a rien qui fonctionne", il crée le milieu, essentielelemnt par polarisation et prélèvement-capture (Deleuze Guattari plateaux 11 et 12) ou par normalisation sélective si on va un peu plus loin de Foucault-Canguilhem, ou si l'on prolonge l'un par l'autre). Spinoza posera le parallélisme (même si le terme est de didderot dans l'encyclopéfie, article spinozisme) qio fait que l'esprit ne pousse pas le corps à agir et que le corps ne pousse pas l'esprit à penser, ce qui se vérifie puisque l'exprit est un outil de domination et que ce qui affecte l'action et ce qui pousse à pener c'est toujjours le milieu ou plus exactemtn ( et vous allez moins me suivre' le Dehors - d'aiilleurs notre ancienne métaphysique parlerait de forces, les forces vives ou forces à distance avec Leibinz par exemple). Lesmécanismes sont autres en fait. Spinoza a bien vu l'abnece de volonté. Je pense que je vous perdrais si j'aillais plus loin, il a juste anticipé bien avant Girard sa théorie mimétique, l'imitation affective était très à la mode au XVIIe siècle. Notre "univers", comrenez le Ciel, ce qu'on observe hors de 'atmosphèer terrestre (donc même plus besoin de postuler un univers, un plirivers, un monde ou un cosmos), se ramène par plongment à un cercle d'on le rano est "distance temporelle au big bang", un troe projeté un 2D si vous préférez, on en observerait que 0,02 %. Reste que 'il y a le Terre (Proto-Terre+Theia+Lune) l'Horizon (l'atmoshpère et l'hydosphère, bref la biopshère comme ensemble des biomes, dèmes et cénoses) et le Ciel, on perçoit le ciel bleu de jour alors que c'est l'atmosphère qui est bleue par la diffusion de Rayleigh (eh oui on parle bien du ciel étoilé). L'homme est incapble de vivre hors dedu champ magnéitque terrestre et de la courbure de l'espace géénrée par le noyau actif de la Terre (ce qu'on appelle vite fait "gravité"). Voilà un bout de la téologie rationnelle qui s'est prolongée en théologie positive et négative renversée (je citais Deleuze plus haut mais sa théologie positive ou philosophie naturelle n'est pas sorti de cescrblèmes comme il l'avoue '10e plateau) C'est valable pour Newton l'arianiste et Kant le préparateur du vocabulaire commun des physicen quantiques. L'intervalle d'espace-temps n'a pas encore porté à maturité tous ses fruit, toute les conséquence de son énonciation, comme une chute de domino qui serait ralentie, une précipiation (chimique) entravée bref sans diastase, ferment, catalyseur, en thoélogie on parle d'intercesseur ou d'adjuvant, tjors présent en quantité infime tel les isotopes les plus vitaux, ce n'est pas l'individu qui veut mais le milieu qui est préparé un peu comme le végétaux ocanique ont préparé l'atmosphère aidés du champ magnétique qui a permis l'ionisation de l'ozone et la grande vitesse de la Tere qui pzemzt la conservation de cette atmosphère, personne ne s'étonne qu'il n'ait pas de trainée comme pour les comètes (je sais que je peux être corrigé sur ce point).
La métaphysique là où elle s'est arrêtée avec foucault pose une différence entre le pouvoir qui traverse toute chose à l'horizon de la terre et la domination. Or comme l'esprit est le principal outil de la domination, il se trouve donc que le cinquième élément est ruiné (selon la tradition du néoplatonisme et la thoélogie rationnelle). Le rationel divergeant du relationnel, ratio (ou rapport ou raison) n'étant pas relatio. Une partie de la physique s'est tournée vers cette conjecture (Rovelli et barrau... Relationalisme en somme).
je suis desolé si ma question n'est pas au niveau de la video c'est que je n'ai pas les compétences pour en poser une de pertinente sur le sujet mais a 4:10 quel est le type de photon qui permet de faire médiateur dans les forces électromagnétiques je veux dire en terme de frequence ? j'aurais bien pensé qu'avec l'énergie nécessaire permet de trouver la fréquence mais la fréquence est lié a la dimension spatiale et un électron c'est plutôt petit...
je vais p-e dire une grosse betise et je lance ca au "vent mauvais" comme dirait l'autre il ne peut pas y avoir un effet casimir je veux dire, un proton ne peut pas envoyer un photon plus énergétique que lui même si on convertie un proton en énergie ca fait en gros 1000 MeV un photon de 1000MeV fait une métrique de 10-15 donc tout ce qui est en dessous devrait etre coller rien que par la pression extérieur non ?
Super intéressant. Dans le diagramme de changement de phase, on voit que pour les températures plus faibles, il n'y a pas de frontière bien délimités avec un trait noir. C'est parce qu'on ne sait pas la dessiner, ou parce qu'elle n'existe pas ?
Cela vient du fait que ce n'est pas une transition de phase nette (du premier ou second ordre). C'est une transition progressive qu'on appelle un crossover.
Bonsoir Grégoire, je suis hors sujet par rapport à cette vidéo, mais depuis quelques jours j ai une question qui me trotte dans la tête. Dans le cas d une fusée qui quitte la terre avec une accélération constante de 1G, combien de temps lui faut elle pour atteindre la vitesse de la lumière ( en omettant le fait de l énergie qu il faut pour accélérer un Corp dont la masse augmente avec la vitesse) et si tu peux m écrire ton calcule pour être sûr de comprendre le raisonnement. Merci à toi, dans tous les cas tes vidéos de vulga sont géniales et mériteraient bien plus de vues.
On intègre a = g pour trouver v = gt d'où t = v/g. On atteint la vitesse c à t1 = c/g = 3.10^8/9.8 = 3.10^7 s = environ un an. Bien sûr le vrai calcul doit prendre en compte l'augmentation de l'inertie avec le facteur de Lorentz.
merci pour la video est ce que vous pouvez partager le liens de votre these? est ce que vous pouvez me dire quel est le résultat de collision electron electron?
Pour trouver ma thèse, il suffit de taper mon nom Grégoire Goessens. On réalise peu de collisions électron-électron mais plutôt des collisions électron-positron. On produit alors des muons, des tau, des quarks et des bosons Z et W.
Apres collision on obtient une soupe plus chaude que dans le soleil ...hum je pourrais chaufer ma maison tout l'hiver quoique l'équipement me couterait quelques millards d'euros. Merci pour ce crash-course.
Ils s'annihilent très rapidement. Les pions ne sont pas stables, leur durée de vie est de quelques nanosecondes pour pi+ et pi- et encore beaucoup moins pour le pion neutre pi_0. Les pions chargés pi+ et pi- mettent un peu plus de temps à disparaître car ils se désintègrent en particules massives par exemple un électron et un neutrino. Alors que le pion neutre peu se désintégrer en photons.
@LivresetScience je suis un noob sur ce sujet, mais j'essaie de comprendre. Donc si il y annihilation, il doit y avoir une forte transformation en énergie, peut on la percevoir? Merci
Quarks, gluons, et patati et patata ne sont que des contorsions de l'esprit humain. Pataugez dedans à votre aise, mais sachez que les principes derniers (ou premiers), désolé Pascal, peuvent en effet arriver à nous faire connaître l'infini : il avait raison !
Oui pour l'attraction ce n'est pas intuitif. Il ne faut pas voir le photon échangé comme un projectile avec une quantité de mouvement qui se transmet aux autres particules mais comme le vecteur d'un échange d'énergie. C'est ce qu'on appelle un photon virtuel.
@@LivresetScience Merci pour la réponse. Je comprends par exemple que l'émission d'un photon par un atome excité peut être compris comme un effet induit(Einstein , laser) d'un photon virtuel incident et non par une sorte d'aléatoire interne (par exemple dans un cyclotron un atome excité peut ne jamais émettre de photon si le diamètre du tore est suffisamment petit) on a donc un aléatoire du à une statistique de "collision" et non un dieu qui joue aux dés. Où puis-je trouver les calculs pour comprendre l'attraction par représentation vectorielle d'un échange d'énergie?
Super intéressant mais très technique ! Suggestion : une vulgarisation de la mécanique quantique à boucle. Pourquoi ? Parce que j'y comprends pas grand chose 😅. Et surtout, pour la partie philosophique -> si je ne me trompe, on n'est plus dans le cadre de cette théorie, sur une univers qui naît de nul part. L'univers est cyclique, et ça tend à rendre la question d'un dieu tout à fait inutile...
Vous parlez de deux idées en même temps. Un dieu et un créateur. Si l'univers n'a pas de début, comme le cycle de l'eau sur Terre, la notion de créateur d'univers est inutile. Pour ce qui est de l'idée de dieu est-il utile de demander à un chercheur en physique de faire de la théologie? Et pour finir la philosophie n'a pas pour vocation de trouver dieu. Comme son nom l'indique c'est l'appréciation de la sagesse.
@@cyranoidemisanthrope553 Vous avez raison, il ne s'agit pas de s'étendre sur la question philosophique ou de parler de théologie. Juste montrer éventuellement en conclusion, l'implication d'une théorie sur la question. Pas plus que ça, mais en rappelant que bien souvent, le big bang sert de prétexte scientifique à la justification d'un créateur ...
Question: lors de la transition de phase inverse (refroidissement). La matiere se reorganise t elle a l identique de l origine ou est ce aleatoire? En gros, l information d origine est elle perdue?
Non elle ne se réorganise pas de la même manière. Avant la collision on a des protons et des neutrons et après on obtient toute sortes de baryons et de mésons.
Si j'ai bien compris, on échange des pions contre des maisons avec des faux thons grâce aux quarks étranges qui changent d'étages selon leurs goûts et leurs couleurs... C'est ça ?😅
Donc si je comprends bien il y a de l'antimatière au sein de la matière ? Et les mésons constitués de quarks et d'antiquarks sont-ils de la matière ou de l'antimatière ?
Oui il y a de des antiquarks dans les mésons. Et il y a aussi des antiquarks dans les protons. Je n'ai pas détaillé mais en plus des 3 quarks de valence du proton, il y a toute une mer de quarks et d'antiquarks.
La matière et l’antimatière coexistent dans le vide quantique, l’antimatière n’est pas présente en soi dans la matière mais dans quelque chose de plus fondamental propre à la matière et l’anti-matière. Car ces 2 types de particules émanent du vide quantique, que ce soit originellement ( big bang) mais aussi constamment via les fluctuations du vide quantique. Par contre la matière l’emporte en terme de quantité et stabilité sur l’antimatière, du moins dans notre univers. Peut-être qu’il y a un univers d’anti-matière où tout est inversé y compris les lois physiques. Et les mésons mi matière mi anti-matière on peut les considérer comme hybrides de ces 2 natures différentes.
@zedryelmeldrygor1070 le vide quantique c'est le vide subatomique ? " de ces 2 natures différentes." encore un théologien positif ou autrement appelé un "naturaliste", donc quelq'un qui posera la différence homme-femme, pour réduire la femme en sexage, si on étend le raisonnment à toutes les sphères connues (par morphisme et cohomologie).
Merci pour la vidéo c’était super intéressant. Je comprends bien une interaction répulsive par l’échange de particules mais j’ai du mal à comprendre comment cela peut être attractif, l’envoi d’une masse vers l’avant fait reculer dans l’autre sens par le principe de l’action/réaction non ? 🤔
Superbe vidéo extrêmement pédagogique. J’ai une question , quand je suis avec ma belle mère, j’ai l’impression d’avoir un gluon dont je cherche à m’echapper. En m’énervant ma température charnelle augmente mais n’est pas suffisante pour transformer ma relation en plasma et avoir une chance de m’en affranchir. Avez vous une solution ? Je ne connais pas de théorie de la belle mère en physique
Bonjour, une phrase m'a fait tiquer en peinture quand on ajoute du bleu et du jaune on obtiens du vert, le jaune est une couleur secondaire au contraire du Rouge, Vert, Bleu ... à 16:20
Ce sont exactement les mêmes particles avec certaines propriétés inversées comme la charge et d'autres nombres quantiques. On les décrit parfois comme des particules qui remontent le temps.
Bien entendu, je ne suis pas physicien, donc tout ça reste du niveau d’une simple histoire dans ma représentation. Et j’imagine bien que les concepts qui sont pointés par les mots de tous les jours sont intuitivement inaccessible. Parmi eux, il y en a un qui me titille depuis longtemps : l’échange d’une particule. QU’est-ce que ça veut dire ? Un proton émet un truc qui est capté par un autre ? OK, mais en quoi est-ce que ça les fait tenir ensemble au lieu de se repousser ?
Ce sont des photons virtuels qui sont échangés. Ce sont uniquement les propriétés du photon qui passent d'une particule à l'autre. Il ne faut effectivement pas voir ça comme un projectile qui se déplace avec une quantité de mouvement.
Le lien NOVIUM pour bénéficier des 10% de réduction sur tous les stylos Hoverpen avec le code LIVRES : bit.ly/Livres-novium
Pour info: A part, l intrication quantique pour faire des ordinateurs, la physique quantique ne sert strictement à rien, n a aucune application. C est de la masturbation intellectuelle vos deux ballons qu on se lance sur deux bateaux pour reculer.
Cela ne sert à rien
Merci jeune homme!
1:04 ...C'est mignon😉😊😊...
On en reparlera dans 30 ans (mais je ne serai probablement plus là)😉...
@@joelbays1989 Comment le savez-vous que ça ne sert à rien?
@@astrovicking J'ai pas compris. Il a été jeune entre 2009 et 2012 . Seulement?
Je n'ai pas eu la chance de faire de grandes études, votre chaîne me permet de combler (un peu)cette frustration. Merci du fond du cœur pour votre formidable travail de vulgarisation ❤
Peut-être pas de grandes études, mais vous semblez avoir une curiosité et un intérêt a creuser les sujets qui vous plaisent. Cela est un trait de caractère précieux qui permet souvent de belles choses.
Bonne continuation à vous !
J'étais en classe au lycée avec Grégoire, et je peux vous dire qu'il était déjà intellectuellement à des années-lumière de nous ;-) Et avec une telle modestie...
Tes vidéos sont géniales et je les suis toujours avec un souvenir ému 😊 Amitiés !
Ah salut Guillaume ça fait un bail !
La théorie que tu exposes si clairement est splendide.
Ça me rappelle une vidéo de Murray Gell-Mann sur la beauté des équations de la physique, de la beauté comme critère probable de vérité.
Bref, continue de nous faire rêver et réfléchir avec tes vidéos ! On se sent moins bête grâce à toi ;-)
Oui Gell-Mann est un de mes physiciens préférés
Vu mon niveau d’études (BTS) et mon âge (65), je n’essaie même pas de comprendre. Par contre, quel plaisir de t’écouter et de regarder tes schémas ! C’est hypnotisant et je passe vraiment de bons moments avec toi. Au fait, d’où vient l’origine du mot méson ? Encore merci et bravo pour ce boulot de vulgarisation extraordinaire. 👍.
@@JaraMichMich de ET, parce que "Télephone Méson"
Probablement une vulgarisation la plus claire que j’ai pu voir à ce jour! C’était très compréhensible et très intéressant !
Bonjour. Je suis heureux pour votre parcours en recherche. Je suis moi-même un vieux physicien en retraite. Ma thèse portait sur l'effet de désaffleurement des tuiles du bouclier thermique des navettes spéciales, à une époque où la France (-et l'OTAN) [car c'était L'OTAN mon employeur] croyait encore aux navettes. D'ailleurs elle avait un nom : Hermès.
Le Nobel de la vulgarisation, partagé avec Science étonnante!
Merci!
Merci pour cette belle explication " simplifiée" sur ton sujet de thèse.
Je commence à comprendre un peu plus ce domaine si compliqué que sont les particuliers élémentaires.
Impressionné sur le niveau de pédagogie et de vulgarisation...chaque vidéo est d'une clarté incroyable. Et l'humour est top :D
Merci!
Petit coucou à téléchat, c'est là que j'ai entendu la première fois parler du gluon 😁
comment avouer "je suis vieux !" mais sans le dire
E.T. et son célèbre méson aussi.
(téléchat me faisait flipper contrairement à ET)
Je suis toujours fasciné de voir des docteurs parler de leur sujet de thèse.
ça me rappelle quand j'ai posé une question au hasard à un enseignant pendant mon DUT info et que j'ai eu une réponse si détaillée qu'il m'a expliqué que c'était son sujet de thèse justement haha.
Toujours aussi intéressant. Les vidéos sur l'infiniment petit, les composants de la matière, sont vraiment mes préférées, c'est vraiment fascinant
Explications faites par quelqu'un qui domine son sujet, c'est génial ! J'étais resté au niveau des électrons, protons et de neutrons lors de mes études en ... électronique. C'était il y a 60 ans 😒. Cette vidéo est remarquable, géniale, ahurissante... Bravo.
Des explications très claires, avec un résumé après, je trouve ça vraiment super.
De plus, l’intonation de la voix permet de mieux appréhender le sujet très complexe.
On ressent l'effort pour être a la fois précis et compréhensible ! Merci pour votre travail de grande qualité.
Si jamais il y a des hors série qui entrent plus dans les détails, je serai très preneur !
👋 Merci pour ces explications 👍 Je comprends enfin ce type de plasma 👀😉
Salut ! On était pas dans le même bureau, mais on s’est croisés au début de ma thèse dans le groupe théorie. Je profite de cette vidéo pour te dire que j’ai gardé de ta soutenance le souvenir d’un exposé plein de pédagogie. Et cela se ressent encore aujourd’hui à travers tes vidéos dont je me délecte volontiers ! Bravo pour ce travail
Salut PA ! J'espère que tu vas bien !
@@LivresetScience tout va très bien quand on peut vivre de sa passion !
Excellent travail ! Tes vidéos sont toujours aussi passionnantes et limpides ! Bravo et grand merci 🙏
Merci infiniment pour le merveilleux travail que vous faites qui vulgarise merveilleusement bien ces sujets qui nous passionnent!
Je vous remercie de vos enseignements si pointus. Celui là était particulièrement "hard". C'est diaboliquement passionnant.
Merci pour tous les détails et précisions que vous nous apportez sur ce fascinant sujet objet de votre thèse. Merci également pour votre contribution à la compréhension de ce véritable bestiaire !
super vidéo ! sujet de base pour les amateurs de vulgarisation physique mais toujours agréable de regarder une vidéo bien faite et on peux toujours apprendre des choses car chacun à son angle de vue pour expliquer, vos vidéos sont super à regarder avec de jolies animations :) Merci pour votre travail et le partage !
Je trouve ce niveau de la matière passionnant car c'est encore une des dernières "terra incognita" de la science. Je ne trouve pas suffisamment simple le fait de posséder des charges électriques de +/- 1/3 ou 2/3. A une époque j'avais supposé que le quark n'était pas une particule élémentaire, mais était constitué de 4 particules avec une charge unitaire de + ou - 1/6. On peut ainsi reconstituer les charges des quarks en les regroupant par 4. Pour les charges de couleur ça marche aussi en regroupant une particule bleue + une rouge + une verte + (une bleue, ou une rouge, ou une verte). Les 3 premières annulent leur charge de couleur, la quatrième donne sa couleur au quark. En reprenant l'hypothèse d'Andreï Sakharov, j'avais pu avec ce modèle expliquer l'asymétrie matière/antimatière dans l'univers. Mais mon article publié dans une revue "alternative" est passé inaperçu.
Excellent de clarté et de simplicité !
Merci énormément de poster des contenus utiles et instructifs.
Merci pour ce remarquable exposé ! Bonnes fêtes à vous
Toujours jeune, et la clarté dans le discours merci 😊
Toujours très intéressant et j’apprécie la clarté de tes explications
Prochaine étape après la maîtrise de la fusion atomique, l'énergie glunonique !
Merci pour cette vidéo !
Trop bien ça nous donne déjà de bonne bases de compréhension et un bon complément au vidéo que tu as déjà fait sur le sujet ! Je patiente avec plaisir pour les suivantes peut importe le sujet 🎉 merci beaucoup.
Magnifique de clarté, Merc!
Bonjour et Respect pour le travail énorme que vous avez accompli ainsi que le partage passionnant que vous en faites, j'ai arrété mes études en seconde mais la chimie m'a toujours passionné (je suis bien conscient qu'il s'agit ici de physique des particules mais on n'en est pas loin) . Je suis actuellement sous morphine, la plupart du temps couché en attente d'une intervention en neurochir qui se rapproche à grands pas; au niveau mémoire et raisonnement, la morphine c'est Attila, il me tarde d'en etre débarrassé. En Bref Merci et Bonnes Fètes à vous et à vos proches !
C’est très claire formidable merci beaucoup.
Merci joyeuses fêtes 🎉
Merci pour la vidéo
Expliqué simplement c'est parfait.
à 17:12 l'animation de la collision de particules est fantastique. Ce serait bien d'avoir une vidéo qui explique la reconstitution numérique de ces collisions (comment on récolte les données, à quoi elles correspondent).
Super vidéo. J'aime beaucoup les diagrammes, qui me font penser au système du "nen" dans Hunter Hunter 😅.
Merci pour cette vidéo très intéressanfe
Excellente vidéo, vraiment très très intéressant.
J'ai toujours eu moins de 2 de moyenne en math, un peu plus en physique appliqué car il était question d'expliquer avant tout des phénomènes, les maths n'arrivant qu'après pour les démonstrations. Je retrouve ici un peu la passion qu'avait mon prof de physique de lycée qui m'a donné envie de comprendre tout ce qui nous entoure, sans jamais savoir vraiment le démontrer (ce n'est pas vraiment très grave en ce qui me concerne ^^).
Tu es le genre de mec avec qui j'adorerais passer quelques soirées à te bombarder de questions avec un carnet pour schématiser les réponses, uniquement par soucis de culture scientifique.
Si tu hésites encore sur les thèmes de tes futures vidéos, en ce qui me concerne, j'adorerais pouvoir entrer plus en profondeur dans la physique quantique qui me passionne, notamment depuis que @sciencesetonnantes a expliqué quelques phénomènes sur sa chaine.
Pour exemple d'une question qui me reste à l'esprit en quantique : S'il est possible d'intriquer 2 particules entre-elles, et de pouvoir théoriquement les éloigner, pourquoi ne pourrait-on pas construire un système de communication longue distance instantanée (puis que le changement d'état est immédiat entre les particules) ?
C'est une question parmi tant d'autres, et je suis persuadé que si tu nous explique, ce sera passionnant.
Bonnes fêtes.
Oui si je fais une série sur la mécanique quantique, je parlerai d'intrication à coup sûr.
6:02 "ce... chantier, pour être poli" 😄
Super travail bravo !
*Respect pour la thèse sur ce sujet L&S* 😎😎
L'or du C19 les états n'auraient ils pas fait une expérience plantaire sur les humains ? Confinement = état solide;
déconfinement état gazeux; bon je sort !
Superbe vulgarisation pas si évidente, bravo !
Tres Interressant
Bravo et merci !
j'ai rien compris mais ça m'a donné envie d'en savoir plus
Regarder cette vidéo est plaisante parce que l'auteur parle lentement et articule ! Cela m'a permis de comprendre (enfin) la jungle des particules et ce qu'est le plasma (de gluons).
On pourra se demander si cette interaction forte confère un mouvement au noyau et si cela peut avoir une influence sur la stabilité de son environnement et par extension de la matière. Je pense notamment à la diversité des étoiles entre celles qui ne semblent pas tourner et d'autres qui peuvent faire plusieurs rotations par seconde.
Un vrai zoo ces particules, et connaitre le cheminement qui nous a mené au bestaire actuel est très intéressant.
A l'heure actuelle, aucun indice sur la secabilité des quarks ?
Vu la symétrie du bestiaire, je me demande aussi pourquoi la matière est en écrasante majorite, et donc pourquoi si peu d'antimatière ? (A proprotions équivalentes, on ne seraient probablement pas là pour en parler de toutes manières 😉)
Merci encore pour vos super vidéos !
A priori les quarks sont des particules élémentaires au même titre que l'électron.
L'asymétrie matière antimatière est difficile à expliquer sans modèle du big bang. On pense que cette différence était là depuis le debut de l'univers ?
@@LivresetScienceMerci. Lors des dernières portes ouvertes (qq années), un physicien du Cern nous avait indiqué que des recherches étaient en cours sur ce sujet, qu'aucune hypothèse n'était suffisamment robuste à l'époque. Je me demandais si cela avait un peu évolué depuis... (le temps de la recherche n'est pas celui du commun 😀
Merci du partage ❤
Les gluons, stars de la série Téléchat.
Super vidéo !
J'imagine les discussions avec ta copine pendant ta thèse.
Tu veux un café mon petit quark en sucre ? Non fais moi plutôt un thé mon choupi-gluon adoré. 🥰😍
Merci!
Magnifique 😊
Bonsoir à tous.Monsieur
"C'était ma thèse lorsque j'étais jeune 😂🎉"
Félicitations 🎊 pour votre thèse réussie
Vous êtes toujours jeune et bien conservé😂
Moi, je ne fais aucune thèse... je suis plutôt anti'thèse 😂😂 puisque je ne suis jamais arrivée à l'université 🎉plutôt l'école buissonnière 😊😂🎉 👻
Merci monsieur pour votre explication sur ce thème que j'écoute avec grand intérêt pas vraiment saissir...😂mes globes oculaires tournoient comme une toupie 😊 ⚛️😂🤪
J'essaie de comprendre comme je peux
Je sors mon chapelet faire une prière 🛐 📿
Les quarks et des gluons,proton,neutrons,
up 🆙 et down
Up side upside down🎶🎵 😊🎉
Vous êtes Doctorats en sciences ou en’physiques ,c'est quoi le titre une fois qu'on a réussi !?🎉
Le titre c'est docteur ou PHD en anglais.
😢😮😮 merci pour cette excellente vidéo je ne je connaissais déjà le plasma la Catherine matière c'est une soupe d'électrons de protons j'ai demandé à Noël une boule plasma j'adore ce phénomène je savais pas que les 😊 particule lambda da étaient des particules l c'est ce qu'on appelle le confinement des couleurs lorsqu'on essaie de séparer deux quark pourrais-tu m'enlever cette fois-ci un sujet sur la 5e matière dont le condensat bossenstein ?😅
Fort est celui qui a tout saisi!
Diagramme de Feynman!!
Merci !!
Ou peut-on trouver le tableau du "zoo" des particules à 5:53 ? Me'rci Grégoire
C'est le Particule Data Book du Particule Data Group.
@@LivresetScience J'ai vu qu'il y avait un article de Science et vie où ils parlent de 37 particule. Pour la Science a aussi fait un dossier. C'est ce sur quoi on tombe quand on fait une rapide recherche. Je comprend que je vais avoir à approfondir les spins.
L'rticle de wikipédia ne rend absolument pas la meêm choses, c'est une base confuse qui introduit des particules hypothétiques (celle concernant la gravité par exemple).
Vous parlez encore de forces et pas seuelemnt d'intéraction. La métaphysique de la toute puissance et de la moindre puissance a encore de l'avenir. Dit en termes Canguoilhemienns les individus sont passifs et c'est le milieu qui est normatif, qui normalise (Ce pourquoi De Gaulle peut dire : "Sans l'état, il n'y a rien qui fonctionne", il crée le milieu, essentielelemnt par polarisation et prélèvement-capture (Deleuze Guattari plateaux 11 et 12) ou par normalisation sélective si on va un peu plus loin de Foucault-Canguilhem, ou si l'on prolonge l'un par l'autre). Spinoza posera le parallélisme (même si le terme est de didderot dans l'encyclopéfie, article spinozisme) qio fait que l'esprit ne pousse pas le corps à agir et que le corps ne pousse pas l'esprit à penser, ce qui se vérifie puisque l'exprit est un outil de domination et que ce qui affecte l'action et ce qui pousse à pener c'est toujjours le milieu ou plus exactemtn ( et vous allez moins me suivre' le Dehors - d'aiilleurs notre ancienne métaphysique parlerait de forces, les forces vives ou forces à distance avec Leibinz par exemple). Lesmécanismes sont autres en fait. Spinoza a bien vu l'abnece de volonté. Je pense que je vous perdrais si j'aillais plus loin, il a juste anticipé bien avant Girard sa théorie mimétique, l'imitation affective était très à la mode au XVIIe siècle.
Notre "univers", comrenez le Ciel, ce qu'on observe hors de 'atmosphèer terrestre (donc même plus besoin de postuler un univers, un plirivers, un monde ou un cosmos), se ramène par plongment à un cercle d'on le rano est "distance temporelle au big bang", un troe projeté un 2D si vous préférez, on en observerait que 0,02 %. Reste que 'il y a le Terre (Proto-Terre+Theia+Lune) l'Horizon (l'atmoshpère et l'hydosphère, bref la biopshère comme ensemble des biomes, dèmes et cénoses) et le Ciel, on perçoit le ciel bleu de jour alors que c'est l'atmosphère qui est bleue par la diffusion de Rayleigh (eh oui on parle bien du ciel étoilé). L'homme est incapble de vivre hors dedu champ magnéitque terrestre et de la courbure de l'espace géénrée par le noyau actif de la Terre (ce qu'on appelle vite fait "gravité"). Voilà un bout de la téologie rationnelle qui s'est prolongée en théologie positive et négative renversée (je citais Deleuze plus haut mais sa théologie positive ou philosophie naturelle n'est pas sorti de cescrblèmes comme il l'avoue '10e plateau) C'est valable pour Newton l'arianiste et Kant le préparateur du vocabulaire commun des physicen quantiques.
L'intervalle d'espace-temps n'a pas encore porté à maturité tous ses fruit, toute les conséquence de son énonciation, comme une chute de domino qui serait ralentie, une précipiation (chimique) entravée bref sans diastase, ferment, catalyseur, en thoélogie on parle d'intercesseur ou d'adjuvant, tjors présent en quantité infime tel les isotopes les plus vitaux, ce n'est pas l'individu qui veut mais le milieu qui est préparé un peu comme le végétaux ocanique ont préparé l'atmosphère aidés du champ magnétique qui a permis l'ionisation de l'ozone et la grande vitesse de la Tere qui pzemzt la conservation de cette atmosphère, personne ne s'étonne qu'il n'ait pas de trainée comme pour les comètes (je sais que je peux être corrigé sur ce point).
Merci 🪶
@00:00 le cycle de l'avatar c'est eau, terre, feu, air, dans cet ordre. 😅 desole, on continue
il y a le cinquième état la matière condensée ou condensat de Bose-Einstein... non ?
La métaphysique là où elle s'est arrêtée avec foucault pose une différence entre le pouvoir qui traverse toute chose à l'horizon de la terre et la domination. Or comme l'esprit est le principal outil de la domination, il se trouve donc que le cinquième élément est ruiné (selon la tradition du néoplatonisme et la thoélogie rationnelle). Le rationel divergeant du relationnel, ratio (ou rapport ou raison) n'étant pas relatio. Une partie de la physique s'est tournée vers cette conjecture (Rovelli et barrau... Relationalisme en somme).
je suis desolé si ma question n'est pas au niveau de la video
c'est que je n'ai pas les compétences pour en poser une de pertinente sur le sujet
mais a 4:10 quel est le type de photon qui permet de faire médiateur dans les forces électromagnétiques
je veux dire en terme de frequence ? j'aurais bien pensé qu'avec l'énergie nécessaire permet de trouver la fréquence mais la fréquence est lié a la dimension spatiale
et un électron c'est plutôt petit...
Plus la distance est courte et plus la fréquence est élevée mais ça ne correspond pas forcément à une énergie fixe car il s'agit de photons virtuels.
@@LivresetScience merci pour votre reponse
je vais p-e dire une grosse betise et je lance ca au "vent mauvais" comme dirait l'autre
il ne peut pas y avoir un effet casimir
je veux dire, un proton ne peut pas envoyer un photon plus énergétique que lui même
si on convertie un proton en énergie ca fait en gros 1000 MeV
un photon de 1000MeV fait une métrique de 10-15
donc tout ce qui est en dessous devrait etre coller rien que par la pression extérieur
non ?
Super intéressant. Dans le diagramme de changement de phase, on voit que pour les températures plus faibles, il n'y a pas de frontière bien délimités avec un trait noir. C'est parce qu'on ne sait pas la dessiner, ou parce qu'elle n'existe pas ?
Cela vient du fait que ce n'est pas une transition de phase nette (du premier ou second ordre). C'est une transition progressive qu'on appelle un crossover.
Hum... l'hoverpen, si c'était pas si cher, je verrais bien ça à la foirefouille.
Le plasma de quarks et de gluons comme j'entends répéter était l'état dans lequel débuta l'Univers au Big Bang
Oui c'est un des états les plus primordiaux de l'univers.
*Astrophysique 2025 L&S* 😍😍
Superbe vulgarisation, bravo. Seulement le bleu et jaune font vert et.pas blanc... (Détail) . Bravo
Ici on utilise la synthèse additive pour laquelle bleu+vert = blanc. Comme quand on superpose des lumières colorées.
Science Étonnante Tier. 👍
Bonsoir Grégoire, je suis hors sujet par rapport à cette vidéo, mais depuis quelques jours j ai une question qui me trotte dans la tête. Dans le cas d une fusée qui quitte la terre avec une accélération constante de 1G, combien de temps lui faut elle pour atteindre la vitesse de la lumière ( en omettant le fait de l énergie qu il faut pour accélérer un Corp dont la masse augmente avec la vitesse) et si tu peux m écrire ton calcule pour être sûr de comprendre le raisonnement. Merci à toi, dans tous les cas tes vidéos de vulga sont géniales et mériteraient bien plus de vues.
On intègre a = g pour trouver v = gt d'où t = v/g. On atteint la vitesse c à t1 = c/g = 3.10^8/9.8 = 3.10^7 s = environ un an. Bien sûr le vrai calcul doit prendre en compte l'augmentation de l'inertie avec le facteur de Lorentz.
👌👍
👽☎ ET téléphone méson ! 😀
🤩
Merci !
Merci pour le soutien ! :)
@16:20 Le jaune + le bleu, pour moi ça donne du vert, pas du blanc. Merci pour vos super vidéos très appréciées.
En mélange de peinture, la synthèse soustractive donne du vert. Ici en synthèse additive ça donne du blanc.
@@LivresetScience Je me doutais en le postant, que c'était un peu trop évident pour être juste !! merci pour la réponse !!
merci pour la video
est ce que vous pouvez partager le liens de votre these?
est ce que vous pouvez me dire quel est le résultat de collision electron electron?
Pour trouver ma thèse, il suffit de taper mon nom Grégoire Goessens.
On réalise peu de collisions électron-électron mais plutôt des collisions électron-positron. On produit alors des muons, des tau, des quarks et des bosons Z et W.
Apres collision on obtient une soupe plus chaude que dans le soleil ...hum je pourrais chaufer ma maison tout l'hiver quoique l'équipement me couterait quelques millards d'euros. Merci pour ce crash-course.
Ta chaine est clairement ma préférée.
Avec celle de Lama fâché.
Bonjour, quelle force permet aux quarks et anti quarks de ne pas s'auto annihiler ?
Ils s'annihilent très rapidement. Les pions ne sont pas stables, leur durée de vie est de quelques nanosecondes pour pi+ et pi- et encore beaucoup moins pour le pion neutre pi_0. Les pions chargés pi+ et pi- mettent un peu plus de temps à disparaître car ils se désintègrent en particules massives par exemple un électron et un neutrino. Alors que le pion neutre peu se désintégrer en photons.
@LivresetScience je suis un noob sur ce sujet, mais j'essaie de comprendre. Donc si il y annihilation, il doit y avoir une forte transformation en énergie, peut on la percevoir? Merci
Quarks, gluons, et patati et patata ne sont que des contorsions de l'esprit humain. Pataugez dedans à votre aise, mais sachez que les principes derniers (ou premiers), désolé Pascal, peuvent en effet arriver à nous faire connaître l'infini : il avait raison !
Comment comprendre l'attraction e-m par un échange de photon, pour la répulsion cela semble plus facile en tenant compte de l'impulsion?
Oui pour l'attraction ce n'est pas intuitif. Il ne faut pas voir le photon échangé comme un projectile avec une quantité de mouvement qui se transmet aux autres particules mais comme le vecteur d'un échange d'énergie. C'est ce qu'on appelle un photon virtuel.
@@LivresetScience Merci pour la réponse. Je comprends par exemple que l'émission d'un photon par un atome excité peut être compris comme un effet induit(Einstein , laser) d'un photon virtuel incident et non par une sorte d'aléatoire interne (par exemple dans un cyclotron un atome excité peut ne jamais émettre de photon si le diamètre du tore est suffisamment petit) on a donc un aléatoire du à une statistique de "collision" et non un dieu qui joue aux dés. Où puis-je trouver les calculs pour comprendre l'attraction par représentation vectorielle d'un échange d'énergie?
@@LivresetScience Alors là je me joint à cette question !!
Comment un photon peut transmettre un "moment négatif" ?
j'ai rien compris à la question ci desuus en vrai
Super intéressant mais très technique ! Suggestion : une vulgarisation de la mécanique quantique à boucle. Pourquoi ? Parce que j'y comprends pas grand chose 😅. Et surtout, pour la partie philosophique -> si je ne me trompe, on n'est plus dans le cadre de cette théorie, sur une univers qui naît de nul part. L'univers est cyclique, et ça tend à rendre la question d'un dieu tout à fait inutile...
Vous parlez de deux idées en même temps. Un dieu et un créateur. Si l'univers n'a pas de début, comme le cycle de l'eau sur Terre, la notion de créateur d'univers est inutile. Pour ce qui est de l'idée de dieu est-il utile de demander à un chercheur en physique de faire de la théologie? Et pour finir la philosophie n'a pas pour vocation de trouver dieu. Comme son nom l'indique c'est l'appréciation de la sagesse.
@@cyranoidemisanthrope553 Vous avez raison, il ne s'agit pas de s'étendre sur la question philosophique ou de parler de théologie. Juste montrer éventuellement en conclusion, l'implication d'une théorie sur la question. Pas plus que ça, mais en rappelant que bien souvent, le big bang sert de prétexte scientifique à la justification d'un créateur ...
Question: lors de la transition de phase inverse (refroidissement). La matiere se reorganise t elle a l identique de l origine ou est ce aleatoire? En gros, l information d origine est elle perdue?
Non elle ne se réorganise pas de la même manière. Avant la collision on a des protons et des neutrons et après on obtient toute sortes de baryons et de mésons.
Physics made simple !
Bonjour, ce mélange, ça fait partie de statistiques de Bolzman ou de Fermi dirac ou d'une autre ? Pour quelle raison ? Merci
Les quarks sont des fermions et suivent la statistiques de Fermi-Dirac. Les gluons sont des bosons.
@LivresetScience ah OK.. Faudrait que je relise mes cours... 😅
Si j'ai bien compris, on échange des pions contre des maisons avec des faux thons grâce aux quarks étranges qui changent d'étages selon leurs goûts et leurs couleurs... C'est ça ?😅
Donc si je comprends bien il y a de l'antimatière au sein de la matière ? Et les mésons constitués de quarks et d'antiquarks sont-ils de la matière ou de l'antimatière ?
Oui il y a de des antiquarks dans les mésons. Et il y a aussi des antiquarks dans les protons. Je n'ai pas détaillé mais en plus des 3 quarks de valence du proton, il y a toute une mer de quarks et d'antiquarks.
La matière et l’antimatière coexistent dans le vide quantique, l’antimatière n’est pas présente en soi dans la matière mais dans quelque chose de plus fondamental propre à la matière et l’anti-matière. Car ces 2 types de particules émanent du vide quantique, que ce soit originellement ( big bang) mais aussi constamment via les fluctuations du vide quantique. Par contre la matière l’emporte en terme de quantité et stabilité sur l’antimatière, du moins dans notre univers. Peut-être qu’il y a un univers d’anti-matière où tout est inversé y compris les lois physiques.
Et les mésons mi matière mi anti-matière on peut les considérer comme hybrides de ces 2 natures différentes.
@zedryelmeldrygor1070 le vide quantique c'est le vide subatomique ?
" de ces 2 natures différentes." encore un théologien positif ou autrement appelé un "naturaliste", donc quelq'un qui posera la différence homme-femme, pour réduire la femme en sexage, si on étend le raisonnment à toutes les sphères connues (par morphisme et cohomologie).
Merci pour la vidéo c’était super intéressant.
Je comprends bien une interaction répulsive par l’échange de particules mais j’ai du mal à comprendre comment cela peut être attractif, l’envoi d’une masse vers l’avant fait reculer dans l’autre sens par le principe de l’action/réaction non ? 🤔
Ici il s'agit d'un échange de photon virtuel. Il ne faut pas voir ça comme un projectile qui se déplace et amène avec lui une quantité de mouvement.
@ Merci pour la réponse c’est sympa
Ref👍
Vouz m'instructez en langue et des mots scientefique que je ne connais pas. Merci beaucoup!
Superbe vidéo extrêmement pédagogique. J’ai une question , quand je suis avec ma belle mère, j’ai l’impression d’avoir un gluon dont je cherche à m’echapper. En m’énervant ma température charnelle augmente mais n’est pas suffisante pour transformer ma relation en plasma et avoir une chance de m’en affranchir. Avez vous une solution ? Je ne connais pas de théorie de la belle mère en physique
Bonjour, une phrase m'a fait tiquer en peinture quand on ajoute du bleu et du jaune on obtiens du vert, le jaune est une couleur secondaire au contraire du Rouge, Vert, Bleu ... à 16:20
Oui en peinture, c'est la synthèse soustractive qui entre en jeu et le bleu + jaune donne du vert. En sythèse additive ça donne du blanc.
Merci pour cette vidéo. Du coup, une question : Comment décrire physiquement les anti-quarks ? Quelle différence avec les quarks ?
Ce sont exactement les mêmes particles avec certaines propriétés inversées comme la charge et d'autres nombres quantiques. On les décrit parfois comme des particules qui remontent le temps.
@@LivresetScience d'accord ! et merci pour la réponse. Bonne journée
Le bois et le metal, un muoooon
Mais qui est ce donc qui a commandé celà ?
Voici trois quark, pour Mister Mark !
Déjà que j'ai du mal à me faire une omelette jambon champignons, heureusement que je ne suis pas obligé de faire de la cuisine quantique ! 😂
Clairement 1 visionnage n'est pas suffisant pour moi. :D
J'aimerais bien savoir comment vous avez mesuré 1000 milliards °C 😵💫😵💫😵💫
La température n'est pas mesurée. Elle est calculée à partir de l'énergie des particules envoyées les unes contre les autres.
La gravité, la force électromagnétique, les interractions faibles, les interractions fortes, et l'endoctrinement.
Jack le Fou
Bien entendu, je ne suis pas physicien, donc tout ça reste du niveau d’une simple histoire dans ma représentation. Et j’imagine bien que les concepts qui sont pointés par les mots de tous les jours sont intuitivement inaccessible. Parmi eux, il y en a un qui me titille depuis longtemps : l’échange d’une particule. QU’est-ce que ça veut dire ? Un proton émet un truc qui est capté par un autre ? OK, mais en quoi est-ce que ça les fait tenir ensemble au lieu de se repousser ?
Ce sont des photons virtuels qui sont échangés. Ce sont uniquement les propriétés du photon qui passent d'une particule à l'autre. Il ne faut effectivement pas voir ça comme un projectile qui se déplace avec une quantité de mouvement.