INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN TIPO A - DESVIACIÓN ESTÁNDAR - METROLOGÍA

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 янв 2025
  • INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN TIPO A
    DESVIACIÓN ESTÁNDAR
    METROLOGÍA

Комментарии • 25

  • @JuanFernandoCorreaVera
    @JuanFernandoCorreaVera 4 месяца назад +1

    Un video increible , Espero con ansias ver el tema de incertidumbre tipo b, sin duda alguna el mejor video que visto

  • @johanfreire1800
    @johanfreire1800 7 месяцев назад +3

    Excelente video me ayudaste a entender todo graciassss

  • @sdasdasdasdasdasdasdasda
    @sdasdasdasdasdasdasdasda 4 месяца назад +2

    Super bien explicado!

  • @JesusPerez-qj2ct
    @JesusPerez-qj2ct 2 месяца назад

    excelente vídeo muy bien explicado, me gustaría ver el tema de incertidumbre tipo B

  • @beerbaron9802
    @beerbaron9802 3 месяца назад +1

    Excelente video.

  • @valvulasyserviciosindustri9697
    @valvulasyserviciosindustri9697 24 дня назад

    Muy buen video, puedes hacer un video con un manometro, funciona igual?

    • @instrumentosdemedicion
      @instrumentosdemedicion  22 дня назад

      Gracias por tu comentario. Así es, funciona de la misma manera, pero debes tener en cuenta que, para estimar la incertidumbre tipo A, se requiere trabajar con datos repetidos. Es decir, en el caso de un manómetro, se deben tomar mediciones en cada punto. Según el procedimiento, como mínimo, debes obtener un dato de ascenso y un dato de descenso en ese punto. En otros casos, es necesario contar con al menos dos ascensos y dos descensos por cada punto.
      **Por ejemplo**: si estás calibrando un manómetro en un rango de 0 a 100 psi y decides tomar mediciones cada 20 psi, en el punto de 40 psi deberías registrar una medición durante el ascenso (al aumentar la presión) y otra durante el descenso (al reducir la presión). Si el procedimiento exige mayor precisión, podrías necesitar dos mediciones en el ascenso (40 psi al aumentar desde 20 psi y desde 30 psi) y dos en el descenso (40 psi al reducir desde 60 psi y desde 50 psi). Esto garantiza que tengas suficientes datos repetidos para calcular la incertidumbre tipo A de manera adecuada.

  • @PAMELAMONTECINOMEJIAS-f5s
    @PAMELAMONTECINOMEJIAS-f5s 2 месяца назад

    hola si yo elevo a la 2 mi 0.1 eso me da 0.01, por lo tanto esa varianza de muestra me da un resultado de 0.01mm2. podrá verificar eso. gracias

  • @quetzalcoatlsanchez9492
    @quetzalcoatlsanchez9492 3 месяца назад

    ¿Que grado de confiabilidad (K) tiene la incertidumbre tipo A?

  • @jennyp2001
    @jennyp2001 5 месяцев назад +1

    Excelente

  • @dinamita2412
    @dinamita2412 5 месяцев назад

    Cuando sacas el video de la incertidumbre tipo B

  • @pedroluisvelazquezvidal3971
    @pedroluisvelazquezvidal3971 4 месяца назад +1

    la operación que realizas de elevar todo al cuadrado tu resultado es 0.1mm2 pero que no seria 0.01mm2 ? del minuto 9.47

    • @instrumentosdemedicion
      @instrumentosdemedicion  4 месяца назад +1

      El resultado es 0,01 sin el cuadrado, que también se puede expresar como 0,1 al cuadrado 👉🏻 0.1^2
      Si multiplicas 0.1 por sí mismo:
      0.1 x 0.1 = 0.01
      Ambos valores son equivalentes.

  • @nicolassanabria8209
    @nicolassanabria8209 4 месяца назад

    Tengo muchisima claridad en esa incertidumbre, falta la tipo B y la incertidumbre total o combinada

  • @Darkbob-ew1lk
    @Darkbob-ew1lk 4 месяца назад

    Un excelente video, sólamene ha un error, la desviación estándar debió ser de 0.01[mm^2], solo es un error de edición.

  • @orlanygonzalez9599
    @orlanygonzalez9599 6 месяцев назад

    Pero la raíz de 0.1 no es 0.1..
    Es 0,32, redondeado

    • @ROTOR-F.U.S.A.G.
      @ROTOR-F.U.S.A.G. 6 месяцев назад +2

      Exacto, la raíz cuadrada de 0,1 es aproximadamente 0,32. Sin embargo, en el video se está calculando la raíz cuadrada de 0,1 al cuadrado, no de 0,1 directamente. La razón de sacar la raíz cuadrada es precisamente para eliminar el cuadrado. Por favor, presta más atención al video.

  • @emaaysa8569
    @emaaysa8569 4 месяца назад

    la raiz cuadrada de 0.1 NO ES 0.1¡¡¡

  • @victorvieitogarcia5307
    @victorvieitogarcia5307 6 месяцев назад

    Muy dudoso todo.