Кстати, здорово показана роль калмыков, которые отвлекали крымского хана от основного театра боевых действий, что существенно облегчало положение российских войск. Надо сказать, что последнее большое сражение в войне - под Белой Церковью в 1665 г. (о нем, к сожалению, в ролике не сказано) было выиграно российской конницей более половины которой составляли калмыки. У военного историка Боброва есть роскошная работа про участие калмыков в Русско-Польской войне. Искренне рекомендую.
Не понятно другое: почему Путин много раз доверялся то Порошенко, то Зеленскому? Историю надо было лучше учить! Лживому народцу с этих земель, никогда и ни в чём нельзя доверять!!!
Недооценка противника это называется. Я только не понимаю, почему вы забываете, что большая часть Речи Посполитой была оккупирована русскими войсками, а многие не занятые города были сожжены и разграблены шведами? И это не считая расхода поляков на многочисленные армии. Вы серьезно думаете, что одних только денег СРИ было бы достаточно, чтобы все это покрыть? Речь Посполитая в этой войне приложила огромные усилия, чтобы отстоять свою независимость и была намного более упорнее России, которая такая: "ой, у нас бунты, ой у нас экономический кризис". Эти проблемы не идут ни в какое сравнение с польским. Поляки здесь заслуживают только уважения, а вы "финансирование".
@@Какой-тоКактус ну так по поводу поляков никто и не спорит просто учитывая их нею систему наемных армий уних без зарубежного финансирования ничего бы не получилось просто ресурсов не хватило
Ванька Выговский да Юрка Хмельницкий ещё на 100 лет продлили польскую агонию. За что первого расстреляли сами поляки, а второго задушили турки. Такова судьба всех предателей.
@@goddanaugust8333 Достоверно известно, что Пётр 1 умер от воспаления лёгких, которое получил спасая тонущих солдат. Этому было множество свидетелей, в том числе иностранных. Так что не надо ля-ля.
Интересное то что историй все предавали в независимости от того насколько ваш "покровитель" помог. Вчерашний друг станет врагом, где нету мол я тебе как то помог и ты должен мне служить вечно(кстати у многие z-русские такие)
в наполеоновских войнах россия то против наполеона то они союзники то опять плохо = но мы это не заметим, русская армия власова служила гитлеру - это мы пропустим, а вот казаки предатели)) ссср капиталисты зло, получили от гитлера, ой сша спаси лендлизом, сша выграли войну, и для совка опять стали врагами, но это же не предательсво ).
Что плохого вам сделал автор этого канала? Ведь если он сделает правдивую историю войны в Чечне.. То херой путина России который убил первого русского в 16 лет.. Убьёт автора этого канала.
У Мазепы это особо красочно! Начал с польского короля, а закончил шведским! И всегда ему фортуна благоволила! Вот только с последним королём не угадал!!!
Проблема не только в казаках, но и в литовско-русской шляхте ВКЛ - она также изменила присяге и вместо того чтобы обороняться от поляков перешла на их сторону именно потому что там было больше привелегий
@@Ulle2419 Вау вот это аргументы 😂 на уровне d@лб@ёб@.Руское царство было отсталым государством на востоке.Не имело выхода к морю,мало населенное.Если бы могли - победили б одни,всю историю руское царство с кем-то била польско литовскую унию
@user-fb1dr1pv7e очень интересно.Порадовало,что вы,хоть,судя по всему,и еврей,отрицательно относитесь с "левому неомарксизму".В России евреи в основном левые.И вообще "левый неомарксизм",как вы выразились,в России проходит ползучую реабилитацию,даже например одна из причин СВО-на Украине,видите ли,лениных валят,"ленинопад".И прутся на Украину с левым антифашизмом и красным знаменем победы(над совсем другим государством-нацистской Германией).Какой из еврея Зеленского нацист?Никто в мире не верит в нацизм на Украине.Ну да ладно. Действительно,очень похоже,что государства(или культуры,или у других авторов народы)проходят свой путь жизни-рождаются,достигают расцвета,стареют и умирают.Из зарубежных авторов,сейчас на вскидку,могу вспомнить А.Тойнби писал на эту тему,из российских-Н.Данилевский,К.Н.Леонтьев,Л.Н.Гумилёв со своей теорией пассионарности. У меня к вам один вопрос.Вы сами называете американскую цивилизацию(США) "иудео-христианской",то есть иудеи там имеют большое влияние.Ну то же можно и про Европу сказать. Почему же иудеи в этих странах не возвысят свой голос,не скажут:-что же вы делаете,вы перестаёте быть самими собой,американцами и европейцами,впускаете в свои страны огромное количество культурно чуждых переселенцев и т.д.?
@@ChuvashAndreyfromRus государство одно и тоже как ни называй! А названия разные! Русское царство название такое, это Россия, российская империя тоже имя это тоже Россия, СССР тоже имя тоже Россия, РФ имя!, это тоже Россия!
@@evgen.shvid83 в Соборной клятве 1613 года наша страна называется как Российским Царством, так и Русией. Русь на греческом Росия, а поэтому Российское Царство это одно и тоже что Русское Царство.
@@ChuvashAndreyfromRus блять а Речь Посполитая несмотря на измену казаков татар нападениям неё Шведов Брандерга Трансильвании Молдавии Валахии Османской империи рашки смогло выстоять и дать всем проспаться
10:11 «Русская армия из-за нехватки сил для обороны утратила контроль над городом Могилев». :) Никто Могилев не штурмовал даже, чтобы там силы для обороны понадобились. 11 февраля (1 февраля по старому стилю) 1661 года жители Могилева сами восстали против русских оккупантов и вырезали весь гарнизон, освободив свой город. Про интересные и важные факты умалчиваете, рассказывая лишь самые очевидные моменты - эти там продвинулись, а эти здесь.
Ну как никто город не штурмовал? Летом-осенью была осада от войск РП. Летом 1661 планировалась ноавая осада. Поэтому могилевские купцы и магистрат совершили востание. В самом Могилеве далеко не все этот заговор поддерживали.
про Могилёв можно было бы и подробнее. Там восстание было. Ни слова про битву под Полонкой и битву на реке Басе. Ян Казимир завершил поход по причине того, что в Варшаве против него создали конфедерацию
@@МаксимСемаргл немного не соглашусь. для Речи Посполитой это было огромное событие. Великий князь помиловал горожан, ведь в 1654 они сражались против правительственных войск. Вернул магдебургское право и город получил свой новый герб, который до сих пор и носит.
@@Leonid-j7g все города, которые возвращались под власть короля получили амнистию за измену 1654 (те же Мстиславль, Себеж и Дисна). И Магдебургское право у Могилёва никто не отнимал, поэтому и вернуть его не могли - король просто подтвердил старые права города. Поэтому восстание в Могилеве не было огромным или значительным событием - просто тактическая победа, сэконмившая людей и ресурсы.
@@МаксимСемаргл да, действительно. магдебургское право действовало даже при власти Москвы. не знал. но восстание всё равно имело большое значение тем более, что в ходе восстания взяли в плен двух воевод
@@Leonid-j7g взятие в плен воевод - не такое уж необычное событие. Конечно восстание в Могилеве, куда значительней чем восстания в тех же Себеже и Дисне, но не такое важное - особых последствий оно не принесло.. Кстати, в инете есть статья, написанная на основе новых исследований по данному восстанию, называется "Могилевское восстание 1661 года: народная борьба или заговор купеческой верхушки". Ссылку, ессно, не дам, но по названию легко находится.
@@MrEdil93так але Одни русофобы говорят что русских придумал Пётр, другие что Иван Грозный... Определитесь уже хотя бы с этим, хотя, думать не ваше...
Афтор ошибается… Юрась Хмельницкий не сражался с войсками РП, он сразу(!) пошел на переговоры о присоединении - предал в общем, и заодно несколько сотен своих же казаков фактически сдал в рабство татарам…🧌🤔 Про Шереметьева не заслужено мало сказано при Чуднове. Сражался в вышей степени грамотно - много уважительных свидетельств со сторона РП, фактически сорвал планы по дальнейшему наступлению РП.
Even in 1954, Lvov did not fall into Russian hands. Perhaps we can see from this fact the roots of the current conflict: a continuous separate experience that animates a rejection of Russian claims to represent Rus.
Все таки темны души людские. За что продал писарь право властвовать над земли казацкими? Не хотел православный под православным царем ходить? Перешел на сторону католика, врагу. Чего хотел добиться? Не мог гетман быть глупым человеком.
Бесконечная геополитическая борьба: реки крови, горы трупов, неизбывные слёзы жён и матеоей. Никакого просвета в будущем... Неизменно рулит закон джунглей, и человек человеку - волк.
Почитай про азовское сидение. Около 6-7 тысяч казаков успешно обороняли крепость от 150-200 тысяч турков. (+У турков много пушек было, а также кораблей).
@@_ALEXANDER_THE_GREAT_ Тут бесспорно лихость казаков, но немалую роль сыграл и военный "гений" турецкого командования, формируемого традиционно по блату.
хорошо, что ваш канал привлекает к истории. Безусловно хорошо. Однако пожалуйста уточняйте подаваемую информацию. Гадячский трактат, на самом деле, отверг все притязания "значных"(так тогда именовали казачью старшину). Единственное, что поляки ПООБЕЩАЛИ старшине -звание шляхты для "значных" казаков. Все просьбы о каких-либо привилегиях для всего народа были сразу решительно отвергнуты. Проще говоря, казачья старшина, РАДИ СОБСТВЕННОЙ ШКУРНОЙ ВЫГОДЫ, сама отдала собственный народ в полное рабство полякам. И, как потом оказалось, ОТДАЛА СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО) Ведь окончательное решение вопроса даже и о шляхетстве для всей старшины было отложено на рассмотрение польского сейма. Результат был легко предсказуем - сейм с негодованием отверг притязание старшины на шляхетство. Таким образом, даже и этот, ЕДИНСТВЕННЫЙ ПО КОТОРОМУ ПОЛЯКИ ПОШЛИ НА ВСТРЕЧУ, пункт Гадячского трактата реализован не был. В общем, говоря современным языком, казачью старшину цинично кинули. Учитывая вышесказанное о старшине, поляков понять можно. Зачем церемониться с бесчестной мразью? Как говорится "по Сеньке и шапка". Всё это действо - циничное предательство старшиной остального народа. Причём предательство, в некотором роде, бескорыстное. Ведь, в конечном итоге, и самих предателей тоже кинули, а значит они добровольно отдали в рабство полякам не только свой народ, но и самих себя) Вот что представляет из себя этот самый "Гадячский договор". Сведения эти подробно изложены, в том числе, и таким "проукраинским" историком, как Костомаров. Следовательно, сомневаться в них не приходится. Весьма странным выглядит утверждение о "вынужденности" перехода Хмельницкого на сторону поляков. Разве поражение в бою НЕПРЕМЕННО ВЫНУЖДАЕТ перейти на сторону заклятого врага собственного народа? Юрий был сыном Богдана, который ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ посвятил борьбе с гнётом поляков. С учётом этого, а также того, что войска Русского царства были призваны той же самой казачьей старшиной, едва ли можно описать поведение Юрия иначе, как грязное предательство. Совершенно бесспорной эту оценку делает и упомянутый вами факт-набеги Ю.Хмельницкого с татарами на левобережье. Ведь левобережье было для Хмельницкого даже и не Московским царством. Левобережье эти "дэржавны дийачи" считали СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, НАСЕЛЁННОЙ СВОИМ ЖЕ НАРОДОМ. То есть- эти ублюдки совершали набеги на свой же народ, да ещё и совместно с крымцами! Крымцы несколько сотен лет занимались именно набегами с целью захвата людей в рабство, и на продажу в Европу. Много ли ума нужно, чтобы понять, что едва ли они станут бескорыстно помогать и Юрию, и любому другому "значному"? Ровно то же самое можно сказать и о Дорошенко. В свете всего этого просто невозможно отрицать того, что руководители казачьих войск, те самые старшины, в большей части, были совершенно аморальными шкурниками. Они и были главной причиной бед собственного народа, самым заклятым его врагом. Общий вывод: история повторяется с удивительной точностью) Хотя, что тут удивительного, ведь, как в знаменитом анекдоте -"а люди то те же" )
Короче шведы влезли и помешали развить наступление, тут ещё казаки подвели перекинулись на польскую сторону, ещё чума, но результат впечатляющий, Просто не вовремя подняли восстание, ещё армию не реорганизовали, потом эти же казаки, крымчане, здорово подведи Перекидывались то туда, то сюда, Эти не хороши и эти не хороши, давай потом к турка перекинемся Из одного подданства в другое в третье, и всем они как кость в горле Короче сами и пострадали, потому что перебезчиков никто не любит!!!!
Ничему шведы не помешали. Я не понимаю, откуда автор взял, что если ты прерываешь войну с одним врагом, чтобы сражаться с другим тебе внезапно становиться легче.
@@Какой-тоКактус автору методичку написали вот и отрабатывает а про достоверность он не парился даже сделать чтобы иконки войск хоть немного соответствовали действительность
А войну со швецией 1656 1658 , ты я думаю вообще ничего не знал Там как раз была чума, и русские не развили успех России, а болтаешь Не зная ничего , измена казаков Они перешли на сторону Польши И шведов били и поляков били Но кончились деньги, и еще я думаю Что помешало восстание Разина В 1667 году поэтому пришлось заключить мир!!!
Ничего не меняется... Как раньше украинцы были перекати поле, так и сейчас... То за Россию, то за Польшу, то за Литву... Словом ...п р о с т и т у т к и .....
В общем на территории Украины государства никакого не было. Местные гетьманы то подчинялись Великому княжеству Литовскому, то Речи Посполитой, то русским князьям, то турецким султанам и так по кругу.
Государство, это конкретная постоянная власть. И на Украине оно ( государство - власть) тогда было. После первых побед Хмельницкого он организовал его на базе своего войска. Потому юридически, то украинское государство называлось как и его армия- Войско Запорожское.
@@Мономах-л3ь власть и государство это не одно и то же. Власть может быть и оккупационная. Украина входила в разные государства, на разных условиях, а своего государства у неё не было. ВКЛ в Речь Посполитую входила как государство, а Украина как территория. К слову, у казачьего войска есть власть- атаман, сотники и т.д. но государством они не являются.
@@ВадимПетров-э4ц армейская власть или полицейская власть или судебная власть и т.д. взятые отдельно, не являются сами по себе государством. Государство, это такая власть которая обладает полнотой власти на определенной территории , при этом государство может быть не независимым а юридически зависимым ( например на условиях вассалитета). Например, Крымское ханство, румынские княжества, вольный город Данциг, Гамбург, Венеция, Орден Госпитальеров на Родосе и Мальте, Тевтонский орден в Прибалтике. Вот с 1648 года возникло новое государство на основе орг. сруктуры армии- Войско Запорожское. Очередное украинское государство бывшее в истории. И с 1648 по 1654 это государство входило в Речь Посполита. Но на других условиях чем Польское Королевство и ВКЛ. Так что это государство было вполне. Главное что оно фактически было. А до 1648 г. было только лишь войско, не государство - войско Запорожское.
Ян 2 Казимир в 1663-1664 собрал не хилую такую армию в более чем 70 тысяч штыков, и намеревался отбросить русское царство за урал . Почему то в истории России этому важному событию уделено мало внимания . А ведь судьба русского государства весела на волоске .Да конечно это не объединенные европейские армады Наполеона и Гитлера, но все равно.
Да не то чтобы судьба Русского государства висела на волоске, но победа в войне точно. А то что уделено мало внимания, так эта война до не давнего времени вообще была малоизучена. В русской истории вообще много моментов, которые плохо освещенны медийно.
Да откуда у поляков столько людей? Куда ни ткни - везде двадцатитысячные армии. Как это вообще может бить, учитывая, что Речь Посполитую уже не первый год подряд топтали и крымцы, и шведы, и мы. Как будто это не простая европейская страна, далеко не самая большая и населённая, а натуральный Китай. Поляков несправедливо много, они не заслужили победы.
В армиях не всё население какое есть в стране. И даже не всё воинское сословие. На сколько денег хватило столько и есть. А в те времена ещё и наёмников дофига было, тридцатилетняя война только недавно отгремела и наёмничество цвело и пахло. Если б у поляков был безлимит по деньгам они бы и миллион легко набрали.
Потому что многие польские магнаты до этого просто не участвовали в сражениях. Так устроена система РП. Магнаты сами по себе. Хотят- воюют, не хотят- не воюют. В этот раз Яну Казимиру удалось собрать почти всех.
Виговського не московський цар посадив на престол, його обрала козацька старшина. Вже після того як цар відмовився погоджувати рішення старшинської ради гетьман підписав у Гадячі договір з польським королем про входження Гетьманщини (Великого князівства Руського) до складу федеративної держави Речі Посполитої. Після чого цар відправив військо на Лівобережну Україну де козаки за підтримки татарської кінноти розгромили московську армію. Тому, будь-ласка, не перекручуйте!
Ага, тоже удивяет. В учебниках СССР о его временах вообще ни слова кроме бунта Стеньки Разина. А тишайший оказывается всю жизнь провоевал и очень даже успешно.
@@Psoglawec да судя по видео не особо то успешно,даже воевода Хованский хотел сместить царя и стать сам великим государем.Михалыч больше ученый и реформатор,задел на преобразования армий он начал а вот время жития не хватило,может и полководцем бы стал если ходить мог....
Не совсем:в 17 веке воевали и мирились по своему усмотрению,а к примеру весной 2022 года уже решили вроде помириться в Стамбуле,но приехал Б.Джонсон из Лондона и такой:-какого ещё мириться? А ну продолжать воевать! И продолжили...
Подпишитесь на канал 👉
youtube.com/@RealHistory889
Автор просто красавчик, делает отличный контент.
отличное видео, спасибо большое ПИ, ждем продолжения!!!
Кстати, здорово показана роль калмыков, которые отвлекали крымского хана от основного театра боевых действий, что существенно облегчало положение российских войск. Надо сказать, что последнее большое сражение в войне - под Белой Церковью в 1665 г. (о нем, к сожалению, в ролике не сказано) было выиграно российской конницей более половины которой составляли калмыки. У военного историка Боброва есть роскошная работа про участие калмыков в Русско-Польской войне. Искренне рекомендую.
Калмыки вроде частично входили потом как часть Всевеликого Войска Донского в РИ.
@@Evgeniy_Lange_ Совершенно верно. Но только частично.
Очень познавательно! Спасибо 👍
Калмыки и низовые запорожские казаки всегда вовремя опустошали пределы крымского юрта!! )) Молодцы!! ))
Да ты оказывается нацист и руссофоб
@@БерикАрыстанбеков-х5щ Кто русофоб и нацист? И почему?
ПрИделы?😂😂😂😂
@@БерикАрыстанбеков-х5щ Прежде чем обвинять надо сначала повнимательней ознакомиться с текстом!Где там нацизм и русофобия?!..
@@Shadwd исправил ошибку ))
Спасибо вам! Благодаря вам я заинтересовался историей
А можете на своих картах изображать контуром изначальные границы стран до войны ?
Конечно же лайкище за видео. Как никак здесь есть крылатые гусары😊
Спасибо большое за вашу работу и за долгожданное видео
Пожалуйста больше видео про историю России, особенно хочется увидеть больше видео про до Петровских времён.
Присягнул - предал, присягнул - предал. В порядке вещей уже тогда было. Непонятно почему Петр I так доверился Мазепе.
Это из-за личноггтобояния мазепы
Не понятно другое: почему Путин много раз доверялся то Порошенко, то Зеленскому? Историю надо было лучше учить! Лживому народцу с этих земель, никогда и ни в чём нельзя доверять!!!
@@Oie-yoi смешно слышать о предателях, в чужом глазу соринку видеш в своем бревна не замечаеш
@@Oie-yoi потому что наши идиоты, всем верят а нас постоянно обманывают и кидают🤷♂️🤦♂️ история учит лишь тому что ничему мне учит
@@Oie-yoi а Сталин, и прочее прочее
Как всегда шикарный видос, однозначно лайк!
Стоит похвалить обе стороны за такое упорство!
Большое спасибо, очень интересно!!!
Как всегда. Отличное видео !
Спасибо за помощь к подготовке экзаменов
Благодарю
Спасибо за видео
Спасибо большое автору за ролик
Спосибо за видео 👍
Благодарю, очень понравилось 👍
Спасибо, очень интересно
Неожиданно, но приятно❤❤❤, лайк
Сделайте пожалуйста видео о битве при Дидгори.
Главная ошибка царя по поводу что речпосполита ослабнет была в том что он не предусмотрел что их профинансирует германская империя и римские папы
История не меняется.
Ещё Французы им бабосов тогда подкинули.
Недооценка противника это называется. Я только не понимаю, почему вы забываете, что большая часть Речи Посполитой была оккупирована русскими войсками, а многие не занятые города были сожжены и разграблены шведами? И это не считая расхода поляков на многочисленные армии. Вы серьезно думаете, что одних только денег СРИ было бы достаточно, чтобы все это покрыть? Речь Посполитая в этой войне приложила огромные усилия, чтобы отстоять свою независимость и была намного более упорнее России, которая такая: "ой, у нас бунты, ой у нас экономический кризис". Эти проблемы не идут ни в какое сравнение с польским. Поляки здесь заслуживают только уважения, а вы "финансирование".
@@Какой-тоКактус ну так по поводу поляков никто и не спорит просто учитывая их нею систему наемных армий уних без зарубежного финансирования ничего бы не получилось просто ресурсов не хватило
@@ИлюшкинМаксим-э6о может и не получилось бы. Но сваливать все на финансирование тоже не правильно
Ванька Выговский да Юрка Хмельницкий ещё на 100 лет продлили польскую агонию.
За что первого расстреляли сами поляки, а второго задушили турки.
Такова судьба всех предателей.
Интересно что будет с паном зеленским)
помню как пецька первый сдох от сифоза и приступа делирия, цирозная печень не выдержала🤣
@@goddanaugust8333 ходят слухи, ходят слухи, а беззубые старухи их разносят по углам.
@@goddanaugust8333 Достоверно известно, что Пётр 1 умер от воспаления лёгких, которое получил спасая тонущих солдат. Этому было множество свидетелей, в том числе иностранных. Так что не надо ля-ля.
@@Александр-ч7э5йбудет почетным гражданином Израиля, умрет в роскоши.
Ваши видео свежей чем хлеб😊
однако казаки так легко меняли и предавали покровителей я и незнал))
Казаки это Донские , а Запоржцы не казаки а кизяки.
Интересное то что историй все предавали в независимости от того насколько ваш "покровитель" помог. Вчерашний друг станет врагом, где нету мол я тебе как то помог и ты должен мне служить вечно(кстати у многие z-русские такие)
@@TileuberdiKabdollaПриплёл. Держи 15 центов
Так себя вели все покорённые народы (в том числе и русские при орде), пытаясь добиться максимального суверенитета.
в наполеоновских войнах россия то против наполеона то они союзники то опять плохо = но мы это не заметим, русская армия власова служила гитлеру - это мы пропустим, а вот казаки предатели))
ссср капиталисты зло, получили от гитлера, ой сша спаси лендлизом, сша выграли войну, и для совка опять стали врагами, но это же не предательсво ).
Спасибо большое❤,. Предок, гавнюк был😢
Отличный канал!
Очень нравится видео за Речь Посполитую
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍За видео и работу! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Спасибо))
Сделайте пожалуйста как нибудь видео про 1 и 2 чеченские войны. А так все как всегда интересно и полезно. Спасибо за видео❤❤
Что плохого вам сделал автор этого канала? Ведь если он сделает правдивую историю войны в Чечне.. То херой путина России который убил первого русского в 16 лет.. Убьёт автора этого канала.
Видео для ГенШтаба РФ?
Предлагаю сделать видео про ливанскую войну
Ещё удивляются о поведении украинцев
Так они своих же людей отдавали крымским татарам в самое дикое насилие и рабство.
Здравствуйте! Интересно рассказываете!
Осветите, пожалуйста, в ближайших видео Сопротивление Греции в годы Второй мировой и Гражданскую войну там же?
Дождались
Свадьба в малиновке "дождались"😂
Суть украинства:присягнуть-предать(Выговский,Мазепа).
У Мазепы это особо красочно! Начал с польского короля, а закончил шведским! И всегда ему фортуна благоволила! Вот только с последним королём не угадал!!!
Проблема не только в казаках, но и в литовско-русской шляхте ВКЛ - она также изменила присяге и вместо того чтобы обороняться от поляков перешла на их сторону именно потому что там было больше привелегий
Контратака что надо, но хотелось бы узнать чем закончились воины речи Посполитой с Россией.?
Разделом с помощью 3 стран, русское царство никогда бы не смогли в одиночку победить
@@Тарас-с8о1л почему "никогда", когда
@@Ulle2419 Вау вот это аргументы 😂 на уровне d@лб@ёб@.Руское царство было отсталым государством на востоке.Не имело выхода к морю,мало населенное.Если бы могли - победили б одни,всю историю руское царство с кем-то била польско литовскую унию
@@Тарас-с8о1лполяки были ничтожеством. Суворов всю Польшу взял с пятью тысячами солдат.
9:01 воевода Барятинский - герой Русского царства.
"Я подчиняюсь царю, а не Шереметьеву. Много в Москве, всяких Шереметьевых"👍
@@alexhoff8514, /Я подчиняюсь царю../, - истинно, это так.
Украинцы как всегда всех предавали, а в итоге их сливали. Ничего не меняется.
Виленское перемирие было предательством
Что не меняется? Будет конктрктика?
Я надеюсь тут не будет , рекламы оф зе сиа батл где есть прекрасный корабль Россия , и тысячи других кораблей 18 века ?
В этот раз воевали только на суше, спасибо за это огромное. А то точно не обошлось бы без зеа оф батлс)
Super.
Не могли бы снять видео про Синайско-Палестинскую кампанию первой мировой войны?
Треки пошли топовые
Почётно быть потомком и калмыков и казаков💪😎🇷🇺👍
@user-fb1dr1pv7e очень интересно.Порадовало,что вы,хоть,судя по всему,и еврей,отрицательно относитесь с "левому неомарксизму".В России евреи в основном левые.И вообще "левый неомарксизм",как вы выразились,в России проходит ползучую реабилитацию,даже например одна из причин СВО-на Украине,видите ли,лениных валят,"ленинопад".И прутся на Украину с левым антифашизмом и красным знаменем победы(над совсем другим государством-нацистской Германией).Какой из еврея Зеленского нацист?Никто в мире не верит в нацизм на Украине.Ну да ладно.
Действительно,очень похоже,что государства(или культуры,или у других авторов народы)проходят свой путь жизни-рождаются,достигают расцвета,стареют и умирают.Из зарубежных авторов,сейчас на вскидку,могу вспомнить А.Тойнби писал на эту тему,из российских-Н.Данилевский,К.Н.Леонтьев,Л.Н.Гумилёв со своей теорией пассионарности.
У меня к вам один вопрос.Вы сами называете американскую цивилизацию(США) "иудео-христианской",то есть иудеи там имеют большое влияние.Ну то же можно и про Европу сказать.
Почему же иудеи в этих странах не возвысят свой голос,не скажут:-что же вы делаете,вы перестаёте быть самими собой,американцами и европейцами,впускаете в свои страны огромное количество культурно чуждых переселенцев и т.д.?
Иван Выговский - первый украинец.
Наши братья вечные предатели
Вот хитрые эти казаки. То предают, то присегают.
14:20 Как это теперь иронично звучит.
Раньше: Пётр Дорошенко
Не так давно: Пётр Порошенко
Несмотря на все трудности и измену козаков Росийское Царство вернуло утраченные в Смуту Русские Земли.
Русское царство, а не российское.
@@evgen.shvid83 это одно и тоже.
@@ChuvashAndreyfromRus государство одно и тоже как ни называй! А названия разные! Русское царство название такое, это Россия, российская империя тоже имя это тоже Россия, СССР тоже имя тоже Россия, РФ имя!, это тоже Россия!
@@evgen.shvid83 в Соборной клятве 1613 года наша страна называется как Российским Царством, так и Русией. Русь на греческом Росия, а поэтому Российское Царство это одно и тоже что Русское Царство.
@@ChuvashAndreyfromRus блять а Речь Посполитая несмотря на измену казаков татар нападениям неё Шведов Брандерга Трансильвании Молдавии Валахии Османской империи рашки смогло выстоять и дать всем проспаться
Бывает же совпадение - полководца русской армии зовут почти также как князя из рода Рюриковичей 😂
Наконец
Столько всего, пипец, драматично. Игра престолов отдыхает 😳 Вот о чём нужно сериалы снимать, а не о выдумке про инцесты и драконов 😏
10:11 «Русская армия из-за нехватки сил для обороны утратила контроль над городом Могилев». :)
Никто Могилев не штурмовал даже, чтобы там силы для обороны понадобились. 11 февраля (1 февраля по старому стилю) 1661 года жители Могилева сами восстали против русских оккупантов и вырезали весь гарнизон, освободив свой город. Про интересные и важные факты умалчиваете, рассказывая лишь самые очевидные моменты - эти там продвинулись, а эти здесь.
Ну как никто город не штурмовал? Летом-осенью была осада от войск РП. Летом 1661 планировалась ноавая осада. Поэтому могилевские купцы и магистрат совершили востание. В самом Могилеве далеко не все этот заговор поддерживали.
@@МаксимСемаргл корректное уточнение, согласен
Zabrakło informacji o rokoszu Lubomirskiego w tamtych latach
про Могилёв можно было бы и подробнее. Там восстание было. Ни слова про битву под Полонкой и битву на реке Басе. Ян Казимир завершил поход по причине того, что в Варшаве против него создали конфедерацию
Восстанием в Могилеве в данном формате модно и поинебречь - не такое значительное событие. А вот Полонку нужно было упомянуть.
@@МаксимСемаргл немного не соглашусь. для Речи Посполитой это было огромное событие. Великий князь помиловал горожан, ведь в 1654 они сражались против правительственных войск. Вернул магдебургское право и город получил свой новый герб, который до сих пор и носит.
@@Leonid-j7g все города, которые возвращались под власть короля получили амнистию за измену 1654 (те же Мстиславль, Себеж и Дисна). И Магдебургское право у Могилёва никто не отнимал, поэтому и вернуть его не могли - король просто подтвердил старые права города. Поэтому восстание в Могилеве не было огромным или значительным событием - просто тактическая победа, сэконмившая людей и ресурсы.
@@МаксимСемаргл да, действительно. магдебургское право действовало даже при власти Москвы. не знал. но восстание всё равно имело большое значение тем более, что в ходе восстания взяли в плен двух воевод
@@Leonid-j7g взятие в плен воевод - не такое уж необычное событие. Конечно восстание в Могилеве, куда значительней чем восстания в тех же Себеже и Дисне, но не такое важное - особых последствий оно не принесло.. Кстати, в инете есть статья, написанная на основе новых исследований по данному восстанию, называется "Могилевское восстание 1661 года: народная борьба или заговор купеческой верхушки". Ссылку, ессно, не дам, но по названию легко находится.
Польская шляхта это площадка, или буферная зона, создана для удержания границ европейских государств и России.
Шляхта это знатные люди в Речи Посполитой
@@UaBrenton1488 Об этом и речь. Вся знать Польши состоит из австрийской, немецкой, французской знати.
@@ВоляВольному3 Вся русская знать состояла из татар, угрофиннов и варягов.
Когда русский предает он становится украинцем
Так узкие появились при немки Екатерины,вы мокшани и эрзяни
@@MrEdil93так але
Одни русофобы говорят что русских придумал Пётр, другие что Иван Грозный...
Определитесь уже хотя бы с этим, хотя, думать не ваше...
@@MrEdil93БaHgep🅰️Bcк🅰️я n🅰️g🅰️ль совсем кастрюльку промыли😂
Твоя география очень умна😂
А кого предаёт то?)))
Афтор ошибается… Юрась Хмельницкий не сражался с войсками РП, он сразу(!) пошел на переговоры о присоединении - предал в общем, и заодно несколько сотен своих же казаков фактически сдал в рабство татарам…🧌🤔
Про Шереметьева не заслужено мало сказано при Чуднове. Сражался в вышей степени грамотно - много уважительных свидетельств со сторона РП, фактически сорвал планы по дальнейшему наступлению РП.
Тем не менее глобальный провал русской дипломатии исправить на поле боя не получилось - пришлось Екатерине довершить начатое в 18 веке
Even in 1954, Lvov did not fall into Russian hands. Perhaps we can see from this fact the roots of the current conflict: a continuous separate experience that animates a rejection of Russian claims to represent Rus.
Казачество крайне продажный элемент
Предательство за предательством и так всегда . Полякам, татарам , русским и по кругу!! Жесть!
Когда видео - Восточный фронт 1916 год
🇱🇹💪🇵🇱💪
А что за флаг впереди такой странный?
А где Украина?
А где "российская федерация"?
@@Тарас-с8о1ла хде "украинское царство"?
@@ВасяПупкин-ч1д1ы Его небыло никогда,клоун
@@Тарас-с8о1лклоун у тебя в штанах. Не с глаголом пиши раздельно😂
Автор , зделай пожалуйста видио о японском вторжении в китай.
Только вот Юрий Долгорукий жил за 600 лет до этих событий
Речь идёт о боярине Юрии Алексеевиче Дологруком - практически тезке князя, только один был Долгоруков, а второй Долгорукий.
Киев в то время село пару дворов.
Ничего не меняется 😅
Все таки темны души людские. За что продал писарь право властвовать над земли казацкими? Не хотел православный под православным царем ходить? Перешел на сторону католика, врагу. Чего хотел добиться? Не мог гетман быть глупым человеком.
Карта так нарисована, что не понятно какой територией управояли избранные гетьманы
Юрий Долгорукий видимо бессмертный.
князья Долгорукие это древний род. тоже самое можно сказать тогда и о всяких Людовиках и Генрихах
@@Ork_Imperii Людвиг и Генрих это имена
Но ты возможно имел ввиду крупные европейские династии такие как Габсбурги и Бурбоны
Давай потом северную войну
Как присягнула московскому царю, так же легко и отиеклись от него.
tak litovskaja ili polskaja?
Речь Посполитая - это два государства, объединённые в одно (Королевство Польское и Великое Княжество Литовское)
@@НиколайБилан-я2ы это как Шотландия и Англия = Великобритания
@@Ulle2419и там и там есть более главные страны,в речи посполитой это была Польша,а в Британии Англия
Бесконечная геополитическая борьба: реки крови, горы трупов, неизбывные слёзы жён и матеоей. Никакого просвета в будущем... Неизменно рулит закон джунглей, и человек человеку - волк.
Редкий случай, когда Россия дружила с Польшей, при том, сто вторые не совершили предательство...
По крайней мере пыталась...
Никогда
Спасибо
В те времена Османская империя была каким-то гигачадом походу
Ну так себе уже. Немного сильнее европейских централизованных государств типа Франции и России.
Почитай про азовское сидение.
Около 6-7 тысяч казаков успешно обороняли крепость от 150-200 тысяч турков. (+У турков много пушек было, а также кораблей).
@@_ALEXANDER_THE_GREAT_ Тут бесспорно лихость казаков, но немалую роль сыграл и военный "гений" турецкого командования, формируемого традиционно по блату.
Не хило на предки калмыки совместно с казаками агрили, кошмарили кр. татар оттягивая последних домой)))😂
Rzechepolita: Empire strickes back
🎉🎉🎉🎉🎉
хорошо, что ваш канал привлекает к истории. Безусловно хорошо. Однако пожалуйста уточняйте подаваемую информацию. Гадячский трактат, на самом деле, отверг все притязания "значных"(так тогда именовали казачью старшину). Единственное, что поляки ПООБЕЩАЛИ старшине -звание шляхты для "значных" казаков. Все просьбы о каких-либо привилегиях для всего народа были сразу решительно отвергнуты. Проще говоря, казачья старшина, РАДИ СОБСТВЕННОЙ ШКУРНОЙ ВЫГОДЫ, сама отдала собственный народ в полное рабство полякам. И, как потом оказалось, ОТДАЛА СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО) Ведь окончательное решение вопроса даже и о шляхетстве для всей старшины было отложено на рассмотрение польского сейма. Результат был легко предсказуем - сейм с негодованием отверг притязание старшины на шляхетство. Таким образом, даже и этот, ЕДИНСТВЕННЫЙ ПО КОТОРОМУ ПОЛЯКИ ПОШЛИ НА ВСТРЕЧУ, пункт Гадячского трактата реализован не был. В общем, говоря современным языком, казачью старшину цинично кинули. Учитывая вышесказанное о старшине, поляков понять можно. Зачем церемониться с бесчестной мразью? Как говорится "по Сеньке и шапка". Всё это действо - циничное предательство старшиной остального народа. Причём предательство, в некотором роде, бескорыстное. Ведь, в конечном итоге, и самих предателей тоже кинули, а значит они добровольно отдали в рабство полякам не только свой народ, но и самих себя) Вот что представляет из себя этот самый "Гадячский договор". Сведения эти подробно изложены, в том числе, и таким "проукраинским" историком, как Костомаров. Следовательно, сомневаться в них не приходится.
Весьма странным выглядит утверждение о "вынужденности" перехода Хмельницкого на сторону поляков. Разве поражение в бою НЕПРЕМЕННО ВЫНУЖДАЕТ перейти на сторону заклятого врага собственного народа? Юрий был сыном Богдана, который ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ посвятил борьбе с гнётом поляков. С учётом этого, а также того, что войска Русского царства были призваны той же самой казачьей старшиной, едва ли можно описать поведение Юрия иначе, как грязное предательство. Совершенно бесспорной эту оценку делает и упомянутый вами факт-набеги Ю.Хмельницкого с татарами на левобережье. Ведь левобережье было для Хмельницкого даже и не Московским царством. Левобережье эти "дэржавны дийачи" считали СВОЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ, НАСЕЛЁННОЙ СВОИМ ЖЕ НАРОДОМ. То есть- эти ублюдки совершали набеги на свой же народ, да ещё и совместно с крымцами! Крымцы несколько сотен лет занимались именно набегами с целью захвата людей в рабство, и на продажу в Европу. Много ли ума нужно, чтобы понять, что едва ли они станут бескорыстно помогать и Юрию, и любому другому "значному"? Ровно то же самое можно сказать и о Дорошенко. В свете всего этого просто невозможно отрицать того, что руководители казачьих войск, те самые старшины, в большей части, были совершенно аморальными шкурниками. Они и были главной причиной бед собственного народа, самым заклятым его врагом.
Общий вывод: история повторяется с удивительной точностью) Хотя, что тут удивительного, ведь, как в знаменитом анекдоте -"а люди то те же" )
только крымцы продавали невольников не в христианскую всё же Европу,а на невольничьи рынки северной Африки и Ближнего востока
Короче шведы влезли и помешали развить наступление, тут ещё казаки подвели перекинулись на польскую сторону, ещё чума, но результат впечатляющий,
Просто не вовремя подняли восстание, ещё армию не реорганизовали, потом эти же казаки, крымчане, здорово подведи
Перекидывались то туда, то сюда,
Эти не хороши и эти не хороши, давай потом к турка перекинемся
Из одного подданства в другое в третье, и всем они как кость в горле
Короче сами и пострадали, потому что перебезчиков никто не любит!!!!
Ничему шведы не помешали. Я не понимаю, откуда автор взял, что если ты прерываешь войну с одним врагом, чтобы сражаться с другим тебе внезапно становиться легче.
@@Какой-тоКактус автору методичку написали вот и отрабатывает а про достоверность он не парился даже сделать чтобы иконки войск хоть немного соответствовали действительность
А войну со швецией 1656 1658 , ты я думаю вообще ничего не знал
Там как раз была чума, и русские не развили успех России, а болтаешь
Не зная ничего , измена казаков
Они перешли на сторону Польши
И шведов били и поляков били
Но кончились деньги, и еще я думаю
Что помешало восстание Разина
В 1667 году поэтому пришлось заключить мир!!!
2:11 зрада, да? Зрада.
Ладно это конечно слишком притянуто за уши. В те времена это было в порядке вещей, взаимовыгода как ни как
Да ещё и Пётр Дорошенко. Почти Порошенко
Ничего не меняется... Как раньше украинцы были перекати поле, так и сейчас... То за Россию, то за Польшу, то за Литву... Словом ...п р о с т и т у т к и .....
Да рассказать тебе засщёт чего поднялось московское княжество
@@gysar775 За счёт объединения или взятия других княжеств.
раскажи как киевская Русь появилась?@@gysar775
@@gysar775 За счёт чего? Расскажи.
@@ВладиславДорожкин-ч9р мой комментарий удаляют я отбьеснить не смогу уже 4 удалили
Без рекламы кораблей несмотрибельно
Эти и тогда предателями были 😂😂😂
В общем на территории Украины государства никакого не было. Местные гетьманы то подчинялись Великому княжеству Литовскому, то Речи Посполитой, то русским князьям, то турецким султанам и так по кругу.
А в 91м появилось?
@@Александр-я2х4х ну да в 91 появилось. А у вас есть в этом сомнение?
Государство, это конкретная постоянная власть. И на Украине оно ( государство - власть) тогда было. После первых побед Хмельницкого он организовал его на базе своего войска. Потому юридически, то украинское государство называлось как и его армия- Войско Запорожское.
@@Мономах-л3ь власть и государство это не одно и то же. Власть может быть и оккупационная.
Украина входила в разные государства, на разных условиях, а своего государства у неё не было. ВКЛ в Речь Посполитую входила как государство, а Украина как территория.
К слову, у казачьего войска есть власть- атаман, сотники и т.д. но государством они не являются.
@@ВадимПетров-э4ц армейская власть или полицейская власть или судебная власть и т.д. взятые отдельно, не являются сами по себе государством. Государство, это такая власть которая обладает полнотой власти на определенной территории , при этом государство может быть не независимым а юридически зависимым ( например на условиях вассалитета). Например, Крымское ханство, румынские княжества, вольный город Данциг, Гамбург, Венеция, Орден Госпитальеров на Родосе и Мальте, Тевтонский орден в Прибалтике. Вот с 1648 года возникло новое государство на основе орг. сруктуры армии- Войско Запорожское. Очередное украинское государство бывшее в истории. И с 1648 по 1654 это государство входило в Речь Посполита. Но на других условиях чем Польское Королевство и ВКЛ. Так что это государство было вполне. Главное что оно фактически было. А до 1648 г. было только лишь войско, не государство - войско Запорожское.
Ян 2 Казимир в 1663-1664 собрал не хилую такую армию в более чем 70 тысяч штыков, и намеревался отбросить русское царство за урал . Почему то в истории России этому важному событию уделено мало внимания . А ведь судьба русского государства весела на волоске .Да конечно это не объединенные европейские армады Наполеона и Гитлера, но все равно.
Да не то чтобы судьба Русского государства висела на волоске, но победа в войне точно. А то что уделено мало внимания, так эта война до не давнего времени вообще была малоизучена. В русской истории вообще много моментов, которые плохо освещенны медийно.
Да откуда у поляков столько людей? Куда ни ткни - везде двадцатитысячные армии. Как это вообще может бить, учитывая, что Речь Посполитую уже не первый год подряд топтали и крымцы, и шведы, и мы. Как будто это не простая европейская страна, далеко не самая большая и населённая, а натуральный Китай. Поляков несправедливо много, они не заслужили победы.
Должное финансирование с запада и каждого украинца кхм-кхм, простите, поляка можно поставить под ружье
Там воевало много наёмников. А деньги у поляков были.
В армиях не всё население какое есть в стране. И даже не всё воинское сословие. На сколько денег хватило столько и есть. А в те времена ещё и наёмников дофига было, тридцатилетняя война только недавно отгремела и наёмничество цвело и пахло. Если б у поляков был безлимит по деньгам они бы и миллион легко набрали.
Поляки не глупые,и просто выжидали момента что-бы наказать и РИ и Щведов,а победа у них вполне заслуженная,на войне все средства хороши
Потому что многие польские магнаты до этого просто не участвовали в сражениях. Так устроена система РП. Магнаты сами по себе. Хотят- воюют, не хотят- не воюют. В этот раз Яну Казимиру удалось собрать почти всех.
Виговського не московський цар посадив на престол, його обрала козацька старшина. Вже після того як цар відмовився погоджувати рішення старшинської ради гетьман підписав у Гадячі договір з польським королем про входження Гетьманщини (Великого князівства Руського) до складу федеративної держави Речі Посполитої. Після чого цар відправив військо на Лівобережну Україну де козаки за підтримки татарської кінноти розгромили московську армію. Тому, будь-ласка, не перекручуйте!
Украинцы покажите где здесь украина! :)
Они будут визжать, что автор кремлебот или ляпнут, что типа гетманщина это и есть Украина. В общем найдут какую нибудь отговорку
Либо проигнорят)
Покажи где сдесь Рф ?
А где Усраина и Белорусия ?
А где РФ ?
Ах да РСФСР Ленин придумал
@@Чипинкос-р9о Россия была тысячу лет до Ленина а вот Укроину он придумал и создал
@@andreisavin3925 Миллиард лет была соссия , а вот рашен педерейшен придумал Ленин
@@andreisavin3925 миллиард лет была соссия , а вот нацистскую педерацию придумал Ленин
🧐
это все при правлений тишайшего Михалыча?
Ага, тоже удивяет. В учебниках СССР о его временах вообще ни слова кроме бунта Стеньки Разина. А тишайший оказывается всю жизнь провоевал и очень даже успешно.
@@Psoglawec да судя по видео не особо то успешно,даже воевода Хованский хотел сместить царя и стать сам великим государем.Михалыч больше ученый и реформатор,задел на преобразования армий он начал а вот время жития не хватило,может и полководцем бы стал если ходить мог....
@@МарикЛитвинов Ничего себе не успешный. Да он несколько раз чуть всю Польшу не занял. Только из-за вмешателЬства шведов обламывалось.
@@Psoglawec * только из-за ухода шведов
@@Какой-тоКактус на этом канале несколько видео по русско-польским войнам. И там каждый раз шведы влезали.
Как будто про 2024 год
Не совсем:в 17 веке воевали и мирились по своему усмотрению,а к примеру весной 2022 года уже решили вроде помириться в Стамбуле,но приехал Б.Джонсон из Лондона и такой:-какого ещё мириться? А ну продолжать воевать! И продолжили...