Concordo, entretanto, o poder não deixa vácuo. Temos um Legislativo inócuo, corrupto e fisiológico. Na ausência de sua atuação, o Judiciário assumiu o protagonismo sobre grandes causas da sociedade. O modelo de Montesquieu não funciona e nunca vai funcionar no Brasil.
Curioso que velha mídia não achou um expert que argumente o "modelo americano" de liberdade de expressão sobre nova mídia e não apenas o europeu? Glenn Greenwald não atendeu ao telefone? Coincidência...
É preciso entender que a internet foi feita para os homens e não para a tecnologia. Sem consenso é o mais forte sobre o mais fraco, portanto, o consenso é o meio termo entre um e outro. É necessário também, diferenciar liberdade de libertinagem.
Para evitar a confusão da palavra Liberal (que no contexto norte americano foi usurpado pela esquerda). Hoje muitos a substituem pela palavra Libertário (ligando assim as ideias do iluminismo).
Se o parlamento não legislou à respeito do tema, é porque ainda não é hora!!! O judiciário que fique no seu quadrado. Juíz não legisla!!! O juíz segue a lei e pronto!!!
EU NÃO VOTEI EM JUIZ ALGUM PARA CRIAR UMA LEI QUE DECIDE O QUE EU POSSO OU NÃO FALAR NA INTERNET🤡 SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ESSA É A FUNÇÃO DE SENADORES E DEPUTADOS E DESSA FORMA O CIDADÃO TEM ALGUM CONTROLE DO QUE ESTA SENDO DECIDIDO PARA ELE 🤡 CENSURA AUTORITÁRIA NÃO!
Aqui a minha sugestão: O congresso não deverá fazer qualquer lei a respeito de um estabelecimento de religião, ou proibir o seu livre exercício; ou restringindo a liberdade de discurso, ou da imprensa; ou o direito das pessoas de se reunirem pacificamente, e de fazerem pedidos ao governo para que sejam feitas reparações de queixas.
É um jurista ativista. O que ele quer é definir o que é "discurso de ódio", subjetivamente, e criminalizá-lo sem o mínimo processo legal, como uma decisão fundamentada.
O STF está violando seu limite, o Congresso que deve cuidar das leis, não importa se algum ministro corrupto do STF goste ou não da lei estão lá para julgar a lei existente, não criar novas, que palhaçada é essa
O Congresso é inócuo e corrupto, não legisla. O mundo anda e as demandas da sociedade carecem de um norte. Na ausência de um Legislativo imundo e despreparado, cabe o Judiciário deliberar. Está errado? Está. O STF brasileiro é isento? Não. Mas é o que temos no momento. No dia que a sociedade brasileira aprender a eleger bons congressistas, a coisa melhora.
Liberdades Absolutas só existiriam se fossemos perfeitos , coisa que não somos , estamos em processo de evolução . Até a natureza tem suas leis que a regulamenta . " A Natureza não dá saltos e quando dá é um aborto da Natureza .... " V. M , Samael Aun Weor . Eu tenho cachorros e gatos e vejo na hora que dou alimentos para eles , se um for no prato do outro dá briga , está aí o limite de liberdade de cada um respeitar o espaço do outro . " Na vida tudo é dual : O Dia X A Noite o Bem X o Mal , a Verdade X a Mentira ... " Filosofo grego , Pitágoras 370 antes de Cristo . Logo , tem que regular para o nossa evolução civilizada , senão virá uma barbaria . E respeitar os limites não é barrar a liberdade é preserva - lá . Imagine que eu tenho o direito de comprar uma arma e aí resolvo sair atirando em tudo que eu acho que devo fazer , e sem alguém mim disser , não você não pode fazer isto , eu digo você está mim censurando e aí vou lhe dou um tiro , a justiça vê isto como um crime . Logo , não há liberdades absolutas e sim limitada de acordo com o contexto ou momento . " Uma lei superior , lava uma lei inferior " . V. M , Samael Aun Weor . Professor , Reis.
Tema interessante...Debate inocuo: Basta vincular a responsabilidade ao CPF/CNPJ do usuário do perfil e, sendo o caso, processar administrativa, civil e penalmente. Simples assim!!!! Zero censura!!!! Parabéns pelo programa!!!
Ótima discussão, com excelentes convidados.
STF / Globo / PT vão decidir como regulamentar as redes sociais. Deus nos ajude.
Regulação é só uma palavra bonitinha pra controle
Esse Marsilha é o mais sensato dos comentaristas. Só não vê o golpe do supremo, quem não quer ou finge demência.
Meu Deus, esse cara disse que a côrte brasileira e mais qualificada qua a côrte alemã? Ele é um desqualificado!
São duas cortes ruins, tanto a alemã, quanto a brasileira. Forçam a mão no ativismo político.
quem tem o lombo exposto nas redes e na TV, tem medo né...
Kkkkk ele ainda tem a cara de pau de que eles são qualificados tofolli prestou concurso pra juiz duas vezes e não passou kkkk
Não a regulação, simples!
Deixar que o povo regule. Outro tipo é SENSURA.
A mesma coisa está ocorrendo com o Marco temporal !
Deu certo 🎉
As redes sociais são praça pública, o que necessário é trazer pessoalidade, ou seja dar cara a quem fala
STF não deve fazer leis , esse é papel do congresso !
Concordo, entretanto, o poder não deixa vácuo. Temos um Legislativo inócuo, corrupto e fisiológico.
Na ausência de sua atuação, o Judiciário assumiu o protagonismo sobre grandes causas da sociedade.
O modelo de Montesquieu não funciona e nunca vai funcionar no Brasil.
A pergunta certa seria: Quando a midia analogica vai ser extinta?
" temos uma corte mais qualificada que a Alemã" parei por ai
Fale mais sobre. Você é grande conhecedor do judiciário alemão ou apenas está bostejando censo comum na internet?
@@Henrique0498O direito é subjetivo.
Perseguição a direita
Marco temporal votado e STF não aceita a decisão do comgresso !
O ponto crucial é que a liberdade de expressão será julgada pelo stf focado em defender a esquerda lulista.
A ÚNICA CERTEZA QUE EU TENHO É QUE EU NÃO VOTEI EM MINISTRO ISSO É ABOMINÁVEL
O grande problema no Brasil é o ativismo político do STF !
Curioso que velha mídia não achou um expert que argumente o "modelo americano" de liberdade de expressão sobre nova mídia e não apenas o europeu? Glenn Greenwald não atendeu ao telefone? Coincidência...
É preciso entender que a internet foi feita para os homens e não para a tecnologia. Sem consenso é o mais forte sobre o mais fraco, portanto, o consenso é o meio termo entre um e outro. É necessário também, diferenciar liberdade de libertinagem.
Para evitar a confusão da palavra Liberal (que no contexto norte americano foi usurpado pela esquerda). Hoje muitos a substituem pela palavra Libertário (ligando assim as ideias do iluminismo).
Se o parlamento não legislou à respeito do tema, é porque ainda não é hora!!!
O judiciário que fique no seu quadrado.
Juíz não legisla!!!
O juíz segue a lei e pronto!!!
EU NÃO VOTEI EM JUIZ ALGUM PARA CRIAR UMA LEI QUE DECIDE O QUE EU POSSO OU NÃO FALAR NA INTERNET🤡 SEGUNDO A CONSTITUIÇÃO BRASILEIRA ESSA É A FUNÇÃO DE SENADORES E DEPUTADOS E DESSA FORMA O CIDADÃO TEM ALGUM CONTROLE DO QUE ESTA SENDO DECIDIDO PARA ELE 🤡 CENSURA AUTORITÁRIA NÃO!
Aqui a minha sugestão:
O congresso não deverá fazer qualquer lei a respeito de um estabelecimento de religião, ou proibir o seu livre exercício; ou restringindo a liberdade de discurso, ou da imprensa; ou o direito das pessoas de se reunirem pacificamente, e de fazerem pedidos ao governo para que sejam feitas reparações de queixas.
Curadores da liberdade de expressão"kkkkkk
É um jurista ativista. O que ele quer é definir o que é "discurso de ódio", subjetivamente, e criminalizá-lo sem o mínimo processo legal, como uma decisão fundamentada.
A população não quer regulação. Já existe lei prevista para crimes na internet
Como censurar as redes sociais? ❤
Caixa de
Pandora aberta. Boa sorte botando os especialistas de comentários de volta no limbo 😂
ESSE ALEMÃO DO PARAGUAY FOI MANDADO PELO SUPREMO 😂
O STF está violando seu limite, o Congresso que deve cuidar das leis, não importa se algum ministro corrupto do STF goste ou não da lei estão lá para julgar a lei existente, não criar novas, que palhaçada é essa
O Congresso é inócuo e corrupto, não legisla. O mundo anda e as demandas da sociedade carecem de um norte. Na ausência de um Legislativo imundo e despreparado, cabe o Judiciário deliberar.
Está errado? Está. O STF brasileiro é isento? Não.
Mas é o que temos no momento. No dia que a sociedade brasileira aprender a eleger bons congressistas, a coisa melhora.
Liberdades Absolutas só existiriam se fossemos perfeitos , coisa que não somos , estamos em processo de evolução . Até a natureza tem suas leis que a regulamenta . " A Natureza não dá saltos e quando dá é um aborto da Natureza .... " V. M , Samael Aun Weor . Eu tenho cachorros e gatos e vejo na hora que dou alimentos para eles , se um for no prato do outro dá briga , está aí o limite de liberdade de cada um respeitar o espaço do outro . " Na vida tudo é dual : O Dia X A Noite o Bem X o Mal , a Verdade X a Mentira ... " Filosofo grego , Pitágoras 370 antes de Cristo . Logo , tem que regular para o nossa evolução civilizada , senão virá uma barbaria . E respeitar os limites não é barrar a liberdade é preserva - lá . Imagine que eu tenho o direito de comprar uma arma e aí resolvo sair atirando em tudo que eu acho que devo fazer , e sem alguém mim disser , não você não pode fazer isto , eu digo você está mim censurando e aí vou lhe dou um tiro , a justiça vê isto como um crime . Logo , não há liberdades absolutas e sim limitada de acordo com o contexto ou momento . " Uma lei superior , lava uma lei inferior " . V. M , Samael Aun Weor . Professor , Reis.
Tema interessante...Debate inocuo: Basta vincular a responsabilidade ao CPF/CNPJ do usuário do perfil e, sendo o caso, processar administrativa, civil e penalmente. Simples assim!!!! Zero censura!!!! Parabéns pelo programa!!!
Exatamente! É o que eu penso desde sempre.
E se alguem criar um perfil fake com o seu CPF?
Ideia boba, as redes sociais são globais e os usuários de outros países não tem CPF e nem CNPJ
@@marcosl26usuários de outros países não respondem as leis brasileiras
@juliocesardealmeidafaria9423 o que impede eu acessar as redes sociais de outro país e criar um perfil?
esse cara da europa eh da turma do " L "
Não foi o PC do B que tava puxando isso no Brasil?? Ou estou errado? Daí se tira...
Sensura
Censura* 👍🏻
Quem não sabe fazer , copia Trump !