Lo que nunca se contó fue que el presidente de Estados Unidos fue que dejó que atacara la base en Hawaii para entrar en la II guerra mundial, a pesar que tenia conocimiento que se iba a producir el ataque.
La guerra ya había comenzado mucho antes y estaba consensuada con los britanicos. Los usa,conocían los codigos navales japoneses y retiraron los portaviones. El Arizona,como casi todos los navíos de Hawai,habían sido botados entre 1912/1917 al igual que todos los que fueron hundidos en Filipinas. Era la forma perfécta de convencer a los aislacionistas y al resto del pueblo Estadounidense. Fue un pequeño sacrificio,aunque parezca duro decirlo,para lo que sabían que ganarían luego con su descomunal industria. La historia la cuenta el ganador y no sabemos ni la mitad de lo que hicieron los usa,para al final convertise en la potencia del mundo. Jamás una bomba estalló ni en Los Angeles ni Nueva York🤷♂️
En ese Ataque aéreo a la Base Naval de Tarento en esa fecha en la madrugada usaron aviones de la primera guerra mundial y el primer grupo de aviones era de distracción y lanzaban bengalas las defensas antiaéreas del puerto disparan a las bengalas pensaban que eran los Bombarderos y atrás venían los verdaderos Bombarderos ingléses atacaron al puerto y los Acorazados Italianos quedaron con un daño y su reparación sera como para un año más en los Diques secos y no podrán estar y ayudar a la Flota Italiana del Mediterráneo...
inesperado habras querido decir , bueno los ingleses ya habian usado el radar en octubre de 1940 y lo transfirieron a eeuu un detalle que da que pensar
No puedo explicarme porqué en el siglo XXI siguen difundiendo este bulo, una fake news como se dice hoy. Ese ataque fue una falsa bandera. USA sabía que Japón atacaba ese domingo. Por eso la flota amarrada eran unos pocos buques antiguos, el Arizona entre ellos. El personal estaba de licencia, y en la base solo había guardias. ¿Quién en su sano juicio no advertiría un enorme convoy militar cruzando el Pacífico? No es poca la distancia de Japón hasta Hawaii, es imposible navegar sin ser visto. Pasó otra cosa. Edgar Hoover, jefe del FBI (la CIA no existía en esa época) escuchaba y espió la embajada japonesa en Washington a partir de 1932. Fue un espionaje muy dedicado. USA ambicionaba el dominio del Pacífico, tal lo vemos hoy. Y Hawaii, que no era un estado de la unión (fué el último en incorporarse en los 50s) no justificaba legalmente la posesión americana del archipiélago que había sido usurpado. Una falsa bandera típica. Como la Guerra Hispano Americana de 1898, y tantos episodios más. El archivo de Hoover está disponible en el Smithsionian de Washington, ya es material desclasificado. Saludos.
La frase de franklin qué chingona!! usa respondió con coraje en midway allí si se dieron con todo muchos huevos hubo nada de ventajas ni ataques sorpresa allí estubieron parejo los gallos se dieron con todo
Se plantea la posibilidad de que EEUU haya permitido este ataque, para poder como excusa su participación en la guerra. No estaban los portaaviones en las bases y eso realmente es sospechoso. No le quita mérito el ataque japonés
@@jose_matritense2354 entonces ¿por qué arriesgaron sus acorazados? y ademas se olvidan del crack del 29 y que se querían mantener neutrales, porque no les convenía entrar en la guerra, porque si se les olvida la neutralidad estadounidense en la WWII, antes de Pearl Harbour.
En un video que vi no recuerdo cual , pero vi en un fragmento donde los aliados párese que eeuu a inicios de la guerra pedian que no atacaran a gene o a pueblos civiles, y siendo que ya al final de a guerra ya casi cuando estaba ganada por los aliados ahi si se ensañaron con los japoneces no respetaron a los civiles
Que pasaría si la flota imperial Japonesa hiciera un segundo ataque aéreo a la flote dañada y destruida de los EE.UU en Pear Harbol el 07 de Diciembre de 1941 y error de la flote Japonesa imperial u del Almirante Yamamoto es No destruir los estanques de combustible en la isla y allí había combustible para un año para la flota de los EE.UU en Pear Harbol...
estrategicamente seria irrelevante dado q finalmente el factor de la producción de eeuu seria fatal para japon No existe variante real donde japon pudo haber ganado la guerra... ni siquiera llegar a un empate tecnico 😊
@@ChecaFacundo19era 2001 y para la época si eran buenos efectos visuales, pueden criticar a Michael Bay por ser un loco piromaniaco pero hace un buen trabajo visualmente y gran ejemplo es la saga Transformers
@@LuisPerez-rs5ke la flota principal??? Sr. jajaja, los norteamericanos no destinaron portaviones a Inglaterra, jajaja, encima solo brindaban protección a los convoyes para reabastecer y llevar tropas, me parece que su opinión está a la altura de un jajaja
@@habrannunez2610 Los portaaviones no estaban en Pearl Harbor por que sabían del ataque ya le habían decodificado el código Japonés de comunicación y sabían hasta las palabras claves Tora Tora para el ataque .
Hiroshima y nagashaki imperdonable porque fue contra civiles. La obstinación del Japón para no rendirse trajo como consecuencia la brutal respuesta de Estados Unidos. Una acción genera una reacción
Sería interesante los bombardeos a los civiles de Japón cuando EEUU bombardeaban con bombas incendiarias en la ciudades cuando las casas eran de madera y papel, aunque hay muy pocos documentales desde la mirada nipon
Hola! En realidad se dice que ya sabían del Ataque y permitieron que pasará. Ésto para tener una excusa para entrar a la guerra y levantar su economía.
Y mi argenta nunca creyò que Royal Marine viniera y los echar a patadas en menos de dos mese,que terrible ser argento y llorar y llorar por islas Falklands,que siempre han sido de Reino Unido desde 1776.....che reboludos.-
🔴 MIRA EL VIDEO DEL NUEVO CANAL: "MUNDO DE ARMAS"
👉ruclips.net/video/Wt8p7M7ieqo/видео.html
Lo que nunca se contó fue que el presidente de Estados Unidos fue que dejó que atacara la base en Hawaii para entrar en la II guerra mundial, a pesar que tenia conocimiento que se iba a producir el ataque.
La guerra ya había comenzado mucho antes y estaba consensuada con los britanicos. Los usa,conocían los codigos navales japoneses y retiraron los portaviones. El Arizona,como casi todos los navíos de Hawai,habían sido botados entre 1912/1917 al igual que todos los que fueron hundidos en Filipinas. Era la forma perfécta de convencer a los aislacionistas y al resto del pueblo Estadounidense. Fue un pequeño sacrificio,aunque parezca duro decirlo,para lo que sabían que ganarían luego con su descomunal industria. La historia la cuenta el ganador y no sabemos ni la mitad de lo que hicieron los usa,para al final convertise en la potencia del mundo. Jamás una bomba estalló ni en Los Angeles ni Nueva York🤷♂️
Si, dejaron que suceda para tener la excusa de entrar en la guerra, como luego sucedió con las torres.....
Y como siempre
Un muy buen video bro 👌👌👌
3:40 ese soldado literalmente jugó resident evil 7 en la vida real
Se dice que la inteligencia naval sabía del posible ataque japonés, por la cual, todo fue premeditado para entrar a la guerra.
Seguramente
Increible en esa epoca la relacion china y ee.uu eran muy buenas, a dia de hoy se tienen un poco de rabia
son buenas mientras eeuu saque provecho
Interesante video FELICITACIONES 🍷
El 11 de noviembre de 1940 los ingleses ya atacaron la base italiana de Tarento, así que no era no esperado.
En ese Ataque aéreo a la Base Naval de Tarento en esa fecha en la madrugada usaron aviones de la primera guerra mundial y el primer grupo de aviones era de distracción y lanzaban bengalas las defensas antiaéreas del puerto disparan a las bengalas pensaban que eran los Bombarderos y atrás venían los verdaderos Bombarderos ingléses atacaron al puerto y los Acorazados Italianos quedaron con un daño y su reparación sera como para un año más en los Diques secos y no podrán estar y ayudar a la Flota Italiana del Mediterráneo...
inesperado habras querido decir , bueno los ingleses ya habian usado el radar en octubre de 1940 y lo transfirieron a eeuu un detalle que da que pensar
@@jandrocartagenaalca7834 Gracias ' no era inesperado' no me salía la palabra.
No puedo explicarme porqué en el siglo XXI siguen difundiendo este bulo, una fake news como se dice hoy. Ese ataque fue una falsa bandera. USA sabía que Japón atacaba ese domingo. Por eso la flota amarrada eran unos pocos buques antiguos, el Arizona entre ellos. El personal estaba de licencia, y en la base solo había guardias. ¿Quién en su sano juicio no advertiría un enorme convoy militar cruzando el Pacífico? No es poca la distancia de Japón hasta Hawaii, es imposible navegar sin ser visto. Pasó otra cosa. Edgar Hoover, jefe del FBI (la CIA no existía en esa época) escuchaba y espió la embajada japonesa en Washington a partir de 1932. Fue un espionaje muy dedicado. USA ambicionaba el dominio del Pacífico, tal lo vemos hoy. Y Hawaii, que no era un estado de la unión (fué el último en incorporarse en los 50s) no justificaba legalmente la posesión americana del archipiélago que había sido usurpado. Una falsa bandera típica. Como la Guerra Hispano Americana de 1898, y tantos episodios más. El archivo de Hoover está disponible en el Smithsionian de Washington, ya es material desclasificado. Saludos.
Me recordó a una frase de la película que decia: un buen enemigo ataca donde te crees a salvó
La frase de franklin qué chingona!! usa respondió con coraje en midway allí si se dieron con todo muchos huevos hubo nada de ventajas ni ataques sorpresa allí estubieron parejo los gallos se dieron con todo
¿Cuántas víctimas totales de civiles y militares tuvo el ataque de las fuerzas navales de Japón? Donde fueron sepultadas?
pues no pidieron sacar todos los cuerpos.
Gracias
0:36 ley de la atracción las palabras tienen poder, este hombre atrajo el ataque a Pearl Harbor.
Sobre todo la Historia PEARL HARBOR
Muy buen video. Gracias
Se plantea la posibilidad de que EEUU haya permitido este ataque, para poder como excusa su participación en la guerra. No estaban los portaaviones en las bases y eso realmente es sospechoso. No le quita mérito el ataque japonés
en una ataque que debilito bastante la flota estadounidense, sin olvidar su crack del 29.
@@manuelcolombiaball4705 su flota cuantitativa y cualitativamente era superior a la japonesa y lo seria mas 2 años despues,,,,
@@jandrocartagenaalca7834 donde Japón tenía más portaaviones que los estadounidenses.
@@jose_matritense2354 entonces ¿por qué arriesgaron sus acorazados? y ademas se olvidan del crack del 29 y que se querían mantener neutrales, porque no les convenía entrar en la guerra, porque si se les olvida la neutralidad estadounidense en la WWII, antes de Pearl Harbour.
@@manuelcolombiaball4705 cualitativamente, salvo el shokaku y zuikaku .., los portaviones norteamericanos superaban en todo a los japoneses
Buen video 🤍
Que horrible decir palabras enojado y se vuelvan realidad.
Buen video
En un video que vi no recuerdo cual , pero vi en un fragmento donde los aliados párese que eeuu a inicios de la guerra pedian que no atacaran a gene o a pueblos civiles, y siendo que ya al final de a guerra ya casi cuando estaba ganada por los aliados ahi si se ensañaron con los japoneces no respetaron a los civiles
7:32 debiste usar escenas de midway 2019
Excelente video
En que plataforma puedo ver la pelicula Pearl harbor
Dixmax
La parte del relato del soldado que servía en el arizona recuerdo haberla visto en una película pero no recuerdo cual era
Midway
Lo más interesante es que hawai toda vía no era un estado de estados unidos 😂😂😂 en otras palabras eran invasores los gringos
ajaja el mejicano con más historia
Que pasaría si la flota imperial Japonesa hiciera un segundo ataque aéreo a la flote dañada y destruida de los EE.UU en Pear Harbol el 07 de Diciembre de 1941 y error de la flote Japonesa imperial u del Almirante Yamamoto es No destruir los estanques de combustible en la isla y allí había combustible para un año para la flota de los EE.UU en Pear Harbol...
estrategicamente seria irrelevante dado q finalmente el factor de la producción de eeuu seria fatal para japon
No existe variante real donde japon pudo haber ganado la guerra... ni siquiera llegar a un empate tecnico 😊
Porque no hacen un: ¿Que opinan los japoneses del ataque a Hiroshima y Nagashaki?, Me da curiosidad y eh leído, pero no encontré mucha información
Que su emperador no se rendía y le daba igual la vida de su gente
@@toniguisberr9636 ese punto de vista es muy simplista y limitado
@@Gran_Almirante_Thrawn solo te contesto lo que hizo el emperador ante la advertencia y es real
Por qué documentales de hiroshima hay miles y todos influenciados para qué se vea a los japoneses cómo víctimas.
@@aurorabanderas4749 claro, los ciudadanos de Hiroshima y Nagashaki eran responsables de lo que su emperador y el ejército hacía... porsupuesto
Solo vemos la versión americana, si sería bueno que dieran el micrófono.
La película esta muy buena
los efectos especiales....la historia de triangulo amoroso una poronga que arruina la pelicula
@@ChecaFacundo19 eso es verdad, el triangulo amoroso jodió esa película.
@@ChecaFacundo19era 2001 y para la época si eran buenos efectos visuales, pueden criticar a Michael Bay por ser un loco piromaniaco pero hace un buen trabajo visualmente y gran ejemplo es la saga Transformers
Y que hay de Danny y Rafe. ?? La historia es real o solo es escrito.?
Sabían que los atacarían y no lo creyeron, encima un error garrafal meter la flota en un callejón sin salida, el resto es historia
Si sabian que los atacarian, pero, que curioso que su flota principal se encontraba en Inglaterra jaja
@@LuisPerez-rs5ke la flota principal??? Sr. jajaja, los norteamericanos no destinaron portaviones a Inglaterra, jajaja, encima solo brindaban protección a los convoyes para reabastecer y llevar tropas, me parece que su opinión está a la altura de un jajaja
@@habrannunez2610 Los portaaviones no estaban en Pearl Harbor por que sabían del ataque ya le habían decodificado el código Japonés de comunicación y sabían hasta las palabras claves Tora Tora para el ataque .
@@sergiogalvan7400 si sabes que los estado unidos avian sido avisados por lo mismos japones?
@@sergiogalvan7400 otro con eso.
La base no quedó reducida a cenizas.
Hiroshima y nagashaki imperdonable porque fue contra civiles. La obstinación del Japón para no rendirse trajo como consecuencia la brutal respuesta de Estados Unidos. Una acción genera una reacción
Y la masacre de Nankin???
O vas a tragarte el victimismo japonés
No era necesario hacer semejante barbarie en Hiroshima y nagasaki, ya estaban vencidos, sólo había que ejercer presión políticamente
Lo que opinaban ya lo demostraron con el ataque
2:20 que peli es ?
Pearl harbor 2001
Apartir de ese día empezó la grandeza grandeza de LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA 🇺🇸
Grandeza en adicciones y obesidad.
@@LuisRajoy Anda a dormir botardo
Sería interesante los bombardeos a los civiles de Japón cuando EEUU bombardeaban con bombas incendiarias en la ciudades cuando las casas eran de madera y papel, aunque hay muy pocos documentales desde la mirada nipon
Cómo dijo el general Yamamoto...
'Hemos despertado un gigante durmiente"🇺🇲😴💥🚢🛳️🇺🇲😡😡😡
🇺🇸💯🇺🇸💯🇺🇸❤️AMERICAN POWER 🥇🌎
Gigante en adicciones y obesidad.
@@LuisRajoy si fuera así, ya hubieran dejado de ser la potencia N1.
@@manuelcolombiaball4705 Profundiza en que se sostiene su economía.
@@LuisRajoy adivino, eres de esos que siguen creyendo que la única economía de EE.UU es la guerra.
muy novelado
Hola!
En realidad se dice que ya sabían del Ataque y permitieron que pasará.
Ésto para tener una excusa para entrar a la guerra y levantar su economía.
NO ,,, ya sabian > si japon no atacaba se hubiera tenido que rendir ante CHINA en 1942,,,,,y eeuu ganaba sin disparar un solo tiro
Y QUE OPINARA EL CHAPULIN COLORADO ? nadie se la cree
Título muy obvio si simpre todo es de la perspectiva de EEUU debería ser del enemigo sería mejor
MMMMM...LOS BUQUES AMARRADOS COMO PATITOS🤔COMO DICIENDO"DISPAREN,ASI TENEMOS EL MOTIVO SUFICIENTE PARA ENTRAR EN LA REPARTIJA DE LA GUERRA"
El canal está bueno, pero es pro USA....
Ellos ya sabian iban a ser atacados, lo usaron de excusa para entrar a la 2ww
👍👍👍👍👍
👍👍
Y mi argenta nunca creyò que Royal Marine viniera y los echar a patadas en menos de dos mese,que terrible ser argento y llorar y llorar por islas Falklands,que siempre han sido de Reino Unido desde 1776.....che reboludos.-