Faltam pessoas com o seu discernimento para o Brasil se tornar um lugar melhor. Assim como faltam pessoas em todo o espectro político com o respeito e a proposta de diálogo do Freixo.
É isso, parabéns. Como mostra a bibliografia de vida, ele é professor, ou seja, pega dados reais e transformam em explicações para que outras pessoas entendam a matéria.
Eu não discordo de muita coisa do que ele diz pela coerência e lógica dos argumentos dele, simplesmente. Quem é a favor de armar a sociedade esquece que isso é uma estupidez lucrativa para a indústria de arma está pouco se tando com milhares que serão abreviadas ainda caso essa estupidez de armar todo mundo aconteça algum dia.
Freixo x Monark Monark: Porque voce concorda que eu tenha um carro, mas nao concorda que eu tenha uma arma? Freixo: porque o carro foi feito pra vc dirigir, nao pra atirar. Monark: mas eu posso matar com carro. Freixo: vc sai na rua de carro procurando alguem pra atropelar? Monark: e a pessoa sai com a arma na rua procurando alguem pra matar? Freixo: entao a pessoa sai com a arma pra que, pra dirigir? 😂😂😂😂😂😂 foi a parte do podcast que eu mais ri do Monark. Kkkk
Um extremista que posa de expert. Se tem uma coisa que vale na questão da extrema-direita é que a mentira e a desonestidade são pré-requisitos. Se é para chamar alguém para falar de outro ponto de vista, que se procure um acadêmico. Bené Barbosa nem Lattes tem.
@@will-owl fronteira ? Até o EUA tem problemas com fronteiras.. isso pq é quase 3 vezes menor ...imagina o Brasil.. Esquece isso é altamente custoso e ineficiente ..
Aconteceu comigo quando criança no Natal. A família escondia os brinquedos, e eu e meu primo foi procurar na casa de um tio. Abri uma gaveta achei uma arma, e eu uma criança de 6 anos, peguei a arma que devia ser um 22, pois era pequena, mirei na cara do meu primo. Apertei e mascou. Aí olhei direito e estava carregada. Até hj lembro e com um peso muito grande. Por mais que não tenha acontecido nada. Mas poderia ter dado uma merda!
Muita gente tem arma e não tem o cuidado necessário. Basta um cofre, pequeno. Porém, é um grave erro associar tragédias decorrentes do uso indevido ou descuidado de um instrumento com a ideia de que ninguém pode ou deve possuí-lo, mesmo adotando os cuidados. Sem cuidados, um carro, uma moto, um litro de álcool 70% pode causar uma tragédia. No Brasil, 41.000 pessoas morrem por ano vítimas de outras pessoas que usaram armas de fogo (agora em 2021; antes do governo Bolsonaro, eram 60.000/ano) - mais de 80% assassinadas por criminosos que não adquiriram a arma legalmente, e não deixarão de estar armados; 60.000 pessoas perderam a vida no trânsito
O duro é que o instrumento em questão serve primordialmente para tirar vidas. Nessa toada, todos as nações deveriam ter bombas nucleares, afinal como se defenderiam de um ataque nuclear de outro país ? Triste em saber que um outro semelhante pensa que o armamento seja a melhor das saídas.
@@matheusleaoo vc sabe pq não houve uma 3a guerra mundial entre o bloco capitalista e o bloco comunista??? já ouviu falar sobre a doutrina M.A.D.? sabe o que é a "política de dissuasão"?
@@matheusleaoo Eu tenho armas desde os 18 anos hoje estou com 45 anos e nunca atirei em ninguém, mas minha arma me protegeu o tempo todo que esteve e esta comigo, já evitei assaltos pelo simples fato de saca-la do coldre e empunha-la.
Há estudos para os dois lados. Não da para dizer que mais armar é mais seguro ou menos. A questão é se a população está preparada para ter arma?? A outra questão é a responsabilização sobre a arma. Quem quiser ter arma tem que ser responsável por ela. Acontecendo alguma coisa dever ser responsabilizado. MAS AÍ LEMBRAMOS QUE NO BRASIL AS LEIS NÃO FUNCIONAM. Uma pessoas mata a outra dirigindo embriagada e não vai presa, por que iria por morte com arma de fogo????
@@s.b.3427 porte de arma não é política de segurança pública, é um direito natural de você poder ao menos tentar defender sua vida, e sim, existe diversas estatísticas que demonstram que lugares cujo pessoas estão armadas são mais seguros, uruguai por exemplo tem mais armas do que cidadãos no país, e é o lugar mais seguro da América do Sul
@K-pop Idols vc pode colocar um fuzil na mesma balança de um carro, quando vc montar num fuzil e ele te levar a algum lugar, fora isso a sua comparação é uma estupidez completa.
@@cwlib7316 claro, pq tudo que funciona no mundo não deve ser aplicado aqui, pq na cabeça do esquerdinha o Brasil é a excessão da excessão, nós precisamos fazer sempre o contrário, se todos os países melhoraram indo pra um lado, nós temos que ir para o outro, pq Brasil é Brasil, faz muito sentido
A questão da liberdade individual sobre a questão do armamento é válida. O que não é a proposição "armas promovem uma sociedade menos violenta". Ficou evidenciado em várias pesquisas que o que faz uma sociedade violenta são desigualdade social e baixo IDH. Suécia é um país altamente armado, ao inverso da Holanda que é pouco armado. Ambos são países com alto índice da paz na sociedade. Enquanto isso temos o Iêmen altamente armado, ao contrário do Quênia que é pouco armado. Ambas são sociedades violentas. Vimos que de uma lado temos países europeus menos desiguais e com IDH elevado, sendo que o oposto disso seriam Iêmen e Quênia como desiguais e com baixo IDH. Resumindo, armas de fogo não são a causa de uma sociedade violenta, como também não consertam uma sociedade violenta.
Só que essa é discussão complexa demais pro embate entre a beautiful people X tiozão que tira foto de baixo pra cima no carro com óculos escuros. Não dá voto nem pra nenhum dos lados.
Não vejo a sociedade brasileira com nível de maturidade e discernimento o suficiente para portar arma em locais públicos por exemplo... Armas são letais e precisam ser bem administradas, pessoas habilitadas e treinadas cometem equívocos imagina uma sociedade que leva tudo a ferro e fogo e cultua o ódio numa proporção gigantesca.
@@arth1764 é simples resolver isso, só ter uma lei que se você der um tiro bêbado é 20 anos de cadeia e se matar é perpétua ou pena de morte. Das duas uma ou o cara não bebe e fica armado ou ele não leva a arma. Mas no Brasil o cara anda armado com uma arma ilegal é pego e responde em liberdade e se ele quiser te matar paga só 30% da pena... Leis desses esquerdistas haha
@@organismovivo5683 nossa, que jenial. Como ninguém nunca pensou nisso? Você é um talento desperdiçado na política. Pena que os bolsominions estão focados em coisas mais importantes, como mamadeira de piroca e no Superman ser bissexual.
Independente de qualquer coisa respeito muito quem sabe se expressar com argumentos inteligentes, Freixo acima de tudo è um bom professor, não há como negar. Didático e coerente.
@@fernandodebrida7542 Pois é… ele esquece de mencionar que no governo Bolsonaro, com todo esse derrame‘ de armas de fogo nas mãos da população de que ele se queixa, o número de homicídios caiu 33%. Foram 20.000 vidas não assassinadas por ano (41.000 vs. 60.000 antes) que nos governos desarmamentistas. Vamos dialogar com fatos?
- Freixo tem seguranças armados por sofrer ameaças de milícias (OK). - Os seguranças do Freixo tem treinamento para portar e usar armas (OK). - Posso me submeter ao mesmo treinamento dos seguranças do Freixo e aí portar uma arma (NÃO). É isso! KKKKKK
Eu que nem sou de esquerda e nunca votei no Freixo mesmo ele sendo do meu estado, concordo com tudo que ele diz sobre armas aqui com o Rafinha e com o que ele disse no Flow. Outra coisa, Freixo não fala sobre isso, mas vale lembrar, arma é um troço caro. Brasileiro nesse momento mal consegue comer carne e pagar a conta de luz, vai comprar arma como? Outra coisa, a criminalidade enfrenta a polícia que tem treinamento, vai se intimidar diante de um cidadão qualquer porque ele tem uma arma? Acho pertinente a questão da autodefesa no campo, mas com cuidado ou teremos fazendeiros com milicias de jagunços se matando por causa de terra em alguns estados do Brasil. Sim, porque o Brasil não se resume a SP - RJ. Bolsonaro já liberou muita coisa e qual foi o efeito estatístico? Diminuição dos assaltos? Não! Foi o aumento de casos de feminicidio. Armamentismo da população no Brasil não melhoraria a segurança pública, mas poderia aumentar enormemente a quantidade de mortes por crimes passionais, briga de vizinhos, discussão de bêbados, etc.
Tudo oque vc disse é falacioso, primeiro quem decide se alguem pode ou não enfrentar criminoso na propria casa é a pessoa e não vc ou qualquer politico e outra fazendeiros e jagunos já se matam o tempo todo e já estão armados ilegalmente e inclusive dominam regiões inteiras ou seja não muda nada pra eles e aumento de feminicidio? desdo quando feminicido é obrigatoriamente por arma de foga qual a estatística que diz que houve aumento de feminicidio por armas de fogo? deixa eu dizer nenhuma tudo oq vc falou foi tirado do cu e de presunções falsas sobre arma de fogo.
Violência no Brasil vem caindo mesmo com o desemprego aumentando, 3 vezes mais armas, tem um comentário de um cara aqui citando a desigualdade social refletindo mais a violência do que arma.
Falou tudo mas falou só bosta! O fato da arma está caro não é motivo para tirar o direito das pessoas terem uma, não é pq a Ferrari é caro que eu quero que o governo me tire o direito de ter uma, mesmo eu sem condições para tal, eu sou policial, gosto de armas, tenho condições para ter mais de uma e nem por isso tenho! Em relação aos casos de feminicidio não sei de onde vc tirou essa estatistica.
O sequestrador Lazaro, qdo fugindo da policia, não invadiu um sitio.. Adivinha qual.. Dica: nao foi aonde os cidadãos estavam indefesos, presas fáceis. Lá ele fez as barbaridades que quis com as famílias.. Sempre deturpam a ideia de POSSE de armas, como se a população quisesse um bangue-bangue.
@@Edduardoat Esse foi um ex. do assunto relacionado ao vídeo.. Motivações, mandantes fazendeiros ou aliens, ñ mudam o fato de quê um bandido invadia casas, humilhava, estrupava e assassinava pessoas inocentes. Só ñ o fez com quem tinha como se defender. Sacou? (🙄🙄)
Pois é... vários policiais treinados apanharam pra pegar o Lazaro, e quem daria conta é voce, um cara comum brincando de arminha... Ele entrava nas casas a noite, ou seja, as pessoas dormindo, armadas ou não, seriam vitimas dele. E outra, mesmo que no geral a população não queira um bang-bang, algumas pessoas, principalmente essas que defendem muito afrouxamento de lei de posse, querem. E isso já é suficiente pra aumentar muito a insegurança
Na minha cidade um Delegado de polícia foi morto com sua própria arma por 3 elementos desarmados que estavam passando nota falsa. Aí vem os garotão achando que ele ta armado na hora de um assalto vai protegê-lo! A garotada acha que a vida real é igual ao lobby do Warzone! E mesmo assim se fosse eles morreriam em menos de 10 minutos de ação! Kkkkkkkk acorda garotada! Menos armas e mais educação! É isso que futuramente vai reduzir a violência!
Vc esquece que um delegado ou policial civil ou militar atiram pouquíssimas vezes e treinam muito pouco, diferentemente de um CAC que se bobear em um mês atira e treina mais que os referidos agentes em um ano.
@@eduardocardoso4355 Esse Delegado era de operações especiais e tinha treinamento avançado! Foi tanto que a corporação custou a acreditar que ele morreu com a própria arma pra 3 elementos desarmados. Sendo que ele era muito bem preparado e tinha 42 anos. Tava no auge da forma física! Esse caso prova que a arma não foi segurança pra ele. Imagina na mão de um nerdola armamentista! Kkkkkk
@@Mauriciobispotvv um caso isolado não pode servir de base para uma sustentação desse tipo, tanto é que posso enumerar vários casos que aconteceram exatamente o contrário.
@@eduardocardoso4355 você sabe o número de policiais mortos todos os anos com a própria arma, fora do horário de serviço? Da uma pesquisada nesse dado. Eu já pesquisei mas não sei onde ta o link, mas a maioria das mortes de policiais são nessas circunstâncias e você chama de caso isolado? Kkkkk me ajude aí. Como falei antes, nada contra a quem curte armas mas a população em geral não tem maturidade pra dirigir dado a elevada quantidade de acidentes fatais todos os finais de semana, imagina portar arma de fogo. Eu mesmo não tenho condições nenhuma de ter uma.
@@Mauriciobispotvv vc sabe o número de vagabundos mortos por dia… tudo muito relativo. O que acho é que todo cidadão de bem deveria ter o direito de escolher se quer ou não ter acesso a armas de fogo, desde que seja devidamente treinado pra isso tecnicamente e psicologicamente e que seja responsabilizado de verdade pelos seus atos. Esse lance de dizer que com mais armas aumenta a violência, ou o contrário é muito relativo, tem estatísticas para os dois lados. No momento por exemplo a estatística mostra que o número de homicídios baixou e coincidentemente o número de armas de fogo nas mãos de pessoas de bem triplicou, será que tem relação uma coisa com a outra? Ninguém faz um estudo sério, todas as reportagens que vejo são tendenciosas, propagando mentiras. Desvirtuando a verdade dizendo que as armas dos CACs alimentam o crime organizado. Procure os órgãos de segurança pública e pergunte quantas armas de fogo legalizadas eles prendem com a vagabundagem e com o tráfico? Quase zero o número de armas legais apreendidas, a grande maioria são armas contrabandeadas.
O cara que diz que uma faca é menos perigoso que uma arma de fogo em curta distância, todo policial, militar, atiarador e mestre de auto defesa sabe que faca é mais perigoso e causa mais estrago
@@jonhymiller2052 ? Tu já levou uma facada? Mds cara olha o que tu está falando, a faca possuí um estrago muito mais amplo na perfuração. Não é só um "clique" tu precisa alinhar a massa de mira, saber puchar o gatilho, técnica de saque e etc.... Aconselho pesquisar um policial que teve a arma roubada por dois caras na cracolândia, ele nem sacou a arma
@@VVVVVeeector22333 um golpe? E de onde tu tirou 20 tiros? 80% das pistolas possuam capacidade estourando 18, sem falar que muitos usa revólver, que possui de 5 a 10 sem alteração. Ninguém acerta todos os disparos e ninguém que está com intençãode matar vai dar só um golpe, vai dar o máximo possível, ja vi gente leva 15 facadas em briga, pelo visto tu nunca viu nenhum conteúdo de auto defesa e polícial.
@@rafaelferraz9685 Não é verdade, o podcast é um programa de entrevistas com perguntas e respostas, cujo convidado tem a obrigação de responder as pautas do programa, e óbvio que tudo será um debate, uma entrevista é uma conversa e o que o amigo falou é verdade, o Rafinha interrompe sim e isso não é uma característica do Podcast, é uma característica dele.
@@Danielmultilinguas na verdade, na verdade, podcast é um arquivo de áudio ou vídeo, publicado por um feed. Nem o flow nem ninguém foram os primeiros. Podcasts existem a anos no Brasil. O flow popularizou esse formato de bate papo mas existem outros em diversos formatos.
@@antoniolucas808 Mas não estamos debatendo se é um arquivo de audio ou vídeo ou se foi o flow quem foi o precursor, estamos debatendo o fato do Rafinha literalmente interromper os entrevistados e isso acontece em todas as " entrevistas " sendo ela em formato somente áudio ou seja ela em formato vídeo e áudio.
Amigo não sei, mas aliado eu diria que sim. MBL foi uma das principais frentes a favor do Bolsonaro e agora tá contra o cara. Eles não deixam de ser escrotos, garotos brincando de ativismo político, mas toda ajuda (até a deles) é bem vinda.
Arma em casa não resolve nada. Meu avô tinha um .38, com posse, legalizada, que ele só usou 2x: uma para atirar na minha mãe quando eles tiveram uma discussão (felizmente não pegou), outra para dar um tiro para o alto porque a vizinha estava fazendo muito barulho (na opinião dele). Tínhamos uma mercearia na garagem dessa casa e fomos assaltados mais de uma vez, a casa em si foi assaltada também mais de uma vez, nunca deu tempo de chegar sequer perto do .38 para tentar defender ninguém da família. A arma ficava trancada em uma gaveta e eu, criança, sabia que estava ali. Toda vez que passava por aquela gaveta eu tentava abrir, até o dia em que alguém esqueceu aberta e eu peguei a arma. No tambor ainda restavam as 4 balas não disparadas (meu avô nunca comprou munição, só tinha as 6 balas que vieram com a arma). Percebi que alguém estava se aproximando, me assustei e joguei a arma na gaveta em que estava, fechei e corri dali. Noutro dia voltei lá, queria pegar a arma novamente, tinha achado "legal" e queria olhar melhor: não estava mais lá, fui encontrar o estojo tempos depois em cima do guarda-roupas dos meus avós, mas não deu tempo de abrir e nunca mais a vi (não foi por falta de procurar). Uma única vez que a pessoa esquece de guardar a arma, não presta atenção se trancou ou confia que ninguém sabe onde está é o que precisa para acontecer uma tragédia. Até hoje penso que podia ter dado um tiro em mim mesma ou no parente que se aproximou e me assustou, podia até ter disparado sozinha quando joguei na gaveta. Não vale a pena correr esse risco.
Estamos em outros tempos, temos que nos defender de alguma forma. Muito ladrão, leva tudo, é só acompanhar os jornais matinais, e se isso não for suficiente, é só andar na rua de cabeça baixa, com o celular na mão. Ação é reação! Estamos em outros tempos. Pancadoes, tráfico, ladrões de todos os jeitos.
@@Junior-li3sr estou falando em se defender dos criminosos, e muito criminoso pela ruas invadindo casas, assaltando pessoas pela manhã quando saem das suas casas, roubam tudo, estamos em uma situação de guerra onde só um lado está armado.
@@Junior-li3sr Não tenho o estado unidos como exemplo, lá é uma cultura a arma, aqui é tentativa de se defender e viver. Mas respeito teu posicionamento, de um jeito ou outro estamos no mesmo barco, na mesma margem. Abraço forte
@@Junior-li3sr E na sua opinião como podemos nos defender de criminosos se a polícia não vai nos proteger a tempo, principalmente pra quem mora na periferia?
O monark e uma pessoa do bem ,agora imagina uma arma na mão de um moleque de favela usado por facções e pessoas de bem desarmados ,seria triste ainda bem que o Brasil não é assim né
O Monarca já deu entrada no procedimento pra ter uma arma, se tudo der certo na vida do Mornark, será a refutação de diversos argumentos desarmamentista
O cara que acobertou Sininho, militante líder de um movimento terrorista responsável pela morte de um trabalhador (cinegrafista da Band) além de outros atentados violentos contra a Constituição (direito de ir e vir) e contra a democracia.
Amigos, ter uma arma é uma questão de direito a proteja da vida e de seu patrimônio. A lei brasileira é avançada e comparável a lei do Canadá. Não é dar arma pra todo mundo e sim que, quem quiser e demonstre capacidade técnica e psicológica, tenha seu direito garantido e não seja um direito discricional do Estado.
eu não sei mto sobre isso, mas o pouco que sei é que sempre teve condições para se ter direito a porte de arma, o q aparentemente entra em discussão é que era mto difícil o acesso e bla bla bla
@@lincolnsassaki6758 Continua muito difícil. O que mudou é que antes seria só uma arma mas hoje podem ser até duas ao mesmo tempo. E isso tem um porque. É o conceito de BackUp, ou seja, um policial fora de serviço caso pego de surpresa tem uma segunda arma "escondida" que seria um fator surpresa ou de vida e morte, por exemplo se colocado na mala de um veículo. Mas como tudo que diz respeito a armas de fogo é demonizado e por pura oposição ao Presidente eles fizeram um escarceu.
@@luizfsjunior Não é sobre o Presidente, é sobre o acesso e o porte de armas na mão de pessoas com maior aporte financeiro. Não há uma distribuição justa de renda e de educação no Brasil. O uso de armas se torna mais problemático do que benéfico. Em uma sociedade ideal, armas não seriam um problema - veja a Islândia. Mas aqui é Brasil e o estado precário de educação em que o atual governo deixou o país, torna muito dificil ter armas no cotidiano.
@@joaoramosfilho8621 Meu amigo, o que tem haver armas com renda? Vão proibir a importação e carros de alto luxo e de grande potencia pq somos desiguais? Arma é questão de liberdade, de direito a defesa da vida. Vocês têm que deixar de enxergar tudo pelo viés social. Esse sujeito, que se diz professor, não abre mão do salário e das benesses de ser deputado pra receber como Professor. É financiado pela Open Socitety que também tem capital Chinês. Suprimir garantias de liberdade é tudo que eles querem. Por essa ótica só poderemos ter produtos caros quando tivermos um sociedade igualitária mas isso não vai acontecer. Veja a história do mundo sempre haverá os empreendedores e os que optam por serem empregados.
É até Sistêmico, uma função, quando um carro é usado para matar alguém é um desvio da função para qual ela foi concebida, uma arma só tem uma função, matar, a arma é uma força, ela cria algo no inconsciente do portador dela, onde ele se acha maior do que é, o levando a tomar certas atitudes que ele não teria desarmado.
@@JoseSilva_ uma espada pode ser usada para defender. Uma arma pra ser usada para defender só se vc atirasse exatamente no projétil que foi disparado contra vc pH alguém é ambos projéteis parasse sem ricochetear.
@@JoseSilva_ cê é burro, cara. Disse, Caetano. Ficou claro que vc não sabe o conceito de defesa. O nome é segurança e não defensor, justamente pq num tiroteio não tem defesa, só ataque e contra-ataque. Numa luta, quando alguém da um soco é um ataque, se você colocar a mão na frente é uma defesa, numa luta medieval, se usava escudo para defender, espada para atacar, sendo que a espada pode ser usada para defender se colocada em oposição a outra espada.
Um sentimento é uma coisa diferente do que acontece na realidade, não compare isso freixo !! Se o estado não consegue dá segurança, por ter uma corrupção desenfreada e impunidade sem precedentes entre os políticos até quando vamos ter que aguentar isso ? Se o estado tivesse controle sobre a violência ninguém teria esse pensamento em ter uma arma dentro de casa .
Curioso que todos os países armados são os mais seguros, coincidentemente, os menos armados são os mais violentos, Isso é fato. No Brasil mesmo, os homicídios vem diminuindo a cada ano, como ainda criam essa narrativa insustentável.
Passei a respeitar menos com essa cara de pau dele de usar o período da pandemia para afirmar que o "efeito Bolsonaro" no armamento dos brasileiros incorreu em maiores crimes. Mal caratismo intelectual puro.
@Ketchup Gostoso ? bem isso mano, agente na merda e os caras torrando dinheiro público em hotel de luxo, e tem gente ainda defendem políticos e babando ovo deles só pela ideologia, lamentavel.
Cara defende que vc não tinha direito de ter uma arma pra defender a sua casa e sua familia, vc no minimo fumou crack pra achar que ESSE CARA quer o melhor pro brasil
Sinceramente, não acho que foi uma "treta", o Monark e o Freixo tiveram uma discussão sobre o desarmamento com dois pontos de vista opostos. Discutir não é "tretar".
"Em um bar, se todos estiverem armados, o bar estará mais seguro?" Estará bem mais seguro do que se apenas um estiver armado. Se todos estiverem armados, e um resolver utilizar sua arma de maneira covarde, é bem provável que ele seja interceptado pelos demais ao sacarem e apontarem suas armas em direção àquele que pretende utilizar sua arma desnecessariamente. E tem outro detalhe: ninguém é louco o suficiente de puxar a arma covarde e/ou desnecessariamente em um recinto em que todos estejam armados. E por quê? Porque a tendência é a grande maioria ser guiada por seus princípios e valores morais natos e interceptarem um ato onde a injustiça tende a prevalecer.
@@gabogabo_8864 ninguem não faz nada? E os caras que atropelam bandido quando tem chance? Povo não faz nada por medo de levar uma bala porque não sabe se o vagabundo está armado, agora imagina se alguem vai assaltar alguem em uma rua sabendo que ali tem outras pessoas armadas.
Ele foi ameaçado pela milícia. Somos por bandidos todos os dias. Especialmente aqui no RJ. E quem não tem o cargo de influência que lhe dá direito a segurança bancada pelo Estado faz o que?
Cobra o Estado por segurança pública de qualidade. Como ele disse, arma não te dá segurança. Se 5 bandidos te abordasse pra te roubar, a tua arma não seria suficiente pra detê-los.
mano, a segurança pública é um problema absurdo de sério, mas ele foi diretamente ameaçado pela milícia. pessoas ao redor dele morreram por denunciar os caras. É uma condição muio específica. faz sentido que ele precise dessa proteção
Para de ser chato porra. A ideia de um podcast não é ser uma entrevista, é ser uma conversa. O formato é feito para não ser um monólogo do entrevistado.
Sou vigilante e trabalho armado defendendo o patrimônio e familiares de terceiros, porque não posso fazer o mesmo com a minha vida e a vida dos meus familiares??
@@ttt9709 Zé ruela, não sou gado, pois acho que Bolsonaro é outro idiota!!! Agora Freixo deveria viver uma semana aqui na Favela, pois teria outra visão de mundo!
Então se um pessoa habilitada e bem treinada no uso de armas tudo bem mas eu não tenho capacidade para me habilitar e ser bem treinado para usar uma arma? é isso?
Fora que muita gente quer ter uma arma pra se sentir o machão do lugar. Esses dias estava numa praia e um pessoal duma mesa ficou brincando cm uma arma e fazendo piadinhas com as pessoas ao redor, todo mundo por perto inseguro por causa daquele palhaço tirado a onda.
Bem lembrado a morte da Patrícia Accioly, não devemos fazer q isso seja esquecido, ela agora virou nome de um fórum em São Gonçalo, local onde ela atuava, ela morreu na cidade vizinha Niterói. Precisamos de mais segurança, mas basicamente não se resolve com armas de fogo. Eles não falam q o problema é o controle das fronteiras, o real combate ao tráfico, com mais inteligência e menos confronto direto, de formas pontuais e objetivas.
Eu queria ver o Bene Barbosa de frente pra esse Freixo, ia ser lindo kkkkkkkkkkkk Ou chama o Paulo Bilynskyj. Freixo contra um Monark que nem argumentos tem é triste.
@@farlon7453 é cara, o foda é isso, o Monark não tem o conhecimento pra defender oque ele acredita, mas possui um reconhecimento grande e aí ferra com tudo
@@arthurpimenteldecarvalho4389 exatamente isso. O Monark já entrevistou o Bene Barbosa, Paulo Bilynskj e não aprendeu nada. Continua o mesmo burro de sempre, o cara não evolui.
@@camargoharter7003 segundo o Bolsonaro o desmatamento da amazonia diminuiu durante a sua presidencia, tudo comprovado com pesquisas e numeros. E eu tenho que acreditar nessas pesquisas tambem?
@@ferreiradasilva1580 não entendi cara. Óbvio que dados são importantes e devem ser citados. Eu não tô entendendo. Eu acho que ele citou dados válidos e que devem ser considerados. Quem não está considerando eh o amigo do comentário que que respondi.
Você tem todo o direito de achar que o cidadão armado, não garante segurança. O imoral é que por conta disso você querer impor sua vontade aqueles que pensam de maneira diversa a sua.
Eu não me sentiria seguro no trânsito sabendo que o cara do carro da frente, do lado e de trás estão armados. Então, sim, eu tenho o direito de ser contra que todo mundo ande armado.
@@DiegoSantos-dg1cl o que vocês não entendem, é que via de regra andar armado traz uma série de outras preocupações e responsabilidades. Evitar esse tipo de conflito é exatamente um deles. Entendo sua preocupação, ela é justa. Mas não é essa a mentalidade do cidadão que compra legalmente uma arma. Quem quer andar armado para cometer delitos vai realmente ligar para legislação que proíbe o porte? Se fosse assim o desarmamento teria dado certo, pois ele só tirou armas das mãos daqueles que respeitam a lei. Os marginais continuam armados. Onde eles compraram armas automáticas se elas são proibidas inclusive para àqueles que tem permissão legal?
@@MarcosPaulo-nv4cm Bom, tem bandido com arma que só o exercito deveria ter. Se só o exército deveria ter, quem está vendendo as armas pros bandidos? E repito, pela minha experiência no trânsito, eu não quero que todos os motoristas ao redor estejam armados. Eu conheço bem a "educação e o equilíbrio" dessa gente no trânsito.
Foi muito bom o Rafinha ter tocado no ponto sobre pessoas que moram afastadas, sem cobertura das forças de segurança. Muitas dessas pessoas tendem a primeiro momento, aceitar que ter armas os faria mais seguros, ledo engano, essas pessoas hoje são as mais vulneráveis pra terem armas, não sei o todo do Brasil, mas no interior do Ceará que mora meus pais, é assim. Lá é região abandonada pelo estado, que frequentemente acontecem arrastões em que se junta 3 ou 4 meliantes, em carros roubado, passam nas pequenas localidades no finalzinho da tarde levando tudo que puder das casas que estão de portas não trancadas. Essas pessoas são as que o fato de ter armas, só trará problemas e sérios. Imagine uma pessoa em casa, ou duas ou três, reage a esses arrastões, na melhor das hipóteses, eles matarão os bandidos, porém além de responder pelas leis atuais, certamente sofrerá represaria dos outros bandidos, ou terá que fugir imediatamente do local. Há 15 dias mais ou menos, um senhor reagiu a um assalto lá, e matou um bandido enquanto o outro fugiu, três dias depois ele foi assassinado por outros bandidos...
eu acho que o melhor é deixr sua mulher em casa e sair correndo, dessa forma enquanto sua esposa é estuprada vc corre e se esconde! Armas são para idiotas!
Inteligente e educado. Dá para debater com ele, diferente da maioria dos esquerdistas, que sequer escutam qual é o argumento da direita, ainda que não concorde ao ouvir.
O projeto de armamento do cidadão visa a auto proteção diante da violência desenfreada que parte da criminalidade contra o cidadão trabalhador. Nada tem haver com briga de trânsito, com feminicidio, com briga de rua. É óbvio que vai dar margem a uma maior incidência de mortes ou embates por legítma defesa, mas isso gerará também maior receio de investir contra a vida alheia, por motivos banais, uma vez que poderá haver reação.
Sim. Um ladrão, ao saber que sua futura vítima estará também armada, vai pensar duas vezes e desistir do assalto. Em seguida vai passar no Senai mais próximo para fazer uma matrícula em um curso de auxiliar administrativo 👍
Se eu apontar minha arma pra vc e vc tiver uma arma no bolso, vc vai se sentir seguro? Vc teria a opçao de tentar pegar sua arma, será que vc vai ser mais rapido que eu puxando o gatilho? Vai ser mais rápido que eu se eu chegar por trás de vc? Não entendo essa lógica de armar todo mundo aumenta a segurança, se por muito pouco aqui escala pra agressão física
@@bolinhodebatata3907 Você tem razão quando diz que a arma é inútil em algumas situações, realmente ela é. Ainda assim, existem milhares de crimes que poderiam ter sido evitados se a vítima estivesse armada. Pode não parecer, mas o armamento não serve somente para matar, ele pode render o agressor e salvar vidas. Você consegue me citar um exemplo em que a arma foi utilizada para o bem?
Clube de tiros não é um bar cheio de bêbados, e muito menos é um ambiente hostil igual o trânsito de nossas metrópoles. Fazer uma comparação dessas é ser muito superficial.
- Bandidos simplesmente portam suas armas e ponto.Ninguém questiona isso. - Acidentes com armas sempre aconteceram. - O porte de uma arma legal exige avaliação psicológica, bem como treinamento e cursos de aptidão e manuseio. Lembrando que uma arma de fogo não é barata, pelo menos no Brasil. Então essa narrativa de que toda a população vai se armar é irreal. - O governo não está obrigando ninguém a possuir uma arma. Está dando a oportunidade de se defender. - Um cidadão de bem que decide ter uma arma legal quer usa-la para defesa em casos extremos. Se quisesse assassinar alguém, ( o que já o exclui da categoria de cidadão de bem), usaria uma arma ilegal como todo bandido ou pessoa de má índole faz. - Armas não matam pessoas, e sim, pessoas matam pessoas,
porte de arma exige uma porrada de avaliação e claramente isso não serve de porra nenhuma já que oq mais se tem é caso de filho pegando arma do pai e/ou homicidios envolvendo pessoas com porte de armas
@@gabogabo_8864 mentira. Vc nao tem estatística nenhuma sobre isso acontecer a todo momento e ser o que mais ocorre. Ta inventando da cabeça!!! Ouve falar e sai abraçando.
-Sim, por isso eles estão à margem da lei, e são chamados de bandidos. - Sim sempre aconteceram, e com mais armas nas ruas, a tendência é que mais acidentes ocorram. Isso é uma noção básica de matemática estatística. -Sim, e já é dessa forma hoje em dia, meu pai tem porte de arma. -O governo não está dando uma oportunidade de se defender, ele faria isso se destinasse mais verbas estatais do imposto que você já paga para a pasta de SEGURANÇA PÚBLICA, e não para auxilio moradia e financiamento se campanha, visto que temos uma polícia sucateada e defasada(meu pai é pm). O governo está fazendo lobby para empresa armamentista e colocando pobre besta pra parcelar pistoa achando que virou justiceiro. Basta olhar as ações da TAURUS no mercado financeiro - Não existe cidadão de bem. O estado jamais terá o direito de estipular uma régua moral pra dizer quem é "do bem" e quem é "mau". Saia do seu mundinho de fantasia e canalzinho de youtube, acorde para a realidade. -Sim pessoas matam pessoas, e a maneira mais fácil, rápida e limpa de se fazer isso, conhecida até hoje, é utilizando uma arma de fogo.
Existe sim. O Brasil tem um controle de armas relativamente frouxo - qualquer um com 25 anos e que passe no teste psicológico, pode comprar. O nosso controle de armas é muito mais flexibilizado que o dos países europeus e da Austrália, por exemplo. O referencial que os defensores do porte usam é o dos Estados Unidos, onde literalmente qualquer um pode se armar.
@@alikiabateman7998 Não tem ninguém defendendo armas pra todo mundo, -Maior de 25 -empregado - teste psicotécnico -DINHEIRO PRA TER Tem esse filtro (necessário) Com isso praticamente ninguém terá uma arma Não vai chover arma como ele tá dizendo
Eu não compreendo a mente de quem acha que os números mostrarem que aumentando o número de armas em circulação o perigo aumenta (que é uma coisa matemática, MAIS É MAIS) não é prova suficiente de que uma sociedade mais armada seria ainda pior. Simplesmente não entendo.
os números mostram o contrário, e você não está entendendo ainda mais coisas do que imagina! O referendo foi pela existência de armas na sociedade, mas mesmo assim elas foram restritas e tiradas de circulação. Reduziram os homicídios? Com arma de fogo sim, mas com faca, panela, colher, jogando da janela aumentaram e muito! TODOS os países com grande quantidade de armas em circulação tem números muito menores do que os brasileiros em homicídios por 100 mil habitantes. Portanto, armas cumprem um papel essencial na segurança das pessoas uma vez que a polícia é ineficiente/corrupta
@@ruanrachidBR com a cara cheia de cachaça? Sim! Toma duas cervejas e já se acha o machão. Em países mais armados o que mais rola é massacre em boate, escola...
Pra isso existem os estudos, para nao se cair no erro da "lógica comum". E não, os países mais armados NÃO são mais violentos. Mas quando se diz isso o Freixo simplesmente ignora a possibilidade de algo Fatual existir, e quando existe ele não aceita a comparação por serem países "desenvolvidos", daí mostram os dados do Paraguai e Uruguai e ele não aceita pq, bem, pq não.
Ele anda armado pq as armas protegem vidas e Ele sabe disso E ele acha que as pessoas não tem o mesmo direito. E o papo q a polícia é bem treinada para usar armas, sabemos q infelizmente não é verdade
O problema é quando a pessoa ve na arma de fogo a inuca garatia de defesa da sua própria vida de sua família alguém q de alguma forma tente dificultar ou proebir esse acesso c torna também um inimigo perigoso a ser combatido
@@Usernfuajqisn tbm achei, imagina só: se eu quissese ir num bar e visse que todo mundo lá ta armado, tu acha mesmo que eu entraria? ia me sentir assustada, com medo. e se irritasse alguém, me desintendesse? ia ficar com medo pela minha própria vida, ainda mais sendo mulher
Talvez porque só exista uma, gênio. Os EUA é o país de primeiro mundo com mais homicídios e maior índice de violência dentre todos os países desenvolvidos, é também o país ocidental com mais terrorismo doméstico e ataques em massa contra civis (mais até do que o Brasil). Engraçado o país de primeiro mundo mais armado ser menos seguro do que os países de primeiro mundo com controle de armas, não?
@@alikiabateman7998 Mas lá existe um federalismo de verdade. Tem estados que existem certas restrições e outros que é libera-geral. Tem uma pesquisa que, ao tentar mostrar o "mais armas, mais crimes", cita que um estado passou a requerer que o cidadão não tenha antecedente criminal, e após isso os crimes com armas de fogo diminuíram. Lógico que diminuíram, tirou das pessoas certas. Nenhum armamentista sério defende libera-geral.
@@alikiabateman7998 o GENIA, acho que você não estuda pra falar o que vc fala né. Se você soubesse o mínimo de pesquisa, vc saberia que os estados com maior numero de homicídios nos EUA são os estados desarmados. Beijão, jegue
Nem todo mundo tem dinheiro ou poder para contratar seguranças particulares, o máximo que podem fazer é eles mesmos se especializarem para se defender. Se acidentes justificam desarmar todos, se a exceção justifica não permitir a regra, então nem policiais poderiam usar armas, pois o mesmo acidente que pode ocorrer com o filho de alguém comum pegando a arma do pai também pode acontecer com o filho do policial. Para cada caso de acidente por arma de fogo existem muitos outros de pessoas que puderam proteger vidas ao usar armas para se defender.
O problema é q as "exceções" (que eu não chamaria de exceções de jeito nenhum) é a MORTE de pessoas, não se pode tratar a vida desse jeito, a morte de uma pessoa não é uma simples exceção
Mas armas de fogo não são instrumentos de defesa, muito pelo contrário. Estatisticamente, quanto maior for o número de armas de fogo numa sociedade mais violenta essa sociedade se torna. Mesmo em uma residência essa arma pode ser disparada e ferir familiares ou vizinhos. A vida não é um filme de ação em que um cara armado derruba outros 10 caras também armados.
@@alanganancia em qual estudo vc está se baseando? Fiz estudos para um artigo sobre o tema para a faculdade e todos os países que adotam a restrição as armas (principalmente o Brasil) ficou mto maior os índices de criminalidade e segurança .
O artigo foi feito para a faculdade, na matéria de metodologia da pesquisa científica no curso de direito. Ele não é postado na internet, pois é para a instituição.
ele fala no video, ele é a favor de pessoas de segurança publica com armas, ele só é contra TODA a população armada. E faz sentido, sabendo que aqui qualquer briguinha de bar, transito ou jogo de futebol ja escala pra agressao fisica e violencia, dai pro cara dar um tiro e matar alguem, é facil com a populacao armada
@Christian William é muita inocente da tua parte achar que a polícia não controla o que entra e o que sai dos morros, principalmente armas de grosso calibre, se chama corrupção ! Alguém paga pra entrar e outro alguém recebe pra deixar passar, simples assim
@Christian William exatamente!! É muito mais complexo do que só "os bandidos tem mais armamento" é muita gente que não é considerado bandido que faz essa arma chegar na mão do cara no morro entendeu? É muito complexo mesmo
Colega, as armas dos bandidos vêm do estado ahauehauheuaeh Essa ideia de que os bandidos são mais armados que a polícia é pra tentar sustentar a narrativa de que o Brasil precisa de mais militarização da polícia. Você só vai ver o crime organizado armado num nível superior a polícia em algumas comunidades do Rio de Janeiro e olhe lá
Seria legal ele compartilhar as fontes dessas estatísticas, o aumento de morte de mulheres por arma de fogo vem em uma crescente desde 2006 e disparou em 2016
Seria interessante todo mundo botar fontes. Tem um monte de gado do Frouxo dizendo que a maioria das armas da bandidagem vem de civis, mas quando foi que se deu porte para fuzil e metralhadora?! Mas o que mais se vê aqui no RJ é fuzil na com a bandidagem. Não vi a CPI do Frouxo mudar em nada a situação aqui do Estado, só mudou para ele que se promoveu bem e hj é Deputado. Espero que esse merda não seja eleito governador.
Quando eu tinha 7 anos peguei a arma do meu padrasto que estava numa gaveta e achei que fosse algum brinquedo, apesar de achar pesado, apontei pra minha mãe achando que era um brinquedo e ela desesperada. Dali poderia sair uma tragédia, e por sorte não virou. Armas só servem pra uma coisa, MATAR.
Imagine só vc em casa no interior de São Paulo aí vem um Lázaro da vida arrombando sua porta e vc tem uma vassoura pra se defender, o que falta e apenas uma coisa punir com rigidez que usa arma de maneira errada simples e não tirar o direito da pessoa poder se defender e defender sua família
Beleza então, se as polícias não dão conta de segurar um Lázaro da vida (é obrigação delas, né?), vamos privatizar tudo. Com o dinheiro que se gasta sustentando esse fardados corruptos, vai sobrar dinheiro pra todo mundo fazer curso de tiro e brincar de bang bang na vida real.
Lazáro botou uma área inteira sem dormir e a galera ainda sabia que ele podia invadir. Em uma das propriedades que o Lázaro invadiu, atirou em 3 e roubou as armas da galera. A chance de vc perder sua vida e morrer pq tava guardando uma arma é bem grande, galera vive achando que vai ser protagonista do filme mas no final não é bem assim.
@@igorgoncalves3620 Botou a area sem dormir porque ele tava escondido e não porque ele tava no meio da rua fazendo algazarra e todo mundo com medo de enfrenta-lo. E se tem alguém aterrorizando suas redondezas naturalmente você não vai dormir. Vale lembrar que o unico que foi atacado pelo Lazaro e teve exito na defesa usou uma arma de fogo para se defender, ou seja, os que morreram na mão dele não tinham arma. E tem outro ponto, armado vc pode se defender e pode ter exito, é uma escolha individual querer se defender ou não e arcar com qualquer resultado que isso gerar. Ninguém pode impedir você de lutar pela sua propria vida, é direito basico do ser humano, assim como respirar e se alimentar, meu caro. Desarrmado você entrega sua vida e a vida da sua familia na mão do Lazaro. Como a familia que foi atacada pelo Lazaro e ele obrigou a dona da casa cozinhar pra ele pelada, enquanto o marido e o filho estavam amarrados no quarto. Espero realmente que você não ache que é mais vantajoso deixar sua mulher pelada cozinhando pro Lazaro e a mercê das vontades e desejos do corpo dele, porque numa defesa você pode ser baleado.
@@raiosultravioleiro564 Negativo, em especifico no dia 12 de Julho, ele invadiu uma das residências com pessoas ARMADAS baleou elas e roubou as armas. Você fala como se todo mundo que fosse assaltar uma residência vai chegar atirando pro alto avisando, é muita inocência. O Fato é que, arma não vai te proteger se for pego desprevenido e provavelmente vc vai morrer justamente por ter essa arma. E sobre o fato da mulher ter sido rendida, não preciso nem comentar o quão idiota é esse exemplo.
Freixo é um cara da ativa que sabe onde está e o que faz ...ao contrário do Monark que só fala "M" fumando maconha e ainda tem quem assista aquele monte de baboseira.
"Está provado por todas as pesquisas que mais armas em circulação aumenta a violência". Okay deputado, mais armas nas mãos de quem? Mais armas ilegais circulando? Vamos conversar sobre uma pesquisa, ache uma sequer, que mostre o aumento da violência ligado ao aumento de circulação de armamento legal, registrado, nas mãos de pessoa habilitadas. Se não for pensar de verdade, olhando os dois lados, falar de pesquisa é jogar palavras fora.
Ele falou no Flow quando conversou com o Monark. Ele participou da CPI do Tráfico de Armas e Munições no Rio e viram que 80% das armas apreendidas com bandidos, tiveram origem legal. Dados da polícia do Rio de Janeiro. Ou seja, quanto mais armas disponíveis, mais armas vão parar na mão deles.
@@herickgh3 Origem legal? As pessoas que compraram as armas legalmente, depois de toda a burocracia que tiveram que enfrentar, simplesmente deram as armas para os bandidos? Lógico que não. Então se os caras conseguiram as armas roubando, matando e cometendo todo o tipo de crime imaginável, como é que se pode considerar que a arma tem origem legal? Outra coisa, RJ não serve de base para o Brasil não, esse estado é uma zona de guerra. A quarta arma mais apreendida no Rio de Janeiro é o fuzil. Agora me diz, qual cidadão consegue comprar um fuzil legalmente?
@@mateusnascimento4518 Cara. Você entendeu. Origem legal quer dizer que ela não teve origem do tráfico de arma em si. Ou seja, era de alguém que tinha essa arma legalmente e foi roubada, aumentando o número de armas em posse dos bandidos. A lógica no que pontuei é simples. Cara, sobre as armas mais apreendidas não sei. Esse dado é de onde? Do Rio?
@@herickgh3 Sim, são dados da polícia do Rio. Eu entendi o que você disse, só quis te levar a uma reflexão porque para mim a conclusão dessa pesquisa não faz sentido. Veja bem, até mesmo as armas que entraram no país de forma ilegal já tiveram origem legal um dia, mesmo que em outro país. O ponto é, o cidadão que compra uma arma legalmente, faz seu registro, conquista a liberação para usar a arma, vai usar o armamento para cometer crimes? Evidente que na maioria dos casos não. Por isso não faz sentido alegar que o armamento legal é utilizado para abastecer o crime, claramente porque as armas legais que caem nas mãos dos criminosos só vão parar lá por meio de um crime.
O mentiroso que usa dados falsos? Freixo ia HUMILHAR ele. Contra fatos, ciência, honestidade e dados verdadeiros, vindo de especialistas, não tem argumentos.
![Cortes - Mais que 8 Minutos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_mZ1L3J5fdhr4zc4JjWMoBvRnHAAY8iJf4xXxLKe-6_BTI=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
Não concordo com muita coisa que ele diz, mas a maneira de expressar as idéias e o respeito pela dúvida alheia eu concordo.
Faltam pessoas com o seu discernimento para o Brasil se tornar um lugar melhor.
Assim como faltam pessoas em todo o espectro político com o respeito e a proposta de diálogo do Freixo.
É isso, parabéns. Como mostra a bibliografia de vida, ele é professor, ou seja, pega dados reais e transformam em explicações para que outras pessoas entendam a matéria.
Rafinha com essa cara lavada levantando a bola do psicopata pra fazer sua mediazinha. Que nojento
@@migueldomeniconi, quem é o psicopata em questão?
Eu não discordo de muita coisa do que ele diz pela coerência e lógica dos argumentos dele, simplesmente. Quem é a favor de armar a sociedade esquece que isso é uma estupidez lucrativa para a indústria de arma está pouco se tando com milhares que serão abreviadas ainda caso essa estupidez de armar todo mundo aconteça algum dia.
É inacreditável o esforço que se faz pra não entenderem o óbvio.
Tá mas, vc discorda com ele ou concorda?
@@cristianl.p.7795 ... é inacreditável o esforço que se faz pra não entender o óbvio.
@@netonascimentoavelino8448 e o que seria o óbvio?
@@farlon7453 É KAKAKAKAAKKA TO PERDIDO
@@farlon7453 o óbvio é o óbvio!
Freixo x Monark
Monark: Porque voce concorda que eu tenha um carro, mas nao concorda que eu tenha uma arma?
Freixo: porque o carro foi feito pra vc dirigir, nao pra atirar.
Monark: mas eu posso matar com carro.
Freixo: vc sai na rua de carro procurando alguem pra atropelar?
Monark: e a pessoa sai com a arma na rua procurando alguem pra matar?
Freixo: entao a pessoa sai com a arma pra que, pra dirigir?
😂😂😂😂😂😂 foi a parte do podcast que eu mais ri do Monark. Kkkk
Icônico
Apesar de discordar em muitos pontos,eu acho o Freixo um cara exemplo de debate e diálogo!Coisa que é bem rara hoje em dia,infelizmente!
E de hipocrisia tb!
@@juniorortiz8602 pq?
Marketing como todo politico.
Esse cara se faz de santo
@@danielvaldecirfolador8089 porquê?
Rafinha chama o Bene Barbosa para argumentar com ele !
Um extremista que posa de expert. Se tem uma coisa que vale na questão da extrema-direita é que a mentira e a desonestidade são pré-requisitos. Se é para chamar alguém para falar de outro ponto de vista, que se procure um acadêmico. Bené Barbosa nem Lattes tem.
@@Azel79 um extremista que posa de expert. Parabéns, resumiu bem quem é o Freixo.
@@Azel79 um extremista ? Então pq ele traz fatos dados fontes pertinentes
Freixo não é extremista, isso é uma bobagem. Já quem apoia "intervenção militar" e seus defensores...
@@jaiminhoocarteiro4739 Como Mentir com Estatística por Darrell Huff. Sugiro a leitura
Gosto do Rio porque é um estado desarmado, principalmente nas comunidades.
As armas chegam pela própria polícia
Hahahahaahahauaua
Os policiais são os melhores do Brasil, temos referências de governadores e é o único estado sem milícias!!!!😂😂😂😂😂
Agradeço todos dias pelo estatuto do desarmamento. 🙌🙌 cidades livre das armas!!!!
@@Rtcrf9 imagina acreditar nisso kkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Caralho, o cara deve se informar pela página do psol no facebook ou por notícia do g1.
@@Rtcrf9 Então a população tem direito tb.
Um debate útil é o desarmamento, dos bandidos.
Todos os bandidos ,os que estão em todos os lugares ,como alguns políticos,alguns policiais,milicianos,traficantes ,assaltantes e etc!
Coloca o exército pra fazer o que deveria, proteger as fronteiras e não pra ficar comendo leite condensado e pintando meio fio
@@will-owl fronteira ? Até o EUA tem problemas com fronteiras.. isso pq é quase 3 vezes menor ...imagina o Brasil..
Esquece isso é altamente custoso e ineficiente ..
Porra e quem fala q quer o armamento de bandido
Só tu chegar nos morros de terno e gravata, e pedir encarecidamente a retirada do armamento por parte dos mesmos.
Aconteceu comigo quando criança no Natal. A família escondia os brinquedos, e eu e meu primo foi procurar na casa de um tio. Abri uma gaveta achei uma arma, e eu uma criança de 6 anos, peguei a arma que devia ser um 22, pois era pequena, mirei na cara do meu primo. Apertei e mascou. Aí olhei direito e estava carregada. Até hj lembro e com um peso muito grande. Por mais que não tenha acontecido nada. Mas poderia ter dado uma merda!
Muita gente tem arma e não tem o cuidado necessário. Basta um cofre, pequeno. Porém, é um grave erro associar tragédias decorrentes do uso indevido ou descuidado de um instrumento com a ideia de que ninguém pode ou deve possuí-lo, mesmo adotando os cuidados. Sem cuidados, um carro, uma moto, um litro de álcool 70% pode causar uma tragédia. No Brasil, 41.000 pessoas morrem por ano vítimas de outras pessoas que usaram armas de fogo (agora em 2021; antes do governo Bolsonaro, eram 60.000/ano) - mais de 80% assassinadas por criminosos que não adquiriram a arma legalmente, e não deixarão de estar armados; 60.000 pessoas perderam a vida no trânsito
O duro é que o instrumento em questão serve primordialmente para tirar vidas.
Nessa toada, todos as nações deveriam ter bombas nucleares, afinal como se defenderiam de um ataque nuclear de outro país ?
Triste em saber que um outro semelhante pensa que o armamento seja a melhor das saídas.
@@matheusleaoo vc sabe pq não houve uma 3a guerra mundial entre o bloco capitalista e o bloco comunista??? já ouviu falar sobre a doutrina M.A.D.? sabe o que é a "política de dissuasão"?
Quando eu tinha 7 anos eu encontrei o revólver do meu pai no guarda roupa, aí peguei e fiquei brincando, a sorte foi que minha mãe viu a tempo.
@@matheusleaoo Eu tenho armas desde os 18 anos hoje estou com 45 anos e nunca atirei em ninguém, mas minha arma me protegeu o tempo todo que esteve e esta comigo, já evitei assaltos pelo simples fato de saca-la do coldre e empunha-la.
Há estudos para os dois lados. Não da para dizer que mais armar é mais seguro ou menos. A questão é se a população está preparada para ter arma?? A outra questão é a responsabilização sobre a arma. Quem quiser ter arma tem que ser responsável por ela. Acontecendo alguma coisa dever ser responsabilizado. MAS AÍ LEMBRAMOS QUE NO BRASIL AS LEIS NÃO FUNCIONAM. Uma pessoas mata a outra dirigindo embriagada e não vai presa, por que iria por morte com arma de fogo????
@@s.b.3427 Ótima colocação.
@@s.b.3427 porte de arma não é política de segurança pública, é um direito natural de você poder ao menos tentar defender sua vida, e sim, existe diversas estatísticas que demonstram que lugares cujo pessoas estão armadas são mais seguros, uruguai por exemplo tem mais armas do que cidadãos no país, e é o lugar mais seguro da América do Sul
@K-pop Idols vc pode colocar um fuzil na mesma balança de um carro, quando vc montar num fuzil e ele te levar a algum lugar, fora isso a sua comparação é uma estupidez completa.
@@brunorocha4055 Uruguai é Brasil? E por acaso, só existe a arma como autodefesa?
@@cwlib7316 claro, pq tudo que funciona no mundo não deve ser aplicado aqui, pq na cabeça do esquerdinha o Brasil é a excessão da excessão, nós precisamos fazer sempre o contrário, se todos os países melhoraram indo pra um lado, nós temos que ir para o outro, pq Brasil é Brasil, faz muito sentido
Eu gostaria é de ver ele debater com o Bene Barbosa !
esse benê escreveu um livro só com dados falsos e falsas correlações, o debate seria fácil para o freixo
@@Cortex606 então não tem motivos para ele fugir mais, vai ser fácil mesmo, né?
@@Cortex606 e as vozes na sua cabeça falam mais besteira ou só isso mesmo KKKKKKKKKKKKKKK
Freixo nao tem coragem de debater com o Benê barbosa.
@@Cortex606 Quais são os dados falsos dos 2 livros do Benê? O único que usa dados falsos é o Freixo
A questão da liberdade individual sobre a questão do armamento é válida. O que não é a proposição "armas promovem uma sociedade menos violenta". Ficou evidenciado em várias pesquisas que o que faz uma sociedade violenta são desigualdade social e baixo IDH. Suécia é um país altamente armado, ao inverso da Holanda que é pouco armado. Ambos são países com alto índice da paz na sociedade. Enquanto isso temos o Iêmen altamente armado, ao contrário do Quênia que é pouco armado. Ambas são sociedades violentas. Vimos que de uma lado temos países europeus menos desiguais e com IDH elevado, sendo que o oposto disso seriam Iêmen e Quênia como desiguais e com baixo IDH. Resumindo, armas de fogo não são a causa de uma sociedade violenta, como também não consertam uma sociedade violenta.
perfeito exemplo
Só que essa é discussão complexa demais pro embate entre a beautiful people X tiozão que tira foto de baixo pra cima no carro com óculos escuros. Não dá voto nem pra nenhum dos lados.
Em outros países cara, o estudo que ele fez foi no Brasil... esses países são outra formação cultural
Cirúrgico! O problema é que chegar nisso que você falou não dá voto. Por isso promovem sempre esse debate.
Muito bons argumentos
Não vejo a sociedade brasileira com nível de maturidade e discernimento o suficiente para portar arma em locais públicos por exemplo... Armas são letais e precisam ser bem administradas, pessoas habilitadas e treinadas cometem equívocos imagina uma sociedade que leva tudo a ferro e fogo e cultua o ódio numa proporção gigantesca.
Ainda bem que os bandidos tem maturidade e discernimento
@@williamvargas5223você quer que mais pessoas que nao tenham assim como os bandidos portem armas?
Se você é ladrão e quer roubar um bar qual escolheria um que está com todo mundo desarmado ou um que está todo mundo armado?
Eu prefiro estar no bar que todo mundo está desarmado. Assim a chance de um tiro de um bêbado metido a herói me atingir é muito menor.
@@arth1764 é simples resolver isso, só ter uma lei que se você der um tiro bêbado é 20 anos de cadeia e se matar é perpétua ou pena de morte. Das duas uma ou o cara não bebe e fica armado ou ele não leva a arma. Mas no Brasil o cara anda armado com uma arma ilegal é pego e responde em liberdade e se ele quiser te matar paga só 30% da pena... Leis desses esquerdistas haha
@@organismovivo5683 nossa, que jenial. Como ninguém nunca pensou nisso? Você é um talento desperdiçado na política. Pena que os bolsominions estão focados em coisas mais importantes, como mamadeira de piroca e no Superman ser bissexual.
@@arth1764 não é só bolsominion que defende o armamento tá.
Tem muitas outras pessoas que defendem o porte de armas.
Quando vc pensar que o seu argumento é ruim, lembre-se desse comentário.
Independente de qualquer coisa respeito muito quem sabe se expressar com argumentos inteligentes, Freixo acima de tudo è um bom professor, não há como negar. Didático e coerente.
Como político ele e um bom professor mesmo
Pena que é falacioso
@@fernandodebrida7542 Pois é… ele esquece de mencionar que no governo Bolsonaro, com todo esse derrame‘ de armas de fogo nas mãos da população de que ele se queixa, o número de homicídios caiu 33%. Foram 20.000 vidas não assassinadas por ano (41.000 vs. 60.000 antes) que nos governos desarmamentistas. Vamos dialogar com fatos?
@@pedrocardoso4462 e a CPI das milícias?
Trabalhava na cofap e os ladrões roubaram a arma do seguranças kkkkkk
- Freixo tem seguranças armados por sofrer ameaças de milícias (OK).
- Os seguranças do Freixo tem treinamento para portar e usar armas (OK).
- Posso me submeter ao mesmo treinamento dos seguranças do Freixo e aí portar uma arma (NÃO).
É isso! KKKKKK
Exato, fora que existem treinamentos melhores do que os dos seguranças e policiais.
Não teve graça e tem que passar no psicotécnico... Nem todos tem condição né, bb.
@@SkullRojo ué mas esta é a função do teste, ver que tem capacidade
@@SkullRojo e antes de você comprar uma arma você passa pelo teste
@@arthurpimenteldecarvalho4389 Já a função da ironia é dar dois sentidos numa afirmação. Mas nesse teste nem todos passam tbm.
Sou curitibana, não conheço a história do Freixo, mas gostei dele. Votaria muito nele se fosse do RJ
Acho que, se você realmente conhecesse, não votaria. 😆😆
@@ostremasnosus fazendo julgamento sem me conhecer? Que coisa feia 😆😆
@@philippeleal2483 apresenta ele aí então, por favor ...
@@thomasvieira5611 para não dizer que sou tendencioso, procura você. Porém, procure sem qualquer viés.
@@philippeleal2483 cara, quem levantou o questionamento é vc...eu conheço o Freixo, por isso perguntei.
Eu que nem sou de esquerda e nunca votei no Freixo mesmo ele sendo do meu estado, concordo com tudo que ele diz sobre armas aqui com o Rafinha e com o que ele disse no Flow. Outra coisa, Freixo não fala sobre isso, mas vale lembrar, arma é um troço caro. Brasileiro nesse momento mal consegue comer carne e pagar a conta de luz, vai comprar arma como? Outra coisa, a criminalidade enfrenta a polícia que tem treinamento, vai se intimidar diante de um cidadão qualquer porque ele tem uma arma? Acho pertinente a questão da autodefesa no campo, mas com cuidado ou teremos fazendeiros com milicias de jagunços se matando por causa de terra em alguns estados do Brasil. Sim, porque o Brasil não se resume a SP - RJ.
Bolsonaro já liberou muita coisa e qual foi o efeito estatístico? Diminuição dos assaltos? Não! Foi o aumento de casos de feminicidio.
Armamentismo da população no Brasil não melhoraria a segurança pública, mas poderia aumentar enormemente a quantidade de mortes por crimes passionais, briga de vizinhos, discussão de bêbados, etc.
Super sensata!
Tudo oque vc disse é falacioso, primeiro quem decide se alguem pode ou não enfrentar criminoso na propria casa é a pessoa e não vc ou qualquer politico e outra fazendeiros e jagunos já se matam o tempo todo e já estão armados ilegalmente e inclusive dominam regiões inteiras ou seja não muda nada pra eles e aumento de feminicidio? desdo quando feminicido é obrigatoriamente por arma de foga qual a estatística que diz que houve aumento de feminicidio por armas de fogo? deixa eu dizer nenhuma tudo oq vc falou foi tirado do cu e de presunções falsas sobre arma de fogo.
Brasileiro classe média paga 5000k em iPhone... E fora que dá pra conseguir ilegalmente, o negócio é que os caras querem ter uma arma legal mesmo.
Violência no Brasil vem caindo mesmo com o desemprego aumentando, 3 vezes mais armas, tem um comentário de um cara aqui citando a desigualdade social refletindo mais a violência do que arma.
Falou tudo mas falou só bosta!
O fato da arma está caro não é motivo para tirar o direito das pessoas terem uma, não é pq a Ferrari é caro que eu quero que o governo me tire o direito de ter uma, mesmo eu sem condições para tal, eu sou policial, gosto de armas, tenho condições para ter mais de uma e nem por isso tenho!
Em relação aos casos de feminicidio não sei de onde vc tirou essa estatistica.
Quando o Freixo vier com uma campanha "vou agora desarmar os bandidos" eu vou acreditar nele!!!!!!
Ele fez isso através de uma CPI, ajudou a desbaratar milícias no Rio. Mas aquele lugar não tem solução.
@@rogeriogaspar8117 Quando falo em bandidos, eu falo em modo geral: milicianos, traficantes, assaltantes, alguns políticos....
@@arcangelojr Freixo também foi relator da CPI do tráfico de armas, que é justamente o que alimenta os banidos das comunidades...
Então, você já pode acreditar nele
Se prepare pra vira outro gado de político
O sequestrador Lazaro, qdo fugindo da policia, não invadiu um sitio.. Adivinha qual..
Dica: nao foi aonde os cidadãos estavam indefesos, presas fáceis. Lá ele fez as barbaridades que quis com as famílias..
Sempre deturpam a ideia de POSSE de armas, como se a população quisesse um bangue-bangue.
@@Edduardoat
Esse foi um ex. do assunto relacionado ao vídeo..
Motivações, mandantes fazendeiros ou aliens, ñ mudam o fato de quê um bandido invadia casas, humilhava, estrupava e assassinava pessoas inocentes. Só ñ o fez com quem tinha como se defender.
Sacou? (🙄🙄)
Certo! Parece que em lugar que tinha gente armada ele ficou experto e não invadiu.
Pois é... vários policiais treinados apanharam pra pegar o Lazaro, e quem daria conta é voce, um cara comum brincando de arminha... Ele entrava nas casas a noite, ou seja, as pessoas dormindo, armadas ou não, seriam vitimas dele.
E outra, mesmo que no geral a população não queira um bang-bang, algumas pessoas, principalmente essas que defendem muito afrouxamento de lei de posse, querem. E isso já é suficiente pra aumentar muito a insegurança
eu gosto do Freixo, não compactuo com a maioria das idéias. mas consigo no mínimo, respeitar "quase" todas elas!
Na minha cidade um Delegado de polícia foi morto com sua própria arma por 3 elementos desarmados que estavam passando nota falsa. Aí vem os garotão achando que ele ta armado na hora de um assalto vai protegê-lo! A garotada acha que a vida real é igual ao lobby do Warzone! E mesmo assim se fosse eles morreriam em menos de 10 minutos de ação! Kkkkkkkk acorda garotada! Menos armas e mais educação! É isso que futuramente vai reduzir a violência!
Vc esquece que um delegado ou policial civil ou militar atiram pouquíssimas vezes e treinam muito pouco, diferentemente de um CAC que se bobear em um mês atira e treina mais que os referidos agentes em um ano.
@@eduardocardoso4355 Esse Delegado era de operações especiais e tinha treinamento avançado! Foi tanto que a corporação custou a acreditar que ele morreu com a própria arma pra 3 elementos desarmados. Sendo que ele era muito bem preparado e tinha 42 anos. Tava no auge da forma física! Esse caso prova que a arma não foi segurança pra ele. Imagina na mão de um nerdola armamentista! Kkkkkk
@@Mauriciobispotvv um caso isolado não pode servir de base para uma sustentação desse tipo, tanto é que posso enumerar vários casos que aconteceram exatamente o contrário.
@@eduardocardoso4355 você sabe o número de policiais mortos todos os anos com a própria arma, fora do horário de serviço? Da uma pesquisada nesse dado. Eu já pesquisei mas não sei onde ta o link, mas a maioria das mortes de policiais são nessas circunstâncias e você chama de caso isolado? Kkkkk me ajude aí. Como falei antes, nada contra a quem curte armas mas a população em geral não tem maturidade pra dirigir dado a elevada quantidade de acidentes fatais todos os finais de semana, imagina portar arma de fogo. Eu mesmo não tenho condições nenhuma de ter uma.
@@Mauriciobispotvv vc sabe o número de vagabundos mortos por dia… tudo muito relativo. O que acho é que todo cidadão de bem deveria ter o direito de escolher se quer ou não ter acesso a armas de fogo, desde que seja devidamente treinado pra isso tecnicamente e psicologicamente e que seja responsabilizado de verdade pelos seus atos.
Esse lance de dizer que com mais armas aumenta a violência, ou o contrário é muito relativo, tem estatísticas para os dois lados. No momento por exemplo a estatística mostra que o número de homicídios baixou e coincidentemente o número de armas de fogo nas mãos de pessoas de bem triplicou, será que tem relação uma coisa com a outra? Ninguém faz um estudo sério, todas as reportagens que vejo são tendenciosas, propagando mentiras.
Desvirtuando a verdade dizendo que as armas dos CACs alimentam o crime organizado. Procure os órgãos de segurança pública e pergunte quantas armas de fogo legalizadas eles prendem com a vagabundagem e com o tráfico? Quase zero o número de armas legais apreendidas, a grande maioria são armas contrabandeadas.
O cara que diz que uma faca é menos perigoso que uma arma de fogo em curta distância, todo policial, militar, atiarador e mestre de auto defesa sabe que faca é mais perigoso e causa mais estrago
Uma faca não mata a vitima logo, traz dor, a arma em um clique vc mata ou se mata.
@@jonhymiller2052 ? Tu já levou uma facada? Mds cara olha o que tu está falando, a faca possuí um estrago muito mais amplo na perfuração. Não é só um "clique" tu precisa alinhar a massa de mira, saber puchar o gatilho, técnica de saque e etc....
Aconselho pesquisar um policial que teve a arma roubada por dois caras na cracolândia, ele nem sacou a arma
errou, uma faca é um golpe uma pistola é 20 tiros
@@VVVVVeeector22333 e pq o bolsonaro n morreu com a facada que levou? 😂 arma é muito mais facil de matar como mataram o presidente dos eua.
@@VVVVVeeector22333 um golpe? E de onde tu tirou 20 tiros? 80% das pistolas possuam capacidade estourando 18, sem falar que muitos usa revólver, que possui de 5 a 10 sem alteração. Ninguém acerta todos os disparos e ninguém que está com intençãode matar vai dar só um golpe, vai dar o máximo possível, ja vi gente leva 15 facadas em briga, pelo visto tu nunca viu nenhum conteúdo de auto defesa e polícial.
Gosto bastante do Rafinha, mas ele tem uma mania chata de interromper o entrevistado no meio da explicação.
Concordo apesar de não gostar tanto do Rafinha 😆
Caralho, 20 anos de podcast e vocês não entenderam que podcast não é entrevista e sim uma conversa.
@@rafaelferraz9685 Não é verdade, o podcast é um programa de entrevistas com perguntas e respostas, cujo convidado tem a obrigação de responder as pautas do programa, e óbvio que tudo será um debate, uma entrevista é uma conversa e o que o amigo falou é verdade, o Rafinha interrompe sim e isso não é uma característica do Podcast, é uma característica dele.
@@Danielmultilinguas na verdade, na verdade, podcast é um arquivo de áudio ou vídeo, publicado por um feed. Nem o flow nem ninguém foram os primeiros. Podcasts existem a anos no Brasil. O flow popularizou esse formato de bate papo mas existem outros em diversos formatos.
@@antoniolucas808 Mas não estamos debatendo se é um arquivo de audio ou vídeo ou se foi o flow quem foi o precursor, estamos debatendo o fato do Rafinha literalmente interromper os entrevistados e isso acontece em todas as " entrevistas " sendo ela em formato somente áudio ou seja ela em formato vídeo e áudio.
Qual quer um que discordar de Bolsonaro é meu amigo.
Tá carente hein
Pra mim também
@@Ian-hj4yt Né
Amigo não sei, mas aliado eu diria que sim. MBL foi uma das principais frentes a favor do Bolsonaro e agora tá contra o cara. Eles não deixam de ser escrotos, garotos brincando de ativismo político, mas toda ajuda (até a deles) é bem vinda.
@@danielmatos8496 tu é muito feio mano kkkkkkkkkk
Eu teria muita dificuldade em conversar com o Monark!
O problema é obviamente seu e não dele, sai da bolha um pouco parça
Eu sinto o mesmo com o Freixo. É muita burrice.
O respeito, a generosidade, o diálogo e o debate com o contraditório realmente não são para qualquer um. É mais fácil odiar, né?
Eu n teria como, o cara só perpétua coisa que ao meu ver é muito errada
Cara, realmente, estamos juntos.
Usaram um Jacaré lá no Rio...kkk
Eu vi
Rsrsrrsrsrs rsrsrrsrsrs rsrsrrsrsrs rsrsrrsrsrs rsrsrrsrsrs
Tadinho do jacaré
Freixo tá errado , bom são os últimos 20 prefeitos e governadores cariocas né !
ter paciencia com os 'argumentos' do Monark nao e'pra qualquer um.
Monark é chatão, sempre que ele começa falar eu pulo o vídeo
Chatão e burrão, acha que tem razão em tudo
Dois
@@felipebatistuta Bem isso.
Três.
Ele defende o direito de expressar qualquer merda e mentira, pq 80% das coisas que ele fala é bosta ou mentira.
Arma em casa não resolve nada. Meu avô tinha um .38, com posse, legalizada, que ele só usou 2x: uma para atirar na minha mãe quando eles tiveram uma discussão (felizmente não pegou), outra para dar um tiro para o alto porque a vizinha estava fazendo muito barulho (na opinião dele). Tínhamos uma mercearia na garagem dessa casa e fomos assaltados mais de uma vez, a casa em si foi assaltada também mais de uma vez, nunca deu tempo de chegar sequer perto do .38 para tentar defender ninguém da família. A arma ficava trancada em uma gaveta e eu, criança, sabia que estava ali. Toda vez que passava por aquela gaveta eu tentava abrir, até o dia em que alguém esqueceu aberta e eu peguei a arma. No tambor ainda restavam as 4 balas não disparadas (meu avô nunca comprou munição, só tinha as 6 balas que vieram com a arma). Percebi que alguém estava se aproximando, me assustei e joguei a arma na gaveta em que estava, fechei e corri dali. Noutro dia voltei lá, queria pegar a arma novamente, tinha achado "legal" e queria olhar melhor: não estava mais lá, fui encontrar o estojo tempos depois em cima do guarda-roupas dos meus avós, mas não deu tempo de abrir e nunca mais a vi (não foi por falta de procurar). Uma única vez que a pessoa esquece de guardar a arma, não presta atenção se trancou ou confia que ninguém sabe onde está é o que precisa para acontecer uma tragédia. Até hoje penso que podia ter dado um tiro em mim mesma ou no parente que se aproximou e me assustou, podia até ter disparado sozinha quando joguei na gaveta. Não vale a pena correr esse risco.
Estamos em outros tempos, temos que nos defender de alguma forma. Muito ladrão, leva tudo, é só acompanhar os jornais matinais, e se isso não for suficiente, é só andar na rua de cabeça baixa, com o celular na mão. Ação é reação! Estamos em outros tempos. Pancadoes, tráfico, ladrões de todos os jeitos.
@@jorgeantonioandrade5781 amigo, se arma fosse solução nos Estados Unidos não tinha assalto, roubo.
@@Junior-li3sr estou falando em se defender dos criminosos, e muito criminoso pela ruas invadindo casas, assaltando pessoas pela manhã quando saem das suas casas, roubam tudo, estamos em uma situação de guerra onde só um lado está armado.
@@Junior-li3sr Não tenho o estado unidos como exemplo, lá é uma cultura a arma, aqui é tentativa de se defender e viver. Mas respeito teu posicionamento, de um jeito ou outro estamos no mesmo barco, na mesma margem. Abraço forte
@@Junior-li3sr E na sua opinião como podemos nos defender de criminosos se a polícia não vai nos proteger a tempo, principalmente pra quem mora na periferia?
Imagina o Monark com Uma arma
Ia dar tiro no próprio pé.
Fumar ele pode kkkkk
O monark e uma pessoa do bem ,agora imagina uma arma na mão de um moleque de favela usado por facções e pessoas de bem desarmados ,seria triste ainda bem que o Brasil não é assim né
O Monarca já deu entrada no procedimento pra ter uma arma, se tudo der certo na vida do Mornark, será a refutação de diversos argumentos desarmamentista
@@fernandadaniel3217 idiota para fazer isto ,ele é.
Esse Rafinha , sempre pensando nas visualizações kkk
Vou te contar um segredo, todos os canais no RUclips pensam em visualizações!
@@nandorodrigo9437 🤫😂😂😂
@@nandorodrigo9437 um adendo a sua resposta ao companheiro; todos que estão nas redes postando alguma coisa.
@@nandorodrigo9437 eu só tava brincando kk . Acho que vc assistiu a brincadeira que o Rafinha Bastos fez no vídeo.
@@zueiralandOficial Sim sim kkkkkkkk, só acrescentei na brincadeira !
O Freixo merece respeito,procurem conhecer a história desse cara.
O cara que mais presta auxílio e estende a mão a políciais
Hahaha! O cara que vota contra o Marco do Saneamento e depois vai nadar na piscina do Copacabana Palace...
Um dos poucos políticos que eu respeito
O cara que acobertou Sininho, militante líder de um movimento terrorista responsável pela morte de um trabalhador (cinegrafista da Band) além de outros atentados violentos contra a Constituição (direito de ir e vir) e contra a democracia.
@@Bereqe O Bolsonaro também atenta contra a constituição e não vejo tu reclamando;
Justificativa fraca.
Amigos, ter uma arma é uma questão de direito a proteja da vida e de seu patrimônio. A lei brasileira é avançada e comparável a lei do Canadá. Não é dar arma pra todo mundo e sim que, quem quiser e demonstre capacidade técnica e psicológica, tenha seu direito garantido e não seja um direito discricional do Estado.
eu não sei mto sobre isso, mas o pouco que sei é que sempre teve condições para se ter direito a porte de arma, o q aparentemente entra em discussão é que era mto difícil o acesso e bla bla bla
@@lincolnsassaki6758 Continua muito difícil. O que mudou é que antes seria só uma arma mas hoje podem ser até duas ao mesmo tempo. E isso tem um porque. É o conceito de BackUp, ou seja, um policial fora de serviço caso pego de surpresa tem uma segunda arma "escondida" que seria um fator surpresa ou de vida e morte, por exemplo se colocado na mala de um veículo. Mas como tudo que diz respeito a armas de fogo é demonizado e por pura oposição ao Presidente eles fizeram um escarceu.
@@luizfsjunior não é demonizar a arma, é colocá-la nas mãos de quem sabe usar... o ponto defendido é esse
@@luizfsjunior Não é sobre o Presidente, é sobre o acesso e o porte de armas na mão de pessoas com maior aporte financeiro. Não há uma distribuição justa de renda e de educação no Brasil. O uso de armas se torna mais problemático do que benéfico. Em uma sociedade ideal, armas não seriam um problema - veja a Islândia. Mas aqui é Brasil e o estado precário de educação em que o atual governo deixou o país, torna muito dificil ter armas no cotidiano.
@@joaoramosfilho8621 Meu amigo, o que tem haver armas com renda? Vão proibir a importação e carros de alto luxo e de grande potencia pq somos desiguais? Arma é questão de liberdade, de direito a defesa da vida. Vocês têm que deixar de enxergar tudo pelo viés social. Esse sujeito, que se diz professor, não abre mão do salário e das benesses de ser deputado pra receber como Professor. É financiado pela Open Socitety que também tem capital Chinês. Suprimir garantias de liberdade é tudo que eles querem. Por essa ótica só poderemos ter produtos caros quando tivermos um sociedade igualitária mas isso não vai acontecer. Veja a história do mundo sempre haverá os empreendedores e os que optam por serem empregados.
Os números mostram ? Cade Freixo fontes por favor.
É até Sistêmico, uma função, quando um carro é usado para matar alguém é um desvio da função para qual ela foi concebida, uma arma só tem uma função, matar, a arma é uma força, ela cria algo no inconsciente do portador dela, onde ele se acha maior do que é, o levando a tomar certas atitudes que ele não teria desarmado.
Tem duas funções também. Uma é atacar, a outra é defender. O problema é que quem usa para atacar não tira porte.
@@JoseSilva_ uma espada pode ser usada para defender. Uma arma pra ser usada para defender só se vc atirasse exatamente no projétil que foi disparado contra vc pH alguém é ambos projéteis parasse sem ricochetear.
@@tioVih Então os seguranças do Freixo vão fazer isso, atirar no projétil? Ou só o Freixo tem o poder sobre a vida e a morte?
@@JoseSilva_ Exatamente, os vagabundos não precisam de porte de arma.
@@JoseSilva_ cê é burro, cara. Disse, Caetano. Ficou claro que vc não sabe o conceito de defesa. O nome é segurança e não defensor, justamente pq num tiroteio não tem defesa, só ataque e contra-ataque. Numa luta, quando alguém da um soco é um ataque, se você colocar a mão na frente é uma defesa, numa luta medieval, se usava escudo para defender, espada para atacar, sendo que a espada pode ser usada para defender se colocada em oposição a outra espada.
Um sentimento é uma coisa diferente do que acontece na realidade, não compare isso freixo !!
Se o estado não consegue dá segurança, por ter uma corrupção desenfreada e impunidade sem precedentes entre os políticos até quando vamos ter que aguentar isso ?
Se o estado tivesse controle sobre a violência ninguém teria esse pensamento em ter uma arma dentro de casa .
Assistiria o Freixo 24 horas
Curioso que todos os países armados são os mais seguros, coincidentemente, os menos armados são os mais violentos, Isso é fato. No Brasil mesmo, os homicídios vem diminuindo a cada ano, como ainda criam essa narrativa insustentável.
Queria muito ver um debate dele com o Bene Barbosa sobre isso
Bene é um charlatão. Usa estatísticas falsas.
E o trabalhador que ta morrendo na rua em assalto e não pode ter nem uma faca pra se defender Freixo? Por que sua vida vale mais que a deles?
Pq ele é canhotinha
Eu respeito o Freixo , acho que é um dos poucos políticos brasileiros que não enriqueceu sendo político .
@K-pop Idols 15 anos é pouco? Se pa é quase a tua idade kkkk
Kkkkkkk
@K-pop Idols "k-pop Idols" hahahhahahahahhahahahahhahhaha
Passei a respeitar menos com essa cara de pau dele de usar o período da pandemia para afirmar que o "efeito Bolsonaro" no armamento dos brasileiros incorreu em maiores crimes.
Mal caratismo intelectual puro.
@Ketchup Gostoso ? bem isso mano, agente na merda e os caras torrando dinheiro público em hotel de luxo, e tem gente ainda defendem políticos e babando ovo deles só pela ideologia, lamentavel.
O povo vive sofrendo ameaças todos os dias de bandidos e não temos escolta armada!!
Passar por cima do referendo,foi legal?
Freixo é extremamente mau caráter.
Mau caráter ??? Cara, cê não tem noção quem é Freixo.
@@stefanygomes4739 xiu ae fan de politico que anda com traficante
Eu fico imaginando o Monark com uma arma na cintura! Putaaaaaaaa merda! Eu não queria estar no mesmo ambiente que ele.
Mano, esse cara e muito foda, toda sua história da pra ver que é uma pessoa que quer o melhor pro Brasil sou seu fã freixo vc é foda pra caralho
Cara defende que vc não tinha direito de ter uma arma pra defender a sua casa e sua familia, vc no minimo fumou crack pra achar que ESSE CARA quer o melhor pro brasil
@@mayconz91Freixo é o braço político dos tralhas.
Sinceramente, não acho que foi uma "treta", o Monark e o Freixo tiveram uma discussão sobre o desarmamento com dois pontos de vista opostos. Discutir não é "tretar".
"Em um bar, se todos estiverem armados, o bar estará mais seguro?" Estará bem mais seguro do que se apenas um estiver armado. Se todos estiverem armados, e um resolver utilizar sua arma de maneira covarde, é bem provável que ele seja interceptado pelos demais ao sacarem e apontarem suas armas em direção àquele que pretende utilizar sua arma desnecessariamente. E tem outro detalhe: ninguém é louco o suficiente de puxar a arma covarde e/ou desnecessariamente em um recinto em que todos estejam armados. E por quê? Porque a tendência é a grande maioria ser guiada por seus princípios e valores morais natos e interceptarem um ato onde a injustiça tende a prevalecer.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
a galera é assaltada em pleno meio dia de segunda feira e ninguem faz nada e vc me solta uma dessas cara
@@gabogabo_8864 não faz nada pq n está armado e n sabe se o assaltante está, e caso esteja, automaticamente você estará em desvantagem.
Kkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkkk
@@gabogabo_8864 ninguem não faz nada? E os caras que atropelam bandido quando tem chance? Povo não faz nada por medo de levar uma bala porque não sabe se o vagabundo está armado, agora imagina se alguem vai assaltar alguem em uma rua sabendo que ali tem outras pessoas armadas.
Ele foi ameaçado pela milícia. Somos por bandidos todos os dias. Especialmente aqui no RJ. E quem não tem o cargo de influência que lhe dá direito a segurança bancada pelo Estado faz o que?
Cobra o Estado por segurança pública de qualidade.
Como ele disse, arma não te dá segurança. Se 5 bandidos te abordasse pra te roubar, a tua arma não seria suficiente pra detê-los.
mano, a segurança pública é um problema absurdo de sério, mas ele foi diretamente ameaçado pela milícia. pessoas ao redor dele morreram por denunciar os caras. É uma condição muio específica. faz sentido que ele precise dessa proteção
Quem é você para cercear o meu direito de auto defesa? Típico político q acha que sabe o que é melhor para os outros...
O cara leva o entrevistador e fica falando em cima ,tipo Faustão porra!
Para de ser chato porra. A ideia de um podcast não é ser uma entrevista, é ser uma conversa. O formato é feito para não ser um monólogo do entrevistado.
Sou vigilante e trabalho armado defendendo o patrimônio e familiares de terceiros, porque não posso fazer o mesmo com a minha vida e a vida dos meus familiares??
Tu quer é ter uma arma pra compensa o tamanho do seu pirulito kkkkkkkkkkkkkkk
@@augusto6136 Você nem percebi, mas você é um Quisling entreguista!!
@@diasdetrovao9655 mas vc pode gênio, não só vc mas todo brasileiro
@@eueumesmoemarcelo7740 Falo de porte de arma!
Freixo é íncrivel
Incrivelmente idiota!
Veja o tanto que ele custa e o quanto abusa de recursos
Gado
@@ttt9709 Zé ruela, não sou gado, pois acho que Bolsonaro é outro idiota!!!
Agora Freixo deveria viver uma semana aqui na Favela, pois teria outra visão de mundo!
@@fabiodasilvacarneiro8351 Nao chamei você de gado amigão, chemei a Daniele por ta babando os ovos do Freixo, slg ai
Então se um pessoa habilitada e bem treinada no uso de armas tudo bem mas eu não tenho capacidade para me habilitar e ser bem treinado para usar uma arma? é isso?
A grande maioria não tem
Fora que muita gente quer ter uma arma pra se sentir o machão do lugar. Esses dias estava numa praia e um pessoal duma mesa ficou brincando cm uma arma e fazendo piadinhas com as pessoas ao redor, todo mundo por perto inseguro por causa daquele palhaço tirado a onda.
Freixo é simplesmente espetacular!!
Gosto do Rio porque é um estado desarmado, principalmente nas comunidades.
Bem lembrado a morte da Patrícia Accioly, não devemos fazer q isso seja esquecido, ela agora virou nome de um fórum em São Gonçalo, local onde ela atuava, ela morreu na cidade vizinha Niterói. Precisamos de mais segurança, mas basicamente não se resolve com armas de fogo. Eles não falam q o problema é o controle das fronteiras, o real combate ao tráfico, com mais inteligência e menos confronto direto, de formas pontuais e objetivas.
é tudo tão simples... tão fácil... tão elementar... tenho certeza que nunca ninguém pensou nisso antes!!!
Tem que chamar o Bene Barbosa pra ter esse debate sobre as armas com ele
Eu queria ver o Bene Barbosa de frente pra esse Freixo, ia ser lindo kkkkkkkkkkkk
Ou chama o Paulo Bilynskyj.
Freixo contra um Monark que nem argumentos tem é triste.
KKKKKK IRIA SER MARAVILHOSO
@@farlon7453 é cara, o foda é isso, o Monark não tem o conhecimento pra defender oque ele acredita, mas possui um reconhecimento grande e aí ferra com tudo
@@arthurpimenteldecarvalho4389 exatamente isso.
O Monark já entrevistou o Bene Barbosa, Paulo Bilynskj e não aprendeu nada.
Continua o mesmo burro de sempre, o cara não evolui.
Quem é bene Barbosa?
O flexo fala de número o tempo todo mais não mostra nenhum kkkkkk
Mas aí tu tem que ir atras dos dados né, amigo. Os dados estão aí dispostos a todos nós. Ou tu quer tudo mastigadinho?
@@camargoharter7003 segundo o Bolsonaro o desmatamento da amazonia diminuiu durante a sua presidencia, tudo comprovado com pesquisas e numeros.
E eu tenho que acreditar nessas pesquisas tambem?
@@Atualiza360 .Não. pq os números citados pelo Bozo não existem.
@@camargoharter7003 Ué deixa de controvérsias rapaz, tem que citar sim.
@@ferreiradasilva1580 não entendi cara. Óbvio que dados são importantes e devem ser citados. Eu não tô entendendo. Eu acho que ele citou dados válidos e que devem ser considerados. Quem não está considerando eh o amigo do comentário que que respondi.
Você tem todo o direito de achar que o cidadão armado, não garante segurança.
O imoral é que por conta disso você querer impor sua vontade aqueles que pensam de maneira diversa a sua.
concordo com sua opinião
Eu não me sentiria seguro no trânsito sabendo que o cara do carro da frente, do lado e de trás estão armados. Então, sim, eu tenho o direito de ser contra que todo mundo ande armado.
@@DiegoSantos-dg1cl Eu não me sinto seguro no trânsito com vc dirigindo, então vá de transporte público!
@@DiegoSantos-dg1cl o que vocês não entendem, é que via de regra andar armado traz uma série de outras preocupações e responsabilidades.
Evitar esse tipo de conflito é exatamente um deles.
Entendo sua preocupação, ela é justa. Mas não é essa a mentalidade do cidadão que compra legalmente uma arma.
Quem quer andar armado para cometer delitos vai realmente ligar para legislação que proíbe o porte?
Se fosse assim o desarmamento teria dado certo, pois ele só tirou armas das mãos daqueles que respeitam a lei. Os marginais continuam armados.
Onde eles compraram armas automáticas se elas são proibidas inclusive para àqueles que tem permissão legal?
@@MarcosPaulo-nv4cm Bom, tem bandido com arma que só o exercito deveria ter. Se só o exército deveria ter, quem está vendendo as armas pros bandidos?
E repito, pela minha experiência no trânsito, eu não quero que todos os motoristas ao redor estejam armados. Eu conheço bem a "educação e o equilíbrio" dessa gente no trânsito.
Foi muito bom o Rafinha ter tocado no ponto sobre pessoas que moram afastadas, sem cobertura das forças de segurança. Muitas dessas pessoas tendem a primeiro momento, aceitar que ter armas os faria mais seguros, ledo engano, essas pessoas hoje são as mais vulneráveis pra terem armas, não sei o todo do Brasil, mas no interior do Ceará que mora meus pais, é assim. Lá é região abandonada pelo estado, que frequentemente acontecem arrastões em que se junta 3 ou 4 meliantes, em carros roubado, passam nas pequenas localidades no finalzinho da tarde levando tudo que puder das casas que estão de portas não trancadas. Essas pessoas são as que o fato de ter armas, só trará problemas e sérios. Imagine uma pessoa em casa, ou duas ou três, reage a esses arrastões, na melhor das hipóteses, eles matarão os bandidos, porém além de responder pelas leis atuais, certamente sofrerá represaria dos outros bandidos, ou terá que fugir imediatamente do local. Há 15 dias mais ou menos, um senhor reagiu a um assalto lá, e matou um bandido enquanto o outro fugiu, três dias depois ele foi assassinado por outros bandidos...
A melhor opção e vc ja entregar tudo q tem para o primeiro assalte e assim n teria mais nada para o segundo, esse senhor foi burro
@@yuriramos9937 Ele foi esperto e matou o meliante. Mas agora morreu. Nesse caso, prefiro ser burro 😂
eu acho que o melhor é deixr sua mulher em casa e sair correndo, dessa forma enquanto sua esposa é estuprada vc corre e se esconde! Armas são para idiotas!
Inteligente e educado. Dá para debater com ele, diferente da maioria dos esquerdistas, que sequer escutam qual é o argumento da direita, ainda que não concorde ao ouvir.
Quem é Monark ?
Quem é Bolsonaro ?
... Começou assim rs
Arma é muito boa !
Enquanto ela não serve a gente, depois que serve , acabou a paz !
Agora sim .......
Só mais um copo de leite e temos uma vitamina de bost@ ai
O projeto de armamento do cidadão visa a auto proteção diante da violência desenfreada que parte da criminalidade contra o cidadão trabalhador. Nada tem haver com briga de trânsito, com feminicidio, com briga de rua. É óbvio que vai dar margem a uma maior incidência de mortes ou embates por legítma defesa, mas isso gerará também maior receio de investir contra a vida alheia, por motivos banais, uma vez que poderá haver reação.
Sim. Um ladrão, ao saber que sua futura vítima estará também armada, vai pensar duas vezes e desistir do assalto. Em seguida vai passar no Senai mais próximo para fazer uma matrícula em um curso de auxiliar administrativo 👍
Um clube de tiros é cheio de armas, é um lugar inseguro?
Se eu apontar minha arma pra vc e vc tiver uma arma no bolso, vc vai se sentir seguro? Vc teria a opçao de tentar pegar sua arma, será que vc vai ser mais rapido que eu puxando o gatilho? Vai ser mais rápido que eu se eu chegar por trás de vc? Não entendo essa lógica de armar todo mundo aumenta a segurança, se por muito pouco aqui escala pra agressão física
@@bolinhodebatata3907 Você tem razão quando diz que a arma é inútil em algumas situações, realmente ela é.
Ainda assim, existem milhares de crimes que poderiam ter sido evitados se a vítima estivesse armada.
Pode não parecer, mas o armamento não serve somente para matar, ele pode render o agressor e salvar vidas.
Você consegue me citar um exemplo em que a arma foi utilizada para o bem?
Clube de tiros não é um bar cheio de bêbados, e muito menos é um ambiente hostil igual o trânsito de nossas metrópoles.
Fazer uma comparação dessas é ser muito superficial.
Tem gente que usa o carro como uma bomba relógio meio ao trânsito, isso n é motivo pra proibir a circulação de automóveis nas ruas e avenidas .
- Bandidos simplesmente portam suas armas e ponto.Ninguém questiona isso.
- Acidentes com armas sempre aconteceram.
- O porte de uma arma legal exige avaliação psicológica, bem como treinamento e cursos de aptidão e manuseio. Lembrando que uma arma de fogo não é barata, pelo menos no Brasil. Então essa narrativa de que toda a população vai se armar é irreal.
- O governo não está obrigando ninguém a possuir uma arma. Está dando a oportunidade de se defender.
- Um cidadão de bem que decide ter uma arma legal quer usa-la para defesa em casos extremos. Se quisesse assassinar alguém, ( o que já o exclui da categoria de cidadão de bem), usaria uma arma ilegal como todo bandido ou pessoa de má índole faz.
- Armas não matam pessoas, e sim, pessoas matam pessoas,
porte de arma exige uma porrada de avaliação e claramente isso não serve de porra nenhuma já que oq mais se tem é caso de filho pegando arma do pai e/ou homicidios envolvendo pessoas com porte de armas
pessoas matam pessoas e a arma é a forma mais prática. só apertar um gatilhozinho e pronto, resolveu o que vc queria resolver no momento
@@gabogabo_8864 mentira. Vc nao tem estatística nenhuma sobre isso acontecer a todo momento e ser o que mais ocorre. Ta inventando da cabeça!!! Ouve falar e sai abraçando.
-Sim, por isso eles estão à margem da lei, e são chamados de bandidos.
- Sim sempre aconteceram, e com mais armas nas ruas, a tendência é que mais acidentes ocorram. Isso é uma noção básica de matemática estatística.
-Sim, e já é dessa forma hoje em dia, meu pai tem porte de arma.
-O governo não está dando uma oportunidade de se defender, ele faria isso se destinasse mais verbas estatais do imposto que você já paga para a pasta de SEGURANÇA PÚBLICA, e não para auxilio moradia e financiamento se campanha, visto que temos uma polícia sucateada e defasada(meu pai é pm). O governo está fazendo lobby para empresa armamentista e colocando pobre besta pra parcelar pistoa achando que virou justiceiro. Basta olhar as ações da TAURUS no mercado financeiro
- Não existe cidadão de bem. O estado jamais terá o direito de estipular uma régua moral pra dizer quem é "do bem" e quem é "mau". Saia do seu mundinho de fantasia e canalzinho de youtube, acorde para a realidade.
-Sim pessoas matam pessoas, e a maneira mais fácil, rápida e limpa de se fazer isso, conhecida até hoje, é utilizando uma arma de fogo.
No mais, estude mais um pouco e melhore seus argumentos, se pretende provar algum ponto.
Não tem NINGUÉM que defenda armas para todo mundo,como ele tá dizendo
Ela ta brigando por uma causa que não existe
Existe sim. O Brasil tem um controle de armas relativamente frouxo - qualquer um com 25 anos e que passe no teste psicológico, pode comprar. O nosso controle de armas é muito mais flexibilizado que o dos países europeus e da Austrália, por exemplo. O referencial que os defensores do porte usam é o dos Estados Unidos, onde literalmente qualquer um pode se armar.
@@alikiabateman7998
Não tem ninguém defendendo armas pra todo mundo,
-Maior de 25
-empregado
- teste psicotécnico
-DINHEIRO PRA TER
Tem esse filtro (necessário)
Com isso praticamente ninguém terá uma arma
Não vai chover arma como ele tá dizendo
Da mesma maneira que tem um filtro pra ter um carro,
Nem todo mundo tem um
Tem sim, é oq mais tem
@@renatamarcon que todo mundo compre arma como se comprasse pão??
Tem não gata
Eu não compreendo a mente de quem acha que os números mostrarem que aumentando o número de armas em circulação o perigo aumenta (que é uma coisa matemática, MAIS É MAIS) não é prova suficiente de que uma sociedade mais armada seria ainda pior. Simplesmente não entendo.
os números mostram o contrário, e você não está entendendo ainda mais coisas do que imagina! O referendo foi pela existência de armas na sociedade, mas mesmo assim elas foram restritas e tiradas de circulação. Reduziram os homicídios? Com arma de fogo sim, mas com faca, panela, colher, jogando da janela aumentaram e muito! TODOS os países com grande quantidade de armas em circulação tem números muito menores do que os brasileiros em homicídios por 100 mil habitantes. Portanto, armas cumprem um papel essencial na segurança das pessoas uma vez que a polícia é ineficiente/corrupta
Já ouviu falar de krav magá?
@@ruanrachidBR com a cara cheia de cachaça? Sim! Toma duas cervejas e já se acha o machão. Em países mais armados o que mais rola é massacre em boate, escola...
Pra isso existem os estudos, para nao se cair no erro da "lógica comum". E não, os países mais armados NÃO são mais violentos. Mas quando se diz isso o Freixo simplesmente ignora a possibilidade de algo Fatual existir, e quando existe ele não aceita a comparação por serem países "desenvolvidos", daí mostram os dados do Paraguai e Uruguai e ele não aceita pq, bem, pq não.
Vc também não deve entender que quanto mais pessoas vacinadas menos são os casos de contaminação por vírus.
Freixo gostaria de saber como vcs vão resolver o problema das rachadinhas no rio de janeiro? Visto que praticamente todos fazem ali!
Segundo Birolino não parece ser um problema
Até o PSOL fez rachadinha no Rio de Janeiro. kkkk
@@leonardospcosta praticamente todos fizeram!! Lamentável!!
@@leonardospcosta todo partido, todas prefeituras do Brasil tem rachadores
Ou seja, o Rafinha gosta de estar errado junto com o bicicleta também...
Ou seja, o Rafinha e o Monark por incrível que pareça são os lúcidos nesse debate
Ele anda armado pq as armas protegem vidas e Ele sabe disso
E ele acha que as pessoas não tem o mesmo direito. E o papo q a polícia é bem treinada para usar armas, sabemos q infelizmente não é verdade
Mas treinados que a população são sim,,,as armas em casa São um perigo ,,,só não percebi quem não quer
O problema é quando a pessoa ve na arma de fogo a inuca garatia de defesa da sua própria vida de sua família alguém q de alguma forma tente dificultar ou proebir esse acesso c torna também um inimigo perigoso a ser combatido
Ir num boteco armado é um péssimo exemplo!!!!!
Kkkkk Eu achei um ótimo exemplo. Se andar armado virar uma coisa comum por aqui, com certeza isso aconteceria.
@@Usernfuajqisn tbm achei, imagina só: se eu quissese ir num bar e visse que todo mundo lá ta armado, tu acha mesmo que eu entraria? ia me sentir assustada, com medo. e se irritasse alguém, me desintendesse? ia ficar com medo pela minha própria vida, ainda mais sendo mulher
@@Usernfuajqisn Ja é comum sem armamento permitido kkkk. Imagina com a merda que ia dar
Foi tão didático, que falou, falou e não disse nada.
Porra, não falou nada? Caraca, quando a pessoa é burra e quer CONTINUAR sendo burra não tem didática que dê jeito não
@@flaviobjr verdade. A grande aula foi falar que a arma era perigosa em brigas de bar.
@@MrLeslao coloca miliciano na cadeia e depois tenha uma vida normal. Vai viver bastante
@@Diegopaiva708 coloque qualquer marginal na cadeia independente da facção que ele pertença.
Vc que escutou, escutou e não entendeu nada kkkkk
Mestre vossa excelência e dez
E na cidade pequena o incentivo teria que ser em policiamento e não amamento.
"As pesquisas mostram que uma sociedade com mais armas tem maiores números de homicídeos" kkkkkkkk, n cita nenhuma, pq sera ne...
Talvez porque só exista uma, gênio. Os EUA é o país de primeiro mundo com mais homicídios e maior índice de violência dentre todos os países desenvolvidos, é também o país ocidental com mais terrorismo doméstico e ataques em massa contra civis (mais até do que o Brasil). Engraçado o país de primeiro mundo mais armado ser menos seguro do que os países de primeiro mundo com controle de armas, não?
@@alikiabateman7998 Mas lá existe um federalismo de verdade. Tem estados que existem certas restrições e outros que é libera-geral. Tem uma pesquisa que, ao tentar mostrar o "mais armas, mais crimes", cita que um estado passou a requerer que o cidadão não tenha antecedente criminal, e após isso os crimes com armas de fogo diminuíram. Lógico que diminuíram, tirou das pessoas certas. Nenhum armamentista sério defende libera-geral.
@@alikiabateman7998 o GENIA, acho que você não estuda pra falar o que vc fala né. Se você soubesse o mínimo de pesquisa, vc saberia que os estados com maior numero de homicídios nos EUA são os estados desarmados. Beijão, jegue
Nem todo mundo tem dinheiro ou poder para contratar seguranças particulares, o máximo que podem fazer é eles mesmos se especializarem para se defender. Se acidentes justificam desarmar todos, se a exceção justifica não permitir a regra, então nem policiais poderiam usar armas, pois o mesmo acidente que pode ocorrer com o filho de alguém comum pegando a arma do pai também pode acontecer com o filho do policial. Para cada caso de acidente por arma de fogo existem muitos outros de pessoas que puderam proteger vidas ao usar armas para se defender.
O problema é q as "exceções" (que eu não chamaria de exceções de jeito nenhum) é a MORTE de pessoas, não se pode tratar a vida desse jeito, a morte de uma pessoa não é uma simples exceção
concordo 100% e nao tinha pensado por este lado. e que infelizmente nos brasileiros achamos q somos americanos
Se vc pensa dessa forma logo tb tem que concordar com a proibição da maconha
Freixo é de longe o melhor quadro político do Brasil... e eu não concordo cem por cento com ele.
Independente da função dele, rafinha, qualquer cidadão tem o direito (principalmente dentro de casa) de se defender.
Mas armas de fogo não são instrumentos de defesa, muito pelo contrário. Estatisticamente, quanto maior for o número de armas de fogo numa sociedade mais violenta essa sociedade se torna. Mesmo em uma residência essa arma pode ser disparada e ferir familiares ou vizinhos. A vida não é um filme de ação em que um cara armado derruba outros 10 caras também armados.
@@alanganancia em qual estudo vc está se baseando? Fiz estudos para um artigo sobre o tema para a faculdade e todos os países que adotam a restrição as armas (principalmente o Brasil) ficou mto maior os índices de criminalidade e segurança .
@@alanganancia e além disso, quem disse que o estado tem o direito de dizer como qualquer pessoa vai se defender dentro da sua propriedade privada?
@@mariocesartutorials2350 cade o artigo???
O artigo foi feito para a faculdade, na matéria de metodologia da pesquisa científica no curso de direito. Ele não é postado na internet, pois é para a instituição.
Voto no Freixo
Mas se não resolve, por que os seguranças andam armados?
ele fala no video, ele é a favor de pessoas de segurança publica com armas, ele só é contra TODA a população armada. E faz sentido, sabendo que aqui qualquer briguinha de bar, transito ou jogo de futebol ja escala pra agressao fisica e violencia, dai pro cara dar um tiro e matar alguem, é facil com a populacao armada
Está na hora dele deixar essa escolta
A regra é clara: Você não pode ter armas. Só meu segurança que pode.
Os bandidos está mais armado que o estado. Faltou essa discussão!
E você acha que as armas chegam voando nas favelas ??
E você acha que as armas chegam voando nas favelas ??
@Christian William é muita inocente da tua parte achar que a polícia não controla o que entra e o que sai dos morros, principalmente armas de grosso calibre, se chama corrupção ! Alguém paga pra entrar e outro alguém recebe pra deixar passar, simples assim
@Christian William exatamente!! É muito mais complexo do que só "os bandidos tem mais armamento" é muita gente que não é considerado bandido que faz essa arma chegar na mão do cara no morro entendeu? É muito complexo mesmo
Colega, as armas dos bandidos vêm do estado ahauehauheuaeh
Essa ideia de que os bandidos são mais armados que a polícia é pra tentar sustentar a narrativa de que o Brasil precisa de mais militarização da polícia. Você só vai ver o crime organizado armado num nível superior a polícia em algumas comunidades do Rio de Janeiro e olhe lá
Seria legal ele compartilhar as fontes dessas estatísticas, o aumento de morte de mulheres por arma de fogo vem em uma crescente desde 2006 e disparou em 2016
Seria interessante todo mundo botar fontes. Tem um monte de gado do Frouxo dizendo que a maioria das armas da bandidagem vem de civis, mas quando foi que se deu porte para fuzil e metralhadora?! Mas o que mais se vê aqui no RJ é fuzil na com a bandidagem. Não vi a CPI do Frouxo mudar em nada a situação aqui do Estado, só mudou para ele que se promoveu bem e hj é Deputado. Espero que esse merda não seja eleito governador.
@@elmaruhl6485 ele tem uma boa oratória e infelizmente distorce toda a estatística a favor do seu argumento, tudo q ele falou é uma meia verdade
Quando eu tinha 7 anos peguei a arma do meu padrasto que estava numa gaveta e achei que fosse algum brinquedo, apesar de achar pesado, apontei pra minha mãe achando que era um brinquedo e ela desesperada. Dali poderia sair uma tragédia, e por sorte não virou. Armas só servem pra uma coisa, MATAR.
Querido, armas são uma ideologia e moral de medo. Entender o que leva alguém a querer ter é algo maior
Imagine só vc em casa no interior de São Paulo aí vem um Lázaro da vida arrombando sua porta e vc tem uma vassoura pra se defender, o que falta e apenas uma coisa punir com rigidez que usa arma de maneira errada simples e não tirar o direito da pessoa poder se defender e defender sua família
Rio de Janeiro não é interior de São Paulo
Beleza então, se as polícias não dão conta de segurar um Lázaro da vida (é obrigação delas, né?), vamos privatizar tudo. Com o dinheiro que se gasta sustentando esse fardados corruptos, vai sobrar dinheiro pra todo mundo fazer curso de tiro e brincar de bang bang na vida real.
Lazáro botou uma área inteira sem dormir e a galera ainda sabia que ele podia invadir.
Em uma das propriedades que o Lázaro invadiu, atirou em 3 e roubou as armas da galera.
A chance de vc perder sua vida e morrer pq tava guardando uma arma é bem grande, galera vive achando que vai ser protagonista do filme mas no final não é bem assim.
@@igorgoncalves3620 Botou a area sem dormir porque ele tava escondido e não porque ele tava no meio da rua fazendo algazarra e todo mundo com medo de enfrenta-lo. E se tem alguém aterrorizando suas redondezas naturalmente você não vai dormir. Vale lembrar que o unico que foi atacado pelo Lazaro e teve exito na defesa usou uma arma de fogo para se defender, ou seja, os que morreram na mão dele não tinham arma. E tem outro ponto, armado vc pode se defender e pode ter exito, é uma escolha individual querer se defender ou não e arcar com qualquer resultado que isso gerar. Ninguém pode impedir você de lutar pela sua propria vida, é direito basico do ser humano, assim como respirar e se alimentar, meu caro. Desarrmado você entrega sua vida e a vida da sua familia na mão do Lazaro. Como a familia que foi atacada pelo Lazaro e ele obrigou a dona da casa cozinhar pra ele pelada, enquanto o marido e o filho estavam amarrados no quarto. Espero realmente que você não ache que é mais vantajoso deixar sua mulher pelada cozinhando pro Lazaro e a mercê das vontades e desejos do corpo dele, porque numa defesa você pode ser baleado.
@@raiosultravioleiro564 Negativo, em especifico no dia 12 de Julho, ele invadiu uma das residências com pessoas ARMADAS baleou elas e roubou as armas.
Você fala como se todo mundo que fosse assaltar uma residência vai chegar atirando pro alto avisando, é muita inocência.
O Fato é que, arma não vai te proteger se for pego desprevenido e provavelmente vc vai morrer justamente por ter essa arma.
E sobre o fato da mulher ter sido rendida, não preciso nem comentar o quão idiota é esse exemplo.
Freixo é um cara da ativa que sabe onde está e o que faz ...ao contrário do Monark que só fala "M" fumando maconha e ainda tem quem assista aquele monte de baboseira.
Sim e hoje e o maior podcast do Brasil chora mais
@@ttt9709 Porque tem um monte de imbecil, moleque e semi-analfabeto vendo...
Quero ver os dados!
Parabens Rafinha por levar esse debate !
Podia ser mais preciso com os dados e fontes.
Expectativa: Comprar Arma
Realidade: Não faz nem a compra do mês mais
"Está provado por todas as pesquisas que mais armas em circulação aumenta a violência".
Okay deputado, mais armas nas mãos de quem? Mais armas ilegais circulando?
Vamos conversar sobre uma pesquisa, ache uma sequer, que mostre o aumento da violência ligado ao aumento de circulação de armamento legal, registrado, nas mãos de pessoa habilitadas.
Se não for pensar de verdade, olhando os dois lados, falar de pesquisa é jogar palavras fora.
Ele falou no Flow quando conversou com o Monark. Ele participou da CPI do Tráfico de Armas e Munições no Rio e viram que 80% das armas apreendidas com bandidos, tiveram origem legal. Dados da polícia do Rio de Janeiro. Ou seja, quanto mais armas disponíveis, mais armas vão parar na mão deles.
@@herickgh3 Origem legal? As pessoas que compraram as armas legalmente, depois de toda a burocracia que tiveram que enfrentar, simplesmente deram as armas para os bandidos? Lógico que não.
Então se os caras conseguiram as armas roubando, matando e cometendo todo o tipo de crime imaginável, como é que se pode considerar que a arma tem origem legal?
Outra coisa, RJ não serve de base para o Brasil não, esse estado é uma zona de guerra. A quarta arma mais apreendida no Rio de Janeiro é o fuzil.
Agora me diz, qual cidadão consegue comprar um fuzil legalmente?
@@mateusnascimento4518 Cara. Você entendeu. Origem legal quer dizer que ela não teve origem do tráfico de arma em si. Ou seja, era de alguém que tinha essa arma legalmente e foi roubada, aumentando o número de armas em posse dos bandidos. A lógica no que pontuei é simples. Cara, sobre as armas mais apreendidas não sei. Esse dado é de onde? Do Rio?
@@herickgh3 Sim, são dados da polícia do Rio.
Eu entendi o que você disse, só quis te levar a uma reflexão porque para mim a conclusão dessa pesquisa não faz sentido.
Veja bem, até mesmo as armas que entraram no país de forma ilegal já tiveram origem legal um dia, mesmo que em outro país.
O ponto é, o cidadão que compra uma arma legalmente, faz seu registro, conquista a liberação para usar a arma, vai usar o armamento para cometer crimes?
Evidente que na maioria dos casos não.
Por isso não faz sentido alegar que o armamento legal é utilizado para abastecer o crime, claramente porque as armas legais que caem nas mãos dos criminosos só vão parar lá por meio de um crime.
MUITO BOM O RAFINHA CHAMAR PESSOAS COM CONTEUDOS E QUE FIZERAM HISTÓRIA. POIS A ENTREVISTA FICA BOA.
Quero vê ele em um debate com o Bené Barbosa.
Será que ele aceita ?
🤔🤔🤔🤔
O mentiroso que usa dados falsos? Freixo ia HUMILHAR ele.
Contra fatos, ciência, honestidade e dados verdadeiros, vindo de especialistas, não tem argumentos.