По политике. Очень хорошая идея поделить акторов на народ и хорошую и плохую элиту. Идея о том что соотношение хорошей и плохой элиты определяется образованием... ну скажем очень спорно. Оставим пока это. Что такое хорошая и плохая элита? Наверное если государство зашло в тупик - как это было в СССР к 1985 году - то "хорошая элита" это та которая за позитивные для страны и народа изменения - а плохая та что против. Так вот я бы рискнул предположить что к началу перестройки Горби за перемены и за Горби было абсолютное большинство элит. Все почти производственники - инженеры и большинство директоров. Вся почти интеллектуальная элита разве что кроме преподавателей марксизма и истории КПСС да и то не всех. Большая часть военных - ведь Горби вывел войска из Афганистана. Потом уже по мере развития кризиса в ходе хаотических действий и бездействий Горби и его метаний хорошей элиты становилось меньше а плохой больше. Но не фатально! Когда к власти пришел Ельцин - большинство элит было за него! Вспомните принятие декларации о суверенитете РФ. Вспомните крах путча августа 1991 - огромное большинство было за Ельцина в том числе элит. Но! Снова повторилось то что привело Горби к краху. Метания беспорядочные решения фатальные ошибки - конфликт в парламентом 1993 год огромное падение экономики и так далее. Потому уже к 1996 кредит доверия Ельцину был в общем исчерпан. Я лично в первом туре скорее сочувствовал Лебедю. Об этом кстати у Певчих практически ничего. В чем Вы Яков правы - те что с Ельиным крайне мало и плохо работали с народом. Очень плохо. Очень мало объясняли и проигрывали плохой элите которая набирала силу разумеется - поскольку неумение и неспособность реформаторов всем видна была. И конечно приход Путина был с огромной радостью встречен плохой элитой которая и победила. Но снова ведь настанет момент краха плохой элиты - потому что крах это закономерный итог их длительного правления.
Яков мне кажется что требование чтобы больше половины образования доступного было качественным для демократии устойчивой - имхо избыточно. Считаете ли Вы что в США не то что в 1760-ые но даже в 1900 например большая часть доступного образования была так уж хороша в США да и в Европе? Именно массовое образование я имею ввиду. Вполне ясно что ЛУЧШАЯ часть образования - школы для элиты, конечно были очень хорошие. Но масса то народа была плохо образованная что очевидно - но сиё не помешало построить устойчивое государство демократическое и либеральное. И сейчас в Москве Питере и других миллионниках в России есть школы вполне качественные и ВУЗы тоже есть совсем неплохие.... Думаю что дело в формировании правильной новой элиты. И объединение элиты интеллектуальной с частью военной и частью бизнесовой. И такой союз имеет шанс не только победить но и построить нечто совсем иное чем бесконечное вот это вот ордынского типа государство.... В конце 1980-ых имел место широкий союз интеллектуальной элиты и части военной и части промышленной... Этот союз и пришел к власти в начале 1990-ых - этот рыхлый союз и поддержал сначала Горби потом Ельцина и Гайдара-Чубайса. Ну а потом всё пошло так как пошло.... И кончилось в общем крахом в виде прихода к власти Путина и КГБ..... Сегодня кстати 35 лет открытия съезда первого нардепов СССР....
1) Элиты США Франции Великобритании не в массовой школе учатся 2) я просто подчеркнул что статус кво ведет к плохим результатам 3) по ТУАИ 1357 - плохая элита а 2468 хорошая - остальный должны выыбрать с кем они. 5) я влинский например имитирует хорошего человека но он точно про себя думает больше чем про страну 6) навального этот вопрос мучил - я кто - и он вернулся чтобы доказать кто
@@JacobFeldman Мы не увидим при этой системе власти РФ улучшение образования это даже не СССР. Если нет пути без улучшения образования то пути вообще нет. Но имхо путь есть после конца лично путина
@@JacobFeldman Мы можем обсуждать Ельцина, Сталина, Ленина всегда, а Навального только 5 лет назад, а сейчас нет. Это будет лицемерный подход. Любой субъект истории может обсуждаться, оцениваться его роль и действия в любое время! Ну вы вы сами обсуждаете, только другим нельзя. Повторюсь, ваша наивность поражает. Либо это что-то другое. Намеренное нежелание видеть очевидное и факты действия Навального за деньги в интересах Запада. Как и Ходорковский, Певчих, Волков, Милов... Когда они запудрили мозги молодёжи, то это понятно , но взрослые и зрелые люди, верящие вопреки всем фактам в святую чистоту идей и целей Навального это уже стоит отнести к другой категории... С таким подходом вас будет удивлять реальность, так как она будет расходиться с той картиной, которую вы себе выдумали .. Так получилось с украинцами. Итог, реальность очень неожиданно и больно ударила по ним. Это как отвергать и не признавать законы физики. Итог, вы либо покалечитесь, либо погибните. Прошу Вас одуматься! Библия 2Фес 2:10-12: "и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду."
По политике. Очень хорошая идея поделить акторов на народ и хорошую и плохую элиту. Идея о том что соотношение хорошей и плохой элиты определяется образованием... ну скажем очень спорно. Оставим пока это. Что такое хорошая и плохая элита? Наверное если государство зашло в тупик - как это было в СССР к 1985 году - то "хорошая элита" это та которая за позитивные для страны и народа изменения - а плохая та что против. Так вот я бы рискнул предположить что к началу перестройки Горби за перемены и за Горби было абсолютное большинство элит. Все почти производственники - инженеры и большинство директоров. Вся почти интеллектуальная элита разве что кроме преподавателей марксизма и истории КПСС да и то не всех. Большая часть военных - ведь Горби вывел войска из Афганистана. Потом уже по мере развития кризиса в ходе хаотических действий и бездействий Горби и его метаний хорошей элиты становилось меньше а плохой больше. Но не фатально! Когда к власти пришел Ельцин - большинство элит было за него! Вспомните принятие декларации о суверенитете РФ. Вспомните крах путча августа 1991 - огромное большинство было за Ельцина в том числе элит. Но! Снова повторилось то что привело Горби к краху. Метания беспорядочные решения фатальные ошибки - конфликт в парламентом 1993 год огромное падение экономики и так далее. Потому уже к 1996 кредит доверия Ельцину был в общем исчерпан. Я лично в первом туре скорее сочувствовал Лебедю. Об этом кстати у Певчих практически ничего. В чем Вы Яков правы - те что с Ельиным крайне мало и плохо работали с народом. Очень плохо. Очень мало объясняли и проигрывали плохой элите которая набирала силу разумеется - поскольку неумение и неспособность реформаторов всем видна была. И конечно приход Путина был с огромной радостью встречен плохой элитой которая и победила. Но снова ведь настанет момент краха плохой элиты - потому что крах это закономерный итог их длительного правления.
Яков мне кажется что требование чтобы больше половины образования доступного было качественным для демократии устойчивой - имхо избыточно. Считаете ли Вы что в США не то что в 1760-ые но даже в 1900 например большая часть доступного образования была так уж хороша в США да и в Европе? Именно массовое образование я имею ввиду. Вполне ясно что ЛУЧШАЯ часть образования - школы для элиты, конечно были очень хорошие. Но масса то народа была плохо образованная что очевидно - но сиё не помешало построить устойчивое государство демократическое и либеральное. И сейчас в Москве Питере и других миллионниках в России есть школы вполне качественные и ВУЗы тоже есть совсем неплохие.... Думаю что дело в формировании правильной новой элиты. И объединение элиты интеллектуальной с частью военной и частью бизнесовой. И такой союз имеет шанс не только победить но и построить нечто совсем иное чем бесконечное вот это вот ордынского типа государство.... В конце 1980-ых имел место широкий союз интеллектуальной элиты и части военной и части промышленной... Этот союз и пришел к власти в начале 1990-ых - этот рыхлый союз и поддержал сначала Горби потом Ельцина и Гайдара-Чубайса. Ну а потом всё пошло так как пошло.... И кончилось в общем крахом в виде прихода к власти Путина и КГБ..... Сегодня кстати 35 лет открытия съезда первого нардепов СССР....
1) Элиты США Франции Великобритании не в массовой школе учатся 2) я просто подчеркнул что статус кво ведет к плохим результатам 3) по ТУАИ 1357 - плохая элита а 2468 хорошая - остальный должны выыбрать с кем они. 5) я влинский например имитирует хорошего человека но он точно про себя думает больше чем про страну
6) навального этот вопрос мучил - я кто - и он вернулся чтобы доказать кто
@@JacobFeldman Мы не увидим при этой системе власти РФ улучшение образования это даже не СССР. Если нет пути без улучшения образования то пути вообще нет. Но имхо путь есть после конца лично путина
@@JacobFeldman
Про Навального очень наивно!))) Навальный это человек про деньги и только про деньги, его бог деньги.
@@АлександрБазлов-ф3ч это можно было обсуждать лет пять назад.сейчас это очевидная мерзость
@@JacobFeldman
Мы можем обсуждать Ельцина, Сталина, Ленина всегда, а Навального только 5 лет назад, а сейчас нет. Это будет лицемерный подход. Любой субъект истории может обсуждаться, оцениваться его роль и действия в любое время!
Ну вы вы сами обсуждаете, только другим нельзя.
Повторюсь, ваша наивность поражает. Либо это что-то другое. Намеренное нежелание видеть очевидное и факты действия Навального за деньги в интересах Запада. Как и Ходорковский, Певчих, Волков, Милов...
Когда они запудрили мозги молодёжи, то это понятно , но взрослые и зрелые люди, верящие вопреки всем фактам в святую чистоту идей и целей Навального это уже стоит отнести к другой категории... С таким подходом вас будет удивлять реальность, так как она будет расходиться с той картиной, которую вы себе выдумали .. Так получилось с украинцами. Итог, реальность очень неожиданно и больно ударила по ним. Это как отвергать и не признавать законы физики. Итог, вы либо покалечитесь, либо погибните. Прошу Вас одуматься! Библия
2Фес 2:10-12: "и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи, да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду."