Se dicesse la verità, tapperebbero la bocca anche a lui, che invece astutamente si autocensura, ovvero sa che certi temi non li deve toccare quindi si guarda bene da cosa non dire e cosa mistificare falsificando la realtà dei fatti.
Min. 17:40 Quanto mi piacerebbe sapere quale è il Codice Etico di Biden, di Zelensky, di Nettagnau...visto che Fabbri sa che Putin non ne ha alcuno sarei davvero curioso di sapere quale codice etico avrebbero gli altri che ho nominato. Per pietà non chiedo quello della Meloni.
Il codice etico lo dice chiaramente Victoria Nuuland a Christiane Amanpour in un intervista a CNN. 90 migliardi che il senato sbloccherà 60 tornano in USA all'industria della difesa. Boeing, General Dynamica, Raytheon eccetera. Queste industrie pagano bene i loro polit...ergo i loro lobbisti. Molti lavorano al lentagono, altri al dipartimento di stato. Chi ha dei dubbi cerchi CSIS Center for Strategic and International Studies oppure Institute for the Study of War (ISW). Seguite i nomi e chi fa le donazioni... Poi parliamo di etica e di Russi. MA DOPO...
Quale codice etico avrebbe una nazione che bombarda civili ed infrastrutture civili e produce decine di migliaia di morti in pochi mesi? Non ne ha nessuno,alla pari della Germania nazista,della Russia stalinista dei bovari d'oltre oceano.
Dario Fabbri dà un colpo alla botte 2 al cerchio, dopo ogni dichiarazione logica ne susseguono 2 senza senso ma che al mainstream piacciono, tanto per non rischiare di innemicarseli ... Peccato
@@Dave.8533 Putin non ha un codice etico come tutti gli autocrati. Vuole uccidere Zel. Affermazione priva di prove ma indispensabile a ravvivare la pretesa superiorità morale delle ns oligarchie.
Ad esempio, gli ucraini se la passano male, ma i russi non se la passano meglio è una frase formalmente sbagliata quando una delle due parti arretra e l'altra avanza anche se poco alla volta
Chi fa ancora affidamento sugli Usa può cominciare a fare altri progetti che gli europei pensino a loro stessi e facciamo capire ai bifolchi yankee che ognuno per se tanto non si può fare affidamento su uno stato opportunista e predatorio come gli Usa si facciano le loro guerre col proprio culo e pensiamo al futuro degli europei se ci sarà
@envase80 be quanto a confusione non mi sembra di essere solo se ci spieghi il teorema così vediamo di arrivare a qualche cosa di logico oltre alle chiacchiere
Uccidere Zelensky? Ma c'è qualcuno che studia le informazioni disponibili? Quale era l'obbiettivo? Cosa è stato colpito? Andate a informarvi. Se volevano fare fuori Zelensky lo avrebbero fatto da tempo. È l'Ucraina che perdendo la guerra sta utilizzando tecniche da terrorismo internazionale. In questo momento i Russi hanno una strategia diversa ed avere uno come Zelesnky al comando è più utile che il contrario. Quello che hanno colpito i Russi a Odessa erano fabbriche per la produzione di droni marini (dopo aver perso ancora una nave) e una base di ascolto della CIA (ex base URSS).
Non vogliono ucciderlo😂😂😂. Se riuscissero a eliminarlo la guerra finisce, ma non riescono. In due anni di guerra e centinaia di migliaia di morti, Putin che ammazza anche i suoi amici, lascia vivo il suo peggiore nemico???? 👀👀👀👀🫢
Mi riguardavo ieri parecchie trasmissioni con fabbri in qualità di esperto sul conflitto, dal 22 a oggi. In base a cosa sarebbero esperti. Lui e Caracciolo quello che affermava sulla Russia cina, sui rapporti tesi sui problemi tra i vari paesi non occidentali, sul risultato della guerra, ecc ecc . Non me né voglia ma devo ammettere che registrazioni alla mano. Gli unici che hanno previsto quello che sta accadendo oggi sono tutti giornalisti opinionisti che non appaiono in TV perché non graditi al mainstrem. Perfino orsini dice tutto e il contrario di tutto.
Ricordo ai signori presenti che in questo periodo, 25 anni fa, la nato bombardava la Jugoslavija, in Italia p.m. D'Alema, m.d. Mattarella. Senza mandato onu. La Yugoslavija, che non esiste più, è la nazione in cui sono nato. Complimenti alla nato che è così attenta al diritto internazionale.
Chi c'era non dimentica. Oggi non si parla più di quel "piccolo" episodio, la guerra in Jugoslavija oggi viene nominata come "guerra nei balcani" e la guerra in Ucraina è propagandata come "la prima guerra in Europa dopo la 2a guerra mondiale". La storia si riscrive facilmente.
Magari evitare di fare pulizia etnica, no eh? Comunque il tuo connazionale è stato ingabbiato dalla corte internazionale. Giusto come memorandum a tuo esclusivo uso e consumo. E se non ti sta bene l’EU c’è sempre la Grande Russia. Buona vita
@@mariaantoniettapelo4028 se lui è jugoslavo, dopo la fine della Jugoslavia non è detto che "l'ingabbiato" fosse suo connazionale, l'utente potrebbe essere non serbo. Se si considera suo connazionale prima della dissoluzione della Yugoslavia allora devi fare un discorso molto più articolato, cioè non devi usare questi slogan da corteo prima della merenda.
grande capo … grande genio. Uso la Logica. Se parla Di Iugoslavia che ormai non esiste più è un nostalgico. La NATO sotto mandato ONU attaccó per fermare la pulizia etnica perpetrata da serbi e croati su civili mussulmani bosniaci. Se incolpa la NATO allora o è serbo o è croato, non certo bosniaco.
A prescindere che non era un missile, ma un drone. Il bersaglio era un magazzino di droni marittimi a Odessa ,distante 1,5 km dal corteo presidenziale. Zelensky e governo non sono target russi , altrimenti governo ucraino compreso il premier erano già concime . Vi ricordo in ultimo che qualsiasi delegazione occidentale avvisa il Cremlino prima di andare a kiev. Addio
E poi se si recano in un paese in guerra a fare passerelle non devono frignare se poi qualcosa gli esplode in testa. Putin non va a fare passerelle in ucraina
Infatti!!! In caso di visite di delegazioni straniere le parti in conflitto avvisano i rispettivi ministeri di creare una zona temporale di NON conflitto dalle /alle. E inviano le coordinate del posto in questione. E Fabbri non lo sa? Ridicolo! 🤣
Ufficio stampa Russo ? Appunto, se sapevano che c'era la delegazione Greca ad Odessa, chi sa perché i "liberatori del mondo dai Nazisti" hanno lanciato un attacco proprio su Odessa, volevano denazificare anche un po la Grecia?
@@Tri1o139 comunque gli houti e Hamas sono sotto le direttive dell'Iran e quindi della Russia. Devono attaccare l'occidente perché sono criminali e quindi Israele fa bene a sistemarli
Per Fabbri il codice etico lo hanno solo gli Occidentali e Zelensky... Chi ha violato il trattato di Minsk? Chi ha violato la promessa di non espandere la NATO ad est oltre i confini orientali della Germania Est... Fabbri cambia mestiere...o prova a fare quello che fai con onestà....
@@robertoargiolas4721 facile parlare per frasi fatte,ma la geopolitica é più complessa e rispondere a chi predica populismo come te é tempo sprecato , voterai pure Salvini quindi ......
Sulla questione del Trattato di Minsk non so risponderti con precisione, in merito a chi defacto è stato il primo a violare la tregua, ma potrei dire che lascia il tempo che trova visto che nessuna delle due parti era intenzionata a rispettare l'accordo in partenza, d'altronde non vorrei che pensassi che la Russia se ne freghi davvero qualcosa del benessere o dell'indipendenza della gente del Donbass. Riguardo alla promessa di non-allargamento (da non confondere con "espansione") non è mai stata più che dichiarazione momentanea priva di qualsiasi vincolo o valore giuridico, nessun contratto o obbligo in merito. Difatti la NATO è ad adesione volontaria, avresti voluto dire ai popoli dell'est che volevano mettersi proprio al riparo dalla Russia che non potevano aderire perché al suddetto tiranno avrebbe dato fastidio?
@@lorenzoagusto6148 alla Russia interessa, eccome, il Donbass e non solo quello... La NATO avrebbe dovuto impedire l'allargamento ad Est, sulla base degki accordi con la Russia. Punto.
Fabbri è come il prezzemolo nelle ministre invitato ovunque sul mainstream, peccato che le sue analisi manchino di autorevolezza come la sua laurea inesistente. Insomma l'ennesima marchetta di un sedicente analista internazionale benvoluto dalla propaganda ataltica. Non dimentichiamoci che qualche mese fa Fabbri sosteneva che la Russia stava perdendo la guerra perché combatteva con le pale. Inascoltabile......
Non ha mai detto che la Russia stava perdendo la guerra. Disse che perdeva la guerra in senso tattico perchè non era in grado, come non lo è oggi, di mantenere l'intero territorio ucraino in caso di invasione totale. Impari a scrivere o a ricontrollare ciò che ha scritto analfabeta di ritorno.
Lasciando perdere la laurea (dettaglio trascurabile) il fatto è che questi signori si prestano a fare del "cinema" sviando l'attenzione dal vero pericolo (e qui sono colpevoli). Quando metti sul confine russo dei missili tedeschi convenzionali che però possono essere armati con testate atomiche, credo che la via migliore per Putin sia quella di pensare che i missili siano già armati con testate atomiche. Sarebbe un cretino se la pensasse diversamente. E se non è Putin il cretino, evidentemente lo è qualcun altro (vedere video)...
Solo il provincialismo più deteriore può generare commenti di questo tipo…pensare che la legittimazione possa arrivare da una laurea in non si sa cosa, e’ un concetto ottocentesco che oggi fa rabbrividire…complimenti.
Ma che vuol dire che da un punto di vista "dinamico" è possibile inviare truppe... Eeeh??? Cari Francesi se volete menare le mani con i Russi fate pure ma da soli!
Ci vorrebbe più San Marino in Italia, vi cedo la sovranità sui miei territori che si limitano ad essere 60 mq ad un secondo piano e un box auto che funge da exclave
@@Forky1993indeciso si, anche il mio commento era ironico, dato che non siamo veramente proprietari di nulla e ci viene imposto tutto fin dalla nascita.
Fabbri non ne azzecca una neanche per sbaglio, è ridicolo quando fa le sue analisi sulla guerra in Ucraina. Neanche davanti all'evidenza riesce ad ammettere che la guerra l'ha stravinta la Russia e che non si trattava di una guerra tra Ucraina e Russia ma tra Russia e Nato, per giunta non iniziata nel febbraio 2022 ma almeno nel 2008. Altrettanto ridicola è la storia della Russia invasore e Ucraina invasa, qualunque analista geopolitico con un briciolo di razionalità e preparazione capisce che l'invasore sono gli USA che con la nato si sono spinti fino alle porte delle Russia e per fare questo hanno conquistato e armato un colpo di stato in Ucraina che ha portato al potere i neonazisti che hanno fatto una pulizia etnica nei confronti degli ucraini russofoni del Donbas. La Russia è intervenuta militarmente nel 2022 solo come ultima ratio e utilizzando una piccola parte delle sue forze per ridurre al minimo le morti tra i civili.
@@lorenzomelchiori8750 Complimenti a te, il tuo giudizio è completamente offuscato dalla propaganda angloamericana, sei il suddito perfetto della colonia americana. Continua a dormire
Avversari politici avvelenati , condannati , eliminati , omosessuali e pacifisti arrestati , giornalisti eliminati a colpi di armi da fuoco , ex sodali vittime di incidenti aerei ..... "Ma ha fatto anche cose buone" 😂
Dobbiamo eliminare in Italia ed in Europa con gli stessi strimrnti social chi favoreghia,usa ed incita Alka guerra abbiamo noi il potere non loro ..Dobbiamo girare a danno dei guerrafondaj italiani francesi belgi ecc lenlito stesse armi tecnologiche I social media sono un potere devastante
Considerazioni interessanti, a cui però aggiungo una mia personale opinione che, mi pare, nessuno stia citando: cioè il fatto che la guerra in Ucraina (al netto che sia una guerra per procura voluta dagli USA per danneggiare l'Europa che si stava avvicinando troppo alla Russia, anche in termini economici) sia anche un grande business, nel senso che tutte le nazioni che hanno e stanno partecipando agli "aiuti" all'Ucraina non vedono l'ora che parta il business della ricostruzione. Ciò è dimostrato dal fatto che, ormai da molto tempo, circola una mappa con le zone dell'Ucraina che saranno di "competenza" delle diverse nazioni per la ricostruzione. Siamo davanti proprio alla classica torta che non si vede l'ora di spartirsi. Il problema è che se l'Ucraina dovesse perdere la guerra la spartizione sarebbe a forte rischio (o si annullerebbe completamente) e, con essa, crollerebbe tutto o buona parte del business del ricostruzione. Questo fatto ovviamente le nazioni adesso non possono permetterselo, perché hanno scommesso decine e decine di miliardi sul fatto che l'Ucraina avesse vinto. Ovviamente il forte rischio è che per cercare di recuperare la "torta"... si annienti la civlltà. Ma si sa... siamo in mano a una massa di dementi!
I danni più rilevanti sono nelle zone russofone dove ora, praticamente ci sono solo i russi. Quest'ultimi se ne sono ben guardati di radere al suolo Kyev, Leopoli, Odessa e così via. Quindi la ricostruzione sarà tutta loro, a meno che entrando le truppe europee non si riesca a creare distruzione un po' ovunque e sotto tutela della Nato. Per quanto riguarda la ricostruzione (nella parte che si spera di influenza "occidentale"), già è tutta, eventualmente, appaltata a Black Rock, non so ne siete a conoscenza.
capirai che business dopo aver speso miliardi in armi e con l'ucraina senza soldi. il business sarebbe casomai solo per le aziende che vi lavoreranno, non certo per gli Stati come tu lasci intendere.
Al inizio Putin chiedeva solo l'autonomia per il Dombass... e il biondino Johnson ha detto "gnet (nooooo!)". E poi lasciamo perdere i trattati di Minsk 1 e 2...e poi... mettiamo qualche missile russo in Messico e vediamo che effetto che fa...😮😂
@@STIFLER89aaa allora dovrebbe avere più paura dei propri padroni. Una volta esaurito il suo potenziale da vivo, sarà più utile come stendardo. Esattamente come Navalniy. una Rock Star morta è molto più efficace di una Rock Star viva. Non può nemmeno obiettare. La Chiesa cattolica lo aveva capito subito dopo la morte di S.Francesco...;)
Questo propagandista americano continua ad attribuire i casini attuali ai russi e ai cinesi. Il caos e i problemi in Europa sono da attribuire agli Stati Uniti che sono l'unico vero stato canaglia. Fabbri è un pagliaccio ridicolo.
Certo chissa perche tutti vogliono legarsi alla Nato ed alla Ue od allearsi con gli stati uniti. Quasi nessuno con ka Russia. Solo due stati si fono alkeati con lui. La Korea del nord , un veronproprio paria con un economia agricola , e la Bielorussa , e la Bielorussa solo in quanto il loro presidente è al potere grazie a Putin. La Cina è solo li per mangiarsi l economia russa ed , ove posdibile , i territori Russi. Tanto per farti capire la Cina si è gia presa un isola di 350 km2 , e la Russia non ha detto nulla. Aggiungo che la Cina ha gia affermato che proteggerà tutti quegli ex stati dell unione sovietica che finiscono nel nome con stan. Kazakistan , Uzbekistan ecc. Tipico comportamento di un amico .
E la NATO dove e quando avrebbe attaccato la Russia? Se me lo rammenta Lei, perché a me è sfuggito. E dopo questa inutile domanda alla quale ovviamente non seguirà nessuna risposta, possiate giudicare chi è il pagliaccio 🤡
Questo non ne ha mai azzeccata una, scoperto che non era laureato, Mentana l'ha nominato Direttore di Domino, per dar modo a Parenzo un altro pseudo Dottore non laureato, di chiamarlo Direttore quando lo invita alla LA 7.
@@Chaiserzose sarebbe un intralcio ai suoi ragionamenti basati piu’ sugli elementi oggettivi/culturali piu’ che a categorie politologiche o economicistiche. Il suo lavoro non c’entra nulla con scienze politiche
guarda che ripetere a macchinetta mezze frasi di Fabbri non ti fa un esperto di geopolitica. Il suo concetto di geopolitica, e la geopolitica toutcourt, non ha spazio (finora, e dalla 2 guerra mondiale) nelle università italiane per ragioni storiche intuibili. Qui non stiamo dicendo come mai Fabbri non insegna all'università. Ciò non toglie di una virgola che a suo tempo si laureò in Scienze Politiche. Mica ho detto che va in giro ripetendo concezioni geopolitiche apprese nel suo corso di studi, solo che si è laureato. Poteva pure laurearsi in infermeria per quel che mi riguarda, eppure ai tempi di limes nella sua presentazione di leggeva "Dottore in scienze politiche. E' chiaro ora? @@toffonardi7037
Quella che gli Usa e Nato speravano fosse una guerra rapida con vittoria scontata, e' divenuto un conflitto di logoramento; tecnica ormai collaudata dall' esercito russo in tanti altri casi. Forse per questo "zio Sam" ha dato ordine di schierare militari europei (armatevi e partite) per tentare di contrastare l' avanzata russa, che ritengo ormai scontata, dati i mezzi a disposizione ed i soldati ( circa 650000) gia' presenti sul fronte. La parta piu' fastidiosa e' che tale conflitto era gia' in atto nel 2014, con violenze verso le popolazioni di lingua russa del Donbass da parte di frange dell' esercito ucraino; ma gia' anni prima l'estensione e lo schieramento di armi Nato verso est hanno contribuito ad agitare lo "Zar". Il territorio europeo, inoltre, avendo una densita' abitativa molto superiore rispetto alla Russia, sarebbe facile bersaglio per eventuali bombardamenti, con innumerevoli vittime civili. Per quanto riguarda l' economia la federazione puo' contare sul gruppo dei "Brics" di cui fa' parte ed include numerosi Paesi del mondo, fra cui Cina, India, Brasile, Sud Africa ed altri, giacimenti di petrolio, metano ed altri minerali. Detto questo, siamo ancora sicuri della convenienza di accettare uno scontro con questo colosso, tenendo presente che il "vespaio" si e' scatenato dopo che gli Usa lo hanno provocato?
Dai che bella la Russia, dove lo stipendio medio è più basso che in Bulgaria, la più bassa speranza di vita in Europa, il tasso più alto di omicidi, il più alto tasso di alcolismo e abuso di s ostanze... e oltre a queste meraviglie puoi cadere dal 10° piano se critichi lo Zar...
@@metodiusm428sistema sanitario da paese medio africano criminalità alle stelle al di fuori delle grandi città e corruzione dilagante che l’italia al confronto è la svezia
Con un enorme peccato di superbia mi arrischio ad integrare le analisi di Fabbri. La 2° GM l'hanno vinta gli USA e l'hanno persa il Giappone e l'Europa tutta Inghilterra e Russia-URSS comprese. La vittoria definitiva degli USA è avvenuta nei 1989 senza spargimento di sangue contrariamente a quanto voleva Churcill quando credeva ancora di aver vinto la guerra anche lui. A fine millennio gli USA conservavano il controllo del continente americano, dell'Europa tutta, del Pacifico tramite anche Giappone e Corea del Sud, tutto il resto era marginale e al massimo degno di qualche interesse economico. Tranquilli e rilassati unico impero militare globale hanno pensato fosse tempo di conquistare il mondo permeandolo anche del loro potere finanziario con le loro grandi cosidette multinazionali facenti capo alla borsa di Newjork. Qui probabilmente hanno fatto un errore, probabilmente pensavano che l'area asiatica fosse molto più arretrata e che comunque anche grazie il controllo della finanza sarebbe stato necessario un lungo tempo prima che quell'area diventasse decisiva. La parte militare sicura della loro potenza non ha voluto vedere la rapidità con cui si era sviluppato il Giappone ma sopratutto la Corea del Sud che non era partita con le basi industriali che comunque aveva ereditato il Giappone, nè probabilmente la mentalità delle compagnie multinazionali e dei grossi gruppi finanziari che per il guadagnare non guardano in faccia nessuno. E qui e successo il patatrac, tutta l'area e in particolare la Cina si è sviluppata troppo in fretta. Noi europei, specie i paesi più occidentali abbiamo potuto dedicarci all'economia, favoriti anche dal conflitto ideologico che ammantava il conflitto di potenza con l'URSS. Noi vorremmo continuare ad occuparci di economia e sarebbe bello ma credo che grazie alla NATO gli USA ci vorranno trascinare in Asia a dargli man forte in quell'area magari affidandoci la parte dell'Oceano Indiano e l'area del mar Rosso. La Russia và convinta a fermarsi in Ucraina con dei territori conquistati e magari sotto sotto aiutata per continuare a fare da spauracchio in Europa ma sopratutto da blocco alla Cina in Centro Asia. Le incognite non riguardano le prossime elezioni presidenziali ma le dinamiche all'interno dei centri di decisione degli USA spero per loro che sia vero che, come diceva quel noto statista, gli americani le sbagliano tutte ma alla fine prendono la decisione giusta. Noi europei non possiamo prendere la decisione strategica più saggia, allearsi con la potenza più lontana la Cina e nemmeno con la semipotenza vicina, vedi nord steem e Via della Seta, speriamo solo che non finisca in un conflitto globale sperando nella calma della Cina. Vivo da alcuni anni in Indocina e vedo quale è la strategia di penetrazione della Cina, non diversa da quella Usa del dopoguerra in Europa. Aiuta e incoraggia l'economia dei paesi vicini, costrisce una grande linea ferroviaria in Laos e subito la Thailandia ammoderna la sua e la vuole collegare per facilitare le esportazioni in Cina. Garantisce normalmente a questi paesi il maggior flusso di turisti, alle varie fiere commerciali che riuniscono i vari paesi OCSE c'è concorrenza sulla qualità ma poi scopri che molti produttori sono a capitale misto. Non sò il resto del mondo ma questa intera area Vietnam compreso sarà costretta sempre più ad integrarsi per convenienza con la Cina anche politicamente a parte alcuni marginali conflitti per la pesca che credo la Cina adoperi tatticamente. Tanti saluti e complimenti a Fabbri.
Una delle poche analisi che, probabilmente,sono vicine alla realtà ed ho avuto il piacere di leggere. In mezzo a tanta spazzatura che ci propinano, è una perla da incorniciare.Concordo con te. Complimenti
La semplice differenza è che la Cina non è gli Stati uniti ed ha un sistema economico misto inesistente in Usa, in più, deve sfamare a fare arricchire una popolazione circa 5 volte quella degli Usa ed è naturale che sia e sarà il mercato più importante del mondo. Non bisogna mai sottovalutare la potenza della demografia. In maniera minore, ma estremamente efficace, lo farà anche l'India. Insomma, a me sembra più che naturale che l'Asia, con oltre il 60% di abitanti di tutto il pianeta, sia e sarà il centro economico del mondo. Chi riuscirà a ricavarsi un ruolo dall'esterno ne trarrà grande giovamento, altrimenti tirerà a campare (la Ue mi sembra abbia scelto questa via, con la dirigenza attuale). @@giulioin415
sono da sempre un gran critico degli USA ma tu fai l'errore di considerare la Cina come un padrone migliore. è passare dalla padella alla brace infernale. cina tratta come insignificanti i suoi stessi cittadini, figurati come tratterà, una volta dominante, gli stranieri. inoltre ormai abbiamo costrettola russia a passare nelle braccia della cina, e gli vende non solo risorse ma anche tecnologie. questo era talmente da evitare che l'urss non ha mai stretto alleanza con cina neppure ai tempi della mortale guerra fredda tra comunismo e occidente, perché i russi sapevano bene che per i cinesi esiste solo la Cina e non possono essere partner. ormai è finita per il dominio occidentale e quello cinese sarà un incubo.
@@danilo4631 Parlo di Asia e dell'ineluttabilità che essa è e sarà il centro del mondo per un bel po di tempo, questo non sgnifica andare tra le braccia di nessuno è matematica statistica. Gli Usa sono 4 gatti, anche se hanno un gran numero di super ricchi, non ha più il corrispettivo nella gran massa del popolo, su poco più di 300 milioni, almeno il 40% ormai è considerata sotto la soglia di povertà. In Asia la quantità di classe media già ora sovrabbonda nettamente queste cifre, figuriamoci tra un decennio. Cosa fai, gli tiri le atomiche per fermare questo naturale progresso, al di là che ci piaccia o no il loro sistema? Per me già gli Usa sono un incubo in terra, se ne verranno altri li valuteremo, poi, mi chiedo, perchè dare per scontato che l'Europa, che ha creato tutti i sistemi socio- economici conosciuti, debba per forza scegliere tra l'uno e l'altro e non trovare una sua via indipendente? Vogliamo sempre ragionare da sottomessi? Vogliamo credere che meno di 200 milioni di statiinitensi possano creare un mercato sufficiente per oltre 500 milioni di europei?
@@elisabettacarrubba2957 non mi stai capendo. Russia doveva essere accolta come occidentale, in quanto lo è, anche se la parte piu grande di territorio ma meno popolosa è in Asia. Europa più Russia, come stavamo diventando, avrebbe creato la potenza superiore sua a Cina che a usa, sia militarmente che economicamente. Invece ora è passata a Cina e quindi perdiamo. Guarda poi canali RUclips come hindistan time e vedrai che la propaganda che diffondono è più quella russa che quella occidentale. Quindi perso appoggio del miliardi no di indiani. Poi Islam umiliato per decenni ora con lo scandalo in atto, tutto contro. Abbiamo perso. È una catastrofe. E Cina non sarà un buon padrone
Codice etico?che stai dicendo... per te sono tutti buoni Se mi fai un elenco tra lobby e politici che hanno un Codice etico beh ti do una medaglia ...😂
Codice etico e lobby o multinazionali non vanno d'accordo ,perché il profitto viene prima di tutto ,ma se si perde anche l'ombra del buon senso ,allora i dubbi crescono ...Questi parlano di guerra a piena bocca ,sia mondiale ,regionale ,locale che sia basta che si ammazzino gli altri .Ormai" pace" è una parola pesante purtroppo .
Notare come il diversamente onesto Fabbri ammette che la Germania è stato l'unico Paese europeo ad essere stato colpito dalla guerra in Ucraina, con l'attacco al NordStream, dimenticando casualmente di citare il responsabile.
Per capire le cause dell’intervento militare russo in Ucraina bisogna tenere presente la temeraria definizione di “potenza regionale” con cui un imbecille seguito da altri imbecilli aveva inteso liquidare la più grande potenza atomica. Dunque il principale scopo dell’operazione militare era quello di riscattare il prestigio e l’onore che spettavano alla superpotenza russa nello scacchiere geopolitico. Non avendo considerato tale priorità, all’inizio non mi spiegavo perché Putin procedesse come un bradipo in un affare che avrebbe potuto risolvere in una manciata di giorni. Poi ho compreso la lungimiranza di questo genialissimo politico-stratega. Infatti, se avesse liquefatto l’Ucraina al primo attacco la questione si sarebbe chiusa lì e l’Ucraina non avrebbe fatto in tempo a ricevere nemmeno il primo “pacchetto” di aiuti militari dai paesi NATO, mentre la facile vittoria contro uno stato lillipuziano non sarebbe valsa a restituire alla Russia il posto che merita. In questi due anni il malefico guitto e i suoi compagni di merenda ucraini hanno ricevuto tante armi da poterne vendere, in senso letterale. Ed ecco il risultato: mentre la serva Europa si è inutilmente spogliata delle sue armi e delle sue industrie, la Russia ha incrementato la propria economia e i suoi arsenali con cui ha messo KO trenta paesi NATO. Ora la domanda è: gli imbecilli di cui sopra hanno capito chi è la Russia o vogliono la prova del rogo nucleare?
chiesa è morto troppo tardi, i danni che ha fatto rimarranno..un venduto al nemico russo, gente così di sopito in guerra venivano fucilati peccato hce non si possa fare
@@morphykabalev1813Infatti scrive commenti sul web. Come ogni buon frustrato di mezza età. Vada in analisi che magari scopre qualche trauma non trattato e si dà una spiegazione per tutto il veleno che ha in corpo
Nel mar rosso la marina militare italiana é per impedire un embargo alle navi che trasportano beni per Israele quindi la nostra caravella é a difesa di una pulizia etnica fatta anche con l’arma della fame Gli houthi c’erano anche prima che cambia perché non c’eravamo anche noi prima? Ps La nostra presenza agli effetti pratici è solo simbolica o eroica visto l’ insignificanza della potenza militare di una caravella rispetto alla missione pratica che sarebbe da svolgere e a malapena ha armi per difendersi Quindi siamo nel mar. Rosso ad una porta di un mattatoio solo per testimoniare che siamo d’accordo con l’eccidio di Gaza qualsiasi cosa esso sia Noi ci siamo mi raccomando qualcuno se lo ricordi quando ci sarà da dividere qualcosa noi c’eravamo noi eravamo lì. ci sarà da dividere qualcosa vero? Amici di nazisti gratis noo!! sempre lo stesso errore ma non è possibile!
la Marina italiana è lì perchè il 40% del commercio italiano passa per Suez, non per impedire un embargo (embargo da chi) a Israele. Tra l'altro, sono autorizzati solo a una missione di difesa, significa che se gli Houthi sparano un missile verso una nave commerciale, loro lo abbattono.
La Russia va piano per 2 motivi. 1) ha incontrato più resistenza del previsto e non aveva preparato una logistica adeguata. 2) ogni giorno che questa guerra dura, ogni giorno aumenta la possibilità che la UE imploda, tirandosi dietro euro,NATO ecc
Allora l Russia va piano per 2 ragioni secondo me. 1) non si aspettava una resistenza tale e non avev una logistica adeguata. 2) Più dura la guerra più la UE rischia di implodere. Tirandosi dietro euro e Nato
@@neverquit2470 se per questo la Russia ha una buona economia per lo meno meglio della nostra, industria bellica superiore a l'intero occidente,e chi sta morendo un po' alla volta siamo noi. Quindi perché dovrebbe accelerare? E penso che potrebbe finire la guerra quando vuole,visto l'arsenale nucleare senza pari che ha. Non bisogna essere putiniani per essere razionali. Svegliatevi un po', perché il rischio di finire molto male lo corriamo tutti.
se andasse piu' veloce avrebbe piu' perdite, ed invece ne ha circa un decimo degli ucraini combattendo contro 40 nazioni. quindi si gli conviene@@neverquit2470
Poi vorrei capire come fa il Fabbri a prescindere dal fatto che l'Ucraina è sull'orlo del collasso e che stiamo assistendo a un totale fallimento della politica americana in Ucraina. Fino a qualche mese fa questo autoproclamato analista parlava della Russia come ormai di un paese allo sbando. E ora ci accorgiamo che allo sbando sono gli Stati Uniti. Pagliaccio al cubo. La cosa surreale è che questa fallimentare politica americana è stata ispirata da imbecilli che provano fascinazione per l'uso della forza e della sopraffazione. E il Fabbri legge con avidità i loro libri farneticanti. Il Fabbri più che di preoccuparsi della consapevolezza degli italiani farebbe bene a preoccuparsi del fatto che il suo modo di ragionare è una forma di fascismo neanche tanto dissimulato.
@@Tri1o139 non sai nemmeno dove è la Thailandia e dove è Taiwan. Ti informo che nel sud est asiatico son quasi tutti militari il Vietnam e la Thailandia sono gli stati più militarizzati al mondo dopo la Corea del Nord, quindi non verrò arruolato ne subirò le conseguenze
Ascolto Dario Fabbri parlare e mi domando come si sia potuto mettere agli Esteri Di Maio. L'"avvocato degli Italiani" non ci fece un favore, allora. Dovremmo aspettarci che abbia intenzione di farcelo ora?😢
Per 8 anni lo abbiamo preso in giro con gli accordi di Minsk, lo ha candidamente ammesso la Merkel, dicendo che servivano soltanto a prendere tempo per poter adeguatamente armare l'Ucraina, in modo da ripredere Donbas e Crimea e accusiamo Putin di non avere un codice etico. Devo frenare le risate per non morire d'infarto! Preferisco sicuramente le amarene Fabbri. Ho constatato, in tutti gli anni che ho ascoltato Fabbri, che ha una visione prettamente ottocentesca della realtà, la aveva tanti anni fa e l'ha tutt'ora. Goffredo
Gli accordi di Minsk non sarebbero nemmeno serviti se la Russia non avesse annesso illegalmente la Crimea ed iniziato il conflitto nel Donbass nel 2014. Per non parlare del fatto che Putin stesso afferma che l'Ucraina è uno stato artificiale, quindi di cosa stiamo parlando?
Non frenarti, per carità, ridi pure a “crepapelle”. Sto diventando intollerante e antidemocratica con i filo russi prezzolati. Se poi sopravvivi alle tue risate, vai in Russia che certamente troverai chi ti apprezza.
Gli accordi di Minsk non riguardavano la Crimea, che era già russa per referendum, come lo fu la Croazia al tempo della separazione dalla Federazione Yugoslava e subito da noi riconosciuta e che portò alla guerra che sappiamo, come lo è il Kosovo (in nessuno dei due casi avevamo nostre minoranze etniche da tutelare), il motivo per cui abbiamo illegalmente bombardato la Serbia. Comunque, il tutto, le vorrei ricordare, è stato preceduto da un colpo di stato degli Usa (la Nuland era presente nelle strade) nel 2014 che ha riguardato principalmente Kyev e che non venne riconosciuto dalla parte russofona dell'Ucraina e, inoltre, venne sin da subito proibita la lingua ufficiale che era la russa. Io non sono filo-nessuno, faccio fredde analisi storiche e, non schierandomi, posso dire che la causa di tutto ciò è la paranoica avanzata della conquista territoriale statunitenze atrraverso la Nato, in cui non esiste alcuna reciprocità, dal momento che nessun altro paese Nato ha truppe in garanzia negli Usa. figuriamoci se i russi avessero fatto un'alleanza militare tale da armare con missili nucleari il Messico, gli Usa lo avrebbero semplicemento spianato con decine di milioni di vittime. Purtroppo, noi europei ed i nostri figli negli Usa, ci riteniamo speciali e non ammettiamo che altri paesi possano avere gli stessi timori nei nostri confronti.
@@elisabettacarrubba2957 La Crimea è stata annessa ILLEGALMENTE con un referendum falso. Per non parlare del fatto che la Russia ha riconosciuto l'integrità territoriale dell'Ucraina, Crimea inclusa, con il memorandum di Budapest del 1994, quando l'Ucraina ha ceduto le armi nucleari alla Russia. Putin stesso ha più volte affermato che l'Ucraina è uno stato artificiale e che non deve esistere, per lui l'Ucraina deve essere sotto dominio russo, punto. Gli ucraini però non vogliono vivere in una dittatura e vogliono vedere il loro paese integrarsi con l'Occidente, come hanno fatto i paesi vicini, Polonia in primis.
bias storici gravissimi da parte sua. Nessun colpo di stato in Ucraina. Il governo yanucovich decise di sparare su una folla Di MIGLIAIA di persone che manifestavano da giorni con bandiere ucraine e EU (non USA). Il parlamento ha fatto cadere quel governo (esattamente come da noi) non votando la fiducia. Votó contro yanucovich persino la sua coalizione. Sulla lingua, semplicemente l’ ucraina ha dichiarato l’ucraino lingua ufficiale (ma va?!?) Poi TUTTI ma proprio TUTTI i paesi ex URSS hanno fatto a gara per entrare nella NATO. MA COME MAI?!? si faccia Lei due domande e si dia due risposte…meglio i biscottini della Nulan o i Tank di Putin?
Le Caxxxate le dici tu ...sono Ufficiale AFOSR - AFRL...Berbero lo conasco ma di guere ne sa ben poco..oggi non sono più o tempi di 70 anni fa...Soo anche Pilota Collaudatore...se la Russia Roesce a mala pena a confrontersi con l'Ucraina figuruamoci...con l'intero occidente...con 11 Portaerei a propulsione nucleae...aeri come l' F 22...se l'ucraina avesse avuto fin dall'inizio i nostri aerei....la Russia, da tempo era già spacciata...lo faremo ora...a costo di Pilotarli noi...n'aereo come F-10 Tunderbolt il poche ore fanno pulizie dele fanteria, carri e altri veicolo Russi...mche gli F-15 e F-16 sono ottimi per costrastare i vetusti aerei Russi....Dalla Bosnia in poi ho combattuto quasi tutte le guerre + 7 Missioni ad alto rischio al Comando di un Reparto di Special Forces Antiterroris...vincendo tutte le battaglie...Barbero che guerra ha fatto?? è un Pilota di F-22 come me??...stai zitto, è meglio.
@@samuele6379quindi per queste ragioni non avete inviato un c***o in Ucraina ? Per questo non ci mettete piede ? Perché non vai come volontario a combattere magari con te riconquistano avdiivka, pagliaccio
2 Settimane fa sono andato nel Mar Rosso paretndo dala Base di Fairfod in Inghilterra, con un F-22...ho voluto provarlo contro gli Houthi...eravamo con 3 di questi predatori, abbiamo fatto un bel ripulisti di quegli ammassi di pidocchi, pulci e zecche...contro un aereo come l'F-22 ...non esitono aerei in grado di contrastarlo..non è cedibile...come il mttone con le ali F-35...
@@samuele6379 cia visto che mi cancellano i commenti, diciamolo di nuovo , perché piuttosto di combattere quelli che pure voi chiamate sfigati, vai a combattere quelli che invece per te sono lì incompetenti, magari riconquistate avdiivka e con te e gli amici tuoi action men la contro offensiva funzionerà 100%
Grazie di avere appena dimostrato quanto tu non sappia nulla di storia. Partiamo da Napoleone. La guerra con Napoleone l hanno vinta a causa di un anno tra i piu fredfi registrati. E comunque per batterlo ci sono voluti , Prussiani , Austriaci ed Inglesi in aggiunta si Russi. 2 guerra con il Giappone. Persa dalla russia che hanno anche perso Porth Artur. 3 prima guerra mondiale. I prussiani inflissero una sconfitta dopo l altra ai russi anientandone l esercito. 4 seconda guerra mondiale. La russia ha visto arrivare i tedeschi fino a mosca. Sono tousciti a farcela perche hanno rucevuto quasi 150 miliardi di dollari di aiuti dagli stati uniti. Gli dtati uniti hanno inviato ai russi 14000 areoplani , piu di 400000 mezxi di trasporto tra cui 50000 jeep , 300 locomotive , 1100 vagoni ferroviari , 12000 blindati , 136000 pezzi d artiglieria , 325000 tonnellate di esplosivi , 170 navi da guerra , 36000 postazioni radio , 5 milioni di tonnellate in razioni , 14 milioni di paia di scarponi , 55 milioni di metri di tessuto in cotone , ed in intera fabbrica per fare pneumatici. Dimmmi vome avrebbe potuto vincere senza sta immensa quantita di materiale ? Ovbio basta non citarla e non dirla. Vatti a legfere un po di kibri . Cocco bello.
Bentornati in video a Fabbri e Morosini ! Avrei per i due tante domande, ma una in particolare mi assilla la mente: cosa fare a questo punto per far sì che le nostre élite economiche e politiche si preparino per tempo e preparino anche noi cittadini comuni alle conseguenze pratiche del mutato scenario internazionale?
Caro Fabbri, com'è diverso il popolo televisivo dal popolo del Web. Il primo si addormenta il cervello in poltrona, il secondo pensa, parla e critica. PS Facci sapere quando parti per il fronte a combattere il nemico Putin.
Qualche affermazione è interessante, ma altre non sono credibili e sapendo come un messaggio contradittorio può confonde... guardo quello che non è credibile. Se russi riescono a uccidere Zelensky, chi altro può firmare un trattato di pace tra Russia e Ucraina?🤔
A tutti quelli che criticano l'Ucraina e l'Occidente io dico: andate a vivere in Russia, in Cina, nei Paesi Arabi e poi vedete se potete criticare liberamente il governo di quegli Stati
Alla fine ci sono riusciti.... portarci in guerra è solo un gioco maledetto. A voi, permettetemi, complimenti vivissimi per la vostra bravura ma, se siamo qui, è perché si profila un altro momento difficile. Grazie
Affermare "Putin non ha un codice etico, ha il contrario di un codice etico" dimostra la scarsissima preparazione e attendibilità delle analisi di Dario Fabbri
Veramente siamo noi "Usa boys" che rompiamo i co...ni a Putin da un paio di decenni, non il viceversa. Se pensa che nel 2008 volevamo far entrare la Georgia (!!!) nella difesa europea Nato capisce bene che lo scontro lo cerchiamo noi, ed anche sfacciatamente. Ricordo bene Putin osannato in tutta europa, invitato in ogni dove, sbaciucchiato fino ad arrivare a... la Russia nel consiglio d'Europa. Poi iniziammo a cooperare con loro (immense materie prime a prezzi ridicoli ed europa che si avviava a diventare la 2a potenza economica dopo la Cina) che subito gli USA si adoperarono, per distruggerci. E ci stanno riuscendo: stiamo ritornando nei ranghi di puri servi e vassalli degli americani. Gli USA incassano un nuovo muro tirato su fra noi e loro, più l'ingresso di Svezia e Finlandia nella Nato. L'ucraina la lasceranno presto al suo destino, gline frega meno di zero. Stia a vedere.
@@giuliobuccini208volevamo rompere così le palle a putin che la nostra industria non ha prodotto quasi nulla in ambito difesa! Mi faccia il piacere! Che è un antiamericano lo si capisce subito ma addirittura prendere le parti della Russia.... qua non si distingue più il bene dal male o dal meno male! La propaganda russa mira a farci implodere dall'interno e ci stanno riuscendo grazie a persone come lei
Non ho capito :Putin dice che non vuole uccidere Zelenzki; Zelenski manda dei droni fino al Cremlino per uccidere Putin; quindi Putin manda un missile a Odessa per uccidere Zelenski ed è Putin a non avere un codice etico? Non solo, non avrebbe avuto un codice etico comunque, secondo Fabbri . Dall'inizio della guerra ha sempre rispettato la parola data. Invece di fare illazioni sarebbe il caso di argomentare, che poi è il suo lavoro. A calce consiglierei di rispettare le virgole o non si segue il discorso ,che subisce interruzioni a capocchia , facendo perdere il filo a chi ascolta.
Infatti non ha detto quello. Ha detto che esisteva un codice etico anche per Putin, prima che le cose diventassero serie per lui, cioè prima che arrivassero droni in Russia e sul Cremlino. C'è da sottolineare che non c'è prova di un attacco sul Cremlino. Si è registrata solo un'esplosione che pareva più un fuoco d'artificio che una testata esplosiva di un grande attacco missilistico... Probabile che fosse una semplice azione dimostrativa di un dissidente Russo con un drone commerciale, o una false flag.
Considerando il fatto che nel Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa il secondo in comando è Medvedev, che parla di attacco nucleare preventivo, eliminare Putin non mi sembra un'idea brillante.
@@Vlad-rf3uk il globalismo è, appunto, imperialismo. In questa fase storica è identificabile con l'imperialismo USA, perché gli USA sono la Nazione oggi più influente del mondo, ma in futuro il termine potrebbe indicare l'imperialismo di altre nazioni. L'unico modo per non finire sotto il tallone di qualcuno è coltivare la propria sovranità e lavorare perché nel mondo prevalga il principio sovranista secondo cui ogni popolo ha il diritto di rivendicare per sé e il dovere di riconoscere agli altri totale indipendenza e autodeterminazione.
@@Vlad-rf3uk cerro quello che io auspico è una condizione che ora appare ideale ma diventerà reale quando la tecnologia sarà abbastanza avanzata da garantire a tutti i popoli le risorse necessarie per non aver bisogno di nessuno. Purtroppo, però, da 80 anni, le classi dirigenti del mondo invece di lavorare per tendere ad un mondo ideale, tramano per assoggettate a sé quante più nazioni possibile, per giunta spacciando per pacifiste le loro politiche.
@@tommasoboccellari270 Il "principio sovranista" (qualunque cosa voglia dire) ormai funziona solo con paesi di dimensioni continentali, che sono le grandi potenze di questo mondo, vecchie (USA e Russia) e nuove (Cina e India). Microbi geografici e demografici come i singoli stati europei non hanno speranza di mantenere la loro indipendenza in un mondo di giganti, il loro destino è inevitabilmente quello di farsi assoggettare o assorbire da qualche pesce più grosso. La cruda verità è che ormai non siamo più noi i padroni del mondo, da almeno un secolo; non abbiamo più il potere di dettare legge agli altri, né tantomeno di minacciarli. Sono finiti da un pezzo i tempi in cui le potenze europee potevano fare il bello e il cattivo tempo a livello globale, oggi dobbiamo confrontarci con attori molto più grossi e forti di tutto il nostro continente messo assieme. L'Europa è diventata una periferia, una terra di conquista, da dominatrice che era; ed è un processo storico ormai irreversibile, di cui però sembra che alcuni europei non si stiano accorgendo. Continuano a pensare in termini eurocentrici, come se fossimo ancora noi a decidere la storia, non capendo che i protagonisti del XXI secolo saranno ben altri. L'unico modo che abbiamo per contare ancora qualcosa nel nuovo secolo caotico e incerto che si profila all'orizzonte è quello di rimanere insieme, ma non come UE: la mia idea sarebbe quella di creare una confederazione di liberi stati sul modello svizzero, in modo da non lasciarci divorare dal conquistatore di turno (che arriverà, fidatevi).
@@minotaurus91 ripeto anche a te che sovranismo significa rivendicare per il proprio popolo e riconoscere agli altri il diritto all'indipendenza e all'autodeterminazione. Questo il principio a cui dovrebbe ispirarsi la politica mondiale, se si vogliono veramente evitare i conflitti. Purtroppo da 80 anni si fa l'esatto contrario: ognuno tenta di assoggettare a sé quanti più Stati possibile e di destabilizzare quelli che non si vogliono assoggettare. Concordo che oggi è impossibile che Stati piccoli possano farcela da soli ma il problema si risolverà nei prossimi decenni con i progressi tecnologici che garantiranno per tutti fonti di energia a volontà. Per questo i trattati internazionali dovrebbero servire soltanto a traghettare le Nazioni in questo periodo di passaggio, non a minane la sovranità e l'identità come avviene ora.
@@tommasoboccellari270 Zio, il "sovranismo" come lo chiami tu è solo un'idea velleitaria, una parola senza significato inventata dai populisti per agitarla contro l'integrazione europea. L'unico principio che regola e che ha sempre regolato la politica internazionale sono i rapporti di forza. Se uno stato è grande, ricco e potente allora comanda, altrimenti è costretto a sottomettersi. Punto. Contro la violenza e l'interesse bruto le ideologie e i buoni propositi non valgono una cippa, lo si vede bene ad esempio nel caso dell'Africa: stati in apparenza liberi e indipendenti, di fatto semicolonie sottomesse ai loro ex-padroni. Certo, sarebbe bello un mondo in cui tutti possono vivere tranquillamente a casa loro senza che nessuno venga lì a comandare, peccato che la storia umana insegna ben altro.
Dalla enciclopedia Teccani: "Il nome originario dello Stato con capitale Kiev è Ukràjna, che significa ‘territorio di confine’, in russo; gli abitanti si chiamano ukràjnej. Come si vede, l’accento cade sempre sulla a. In italiano diremo dunque Ucràina."
Ma un professionista come Fabbri...un microfono che attenua l'eco ambientale... Noi ipovedenti che non vediamo immagini è indispensabile. Per cortesia visto che il vostro programma è interessante "Dateci una Mano".
Non capisco perché Macron non va in Ucraina a dare una mano. Visto che vuole fare la guerra, che dia l'esempio. Si portasse anche la moglie come crocerossina e parenti.
qualcuno con 2 neuroni in europa... ma ora capisco, é sudamericano. Kyiv dovrebbe trovare il coraggio di accettare i negoziati con la Russia. Per fare questo, le autorità ucraine devono ammettere la sconfitta e “trovare il coraggio della bandiera bianca”, ha detto il pontefice in un’intervista al canale televisivo svizzero RLI.
Già, sarebbe bello poterla sventolare, se solo l'altra parte fosse disposta a trattare una pace ragionevole; peccato che Putin mira apertamente a distruggere lo stato Ucraino, e lo ha già dichiarato pubblicamente. Il suo disegno imperiale prevede l'annessione di Bielorussia e Ucraina (e magari anche degli stati baltici, nel caso la NATO si sciogliesse), in modo da ricostruire la "Grande Russia" dei secoli passati; un progetto inaccettabile per gli ucraini, perché vorrebbe dire la perdita della loro sovranità e del loro stato.
Ma perché dovete continuamente cambiare camera? Ci sono canali di RUclips con milioni visualizzazioni che manco editano i video perché dovete torturare quel giornalista? Mah
Ps: Fabbri quando hai tempo facci sapere qual'e' il codice etico di Biden e Netanyahu, grazie
👏👏👏👏👏👏👏esatto , ci facesse un elenco tra i lobbisti e i politici che hanno un codice etico , sono tutti angeli per lui
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊@@ettoresalucci3189
Se dicesse la verità, tapperebbero la bocca anche a lui, che invece astutamente si autocensura, ovvero sa che certi temi non li deve toccare quindi si guarda bene da cosa non dire e cosa mistificare falsificando la realtà dei fatti.
Sarebbe inutile spiegarlo ai novax!
@@giovanni10292 occhio alla grammatica, somarello
Preparatevi l'elmetto e se avete un pezzettino di terra sperimentate l'autosufficienza. Siamo governati da un manipolo di pazzi.
Ma anche governati da gente corrotta nell'anima direi. Buona la terra e la stufa a legna😇.
Speriamo che il fallout sia distante e la nube radioattiva non arrivi fino al nostro pezzetto di terra.
@@giulioin415 non credo che il problema sia il fallout più che altro se ci sarà un pezzetto di terra ancora intera
non rimarrebbe più niente@@giulioin415
Approvo pienamente !!
Questa classe dirigente dei paesi nato è folle, pazza.
La NATO è uno stipendificio di lusso. Non mollernno molto facilmente
Min. 17:40 Quanto mi piacerebbe sapere quale è il Codice Etico di Biden, di Zelensky, di Nettagnau...visto che Fabbri sa che Putin non ne ha alcuno sarei davvero curioso di sapere quale codice etico avrebbero gli altri che ho nominato. Per pietà non chiedo quello della Meloni.
Purtroppo il fabro sa tutto di sputing 😂😂 glj altri sono quellj bravi 😂😂
Fabbri troppo di parte, nn riesci proprio a dire che biden e company sono dalla parte sbagliata e che noi siamo degli emeriti fessi ?
Quale cavolo di codice etico rilevi in biden e company? Fabbri rispondi con esempi concreti
Il codice etico lo dice chiaramente Victoria Nuuland a Christiane Amanpour in un intervista a CNN. 90 migliardi che il senato sbloccherà 60 tornano in USA all'industria della difesa. Boeing, General Dynamica, Raytheon eccetera. Queste industrie pagano bene i loro polit...ergo i loro lobbisti. Molti lavorano al lentagono, altri al dipartimento di stato. Chi ha dei dubbi cerchi CSIS Center for Strategic and International Studies oppure Institute for the Study of War (ISW). Seguite i nomi e chi fa le donazioni... Poi parliamo di etica e di Russi. MA DOPO...
Quale codice etico avrebbe una nazione che bombarda civili ed infrastrutture civili e produce decine di migliaia di morti in pochi mesi?
Non ne ha nessuno,alla pari della Germania nazista,della Russia stalinista dei bovari d'oltre oceano.
Dario Fabbri dà un colpo alla botte 2 al cerchio, dopo ogni dichiarazione logica ne susseguono 2 senza senso ma che al mainstream piacciono, tanto per non rischiare di innemicarseli ... Peccato
Mi piuò fare un esempio? Per capire la sua dichiarazione
@@Dave.8533 Putin non ha un codice etico come tutti gli autocrati. Vuole uccidere Zel. Affermazione priva di prove ma indispensabile a ravvivare la pretesa superiorità morale delle ns oligarchie.
Ad esempio, gli ucraini se la passano male, ma i russi non se la passano meglio è una frase formalmente sbagliata quando una delle due parti arretra e l'altra avanza anche se poco alla volta
Bravo . Anche si ma lui e cambiato. Peccato.
@@ettorerindone3807mmm no, non vuol dire questo, l'hai interpretato tu così
Chi fa ancora affidamento sugli Usa può cominciare a fare altri progetti che gli europei pensino a loro stessi e facciamo capire ai bifolchi yankee che ognuno per se tanto non si può fare affidamento su uno stato opportunista e predatorio come gli Usa si facciano le loro guerre col proprio culo e pensiamo al futuro degli europei se ci sarà
@envase80 be quanto a confusione non mi sembra di essere solo se ci spieghi il teorema così vediamo di arrivare a qualche cosa di logico oltre alle chiacchiere
@envase80ammazza che poveraccio novax!
@@giovanni10292disse lo zerbino degli oligarchi anglosassoni
@envase80sei un demente o solo deficente?
@@giovanni10292 Ancora con sta storia dei novax?ebbasta fatti 45 dosi e stai sereno
Uccidere Zelensky? Ma c'è qualcuno che studia le informazioni disponibili? Quale era l'obbiettivo? Cosa è stato colpito? Andate a informarvi. Se volevano fare fuori Zelensky lo avrebbero fatto da tempo. È l'Ucraina che perdendo la guerra sta utilizzando tecniche da terrorismo internazionale. In questo momento i Russi hanno una strategia diversa ed avere uno come Zelesnky al comando è più utile che il contrario. Quello che hanno colpito i Russi a Odessa erano fabbriche per la produzione di droni marini (dopo aver perso ancora una nave) e una base di ascolto della CIA (ex base URSS).
sicuramente era un avvertimento per dire attenzione se vogliamo possiamo farlo e possiamo colpire dove e quando vogliamo e voi non potte impedirlo
ahaha ma è serio? sono d' accordo solo su una cosa nn volevano uccudere Zelenski, il resto sono bugie
Sarò breve: mavaccagher va
Non vogliono ucciderlo😂😂😂. Se riuscissero a eliminarlo la guerra finisce, ma non riescono. In due anni di guerra e centinaia di migliaia di morti, Putin che ammazza anche i suoi amici, lascia vivo il suo peggiore nemico???? 👀👀👀👀🫢
Sicuramente no, volevano colpire un deposito di droni . La Cnn parla già di 500 m.
Mi riguardavo ieri parecchie trasmissioni con fabbri in qualità di esperto sul conflitto, dal 22 a oggi. In base a cosa sarebbero esperti. Lui e Caracciolo quello che affermava sulla Russia cina, sui rapporti tesi sui problemi tra i vari paesi non occidentali, sul risultato della guerra, ecc ecc . Non me né voglia ma devo ammettere che registrazioni alla mano. Gli unici che hanno previsto quello che sta accadendo oggi sono tutti giornalisti opinionisti che non appaiono in TV perché non graditi al mainstrem. Perfino orsini dice tutto e il contrario di tutto.
E no, Orsini dice la stessa cosa dal principio, puoi guardarti tutto il suo editato
evidentemente ha problemi di comprensione, e se qualcuno non ripete ESaTTAMENTE le stesse parole va in confusione..@@evander1978
Il filo Usa Fabbri non ne ha azzeccata una sin dall'inizio. Bravo il conduttore, che secondo me ne sa molto più di lui
Ricordo ai signori presenti che in questo periodo, 25 anni fa, la nato bombardava la Jugoslavija, in Italia p.m. D'Alema, m.d. Mattarella. Senza mandato onu. La Yugoslavija, che non esiste più, è la nazione in cui sono nato. Complimenti alla nato che è così attenta al diritto internazionale.
Già, per fortuna gli aerei italiani soffrivano spesso di malfunzionamenti e le bombe "si sganciavano da sole" nell'Adriatico e non sul bersaglio.
Chi c'era non dimentica. Oggi non si parla più di quel "piccolo" episodio, la guerra in Jugoslavija oggi viene nominata come "guerra nei balcani" e la guerra in Ucraina è propagandata come "la prima guerra in Europa dopo la 2a guerra mondiale".
La storia si riscrive facilmente.
Magari evitare di fare pulizia etnica, no eh? Comunque il tuo connazionale è stato ingabbiato dalla corte internazionale. Giusto come memorandum a tuo esclusivo uso e consumo. E se non ti sta bene l’EU c’è sempre la Grande Russia. Buona vita
@@mariaantoniettapelo4028 se lui è jugoslavo, dopo la fine della Jugoslavia non è detto che "l'ingabbiato" fosse suo connazionale, l'utente potrebbe essere non serbo. Se si considera suo connazionale prima della dissoluzione della Yugoslavia allora devi fare un discorso molto più articolato, cioè non devi usare questi slogan da corteo prima della merenda.
grande capo … grande genio. Uso la
Logica. Se parla
Di Iugoslavia che ormai non esiste più è un nostalgico. La NATO sotto mandato ONU attaccó per fermare la pulizia etnica perpetrata da serbi e croati su civili mussulmani bosniaci. Se incolpa la NATO allora o è serbo o è croato, non certo bosniaco.
A prescindere che non era un missile, ma un drone. Il bersaglio era un magazzino di droni marittimi a Odessa ,distante 1,5 km dal corteo presidenziale. Zelensky e governo non sono target russi , altrimenti governo ucraino compreso il premier erano già concime . Vi ricordo in ultimo che qualsiasi delegazione occidentale avvisa il Cremlino prima di andare a kiev. Addio
E poi se si recano in un paese in guerra a fare passerelle non devono frignare se poi qualcosa gli esplode in testa.
Putin non va a fare passerelle in ucraina
Infatti!!! In caso di visite di delegazioni straniere le parti in conflitto avvisano i rispettivi ministeri di creare una zona temporale di NON conflitto dalle /alle. E inviano le coordinate del posto in questione. E Fabbri non lo sa? Ridicolo! 🤣
Ufficio stampa Russo ? Appunto, se sapevano che c'era la delegazione Greca ad Odessa, chi sa perché i "liberatori del mondo dai Nazisti" hanno lanciato un attacco proprio su Odessa, volevano denazificare anche un po la Grecia?
1,5 km non mi sembra una distanza elevata...
@@bigmoneysoccer3372 era un drone,non un missile
GRANDE GIULIETTO CHIESA❤❤
@magia - Beh il Santo è grande ma il miracolo e piccolo...poveraccio !!!
Invece di andare nel mar rosso non si può fare pressione su Israele, cosi i ribelli yemeniti si fermerebbero da soli.
Gli stati uniti stanno facendo pressioni su Israele, loro non si vogliono fermare.
@@Tri1o139 comunque gli houti e Hamas sono sotto le direttive dell'Iran e quindi della Russia. Devono attaccare l'occidente perché sono criminali e quindi Israele fa bene a sistemarli
Dici su Netanyahu cioè il miglior amico di Putin
Ma va che sono due cose diverse e senza una logica
un po' di benaltrismo non guasta mai
Per Fabbri il codice etico lo hanno solo gli Occidentali e Zelensky...
Chi ha violato il trattato di Minsk?
Chi ha violato la promessa di non espandere la NATO ad est oltre i confini orientali della Germania Est...
Fabbri cambia mestiere...o prova a fare quello che fai con onestà....
La Russia é vicina ,puoi trasferirti quando vuoi😊
@@idosbt rispondi sul merito....
@@robertoargiolas4721 facile parlare per frasi fatte,ma la geopolitica é più complessa e rispondere a chi predica populismo come te é tempo sprecato , voterai pure Salvini quindi ......
Sulla questione del Trattato di Minsk non so risponderti con precisione, in merito a chi defacto è stato il primo a violare la tregua, ma potrei dire che lascia il tempo che trova visto che nessuna delle due parti era intenzionata a rispettare l'accordo in partenza, d'altronde non vorrei che pensassi che la Russia se ne freghi davvero qualcosa del benessere o dell'indipendenza della gente del Donbass. Riguardo alla promessa di non-allargamento (da non confondere con "espansione") non è mai stata più che dichiarazione momentanea priva di qualsiasi vincolo o valore giuridico, nessun contratto o obbligo in merito. Difatti la NATO è ad adesione volontaria, avresti voluto dire ai popoli dell'est che volevano mettersi proprio al riparo dalla Russia che non potevano aderire perché al suddetto tiranno avrebbe dato fastidio?
@@lorenzoagusto6148 alla Russia interessa, eccome, il Donbass e non solo quello...
La NATO avrebbe dovuto impedire l'allargamento ad Est, sulla base degki accordi con la Russia. Punto.
Fabbri è come il prezzemolo nelle ministre invitato ovunque sul mainstream, peccato che le sue analisi manchino di autorevolezza come la sua laurea inesistente. Insomma l'ennesima marchetta di un sedicente analista internazionale benvoluto dalla propaganda ataltica. Non dimentichiamoci che qualche mese fa Fabbri sosteneva che la Russia stava perdendo la guerra perché combatteva con le pale. Inascoltabile......
Non ha mai detto che la Russia stava perdendo la guerra. Disse che perdeva la guerra in senso tattico perchè non era in grado, come non lo è oggi, di mantenere l'intero territorio ucraino in caso di invasione totale. Impari a scrivere o a ricontrollare ciò che ha scritto analfabeta di ritorno.
Lasciando perdere la laurea (dettaglio trascurabile) il fatto è che questi signori si prestano a fare del "cinema" sviando l'attenzione dal vero pericolo (e qui sono colpevoli). Quando metti sul confine russo dei missili tedeschi convenzionali che però possono essere armati con testate atomiche, credo che la via migliore per Putin sia quella di pensare che i missili siano già armati con testate atomiche. Sarebbe un cretino se la pensasse diversamente. E se non è Putin il cretino, evidentemente lo è qualcun altro (vedere video)...
Solo il provincialismo più deteriore può generare commenti di questo tipo…pensare che la legittimazione possa arrivare da una laurea in non si sa cosa, e’ un concetto ottocentesco che oggi fa rabbrividire…complimenti.
@@enricobanjo6989🤡come fabri
Non vorrai che invitino gente seria come Orsini? Alla propaganda naziNATO servono questi giullari.
Fabbri, Mentana, Mieli...non sanno più a che Santo votarsi per non dire che le hanno toppate tutte.
O argomenti o stai zitto.
Ma che vuol dire che da un punto di vista "dinamico" è possibile inviare truppe... Eeeh??? Cari Francesi se volete menare le mani con i Russi fate pure ma da soli!
Macron, il nuovo Napoleone! un Macro criminale.
Ci vorrebbe più San Marino in Italia, vi cedo la sovranità sui miei territori che si limitano ad essere 60 mq ad un secondo piano e un box auto che funge da exclave
Sei largo😂
Li cedi in base a quale diritto, se nemmeno hai potuto scegliere la tua nazionalità quando sei nato?
Hahahahahahaha
@@lee-enfield0247 Il tono del commento era ironico e con un velato complimento a San Marino
@@Forky1993indeciso si, anche il mio commento era ironico, dato che non siamo veramente proprietari di nulla e ci viene imposto tutto fin dalla nascita.
Fabbri non ne azzecca una neanche per sbaglio, è ridicolo quando fa le sue analisi sulla guerra in Ucraina. Neanche davanti all'evidenza riesce ad ammettere che la guerra l'ha stravinta la Russia e che non si trattava di una guerra tra Ucraina e Russia ma tra Russia e Nato, per giunta non iniziata nel febbraio 2022 ma almeno nel 2008. Altrettanto ridicola è la storia della Russia invasore e Ucraina invasa, qualunque analista geopolitico con un briciolo di razionalità e preparazione capisce che l'invasore sono gli USA che con la nato si sono spinti fino alle porte delle Russia e per fare questo hanno conquistato e armato un colpo di stato in Ucraina che ha portato al potere i neonazisti che hanno fatto una pulizia etnica nei confronti degli ucraini russofoni del Donbas. La Russia è intervenuta militarmente nel 2022 solo come ultima ratio e utilizzando una piccola parte delle sue forze per ridurre al minimo le morti tra i civili.
Complimenti, Putin è orgoglioso di te. La propaganda russa ha fatto centro.
@@lorenzomelchiori8750 Complimenti a te, il tuo giudizio è completamente offuscato dalla propaganda angloamericana, sei il suddito perfetto della colonia americana. Continua a dormire
@@giorgioangius2724 e tu goditi pure una democrazia che evidentemente non meriti. La Russia ti aspetta.
Avversari politici avvelenati , condannati , eliminati , omosessuali e pacifisti arrestati , giornalisti eliminati a colpi di armi da fuoco , ex sodali vittime di incidenti aerei ..... "Ma ha fatto anche cose buone" 😂
Questi bastardi vogliono giocare a Call of Duty coi nostri figli. Ma andate a fare in culo classe dirigente di merda europea e neocon Americani.
Henry Kissinger invece citava il call of duty come mezzo di preparazione dei giovani ed incitamento all'odio indotto.
Siamo in tanti ad esserci rotti i cgln degli USA
Dobbiamo eliminare in Italia ed in Europa con gli stessi strimrnti social chi favoreghia,usa ed incita Alka guerra abbiamo noi il potere non loro ..Dobbiamo girare a danno dei guerrafondaj italiani francesi belgi ecc lenlito stesse armi tecnologiche I social media sono un potere devastante
❤🎉 Condivido il vostro senso logico e di disgusto 👊👊👊👊😠
👍👏👏👏@@Timettolepalleintesta
spero che quando le cose cambieranno gente come fabbri sia giustamente processata....
Considerazioni interessanti, a cui però aggiungo una mia personale opinione che, mi pare, nessuno stia citando: cioè il fatto che la guerra in Ucraina (al netto che sia una guerra per procura voluta dagli USA per danneggiare l'Europa che si stava avvicinando troppo alla Russia, anche in termini economici) sia anche un grande business, nel senso che tutte le nazioni che hanno e stanno partecipando agli "aiuti" all'Ucraina non vedono l'ora che parta il business della ricostruzione. Ciò è dimostrato dal fatto che, ormai da molto tempo, circola una mappa con le zone dell'Ucraina che saranno di "competenza" delle diverse nazioni per la ricostruzione. Siamo davanti proprio alla classica torta che non si vede l'ora di spartirsi. Il problema è che se l'Ucraina dovesse perdere la guerra la spartizione sarebbe a forte rischio (o si annullerebbe completamente) e, con essa, crollerebbe tutto o buona parte del business del ricostruzione. Questo fatto ovviamente le nazioni adesso non possono permetterselo, perché hanno scommesso decine e decine di miliardi sul fatto che l'Ucraina avesse vinto. Ovviamente il forte rischio è che per cercare di recuperare la "torta"... si annienti la civlltà. Ma si sa... siamo in mano a una massa di dementi!
Mariupol che spettava all'Italia è stata già quasi completamente ricostruita dalla Russia E mo?
I danni più rilevanti sono nelle zone russofone dove ora, praticamente ci sono solo i russi.
Quest'ultimi se ne sono ben guardati di radere al suolo Kyev, Leopoli, Odessa e così via.
Quindi la ricostruzione sarà tutta loro, a meno che entrando le truppe europee non si riesca a creare distruzione un po' ovunque e sotto tutela della Nato.
Per quanto riguarda la ricostruzione (nella parte che si spera di influenza "occidentale"), già è tutta, eventualmente, appaltata a Black Rock, non so ne siete a conoscenza.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂quel che resterá dell'Ucraina è tutto da vedere😂😂😂😂😂il resto sará ricostruito dai BRICS😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ma magari ci fosse un gran business nel dopo guerra!
Ci guadagneremmo tutti. E' una cosa da augurarsi, non da denunciare.
capirai che business dopo aver speso miliardi in armi e con l'ucraina senza soldi. il business sarebbe casomai solo per le aziende che vi lavoreranno, non certo per gli Stati come tu lasci intendere.
bello studio televisivo e ottima gestione del conduttore non conoscevo questo palinsesto ottima impressione
La tua opinione non importa 😂
@@DV00724Ho lasciato il tabacco da tua madre. Fammelo riavere per cortesia
Dario in caduta libera
La cosa più strano che questi governanti europei vanno contro le loro opzioni pubbliche che non vogliono la guerra
Le opinioni pubbliche non contano una cippa e non hanno le capacità di rendersi conto di interessi strategici.
Sono burattini
Dormire il sonno dei giusti....fantastico 👍
Si ucrania gli lasciava nel 2022 il dombas non ci sarebbe stato nessun conflitto
E perché avrebbe dovuto?
Perché nel donbass sono russi?
Al inizio Putin chiedeva solo l'autonomia per il Dombass... e il biondino Johnson ha detto "gnet (nooooo!)". E poi lasciamo perdere i trattati di Minsk 1 e 2...e poi... mettiamo qualche missile russo in Messico e vediamo che effetto che fa...😮😂
Ma non sai manco scriverlo UCRAINA😂
è arrivato il genio
Zelensky non governa il paese, che senso ha ucciderlo? Cosa cambierà?
Cosa cambierebbe. Semmai, no!
Sarebbe un martire
@@STIFLER89aaa allora dovrebbe avere più paura dei propri padroni. Una volta esaurito il suo potenziale da vivo, sarà più utile come stendardo. Esattamente come Navalniy. una Rock Star morta è molto più efficace di una Rock Star viva. Non può nemmeno obiettare. La Chiesa cattolica lo aveva capito subito dopo la morte di S.Francesco...;)
@@STIFLER89aaa I diritti d''autore su Zelensky lo tengono in mano i suoi creatori.
Disse il novax!
La terra è piatta!
Questo propagandista americano continua ad attribuire i casini attuali ai russi e ai cinesi. Il caos e i problemi in Europa sono da attribuire agli Stati Uniti che sono l'unico vero stato canaglia. Fabbri è un pagliaccio ridicolo.
Si per questo letteralmente tutti i popoli vicini alla Russia la detestano vero? Dalla Finlandia ai paesi baltici, Polonia, ecc, vero? Dai su
Certo chissa perche tutti vogliono legarsi alla Nato ed alla Ue od allearsi con gli stati uniti. Quasi nessuno con ka Russia. Solo due stati si fono alkeati con lui. La Korea del nord , un veronproprio paria con un economia agricola , e la Bielorussa , e la Bielorussa solo in quanto il loro presidente è al potere grazie a Putin. La Cina è solo li per mangiarsi l economia russa ed , ove posdibile , i territori Russi. Tanto per farti capire la Cina si è gia presa un isola di 350 km2 , e la Russia non ha detto nulla. Aggiungo che la Cina ha gia affermato che proteggerà tutti quegli ex stati dell unione sovietica che finiscono nel nome con stan. Kazakistan , Uzbekistan ecc. Tipico comportamento di un amico .
E la NATO dove e quando avrebbe attaccato la Russia? Se me lo rammenta Lei, perché a me è sfuggito. E dopo questa inutile domanda alla quale ovviamente non seguirà nessuna risposta, possiate giudicare chi è il pagliaccio 🤡
@@andread5560la situazione è questa, ricordatevi bene che: nella Margherita non ci può stare anche l'origano.
@@mariaantoniettapelo4028 perché la Nato dovrebbe aver attaccato la Russia? Chi l'ha detto?
Questo non ne ha mai azzeccata una, scoperto che non era laureato, Mentana l'ha
nominato Direttore di Domino, per dar modo a Parenzo un altro pseudo Dottore non
laureato, di chiamarlo Direttore quando lo invita alla LA 7.
sei l' italiota che deve chiamare tutti dottore e che crede che la laurea sia sinonimo di "superiorità"?? ahahahahah
...a la7 semmai; se credi di equiparare fabbri a parenzo, che è un servo dei servi dei...mi sa che sei in alto mare.
ma come non laureato?!?! Una lauretta in scienze politiche non si nega a nessuno...
@@Chaiserzose sarebbe un intralcio ai suoi ragionamenti basati piu’ sugli elementi oggettivi/culturali piu’ che a categorie politologiche o economicistiche. Il suo lavoro non c’entra nulla con scienze politiche
guarda che ripetere a macchinetta mezze frasi di Fabbri non ti fa un esperto di geopolitica. Il suo concetto di geopolitica, e la geopolitica toutcourt, non ha spazio (finora, e dalla 2 guerra mondiale) nelle università italiane per ragioni storiche intuibili. Qui non stiamo dicendo come mai Fabbri non insegna all'università. Ciò non toglie di una virgola che a suo tempo si laureò in Scienze Politiche. Mica ho detto che va in giro ripetendo concezioni geopolitiche apprese nel suo corso di studi, solo che si è laureato. Poteva pure laurearsi in infermeria per quel che mi riguarda, eppure ai tempi di limes nella sua presentazione di leggeva "Dottore in scienze politiche. E' chiaro ora?
@@toffonardi7037
Quella che gli Usa e Nato speravano fosse una guerra rapida con vittoria scontata, e' divenuto un conflitto di logoramento; tecnica ormai collaudata dall' esercito russo in tanti altri casi.
Forse per questo "zio Sam" ha dato ordine di schierare militari europei (armatevi e partite) per tentare di contrastare l' avanzata russa, che ritengo ormai scontata, dati i mezzi a disposizione ed i soldati ( circa 650000) gia' presenti sul fronte.
La parta piu' fastidiosa e' che tale conflitto era gia' in atto nel 2014, con violenze verso le popolazioni di lingua russa del Donbass da parte di frange dell' esercito ucraino; ma gia' anni prima l'estensione e lo schieramento di armi Nato verso est hanno contribuito ad agitare lo "Zar".
Il territorio europeo, inoltre, avendo una densita' abitativa molto superiore rispetto alla Russia, sarebbe facile bersaglio per eventuali bombardamenti, con innumerevoli vittime civili.
Per quanto riguarda l' economia la federazione puo' contare sul gruppo dei "Brics" di cui fa' parte ed include numerosi Paesi del mondo, fra cui Cina, India, Brasile, Sud Africa ed altri, giacimenti di petrolio, metano ed altri minerali.
Detto questo, siamo ancora sicuri della convenienza di accettare uno scontro con questo colosso, tenendo presente che il "vespaio" si e' scatenato dopo che gli Usa lo hanno provocato?
La Von der Leyen, con i suoi capelli cementati di lacca, è quella che mi fa più paura di tutti.
Andare in guerra? Per me possiamo diventare Russia domani.....
Considerando che in Russia si paga un'aliquota massima al 15%, per me va benissimo.
Questa classe dirigente fa vomitare. Meglio Putin.
Se non fosse un regime fascista direi di si
Dai che bella la Russia, dove lo stipendio medio è più basso che in Bulgaria, la più bassa speranza di vita in Europa, il tasso più alto di omicidi, il più alto tasso di alcolismo e abuso di s ostanze... e oltre a queste meraviglie puoi cadere dal 10° piano se critichi lo Zar...
@@metodiusm428sistema sanitario da paese medio africano criminalità alle stelle al di fuori delle grandi città e corruzione dilagante che l’italia al confronto è la svezia
Con un enorme peccato di superbia mi arrischio ad integrare le analisi di Fabbri.
La 2° GM l'hanno vinta gli USA e l'hanno persa il Giappone e l'Europa tutta Inghilterra e Russia-URSS comprese.
La vittoria definitiva degli USA è avvenuta nei 1989 senza spargimento di sangue contrariamente a quanto voleva Churcill quando credeva ancora di aver vinto la guerra anche lui.
A fine millennio gli USA conservavano il controllo del continente americano, dell'Europa tutta, del Pacifico tramite anche Giappone e Corea del Sud, tutto il resto era marginale e al massimo degno di qualche interesse economico.
Tranquilli e rilassati unico impero militare globale hanno pensato fosse tempo di conquistare il mondo permeandolo anche del loro potere finanziario con le loro grandi cosidette multinazionali facenti capo alla borsa di Newjork.
Qui probabilmente hanno fatto un errore, probabilmente pensavano che l'area asiatica fosse molto più arretrata e che comunque anche grazie il controllo della finanza sarebbe stato necessario un lungo tempo prima che quell'area diventasse decisiva.
La parte militare sicura della loro potenza non ha voluto vedere la rapidità con cui si era sviluppato il Giappone ma sopratutto la Corea del Sud che non era partita con le basi industriali che comunque aveva ereditato il Giappone, nè probabilmente la mentalità delle compagnie multinazionali e dei grossi gruppi finanziari che per il guadagnare non guardano in faccia nessuno.
E qui e successo il patatrac, tutta l'area e in particolare la Cina si è sviluppata troppo in fretta.
Noi europei, specie i paesi più occidentali abbiamo potuto dedicarci all'economia, favoriti anche dal conflitto ideologico che ammantava il conflitto di potenza con l'URSS.
Noi vorremmo continuare ad occuparci di economia e sarebbe bello ma credo che grazie alla NATO gli USA ci vorranno trascinare in Asia a dargli man forte in quell'area magari affidandoci la parte dell'Oceano Indiano e l'area del mar Rosso.
La Russia và convinta a fermarsi in Ucraina con dei territori conquistati e magari sotto sotto aiutata per continuare a fare da spauracchio in Europa ma sopratutto da blocco alla Cina in Centro Asia.
Le incognite non riguardano le prossime elezioni presidenziali ma le dinamiche all'interno dei centri di decisione degli USA spero per loro che sia vero che, come diceva quel noto statista, gli americani le sbagliano tutte ma alla fine prendono la decisione giusta.
Noi europei non possiamo prendere la decisione strategica più saggia, allearsi con la potenza più lontana la Cina e nemmeno con la semipotenza vicina, vedi nord steem e Via della Seta, speriamo solo che non finisca in un conflitto globale sperando nella calma della Cina.
Vivo da alcuni anni in Indocina e vedo quale è la strategia di penetrazione della Cina, non diversa da quella Usa del dopoguerra in Europa.
Aiuta e incoraggia l'economia dei paesi vicini, costrisce una grande linea ferroviaria in Laos e subito la Thailandia ammoderna la sua e la vuole collegare per facilitare le esportazioni in Cina.
Garantisce normalmente a questi paesi il maggior flusso di turisti, alle varie fiere commerciali che riuniscono i vari paesi OCSE c'è concorrenza sulla qualità ma poi scopri che molti produttori sono a capitale misto.
Non sò il resto del mondo ma questa intera area Vietnam compreso sarà costretta sempre più ad integrarsi per convenienza con la Cina anche politicamente a parte alcuni marginali conflitti per la pesca che credo la Cina adoperi tatticamente.
Tanti saluti e complimenti a Fabbri.
Una delle poche analisi che, probabilmente,sono vicine alla realtà ed ho avuto il piacere di leggere. In mezzo a tanta spazzatura che ci propinano, è una perla da incorniciare.Concordo con te. Complimenti
La semplice differenza è che la Cina non è gli Stati uniti ed ha un sistema economico misto inesistente in Usa, in più, deve sfamare a fare arricchire una popolazione circa 5 volte quella degli Usa ed è naturale che sia e sarà il mercato più importante del mondo.
Non bisogna mai sottovalutare la potenza della demografia.
In maniera minore, ma estremamente efficace, lo farà anche l'India.
Insomma, a me sembra più che naturale che l'Asia, con oltre il 60% di abitanti di tutto il pianeta, sia e sarà il centro economico del mondo.
Chi riuscirà a ricavarsi un ruolo dall'esterno ne trarrà grande giovamento, altrimenti tirerà a campare (la Ue mi sembra abbia scelto questa via, con la dirigenza attuale). @@giulioin415
sono da sempre un gran critico degli USA ma tu fai l'errore di considerare la Cina come un padrone migliore. è passare dalla padella alla brace infernale.
cina tratta come insignificanti i suoi stessi cittadini, figurati come tratterà, una volta dominante, gli stranieri.
inoltre ormai abbiamo costrettola russia a passare nelle braccia della cina, e gli vende non solo risorse ma anche tecnologie.
questo era talmente da evitare che l'urss non ha mai stretto alleanza con cina neppure ai tempi della mortale guerra fredda tra comunismo e occidente, perché i russi sapevano bene che per i cinesi esiste solo la Cina e non possono essere partner.
ormai è finita per il dominio occidentale e quello cinese sarà un incubo.
@@danilo4631 Parlo di Asia e dell'ineluttabilità che essa è e sarà il centro del mondo per un bel po di tempo, questo non sgnifica andare tra le braccia di nessuno è matematica statistica. Gli Usa sono 4 gatti, anche se hanno un gran numero di super ricchi, non ha più il corrispettivo nella gran massa del popolo, su poco più di 300 milioni, almeno il 40% ormai è considerata sotto la soglia di povertà. In Asia la quantità di classe media già ora sovrabbonda nettamente queste cifre, figuriamoci tra un decennio. Cosa fai, gli tiri le atomiche per fermare questo naturale progresso, al di là che ci piaccia o no il loro sistema? Per me già gli Usa sono un incubo in terra, se ne verranno altri li valuteremo, poi, mi chiedo, perchè dare per scontato che l'Europa, che ha creato tutti i sistemi socio- economici conosciuti, debba per forza scegliere tra l'uno e l'altro e non trovare una sua via indipendente? Vogliamo sempre ragionare da sottomessi?
Vogliamo credere che meno di 200 milioni di statiinitensi possano creare un mercato sufficiente per oltre 500 milioni di europei?
@@elisabettacarrubba2957 non mi stai capendo.
Russia doveva essere accolta come occidentale, in quanto lo è, anche se la parte piu grande di territorio ma meno popolosa è in Asia.
Europa più Russia, come stavamo diventando, avrebbe creato la potenza superiore sua a Cina che a usa, sia militarmente che economicamente.
Invece ora è passata a Cina e quindi perdiamo.
Guarda poi canali RUclips come hindistan time e vedrai che la propaganda che diffondono è più quella russa che quella occidentale.
Quindi perso appoggio del miliardi no di indiani.
Poi Islam umiliato per decenni ora con lo scandalo in atto, tutto contro.
Abbiamo perso.
È una catastrofe.
E Cina non sarà un buon padrone
Codice etico?che stai dicendo... per te sono tutti buoni Se mi fai un elenco tra lobby e politici che hanno un Codice etico beh ti do una medaglia ...😂
👏👏👏👏👏👏👏
Codice etico e lobby o multinazionali non vanno d'accordo ,perché il profitto viene prima di tutto ,ma se si perde anche l'ombra del buon senso ,allora i dubbi crescono ...Questi parlano di guerra a piena bocca ,sia mondiale ,regionale ,locale che sia basta che si ammazzino gli altri .Ormai" pace" è una parola pesante purtroppo .
Non hai sentito bene: tre volte ha ripetuto che "NON c'è alcun codice etico". Tre volte! Non una! Sei sordo?
Minuto 17:10
@@TheSpionsainfatti!!! Oltre agli analfabeti funzionali ora pure i sordi (dis)funzionali 😮😮😮e c'è pure chi applaude boh😮
Notare come il diversamente onesto Fabbri ammette che la Germania è stato l'unico Paese europeo ad essere stato colpito dalla guerra in Ucraina, con l'attacco al NordStream, dimenticando casualmente di citare il responsabile.
Per capire le cause dell’intervento militare russo in Ucraina bisogna tenere presente la temeraria definizione di “potenza regionale” con cui un imbecille seguito da altri imbecilli aveva inteso liquidare la più grande potenza atomica.
Dunque il principale scopo dell’operazione militare era quello di riscattare il prestigio e l’onore che spettavano alla superpotenza russa nello scacchiere geopolitico.
Non avendo considerato tale priorità, all’inizio non mi spiegavo perché Putin procedesse come un bradipo in un affare che avrebbe potuto risolvere in una manciata di giorni. Poi ho compreso la lungimiranza di questo genialissimo politico-stratega.
Infatti, se avesse liquefatto l’Ucraina al primo attacco la questione si sarebbe chiusa lì e l’Ucraina non avrebbe fatto in tempo a ricevere nemmeno il primo “pacchetto” di aiuti militari dai paesi NATO, mentre la facile vittoria contro uno stato lillipuziano non sarebbe valsa a restituire alla Russia il posto che merita.
In questi due anni il malefico guitto e i suoi compagni di merenda ucraini hanno ricevuto tante armi da poterne vendere, in senso letterale. Ed ecco il risultato: mentre la serva Europa si è inutilmente spogliata delle sue armi e delle sue industrie, la Russia ha incrementato la propria economia e i suoi arsenali con cui ha messo KO trenta paesi NATO.
Ora la domanda è: gli imbecilli di cui sopra hanno capito chi è la Russia o vogliono la prova del rogo nucleare?
Grandi! Bentornati!!!❤
Morto Giulietto Chiesa, ora ci tocca ascoltare i discorsi degli "scarsi". Che miseria...
Meno male che c'è lei a raccontarci la verità
chiesa è morto troppo tardi, i danni che ha fatto rimarranno..un venduto al nemico russo, gente così di sopito in guerra venivano fucilati peccato hce non si possa fare
@@Dave.8533No, io non vado in pubblico a sparare cretinate
@@morphykabalev1813Infatti scrive commenti sul web. Come ogni buon frustrato di mezza età. Vada in analisi che magari scopre qualche trauma non trattato e si dà una spiegazione per tutto il veleno che ha in corpo
... Che sfortuna
Ah Dario torturato era anche il Donbass e Lugansk dal 2014 quindi li sono a difesa
DONBASS E LUGANSK SONO UCRAINA, nonostante le fiabe che ti raccontano Putin e Jorit
Nel mar rosso la marina militare italiana é per impedire un embargo alle navi che trasportano beni per Israele quindi la nostra caravella é a difesa di una pulizia etnica fatta anche con l’arma della fame
Gli houthi c’erano anche prima che cambia perché non c’eravamo anche noi prima?
Ps
La nostra presenza agli effetti pratici è solo simbolica o eroica visto l’ insignificanza della potenza militare di una caravella rispetto alla missione pratica che sarebbe da svolgere e a malapena ha armi per difendersi
Quindi siamo nel mar. Rosso ad una porta di un mattatoio solo per testimoniare che siamo d’accordo con l’eccidio di Gaza qualsiasi cosa esso sia
Noi ci siamo mi raccomando qualcuno se lo ricordi quando ci sarà da dividere qualcosa noi c’eravamo noi eravamo lì. ci sarà da dividere qualcosa vero? Amici di nazisti gratis noo!! sempre lo stesso errore ma non è possibile!
la Marina italiana è lì perchè il 40% del commercio italiano passa per Suez, non per impedire un embargo (embargo da chi) a Israele.
Tra l'altro, sono autorizzati solo a una missione di difesa, significa che se gli Houthi sparano un missile verso una nave commerciale, loro lo abbattono.
Io non capisco Fabbri come può ancora dire che la Russia vada piano, ossia si va piano per una sua convenienza,ma non per merito dell'Ucraina.
La Russia va piano per 2 motivi.
1) ha incontrato più resistenza del previsto e non aveva preparato una logistica adeguata.
2) ogni giorno che questa guerra dura, ogni giorno aumenta la possibilità che la UE imploda, tirandosi dietro euro,NATO ecc
Allora l Russia va piano per 2 ragioni secondo me.
1) non si aspettava una resistenza tale e non avev una logistica adeguata.
2) Più dura la guerra più la UE rischia di implodere. Tirandosi dietro euro e Nato
😂😂😂😂 si la sua convenienza, certo.
2 anni di convenienza
@@neverquit2470 se per questo la Russia ha una buona economia per lo meno meglio della nostra, industria bellica superiore a l'intero occidente,e chi sta morendo un po' alla volta siamo noi. Quindi perché dovrebbe accelerare? E penso che potrebbe finire la guerra quando vuole,visto l'arsenale nucleare senza pari che ha. Non bisogna essere putiniani per essere razionali. Svegliatevi un po', perché il rischio di finire molto male lo corriamo tutti.
se andasse piu' veloce avrebbe piu' perdite, ed invece ne ha circa un decimo degli ucraini combattendo contro 40 nazioni. quindi si gli conviene@@neverquit2470
ma?? vai a vedere cosa dicevi qualche mese fa.... tutto e il contrario di tutto
Voltagabbana del PD...
Ancora censura ? Basta, non ho offeso nessuno !!
Voltagabbana del PD !!
Dario Fabbri l'unico che nega ancora che la Russia abbia già vinto la guerra da mesi.
dimmi allora a che minuto del video lo negherebbe, dai.
@@fuckcensure Lo ha negato per mesi su La7
ma xche è finita la guerra?
Poi vorrei capire come fa il Fabbri a prescindere dal fatto che l'Ucraina è sull'orlo del collasso e che stiamo assistendo a un totale fallimento della politica americana in Ucraina. Fino a qualche mese fa questo autoproclamato analista parlava della Russia come ormai di un paese allo sbando. E ora ci accorgiamo che allo sbando sono gli Stati Uniti. Pagliaccio al cubo. La cosa surreale è che questa fallimentare politica americana è stata ispirata da imbecilli che provano fascinazione per l'uso della forza e della sopraffazione. E il Fabbri legge con avidità i loro libri farneticanti. Il Fabbri più che di preoccuparsi della consapevolezza degli italiani farebbe bene a preoccuparsi del fatto che il suo modo di ragionare è una forma di fascismo neanche tanto dissimulato.
Lo abbiamo capito.che preferisce la.Grande Madre Russia da buon.comunista.tagliamoci i.coglioni per.far dispetto alla moglie
E' un coglione, il classico coglione italiano
@@giovanniesposito8759deve scrivere in modo che chi legge capisca il suo pensiero😂😂😂 altrimenti lo sa solo lei😂😂😂 ke kaxx scrive a fare?😂😂😂😂😂
Gli Stati Uniti non sono allo sbando. Hanno strategicamente messo la Russia contro l'Europa.
Finalmente qualcuno c'è arrivato che Fabbri è un fascista 😅
Piacere di avervi scoperto grande Dario Fabbri sempre chiaro …e puntuale 🥂🍾😎
tutta la mia solidarieta' a lucriainia ,putroppo a perso ,deve triattare la pace .
Menomale che siete tornati ❤
un saluto dalla thailandia per chi andra in guerra
Tienimi un appartamento libero, siamo in quattro più un cane
La Thailandia è nelle acque contese fra Cina e Stati Uniti, buona fortuna😅
@@Tri1o139 non sai nemmeno dove è la Thailandia e dove è Taiwan. Ti informo che nel sud est asiatico son quasi tutti militari il Vietnam e la Thailandia sono gli stati più militarizzati al mondo dopo la Corea del Nord, quindi non verrò arruolato ne subirò le conseguenze
Ascolto Dario Fabbri parlare e mi domando come si sia potuto mettere agli Esteri Di Maio.
L'"avvocato degli Italiani" non ci fece un favore, allora. Dovremmo aspettarci che abbia intenzione di farcelo ora?😢
Se c’è’ il momento di protestare in massa questo è’ il momento
Un brutta fine per un narcisista che si atteggia a primo della classe ma alla fine, fa analisi che potrebbe fare un Parenzo qualsiasi
Puoi entrare nel dettaglio della critica?
@@HenryeJune di solito non funzionano più quando gli si chiede di argomentare..
😂😂😂😂
Per 8 anni lo abbiamo preso in giro con gli accordi di Minsk, lo ha candidamente ammesso la Merkel, dicendo che servivano soltanto a prendere tempo per poter adeguatamente armare l'Ucraina, in modo da ripredere Donbas e Crimea e accusiamo Putin di non avere un codice etico.
Devo frenare le risate per non morire d'infarto!
Preferisco sicuramente le amarene Fabbri.
Ho constatato, in tutti gli anni che ho ascoltato Fabbri, che ha una visione prettamente ottocentesca della realtà, la aveva tanti anni fa e l'ha tutt'ora.
Goffredo
Gli accordi di Minsk non sarebbero nemmeno serviti se la Russia non avesse annesso illegalmente la Crimea ed iniziato il conflitto nel Donbass nel 2014. Per non parlare del fatto che Putin stesso afferma che l'Ucraina è uno stato artificiale, quindi di cosa stiamo parlando?
Non frenarti, per carità, ridi pure a “crepapelle”. Sto diventando intollerante e antidemocratica con i filo russi prezzolati. Se poi sopravvivi alle tue risate, vai in Russia che certamente troverai chi ti apprezza.
Gli accordi di Minsk non riguardavano la Crimea, che era già russa per referendum, come lo fu la Croazia al tempo della separazione dalla Federazione Yugoslava e subito da noi riconosciuta e che portò alla guerra che sappiamo, come lo è il Kosovo (in nessuno dei due casi avevamo nostre minoranze etniche da tutelare), il motivo per cui
abbiamo illegalmente bombardato la Serbia. Comunque, il tutto, le vorrei ricordare, è stato preceduto da un colpo di stato degli Usa (la Nuland era presente nelle strade) nel 2014 che ha riguardato principalmente Kyev e che non venne riconosciuto dalla parte russofona dell'Ucraina e, inoltre, venne sin da subito proibita la lingua ufficiale che era la russa.
Io non sono filo-nessuno, faccio fredde analisi storiche e, non schierandomi, posso dire che la causa di tutto ciò è la paranoica avanzata della conquista territoriale statunitenze atrraverso la Nato, in cui non esiste alcuna reciprocità, dal momento che nessun altro paese Nato ha truppe in garanzia negli Usa. figuriamoci se i russi avessero fatto un'alleanza militare tale da armare con missili nucleari il Messico, gli Usa lo avrebbero semplicemento spianato con decine di milioni di vittime. Purtroppo, noi europei ed i nostri figli negli Usa, ci riteniamo speciali e non ammettiamo che altri paesi possano avere gli stessi timori nei nostri confronti.
@@elisabettacarrubba2957 La Crimea è stata annessa ILLEGALMENTE con un referendum falso. Per non parlare del fatto che la Russia ha riconosciuto l'integrità territoriale dell'Ucraina, Crimea inclusa, con il memorandum di Budapest del 1994, quando l'Ucraina ha ceduto le armi nucleari alla Russia. Putin stesso ha più volte affermato che l'Ucraina è uno stato artificiale e che non deve esistere, per lui l'Ucraina deve essere sotto dominio russo, punto. Gli ucraini però non vogliono vivere in una dittatura e vogliono vedere il loro paese integrarsi con l'Occidente, come hanno fatto i paesi vicini, Polonia in primis.
bias storici gravissimi da parte sua. Nessun colpo di stato in Ucraina. Il governo yanucovich decise di sparare su una folla Di MIGLIAIA di persone che manifestavano da giorni con bandiere ucraine e EU (non USA). Il parlamento ha fatto cadere quel governo (esattamente come da noi) non votando la fiducia. Votó contro yanucovich persino la sua coalizione. Sulla lingua, semplicemente l’ ucraina ha dichiarato l’ucraino lingua ufficiale (ma va?!?) Poi TUTTI ma proprio TUTTI i paesi ex URSS hanno fatto a gara per entrare nella NATO. MA COME MAI?!? si faccia Lei due domande e si dia due risposte…meglio i biscottini della Nulan o i Tank di Putin?
... aspettavo la seconda edizione... ed eccola qua!.. grazie
Fabbri mixa verità e menzogne come solo lui è capace di fare. Complimenti
Mentana ha addestrato bene il "suo" ragazzo.
Chiedete al prof. Barbero cosa succede a mandare truppe europee ad Est, contro la Russia... Studiate la storia prima di fare caxxate!
Le Caxxxate le dici tu ...sono Ufficiale AFOSR - AFRL...Berbero lo conasco ma di guere ne sa ben poco..oggi non sono più o tempi di 70 anni fa...Soo anche Pilota Collaudatore...se la Russia Roesce a mala pena a confrontersi con l'Ucraina figuruamoci...con l'intero occidente...con 11 Portaerei a propulsione nucleae...aeri come l' F 22...se l'ucraina avesse avuto fin dall'inizio i nostri aerei....la Russia, da tempo era già spacciata...lo faremo ora...a costo di Pilotarli noi...n'aereo come F-10 Tunderbolt il poche ore fanno pulizie dele fanteria, carri e altri veicolo Russi...mche gli F-15 e F-16 sono ottimi per costrastare i vetusti aerei Russi....Dalla Bosnia in poi ho combattuto quasi tutte le guerre + 7 Missioni ad alto rischio al Comando di un Reparto di Special Forces Antiterroris...vincendo tutte le battaglie...Barbero che guerra ha fatto?? è un Pilota di F-22 come me??...stai zitto, è meglio.
@@samuele6379quindi per queste ragioni non avete inviato un c***o in Ucraina ? Per questo non ci mettete piede ? Perché non vai come volontario a combattere magari con te riconquistano avdiivka, pagliaccio
2 Settimane fa sono andato nel Mar Rosso paretndo dala Base di Fairfod in Inghilterra, con un F-22...ho voluto provarlo contro gli Houthi...eravamo con 3 di questi predatori, abbiamo fatto un bel ripulisti di quegli ammassi di pidocchi, pulci e zecche...contro un aereo come l'F-22 ...non esitono aerei in grado di contrastarlo..non è cedibile...come il mttone con le ali F-35...
@@samuele6379 cia visto che mi cancellano i commenti, diciamolo di nuovo , perché piuttosto di combattere quelli che pure voi chiamate sfigati, vai a combattere quelli che invece per te sono lì incompetenti, magari riconquistate avdiivka e con te e gli amici tuoi action men la contro offensiva funzionerà 100%
Grazie di avere appena dimostrato quanto tu non sappia nulla di storia.
Partiamo da Napoleone. La guerra con Napoleone l hanno vinta a causa di un anno tra i piu fredfi registrati. E comunque per batterlo ci sono voluti , Prussiani , Austriaci ed Inglesi in aggiunta si Russi.
2 guerra con il Giappone. Persa dalla russia che hanno anche perso Porth Artur.
3 prima guerra mondiale. I prussiani inflissero una sconfitta dopo l altra ai russi anientandone l esercito.
4 seconda guerra mondiale. La russia ha visto arrivare i tedeschi fino a mosca. Sono tousciti a farcela perche hanno rucevuto quasi 150 miliardi di dollari di aiuti dagli stati uniti. Gli dtati uniti hanno inviato ai russi 14000 areoplani , piu di 400000 mezxi di trasporto tra cui 50000 jeep , 300 locomotive , 1100 vagoni ferroviari , 12000 blindati , 136000 pezzi d artiglieria , 325000 tonnellate di esplosivi , 170 navi da guerra , 36000 postazioni radio , 5 milioni di tonnellate in razioni , 14 milioni di paia di scarponi , 55 milioni di metri di tessuto in cotone , ed in intera fabbrica per fare pneumatici. Dimmmi vome avrebbe potuto vincere senza sta immensa quantita di materiale ?
Ovbio basta non citarla e non dirla. Vatti a legfere un po di kibri . Cocco bello.
Grazie per gli auguri, siete squisiti
Bentornati in video a Fabbri e Morosini ! Avrei per i due tante domande, ma una in particolare mi assilla la mente: cosa fare a questo punto per far sì che le nostre élite economiche e politiche si preparino per tempo e preparino anche noi cittadini comuni alle conseguenze pratiche del mutato scenario internazionale?
Caro Fabbri, com'è diverso il popolo televisivo dal popolo del Web. Il primo si addormenta il cervello in poltrona, il secondo pensa, parla e critica. PS Facci sapere quando parti per il fronte a combattere il nemico Putin.
😂😂😂😂😂
Qualche affermazione è interessante, ma altre non sono credibili e sapendo come un messaggio contradittorio può confonde... guardo quello che non è credibile. Se russi riescono a uccidere Zelensky, chi altro può firmare un trattato di pace tra Russia e Ucraina?🤔
A tutti quelli che criticano l'Ucraina e l'Occidente io dico: andate a vivere in Russia, in Cina, nei Paesi Arabi e poi vedete se potete criticare liberamente il governo di quegli Stati
Il grande gioco... di grazia quale dovrebbe essere una posta per cui valga la pena disintegrarre questo pianeta? me ne potete indicare una? una sola?
Non ve ne è una. Ma siamo in mano a politici imbecilli ed a miliardari privo di scrupoli morali. E dire che basterebbe una sommossa popolare globale
la lasagna ai funghetti?
Allora visto che la presenza era segreta ,significa che i russi sanno tutti gli spostamenti di zelensky ,
ma non è chiaro se fosse realmente calcolato come bersaglio...non ci sono le verità
Alla fine ci sono riusciti.... portarci in guerra è solo un gioco maledetto.
A voi, permettetemi, complimenti vivissimi per la vostra bravura ma, se siamo qui, è perché si profila un altro momento difficile.
Grazie
Grazie Tommaso, una enorme quantità di notizie. Complimenti.
Non ci sono soldi per la sanità, non mancano però per mandare armi in Ucraina... Vergognatevi !
Ben tornati
Francia, non intrometterti come hai fatto in Libia. Vedi che guai combini 9:05
Bravissimo Gianmarco
Affermare "Putin non ha un codice etico, ha il contrario di un codice etico" dimostra la scarsissima preparazione e attendibilità delle analisi di Dario Fabbri
Senza dubbio Dario, da Italia ti trovi nel Mar Rosso per difenderti..
Complimenti bellissima puntata
Volete dire che non ci sono legionari in Ukraine? Saranno lì dal 2010 secondo me
Fabbri in prima. linea, tanto i russi sono mezze calzette secondo lui (combattono contro 40 paesi menzonieri)
Tutto condivisibile tranne il nostro intervento nel mar rosso e naturalmente in ucraina
*Mar Nero
Secondo me la Russia avrebbe poca difficolta’ a far fuori Elensky volesse. Non pensate?
Che bel suicidio
😂😂😂😂tutti troll e filorussi a commentare! Ve lo auguro putin cosi non rompete più i coglioni!
meglio filorussi che figli di puttana come te
Veramente siamo noi "Usa boys" che rompiamo i co...ni a Putin da un paio di decenni, non il viceversa.
Se pensa che nel 2008 volevamo far entrare la Georgia (!!!) nella difesa europea Nato capisce bene che lo scontro lo cerchiamo noi, ed anche sfacciatamente.
Ricordo bene Putin osannato in tutta europa, invitato in ogni dove, sbaciucchiato fino ad arrivare a... la Russia nel consiglio d'Europa. Poi iniziammo a cooperare con loro (immense materie prime a prezzi ridicoli ed europa che si avviava a diventare la 2a potenza economica dopo la Cina) che subito gli USA si adoperarono, per distruggerci. E ci stanno riuscendo: stiamo ritornando nei ranghi di puri servi e vassalli degli americani.
Gli USA incassano un nuovo muro tirato su fra noi e loro, più l'ingresso di Svezia e Finlandia nella Nato.
L'ucraina la lasceranno presto al suo destino, gline frega meno di zero. Stia a vedere.
@@giuliobuccini208volevamo rompere così le palle a putin che la nostra industria non ha prodotto quasi nulla in ambito difesa! Mi faccia il piacere! Che è un antiamericano lo si capisce subito ma addirittura prendere le parti della Russia.... qua non si distingue più il bene dal male o dal meno male! La propaganda russa mira a farci implodere dall'interno e ci stanno riuscendo grazie a persone come lei
@@danielecontinisio1717😂😂😂😂tè hai konfuso un bel pò di Roba 😂😂😂 ma 6 kaduto dalla 🚲 pikollo?😂😂😂
@@faber6959 meno male che ce stai te che sei sveglio 😂😂😂😂😂
Caro
Giulitto..
Illuminaci tu..
Non ho capito :Putin dice che non vuole uccidere Zelenzki; Zelenski manda dei droni fino al Cremlino per uccidere Putin; quindi Putin manda un missile a Odessa per uccidere Zelenski ed è Putin a non avere un codice etico? Non solo, non avrebbe avuto un codice etico comunque, secondo Fabbri . Dall'inizio della guerra ha sempre rispettato la parola data. Invece di fare illazioni sarebbe il caso di argomentare, che poi è il suo lavoro. A calce consiglierei di rispettare le virgole o non si segue il discorso ,che subisce interruzioni a capocchia , facendo perdere il filo a chi ascolta.
Infatti non ha detto quello. Ha detto che esisteva un codice etico anche per Putin, prima che le cose diventassero serie per lui, cioè prima che arrivassero droni in Russia e sul Cremlino.
C'è da sottolineare che non c'è prova di un attacco sul Cremlino. Si è registrata solo un'esplosione che pareva più un fuoco d'artificio che una testata esplosiva di un grande attacco missilistico... Probabile che fosse una semplice azione dimostrativa di un dissidente Russo con un drone commerciale, o una false flag.
Considerando il fatto che nel Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa il secondo in comando è Medvedev, che parla di attacco nucleare preventivo, eliminare Putin non mi sembra un'idea brillante.
Bellissima trasmissione complimenti!
Quindi lei ritiene un errore l'arrivo del missile russo sul deposito di armi nel porto di Odessa?
Molto più interessante leggere i commenti che ascoltare le parole del "dottore"
andiamo bene...
Credevate veramente che il globalismo avrebbe portato la pace?
@@Vlad-rf3uk il globalismo è, appunto, imperialismo.
In questa fase storica è identificabile con l'imperialismo USA, perché gli USA sono la Nazione oggi più influente del mondo, ma in futuro il termine potrebbe indicare l'imperialismo di altre nazioni.
L'unico modo per non finire sotto il tallone di qualcuno è coltivare la propria sovranità e lavorare perché nel mondo prevalga il principio sovranista secondo cui ogni popolo ha il diritto di rivendicare per sé e il dovere di riconoscere agli altri totale indipendenza e autodeterminazione.
@@Vlad-rf3uk cerro quello che io auspico è una condizione che ora appare ideale ma diventerà reale quando la tecnologia sarà abbastanza avanzata da garantire a tutti i popoli le risorse necessarie per non aver bisogno di nessuno.
Purtroppo, però, da 80 anni, le classi dirigenti del mondo invece di lavorare per tendere ad un mondo ideale, tramano per assoggettate a sé quante più nazioni possibile, per giunta spacciando per pacifiste le loro politiche.
@@tommasoboccellari270 Il "principio sovranista" (qualunque cosa voglia dire) ormai funziona solo con paesi di dimensioni continentali, che sono le grandi potenze di questo mondo, vecchie (USA e Russia) e nuove (Cina e India). Microbi geografici e demografici come i singoli stati europei non hanno speranza di mantenere la loro indipendenza in un mondo di giganti, il loro destino è inevitabilmente quello di farsi assoggettare o assorbire da qualche pesce più grosso.
La cruda verità è che ormai non siamo più noi i padroni del mondo, da almeno un secolo; non abbiamo più il potere di dettare legge agli altri, né tantomeno di minacciarli. Sono finiti da un pezzo i tempi in cui le potenze europee potevano fare il bello e il cattivo tempo a livello globale, oggi dobbiamo confrontarci con attori molto più grossi e forti di tutto il nostro continente messo assieme. L'Europa è diventata una periferia, una terra di conquista, da dominatrice che era; ed è un processo storico ormai irreversibile, di cui però sembra che alcuni europei non si stiano accorgendo. Continuano a pensare in termini eurocentrici, come se fossimo ancora noi a decidere la storia, non capendo che i protagonisti del XXI secolo saranno ben altri. L'unico modo che abbiamo per contare ancora qualcosa nel nuovo secolo caotico e incerto che si profila all'orizzonte è quello di rimanere insieme, ma non come UE: la mia idea sarebbe quella di creare una confederazione di liberi stati sul modello svizzero, in modo da non lasciarci divorare dal conquistatore di turno (che arriverà, fidatevi).
@@minotaurus91 ripeto anche a te che sovranismo significa rivendicare per il proprio popolo e riconoscere agli altri il diritto all'indipendenza e all'autodeterminazione.
Questo il principio a cui dovrebbe ispirarsi la politica mondiale, se si vogliono veramente evitare i conflitti.
Purtroppo da 80 anni si fa l'esatto contrario: ognuno tenta di assoggettare a sé quanti più Stati possibile e di destabilizzare quelli che non si vogliono assoggettare.
Concordo che oggi è impossibile che Stati piccoli possano farcela da soli ma il problema si risolverà nei prossimi decenni con i progressi tecnologici che garantiranno per tutti fonti di energia a volontà.
Per questo i trattati internazionali dovrebbero servire soltanto a traghettare le Nazioni in questo periodo di passaggio, non a minane la sovranità e l'identità come avviene ora.
@@tommasoboccellari270 Zio, il "sovranismo" come lo chiami tu è solo un'idea velleitaria, una parola senza significato inventata dai populisti per agitarla contro l'integrazione europea. L'unico principio che regola e che ha sempre regolato la politica internazionale sono i rapporti di forza. Se uno stato è grande, ricco e potente allora comanda, altrimenti è costretto a sottomettersi. Punto. Contro la violenza e l'interesse bruto le ideologie e i buoni propositi non valgono una cippa, lo si vede bene ad esempio nel caso dell'Africa: stati in apparenza liberi e indipendenti, di fatto semicolonie sottomesse ai loro ex-padroni.
Certo, sarebbe bello un mondo in cui tutti possono vivere tranquillamente a casa loro senza che nessuno venga lì a comandare, peccato che la storia umana insegna ben altro.
Preparare le pastiglie,kaliumjodid da prendere contro le radiazioni, salvare prima i bambini😢😢
Se non rimani vaporizzato nelle prime ore,non avrai ne cibo,be acqua ne farmaci per sopravvivere negli anni seguenti
Ci sono sempre interessi economici caro dott. Fabbri. Qualche lettura in più non ti farebbe male
Si dice Ucraìna, con l'accento sulla i, non sulla a iniziale...
Dalla enciclopedia Teccani: "Il nome originario dello Stato con capitale Kiev è Ukràjna, che significa ‘territorio di confine’, in russo; gli abitanti si chiamano ukràjnej. Come si vede, l’accento cade sempre sulla a. In italiano diremo dunque Ucràina."
si diceva ucraina, dopo il suo suicidio verra' smembrata tra le altre nazioni.
Ma un professionista come Fabbri...un microfono che attenua l'eco ambientale...
Noi ipovedenti che non vediamo immagini è indispensabile.
Per cortesia visto che il vostro programma è interessante "Dateci una Mano".
Non ricordo, quand'è l'ultima volta che la Francia ha vinto una guerra?... 🤣
la vita dei francesi non sarrebbe piu la stesa se questo iresponsabile (Macron) continua con questa iniziativa ......
Non capisco perché Macron non va in Ucraina a dare una mano. Visto che vuole fare la guerra, che dia l'esempio. Si portasse anche la moglie come crocerossina e parenti.
qualcuno con 2 neuroni in europa... ma ora capisco, é sudamericano.
Kyiv dovrebbe trovare il coraggio di accettare i negoziati con la Russia. Per fare questo, le autorità ucraine devono ammettere la sconfitta e “trovare il coraggio della bandiera bianca”, ha detto il pontefice in un’intervista al canale televisivo svizzero RLI.
Già, sarebbe bello poterla sventolare, se solo l'altra parte fosse disposta a trattare una pace ragionevole; peccato che Putin mira apertamente a distruggere lo stato Ucraino, e lo ha già dichiarato pubblicamente. Il suo disegno imperiale prevede l'annessione di Bielorussia e Ucraina (e magari anche degli stati baltici, nel caso la NATO si sciogliesse), in modo da ricostruire la "Grande Russia" dei secoli passati; un progetto inaccettabile per gli ucraini, perché vorrebbe dire la perdita della loro sovranità e del loro stato.
Ormai siete da CIRCO ORFEI.....questa propaganda non funziona più
Bella trasmissione, ottimo lavoro
Sempre lucido e acuto
Mamma mia, quanti commenti deliranti!.... Bravo Dario Fabri, sempre chiaro e intelligente.
Il sonno dei giusti...
6 pubblicità in 10 min
E tu usa adblock, no...
Ma perché dovete continuamente cambiare camera? Ci sono canali di RUclips con milioni visualizzazioni che manco editano i video perché dovete torturare quel giornalista? Mah